Ryzen Threadripper: HEDT, Zen-Basis, bis zu 16C (14nm, 2017), bis zu 32C (12nm, 2018)

[Leonidas]

Linus Tech Tips Alienware Area-51 THREADRIPPER EDITION
https://youtu.be/decz1N9YpOw


In lesbare Form gebracht:
https://www.3dcenter.org/news/erste-unabhaengige-benchmarks-von-amds-threadripper-1950x-gegen-intels-core-i9-7900x

[reaperrr]

In lesbare Form gebracht:
https://www.3dcenter.org/news/erste-unabhaengige-benchmarks-von-amds-threadripper-1950x-gegen-intels-core-i9-7900x
Dann wird der 1950X auch den 7920X schlagen, denn der hat ja ggü. dem 7900X nur 20% mehr Kerne und L3 bei etwas niedrigeren Taktraten.

[Leonidas]

Sogar der 1920X hat die Chance, dem 7900X nahezukommen ...

[Blediator16]

Der Dell Computer war doch noch im Beta Stadium. Die Werte werden noch viel besser werden.

[y33H@]

Cinebench ist der Best Case für Threadripper, da multithreaded und kein AVX2. Alles was nicht so exzellent skaliert und neue Instruktionen nutzt, lässt den 7900X besser bis gut dastehen. Das Duell mit dem 1950X ist knapper als erwartet.

[dildo4u]

Wenn der 7900X im TDP läuft?

[y33H@]

Ja, siehe meine Werte. Sprich es kommt stark auf die Software an bzw was alles parallel läuft.

[Schnoesel]

Oh Wunder das Ding heißt schließlich Threadripper :biggrin: Da wird der Name Programm sein. Für Leute mit entsprechendem Einsatzgebiet sicher eine gute Wahl.

aber ich seh jetzt schon wie man diese CPU durch 720p Benches jagt ...

[Menace]

aber ich seh jetzt schon wie man diese CPU durch 720p Benches jagt ...

Wofür sonst sollte man einen Threadripper kaufen? Anwendungen?

Und anstatt gescheite Software wird man wieder das limitierte Lightroom wählen. :smile:

Schade, dass Planet3D keinen Threadripper bekommen haben; deren Tests sind praxisbezogener und die testen z.B. auch mal Anwendungen wie Boinc.

[y33H@]

Compilieren, Encoding und Rendering sind nicht praxisrelevant und Lightroom auch nicht? Aha ...

[Menace]

Lightroom auch nicht? Aha ...

Wie viele Threads nutzt Lightroom?

[Naitsabes]

Beim Export nutzt Lightroom afaik so ziemlich alle zur Verfügung stehenden Threads.

Leider ist genau das der Bereich, der für mich am wenigsten nützlich ist. Der Export muss nicht rasend schnell sein, ist aber nice2have. Wichtiger wäre für mich eher die schnelle Bedienung und Bearbeitung (vor allem bei sehr vielen lokalen Anpassungen). Aber da ist Lightroom doch ziemlich schlecht parallelisiert...

[Gimmick]

Wie viele Threads nutzt Lightroom?
https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Lightroom-CC-2015-10-1-CPU-Comparison-Skylake-X-Kaby-Lake-X-Broadwell-E-Kaby-Lake-Ryzen-7-973/#BenchmarkResults

[Menace]

Lightroom ist imho eine Krüppelsoftware (sorry, wenn ich Adobe beleidigen sollte).

@ Naitsabes: Bei Export gibt es doch bestimmt Unterstützung mittels OpenCl und GPU, oder? Ich kenne mich mit lightroom nicht (mehr) aus, was ich aber bisher gesehen habe überzeugt mich die technische Seite (und die Farben) nicht sehr.

Edit: Doppelt seltsam. Ein LR-Update beschleunigt ein 7700K mehr als ein Ryzen? Wurden da jetzt besondere Befehle angesprochen die Ryzen nicht kann oder wie erklärt man sich das?

[Schnoesel]

Na jeder der sich überlegt einen TR zu kaufen weiß hoffentlich was seine Software benötigt. Ein Tip: Für CSGo und Käsesoftware die nur einen Thread auslasten können gibts bessere CPUs ... sind dann auch günstiger.

[Niall]

Wofür sonst sollte man einen Threadripper kaufen?

Wat? :freak:
Threadripper kaufe ich, wenn ich mit Software arbeite, die hauptsächlich von ordentlich Threads profitiert. Je mehr, desto besser. Sind Spielebenches schon bei 8 Kernern irgendwie albern, würden sie hier nur völlig witzlos. Will ich nur zocken, spare ich Geld und hole mir (2017 bzw. 2018) doch lieber einen hochgezüchteten 4- oder 6-Kerner und investiere die gesparte Kohle in einen gescheiten Monitor oder Kopfhörer.

[Niall]

Na jeder der sich überlegt einen TR zu kaufen weiß hoffentlich was seine Software benötigt. Ein Tip: Für CSGo und Käsesoftware die nur einen Thread auslasten können gibts bessere CPUs ... sind dann auch günstiger.

This. :cool:

[Menace]

Wat? :freak:


Das war reiner Sarkasmus. Ich halte gar nichts von Spieltest in 720iger Auflösung.

[Kartenlehrling]

Spending the weekend & pulling all nighter benchmarking @AMD Threadripper.

Initial reaction.....
https://twitter.com/hardwarecanucks/status/893628668580253698

Es gibt wohl schon Tests und man ist wohl begeistert.


Was für ein geiles Foto ...
https://pbs.twimg.com/media/DGWTYxsVwAALmWj.jpg

[IchoTolot]

Das war reiner Sarkasmus. Ich halte gar nichts von Spieltest in 720iger Auflösung.

Wieso? Wenn du eine CPU in einem Spiel testen willst, was macht denn sonst Sinn?


Was für ein geiles Foto ...
https://pbs.twimg.com/media/DGWTYxsVwAALmWj.jpg

Hehe, ja das Ding echt ein Brocken. :D 16 Kerne wären schon nett. ^^ Meine nächste CPU wird auch ein Vielkerner, so ein 3 Jahren oder so. :)

[Korvaun]

Wat? :freak:
Threadripper kaufe ich, wenn ich mit Software arbeite, die hauptsächlich von ordentlich Threads profitiert. Je mehr, desto besser. Sind Spielebenches schon bei 8 Kernern irgendwie albern, würden sie hier nur völlig witzlos. Will ich nur zocken, spare ich Geld und hole mir (2017 bzw. 2018) doch lieber einen hochgezüchteten 4- oder 6-Kerner und investiere die gesparte Kohle in einen gescheiten Monitor oder Kopfhörer.

Wenn alles gut läuft sollte das Teil sogar schneller in Spielen sein als normale Ryzen (wegen 4.2GHz XFR), Threadripper ist dann also möglicherweise der "beste" Spieleprozzi von AMD aktuell. Abgesehen davon gibts sicher nicht wenige die das Ding kaufen werden um es einfach nur zu haben, wer braucht aktuell privat schon *wirklich* mehr als 8 Kerne + HT?

Wenn sich die gute Spieletauglichkeit bewahrheitet könnte ich möglicherweise auch schwach werden beim 1920X :D

[Menace]

Wieso? Wenn du eine CPU in einem Spiel testen willst, was macht denn sonst Sinn?


Das letzte mal, dass ich sein Spiel in 720iger Auflösung gespielt habe war vor über 10 Jahren (weit). Vielleicht, wenn ich nochmals Master of Magic raushole.
Falls Du in dieser Auflösung spielst, Glückwunsch. Dann würde ich aber mal in eine gescheite Grafikkarte oder einen Monitor investieren.

Und nein, man kann mit dieser Auflösung keine Vorhersage für die Zukunft machen, weil man nicht weiß, wie viele Threads in Zukunft von einem Spiel unterstützt werden bzw. welche sonstige Anpassung im Laufe der Zeit passieren. Wer so etwas trotzdem noch behauptet, ist halt einfach ein Esoteriker.

Edit: Wer kann jetzt etwas zu diesem ominösem Update bei Lightroom sagen?

@y33h@: Wie sieht es jetzt aus, mit der Aussagekraft von LR? Warum nur das Adobe Produkt?

[Fragman]

@y33h@: Wie sieht es jetzt aus, mit der Aussagekraft von LR? Warum nur das Adobe Produkt?

warum ueberhaupt lightroom?
die, die das nutzen, brauchen nicht soviele cores.
die, die soviele cores brauchen, nutzen kein lightroom. :D

[Menace]

warum ueberhaupt lightroom?
die, die das nutzen, brauchen nicht soviele cores.
die, die soviele cores brauchen, nutzen kein lightroom. :D

Eben!
Ein Grund könnte wohl Marktdurchdringung sein; wobei die bei einseitiger Unterstützung nur noch stärker wird. Dabei gibt es einige andere Kandidaten. Muss ja nicht unbedingt C1 sein.

[bun]

Wieso? Wenn du eine CPU in einem Spiel testen willst, was macht denn sonst Sinn?


https://www.youtube.com/watch?v=ylvdSnEbL50

[Gimmick]

https://www.youtube.com/watch?v=ylvdSnEbL50

Sein Fazit:
"[...] low res gaming benchmarks are not a good indicator of future performance, but more threads were and you should be able to see, that AMD has put everything in place to bring this future around and yet some of your [the press] articles and videos have completely ignored all of this[...]
[...] to zero in on the low resolution benchmarks, that are absolutly meaningless to anybody to buy a good cpu"

1. Low-Res Benchmarks sind keine Prophezeiung, sondern zeigen die aktuelle, maximale fps einer CPU in einem Spiel, unabhängig der GPU. Ein maxed-out/Highress Benchmark zeigt nicht, ob z.B. 144 fps erreicht werden können.

2. Nach bald fünf Jahren ankommen mit "haha seht her JETZT isses ganz anders" ist quark.

3. Direkt danach selber eine Zukunft vorhersagen zu wollen, in der 8 Kerne / 16 Threads super skalieren werden... hat sich wohl selber nicht zugehört.

Wenn ich selber mal orakeln darf:
Abseits von AAA Titeln wird man eine Skalierung mit vier oder mehr Threads auch in Zukunft suchen dürfen.
Das Bild in der Presse wird sich dennoch ändern, da AAA Titel öfter gebencht werden. Die ganz großen Kaliber werden von bis zu 8 Kernen profitieren.
Sowohl ein aktueller Ryzen 1600 oder drüber, als auch ein i7 7700k wird in Zukunft "overall" keine Probleme bereiten (außer man spielt die nächsten Jahre weiterhin nur WoW).

[Menace]

3. Direkt danach selber eine Zukunft vorhersagen zu wollen, in der 8 Kerne / 16 Threads super skalieren werden... hat sich wohl selber nicht zugehört.


Wer macht sowas? :confused: Quelle wäre nett.

Und nicht wie Esoteriker argumentieren, in dem irgendwelche Aussagen erfunden werden um diese dann irgend jemand unter zu schieben oder so zu tun, als hätte das jemand behauptet und danach diese Imaginären auch noch gleich zu diskreditieren.

[maximus_hertus]

1. Low-Res Benchmarks sind keine Prophezeiung, sondern zeigen die aktuelle, maximale fps einer CPU in einem Spiel, unabhängig der GPU. Ein maxed-out/Highress Benchmark zeigt nicht, ob z.B. 144 fps erreicht werden können.


Eben nicht. Bei Ryzen gibt es mehrere Spiele, die in 1080p mehr(!) fps haben als in 720p ;)

[dildo4u]

Eben nicht. Bei Ryzen gibt es mehrere Spiele, die in 1080p mehr(!) fps haben als in 720p ;)
Dann wurde dort Mist gebencht.

[maximus_hertus]

Dann wurde dort Mist gebencht.

Nein, das wurde aber schon mehrfach diskutiert. Es gibt mehrere Tests, die das gezeigt haben von unterschiedlichen Reviewern. Die PCGH konnte z.B. es mehrfach reproduzieren @ Battlefield 1 MP.

[Gimmick]

Wer macht sowas? :confused: Quelle wäre nett.

Und nicht wie Esoteriker argumentieren, in dem irgendwelche Aussagen erfunden werden um diese dann irgend jemand unter zu schieben oder so zu tun, als hätte das jemand behauptet und danach diese Imaginären auch noch gleich zu diskreditieren.

In dem Video spicht er in dem BF1 Benchmark davon, dass noch viel Leistung beim Ryzen brachliegt, er deutet über den Vergleich mit Anwendungssoftware an [bezogen auf Ryzen 1700], dass da offensichtlich noch viel geht und meint, dass die aktuellen Benchmarks "no where near" Ryzens zukünftiger Performance seien.

Das setzt alles eine hervorragende Threadskalierung vorraus.

So eine Prognose ist genauso wenig wert, wie "momentan ist der i5 in 720p schneller, also ist er das in 5 Jahren in einem anderen Spiel auch noch".

Eben nicht. Bei Ryzen gibt es mehrere Spiele, die in 1080p mehr(!) fps haben als in 720p ;)
Nein, das wurde aber schon mehrfach diskutiert. Es gibt mehrere Tests, die das gezeigt haben von unterschiedlichen Reviewern. Die PCGH konnte z.B. es mehrfach reproduzieren @ Battlefield 1 MP.

Von welchen Größenordnungen reden wir hier?

[IchoTolot]

Und nein, man kann mit dieser Auflösung keine Vorhersage für die Zukunft machen, weil man nicht weiß, wie viele Threads in Zukunft von einem Spiel unterstützt werden bzw. welche sonstige Anpassung im Laufe der Zeit passieren. Wer so etwas trotzdem noch behauptet, ist halt einfach ein Esoteriker.

Richtig!

[Menace]

In dem Video spicht er in dem BF1 Benchmark davon, dass noch viel Leistung beim Ryzen brachliegt, er deutet über den Vergleich mit Anwendungssoftware an [bezogen auf Ryzen 1700], dass da offensichtlich noch viel geht und meint, dass die aktuellen Benchmarks "no where near" Ryzens zukünftiger Performance seien.

Das setzt alles eine hervorragende Threadskalierung vorraus.


Deine Aussage trifft nicht die von dem Video. Selbst wenn nur 2-4 Threads bei Spielen besser genutzt werden zeigt es, dass noch Leistung brach lag. Bei welchem Spiel wurde nach kurzer Zeit die Leistung von Ryzen signifikant besser? Habe das leider nicht mehr im Kopf ob das Lara war, Deus oder sonst ein Spiel.

Eine solche stark verbesserte Threadskalierung muss nicht automatisch heißen, dass über alle 16 Threads super skaliert werden. Warum sind differenziert, multikausale Aussagen für so Viele hier so schwierig?

Komme ich zu der Aussage zurück, die mich am meisten stört: hat sich wohl selber nicht zugehört.
Bei solche Aussagen wäre ich vorsichtig oder um in James May so häufig zitierten Worten zu sagen: What goes around comes around.

[Skysnake]

Das Problem ist doch das man bei z.b. 144 fps nicht mal mehr 7 ms hat um etwas zu berechnen.

Man darf da einfach kaum seriellen code haben. Und durch die syncs verballert man schnell mal hunderte von mikro Sekunden. Mit "nur" 60 fps ist das schon entspannter.

Die High fps Sachen sind halt schon ein recht spezifischer test.

[bun]

Sowohl ein aktueller Ryzen 1600 oder drüber, als auch ein i7 7700k wird in Zukunft "overall" keine Probleme bereiten.

Schwachsinn. Und was hat der Quatsch im Threadripper Thread zu suchen?

[Gimmick]

Deine Aussage trifft nicht die von dem Video. Selbst wenn nur 2-4 Threads bei Spielen besser genutzt werden zeigt es, dass noch Leistung brach lag.

Verstehe nicht was du meinst, könntest du das nochmal umformulieren?


Bei welchem Spiel wurde nach kurzer Zeit die Leistung von Ryzen signifikant besser? Habe das leider nicht mehr im Kopf ob das Lara war, Deus oder sonst ein Spiel.


Tomb Raiden war das.
Das Video spricht mehrere Punkte an, auch den Fall der noch nicht auf Ryzen optimierten Software unabhängig der Threadskalierung. Er hat in sofern recht, dass es das Problem gibt. Der Rüffel gegen die Presse ist aber dennoch unbegründet. Man kann nicht erwarten, dass bei Release ohne jedes Indiz etliche GPU/CPU/Thread/OS Kombinationen durchgearbeitet werden. Das ist unrealistischer Arbeitsaufwand.
Erwarten kann man eine nachträgliche Berichterstattung und Korrektur bzw. Ergänzung.


Eine solche stark verbesserte Threadskalierung muss nicht automatisch heißen, dass über alle 16 Threads super skaliert werden. Warum sind differenziert, multikausale Aussagen von so vielen hier so schwierig?


Doch, in genau diesem Fall, bezogen auf die Aussage im Video, muss es das.
Wenn ich da was falsch verstanden habe, bitte zeigen wo, ich lass mich gerne korrigieren.


Komme ich zu der Aussage zurück, die mich am meisten stört:
Bei solche Aussagen wäre ich vorsichtig oder um ins James May so häufig zitierten Worten zu sagen: What goes around comes around.

Er macht am Ende genau das, was er kritisiert.

[Entropy]

Das Problem ist doch das man bei z.b. 144 fps nicht mal mehr 7 ms hat um etwas zu berechnen.

Man darf da einfach kaum seriellen code haben. Und durch die syncs verballert man schnell mal hunderte von mikro Sekunden. Mit "nur" 60 fps ist das schon entspannter.
Was dann ein wenig zu paradoxen Optimierungen führt. Eigentlich sind die High-FPS für kurze Latenz wichtig, aber um diese zu erreichen, werden Aufgaben auf immer mehr Stufen unterteilt und um dort nicht an Syncs zu warten, werden immer mehr asynchron abgearbeitet (sodass bei den Syncs dann andere Aufgaben abgearbeitet werden).
Das führt dazu, dass Spiele mit 60 FPS sich jetzt wie ältere 30 FPS Spiele anfühlen.
https://www.youtube.com/watch?v=9ZlH0jYAJE0

[Complicated]

Der Rüffel gegen die Presse ist aber dennoch unbegründet.
Wer sonst verbreitet die unsinnigen und unqualifizierten 480/640/720p Tests-Szenarien seit Jahren als Messungen des CPU-Limits? Die Presse gibt sogar Kaufempfehlungen auf dem gemessenen Unsinn.

[dildo4u]

16 Core Sisoft Benches.

Arithmetic

http://ranker.sisoftware.net/top_run.php?q=c2ffcfe984e9d4e4c2b08dbd9bf2cffed8b08dbd9be3deeec8adc8f5c5e390ad9d&l=en

Multi-Media

http://ranker.sisoftware.net/show_run.php?q=c2ffcee889e8d5e3dae3dbebddfb89b484a2c7a29faf89fac7f7&l=en

Multi-Core Efficiency

http://ranker.sisoftware.net/top_run.php?q=c2ffc9ef82efd2e2c4b68bbb9df4c9f8deb68bbb9de5d8e8ceabcef3c3e596ab9b&l=en

Cryptography (High Security)

http://ranker.sisoftware.net/top_run.php?q=c2ffc8ee83eed3e3c5b78aba9cf5c8f9dfb78aba9ce4d9e9cfaacff2c2e497aa9a&l=en

Financial Analysis (High/Double Precision)

http://ranker.sisoftware.net/top_run.php?q=c2ffc9fddbb6dbe6d6f082bf8fa9c0fdccea82bf8fa9d1ecdcfa9ffac7f7d1a29f af&l=en

Image Processing

http://ranker.sisoftware.net/top_run.php?q=c2ffc8fbddb0dde0d0f684b989afc6fbcaec84b989afd7eadafc99fcc1f1d7a499 a9&l=en

[Niall]

16 Core Sisoft Benches.

Arithmetic

http://ranker.sisoftware.net/top_run.php?q=c2ffcfe984e9d4e4c2b08dbd9bf2cffed8b08dbd9be3deeec8adc8f5c5e390ad9d&l=en

Multi-Media

http://ranker.sisoftware.net/show_run.php?q=c2ffcee889e8d5e3dae3dbebddfb89b484a2c7a29faf89fac7f7&l=en

Multi-Core Efficiency

http://ranker.sisoftware.net/top_run.php?q=c2ffc9ef82efd2e2c4b68bbb9df4c9f8deb68bbb9de5d8e8ceabcef3c3e596ab9b&l=en

Cryptography (High Security)

http://ranker.sisoftware.net/top_run.php?q=c2ffc8ee83eed3e3c5b78aba9cf5c8f9dfb78aba9ce4d9e9cfaacff2c2e497aa9a&l=en

Financial Analysis (High/Double Precision)

http://ranker.sisoftware.net/top_run.php?q=c2ffc9fddbb6dbe6d6f082bf8fa9c0fdccea82bf8fa9d1ecdcfa9ffac7f7d1a29f af&l=en

Image Processing

http://ranker.sisoftware.net/top_run.php?q=c2ffc8fbddb0dde0d0f684b989afc6fbcaec84b989afd7eadafc99fcc1f1d7a499 a9&l=en

Liegt satt. :D

[unl34shed]

Hab ich hier auch noch nicht gelesen , bei Threadripper lässt es sich NUMA und UMA einstellen:

For one, the Ryzen Master software, as well as the BIOS, will expose an ability to switch between what AMD dubs "Creator mode" and "Gaming mode."
...
Creator mode will be the default setting. But you can switch to Gaming mode in Ryzen Master and reboot. (Gaming mode is associated with the NUMA setting, versus the UMA setting for Creators mode.) AMD claims it tested 100 games and wanted to see the effect of NUMA.
von CPU Preview! AMD's Ryzen Threadripper Processors Decloaked, Detailed - ComputerShopper.com (http://www.computershopper.com/feature/cpu-preview!-amd-s-ryzen-threadripper-processors-decloaked-detailed)

Gibt auch noch ein paar andere Interessente Infos im Artikel.

[Tobalt]

Ja und ja, Inter-CCX ist aber schneller als Inter-Die (ähnlicher Faktor wie von Intra-CCX zu Inter-CCX).

Test dazu bei ServeTheHome: https://www.servethehome.com/amd-epyc-infinity-fabric-latency-ddr4-2400-v-2666-a-snapshot/

danke. der Test misst aber was anderes als was du schriebst. er misst inter-ccx, inter-die und inter-Socket. zumindest ist es so in der Skizze dargestellt.

aber meine Frage beantwortet er trotzdem ;-)

alternative interpretation des test: inter ccx und inter die ist gleich schnell, aber der niedrigere lazenzwert bei dem Heimat Numa Node kommt dadurch zustande, dass dort nur 4 von 7 cores wirklich über das IF müssen, der Rest liegt ja im gleichen ccx.

ka ob das sinn macht. ich weiß nicht was ein numa node ist und was er für die Kommunikation für eine Rolle spielt

[Schnoesel]

@ unl34shed

Danke für den Link. Da sind einige sehr interessante Infos dabei. Mal sehen wie viele Tester den Gaming Mode ignorieren (auch wenn darauf gar nicht der Fkus liegen sollte). Interessant dass einige ältere Spiele offenbar mit 12Cores + gar nicht starten.

Auch interessant:

AMD noted that only the top 5 percent of its dies coming through its Ryzen fab qualify for Threadripper chips.

[dildo4u]

ASRock X399 Taichi Motherboard Unboxing:


https://youtu.be/gKrrCtmsmos?t=5m30s

[Schnoesel]

AMD Threadripper 1950X OCed To 4.1GHz On All 16 Cores & Tested

http://wccftech.com/amd-threadripper-1950x-oced-tested-otherworldly-performance/

[kdvd]

Mit 4GHz schneller als ein 6 GHz Core i9-7900X im Cinebench. :eek:

[fondness]

CPU und Boards vereinzelt bereist lieferbar:
https://geizhals.eu/amd-ryzen-threadripper-1950x-yd195xa8aewof-a1664849.html
https://geizhals.eu/asus-rog-zenith-extreme-90mb0uv0-m0eay0-a1664907.html?hloc=at&hloc=de

Wer traut sich? :naughty:

[Complicated]

Ups

[Onkel_Dithmeyer]

Planet 3DNow! hat noch mal alles aktuell Bekannte zum Threadripper zusammengefasst:
Planet 3DNow! – AMD Ryzen Threadripper Preview – Ein erster Eindruck ohne Prozessor (http://www.planet3dnow.de/cms/33345-amd-ryzen-threadripper-ein-erster-eindruck-ohne-prozessor/)

[Pirx]

Planet 3DNow! hat noch mal alles aktuell Bekannte zum Threadripper zusammengefasst:
Planet 3DNow! – AMD Ryzen Threadripper Preview – Ein erster Eindruck ohne Prozessor (http://www.planet3dnow.de/cms/33345-amd-ryzen-threadripper-ein-erster-eindruck-ohne-prozessor/)
schon übel, daß ausgerechnet P3D dermaßen von AMD hängengelassen wird

[(del)]

Wer traut sich? :naughty:
Habe bei Caseking bestellt.
Ich hoffe ich bereue das nicht jetzt schon bestellt zu haben.

[Schnoesel]

Also Überraschungen gibt es denke ich keine. Is ja auch ein doppelter R7 1800X.

Aber was bestellt man da für RAM dazu? Gibts da schon Empfehlungen oder wie üblich Samsung B-Dies?!

[(del)]

Aber was bestellt man da für RAM dazu? Gibts da schon Empfehlungen oder wie üblich Samsung B-Dies?!
Gute Frage.
Habe jetzt einfach mal den hier bestellt : G.Skill Trident Z Series, DDR4-3600
Ich hoffe mal aufs Beste :)
Es wäre durchaus denkbar das die Ram Situation bei Threadripper entspannter aussieht.
Die Mainboards werden ja alle damit beworben das 3600+ läuft.

[G3cko]

Ich kann nur an die Tester appellieren nicht wieder den Fehler zu machen die CPU nur mit einem GPU Hersteller zu testen.

[Schnoesel]

Enermax LiqTech TR4 240/360: AiO-Wasserkühlung deckt Threadripper komplett ab

https://www.computerbase.de/2017-08/enermax-liqtech-tr4-threadripper/

[kdvd]

Und für die Leute die sich fragen, wozu 64 Lanes gut sind.

PCIe 3.0 x16 SSDs.

https://www.computerbase.de/2017-08/seagate-ssd-64-tb-pcie/

[Taigatrommel]

CPU und Boards vereinzelt bereist lieferbar:
https://geizhals.eu/amd-ryzen-threadripper-1950x-yd195xa8aewof-a1664849.html
https://geizhals.eu/asus-rog-zenith-extreme-90mb0uv0-m0eay0-a1664907.html?hloc=at&hloc=de

Wer traut sich? :naughty:
Aus der Sicht des Hobbys ist das Interesse absolut vorhanden, doch der Verstand sagt da einfach nur nein ;D
Für mein Anwendungsgebiet, sprich Spiele und eben typische Home-PC Aufgaben, ist das einfach zuviel und zu teuer. Da bin ich mit dem Ryzen 7 besser bedient. Rein technisch reizt mich eine TR Plattform absolut, doch wenn ich mir nur die Preise anschaue, dann erledigt sich das alles schnell wieder. Mainboard wohl knapp doppelt so teuer wie das aktuelle AM4 Board und gleiches gilt für die CPU. Dann müsste auch nochmals neuer RAM her.

Wenn ich dann noch bedenke, dass die gute alte 290x immer noch auf die Ablösung durch Vega wartet, dann setze ich die Prioritäten einfach woanders. :tongue:

[N0rG]

PCIe 3.0 x16 SSDs.


hmm 8 von den Dingern auf nem dual Epyc Board... im raid... RAM war gestern :D
Müsste man "nur" die Latenzen verbessern.

[IchoTolot]

What? RAM ist noch immer um Lichtjahre schneller. ^^

[Brillus]

Und für die Leute die sich fragen, wozu 64 Lanes gut sind.

PCIe 3.0 x16 SSDs.

https://www.computerbase.de/2017-08/seagate-ssd-64-tb-pcie/
Das ist eher was für die 128 Lanes von Epyc.

[Palpatin]

What? RAM ist noch immer um Lichtjahre schneller. ^^
Naja da kommt man in der Theorie wenn ich mich nicht verrechnet habe langsam in die nähe von 10GB/s. Klar DDR 4 RAM ist mit 25GB/s schneller, aber Lichtjahre sind das nicht mehr. :eek:

[Atma]

Naja da kommt man in der Theorie wenn ich mich nicht verrechnet habe langsam in die nähe von 10GB/s. Klar DDR 4 RAM ist mit 25GB/s schneller, aber Lichtjahre sind das nicht mehr. :eek:
Es gibt noch so etwas wie Latenzen und da ist DRAM immer noch Lichtjahre schneller ;)

[N0rG]

wenn ich mich nicht verrechnet habe langsam in die nähe von 10GB/s.

wenn eine von den SSDs schon 13 GB/s macht hätte man mit 8 im raid schon über 100GB/s. Aber wie gesagt, die Latenzen sind zu hoch im Gegensatz zu RAM. Dafür hätte man dann halt 512TB.

aber ist OT hier.

zum link von Schnoesel mit dem TR auf 4GHz allcore: wieviel Watt braucht ein 1800x bei 4GHz und 1,25V ca.? Zieht so ein TR dann schon 300W?

[IchoTolot]

Naja da kommt man in der Theorie wenn ich mich nicht verrechnet habe langsam in die nähe von 10GB/s. Klar DDR 4 RAM ist mit 25GB/s schneller, aber Lichtjahre sind das nicht mehr. :eek:

25 GB beim RAM? Bisschen wenig? Bei mir sind es 45 GB.

[ChivasHS]

Grau ist alle Theorie:

Hier ist mal der RAM-Speed meines X299-Systems und was davon übrigbleibt, wenn man eine RAM-Disk anlegt. In der Praxis merke ich keinen Unterschied zwischen meiner Samsung 960 EVO und der RAM-Disk ;-)

Zum Thema Leistungsaufnahme TR bin ich ziemlich sicher, dass die 300 Watt erreicht werden (mein System mit einem 7820X nimmt sich bei 4.7 GHZ ca. 260 Watt, nur die CPU versteht sich :eek:)

[Brillus]

Grau ist alle Theorie:

Hier ist mal der RAM-Speed meines X299-Systems und was davon übrigbleibt, wenn man eine RAM-Disk anlegt. In der Praxis merke ich keinen Unterschied zwischen meiner Samsung 960 EVO und der RAM-Disk ;-)

Zum Thema Leistungsaufnahme TR bin ich ziemlich sicher, dass die 300 Watt erreicht werden (mein System mit einem 7820X nimmt sich bei 4.7 GHZ ca. 260 Watt, nur die CPU versteht sich :eek:)

Daten auf dem Dateisystem sind auch nicht wirklich latenzkritisch abseits von Swapping. Da ist das OS und Software drauf ausgelegt das zu verstecken, gab zu lange schon mechanische HDDs.

[Chaser187]

Wann kommen jetzt die ersten Reviews?

[Isen]

15 Uhr

[KORE]

Wohl ab 15Uhr.
Hat schon einer vorbestellt?

[Disco_STFU]

Wohl ab 15Uhr.
Hat schon einer vorbestellt?

Habe bei Caseking bestellt.
Ich hoffe ich bereue das nicht jetzt schon bestellt zu haben.

Der da :freak:

[AlterSack]

Laut CB eine fantastische CPU! :up::up::up:

[Hübie]

Zum Zocken, aber auch nicht besser als Ryzen in "Kleinformat". Also dann besser Ryzen 5 / 7. Offenbar habe ich alles richtig gemacht. :D

[w0mbat]

Mach aber auch Sinn, ein 8C R7 1800X ist ja schon kaum schneller als ein 6C R5 1600X, wie soll Threadripper bei gleichem Takt da noch wirklich schneller sein? Zumal es noch mehr CCX gibt.

[dargo]

Zum Zocken, aber auch nicht besser als Ryzen in "Kleinformat".
Die ganze Welt dreht sich nur um das höchstproduktive Zocken.

Also dann besser Ryzen 5 / 7. Offenbar habe ich alles richtig gemacht. :D
Haste fein gemacht. :comfort2:

[dildo4u]

Ubisoft scheint bei Wildlands den richtigen Weg zu gehen,das ist mit allen Core's aktiv.

http://abload.de/img/ghosthread45ow6.png

[-=Popeye=-]

Inwiefern?

[dildo4u]

AMD hat extra für Game's ein Modus eingeführt der eine Die abschaltet um bessere Performance zu erziehlen,Wildlands ist eins der wenigen Game's die Performance gewinnen wenn die Komplette CPU aktiv ist.

[-=Popeye=-]

Hä?
Man schaltet 8 Kerne ab und gewinnt Performance durch Vollaktivierung der CPU?
Was?

[BoMbY]

Hä?
Man schaltet 8 Kerne ab und gewinnt Performance durch Vollaktivierung der CPU?
Was?

Das ist wieder mal schlechte Prozess-Verteilung, und der blöde Windows Scheduler, der wahllos Threads zwischen den Kernen/CCX/Dies hin und her schiebt, und somit auch Cache- und Speicherzugriffsverzögerungen verursachen kann. Ist halt immer besser wenn anspruchsvolle Software das selbst macht, genau nach dem Schema welches für sie am Besten ist.

[N0Thing]

Hä?
Man schaltet 8 Kerne ab und gewinnt Performance durch Vollaktivierung der CPU?
Was?

https://www.computerbase.de/2017-08/amd-ryzen-threadripper-test-1950x-1920x/#abschnitt_numaumaschalter_und_kompatibilitaetsmodus

[-=Popeye=-]

Ah ok das hab ich überlesen. Danke für die Aufklärung.

edit:
Wobei ich mich frage wie sich das ganze verhält wenn man gleichzeitig streamen möchte. Sind die restlichen Threads dann tot oder kann man die für genanntes Szenario nutzen?

[Opprobrium]

Gibt es eigentlich schon irgendwelche Informationen bezüglich der non-X Threadripper Modelle? Oder sind die momentan lediglich Wunschdenken und Gerüchte?

Der 1900X soll ja wohl Ende des Monats veröffentlicht werden, aber das ist imo das uninteressanteste TR Modell.

[HOT]

Das ist ein 1800X mit besserer Plattform und 4 Speicherkanälen. Ich find den ganz und gar nicht uninteressant.

[Opprobrium]

Das ist ein 1800X mit besserer Plattform und 4 Speicherkanälen. Ich find den ganz und gar nicht uninteressant.

Klar, und auch die PCIe Lanes sind nicht zu verachten.

Vielleicht hätte ich statt "imo" lieber "für mich" schreiben sollen. Finde halt, dass die 250€ (?) Unterschied zum 12-Kerner bei den Gesamtkosten für die Plattform dann den Kohl auch nicht mehr fett machen. Und für einen Einstiegsprozessor für den TR4 Sockel, den man dann vielleicht irgendwann mal upgraded ist der halt zu teuer. Vor allem wenn dann die 1920 und 1950 non-X rauskommen. Aber vermutlich hält AMD die genau deswegen noch etwas zurück...

[basix]

Wenn zudem TR4 für Zen 2 bleibt, wollen die vielen (noch mehr) Cores auch mit SI-Kanälen und PCIe-Lanes ausgestattet sein ;)

[Hübie]

Die ganze Welt dreht sich nur um das höchstproduktive Zocken.

Haste fein gemacht. :comfort2:

Das Teil wird als Zocker-CPU beworben. EPYC ist für workloads. Ich möchte das Produkt nicht madig machen, denn der hat ne Menge Bumms unter der Haube, aber für's Zocken ist es eben nicht die CPU.

CPUs werden künftig wohl immer länger leben, wenn ich mir das so anschaue. Parallelität muss sau schwer sein (selbst für MS), wenn ich mir den Scheduler so anschaue. Ich lasse bei mir, während ich arbeite, alles offen und dennoch verteilt der scheduler die Last von Office (Visio, PP, Excel, Word, Note), Paint.NET, Inventor, Browser und Thunderbird wenig bis gar nicht. Alles ab 6/12 dürft noch ne ganze Weile ausdauern (vor allem mit Quadchannel). ;)

[IchoTolot]

Grade in Bezug auf die Low-Level APIs. Ich hab heute mal aus Spaß BF1 mit DX12 gezockt auf Amiens und in 1080p max Details hatte ich 50-60% CPU-Last und in 720p maximal ca 80%. Das ist eine 20%+ige Senkung bei der CPU-Last. Kerne werden auch in Zukunft nicht das Allheilmittel sein. Die sind im Grunde nur die Brechstange bei High-Level APIs, aber nicht die Lösung. Die Zukunft liegt bei DX12 und Vulkan, womit die Hardware viel effizienter genutzt und direkter angesprochen werden kann. Da sind aber die Spieleentwickler in der Pflicht.

[maguumo]

DX12 in BF1 ist immer noch kaputt und liefert oft weniger Performance und miesere Frametimes als Dx11. Mehr Kerne als "Brechstange" zu bezeichnen ist auch ziemlich lächerlich. Warum kein 7350K für dich?

[Hübie]

Ich empfinde da eher wenig Kerne mit hohen Takt als "Brechstange" (ja wovon eigentlich:confused:).
Parallelisierung scheint eine Riesenherausforderung zu sein.

[IchoTolot]

DX12 in BF1 ist immer noch kaputt und liefert oft weniger Performance und miesere Frametimes als Dx11.

Es ist nicht besonders gut umgesetzt. Die CPU Last sinkt aber beträchtlich, insofern ist es nicht "kaputt". :rolleyes:

[Piefkee]

https://videocardz.com/72555/there-are-no-dummy-dies-in-ryzen-threadripper


Also ist Threadripper ein voller EPYC mit 4 Dies davon sind zwei deaktiviert/defekt. Das schreit förmlich nach einen 32 Core @X399 :)

Weis jemand ob das überhaupt möglich ist mit dem Memory Channel???

[Nightspider]

32 Kerne wurden eben für Threadripper 2 bestätigt.

Soll im 3. Quartal auf den Markt kommen.

[Ph03n!X]

Mega. Bin mal auf den Preis für 24 und 32 gespannt. Könnte ein interessantes Upgrade für die Workstation werden.
Was denkt Ihr wird dann für Threadripper 2019 kommen?
Nochmals mehr Kerne Richtung 48 oder mehr?

[Loeschzwerg]

https://www.computerbase.de/2018-06/ryzen-threadripper-2000-32-kerne/
https://www.golem.de/news/amd-threadripper-v2-und-vega-in-7-nm-erscheinen-noch-018-1806-134785.html

Jup, fette 32 Kerne :)

Was denkt Ihr wird dann für Threadripper 2019 kommen?
Nochmals mehr Kerne Richtung 48 oder mehr?

Dürfte zum Teil abhängig vom Bedarf sein und natürlich vom Aufbau von ZEN2.

[robbitop]

Wenn das mit der 12C für AM4 (die von gf) und 16C für TR/Epyc (tsmc) Strategie für Zen2 @2019 stimmt, könnten wir sogar bis zu 64 Cores im Epyc/TR nächstes Jahr sehen.

[Ph03n!X]

Junge, Junge 64 Cores. Die 64 Cores sind aber auch der Vollausbau von Epyc oder nicht?
Hatte vor nicht mal 2 Jahren noch einen Quadcore CPU von Intel.
Letztes Jahr im März auf Octa Core Ryzen 1800X umgestiegen.
Leider ist in der Zeit die Karriere auch so steil gegangen, dass ich mittlerweile für meine virtualisierte Testumgebung nicht mehr mit 64 GB RAM und einem OctaCore klar komme.
Daher freue ich mich massiv über diesen Core War initiert durch AMD.
Denke aber dass ich erst 2019 weiter aufrüste in Richtung Threadripper.

Danke AMD.

[robbitop]

Ich vermute aber dass der Vollausbau von TR3 nächstes Jahr nicht günstig wird.

[Ph03n!X]

Würde ich auch vermuten.
Maybe Richtung 3000 - 4000€ für den Vollausbau.
Der 32 EPYC ist bei ca. 2000€.

Gott sei Dank bin ich in der Lage jeden Monat eine nette Summe an die Seite legen zu können für mein Hobby.
Das Speicherupgrade auf 128 GB mit weiteren 64 wird auch nicht viel günstiger wie vor einem Jahr werden.

[dildo4u]

AMD vergleicht den 24 Core mit dem 18 Core Intel schätze mal dort wird der Preis liegen.

https://youtu.be/mhEu3RiCLpg?t=1h14m38s

[SKYNET]

AMD vergleicht den 24 Core mit dem 18 Core Intel schätze mal dort wird der Preis liegen.

https://youtu.be/mhEu3RiCLpg?t=1h14m38s

also 1800€ für 24 kerne, wenn wie bei ryzen 25% mehr kerne 30% mehr kosten, wären das also 2340€ für 32 kerne... :freak:

[Daredevil]

Huihui, sehr sexy der 32c Threadripper. :)
Da bin ich ja mal auf den Preis gespannt und ob die alten Modelle so langsam rausfliegen.

[Der_Korken]

Wenn das Top-Modell also 32 Kerne bekommen soll, hat sich AMD die 2800er Reihe eventuell deswegen freigehalten, damit man dort auch noch kleinere TR-Modelle unterbringen kann. Neben dem 32- und 24-Kerner könnte man auch noch einen 16- und 12-Kerner bringen, wo wie bei TR1 nur zwei Dies verbaut sind. Erstere könnte man als TR 29x0 und zweitere als TR 28x0 verkaufen.

[VooDoo7mx]

Auch Threadripper 1 hat immer 4 Dies auf dem Package...

Und Threadripper 2 mit 32 Kernen und weiterhin nur Quad Channel Interface wird sowas von an der Speicherbandbreite verhungern.

[dildo4u]

Octa Channel brauchste für Server da du dort kein OC Ram nutzt,auf Consumer Boards kommste vermutlich leicht von 2667 auf 3600.

https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=threadripper-linux-ddr4&num=1

[fondness]

Octa Channel brauchste für Server da du dort kein OC Ram nutzt,auf Consumer Boards kommste vermutlich leicht von 2667 auf 3600.

https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=threadripper-linux-ddr4&num=1

Erstens das, und zweitens willst du bei Server möglichst viel RAM verbauen und dafür braucht es ein breites SI.

[Der_Korken]

Auch Threadripper 1 hat immer 4 Dies auf dem Package...

... von denen zwei aber nicht aktiv (oder Dummies?) sind. Mit zwei und vier Dies meine ich natürlich solche, die aktiv laufen.

[Brillus]

... von denen zwei aber nicht aktiv (oder Dummies?) sind. Mit zwei und vier Dies meine ich natürlich solche, die aktiv laufen.

Ich würde einfach darauf tippen das das kaputte Dies sind. Liu hat Mal gesagt die top 5% der dies sind für Threadripper. Das heißt die unternen <5% braucht man als spacer. 95% yieldrate hört sich nicht so falsch aus.Intel hatte Mal ne Folien wo sie von 90% reden weiß aber nicht mehr per oder post salvage.

[SKYNET]

Erstens das, und zweitens willst du bei Server möglichst viel RAM verbauen und dafür braucht es ein breites SI.

gibt auch leute die fürs schaffen ne fette workstation bauen(wollen), und je nach programm, kann man da auch mal mehr als 128GB gebrauchen.

[Daredevil]

Der Preisunterschied zwischen Epyc und Threadripper ist ja nun auch nicht so hoch, da kann sich ja jeder das holen, was er möchte. Threadripper bedient halt seine eigene Nische.

[Freestaler]

gibt auch leute die fürs schaffen ne fette qorkstation bauen(wollen), und je nach programm, kann man da auch mal mehr als 128GB gebrauchen.

Und genau für diese gibts ja noch EPYC mit mehr max. Ram (1-2TB). Ich glaube viele vergessen, das Threadripper zwar ne gute Workstation Plattform ist, jedoch nicht die einzige geschweige dann die "fetteste".

https://geizhals.de/?cat=mb940&xf=644_Sockel+SP3
https://geizhals.de/?cat=mbxeon&xf=644_Sockel+3647~8540_512

Ich pers. sehe hier nicht das Problem mit dem Ramausbau eines TR. Zumindest in meinem Umfeld decken die TR vom Max Ramdurchsatz und Ausbau die Anforderung ohne Probleme. Bzw. die 2 die mehr brauchen (und auch bereit sind es zu bezahlen) wäre mit 512 GB Ram und 6 Channel noch nicht geholfen. Die gehen sowieso auf mehr Sockelsysteme bzw. Clustersysteme.

[BlackArchon]

Bin ich der einzige, der Bauchschmerzen wegen der asymmetrischen Speicheranbindung des 4-Die-Threadrippers bekommt? Wenn nur zwei der vier Dies mit Speicher verbunden sind und die anderen nur über die Infinity Fabric an Speicher kommen, kann das performancemäßig sehr unangenehm werden.

[fondness]

Bin ich der einzige, der Bauchschmerzen wegen der asymmetrischen Speicheranbindung des 4-Die-Threadrippers bekommt? Wenn nur zwei der vier Dies mit Speicher verbunden sind und die anderen nur über die Infinity Fabric an Speicher kommen, kann das performancemäßig sehr unangenehm werden.

Wer sagt, dass nicht jedes Die jeweils einen Channel nach außen führt?

[Gipsel]

Genau. 4 Dies. 4 Kanäle. Paßt.

[mczak]

Wer sagt, dass nicht jedes Die jeweils einen Channel nach außen führt?
Bei anandtech wird das explizit erwähnt. Ist irgendwie auch logisch, ist ja dieselbe Plattform, da werden nicht mal eben die Speicherkanäle neu verdrahtet (würde wohl theoretisch mit neuem Interposer funktionieren). Für Gaming (und alle Szenarios die weniger als 16Cores benötigen, was ja bei der Plattform durchaus auch ein Einsatzzweck ist) ist das vermutlich eh vorteilhaft, weil dann eben der lokale Speicher doppelt so breit angebunden ist (wenn sich das OS nicht gerade allzu dämlich anstellt und diese Dies/Kerne bevorzugt nutzt). Aber klar wenn man wirklich alle Kerne nutzt ist das sicher suboptimal - wie sehr hängt sicher von der spezifischen Last ab (bei Cinebench wohl kein grosses Problem...).

[BlackArchon]

Wer sagt, dass nicht jedes Die jeweils einen Channel nach außen führt?
Hier steht das z.B.: https://www.anandtech.com/show/12906/amd-reveals-threadripper-2-up-to-32-cores-250w-x399-refresh

Davon abgesehen könnte ich mir gut vorstellen, dass Threadripper 2-Boards bei einem Dualchannel-Interface pro Die dann nicht mehr kompatibel mit den ersten Threadrippern wären (und umgekehrt), weil die mainboard-internen Leiterbahnverbindungen zwischen CPU-Sockel und RAM-Slots wohl auch anders laufen müssten (es sei denn, AMD löst das, indem sie noch auf dem CPU-Die die Speicherkanäle anders an die CPU-Pins ausgeben).

[Gipsel]

Bei anandtech wird das explizit erwähnt. Ist irgendwie auch logisch, ist ja dieselbe Plattform, da werden nicht mal eben die Speicherkanäle neu verdrahtet (würde wohl theoretisch mit neuem Interposer funktionieren). Für Gaming (und alle Szenarios die weniger als 16Cores benötigen, was ja bei der Plattform durchaus auch ein Einsatzzweck ist) ist das vermutlich eh vorteilhaft, weil dann eben der lokale Speicher doppelt so breit angebunden ist (wenn sich das OS nicht gerade allzu dämlich anstellt und diese Dies/Kerne bevorzugt nutzt). Aber klar wenn man wirklich alle Kerne nutzt ist das sicher suboptimal - wie sehr hängt sicher von der spezifischen Last ab (bei Cinebench wohl kein grosses Problem...).
Hier steht das z.B.: https://www.anandtech.com/show/12906/amd-reveals-threadripper-2-up-to-32-cores-250w-x399-refresh

Davon abgesehen könnte ich mir gut vorstellen, dass Threadripper 2-Boards bei einem Dualchannel-Interface pro Die dann nicht mehr kompatibel mit den ersten Threadrippern wären (und umgekehrt), weil die mainboard-internen Leiterbahnverbindungen zwischen CPU-Sockel und RAM-Slots wohl auch anders laufen müssten (es sei denn, AMD löst das, indem sie noch auf dem CPU-Die die Speicherkanäle anders an die CPU-Pins ausgeben).
Also ein neues Package, was die Speicherkanäle etwas anders routet, dürfte nicht das ganz große Problem sein. Eventuell kann man aber mit Dual-Channel an je zwei Dies (und zwei Dies ohne) den Speicher minimal höher im Takt fahren (zumindest mit der festgezurrten Pinbelegung des TR4-Sockels). Aber wirklich dran glauben kann ich nicht, da beim gewählten Layout der Dies notgedrungen immer einer der Speicherkanäle pro Die zur Mitte des Packages rauskommt und die Leitungen im Package von einem Die zum benachbarten [bisher toten] Die rüberzuschieben eine relativ klein erscheinende Änderung ist. Ha, hatte ich doch glatt falsch im Kopf. Das gilt für PCIe, die DDR4-PHYs sitzen immer außen, die beiden Kanäle sind extra in zwei Reihen angeordnet. Das macht die mögliche Layoutänderung des Packages etwas komplizierter. Und ein kleines PCB (Package) abzuändern ist auch eine recht überschaubare Sache. Also im Bereich des Möglichen liegt das schon. Und da bei Anandtech auch über dem Diagramm ein fettes "unofficial" prangt, würde ich bisher noch nicht ausschließen wollen. AMD wird das zumindest überlegt und auch simuliert haben, um herauszufinden, was im Schnitt mehr Performance bringt (und ob das die [relativ geringen] zusätzlichen Kosten rechtfertigen würde).

[StefanV]

AMD wird das zumindest überlegt und auch simuliert haben, um herauszufinden, was im Schnitt mehr Performance bringt (und ob das die [relativ geringen] zusätzlichen Kosten rechtfertigen würde).
Da brauchst du nix simulieren.
Du nimmst einfach 'nen EPYC und packst die entsprechenden RAM Riegel in die entsprechenden Kanäle und testest das einfach Real World.

Nicht immer so kompliziert denken ;)

[Gipsel]

Da brauchst du nix simulieren.
Du nimmst einfach 'nen EPYC und packst die entsprechenden RAM Riegel in die entsprechenden Kanäle und testest das einfach Real World.

Nicht immer so kompliziert denken ;)Nix da. Andere Cache- und RAM-Latenzen bzw. auch Takt/Bandbreiten und wer weiß, was sie vielleicht nach am Fabrik etwas gebastelt haben. Das beeinflußt die Betrachtung ;). Aber sicher kann ein so bestückter Epyc wertwolle Datenpunkte für das Modell liefern.

[mczak]

Also im Bereich des Möglichen liegt das schon. Und da bei Anandtech auch über dem Diagramm ein fettes "unofficial" prangt, würde ich bisher noch nicht ausschließen wollen.
Also so wie das bei anandtech im Text steht gehe ich davon aus dass das sicher ist - selbst habe ich da natürlich keine Ahnung wer da was genau gesagt hat. Das Diagramm dazu ist zwar selbstgebastelt aber nur zur Illustration.

[StefanV]

Nix da. Andere Cache- und RAM-Latenzen bzw. auch Takt/Bandbreiten und wer weiß, was sie vielleicht nach am Fabrik etwas gebastelt haben. Das beeinflußt die Betrachtung ;). Aber sicher kann ein so bestückter Epyc wertwolle Datenpunkte für das Modell liefern.
Ja, möglich.
Aber was spräche dagegen so einen Chip in kleiner Stückzahl erst mal zu fertigen und das im realen Leben auszuprobieren?

Ist ja nicht so, dass mans nicht (relativ einfach) machen könnte ;)

[SKYNET]

Und genau für diese gibts ja noch EPYC mit mehr max. Ram (1-2TB). Ich glaube viele vergessen, das Threadripper zwar ne gute Workstation Plattform ist, jedoch nicht die einzige geschweige dann die "fetteste".

https://geizhals.de/?cat=mb940&xf=644_Sockel+SP3
https://geizhals.de/?cat=mbxeon&xf=644_Sockel+3647~8540_512

Ich pers. sehe hier nicht das Problem mit dem Ramausbau eines TR. Zumindest in meinem Umfeld decken die TR vom Max Ramdurchsatz und Ausbau die Anforderung ohne Probleme. Bzw. die 2 die mehr brauchen (und auch bereit sind es zu bezahlen) wäre mit 512 GB Ram und 6 Channel noch nicht geholfen. Die gehen sowieso auf mehr Sockelsysteme bzw. Clustersysteme.


die boards für epyc sind aber grütze... :freak:

[Skysnake]

Also ich muss mich da Gipsel anschließen. Man kann nicht ausschließen das ein channel an jedem die hängt. Man müsste ja insgesamt 4 channel weniger über das Package Routen und auch 64 PCI-E Lanes weniger. Also da ist genug Platz da.

Ich würde es aber auch nicht ausschließen das AMD Octa-Channel und 128 PCI-E Lanes bringt. Threadripper 1 boards würden halt eventuell nur weniger liefern.

Also AMD hat da völlig freie Hand. Ich wäre mir da auch noch nicht mal sicher das man das bei AMD schon 100% fix gemacht hat. Eventuell wollte man sich anschauen was Intel macht und dann eben so weit springen wie nötig um Intel weh zu tun

AMD ist hier seit langem das erste mal wieder in der Situation reagieren zu können

[Sonyfreak]

Die neuen TR-Modelle klingen für mich sehr interessant. Schöner Schachzug AMD! :up:

Für mich stellt sich jetzt nur die Frage, ob man, wenn man mehr als 8 Kerne haben möchte, besser im Q3 bei TR 2000 zugreift, oder stattdessen auf Zen2 im Q1 2019 wartet. :uponder:

mfg.

Sonyfreak

[Ph03n!X]

Ich stecke auch im Dilemma zwischen TR2000 und T3000 next Year Q3.
Tendiere momentan dazu bis zum T3000 zu warten da es mich interessiert ob Sie da denn Vollausbau anbieten werden.

[Relic]

Ich stecke auch im Dilemma zwischen TR2000 und T3000 next Year Q3.
Tendiere momentan dazu bis zum T3000 zu warten da es mich interessiert ob Sie da denn Vollausbau anbieten werden.

Und nächstes Jahr wartest du dann auf TR4000? Bei PC Hardware hat warten nur selten Sinn gemacht. Man kauft, wenn man es braucht.

[Korvaun]

Wer überlegt ob er nicht wartet braucht es nicht wirklich "sofort"... also ist die Frage schon berechtigt. Gerade auch der Sprung von 12nm ZEN+ auf 7nm ZEN2 mit allen Vorteilen ist schon mehr als eine Überlegung wert...

[basix]

Bei PC Hardware hat warten nur selten Sinn gemacht. Man kauft, wenn man es braucht.

Im Prinzip ja. In Anbetracht des bald kommenden und wahrscheinlich sehr grossen Sprungs mit 7nm fragt es sich halt: Reicht meine heutige HW noch 1 Jahr oder nicht? Ist bei mir das gleiche mit den GPUs: Ich hätte gerne was schnelleres, aber es reicht noch knapp aber auch nicht überall. Heute zu kaufen wäre aus meiner Sicht dumm, da die 7nm GPUs irgendwo um doppelt so schnell sind wie die heutigen 16nm Karten. Wenn sie kommen, wird die Entwertung der alten Karten sehr stark sein. Und wann kommen sie? Das ist die grosse Frage. Entweder in ein paar Monaten oder halt erst in einem Jahr. Tja, ist nicht schön aber zu warten ist aus meiner Perspektive definitiv "vernünftiger".

Es ist halt ärgerlich, wenn man heute ca. 1500+ Euro für Board + CPU + RAM ausgibt und das System dann ein paar Jahre brauchen will und wenn der Nachfolger knapp ein Jahr später rauskommt, welcher dann potentiell doppelt so schnell wäre oder doppelt so viele Cores bieten würde. Mir ging es so mit Sandy Bridge. Nicht mal 1 Jahr vor SB Release hatte ich einen i5 750 gekauft. Als SB erschienen ist hätte ich mir in der Arsch beissen können und die Langlebigkeit von SB war danach ja legendär. Beim 750er war ziemlich schnell die Luft raus. Und heute sind wir sogar in der Position, dass wir praktisch WISSEN, dass in einem Jahr etwas deutlich schnelleres kommen wird, vor allem wenn man auf viele Kerne aus ist. Da ist die Überlegung schon richtig. Die grosse Ausnahme wäre, wenn man heute wüsste, dass man das Board weiterverwenden kann. Dann sinkt der Mehrpreis drastisch. Ausserdem: Wenn wir Glück haben sind die RAM-Preise in einem Jahr wieder deutlich gesunken. Nochmals ein Grund um zu warten.

Und wenn man einfach zu viel Geld hat: Da darf jeder selbst darüber verfügen ;)

[Relic]

Im Prinzip ja. In Anbetracht des bald kommenden und wahrscheinlich sehr grossen Sprungs mit 7nm fragt es sich halt: Reicht meine heutige HW noch 1 Jahr oder nicht? Ist bei mir das gleiche mit den GPUs: Ich hätte gerne was schnelleres, aber es reicht noch knapp aber auch nicht überall. Heute zu kaufen wäre aus meiner Sicht dumm, da die 7nm GPUs irgendwo um doppelt so schnell sind wie die heutigen 16nm Karten. Wenn sie kommen, wird die Entwertung der alten Karten sehr stark sein. Und wann kommen sie? Das ist die grosse Frage. Entweder in ein paar Monaten oder halt erst in einem Jahr. Tja, ist nicht schön aber zu warten ist aus meiner Perspektive definitiv "vernünftiger".

Es ist halt ärgerlich, wenn man heute ca. 1500+ Euro für Board + CPU + RAM ausgibt und das System dann ein paar Jahre brauchen will und wenn der Nachfolger knapp ein Jahr später rauskommt, welcher dann potentiell doppelt so schnell wäre oder doppelt so viele Cores bieten würde. Mir ging es so mit Sandy Bridge. Nicht mal 1 Jahr vor SB Release hatte ich einen i5 750 gekauft. Als SB erschienen ist hätte ich mir in der Arsch beissen können und die Langlebigkeit von SB war danach ja legendär. Beim 750er war ziemlich schnell die Luft raus. Und heute sind wir sogar in der Position, dass wir praktisch WISSEN, dass in einem Jahr etwas deutlich schnelleres kommen wird, vor allem wenn man auf viele Kerne aus ist. Da ist die Überlegung schon richtig. Die grosse Ausnahme wäre, wenn man heute wüsste, dass man das Board weiterverwenden kann. Dann sinkt der Mehrpreis drastisch. Ausserdem: Wenn wir Glück haben sind die RAM-Preise in einem Jahr wieder deutlich gesunken. Nochmals ein Grund um zu warten.

Und wenn man einfach zu viel Geld hat: Da darf jeder selbst darüber verfügen ;)

Es kommt immer drauf an wie man braucht definiert:

Im professionellen Umfeld braucht man neue Hardware immer dann, wenn man effektiv Geld sparen kann bzw größere Kapazitäten braucht. Das kann man sich relativ einfach ausrechnen.

Privat beim Gaming z.B. sieht das anders aus:

Der eine "braucht" eine neue CPU, weil die alte nicht durchgängig 144fps schafft.

Der nächste "braucht" eine neue CPU, weil mit der alten nicht mal mehr 30fps raus kommen.

Davon abgesehen ist das alles Spekulation, ob die nächste CPU Generation wirklich soviel schneller wird.

Vielleicht hat GF/TSMC den 7nm Prozess doch nicht so richtig im Griff und es kommt max. 10% mehr Takt raus und für TR3000 entscheidet sich AMD, dass 32C noch reichen und sie erst 64C mit TR4000 bringen.

Deswegen: Entweder ich kann mit meiner Kiste leben wie sie ist, dann warte ich so lange, bis ich nicht mehr mit Leben kann. Oder ich kauf mir gleich etwas neues. Aber das brauchen muss jeder für sich selbst definieren.

[SKYNET]

Vielleicht hat GF/TSMC den 7nm Prozess doch nicht so richtig im Griff und es kommt max. 10% mehr Takt raus und für TR3000 entscheidet sich AMD, dass 32C noch reichen und sie erst 64C mit TR4000 bringen.



wird wohl auf >4GHz + boost hinnauslaufen beim TR in 7nm, und evtl. bringen sie ja auch non X modelle die niedriger takten, dafür nur ein wenig mehr als die hälfte vom saft schlucken ;D

[robbitop]

Und nächstes Jahr wartest du dann auf TR4000? Bei PC Hardware hat warten nur selten Sinn gemacht. Man kauft, wenn man es braucht.
Nicht bei großen Sprüngen. Es ist schon seit 2017 klar, dass die 2019 Gen etwas Besonderes wird:

1. deutlich verbesserte mArch
2. großer Shrink
3. nochmal mehr Kerne!

Gleichzeitig. Das wird ein ordentlicher Sprung. 2020 wird analog zu Pinnacle Ridge nur eine Optimierung laut AMDs Roadmap.

[fondness]

2020 wird analog zu Pinnacle Ridge nur eine Optimierung laut AMDs Roadmap.

Wie kommst du darauf? Die aktuelle Roadmap sagt 2020 Zen3:

https://s9.postimg.cc/gpzsho0dr/amd-roadmap2020-1.jpg (https://postimages.org/)

[das_Apo]

Für mich stellt sich jetzt nur die Frage, ob man, wenn man mehr als 8 Kerne haben möchte, besser im Q3 bei TR 2000 zugreift, oder stattdessen auf Zen2 im Q1 2019 wartet. :uponder:

Ist Q1/2019 nicht etwas optimistisch?

Ich gehöre aber auch zu den Abwartenden. :)

[robbitop]

Wie kommst du darauf? Die aktuelle Roadmap sagt 2020 Zen3:

https://s9.postimg.cc/gpzsho0dr/amd-roadmap2020-1.jpg (https://postimages.org/)
Die hatten irgendwo eine tick tock roadmap. Wo im 2 Jahreszyklus abwechselnd sinngemäß sowas wie "new process, new microarchtecture" und "optimize" stand. Jedenfalls nicht das Bild, was du gepostet hast.

Ich kann mir auch kaum vorstellen, dass AMD es jedes Jahr schafft, signifikant etwas an der mArch zu machen. Das schafft nicht mal Intel.
Selbst zu Tick-Tock Zeiten waren die Shrinks mit nur unwesentlichen Verbesserungen versehen. Von heute abzusehen (wir gurken seit >3J mit Skylakekernen rum).

2020 bringt einen optimierten Fertigungsprozess 7nm+ statt 7nm und IMO maximal eine leicht optimierte mArch. Auch wenn sie Zen3 heißt. Wäre natürlich schön, wenn mehr bei rumkommen würde. Der Realismus sagt jedoch eher "nein". IMO.

[Opprobrium]

Ich würd mich da gar nicht so sehr an den jetzigen Roadmapbezeichnungen aufhängen. War es nicht bis vor Kurzem auch noch unklar, ob RR nun Zen+ und PR Zen 2?

Täte mich jedenfalls nicht wundern, wenn Zen 3 im Laufe der nächsten Quartale unauffällig in Zen 2+ umbenannt werden würde.

Gespannt bin ich auf die Plattform für TR3, denn Intel versucht ja durchaus zu kontern. Könnte also gut sein, daß es 2019 dann "echte" Speicheranbindung für alle 4 Chips geben könnte, also durchaus ein Grund zu warten wenn man nicht unbedingt im Herbst 32 Kerne braucht :smile:

Jedenfalls freue ich mich sehr für AMD und wie sie es jedesmal wenn Intel was Spektakuläres zeigt kurz darauf noch eins draufsetzen :D

Wie wichtig die sind zeigt sich gerade mal wieder. Ohne AMD würden wir vermutlich noch mit Singlecore 32-Bit CPUs im 1Ghz Bereich rumdaddeln, während die Rechenzentren mit überteuerten und inkompatiblen Itanium CPUs laufen würden. Oder, wenn sie die Kurve jetzt nicht mehr gekriegt hätten halt mit 4-Kernern. Schon erstaunlich wie die Entwicklung sich durch das bißchen Konkurrenz plötzlich um Lichtjahre beschleunigt :cool:

[robbitop]

Wichtig für AMD ist, dass sie A) dranbleiben/nachlegen (um nachhaltig immer mehr Vertrauen+Image bei den Kunden und OEMs aufzubauen) und B) genug Supply haben.
2017+2018 hat man mit SR+PR+RR einen guten Grundstein gelegt. Die Roadmap für CPUs zeigt, dass sie auch dranbleiben und nachlegen. Auch Epyc und TR wirken für die nächsten Jahre überragend.

Schlauerweise scheint man mit TSMC frühzeitig an B) - also genug Supply für den wachsenden Bedarf gedacht zu haben. Eine 2 Die Strategie (TSMC+GF) erscheint hier sehr schlau. Insbesondere, da die CPUs ja auf modernsten Prozessen gefertigt werden sollen.

Wenn sie das ein paar Jahre so weiter führen, erholt man sich nachhaltig von den schlechten Jahren. Wäre schön, wenn man dann trotzdem auch langfristig weiter dranbleibt und nicht wieder eine Bulldozer-Misere folgt.

Die GPU Abteilung sieht dagegen IMO leider recht blass aus. Sowohl bei A) als auch B). Wobei Polaris ein rundes Produkt war.
Navi wird hoffentlich ein guter Nachfolger, für den es auch genug Supply gibt. Jedoch braucht man auch im GPU Markt nicht nur ein gutes Mainstream Produkt, sondern auch ein Halo Produkt. Das ist gegen NV im Moment sehr schwierig.

Ich hoffe, dass sie die Einnahmen, die im CPU Geschhäft immer weiter steigen, sinnvoll in das R&D im GPU bereich (zumindest teilweise) anlegen, um auch hier sukzessive wettbewerbsfähige Produkte in jedem Marktbereich zu bringen.

Eigentlich braucht man einen 106, 104 und 102 Analogprodukt. Und mehr Investition in SW (Dev-Rel, Compiler, Treiber). Das geht nur, wenn es gesund und strukturiert sein soll, Schritt für schritt.
Auch im Mobilebereich hat man lange keine guten GPUs mehr geliefert.

Ich hoffe, dass mit spätestens der "nextgen" mArch es hier wieder 3x GPUs mit frischer mArch gibt, die obiges erfüllen und auch (zumindest die unteren beiden) gut im mobile Bereich eingesetzt werden können.

Da hat AMD viel vor. Für den Konsumenten wäre es, das erklärt sich von selbst, ideal, wenn sie wieder erstarken.

Erschwerend kommt für AMD hinzu, dass Intel bei den GPUs wieder mitspielen will. Die Frage ist, wie ernst sie es im Gaming Markt meinen, oder ob das nur "Abfallprodukte" von HPC/AI/CAD Produkten werden.

[Loeschzwerg]

250W TDP für die Topmodelle:
https://www.heise.de/newsticker/meldung/Ryzen-Threadripper-2-AMD-bestaetigt-250-Watt-TDP-4072806.html

Gab es die News hier schon?

Hinsichtlich der Kernanzahl und den zu erwartenden Taktfrequenzen geht das völlig in Ordnung.

[mboeller]

Jedenfalls freue ich mich sehr für AMD und wie sie es jedesmal wenn Intel was Spektakuläres zeigt kurz darauf noch eins draufsetzen :D


Die Vorstellung von Intel war schon spektakulär. Eine 1KW CPU (overclocked) + eine 1HP Wasserkühlung. Dagegen ist die Vorstellung von AMD ja echt lahm gewesen. 32Kerne mit nur 250w TDP... wie normal ist das denn.

[basix]

Es kommt immer drauf an wie man braucht definiert:

Im professionellen Umfeld braucht man neue Hardware immer dann, wenn man effektiv Geld sparen kann bzw größere Kapazitäten braucht. Das kann man sich relativ einfach ausrechnen.

Privat beim Gaming z.B. sieht das anders aus:
...


Da hast du in allem Recht. Solange die Amortisationskosten kleiner sind als der zusätzliche Ertrag ist alles i.O.

Die Vorstellung von Intel war schon spektakulär. Eine 1KW CPU (overclocked) + eine 1HP Wasserkühlung. Dagegen ist die Vorstellung von AMD ja echt lahm gewesen. 32Kerne mit nur 250w TDP... wie normal ist das denn.

:ulol:

[Sunrise]

Die Vorstellung von Intel war schon spektakulär. Eine 1KW CPU (overclocked) + eine 1HP Wasserkühlung. Dagegen ist die Vorstellung von AMD ja echt lahm gewesen. 32Kerne mit nur 250w TDP... wie normal ist das denn.
Jap, total öder Scheiss! 😄

[SKYNET]

250W TDP für die Topmodelle:
https://www.heise.de/newsticker/meldung/Ryzen-Threadripper-2-AMD-bestaetigt-250-Watt-TDP-4072806.html

Gab es die News hier schon?

Hinsichtlich der Kernanzahl und den zu erwartenden Taktfrequenzen geht das völlig in Ordnung.

liegt ja genau im rahmen von 4x 2700 :)

[SKYNET]

Und ein bisschen später kam AMD mit dem 32 Kerner um die Ecke :biggrin:

der schon nur mit nem fetten towerkühler ruhig gestellt werden kann... :biggrin:

[Gipsel]

Die Diskussion zum intel 28Kerner bitte im passenden Thread (https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=11715643#post11715643) weiterführen. Ein paar Posts habe ich auch dahin verschoben.

Danke.

[dildo4u]

Threadripper 2990X 32Core im Cinebench.


https://videocardz.com/76585/could-amd-ryzen-threadripper-2990x-be-the-next-flagship-cpu

[Ph03n!X]

Sehr nice

[IchoTolot]

Finde den Takt krass. 4.15 Ghz bei 32 Kernen.

[Opprobrium]

Den passenden Kühler entwicklen sie zusammen mit Cooler Master: Den Wraith Ripper (https://www.anandtech.com/show/12996/amd-teams-up-with-cooler-master-for-wraith-ripper-megacooler) :cool:

[SKYNET]

Den passenden Kühler entwicklen sie zusammen mit Cooler Master: Den Wraith Ripper (https://www.anandtech.com/show/12996/amd-teams-up-with-cooler-master-for-wraith-ripper-megacooler) :cool:

sieht aus wien ITX case X-D

[Grendizer]

ist schon ein geiler Scheiss das Ding. Als IT-Professional läuft da einem schon das Wasser um Mund zusammen. Das Ding als Virtualisierungshost für private Projekte wäre schon nett, aber im Endeffekt für den privaten Gebrauch dann doch zu teuer. Man bräuchte ja die entsprechende Menge RAM, die ja auch nicht wirklich günstig zu bekommen ist.

Im geschäftliche Umfeld wir es erst richtig interessant, wenn die Partner von HP/DELL usw. die Dinger wirklich verkaufen wollen. Manchmal ist das schon krank, welche Prozente man auf den s.g. Listenpreis bekommt, wenn man einen gutes Systemhaus hat.

[fondness]

Rumor has it AMD is preparing very interesting event for the press. A Maranello race track and Modena Ferrari factory visit are currently planned. The event is supposedly tied to Threadripper 2000 launch, but we are unsure how both things connect (yet).

Is it about the raw horsepower or is it about the luxury of owning a very expensive hardware?

Of course, in case you didn’t know, the Scuderia Ferrari F1 team is currently sponsored by AMD.

What we can tell you is that the press is really happy to see AMD doing such events again. There is money for marketing again and it shows.

The event takes place in the fifth week of July, the exact date is yet to be confirmed.

https://videocardz.com/newz/amd-preparing-threadripper-2000-press-event-with-cooperation-with-ferrari

[dildo4u]

Angebliche Threadripper 2 Daten:

2950X 16C 3.1 GHz 125W
2970X 24C 3.5 GHz 180W
2990X 32C 3.4 GHz 250W


https://hwbot.org/hardware/processors#key=tr4

[gmb]

Ist Q1/2019 nicht etwas optimistisch?

Ich gehöre aber auch zu den Abwartenden. :)


Verschiebt sich doch eh ein paar mal, vor mitte 2019 würde ich nichts erwarten.

[eratte]

Verschiebt sich doch eh ein paar mal,...

Wir sind hier nicht bei Intel.

[gmb]

Wir sind hier nicht bei Intel.


Aber bei AMD, wo Verschiebungen normal sind.

[tm0975]

Angebliche Threadripper 2 Daten:

2950X 16C 3.1 GHz 125W
2970X 24C 3.5 GHz 180W
2990X 32C 3.4 GHz 250W


https://hwbot.org/hardware/processors#key=tr4


das sieht doch gut aus. wir haben gerade den aktuellen 16-kerner ordentlich getestet, inkl. 4 nvme-ssds im raid 0 und 10 über die cpu. das ist einfach eine sehr beindruckende plattform.

[eratte]

Bei Intel und 10nm kann man das über Jahre verfolgen, belege das doch mal bitte mit Fakten zu Ryzen/Threadripper um die es hier geht und nicht nur mit dir passenden Behauptungen.

[gmb]

Bei Intel und 10nm kann man das über Jahre verfolgen, belege das doch mal bitte mit Fakten zu Ryzen/Threadripper um die es hier geht und nicht nur mit dir passenden Behauptungen.


Die Historie kann sich jeder anschauen.

[Screemer]

Die Historie kann sich jeder anschauen.


Dass das gro der Verschiebungen im cpu-bereich, wir nun bei Intel, den Problemen mit den genutzten Prozessen geschuldet waren, blendest du Mal wieder rein aus. Das ist aktuell nicht zu erwarten. Ein typischer gmb-moment.

[unl34shed]

Angebliche Threadripper 2 Daten:

2950X 16C 3.1 GHz 125W
2970X 24C 3.5 GHz 180W
2990X 32C 3.4 GHz 250W


Krass, dass da alles steigt.
Normal hat man ja eher mehr Kerne und weniger Takt. Ok, dann aber auch gleiche TDP.

[Gipsel]

Angebliche Threadripper 2 Daten:

2950X 16C 3.1 GHz 125W
2970X 24C 3.5 GHz 180W
2990X 32C 3.4 GHz 250W


https://hwbot.org/hardware/processors#key=tr4
Warum sollte man den 16Kerner auf 125W und damit eine recht niedrige Baseclock limitieren? Wenn der natürlich recht hohe allcore-Boosts kann und man im BIOS das TDP einfach auch auf 180W (oder gar 250W?) anheben kann, sollte das keine große Rolle spielen, aber so kommt der am Ende langsamer raus als der 1950X (3,4GHz Base auf 16C in 180W). Mit den Verbesserungen in 12nm könnte man dem 2950X unter Annahme der 3,5Ghz Baseclock beim 24Kerner auch locker 3,6GHz Base in 180W gönnen.

[reaperrr]

Warum sollte man den 16Kerner auf 125W und damit eine recht niedrige Baseclock limitieren? Wenn der natürlich recht hohe allcore-Boosts kann und man im BIOS das TDP einfach auch auf 180W (oder gar 250W?) anheben kann, sollte das keine große Rolle spielen, aber so kommt der am Ende langsamer raus als der 1950X (3,4GHz Base auf 16C in 180W). Mit den Verbesserungen in 12nm könnte man dem 2950X unter Annahme der 3,5Ghz Baseclock beim 24Kerner auch locker 3,6GHz Base in 180W gönnen.
Ich bezeifle stark, dass die TDP auch ein fixes Power-Limit ist. Das wäre die erste Zen-Desktop-CPU, die wegen des Verbrauchs abriegelt, kann ich mir nicht vorstellen, dass AMD damit anfängt.

Wahrscheinlich will man hauptsächlich wenigstens ein standardmäßig auf Effizienz getrimmtes Modell für TR4 im Angebot haben, das fehlte bisher ja. 125W lassen sich deutlich leichter mit LuKü leise kühlen als 180W, ohne dass man selbst an Takt/Spannung rumspielen muss.

Kleiner Bonus ist evtl. auch, dass man so in den Launch-Reviews auch in schlechter mit Kernzahl skalierenden Anwendungen hinter dem 2970X (damit mehr Leute das teurere Modell nehmen) und auch nicht vor dem 1950X (damit man dessen Restbestände noch loswird) landet.

[y33H@]

Ein EE-Model für TR4? Glaubt nicht immer alles was im Internet steht, Gipsel hat ja schon treffend argumentiert. Davon ab sind 180W mit dem 120/140 mm Noctua bei 1200 rpm kühlbar, das ist nun wahrlich nicht laut.

[dildo4u]

125Watt ist ja nicht grad ein EE Modell eigentlich ist es nix anders als ein 2700 ohne X.Ich finde ein 125W 16 Core wesentlich interessanter als den 8 Core Threadripper.

[Gipsel]

Ich bezeifle stark, dass die TDP auch ein fixes Power-Limit ist. Das wäre die erste Zen-Desktop-CPU, die wegen des Verbrauchs abriegelt,Hatte Igor nicht gezeigt, daß ohne Verdrehen der BIOS-Settings durch die Hersteller bei den Ryzens@stock genau das (also striktes Einhalten der TDP und Abregeln bei Erreichen dieser) der Fall ist? Nur halten sich diesbezüglich halt viele Mainboardhersteller nicht strikt an die AMD-Vorgaben.

[gmb]

Dass das gro der Verschiebungen im cpu-bereich, wir nun bei Intel, den Problemen mit den genutzten Prozessen geschuldet waren, blendest du Mal wieder rein aus. Das ist aktuell nicht zu erwarten. Ein typischer gmb-moment.



Es spielt keine Rolle, woran es lag. Fakt ist nur, dass ein neuer Prozess und eine neue Architektur für mehr Stolpersteine sorgt und letztendlich die letzten CPUs oder GPUs immer später gekommen sind, als man das anfangs mal gedacht oder sich erhofft hatte. Egal ob Bulldozer, Llano, Ryzen v1 oder selbst Ryzen mobile war praktisch nur ein paper launch mit lachhafter Verfügbarkeit, wo man 6 Monate auf weitere Modelle warten musste. Das blendet ihr aus und nicht ich. Bei Ryzen 1 hat, außer mir, niemand mit 2017 gerechnet. Später wurde sich rausgeredet, die Roadmaps haben nur den Start der Massenfertigung abgebildet. Zen 1 wurde sogar mal spekuliert auf Frühjahr 2016. Genau das gleiche jetzt mit Q1 2019 und Zen 2.

[Ph03n!X]

Gab nun angeblich vor ein paar Tagen einen zweiten Webshop aus Kanada der ca. 1600€ für den 32 Kerner angezeigt hat.

Neben dem deutschen Händler für 1500€.

Wäre natürlich ein sehr geiler Preis für Enthusiasten und Leute die massiv virtualisieren.

[Savay]

Ich bezeifle stark, dass die TDP auch ein fixes Power-Limit ist. Das wäre die erste Zen-Desktop-CPU, die wegen des Verbrauchs abriegelt, kann ich mir nicht vorstellen, dass AMD damit anfängt.


Der 2700X ist unter Volllast definitiv durch das Powertarget limitiert... :wink:

[unl34shed]

Auch Zen1 hat doch schon Recht nah an der TDP abgeriegelt.

[Pirx]

Ist heute nun das angekündigte Event in Maranello?

[Der_Korken]

Hatte Igor nicht gezeigt, daß ohne Verdrehen der BIOS-Settings durch die Hersteller bei den Ryzens@stock genau das (also striktes Einhalten der TDP und Abregeln bei Erreichen dieser) der Fall ist? Nur halten sich diesbezüglich halt viele Mainboardhersteller nicht strikt an die AMD-Vorgaben.

Man kann den Package-Verbrauch der CPU im BIOS einstellen und genau dort riegelt die CPU dann laut Auslesetools ab, wenn man z.B. Prime startet. Allerdings war bei meinem Board für den 2700X dort 140W standardmäßig eingestellt statt der eigentlichen 105W. Deswegen sieht es in Reviews so aus, als wenn die CPUs auf irgendwelche Limits pfeifen.

[fondness]

CPU-Z Screen eines "AMD Ryzen Threadripper 2990WX" 32 core Prozessors:

https://s15.postimg.cc/pkcfj96ln/AMD-_Ryzen-_Threadripper-2990_WX-_CPU-_Z.jpg (https://postimg.cc/image/tgprf8rl3/)

Boost scheint bei 4.1 Ghz zu liegen.

https://videocardz.com/newz/amd-ryzen-threadripper-2990wx-cpu-z-screenshot-leaks-out

[robbitop]

Leider besagen die Gerüchte, dass Threadripper 3xxx weiterhin nur 32C haben wird. Wenn das mit den 16C Dice stimmt, würde das wie bei Threadripper 1xxx bedeuten, dass man wieder nur 2x aktive Cores hätte. Schade eigentlich. Ich hätte in meinem Server gern 64C.
Will man sich ggf. analog zu Threadripper 2xxx dann für den Refresh - also Threadripper 4xxx aufheben, alle Dice zu aktivieren.

[Screemer]

Epyc?

[Pirx]

Epyc?
genau!

[SKYNET]

Leider besagen die Gerüchte, dass Threadripper 3xxx weiterhin nur 32C haben wird. Wenn das mit den 16C Dice stimmt, würde das wie bei Threadripper 1xxx bedeuten, dass man wieder nur 2x aktive Cores hätte. Schade eigentlich. Ich hätte in meinem Server gern 64C.
Will man sich ggf. analog zu Threadripper 2xxx dann für den Refresh - also Threadripper 4xxx aufheben, alle Dice zu aktivieren.

denke AMD weiss mehr über intels pläne als wir, von daher wohl keine gefahr von seiten intels für TR3 und darum bleibt man lieber bei 32C... dafür dürfte es aber wohl ein fettes taktplus geben. :biggrin:

[Fragman]

die releasen dann in 2 jahren den 64core fuer desktop, irgendwas neues braucht man ja fuer 2020 ja noch.

[fondness]

Leider besagen die Gerüchte, dass Threadripper 3xxx weiterhin nur 32C haben wird. Wenn das mit den 16C Dice stimmt, würde das wie bei Threadripper 1xxx bedeuten, dass man wieder nur 2x aktive Cores hätte. Schade eigentlich. Ich hätte in meinem Server gern 64C.
Will man sich ggf. analog zu Threadripper 2xxx dann für den Refresh - also Threadripper 4xxx aufheben, alle Dice zu aktivieren.

Na wenn jetzt schon 32 cores zu wenig sind, bevor AMD mit ryzen kam, war alles >8 cores ein Wunschtraum im Desktop^^. Alleine durch 7nm und den damit gewonnenen TDP Spielraum, werden die Taktraten von threadripper 3xxx (speziell allcore) deutlich steigen. Das sollte locker reichen gegen Intel die noch immer nur 14nm zur Verfügung haben werden. Ein Jahr später kann man dann wieder 64 cores nachliefern.

[robbitop]

Dann warte ich wohl noch bis 2020. Ggf. hat AMD dann auch single cycle AVX256.
Usecase: Plex Media Server mit 4K HEVC als Quellmaterial. Das wird in Echtzeit transcodiert. Der Server hat jetzt einen 1700 @3,6 GHz und schafft nicht ganz 1x 4K Stream (aber fast). Ein 64C Zen mit entsprechenden Taktraten und AVX256 sollte entsprechend 8x gleichzeitige Streams schaffen. Das reicht dann. :D

[Der_Korken]

Irgendwann wird auch die Speicherbandbreite zum Flaschenhals. Ich gehe davon aus, dass TR bei Quadchannel bleiben wird, d.h. ein 64C hätte im Vergleich zum Ryzen pro Core nur 1/4 der Speicherbandbreite zur Verfügung. Das wäre vielleicht was, wenn es DDR5 gibt. Man kann aber davon ausgehen, dass die Leistung auch so ordentlich ansteigt. 10% IPC hat AMD angekündigt, dazu kann man von +20% AC-Takt ausgehen durch den sparsameren 7nm-Prozess, selbst wenn die TDP für 32C erstmal wieder auf 180W sinkt.

Aber mal was anderes: Was spricht eigentlich dagegen den SC-Boost bei allen TRs auf 4,3Ghz anzuheben? Angeblich werden für TR die guten Bins benutzt und das Powerbudget ist so groß, dass man einzelne Cores auch hochziehen kann für schlecht parallelisierte Workloads. Im CB-Forum hat jemand mal geguckt, was mit dem Boost passiert, wenn man im CBS das Powertarget reduziert und dabei festgestellt, dass ein 2700X selbst bei 65W noch vollen SC-Boost hat und selbst bei 25W noch 4100Mhz+ erreicht: https://www.computerbase.de/forum/threads/testergebnisse-zur-nutzung-von-ctdp-auf-einem-ryzen-2700x.1811138/

[Complicated]

Usecase: Plex Media Server mit 4K HEVC als Quellmaterial. Das wird in Echtzeit transcodiert. Der Server hat jetzt einen 1700 @3,6 GHz und schafft nicht ganz 1x 4K Stream (aber fast).
Hier ein Tipp wie ein Celeron den Load auch schafft:
https://forums.plex.tv/t/howto-stream-4k-hevc-to-plex-media-player/229207
PMS is running in HP MicroServer Gen8 with Celeron CPU

[robbitop]

Hier ein Tipp wie ein Celeron den Load auch schafft:
https://forums.plex.tv/t/howto-stream-4k-hevc-to-plex-media-player/229207
OT.... aber directplay ist hier keine Lösung. Die Bandbreite nach außen (mein Upload und/oder Download bei der Location wo geschaut wird - z.T. oft in Hotels mit schlechtem Internet). ist idR das Problem. Von außen soll auch mit geringen Bandbreiten geschaut werden können. Es muss also transcodiert werden. Und auf keinen Fall HW Transcodiert, weil das ziemlich viel BQ kostet.

[Complicated]

ist idR das Problem. Von außen soll auch mit geringen Bandbreiten geschaut werden können. Es muss also transcodiert werden. Und auf keinen Fall HW Transcodiert, weil das ziemlich viel BQ kostet.
Dann ist das kein 64 core Usecase wenn die Bandbreite limitiert und sowieso keine 4K Auflösung transportiert werden kann. ;)

[robbitop]

Du hast den Einsatzzweck von Plex offenbar noch nicht ganz verstanden. Die Filmedatenbank ist (in meinem Fall) nun mal (zumindest) in 4K HEVC. Im gleichen Netzwerk wird (sofern das Gerät es beherrscht) direkt - also ohne Transcodierung - abgespielt. Geräte, die das nicht können oder für Endgeräte, die via Internet zugreifen, wird in Echtzeit transcodiert. Das übernimmt der Plex Media Server. Das ist doch das Grundprinzip von Plex.
Unabhängig von der Qualität der Datenbank kann jedes Endgerät egal wo, abhängig von seiner Bandbreite zum Server und/oder seinen Decoderfähigkeiten in Echtzeit mit Filmmaterial versorgt werden.

Daher der Bedarf nach Rechenleistung.

[fondness]

Angeblich schafft man mit dem neuen Wraith-Kühler von AMD 4Ghz auf allen 32 Cores mit Luftkühlung beim Threadripper 2990WX:

https://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2018/07/AMD-Wraith-Ripper-Cooler.jpg

https://wccftech.com/exclusive-amds-threadripper-2990x-4-ghz-on-air-new-wraith-coolers/

[dildo4u]

Nich wirklich verwunderlich da die Dies getrennt sind,so lange das Board den Strom liefert wäre alles unter 4Ghz enttäuschend.Er schreibt dort eh massig Müll er kennt kein High-End Intel der 4Ghz macht mit einem Boxed?
Hä es gibt kein Boxed für LGA 2066 und der Wraith Ripper ist beim 32 Core auch nicht dabei.
Intel sollte immer noch über 500mhz mehr schaffen mit normaler Kühlung.

http://www.legitreviews.com/intel-core-i9-7980xe-18-core-processor-review_197903/10

[Savay]

Ahjo aber die Abwärme vom 4 fachen eines 2700X muss man erstmal abführen...zumal es mit der TDP von "nur" 250W dann wohl eher nicht getan ist...die dürfte wie immer für den Basistakt gelten.
Real liegt nen 2700X bei 4GHz All-Core ja eher bei rund 140-160W. (je nachdem was das Board an VCore draufballert und abhängig von der Chipgüte)

Ok, mit gut gebinnten Chips und dementsprechend auch etwas weniger VCore könnte man da noch ein kleines bisschen was wettmachen...aber ich hab auch dann noch von keinem Zen+ gehört der tatsächlich die 4GHz bei ~65W packt. :wink:

[dildo4u]

So schlecht ich hatte den Eindruck der 2700X hält um 4Ghz beim Videoencoding so lange er um die 60° läuft.

Cinebench läuft hier bei 3.94 schätze mal dort sieht AMD den Sweet Spot.

https://youtu.be/tho8ARsmNTw

[Savay]

Dort sieht eher Asus den Sweetspot.
~3,95@Cinebench ist nämlich halt recht normal für ein Precision Boost Overdrive PPT bei um die ~160W...
Da es ein ASUS Board ist, taktet er mit Defaultwerten eh etwas höher weil die Boards der CPU mehr PPT gönnen als andere Erzeugnisse.

Bei meinem MSI X470 läuft die CPU OOTB in Cinebench bspw. Allcore eher mit 3,85, da sie stur bei 140W abregelt.

Allcore ist der 2700X mit ner guten LuKü nicht Temperatur- sondern bis zu nem gewissen Punkt rein Powertargetlimitiert.
Bei meiner kann ich das PPT bspw. einfach platt bis ca. 175W aufreißen...erst dann fängt der Strom und die Temperatur irgendwann bei bestimmten Lasten an zu limitieren...und so knackt er auch zuverlässig die 4 GHz@Allcore.

[dildo4u]

Du meinst sicherlich die 160 für das System ich meine nur die CPU,TDP ist ja 105.
Bei selektieren Threadripper Chips sollte 4Ghz der Sweet Spot sein,ich vermute bei über 500€ kann man ordentlich aussieben.

[Savay]

Du meinst sicherlich die 160 für das System ich meine nur die CPU,TDP ist ja 105.

Nein...ich meine das PPT Limit, dass ist das Leistungslimit für den CPU Sockel im Precision Boost Overdrive...das sind ergo auch real ungefähr um die 160W für die CPU.

Die "105W TDP" gilt wie gesagt für Basistakt und streng genommen eher nur ohne PB2+XFR2 und PB Overdrive...die TDP hältst du also quasi nur mit nem grottigen Kühler wenn du in die Thermische Drosselung läufst oder wenn du das PPT bspw. bei ~115W dicht machen lässt. (Macht nur afair kein Board von sich aus mit BIOS defaults!)
In dem Fall (PPT auf 115W reduziert) läuft meiner bspw. mit ca. 3,75 GHz in Cinebench durch...was dann wohl mehr oder weniger der TDP entspricht.

Das Ding mit der TDP bei den Zen+ X CPUs ist halt eher das, dass jenes eher nur die untere Bemessungsgrenze für die Kühllösung darstellt um den Basistakt in jedem Fall halten zu können.
Die CPUs und das BIOS der Boards sind nur idR so konfiguriert, dass die CPU quasi die Kühllösung und die Leistungsfähigkeit der VRM bestmöglich ausreizt....deswegen sprengen die in der Praxis idR halt auch von sich aus die TDP. (Mal mehr (ASUS) mal weniger (MSI))

Das ist IMO aber auch das schöne an dem feinfühligen Turbo...die CPU verhält sich dadurch mittlerweile viel mehr wie einen moderne GPU.


Bei selektieren Threadripper Chips sollte 4Ghz der Sweet Spot sein,ich vermute bei über 500€ kann man ordentlich aussieben.

Wie gesagt...65W/Die für 4GHz halte ich für komplett utopisch. (bisheriger Zen+ Sweetspot ala 2700 bspw. ist ja so bei 65-70W)
Selbst mit perfektem Binnig wäre 105W/Die dafür schon eher unrealistisch IMO.
Ich würde im Idealfall eher mit 120W/Die rechnen...wenn überhaupt.

Damit das Ding mit konstant 4GHz rennt musst du ergo sicher schon eher 400W++ rechnen! :wink:
Alles andere würde mich schon sehr erstaunen.

Ausser natürlich, wir hätten den unrealistischen Fall, dass sie als 2700X bisher eher "Ausschussware" vertickt haben, die nicht das darstellt was mit Zen+ auf dem 12nm Prozess wirklich machbar wäre.

[Lehdro]

Intel sollte immer noch über 500mhz mehr schaffen mit normaler Kühlung.

Klar, haben ja auch nur 18 Kerne, anstatt 32. ;D

[dildo4u]

Nein...ich meine das PPT Limit, das ist das Leistungslimit für den CPU Sockel im Precision Boost Overdrive...das sind ergo auch real ungefähr um die 160W für die CPU.

Die "105W TDP" gilt wie gesagt für Basistakt und streng genommen eher nur ohne Precision Boost Overdrive...die TDP hältst du quasi nur mit nem grottigen Kühler wenn du in die Thermische Drosselung läufst oder wenn du das PPT bspw. bei ~115W dicht machen lässt. (Macht nur afair kein Board von sich aus mit BIOS defaults!)
In dem Fall (PPT auf 115W) läuft meiner bspw. mit ca. 3,75 GHz in Cinebench durch.


Kann ich mit meinem 2600X nicht bestätigen Videoencoding läuft innerhalb der 95 Watt,das System zieht dann um 170 laut meinem Energie Messgerät.

https://abload.de/img/handbarke9ldhz.png

Aber gut zu wissen mein Kühler ist schon am Limit mit dem 6 Core.

[Savay]

Ja gut...beim 2600X sind halt bei Volllast auch 2 Kerne weniger die Leistung ziehen und diese auch abgeben wollen. ;)
Das macht sich bei nem gegebenen Powertarget im resultierenden Takt schon bemerkbar...zumal das ja auch Lastabhängig ist.
Da kannst du mit nem einfachen Dreisatz von deinem 2600X ableiten was ein 2700X mit 8 Kernen bei selber Chipgüte mindestens braucht um auch die 4GHz zu erreichen. :biggrin: (In dem Fall wären wohl 135W+ realistisch!)
Grob kann man beim Zen+ wohl ca. 17-18W/Core für 4GHz rechnen.

Weißt du wo das PPT bei deinem Board limitiert bzw. hast du den Overdrive überhaupt an oder funktioniert er bei dir?
Mein MSI macht mit Overdrive auf AUTO bei 140W dicht, während Strom und Temperatur idR noch etwas Spielraum hat, was CPU seitig dann auch irgendwas um die 3,85Ghz in Cinebench zur folge hat.
Allerdings ist in CB der Takt auch eher etwas niedriger als in anderen realen Anwendungen.

[dildo4u]

B350 unterstützt Overdrive nicht wobei das kein Unterschied machen dürfte hier ein Cinebench Test Ram läuft nur mit 2933.

175/1383

https://abload.de/img/cineg1veb7.png

Hier auf einem X470 mit DDR4 3200 176/1403.

https://www.guru3d.com/articles_pages/amd_ryzen_5_2600x_review,9.html

1.5% Unterschied.

[Savay]

Hmm...dann ist der 2600X wohl eh @AllCore noch nicht wirklich durch das Powertarget limitiert im ggs. zum 2700X.

Das Standard PPT Limit kann zudem durchaus je nach CPU und Board ja auch woanders liegen.
Ich könnte ja mal schauen was beim default PPT von 140W passiert wenn ich einfach 2 Kerne deaktiviere.

[Der_Korken]

Ich kann Savays Zahlen bestätigen. Hier läuft momentan ein 2700X mit -50mV Offset und 120W PPT im Cinebench mit gut 3,85Ghz. Peak Temp war 65°C und 120W Package Power wurden laut HwInfo ausgereizt. In meinem Link weiter oben hat jemand 3150Mhz AC mit 65W PPT gemessen. Mit 62,5W Powerbudget halte ich 4Ghz Allcore für unmöglich, da können die noch so gute Bins verwenden.

[SKYNET]

Wie gesagt...65W/Die für 4GHz halte ich für komplett utopisch. (bisheriger Zen+ Sweetspot ala 2700 bspw. ist ja so bei 65-70W)
Selbst mit perfektem Binnig wäre 105W/Die dafür schon eher unrealistisch IMO.


also 4GHz macht mein baby mit 1.204V und damit ist der unter 70W im torture durchlauf... und wenn die noch ein wenig besser selektiert werden(schon 2700X mit 4.2GHz und 1.2V gesehen) geht das sicherlich ohne weitere probleme

[(del)]

also 4GHz macht mein baby mit 1.204V und damit ist der unter 70W im torture durchlauf... und wenn die noch ein wenig besser selektiert werden(schon 2700X mit 4.2GHz und 1.2V gesehen) geht das sicherlich ohne weitere probleme
Ist das alles nicht eine eher sehr theoretische Diskussion?
Niemand wird eine 32 Core CPU Tag und Nacht mit Prime laufen lassen oder sonstigen Tools um den Prozessor maximal zu belasten.
Selbst beim rendern ist die Leistungsaufnahme teils deutlich geringer als wenn man Prime laufen lässt.

[fondness]

Die Verpackungen werden immer größer: :D

https://s15.postimg.cc/81ncxr8wb/AMD-_Ryzen-_Threadripper-2000-_Packaging-2.jpg (https://postimages.org/)

https://s15.postimg.cc/rji0dpdjv/AMD-_Ryzen-_Threadripper-2000-_Packaging.jpg (https://postimg.cc/image/7c4kleg2f/)

https://videocardz.com/newz/amd-ryzen-threadripper-2000-packaging-unveiled

Plus einige neue Boards:

https://videocardz.com/76993/asus-gigabyte-and-msi-announce-x399-motherboards-for-threadripper-wx

[SKYNET]

Die Verpackungen werden immer größer: :D

https://s15.postimg.cc/81ncxr8wb/AMD-_Ryzen-_Threadripper-2000-_Packaging-2.jpg (https://postimages.org/)

https://s15.postimg.cc/rji0dpdjv/AMD-_Ryzen-_Threadripper-2000-_Packaging.jpg (https://postimg.cc/image/7c4kleg2f/)

https://videocardz.com/newz/amd-ryzen-threadripper-2000-packaging-unveiled

Plus einige neue Boards:

https://videocardz.com/76993/asus-gigabyte-and-msi-announce-x399-motherboards-for-threadripper-wx

könnte man schon nen ITX system reinmodden in die verpackung :ulol:

[Gipsel]

könnte man schon nen ITX system reinmodden in die verpackung :ulol:Dann bräuchte man nur noch ein Threadripper ITX-Board, damit auch drin ist, was draufsteht. :freak:

[iuno]

Was versucht man eigentlich mit diesem riesen Haufen an Abfall zu kompensieren? Dabei ist TR als Produkt doch eigentlich überzeugend genug...

[Käsetoast]

Was versucht man eigentlich mit diesem riesen Haufen an Abfall zu kompensieren? Dabei ist TR als Produkt doch eigentlich überzeugend genug...
Herrje jetzt lass AMDs Marketing doch auch mal was richtig machen... ;)

Ich finde die Verpackungen haben was und endlich kann AMD sich auch wieder mal trauen sowas ohne schlechtes Gewissen herauszubringen... :)

[SKYNET]

Herrje jetzt lass AMDs Marketing doch auch mal was richtig machen... ;)

Ich finde die Verpackungen haben was und endlich kann AMD sich auch wieder mal trauen sowas ohne schlechtes Gewissen herauszubringen... :)

als kleiner computerhöker um die ecke stellst dir 2 davon ins regal und selbiges ist voll X-D

[SKYNET]

Dann bräuchte man nur noch ein Threadripper ITX-Board, damit auch drin ist, was draufsteht. :freak:

esd theoretisch machbar wäre... 2x so-dimm müssten einfach rückseitig angebracht werden und die spannungsversorgung via steckkarte in die höhe statt in die breite gehen... wäre eigentlich was für asrock so ein experiment. :redface:

passenden speicher gäbs auch:https://geizhals.de/g-skill-ripjaws-so-dimm-kit-32gb-f4-3800c18q-32grs-a1812901.html

[MR2]

https://videocardz.com/77031/amd-ryzen-threadripper-2990wx-2970wx-2950x-and-2920x-specs-and-pricing-leaked

Boost bis 4,4 GHz für den 16 Kerner?

[Gipsel]

https://videocardz.com/77031/amd-ryzen-threadripper-2990wx-2970wx-2950x-and-2920x-specs-and-pricing-leaked

Boost bis 4,4 GHz für den 16 Kerner?
Die Baseclcocks sehen realistischer aus als die Vermutungen von hwbot vor ein paar Tagen mit den fragwürdigen 125W TDP für das 16C Modell.
Und zum Boost: Der 2700X geht mit XFR auch schon bis 4,35GHz, also warum nicht? Die TR1000er hatten auch 100Mhz höheren XFR-Boost als die AM4-Modelle. Die 4,4GHz sind natürlich nicht der all-core-boost. Der wird vermutlich immer noch bei maximal etwas über 4GHz liegen und recht hart TDP-limitiert sein (insbesondere dem 32-Kerner). Vielleicht haben die also in der Grafik lediglich aus Versehen für TR2000 die XFR-Takte eingetragen, für TR1000 aber nicht (das wären 4,2GHz).
Alternative wäre, daß die sich für TR2000 wirklich die besten 0,5% der Dies oder so aufgespart haben und die einen recht großen Spread hatten. Oder die Fertigung spuckt inzwischen bessere 12nm aus. Keine Ahnung.

[Ph03n!X]

Das Aufrüstkit für das ROG Zenith Extreme ist ein schlechter Witz oder?

[y33H@]

Zumal das Zenith sowie schon einen Lüfter im I/O-Shield hat ;D

[Korvaun]

Tjo... es geht halt immer nur um "wer hat den längsten"...

Wer hat die meisten Kerne, wer hat den schnellsten Prozzi und jetzt halt auch noch wer hat die größte Verpackung ;)

[Ph03n!X]

Vermutlich dürfen die Kunden die ein ROG Zenith Extreme haben für das Aufrüstkit noch zahlen. Harter Tobak

[AMDoderNvidia]

https://videocardz.com/77031/amd-ryzen-threadripper-2990wx-2970wx-2950x-and-2920x-specs-and-pricing-leaked

Boost bis 4,4 GHz für den 16 Kerner?

Der Boost mit 4.4 GHz für den 2950X hat mich auch fasziniert. Vielleicht wird das "mein" Upgrade dieses Jahr?

Andererseits werden die Ryzen 2 für den Mainstream nächsten Jahr ebenfalls mit bis zu 16 Cores auf den Markt kommen, oder? Und mit der 7nm Fertigung und ein bisschen Optimierung sollte doch die 4.x-Wall bei der Taktfrequenz auch endlich durchbrochen werden.

Was meint Ihr?

[y33H@]

Ich sage es bleibt bei 8C.

[Der_Korken]

Ich sage es bleibt bei 8C.

Bei den Consumer-Modellen (also salvage only bei Ryzen) oder generell nur 8 Kerne pro Die?

[y33H@]

pro Die

[vinacis_vivids]

AMD Ryzen Threadripper 2990WX 32-Core Processor @ 4855Mhz!
https://abload.de/img/screenshot_2018-08-05gtfkz.png
https://www.3dmark.com/spy/4158481

[basix]

AMD Ryzen Threadripper 2990WX 32-Core Processor @ 4855Mhz!
https://abload.de/img/screenshot_2018-08-05gtfkz.png
https://www.3dmark.com/spy/4158481

Kann ich fast nicht glauben, ausser man hat Subzero Temperaturen.

[IchoTolot]

Hahaha.. Im Leben nicht. ^^ ;D

[Opprobrium]

AMD Ryzen Threadripper 2990WX 32-Core Processor @ 4855Mhz!
https://abload.de/img/screenshot_2018-08-05gtfkz.png
https://www.3dmark.com/spy/4158481
Da steht es sei ein 8-Core/16-Thread Prozessor ;)

[vinacis_vivids]

0nm / 0W TDP und eben diese 4855Mhz =)

4,4Ghz+ sind ja keine Seltenheit mehr bei gewöhnlichen Zen+
Selektierte dies für Threadripper könnten durchaus kurzzeitig(spike) 4,8Ghz+ schaffen, halte ich für realistisch.

[Gipsel]

Bei Temperaturen unter Raumtemperatur, ja.
Eventuell spielt ja gerade Der8auer mit so einem Teil rum (und deaktiviert auch mal ein paar Kerne dabei). Oder es ist ein Fake.

[Ph03n!X]

Customers who need it will have to contact their local ASUS office, which will verify the purchase of their ASUS X399 motherboard, and ship their kit for free."
-- Quelle: TPU

Bzgl. Kit für das ROG Zenith Extreme

[Edgecrusher86]

So toll ist das Ergebnis nun auch nicht für 16T - der durchschnittliche Takt wird entweder unter dem des R7 2700X OC gelegen haben oder die aktiven Threads munter zwischen zwei DIEs hin und her gesprungen sein. Hier ein grober Vergleich mit weiteren Ref 1080 Tis und einem ~ 4,09 GHz 1950X dazu.

Aber immerhin mal ein neuer Benchmark. :D


https://abload.de/img/1e8fjf.png

https://www.3dmark.com/compare/spy/3290343/spy/3720097/spy/4158481#

[IchoTolot]

Man weiß ja nicht welche Spannung da anlag. :D

[fondness]

Ich sage es bleibt bei 8C.
pro Die

Hm, spannend sollte das stimmen. Ev. dann 8 Dies pro Socket, oder wirklich nur weiterhin max 32C/64T trotz 7nm oder doch irgendein größerer Architekturumbau mit mehr Threads pro Core?^^

Es schwirren ja so Andeutungen herum, dass man bei Rome Threads nicht Cores zählen sollte: https://twitter.com/AdoredTV/status/1024002079608791040

[HOT]

Die selektieren 5% der besten Dies für TR. Da wird man einfach das Ergebnis sehen.

[basix]

Hm, spannend sollte das stimmen. Ev. dann 8 Dies pro Socket, oder wirklich nur weiterhin max 32C/64T trotz 7nm oder doch irgendein größerer Architekturumbau mit mehr Threads pro Core?^^

Es schwirren ja so Andeutungen herum, dass man bei Rome Threads nicht Cores zählen sollte: https://twitter.com/AdoredTV/status/1024002079608791040

Oder es ist perfekt skalierendes MT, ohne alles vom Core doppelt zu haben: 1 Core / 2 Threads / 200% Performance. Also ein Zwitter aus Zen und Bulldozer :D

Würde ebenfalls für eine Verdoppelung des Caches pro "Core" sprechen.

[Daredevil]

Wär doch echt nicht verkehrt, wenn TR4 nicht nur was für Multithread Fans ist, sondern auch für Gamer von Vorteil wird. Wenn da +~10% Single Thread Leistung von Zen+ drauf kommt, wär das schon sehr töfte.

[Edgecrusher86]

https://wccftech.com/amd-ryzen-threadripper-2990wx-crushes-intel-core-i9-7980xe-cinebench-benchmark/

MT liefert er wie zu erwarten schon ordentlich ab.

E: Korrektur

R15 MT:
2990WX: 5099cb Stock (+53%)
7980XE: 3335cb Stock

[M4xw0lf]

https://wccftech.com/amd-ryzen-threadripper-2990wx-crushes-intel-core-i9-7980xe-cinebench-benchmark/

MT liefert er wie zu erwarten schon ordentlich ab.

R15 MT:
2990WX: 5099cb Stock (+53%)
7980XE: 3035cb Stock
Nur noch eine Generation bis 'over 9000'? :uponder: :D

[Kehaar]

https://wccftech.com/amd-ryzen-threadripper-2990wx-crushes-intel-core-i9-7980xe-cinebench-benchmark/

MT liefert er wie zu erwarten schon ordentlich ab.

R15 MT:
2990WX: 5099cb Stock (+53%)
7980XE: 3035cb Stock
Ordentlich ... ja. Umwerfend ... ich glaube nicht. Der AMD Epyc 7601 schafft bei 180W TDP wohl einen Wert von 4068. Macht also für den 2990WX rund 25% mehr Leistung bei vermutlich rund 38% mehr Energieeinsatz.

[r-or]

https://wccftech.com/amd-ryzen-threadripper-2990wx-crushes-intel-core-i9-7980xe-cinebench-benchmark/

MT liefert er wie zu erwarten schon ordentlich ab.

R15 MT:
2990WX: 5099cb Stock (+53%)
7980XE: 3035cb Stock
Es ist +68% im Vergleich zum 7980xe

[dildo4u]

Der Intel sollte bei 3300-3400 liegen.

https://www.overclock3d.net/reviews/cpu_mainboard/intel_core_i9-7980xe_18_core_hedt_cpu_review/6

https://www.tweaktown.com/reviews/8348/intel-core-i9-7980xe-7960x-cpu-review/index3.html

https://www.techradar.com/reviews/intel-core-i9-7980xe

https://www.extremetech.com/computing/256323-intel-core-i9-7980xe-review

[Edgecrusher86]

Mein Fehler, sorry.
Im Link stehen 3335, nicht 3035 für den XE - dann wären wir bei 53% Vorsprung im R15 MT Bench.

[Blediator16]

Gibt es gleich was schönes? :D

[fondness]

Ya: https://www.computerbase.de/2018-08/amd-ryzen-threadripper-2990wx/

[Edgecrusher86]

Sieht ganz interessant aus - anbei ein paar Folien:

https://abload.de/img/0czdo5.png

https://abload.de/img/1kndax.png

https://abload.de/img/2ktdvv.png

Ich bin gespannt, wie sich Zen 2 in einem Jahr schlagen wird. Die Single Thread Performance stock dürfte dann dank 10-15% IPC und dem vermeintlichen großen Taktplus von 7nm ähnlich sein wie die des Coffee Lake.
Dazu gibt es dann vielleicht auch PCI-E 4.0 (48 Lanes für Karten) sowie DDR4 4000+ Support (inoffiziell). Neue Boards natürlich vorausgesetzt, klar. :)

[Zino]

Und Kotzfactory haut gleich den Preis rauf, war klar die Geier.

Lineup gefällt, wobei für mich "nur" der 2950X in Frage kommt.
Mal abwarten, wie es sich entwickelt, wobei der Finger ist am Abzug :-)

Gruß

Zino

[gmb]

Ya: https://www.computerbase.de/2018-08/amd-ryzen-threadripper-2990wx/


Ein Paperlaunch juchhu, AMD muss echt verzweifelt sein.

[kunibätt]

Ich finde es schade, dass es keine neuen Boards von Asus geben wird. Das Zenith mit besseren VRMs und weniger Gezicke bei RAM-Vollbestückung wäre eigentlich ziemlich optimal.

[Raff]

Ein Paperlaunch juchhu, AMD muss echt verzweifelt sein.

Ja, total überhasteter Angst-Launch, weil Intel schon Ende 2019 mit 10-nm-Boliden anrückt! :ulol:

Unboxing-Video für alle, die des Lesens überdrüssig sind. (https://www.youtube.com/watch?v=JSBTEJTqzMQ)

MfG,
Raff

[w0mbat]

Ein Paperlaunch juchhu, AMD muss echt verzweifelt sein.

Was für ein dämlicher Kommentar. Das weißt du selber. Aber klar, musst du ja schreiben, weil wenn Intel mit einem echten paper launch kommt, kannst du sagen, AMD hat auch eine Woche vorher vorgestellt.

Sowas brauchen wir hier echt nicht. Reines getrolle.

[dildo4u]

Ein Paperlaunch juchhu, AMD muss echt verzweifelt sein.
AMD wird über Monate alleine an der Spitze stehen,da der 28 Core neue Boards braucht.

[y33H@]

Obacht, nicht jede Software ist ein Cinebench ;-)

[kunibätt]

Ich bin von dem 32-Kerner ziemlich angetan. Bin drauf und dran mir eine Workstation auf der Basis zu bauen.

[LadyWhirlwind]

Obacht, nicht jede Software ist ein Cinebench ;-)

Aber Blender oder was ähnliches. Für das meiste andere machen 32 CPU Kerne in einer Workststion wenig Sinn.

Für Server wirds ja damn die Epycs geben.

[fondness]

Das SI läuft offenbar wirklich nur über 2 der 4 Dies, hier noch viele weitere NDA-Slides: https://videocardz.com/newz/more-slides-from-ryzen-threadripper-2000-press-briefing-emerge

https://s15.postimg.cc/glct6bkob/AMD-_Ryzen-_Threadripper-2000-5-1.jpg (https://postimages.org/)

[Gipsel]

Das SI läuft offenbar wirklich nur über 2 der 4 Dies, hier noch viele weitere NDA-Slides: https://videocardz.com/newz/more-slides-from-ryzen-threadripper-2000-press-briefing-emerge

https://s15.postimg.cc/glct6bkob/AMD-_Ryzen-_Threadripper-2000-5-1.jpg (https://postimages.org/)Wenn die CPU raus ist, kann das ja vielleicht auch mal einer nachmessen. Dann ist man ganz auf der sicheren Seite.

[dildo4u]

Die einzelnen Kerne bekommen beim 32 Core viel zu wenig Bandbreite ab:

QI9sMfWmCsk

Der neue 16 Core sieht aber sehr gut aus.

[Screemer]

Wenn die CPU raus ist, kann das ja vielleicht auch mal einer nachmessen. Dann ist man ganz auf der sicheren Seite.
wenn man nach den reviews geht, dann ist das so. der gamemode von "neuen" ryzen master deaktiviert beim 32-kerner die beiden dies ohne eigenes si.

[ChaosTM]

Der 16er schaut gut aus. Der 32 scheint dann doch etwas "übertrieben" zu sein für eine Desktop Lösung. Die Nische wird da schon ziemlich schmal.

Freue mich schon auf den 16kernigen Ryzen 2 in 7nm nächstes Jahr. Hab lange überlegt ob ich zu einer TR Basis greifen soll oder nicht...