Hard|OCP Real-World Gaming Guide [Archiv]

Sardaukar.nsn

2017-06-09, 00:08:51

Ein extra Thread für diesen, meiner Meinung nach besonders gelungenen Vergleichstest.
Sehr praxisnah finde ich, dass hier übertaktete CPUs und GPUs miteinander vergleichen werden und auch die Settings sehr realistisch sind. Zb. RX480, GTX1060 @ 1080p mit dem Ziel um 60 FPS.
Interessant auch z.B. der Vergleich von 1440p auf einer GTX 1080 zwischen i7-7700k (5ghz), RYZEN 7 (4ghz) und einem sechs Jahre alten i7-2600k (4,5ghz).

https://www.hardocp.com/article/2017/05/26/definitive_amd_ryzen_7_realworld_gaming_guide

Viele Grüße
Sardaukar

Isen

2017-06-09, 00:36:48

Seine Argumentation die sich durch den Test durchzieht, ist einerseits zwar verständlich und völlig korrekt begründet, aber zeigt auch, dass dabei dieselbe Grundlage bedient wird, wie es damals mit Dual Core vs. Quad Core stattfand.
Insofern halte ich ihn ein wenig für Naiv; zu Glauben, dass bestehendes, weiterhin so Bestand haben wird und sich niemals ändert bzw. ändern würde.
Wenn die Anzahl der Cores beim Endnutzer ansteigen - da günstiger; und keine Entwicklung dahingehend stattfindet, wohl doch AMD die Konsolen zu 100% stellt und dahingehend bereits einen Einfluss/Bedürfnis für die Zukunft der PC-Endnutzer erfüllt/erfüllen kann, um der Breite willen entsprechende Entwicklungen anzuschupsen.

Kurz: Irgendwann muss man einfach damit anfangen und den Stein ins Rollen zu bringen. Intel hatte dies ja schließlich auch auf den Plan, noch bevor Ryzen erschien, nun mit dem Druck noch mehr.
Falsch macht man derzeit aber nichts, auch wenn es auf den ersten Blick völlig unnötig erscheint, einen Hexa/Octa zu kaufen - man hat aber im Gegensatz zu Intel, die Möglichkeit, die nächste Gen auf dieselbe Plattform aufzurüsten, was bei Intel nicht der Fall ist (Üblicherweise meist immer gleich ein neuer Sockel) - insofern sollte man dies abwägen, was man lieber möchte - im Kern macht man aber nichts falsch.

EL_Mariachi

2017-06-09, 01:24:14

und ich hatte mir schon überlegt, ob ich zum Jahresende meinen i7 2600k doch endlich mal in Rente schicken soll...

ich tausche einfach meine 290er gegen eine Vega Karte und hab vermutlich für die nächsten 6 Jahre wieder ruhe :freak:

.

Matrix316

2017-06-09, 13:35:21

Vielleicht wäre bei den Benchmarks ein reiner 4 Kerner von Intel noch sinnvoll gewesen, weil dass ein 2600K mit 8 Threads noch gut mithalten kann, sollte eigentlich keine Überraschung sein. Gerade übertaktet. Dass der Ryzen mit nur 4 GHz trotzdem gut mithalten kann ist eigentlich das besondere. Gerade wenn die Spiele nur 8 "Threads" nutzen. :) Man sollte den ganzen Test mal entweder mit Default Takt oder auf dem gleichen Takt machen um wirklich zu sehen welche CPU wie viel besser ist.

Lowkey

2017-06-09, 13:53:18

Das führt zu der täglichen "wir brauchen mehr Kerne Diskussion". Vor 4 Jahren hies es noch, dass mit Crysis 3 die Zeit der 4+ Kerne anfängt und bis heute redet jeder Artikel davon, dass in Zukunft mehr Titel mit 8+ Kern Support erscheinen. Es ist kein einfacher Übergang von 4 Kernen auf mehr Kerne, sondern ein langsamer Prozess. Insofern hat der Artikel recht, dass nun 8 Kerne, also 4+4, langsam zum Standard werden.

Die Sache mit der Konkurrenz seitens AMD ist ein anderer Nebeneffekt.

Und die Sache mit den Minirucklern beim 7700k wird nicht erwähnt oder dem Ryzen eine höhere Spieleflüssigkeit zugeschrieben.

Der Test zeigt eigentlich nur eins: Grafiklimit! Selbst ein 6 Jahre alter 2600k kann eine 1080 Ti nicht voll auslasten. Features wie M.2 oder DDR4 interessieren den Spiele PC dann doch wenig.

Sardaukar.nsn

2017-06-09, 23:29:35

uweskw

2017-06-10, 07:17:14

Mich hätte mal interessiert wie sich ein 2500k in diesem Vergleich gemacht hätte. Bringen die vier zusätzlichen Threads wirklich so viel?

Greetz
US

Gouvernator

2017-06-10, 07:48:18

Danke für euer Feedback zu dem Test. Ich bin jetzt Mitte 30 und schon seit Zeiten des Celeron 300A@450mhz (natürlich auf Abit Board :wink: ) ein interessierter Zocker/Overclocker. Allerdings kann ich mich nicht daran erinnern das wir schon mal so eine Situation hatten.
Es gibt noch sechs Jahre alte Mainstream Systeme (Sandy bzw. Ivy-Bridge inkl. Board, RAM...) die noch so gut funktionieren das ein Upgrade unlogisch scheint. U.a. da auch noch die neuesten Grafikkarten auf den alten Board laufen. In der Vergangenheit gab es dort ja auch immer ein paar Wechsel, AGP, PCI(e) usw.

Wann könnte sich das ändern?
Damals gab es laufend Must Have Games die sowohl CPU wie GPU in die Knie Zwangen weil PC die Leadplattform war --> BF2 als Beispiel. Heute, sind die Konsolen mit ihren kastrierten CPUs die Leadplattform. Normalerweise müsste man jetzt in der CPU Leistung genau so hinterher sein wie in der Grafik bei "4k".
Aber da die alten "PC 4-Kerner" noch immer viel schneller sind als die Konsolen "8-Kerner" bleibt uns eine neue CPU zum Glück erspart.

Lowkey

2017-06-10, 08:29:19

386 gekauft => 1 1/2 Jahre später lief nicht einmal Doom auf low Detail flüssig.

Heute 2500k gekauft und 6 Jahre später läuft immer noch alles. Dann kommt natürlich die Trennung von 1080p und 4k. Ein 1080p Rechner kostet immer noch 0815 wie damals, aber ein echter 4k PC ist um ein vielfaches teurer. Also investiert man derzeit nicht mehr in CPUs, Mainboards (die Lager sind sowas von voll) und Speicher, sondern mehr in geile Mäuschen, mechanische Tastaturen oder eben 1000-2000 Euro in einen Gamerbildschirm (mit 50% Chance auf derbe Ausleuchtungsprobleme). Pixelfehler waren 2003 ein NOGO, aber heute gibt es trotz massig Aufpreis eben bestimmt 10 andere Fehler, die noch nerviger sind.

Was haben die Menschen in den 90ern bloss ohne den Widerruf gemacht? Und dann steht da gestern in den News, dass die deutliche Mehrheit der Supportanfragen auf Steam den Widerruf darstellen. Schöne neue Welt :)

uweskw

2017-06-12, 06:52:38

.................
.....................Heute 2500k gekauft und 6 Jahre später läuft immer noch alles...........

hat jemand mal einen Vergleich wie sich der 2500K in diesen Benches macht?
Vom 2600k lohnt ein Aufrüsten fürs Zocken offensichtlich wenig. Wie siehts beim 2500K aus? Der werkelt wohl noch bei vielen.

greetz
US

Annator

2017-06-12, 08:38:30

Scheint so als muss mein 2700K@5Ghz noch weiter arbeiten. Vielleicht sollte ich den doch nicht mehr auf Verschleiß betreiben und weniger übertakten.

gnomi

2017-06-12, 11:23:10

Danke für den Bericht. =)
Bin auch sehr überrascht, wie lange mein I7 2600k @ 4,4 Ghz selbst neue Spiele super befeuert. :up:
Mehr CPU Leistung wäre zwar hier und da nicht schlecht mit einer 1080 OC, aber das Grund Niveau ist eben sehr hoch. (oft dreistellig und fast nie unter 60, was will man mehr!)
Der I7 speziell hat sich auch ausgezahlt, da es vereinzelt Spiele gibt, die auf dem 2600k deutlich besser als auf einem 2500k laufen. (Gears 4 zum Beispiel)
Ryzen habe ich bereits abgewartet, für Skylake X könnte aber das selbe gelten.
Denn- neue Boards, extra DDR 4 Speicher kaufen & alles neu einrichten? Das muss nicht sein trotz Bastelspaß.
Normale SSD Platten habe ich jetzt bereits 4 und M2 brauche ich auch nicht unbedingt obendrauf.
PCI Express 3 und USB 3.1 sind genau wie WLAN und spezielle Soundchips auch kein sonderliches Highlight. Das ist alles nice to have, aber nicht essentiell.
Und dann schnell 500-800 Euro investieren. Also es ist kein Problem, dass beliebig nach hinten zu schieben. (eventuell sogar noch ein Grafik Update und 2 weitere Jahre!)
Man kämpft da mittlerweile nur noch mit sich, weil man es gerne mal krachen lässt und die neusten Games immer bestmöglich erleben möchte.

Sardaukar.nsn

2017-06-12, 21:11:46

hat jemand mal einen Vergleich wie sich der 2500K in diesen Benches macht?
Vom 2600k lohnt ein Aufrüsten fürs Zocken offensichtlich wenig. Wie siehts beim 2500K aus? Der werkelt wohl noch bei vielen.

greetz
US

Das würde mich auch sehr interessieren. Aktuell habe ich noch einen i5-2500k @4,5ghz und eine einfache Gainward GTX1060 aus 2016. Letztes Jahr passte das auf einem FHD-Monitor noch ganz gut zusammen. Im Frühjahr bin ich aber nach einem Defekt auf einen 1440p, 144hz, G-Sync Dell umgestiegen. Nun treibt mich die Frage um, ob es Sinn macht noch mit dem alten System auf eine 1080 oder sogar Ti aufzurüsten, oder ob der Schritt "Perlen vor die Säue werfen" wäre.

Szudri

2017-06-12, 21:39:35

Schade das keine Strategiespiele getestet wurden wie Company of Heroes oder Dawn of War oder Ashes oder oder. Meine Intention den 2600k weiter zu behalten bleibt aber wohl weiterhin so bestehen... beste Anschaffung seit Jahren.

gnomi

2017-06-12, 22:29:47

Das würde mich auch sehr interessieren. Aktuell habe ich noch einen i5-2500k @4,5ghz und eine einfache Gainward GTX1060 aus 2016. Letztes Jahr passte das auf einem FHD-Monitor noch ganz gut zusammen. Im Frühjahr bin ich aber nach einem Defekt auf einen 1440p, 144hz, G-Sync Dell umgestiegen. Nun treibt mich die Frage um, ob es Sinn macht noch mit dem alten System auf eine 1080 oder sogar Ti aufzurüsten, oder ob der Schritt "Perlen vor die Säue werfen" wäre.

Prinzipiell gilt ähnliches für den 2500k, nur kann es eben zunehmend Ausnahmen geben, wo die Performance arg schwächer ist. (Minimum fps ins besondere)
Gears of War 4 wäre ein gutes Beispiel. In Battlefield 1 waren die fps AFAIK auch nicht so gut.
Man kommt also nicht drum herum, mal den ein oder anderen Tech Artikel zu lesen.
Mit dem 2600k ist das unkritischer. (hier kann man eher aus Interesse gucken, ob 6-12 Kerne in einem speziellen Titel dann noch mehr bringen)
Mit guten Grafikkarten kombiniert hat man ganz sicher noch viel Spaß, auch wenn dann auf absehbare Zeit doch mal Ende Gelände sein wird.:wink:

uweskw

2017-06-14, 14:44:19

Gibt es denn echt keine Redaktion die sich mal traut nen 7700k, 1800X und 1600X gegen nen uralten 2600K und 2500K mit realen Gaming-Einstellungen zu testen?
Müssen die Restriktionen befürchten falls das Ergebnis lautet: "Zum Zocken kann man getrost die alte CPU behalten."
Ich würde einfach gern wissen, ob/was mir das CPU-Aufrüsten bringt. 2500K/2600K laufen noch in zigtausend Gamer-Computern.
Das würde sicherlich mehr Leute interessieren als der drölfte Test der 1080 Bling-Blink Karte.

greetz
US

Sardaukar.nsn

2017-06-15, 23:52:19

Danke für eure Rückmeldung uweskw und gnomi.

Ich habe mich jetzt für eine Lösung entschieden und werden Sandy-Bridge Plattform noch etwas behalten und mir eine Palit 1080 Ti gönnen. Der Deal mit Destiny 2 läuft noch bis zum 27.06. und das Spiel wollte ich mir unbedingt zum Start kaufen, also für mich ein echter 60€ Rabatt.
Meine Gainward 1060 6GB geht in die Bucht, die aktuellen Marktpreise sind mit ~200€ ganz gut. Ein Freund gibt mir günstig seinen i7-2600k, der ja auch gut in mein altes Board passt.
Zwar musste ich noch mal überlegen, wirklich über 700€ für ne Grafikkarte aus zu geben. Aber wenn der Rest der sechs Jahre alten Plattform (Board, RAM, CPU, 500W Netzteil) so bleiben kann, finde ich das geht unterm Strich.

Bis getauscht ist, wird es wohl noch zwei Wochen dauern. Wenn ihr mögt, stelle ich gerne ein paar Bilder bzw. Bericht von meinem gepimpten Sandy-Bridge hier rein.

uweskw

2017-06-16, 10:43:49

Ja, wäre mal interessat was sich beim Zocken tut wenn vom 2500K auf den 2600K aufgerüstet wird. Ob sich die 8 Treads positiv bemerkbar machen.

greetz
US

gnomi

2017-06-16, 12:02:35

Ein Test mit beiden Prozessoren gleich getaktet mit der 1080 TI wäre sicherlich klasse.
Der 2600k ist auf jeden Fall unkritischer. (auch wenn es noch sehr viele Games geben dürfte, wo man da gerade im GPU Limit wenig merkt)
Die 1080 TI finde ich in der Anschaffung zu teuer, aber sie leistet zugegeben deutlich mehr als die 1080... (1060 ist für 1440P wiederum etwas knapp)

Sardaukar.nsn

2017-06-16, 21:22:27

Die 1080 TI finde ich in der Anschaffung zu teuer, aber sie leistet zugegeben deutlich mehr als die 1080... (1060 ist für 1440P wiederum etwas knapp)

Ja, da bin ich auch noch etwas am hadern, aber nach aktuellem Stand wir es die Ti.
Einen aktuellen Test (GTX1080, FullHD) der auch einen i5-2500k (stock und auf 4,9ghz) berücksichtigt, gibt es hier: http://techreport.com/review/31724/amd-ryzen-5-1600x-and-ryzen-5-1500x-cpus-reviewed-part-one/10

Bis auf auf Crysis 3 schlägt er sich ganz gut. Geht die Auflösung höher (1440p wie bei mir) oder 4k, müssten die CPUs ja noch näher zusammen rücken.

y33H@

2017-06-17, 14:53:36

Gibt es denn echt keine Redaktion die sich mal traut nen 7700k, 1800X und 1600X gegen nen uralten 2600K und 2500K mit realen Gaming-Einstellungen zu testen? Müssen die Restriktionen befürchten falls das Ergebnis lautet: "Zum Zocken kann man getrost die alte CPU behalten."Intel hat mir beim letzten Artikel (https://www.golem.de/news/ryzen-5-1600x-im-test-der-fast-perfekte-desktop-allrounder-1704-127157-2.html) die Boni gekürzt und mir den Audi R8 weggenommen :(

uweskw

2017-06-18, 00:54:23

Intel hat mir beim letzten Artikel (https://www.golem.de/news/ryzen-5-1600x-im-test-der-fast-perfekte-desktop-allrounder-1704-127157-2.html) die Boni gekürzt und mir den Audi R8 weggenommen :(

Ist ja wirklich schade für dich. Nur wie schneiden 2500k und 2600K im Vergleich zu den aktuellen Prozessoren ab? Unter real world gaming meine ich natürlich.
Habe ich das in deinem Artikel übersehen?

Greetz
US

Sardaukar.nsn

2017-06-18, 12:33:55

@uweskw: Hier ein aktueller Test zum Ryzen 6-Kerner. Zusammen mit GTX 1080, was schon mal gut passt.
Im Vergleich gibt es auch einen i7-2500k, leider nur auf 3,5ghz Basis Takt was meiner Erfahrung ziemlich praxisfern ist.

http://www.gamestar.de/artikel/amd-ryzen-5-1600-zu-recht-der-beliebteste-sechskerner,3315661,seite2.html

Für mich relevant wäre das WQHD Performance Rating auf einer GTX 1080, alternativ VEGA oder halt in der Performance Region.
Hier liegt der aktuell schnellste CPU (i7-6900k, 8C/16T) nur 10% (Avg. FPS) über dem 2600k. Übertaktet würden die sicher noch näher zusammen rücken und machen aus Zocker Sicht ein CPU- bzw. System-Upgrade meiner Meinung nach extrem unlogisch.

y33H@

2017-06-18, 12:43:11

Nur wie schneiden 2500k und 2600K im Vergleich zu den aktuellen Prozessoren ab? Unter Real World Gaming meine ich natürlich. Genauso, nur wird das vom GPU-Limit verdeckt ;)

Computerbase hat nen 4K-Artikel mit 99th Percentile: https://www.computerbase.de/2017-06/4k-gaming-cpu-gpu-benchmark/

gnomi

2017-06-18, 12:46:26

In der Tendenz ist das alles vollkommen richtig.
Die gefühlten Unterschiede mit Average FPS kann man jedoch teils schlecht ermitteln.
Also falls die Engine Nutzen aus vielen Kernen zieht und es einen sehr hohen Rechenaufwand für die CPU gibt, wird man das ganz sicher auch je nach Szene gut merken beim Spielen.
Das ist letztendlich schwer zu testen, wird aber zukünftig natürlich so sein, denn die Rohleistung von zum Beispiel Skylake X mit doppelt so vielen Kernen und mehr IPC ist eben dann doch um einiges höher.
Wegen der verbreiteten Konsolen kann der Unterschied dann trotzdem wieder vernachlässigbar sein (fps Niveau), oder sich nur in einem exklusivem Preset (Ultra, Hyper Details, max Details) so richtig zeigen.

Edit: Wer 4k spielt und fps empfindlich ist, braucht sowieso schnellstmöglich das Schnellste.

robbitop

2017-06-18, 12:49:41

Die 99 percentiles sind imo eine tolle Entwicklung. So zeigen sie auch abseits vom reinen CPU Limit die Unterschiede zwischen CPUs und zeigen auch gut sich die schlechten Stellen anfühlen. MinFPS waren in der Vergangenheit immer etwas zu dünn.

y33H@

2017-06-18, 13:33:13

Sofern die die langsamsten Frames weitestgehend von der CPU abhängig sind.

uweskw

2017-06-18, 14:09:08

Genauso, nur wird das vom GPU-Limit verdeckt ;)

Computerbase hat nen 4K-Artikel mit 99th Percentile: https://www.computerbase.de/2017-06/4k-gaming-cpu-gpu-benchmark/

Dass der 2500K bei den 99th Percentile unter Real-Gaming-Settings stark einbricht zeigt ja der Test von techreport. Aber ob das auch für einen 2600K mit4C/8T gilt ist mir nicht klar.
Oder kann man aus den Frameverläufen bei Hard|OCP schliessen, dass der 2600K hier kein Problem hat?
Ob es sich bei Real-World Gaming Settings lohnt von meinem 2500K mit 4C/4T auf einen 2600K mit4C/8T aufzurüsten weiss ich allerdings immer noch nicht.
Hab immer noch keinen Test mit dem 2600K und 99th Percentile mit aktuellen Games/Settings gefunden.

@Sardaukar.nsn

Du hast doch von einem 2500K auf einen 2600K aufgerüstet.
Wie sind Deine Erfahrungen?

greetz
US

robbitop

2017-06-18, 14:43:22

Im Idealfall würden die 99 percentilewerte um den Anteil steigen, den SMT bei Intels march bringt. Also 20...25%. Sofern die 4 zusätzlichen Threads gut genutzt werden.

Screemer

2017-06-18, 15:06:09

Ich bin auch von 25k auf 26k gegangen. Hab dabei ~100mhz eingebüßt aber overall das fluffigere Spielgefühl. Kann es leider nicht mit zahlen untermauern.

uweskw

2017-06-18, 17:41:44

Ich bin auch von 25k auf 26k gegangen. Hab dabei ~100mhz eingebüßt aber overall das fluffigere Spielgefühl. Kann es leider nicht mit zahlen untermauern.

Thanks!

Klingt ja gut. Das ist schon mal mehr als unsere gesammelten "Fachmedien" bisher geschafft haben.

greetz
US

y33H@

2017-06-18, 18:02:56

Wenn du dich halt auf 2500K vs 2600K versteifst ... 7600K vs 7700K reicht dir wohl nicht. Ob es sich bei Real-World Gaming Settings lohnt von meinem 2500K mit 4C/4T auf einen 2600K mit4C/8T aufzurüsten weiss ich allerdings immer noch nicht.Dir ist's offenbar nicht wichtig genug, um freundlich zu fragen. Da dich so ätzend verhältst, werde ich meine Zeit nicht dafür opfern. Pech gehabt - lerne mal, höflich zu sein.

Oder investiere Geld - wie wäre es mit ausprobieren? Gebrauchte 2600K sind beileibe nicht teuer.

uweskw

2017-06-18, 23:47:15

Wenn du dich halt auf 2500K vs 2600K versteifst ... 7600K vs 7700K reicht dir wohl nicht. Dir ist's offenbar nicht wichtig genug, um freundlich zu fragen. Da dich so ätzend verhältst, werde ich meine Zeit nicht dafür opfern. Pech gehabt - lerne mal, höflich zu sein.

Oder investiere Geld - wie wäre es mit ausprobieren? Gebrauchte 2600K sind beileibe nicht teuer.

Schön dass du als HW Redakteur das persönlich nimmst.
Nicht schön, dass du offensichtlich absolut lernresistent bist.

genug OT:

Ich hab mir jetzt einen 2600K geholt. Kennt jemand ein Free-ware Programm mit dem man Frameverläufe aufzeichnen und auswerten kann? Dann könnte ich hier ein paar Ergebnisse veröffentlichen.

Und ja, Crysis3 scheint "fluffiger" zu laufen.

greetz
US

Screemer

2017-06-19, 00:06:22

ocat: https://github.com/GPUOpen-Tools/OCAT

dazu flat: http://www.gpureport.cz/Windows/FLAT/flat.aspx

beste combo ever.

Hübie

2017-06-19, 00:53:47

Geht aber nur mit AMD oder?

Screemer

2017-06-19, 01:06:04

Nö. Das tool ist völlig vendor angnostic. Egal ob intel, AMD oder nvidia. Außerdem OS.

Hübie

2017-06-19, 01:14:53

Bei mir wurde nix aufgezeichnet. Hab es mit Forza 6 APEX getestet. Bin ich zu blöd oder liegt's an UWP? Muss ich presentmon noch irgendwo hin kopieren? War so ein Schnelltest von mir ohne Anleitung. :redface:

Zu dem eigentlichen Thema hier: Ich kenne kein Review was mal die LGA2011 genau beleuchtet. Diese 0815-CPU-Tests kennt man zu genüge, aber was aus der Praxis: Fehlanzeige. Auch der Unterschied zwischen SMT on/off und Energiesparprofilen sowie C/P-States wäre in dem Kontext interessant (vor allem bei Ryzen).

uweskw

2017-06-19, 06:51:11

ocat: https://github.com/GPUOpen-Tools/OCAT

dazu flat: http://www.gpureport.cz/Windows/FLAT/flat.aspx

beste combo ever.

great, werde ich heute abend ausprobieren

greetz
US

Sardaukar.nsn

2017-06-19, 08:03:26

@uweskw: Meinen i7 bekomme ich in den nächsten Tagen. Bin schon gespannt wie gut sich der übertakten lässt. Was hast du als Board und CPU Kühler? Ich nutze das seinerzeit populäre Asrock Z68 pro3 und einen Thermalright Macho.
Ich wünsche dir schon mal viel Spaß beim testen.

uweskw

2017-06-19, 08:13:39

hab auch den Macho auf einem Gigabyte GA 67 D3
Damit komm ich mit meinem 2500K problemlos auf 4,5GHz. Mehr hab ich nicht probiert.

greetz
US

uweskw

2017-06-20, 20:53:35

ocat: https://github.com/GPUOpen-Tools/OCAT

dazu flat: http://www.gpureport.cz/Windows/FLAT/flat.aspx

beste combo ever.

Wau, bei OCAT checke ich nicht mal wie und was ich downloaden muss, und FLAT konnte ich zwar installieren, bin aber mit der Anwendung total überfordert.
Da müsste ich mich wohl erst mal tagelang einarbeiten. Bei dem Wetter bestimmt nicht. :tongue:
Was ich aber sagen kann ist folgendes: bei Witcher 3 hatte ich kurz nach dem Laden eines Spielstandes oft kleine aber deutliche Ruckler mit dem 2500K. Besonders wenn ich gleich in Kämpfen lande. Die sind mit dem 2600K praktisch komplett weg. Auch Crysis3 läuft deutlich smoother.
Und das obwohl bei den FPS in Afterburner kaum ein Unterschied angezeigt wird.

Die 53€ Aufpreis die ich unterm Strich bezahlt habe, haben sich voll gelohnt.
Morgen rüste ich von 2x4GB @ 1600MHz auf 2+8GB@ 2133MHz auf. Koster mich 37,00€. Bin schon mal gespannt

Laut Hard|OCP habe ich jetzt von einem 6 Jahre alten 2500k 8BG System für 90€ auf ein System aufgerüstet das unter Spielesettings durchaus mit einem aktuellen Unterbau für 1000€ mithalten kann.

GREAT!!!

greetz
US

vinacis_vivids

2017-06-20, 21:21:32

Ryzen 5 1400, A320 Board, 2x8GB sind weniger als 1000€.

Hübie

2017-06-20, 21:38:25

Auf welcher Frequenz lässt Du den laufen, Uwe?

Sardaukar.nsn

2017-06-20, 23:42:53

Die 53€ Aufpreis die ich unterm Strich bezahlt habe, haben sich voll gelohnt.
Morgen rüste ich von 2x4GB @ 1600MHz auf 2+8GB@ 2133MHz auf. Koster mich 37,00€. Bin schon mal gespannt...

Klingt super, freut mich zu hören. Da auch nie neuen Konsolen PS4pro und Xbox one X weiterhin mit den schwachen CPUs unterwegs sind, wird sich da auch in den nächsten Jahren nicht viel tun und du kannst easy mit deinem Sandy Bridge weiter machen.

Bei mir müsste ich auch noch mal an den RAM. Hast du den gebraucht gekauft?
Zum Wochenende sollte meine neue Palit 1080 Ti da sein. Ich wollt unbedingt noch den Destiny 2 Deal mitnehmen (bis 27.06.) da ich mir das Spiel sonst eh Day-1 gekauft hätte. Die Aktion meiner 1060 6GB geht noch bis Freitag aber ist jetzt schon bei knapp 240€. Läuft... :biggrin:

Screemer

2017-06-21, 00:51:41

@uwe: könntest du mal ein paar benches mit 1333er und 2100er RAM machen. Ich hab ja auch noch nem 26k und nutze noch 1333 RAM. Derzeit wäre aber ein upgrade auf 2100+ durchaus drin.

LSSJBroly

2017-06-21, 03:27:44

@uwe: könntest du mal ein paar benches mit 1333er und 2100er RAM machen. Ich hab ja auch noch nem 26k und nutze noch 1333 RAM. Derzeit wäre aber ein upgrade auf 2100+ durchaus drin.

Ich hab auch noch nen 2600K und vor nicht all zu langer Zeit CPU-OC und Speicher-OC/Timings mal in Fallout 4 verglichen (System so wie in der Signatur). Bessere Timings als 10-10-10-27 sind bei 1866 MHz leider nicht drin. Bei 1600 MHz sind's 9-9-9-24 und bei 1333 MHz waren 8-8-8-21 drin.
Je höher der CPU Takt, desto stärker schlagen geringere Timings und/oder mehr Ram-Takt durch. Fallout 4 dürfte hier aber schon eher eine Ausnahme sein, wenn 3,5 GHz @1866 MHz in etwa so schnell sind wie 4,4 GHz @1333 MHz :)

Vielleicht ist's ja von Interesse:)

uweskw

2017-06-21, 06:31:14

Auf welcher Frequenz lässt Du den laufen, Uwe?
Mein 2600K läüft bei Crysis und W3 problemlos mit 4,7GHz. Da das aber unter realen Spielesettings mit meiner 980Ti nicht mal 2FPS ausmacht, läuft er auf 3,4GHz mit -0,1V Spannung.
Habe also noch gut Potentilal wenn ich mir Vega oder Volta hole.

@Broly
super interessant.

greetz
US

Edit:
Ich habe gerade eine Runde Doom angeworfen. Das gleiche hier. Bei schnellen Drehungen ist jegliches ruckeln nun weg.
Aber kann mir einer mal erklären warum in den Menüs die Prozessoren Auslastung eigentlich fast genauso hoch ist wie beim Spielen?

Annator

2017-06-21, 08:42:24

Morgen rüste ich von 2x4GB @ 1600MHz auf 2+8GB@ 2133MHz auf. Koster mich 37,00€. Bin schon mal gespannt

Schreib mal wenn das läuft, welcher Typ und welche Timings. Scheint nicht jeder Speicher auf 2133 zu laufen. Viele sagen das es am Speichercontroller der CPU liegt. Ich glaube aber, dass es eher am Speicher liegt. Ähnlich wie bei Ryzen.

G.Skill Ripjaws-X - DDR3 - 2 x 8 GB, F3-2133C11D-16GXL laufen z.B. nur auf 1600.

Screemer

2017-06-21, 08:43:12

Ich hab auch noch nen 2600K und vor nicht all zu langer Zeit CPU-OC und Speicher-OC/Timings mal in Fallout 4 verglichen (System so wie in der Signatur). Bessere Timings als 10-10-10-27 sind bei 1866 MHz leider nicht drin. Bei 1600 MHz sind's 9-9-9-24 und bei 1333 MHz waren 8-8-8-21 drin.
Je höher der CPU Takt, desto stärker schlagen geringere Timings und/oder mehr Ram-Takt durch. Fallout 4 dürfte hier aber schon eher eine Ausnahme sein, wenn 3,5 GHz @1866 MHz in etwa so schnell sind wie 4,4 GHz @1333 MHz :)

Vielleicht ist's ja von Interesse:)
sehr cool. danke. vielleicht können wir ja noch ein paar andere tests in diese richtung zusammentraen.

@Annator: Ich denke schon, dass es am controller liegt. bei sandy ist standardtakt 1333MHz alles andere ist schon OC. 2133 sind da schon ordentliche hausnummer. mein 2500k lief z.b. mit meinem jetztigen ram problemlos bei 1600MHz. das tut der 2600k nicht mehr.

Annator

2017-06-21, 08:58:14

sehr cool. danke. vielleicht können wir ja noch ein paar andere tests in diese richtung zusammentraen.

@Annator: Ich denke schon, dass es am controller liegt. bei sandy ist standardtakt 1333MHz alles andere ist schon OC. 2133 sind da schon ordentliche hausnummer. mein 2500k lief z.b. mit meinem jetztigen ram problemlos bei 1600MHz. das tut der 2600k nicht mehr.

Ja ich habe da schon viel gelesen. Ist wahrscheinlich eine Kombination aus beiden. Das doofe ist halt, dass mein Board in Bootloop geht sobald der Ram nicht will und ich die Batterie raus nehmen muss um das zu beheben. So dauert es halt ewig mal was zu testen.

gnomi

2017-06-21, 10:08:55

Bei mir läuft DDR 3 2133 MHz Ram schon sehr lange im Rechner.
CPU ist auch ein I7 2600k. Das Board ist ein Asus P8Z68 V Pro erste Auflage.
Zunächst 8 GB (2*4 GB Teamgroup Xtreme LV-2133 9-11-11-28-1T @ 1,5V) und bei 4 GHz.
Mittlerweile auch in Mischbestückung mit weiteren 2*4GB GSkill F3-17000 CL 9 4GBXM und 16 GB ingesamt (9-11-11-28-1T @ 1,65V)
Die ersten Module laufen laut Spec also mit geringerer Spannung und sind 10700er, die letzteren sind 12800er mit etwas höherer Spannung.
Schneller Ram hat auf jeden Fall bereits damals viel ausgemacht, auch wenn ich das nicht so explizit nach dem Umtausch durchgetestet habe.

Screemer

2017-06-21, 10:14:49

Annator

2017-06-21, 12:06:40

LSSJBroly

2017-06-21, 16:23:12

sehr cool. danke. vielleicht können wir ja noch ein paar andere tests in diese richtung zusammentraen.
Gerne. Man müsste sich nur auf ein paar Games/Anwendungen einigen.

sulak

2017-06-21, 20:12:25

Deswegen wäre ich wirklich mal an nem Roundup mit den "alten" sandy und ivy i7 bei ddr3 1333-2133mhz interessiert. Am besten mit OC auf ~4,3-4,4ghz und ht on. Das ganze dann verglichen mit nem ryzen r5 1500x und 1600 @stock aber mit 2933/3000er ddr4 und einem 7700k bei gleichem takt wie die "alten" i7 und auch bei 2933/3000mhz ddr4.

Alles ohne 8 threads ist eh uninteressant.

Denkt dran, Sandy hat nur PCI-E 2.0 - früher wurden quasi keine min. FPS Untersuchungen durchgeführt, ka wie es sich da auswirkt.. Ein paar max. FPS auf der GPU Seite könnten bei Wichter3 und Konsorten fehlen.

uweskw

2017-06-22, 06:56:09

Schreib mal wenn das läuft, welcher Typ und welche Timings. Scheint nicht jeder Speicher auf 2133 zu laufen. Viele sagen das es am Speichercontroller der CPU liegt. Ich glaube aber, dass es eher am Speicher liegt. Ähnlich wie bei Ryzen.

G.Skill Ripjaws-X - DDR3 - 2 x 8 GB, F3-2133C11D-16GXL laufen z.B. nur auf 1600.

Fuck, wenn ich das eher gewusst hätte...
Ich hab jetzt die F3-2133C10D-16GXM, nach QVL laufen die mit meinem Gigabyte GA 67a D3B3
https://www.gskill.com/en/product/f3-2133c10d-16gxm
Aber sobald ich mehr als 1600MHz einstelle gibts Reset im Bios...

greetz
US

Hübie

2017-06-22, 09:53:07

Meiner Erfahrung nach hängt es an genau drei Faktoren: CPU (IMC), Mainboard (Abschirmung, Strahlung, Leiterbahnquerschnitt) und auch nicht zuletzt am Speicher (Fertigungsschwankungen, DR/SR etc).
Auch in der Reihenfolge...

Screemer

2017-06-22, 12:13:40

Fuck, wenn ich das eher gewusst hätte...
Ich hab jetzt die F3-2133C10D-16GXM, nach QVL laufen die mit meinem Gigabyte GA 67a D3B3
https://www.gskill.com/en/product/f3-2133c10d-16gxm
Aber sobald ich mehr als 1600MHz einstelle gibts Reset im Bios...

greetz
US
wie wenn ichs gewusst hätte. erst hasswell war da wesentlich weniger picky. sandy und ivy waren da richtig zickig manchmal.

gnomi

2017-06-22, 13:29:43

Benches von 2012/13 sagen eher das Gegenteil. Hab noch was aus dem letzten Jahr gefunden mit nem ivy und der hat bis auf fa4 kaum auf höher getakteten RAM reagiert.

Deswegen wäre ich wirklich mal an nem Roundup mit den "alten" sandy und ivy i7 bei ddr3 1333-2133mhz interessiert. Am besten mit OC auf ~4,3-4,4ghz und ht on. Das ganze dann verglichen mit nem ryzen r5 1500x und 1600 @stock aber mit 2933/3000er ddr4 und einem 7700k bei gleichem takt wie die "alten" i7 und auch bei 2933/3000mhz ddr4.

Alles ohne 8 threads ist eh uninteressant.

Alte Benches taugen da imho oft wenig.
Wenn man viele Spiele so durchgespielt hat und mal wieder rausholt, bekommt man aber denke ich schnell mit, was wo deutlich besser läuft.
Ich meine, dass so 2013/2014 Crysis 3, Far Cry 4, Dragon Age Inquisition oder auch Fallout 4 recht interessant waren.
Aktuell würden mich Mass Effect Andromeda, Hitman, Dishonored 2, Mafia III, Gears 4, Forza Horizon 3, Wildlands und Watch Dogs 2 zum Beispiel interessieren.
Insgesamt ist das Performance Niveau allerdings in allen Titeln noch hoch genug, um nicht zu wechseln.
Das wird sich aber ändern, (gerade, wenn man dann die 99% Perzentilen hat) denn die uralten Prozessoren verlieren da selbst mit gutem DDR 3 Ram zunehmend an Boden.
Nachmessen muss man da auch nichts groß, denn letztendlich ist es ja sehr subjektiv, wann man wechseln sollte.
Da kann es immer schlecht Empfehlungen geben...

uweskw

2017-06-23, 07:24:34

Schreib mal wenn das läuft, welcher Typ und welche Timings. Scheint nicht jeder Speicher auf 2133 zu laufen. Viele sagen das es am Speichercontroller der CPU liegt. Ich glaube aber, dass es eher am Speicher liegt. Ähnlich wie bei Ryzen.

G.Skill Ripjaws-X - DDR3 - 2 x 8 GB, F3-2133C11D-16GXL laufen z.B. nur auf 1600.

Genau das ist mir jetzt passiert, Ist nicht mit mehr als 1600MHz zum Booten zu bewegen
kennst Du Ram der mit Sandy auf 2133 läuft? Oder hast nen Link?

greetz
US

Annator

2017-06-23, 09:12:24

Genau das ist mir jetzt passiert, Ist nicht mit mehr als 1600MHz zum Booten zu bewegen
kennst Du Ram der mit Sandy auf 2133 läuft? Oder hast nen Link?

greetz
US

https://geizhals.de/g-skill-tridentx-dimm-kit-16gb-f3-2400c10d-16gtx-a764621.html

läuft wohl bei den Meisten mit 2133

z.B. mit 2133 9-11-11-28-2T mit 1,65V

Habe den Speicher aber nicht selber. Ist dann auch try and error.

Hübie

2017-06-23, 09:41:21

https://geizhals.de/g-skill-tridentx-dimm-kit-16gb-f3-2400c10d-16gtx-a764621.html

läuft wohl bei den Meisten mit 2133

z.B. mit 2133 9-11-11-28-2T mit 1,65V

Habe den Speicher aber nicht selber. Ist dann auch try and error.

2133 laufen bei mir mit diesem Kit als Quad Channel mit 10-10-10-28 bei 1,55 Volt. Sicher ginge auch 9-9 aber bin zu faul. Mit anderen Worten: Kauf das. :D

Annator

2017-06-23, 09:45:26

2133 laufen bei mir mit diesem Kit als Quad Channel mit 10-10-10-28 bei 1,55 Volt. Sicher ginge auch 9-9 aber bin zu faul. Mit anderen Worten: Kauf das. :D

Welche CPU und Board?

Hübie

2017-06-23, 10:30:16

Klick doch auf mein System. :D ASUS P9X79 Pro. Vorher ein 3930k, jetzt ein 1650 v2.

robbitop

2017-06-23, 11:15:35

Ich habe den Thread auch nochmal zum Anlass genommen und bei meinem Devils Canyon (i7 4790K) rumzuprobieren.

Ich habe folgenden RAM: Crucial Ballistix Sport DIMM Kit 16GB, DDR3-1600, CL9-9-9-24 (BLS2CP8G3D1609DS1S00)

Diesen betreibe ich jetzt @2133 11-13-13-13-35.

Die CPU habe ich heute auf Core:4,7 GHz/L3: 4,5 GHz @1,325V gekitzelt. Hoffe, dass die Frametimehomogenität damit eine Weile gut genug ist. :)

Plan ist moralisch bis zum 12C 7nm AMD Starship durchzuhalten (Q1 2019). Kann aber sein, dass mich Coffeelake verführt. Ryzen war ein kleines bisschen zu schwach um sich wie ein richtigs Upgrade anzufühlen und Skylake-X finde ich ziemlich enttäuschend (Gameperformance).

Hübie

2017-06-23, 11:19:36

Q1 2019 wird eher zu Q3. Ich hab's im Urin. :D
Misst du die Frametimes im Spiel mit dem OSD-Graphen? Ich bekomm das net hin. Weißt du was man da einstellen muss?

Sry4OT :redface:

robbitop

2017-06-23, 11:26:49

Bisher nicht. Aber so langsam herrscht in mir Aufbruchsstimmung vom Quadcore. Insofern könnte CFL sehr attraktiv werden. Wahrscheinlich muss man den wieder köpfen. Ich frage mich, wie man einen so schlechten Wärmeübergang hinbekommen kann...
Das Ersetzen des Mediums bringt ja nicht selten >20K. Gerade bei den Übertakter CPUs könnte Intel ja mal ein ordentliches Leitmedium nehmen. (was sie ja zum 4790K behaupteten es getan zu haben - war vielleicht ein µ weniger schlecht als das vorherige - aber immernoch grottig...)

Annator

2017-06-23, 12:44:02

Klick doch auf mein System. :D ASUS P9X79 Pro. Vorher ein 3930k, jetzt ein 1650 v2.

Okay Sandy-E die haben auch keine Probleme mit schnellen Speichern. Da laufen sogar 3000er drauf. Z.B.: F3-3000C12Q-16GTXDG

Wir reden hier vom 2500K bis 2700K die zicken gut rum.

uweskw

2017-06-23, 13:53:40

https://geizhals.de/g-skill-tridentx-dimm-kit-16gb-f3-2400c10d-16gtx-a764621.html

läuft wohl bei den Meisten mit 2133

z.B. mit 2133 9-11-11-28-2T mit 1,65V

Habe den Speicher aber nicht selber. Ist dann auch try and error.

Thanks, werde ich mir holen und berichten ob der auf dem Gigabyte GA 67a D3 B3 läuft.

greetz
US

Hübie

2017-06-23, 14:42:09

Okay Sandy-E die haben auch keine Probleme mit schnellen Speichern. Da laufen sogar 3000er drauf. Z.B.: F3-3000C12Q-16GTXDG

Wir reden hier vom 2500K bis 2700K die zicken gut rum.

Meine beiden machen nicht mal die 2400 MHz. Oder ich bin zu blöd :biggrin: Ist auch weniger wichtig, finde ich. So weit oben geht es stark auf die Latenzen und da weiß ich nicht ob es sich lohnt.

@robbitop: Vielleicht wird Threadripper ja besser was Stabilität, Kompatibilität und Konsistenz angeht. Dann musst du ja nicht zu Intel greifen.

robbitop

2017-06-23, 14:53:21

Mir fehlt bei Ryzen das letzte Stück ST Performance. Gute 10% Takt und 10% IPC sollten es schon noch sein. Beides erwarte ich erst zum 12C. CFL wird vermutlich beides schon im August bieten.
Schade, dass es keinen K CFL gibt, der eDRAM hat...

Sardaukar.nsn

2017-06-23, 20:41:31

Mein i5-2500k @4,5Ghz hat eben eine neue Nachbarin bekommen. http://i.imgur.com/CVenW97.jpg

Die Jetstream wurde sofort das Bios der Gamerock Premium geflasht und den Rest des Abends werde ich bei nem kühlen Weizen das CPU Limit auf 1440p suchen. :biggrin: Euch auch ein schönes Wochenende.

Sardaukar.nsn

2017-06-23, 22:44:07

So sollte es sein, CPU und GPU knapp am Limit. Witcher 3 mit 1440p auf 144hz Display: http://i.imgur.com/UfS77CX.jpg

Anbei noch zwei Benchmarks, Heaven 4.0 und 3Dmark Timespy: http://imgur.com/a/p9XjP

Disconnected

2017-06-24, 12:34:55

D.h. es lohnt sich ein Umstieg von i5 auf i7 innerhalb derselben Generation? Komplett aufrüsten ist mir momentan zu aufwendig: neues Board, neuer RAM (derzeit viel zu teuer), neuer CPU-Kühler, etc.

robbitop

2017-06-24, 13:36:25

Dank SMT und Engines, die von mehr als 4T gebrauch machen, scheint es sich so langsam zu lohnen. Vor allem für die Frametimes. Offenbar ist das an und verkaufen über ebay Kleinanzeigen sehr gut, da du unterm Strich wenig für das Upgrade ausgeben musst. (günstigen 2600K kaufen und deinen i5 verkaufen)

Disconnected

2017-06-24, 13:51:54

Ja, so in etwa habe ich mir das vorgestellt, würde aber gleich zu einem 3770K greifen, da mein Board den unterstützt.

robbitop

2017-06-24, 13:54:16

Das wäre natürlich noch besser. Ivy war ein guter Refresh. Hat gute ~5-7% mehr IPC. Allerdings erreichst du mit Ivy auch tendendizell weniger OC Takt.
Sandy ging idR >4,5 GHz. (4,7-5 GHz bei guter Kühlung keine Seltenheit! Erst KBL erreicht wieder diese Taktbarkeit) Ivy bleibt häufig zwischen 4,2-4,3 GHz stecken. (gibt sicherlich auch Goldstücke, die 4,5 GHz erreichen - aber die sind mit der Häufigkeit von ~5GHz SB IMO gleichzusetzen) Im Endeffekt gleicht sich dann beides grob aus. Wenn der 3770K deutlich teurer ist als der 2600K könnte das P/L schlechter sein.

Disconnected

2017-06-24, 14:00:44

Mein jetziger geht auch nur auf 4,2 GHz (ohne Spannungsänderung), von daher würde mir das reichen. Ich glaub, ich schau mal, was so ein 3770K oder 2600K so kostet...

Disconnected

2017-06-24, 15:00:08

Wieviel teurer darf ein 3770K gegenüber einem 2600K sein, damit das Preis-Leistungsverhältnis ungefähr gleich bleibt?

Lowkey

2017-06-24, 15:12:51

IPC = 5%. Dazu der Taktunterschied => < 10% Preisunterschied. Ivy verträgt mehr als DDR3-2133 - je nach Board und Speicher.

Sardaukar.nsn

2017-06-24, 23:05:53

Ich konnte heute leider nicht so viel tüfteln wie ich gerne hätte, aber im Groben kann ich sagen das sich die 1440p Leistung von meiner alten 1060 zur 1080Ti mehr als verdoppelt hat. Mein Monitor (https://www.youtube.com/watch?v=dydg7Fv-Oy4&t) kann das auch ausfahren und z.b. Witcher 3 das vorher bei 50-55 FPS lief, geht jetzt locker über die 100FPS. Das Spielgefühl bei 1440p ~120fps (G-Sync) auf einem guten Bildschirm ist einfach genial und gefällt mir deutlich besser als 4k/60fps.

Einige Screenshots von gestern Abend:

Bastel Stunde: http://imgur.com/a/c6ucD
Witcher 3: http://imgur.com/a/lcre2

uweskw

2017-06-25, 22:24:38

Sardaukar.nsn

2017-06-25, 23:29:15

Da bin ich schon sehr gespannt, da ich auch auch vorhabe den i5 gegen einen i7-2600k zu tauschen. In Skellige laufe ich ins GPU Limit, aber bei 130fps. In Novigrad am Hafen (komplexe Gebäude, viele NPCs) kommt der i5 nicht mehr mit, da gehts runter auf "nur" 85fps. CPU Auslastung über 90%, GPU nur 66%. http://imgur.com/a/rLwOv

Achso, dank deines Tipps habe ich mir auch noch mal günstig schnelleren Ram besorgt, habe jetzt nur 1333er. Sollte die Tage eintreffen, dann werde ich noch etwas Vergleichen können.

Screemer

2017-06-25, 23:45:28

Loggt mal eure frametimes bitte mit afterburner oder ocat. Damit hätte man mal ne Vergleichbarkeit von sandy 4vs8 threads.

Sardaukar.nsn

2017-06-27, 22:45:04

Loggt mal eure frametimes bitte mit afterburner oder ocat. Damit hätte man mal ne Vergleichbarkeit von sandy 4vs8 threads.

Ich habe eine neue Version vom Afterburner und nun lassen sich die die Frametimes nicht mehr im OSD als Graph anzeigen. Hier aber einige Beispiele vom Wochenende noch mit dem älteren Afterburner.
Frametimes: http://imgur.com/a/UFjet

Heute habe ich meinen alten 1333er DDR3 Ram aus 2011 gegen günstigen, gebrauchten 2133er (G-Skill Sniper CL11) getauscht. In Benchmarks (Heaven 4.0 Extreme 1440p) bin ich damit von 91,8 auf 95,2 FPS gekommen. Bei Witcher 3 war der Zugewinn insbesondere in der CPU limitierten Szene im Novigrad Hafen ganz deutlich. Fast 20%, siehe Screenshots inkl. epic Paint skillz ;D http://imgur.com/a/jQXbl

gnomi

2017-06-28, 11:07:44

Stimmt, Witcher 3 war ja auch so ein Kandidat, der in der Stadt deutlich besser läuft.
20% ist ja wirklich super. :up:
Solche Unterschiede hat man ganz sicher auch mal in manch anderem Spiel, ohne es groß durchzumessen. =)

Sardaukar.nsn

2017-06-28, 19:22:15

@gnomi: Ja Witcher 3 ist sicher ein Extrembeispiel. Es gab auf Digital-Foundry mal einen Artikel der die RAM Geschwindigkeiten beleuchtet hat, aber die sind dort bei 1600er RAM gestartet. Ich hatte ja noch 1333er, und habe jetzt erfolgreich auf 2133er gewechselt. Hier noch mal der Artikel: http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2016-is-it-finally-time-to-upgrade-your-core-i5-2500k

Unter anderen Bedingungen oder Benchmarks spielt der RAM oft keine Rolle. Z.b. den 3D Mark TimeSpy (DX12) oder FireStrike (DX11) erreicht meine Palit 1080Ti die gleichen Grafik Punkte wie 1080Ti in diversen Reviews mit deutlich schnelleren CPUs (Haswell-E, OC usw.). Also davon das die 1080Ti von einem Sandy Bridge System merklich ausgebremst wird, kann ich bisher nicht bestätigen. Aktuell 3D Marks: http://imgur.com/a/Qha95

Annator

2017-06-29, 08:30:43

Sardaukar.nsn

2017-06-30, 00:39:07

Welchen Speicher hast jetzt verbaut?

G.Skill Sniper, hier ein Screenshot von CPU-Z: http://imgur.com/a/PpcUH

Annator

2017-06-30, 08:09:06

G.Skill Sniper, hier ein Screenshot von CPU-Z: http://imgur.com/a/PpcUH

Die laufen aber nur auf 1600 bei dir. Zumindest laut Screenshot.

Lowkey

2017-06-30, 08:13:17

Ich wünsch mir mal eine Referenzspiel, das möglichst kostenlos ist, damit hier mal ein paar nachvollziehbare Fakten geschaffen werden ;)

Sardaukar.nsn

2017-06-30, 14:35:00

Die laufen aber nur auf 1600 bei dir. Zumindest laut Screenshot. Ich glaube so ist es deutlicher... http://imgur.com/a/sRn8p

@Lowkey: Irgendwelche Vorschläge?

Atma

2017-06-30, 15:16:34

Ich glaube so ist es deutlicher...
Ich weiß schon, warum ich meinem 4790K von Anfang an DDR3-2400 verpasst habe ;). Ram ist die am meisten unterschätze Komponente im Rechner und je öfter man ins CPU Limit rennt, umso mehr macht sich schneller Ram bezahlt.

uweskw

2017-07-01, 16:27:04

https://geizhals.de/g-skill-tridentx-dimm-kit-16gb-f3-2400c10d-16gtx-a764621.html

läuft wohl bei den Meisten mit 2133

z.B. mit 2133 9-11-11-28-2T mit 1,65V

Habe den Speicher aber nicht selber. Ist dann auch try and error.

Mist, auf meinem Gigabyte GA67a D3 B3 will der nicht mehr als 1600 annehmen.
Die Spannung hab ich auf 1,65 V gesetzt und 10-12-12-31-T2 eingestellt.
Hat jemand noch nen Tip?

greetz
US

Sardaukar.nsn

2017-07-01, 20:41:28

Hat jemand noch nen Tip?

Bei mir musste ich die Geschwindigkeit manuell im BIOS einstellen und dazu dieses XMP Profil laden. http://imgur.com/a/DXX2d

Annator

2017-07-01, 21:14:39

Mist, auf meinem Gigabyte GA67a D3 B3 will der nicht mehr als 1600 annehmen.
Die Spannung hab ich auf 1,65 V gesetzt und 10-12-12-31-T2 eingestellt.
Hat jemand noch nen Tip?

greetz
US

Könntest mal versuchen VCCIO zu erhöhen auf 1,08V evtl. noch höher.

Hier steht was dazu:
http://www.overclock.net/t/1260007/sandy-bridge-does-vccio-need-to-be-within-5v-of-ram-voltage-thinking-about-some-faster-ram

Oder XMP Profil von 2400 laden und die Timings per Hand umstellen. Dann sollte VCCIO durch das Profil richtig eingestellt werden.

Sardaukar.nsn

2017-07-06, 15:49:32

Gute Nachrichten. Gestern konnte ich meinen treuen i5-2500k durch einen i7-2600k tauschen der ebenfalls gut auf 4,5ghz läuft. Siehe da, das CPU Bottleneck in Witcher 3 ist weg.

Zur Erinnerung:

Szene im Novigrad Hafen, viel Geomtrie, NPCs, bei mir CPU limitiert. 1440p, ultra.

i5-2500k @4,5ghz, DDR3-1333 = 85 FPS
i5-2500k @4,5ghz, DDR3-2133 = 103 FPS CPU Auslastung 93%
i7-2600k @4,5ghz, DDR3-2133= 116 FPS CPU Auslastung 61%

...jetzt bremst wieder die 1080Ti :freak:

Anbei einige Bilder und Screenshots: http://imgur.com/a/hdAFc

Screemer

2017-07-06, 17:56:09

Ist echt krass wie gut der Hexer auf höheren ramtakt bei ddr3 anspringt. Wenn das durch die bank so wäre, dann würd ich auch noch mal tauschen.

Sardaukar.nsn

2017-07-06, 18:13:02

Ist echt krass wie gut der Hexer auf höheren ramtakt bei ddr3 anspringt. Wenn das durch die bank so wäre, dann würd ich auch noch mal tauschen.

Da jetzt viele auf DDR4 wechseln, kann man den 2133er günstig bekommen. Gute 20€ habe ich für die 8GB bezahlt. War nen gelungenes Experiment.

Trotzdem hilft das auch nur im absoluten CPU Limit, das eigentlich selten ist. Gerade bei aktuell Auflösungen wie 1440p (+Widescreen) und aufwärts ist eigentlich jeder verfügbare €uro in die Grafikkarte zu investieren.