Döner-Ente
2017-06-16, 20:27:30
Da ich gerade mal wieder in Ausprobierlaune und auf der Suche nach dem für mich perfekten Mauspad bin, dachte ich mir, ich schreibe mal ein paar Zeilen dazu :eek:.
1. Warum ein Stoffmauspad ?
Wer bei Stoffmauspad an seine 1 €-Werbematte aus dem Büro denkt, das dem Nager den größtmöglichen Widerstand entgegensetzt, liegt falsch.
Die "Gamer" (Ich hasse dieses Wort, aber mir fällt zur Abgrenzung nichts besseres ein...)-Stoffmauspads bieten der Maus einen deutlich geringeren Widerstand als diese ganz billigen Büroteile.
Es ist natürlich immer noch mehr Widerstand vorhanden als bei Hardplastik-/Alu-Pads, aber das ist mit einer der Gründe für ein Stoffmauspad: Die Maus fliegt nicht nach einmal schräg angucken übers komplette Pad, sondern kommt kontrolliert zum Stehen.
Wem also sein jetziges Hardpad etwas zu leichtgängig ist und wer sich da etwas mehr Kontrolle wünscht, der sollte mal über ein Stoffpad nachdenken.
Weitere Gründe: Angenehm für Hand/Unterarm, die Mausfüße halten länger und man kann es bei Bedarf zusammenrollen und mitnehmen.
2. Allgemeines:
Stoffpads ziehen Staub an und saugen sich im Laufe der Zeit natürlich mit Schweiss etc. voll; die Reinigung ist aber denkbar einfach: Unter warmen Wasser mit Duschgel oder Spüli behandeln, gründlich ausspülen, trocknen lassen und gut ist.
Die meisten Pads kommen zusammengerollt daher - abhängig von Lagerungszeit und Pad liegen die dann erstmal nicht flach auf und erwehren sich hartnäckig aller Versuche, sie flach zu kriegen.
Was bei mir bisher immer funktioniert hat: Dünnes Küchenhandtuch aufs Pad legen, mit Bügeleisen auf mittlerer Stufe ca. 30 Sekunden flachbügeln, nen Haufen schwerer Bücher draufpacken und eine Stunde oder auch die Nacht über liegen lassen. Bei Bedarf mehrfach wiederholen, aber irgendwann bleibt das Teil flach liegen :).
Logos: Manche Hersteller haben auf dem Pad ihre Logos aufgedrückt. Teilweise spürt man die durchaus unangenehm, wenn die Hand draufliegt, aber man kann das Pad ja drehen.
Pads zerschneiden: Wer aus einem Pad zwei machen will oder wie ich einen Schreibtisch mit schrägen Ecken hat, kann das tun: Mit Teppichcutter und Metallineal entsprechend abschneiden und die neu entstandene Kante kurz mitm Feuerzeug "zusammenschweissen". Habe ich schon mehrfach gemacht und bisher ist mir da nie irgendwas aufgeribbelt oder so.
Haltbarkeit: Langzeiterfahrungen habe ich nur mit meinen beiden Qck´s, aber die funktionieren auch nach mehreren Jahren noch tadellos und weisen keine Abnutzungserscheinungen der Oberfläche auf.
Preis: Je nach Hersteller und Größe ca. zwischen 10 und 30 €.
3. Zu den Pads...
Vorab: Gerade so Sachen wie "wie leicht gleitet die Maus" sind natürlich subjektiv, von der eingesetzten Maus abhängig und abhängig von den genutzten Dpi ist leichter nicht immer besser und irgendwann artet "zu leicht" in "zu wenig Kontrolle" aus.
Zur Grobeinschätzung in meinem Fall: Logitech G502 @ 3.000 Dpi @ 2560x1080...also ich brauche im Spiel nur wenige Zentimeter vom Pad.
Deswegen brauche ich quasi einem möglichst leichten, Hardpad-artigen Start, aber dennoch den Stoffpad-typischen Stopp.
a.) Steelseries Qck
Einer der Klassiker und mittlerweile in zig Varianten erhältlich.
Ich nehme das normale Qck in Bezug auf die "Flutschigkeit" der Maus aufm Pad mal als Referenz für alle folgenden Pads.
Das normale Qck ist mit 2 mm sehr flach und hat eine angenehme Oberfläche.
Die 2mm sind für meinen Geschmack zu wenig, man spürt die harte Tischplatte durch.
Das Heavy ist, wie der Name schon sagt, mit 6 mm sehr dick und eignet sich damit gut, um auf etwas unebenen Überflächen zu spielen. Durch die dicke "Polsterung" besteht die Gefahr, bei etwas kräftigeren Maustastendrücken die Mausfüße einsinken zu lassen mit dem Resultat einer dann schwergängigeren Maus - andererseits fühlt sich die dicke Matte gut an, wenn man Hand/Unterarm drauf liegen hat.
Die Oberfläche fühlt sich zwar genauso an wie beim normalen, die Maus flutscht jedoch deutlicher leichter drüber.
Beide Pads liegen, sofern sie komplett flach liegen, auf meinem Holztisch sicher und rutschen nicht weg.
Geräuschpegel bei beidem im mittleren Bereich.
b.) Zowie G-SR/P-SR
Das G steht für die große Variante, das P für die kleine.
Das Pad ist rundum vernäht, um ein Ausfransen/Abtrennen der Oberfläche zu verhindern - der vernähte Rand stört jedoch nicht, wenn man das Handgelenk drauf liegen hat.
Die Oberfläche fühlt sich ähnlich an wie die Qck´s, bietet der Maus jedoch mehr initialen Widerstand, sprich man braucht erstmal mehr Kraft, um die Maus ins Rollen zu bringen - danach liegt die Flutschigkeit auf dem Niveau vom normalen Qck und unter der vom Heavy.
Die Dicke liegt mit 3,5 mm im mittleren Bereich.
Das Pad ist recht widerspenstig, was "Flach-Kriegen" angeht und braucht ggf. mehrere Bügeleisen+Bücher-Behandlungen - liegt dann aber auch rutschsicher aufm dem Schreibtisch.
Zusammen mit dem TF-X höchster Geräuschpegel aller Pads.
c.) Zowie TF-X:
Was Größen, Vernähung am Rand, Dicke, Widerspenstigkeit und Geräuschpegel angeht, gilt obiges vom G-SR.
Ansonsten soll dieses hier ein Hybrid aus Stoff und Plastik sein und deutlich weniger Widerstand bieten als normale Stoffpads.
Die Oberfläche fühlt sich in der Tat anders an, härter und grobknotiger, aber noch nicht unangenehm für die Patscherl.
Maus drauf und....fühlt sich kratzig an beim Bewegen. Noch mit 2 weiteren Mäusen getestet, aber es bleibt dabei bei diesem unangenehm kratzigen Gefühl, als ob man mitm Pulloverärmel über nen Klettverschluss streicht.
Von "leichtgängiger als alle anderen Stoffpads" auch keine Spur, sondern irgendwo zwischen QCK Heavy und Roccat Taito angesiedelt.
d.) Roccat Taito:
Ist gleichfalls in mehreren Größen erhältlich und liegt mit 3 mm Dicke im mittleren Bereich.
Die Oberfläche fühlt sich samtig-glatt und sehr fein an, die Flutschigkeit liegt deutlich über beiden Qck´s und dem Zowie G-SR, insbesondere der "zum Starten" nötige Kraftaufwand ist sehr gering - gleichwohl kommt die Maus natürlich immer noch zum Stehen, sobald man sie nicht mehr bewegt.
Das Pad liegt direkt nach dem Auspacken bis auf die äußeren Bereiche flach, die kriegt man schnell mit der Bügeleisen Methode in den Griff.
Liegt gleichfalls rutschfest auf dem Tisch und ist nahezu geräuschlos.
e.) Roccat Hiro+
Soll gleichfalls so ein Hybrid-Pad wie das TF-X sein, hier mit einer Stoff-Silkon-Oberfläche.
Ist nur in einer Größe erhältlich (und die ist recht klein - für Low-Sens-Spieler evtl. zu klein) und 2,5 mm dick.
Direkt nach dem Auspacken fällt auf, wie schwer das Teil ist; gefühlt doppelt so schwer wie die anderen Pads und liegt durch das Eigengewicht ziemlich schnell auch ohne Bügeleisenaktionen flach und sicher auf dem Tisch.
Die Oberfläche fühlt sich auch hier anders an als bei den reinen Stoffpads - etwas gröber (wenngleich nicht so grobkörnig wie das T-FX) und mehr wie diese Silikon-Topfhandschuhe als wie Stoff; Hand drauf ablegen ist angenehm.
Nicht nur die Ecken, sondern auch auch die kompletten Kanten sind abgerundet und das Stoff-Silkon-Obermaterial noch etwas runtergezogen - fühlt sich angenehm an und sieht nach langer Haltbarkeit aus; Geräuschpegel sehr gering, wenn gleich nicht ganz so leise wie das Taito.
Maus drauf abgesetzt und huch - so stellt man sich eine Mischung aus Hardpad und Stoffpad vor: Die Flutschigkeit liegt weit über allen anderen Pads, aber halt immer noch Stoffpad-like sofortiger Stopp bei Bewegungseinstellung. Statischer und dynamischer Widerstand sind quasi identisch.
Obwohl die Oberfläche etwas gröber ist als bei den anderen Pads - super-smoothe Bewegung, keine Spur von dem hakelig-kratzigen Verhalten des TF-X.
Einziger Wehmutstropfen: Der stolze Preis von ~40 €.
4. Fazit:
Grundsätzlich hatte ich mit keinem der Pads irgendwelche Tracking-Fehler o. ä., gleichfalls lagen alle Pads ohne zu verrutschen auf dem Tisch.
Lösungsmittelgerüche nach dem Auspacken, wie in manchen Reviews bemängelt, hatte ich auch nicht (oder meine Nase versagt langsam ihren Dienst...)
An Dicke sind imho 3-4 mm optimal...weniger und man fühlt die harte Tischfläche durch, mehr und die Mausfüße sinken bei kräftigeren Tastendrücken ein.
Persönliches Ranking (Hauptkriterium Flutschigkeit :D):
1. Roccat Hiro+ - extrem leichtgängig für ein Nicht-Hardpad, dennoch alle stofftypischen Vorteile, Oberfläche trotz grobkörnigerer Struktur sehr angenehm.
2. Roccat Taito - sehr leichtgängig, super angenehme Oberfläche, nahezu lautlos.
3. Qck Heavy - relativ leichtgängig, die Dicke hat Vor- und Nachteile (s.o.)
4. Qck normal - mittelmäßig leichtgängig, mit 2mm für mich zu dünn.
5. Zowie G-SR - Hoher Initialwiderstand und für mich damit nicht wirklich geeignet - andererseits vielleicht für Low-Senser dadurch bessere Kontrolle.
6. Zowie TF-X - Leichtgängigkeit zwischen Qck Heavy und Taito, unangenehm kratzige Bewegung der Maus.
Summa summarum vom den eigentlich nicht ins Auge gefassten Roccats (schlechte Erfahrungen früher mit deren Mäusen und dieses Bling-Bling-Buzzword-Marketing zum Fremdschämen) sehr positiv überrascht, von den hochgelobten Zowies eher enttäuscht. Beim G-SR ist der hohe Initialwiderstand nur ein subjektiver Mangel, wer damit klarkommt oder das vielleicht sogar so bevorzugt, erhält ein gutes Pad. Das unangenehme Kratzen beim TF-X ist aber in jeder Hinsicht ein objektiver Mangel, zumindest hätte ich noch von niemanden gehört, der gerne ein Mauspad mit dem Feeling eines Klettverschlusses hätte.
Ob ich nun doppelt Pech hatte und zwei Montagsmodelle erwischt habe oder ob mit der Übernahme durch Benq da der Rotstift angesetzt wurde und das nicht wirklich mehr die selben Pads wie früher sind, keine Ahnung.
Große Überraschung aber das Hiro+: Nicht nur die mit Abstand höchste Flutschigkeit von allen, sondern auch noch das Pad, was durch das Gewicht, die abgerundeten Kanten und die runtergezogene Oberfläche die hochwertige Verarbeitung aufweist (oder zumindest suggeriert :D), die sonst alle Reviews eher den Zowies nachsagen.
1. Warum ein Stoffmauspad ?
Wer bei Stoffmauspad an seine 1 €-Werbematte aus dem Büro denkt, das dem Nager den größtmöglichen Widerstand entgegensetzt, liegt falsch.
Die "Gamer" (Ich hasse dieses Wort, aber mir fällt zur Abgrenzung nichts besseres ein...)-Stoffmauspads bieten der Maus einen deutlich geringeren Widerstand als diese ganz billigen Büroteile.
Es ist natürlich immer noch mehr Widerstand vorhanden als bei Hardplastik-/Alu-Pads, aber das ist mit einer der Gründe für ein Stoffmauspad: Die Maus fliegt nicht nach einmal schräg angucken übers komplette Pad, sondern kommt kontrolliert zum Stehen.
Wem also sein jetziges Hardpad etwas zu leichtgängig ist und wer sich da etwas mehr Kontrolle wünscht, der sollte mal über ein Stoffpad nachdenken.
Weitere Gründe: Angenehm für Hand/Unterarm, die Mausfüße halten länger und man kann es bei Bedarf zusammenrollen und mitnehmen.
2. Allgemeines:
Stoffpads ziehen Staub an und saugen sich im Laufe der Zeit natürlich mit Schweiss etc. voll; die Reinigung ist aber denkbar einfach: Unter warmen Wasser mit Duschgel oder Spüli behandeln, gründlich ausspülen, trocknen lassen und gut ist.
Die meisten Pads kommen zusammengerollt daher - abhängig von Lagerungszeit und Pad liegen die dann erstmal nicht flach auf und erwehren sich hartnäckig aller Versuche, sie flach zu kriegen.
Was bei mir bisher immer funktioniert hat: Dünnes Küchenhandtuch aufs Pad legen, mit Bügeleisen auf mittlerer Stufe ca. 30 Sekunden flachbügeln, nen Haufen schwerer Bücher draufpacken und eine Stunde oder auch die Nacht über liegen lassen. Bei Bedarf mehrfach wiederholen, aber irgendwann bleibt das Teil flach liegen :).
Logos: Manche Hersteller haben auf dem Pad ihre Logos aufgedrückt. Teilweise spürt man die durchaus unangenehm, wenn die Hand draufliegt, aber man kann das Pad ja drehen.
Pads zerschneiden: Wer aus einem Pad zwei machen will oder wie ich einen Schreibtisch mit schrägen Ecken hat, kann das tun: Mit Teppichcutter und Metallineal entsprechend abschneiden und die neu entstandene Kante kurz mitm Feuerzeug "zusammenschweissen". Habe ich schon mehrfach gemacht und bisher ist mir da nie irgendwas aufgeribbelt oder so.
Haltbarkeit: Langzeiterfahrungen habe ich nur mit meinen beiden Qck´s, aber die funktionieren auch nach mehreren Jahren noch tadellos und weisen keine Abnutzungserscheinungen der Oberfläche auf.
Preis: Je nach Hersteller und Größe ca. zwischen 10 und 30 €.
3. Zu den Pads...
Vorab: Gerade so Sachen wie "wie leicht gleitet die Maus" sind natürlich subjektiv, von der eingesetzten Maus abhängig und abhängig von den genutzten Dpi ist leichter nicht immer besser und irgendwann artet "zu leicht" in "zu wenig Kontrolle" aus.
Zur Grobeinschätzung in meinem Fall: Logitech G502 @ 3.000 Dpi @ 2560x1080...also ich brauche im Spiel nur wenige Zentimeter vom Pad.
Deswegen brauche ich quasi einem möglichst leichten, Hardpad-artigen Start, aber dennoch den Stoffpad-typischen Stopp.
a.) Steelseries Qck
Einer der Klassiker und mittlerweile in zig Varianten erhältlich.
Ich nehme das normale Qck in Bezug auf die "Flutschigkeit" der Maus aufm Pad mal als Referenz für alle folgenden Pads.
Das normale Qck ist mit 2 mm sehr flach und hat eine angenehme Oberfläche.
Die 2mm sind für meinen Geschmack zu wenig, man spürt die harte Tischplatte durch.
Das Heavy ist, wie der Name schon sagt, mit 6 mm sehr dick und eignet sich damit gut, um auf etwas unebenen Überflächen zu spielen. Durch die dicke "Polsterung" besteht die Gefahr, bei etwas kräftigeren Maustastendrücken die Mausfüße einsinken zu lassen mit dem Resultat einer dann schwergängigeren Maus - andererseits fühlt sich die dicke Matte gut an, wenn man Hand/Unterarm drauf liegen hat.
Die Oberfläche fühlt sich zwar genauso an wie beim normalen, die Maus flutscht jedoch deutlicher leichter drüber.
Beide Pads liegen, sofern sie komplett flach liegen, auf meinem Holztisch sicher und rutschen nicht weg.
Geräuschpegel bei beidem im mittleren Bereich.
b.) Zowie G-SR/P-SR
Das G steht für die große Variante, das P für die kleine.
Das Pad ist rundum vernäht, um ein Ausfransen/Abtrennen der Oberfläche zu verhindern - der vernähte Rand stört jedoch nicht, wenn man das Handgelenk drauf liegen hat.
Die Oberfläche fühlt sich ähnlich an wie die Qck´s, bietet der Maus jedoch mehr initialen Widerstand, sprich man braucht erstmal mehr Kraft, um die Maus ins Rollen zu bringen - danach liegt die Flutschigkeit auf dem Niveau vom normalen Qck und unter der vom Heavy.
Die Dicke liegt mit 3,5 mm im mittleren Bereich.
Das Pad ist recht widerspenstig, was "Flach-Kriegen" angeht und braucht ggf. mehrere Bügeleisen+Bücher-Behandlungen - liegt dann aber auch rutschsicher aufm dem Schreibtisch.
Zusammen mit dem TF-X höchster Geräuschpegel aller Pads.
c.) Zowie TF-X:
Was Größen, Vernähung am Rand, Dicke, Widerspenstigkeit und Geräuschpegel angeht, gilt obiges vom G-SR.
Ansonsten soll dieses hier ein Hybrid aus Stoff und Plastik sein und deutlich weniger Widerstand bieten als normale Stoffpads.
Die Oberfläche fühlt sich in der Tat anders an, härter und grobknotiger, aber noch nicht unangenehm für die Patscherl.
Maus drauf und....fühlt sich kratzig an beim Bewegen. Noch mit 2 weiteren Mäusen getestet, aber es bleibt dabei bei diesem unangenehm kratzigen Gefühl, als ob man mitm Pulloverärmel über nen Klettverschluss streicht.
Von "leichtgängiger als alle anderen Stoffpads" auch keine Spur, sondern irgendwo zwischen QCK Heavy und Roccat Taito angesiedelt.
d.) Roccat Taito:
Ist gleichfalls in mehreren Größen erhältlich und liegt mit 3 mm Dicke im mittleren Bereich.
Die Oberfläche fühlt sich samtig-glatt und sehr fein an, die Flutschigkeit liegt deutlich über beiden Qck´s und dem Zowie G-SR, insbesondere der "zum Starten" nötige Kraftaufwand ist sehr gering - gleichwohl kommt die Maus natürlich immer noch zum Stehen, sobald man sie nicht mehr bewegt.
Das Pad liegt direkt nach dem Auspacken bis auf die äußeren Bereiche flach, die kriegt man schnell mit der Bügeleisen Methode in den Griff.
Liegt gleichfalls rutschfest auf dem Tisch und ist nahezu geräuschlos.
e.) Roccat Hiro+
Soll gleichfalls so ein Hybrid-Pad wie das TF-X sein, hier mit einer Stoff-Silkon-Oberfläche.
Ist nur in einer Größe erhältlich (und die ist recht klein - für Low-Sens-Spieler evtl. zu klein) und 2,5 mm dick.
Direkt nach dem Auspacken fällt auf, wie schwer das Teil ist; gefühlt doppelt so schwer wie die anderen Pads und liegt durch das Eigengewicht ziemlich schnell auch ohne Bügeleisenaktionen flach und sicher auf dem Tisch.
Die Oberfläche fühlt sich auch hier anders an als bei den reinen Stoffpads - etwas gröber (wenngleich nicht so grobkörnig wie das T-FX) und mehr wie diese Silikon-Topfhandschuhe als wie Stoff; Hand drauf ablegen ist angenehm.
Nicht nur die Ecken, sondern auch auch die kompletten Kanten sind abgerundet und das Stoff-Silkon-Obermaterial noch etwas runtergezogen - fühlt sich angenehm an und sieht nach langer Haltbarkeit aus; Geräuschpegel sehr gering, wenn gleich nicht ganz so leise wie das Taito.
Maus drauf abgesetzt und huch - so stellt man sich eine Mischung aus Hardpad und Stoffpad vor: Die Flutschigkeit liegt weit über allen anderen Pads, aber halt immer noch Stoffpad-like sofortiger Stopp bei Bewegungseinstellung. Statischer und dynamischer Widerstand sind quasi identisch.
Obwohl die Oberfläche etwas gröber ist als bei den anderen Pads - super-smoothe Bewegung, keine Spur von dem hakelig-kratzigen Verhalten des TF-X.
Einziger Wehmutstropfen: Der stolze Preis von ~40 €.
4. Fazit:
Grundsätzlich hatte ich mit keinem der Pads irgendwelche Tracking-Fehler o. ä., gleichfalls lagen alle Pads ohne zu verrutschen auf dem Tisch.
Lösungsmittelgerüche nach dem Auspacken, wie in manchen Reviews bemängelt, hatte ich auch nicht (oder meine Nase versagt langsam ihren Dienst...)
An Dicke sind imho 3-4 mm optimal...weniger und man fühlt die harte Tischfläche durch, mehr und die Mausfüße sinken bei kräftigeren Tastendrücken ein.
Persönliches Ranking (Hauptkriterium Flutschigkeit :D):
1. Roccat Hiro+ - extrem leichtgängig für ein Nicht-Hardpad, dennoch alle stofftypischen Vorteile, Oberfläche trotz grobkörnigerer Struktur sehr angenehm.
2. Roccat Taito - sehr leichtgängig, super angenehme Oberfläche, nahezu lautlos.
3. Qck Heavy - relativ leichtgängig, die Dicke hat Vor- und Nachteile (s.o.)
4. Qck normal - mittelmäßig leichtgängig, mit 2mm für mich zu dünn.
5. Zowie G-SR - Hoher Initialwiderstand und für mich damit nicht wirklich geeignet - andererseits vielleicht für Low-Senser dadurch bessere Kontrolle.
6. Zowie TF-X - Leichtgängigkeit zwischen Qck Heavy und Taito, unangenehm kratzige Bewegung der Maus.
Summa summarum vom den eigentlich nicht ins Auge gefassten Roccats (schlechte Erfahrungen früher mit deren Mäusen und dieses Bling-Bling-Buzzword-Marketing zum Fremdschämen) sehr positiv überrascht, von den hochgelobten Zowies eher enttäuscht. Beim G-SR ist der hohe Initialwiderstand nur ein subjektiver Mangel, wer damit klarkommt oder das vielleicht sogar so bevorzugt, erhält ein gutes Pad. Das unangenehme Kratzen beim TF-X ist aber in jeder Hinsicht ein objektiver Mangel, zumindest hätte ich noch von niemanden gehört, der gerne ein Mauspad mit dem Feeling eines Klettverschlusses hätte.
Ob ich nun doppelt Pech hatte und zwei Montagsmodelle erwischt habe oder ob mit der Übernahme durch Benq da der Rotstift angesetzt wurde und das nicht wirklich mehr die selben Pads wie früher sind, keine Ahnung.
Große Überraschung aber das Hiro+: Nicht nur die mit Abstand höchste Flutschigkeit von allen, sondern auch noch das Pad, was durch das Gewicht, die abgerundeten Kanten und die runtergezogene Oberfläche die hochwertige Verarbeitung aufweist (oder zumindest suggeriert :D), die sonst alle Reviews eher den Zowies nachsagen.