CPUs von 2008 bis heute gebencht @hardware.fr

[marc-05]

Hardware.fr hat 44 CPU ab 2008 bis aktuellen CPUs getestet.

Ältesten CPUs sind die AMD Athlon/Phenoms und der älteste bei Intel ist der
Core 2 Extreme QX9770 danach folgt die erste i Core Generation (Nehalem).

http://www.hardware.fr/articles/965-1/2008-2017-tests-44-processeurs-16-archis-intel-amd.html

[BlackArchon]

Die haben da wirklich viel Arbeit reingesteckt, Respekt! Aber ein klitzekleines Problem liegt da mit dem Athlon X4 845 und den Visual Studio- und GCC-Benchmarks vor: der ist sicher nicht nur halb so schnell wie ein Athlon X4 880K. Davon abgesehen: Hut ab! :smile:

[Lowkey]

Ein Ryzen 1400 ist knapp schneller als ein 2500k... nach 6 1/2 Jahren.

[BlackArchon]

Ein Ryzen 1400 ist knapp schneller als ein 2500k... nach 6 1/2 Jahren.
Ein Core i3-7100 ist knapp schneller als ein 2500k... nach 6 1/2 Jahren.

[dildo4u]

Ein Ryzen 1400 ist knapp schneller als ein 2500k... nach 6 1/2 Jahren. Weniger Takt und Verbrauch,davon ab das eine CPU mit SMT deutlich besser Frametime haben wird.

[Ludi]

Wo soll die höhere Leistung denn herkommen? Viel mehr wird man mMn. bei der IPC nicht mehr rausholen können. Hier und dort vielleicht noch ein paar Prozent-Punkte, aber x86 ist ausgereizt und am Ende angelangt. Eine CPU ist nun mal ein sequentielles Arbeitstier (das die meiste Zeit auf Daten aus dem Arbeitsspeicher wartet, von daher würde eher z.B. ein 16GB L1-Cache etwas bringen, aber das würde die IPC nicht verbessern, sondern die CPU nur besser auslasten) und nicht so massiv parallelisierbar wie eine GPU.

[maximus_hertus]

Leider nur 8 Spiele und dabei nicht die jüngsten ;)

5 Spiele aus 2016, 2 aus 2015 und GTA V, das ja eigentlich schon 2013 herausgekommen ist (auf Konsole). Das ist nicht schlecht, aber wenn man schon "nur" 8 Spiele testet, dann würden möglichst aktuelle Spiele besser passen (also möglichst alle 8 Spiele aus 2017 oder 2. Halbjahr 2016).

Ich gehe noch weiter - lieber "nur" 20-30 CPUs und dafür 15+ Spiele. Je weniger Spiele, desto mehr macht ein einzelnes (Positiv wie Negativ) aus und "verfälscht" den Schnitt.

[StefanV]

Ja, wobei gerade neue Prozessoren übermäßig vertreten sind...

Das interessanteste bei dem ganzen sind ja gerade die alten CPUs im Vergleich zu moderneren, da kann man noch einiges zusammenstreichen. Insbesondere AMD Ryzen und in der Skylake/Kabylake Generation...

Auch hätte ich mir noch 'nen Clarkdale/Arrandale gewünscht...

LGA1366 find ich perfekt gewählt. Lahmste CPU für den Sockel, schnellste 4 Kern CPU, ein 6 Kerner...
Bei SKylake/Kabylake könnte man die Hälfte zusammenstreichen.

Aber man muss auch bedenken, dass die alten CPUs vorhanden sein muss und nicht unbedingt angeschafft werden wird...
Allerdings sind die Beschaffungskosten für die alten CPUs nicht soo hoch...

[Lurtz]

Ein Ryzen 1400 ist knapp schneller als ein 2500k... nach 6 1/2 Jahren.
Laut Benchmarks ist ein 6700k meist auch nur knapp schneller als ein übertakteter 2500k. Die Reallife-Performance sagt mir da aber was anderes...

[IchoTolot]

Dann musste dir den Benchmark von der gleichen Seite ansehen.

http://www.hardware.fr/articles/940-6/cpu-sandy-bridge-vs-ivy-bridge-vs-haswell-vs-skylake-4-g.html

Da sieht man dann auch was sich getan hat bei gleichem takt, nämlich viel finde ich. Im Schnitt biste bei 30% und mehr, Kaby Lake ist da noch gar nicht drin.

[Lehdro]

Kaby Lake ist da noch gar nicht drin.
Und was sollte das ändern beim selben Takt?

Kaby Lake = Sky Lake

[exxo]

Hier und dort vielleicht noch ein paar Prozent-Punkte, aber x86 ist ausgereizt und am Ende angelangt.

Oha, das ist eine steife These. Das Paradigma der letzten sechs bis sieben Jahre ist Akkulaufzeit und nicht Rechenleistung. Das in den letzten Jahren nicht sonderlich an der IPC geschraubt wurde ist darin begründet das heute 70 Prozent aller CPU in Notebooks verbaut werden. Intel hat sich auf Energieeffizienz konzentriert und nicht auf maximale IPC.

Weniger Takt und Verbrauch,davon ab das eine CPU mit SMT deutlich besser Frametime haben wird.

Kannst du diese Annahme mit Quellen belegen?

[dildo4u]

Kannst du diese Annahme mit Quellen belegen?
Ryzen 4 Core mit SMT ist besser als der neuste i5 was gleichmäßige Frametimes angeht.

http://abload.de/img/xhums.jpg

[Sardaukar.nsn]

Also 8 Threads (bzw. logische Kerne) > 4 Threads.

Hat sicher was mit den Konsolen zu tun die ja auch auf 8 Threads/Kernen laufen.

[exxo]

Das Thema mit den Frametimes finde ich sehr interessant. Man liest immer wieder das Ryzen das besser hinbekommt als die i5/i7.

Ich hatte auch mal Benchmarks gesehen die einem 7700k bessere Frametimes attestiert haben als einem 2600k, obwohl beide CPUs nicht mal zu 75 ausgelastet waren und somit nur mit drei Cores beschäftigt waren.

Aber warum?

[Effe]

RAMtakt vielleicht?

[IchoTolot]

Das Thema mit den Frametimes finde ich sehr interessant. Man liest immer wieder das Ryzen das besser hinbekommt als die i5/i7.


Liest man immer, stimmt aber nicht.

[StefanV]

RAMtakt vielleicht?
Nein, eher der UNcore Bereich, Verbindung zwischen den Cores.
UNd das ist ja bei AMD innerhalb eines CCX verdammt gut - sogar besser als bei Intel. Nur CCX zu CCX ist halt lahm.

[dildo4u]

Liest man immer, stimmt aber nicht.
Es stimmt beim i5 sieht die Werte von PCGH.

http://abload.de/img/xhums.jpg

[IchoTolot]

Ich bezog mich auf i7, beim i5 haste natürlich Recht.

[dildo4u]

Ich bezog mich auf i7, beim i5 haste natürlich Recht.

Beim i7 kommst aufs Game an,Crysis 3 Grass scheint ihn nicht zu schmecken

http://abload.de/img/zgl8b.jpg

DF bestätigt das auch hier sind die Ausschläge nach unten häufiger beim 4 Core.

http://abload.de/img/7700hgij4g.png

https://youtu.be/UIGGSxHpuoE?t=13m30s

[IchoTolot]

Bei Crysis 3 haben alle recht bescheidene Frametimes, das Spiel war seiner zeit echt weit voraus und verlangt eigentlich nach mehr Power als derzeit zu haben ist.

Naja, in dem Test bewegen wir uns bei 0.6-0.8 ms die der 7700K da "schlechter" ist. Da sehe ich gar keinen Unterschied mehr, das sind akademische Diskussionen. ^^

[darkcrawler]

hat noch jemand den Link zu einem ähnlichen roundupp, war eine polnische Seite, finde sie aber nicht mehr, glaube sie hatten eine 280x benutzt