PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Diskussion zu: Auf welches Interesse stößt AMDs Ryzen Threadripper?


Leonidas
2017-08-10, 06:09:14
Link zur News:
https://www.3dcenter.org/news/umfrage-auswertung-auf-welches-interesse-stoesst-amds-ryzen-threadripper

Brillus
2017-08-10, 07:01:17
Typo: eines Tages, nicht einiges Tages.

Leonidas
2017-08-10, 14:58:30
Gefixt :)

Gast
2017-08-10, 19:58:00
TR bietet derzeit 80% der Spieleleistung eines Intel HEDT (siehe PCGH und AMDs Selbsteinschätzung). Wer Anwendungsperformance braucht wird zuschlagen, für Spiele braucht man das nicht (da starten ein paar überhaupt nicht erst), zumal auch die 64 Lanes und davon 48 für GPUs förmlich verpuffen, wenn AMD nebenbei ankündigt kaum noch für Multi-GPU optimieren zu wollen. Ehrlich mal, ich weiss echt nicht so richtig was TR jetzt sein soll, weil AMD bei Zen im Vorfeld ja klar die Gamingperformance bewarb die Zen so aber gar nicht hat. 8 Kerne sind dabei langsamer als 4 Intel und 16-12 sind dabei langsamer als vergleichbare Intels mit 8 und 10 Kernen.

Irgendwie verworren. Ich kann Anwendungen nebenbei schnell-schneller ausführen, muss aber lahme Gamingperformance (oder langsamer als die Konkurrenz) hinnehmen (machmal fast 30fps weniger laut PCGHs Test in 1080p, dann limitiert ja bereits die GPU). Was macht AMD da jetzt mit TR besser? Der Preis passt eigentlich zur Leistung, man hängt ja unter Gaming hinterher. Mittlerweile sollte jedem klar sein das Zen eben nicht die versprochene Gamingplattform für das Jahr 2017 und die Zukunft ist. Es ist sicherlich alles, nur das nicht was AMD damit massiv bewirbt.

Schnellere Grafikkarten dürften das dann auch unter WQHD oder UHD beweisen, derzeit mekrt man es nur unter 720p und 1080p, da sonst die Grafikkarte bereits limitiert.

Wer auf Zen setzen will soll sich einen 6C oder 8C SR5/7 CPU kaufen, am besten den 1700. Mehr braucht es nicht. Klar ist der hängt in Spielen dem etwa gleichteureren, aber schnelleren 7700k hinterher.

Gast
2017-08-11, 15:27:43
Threadripper macht sicher Sinn für Anwender, die hauptsächlich Software einsetzen, die 32 Ketne auslasten kann. Zum Videos konvertieren ist das mit Sicherheit kein Fehler.
Für den normalen Anwender, wo es mehr um Ladezeiten und eventuell ein paar Spiele geht sehe ich den Sinn absolut nicht. Hier ist der Ansatz von Intel mit mehr IPC und hoher Turbo Takt eindeutig der bessere.