Ryzen Threadripper / TR4-Plattform: Review-Thread

[Gorkon]

Neue Workstation zusammengebaut, etwas AMD Porn :D

https://abload.de/thumb/img_20180328_1219539eoj2.jpg (http://abload.de/image.php?img=img_20180328_1219539eoj2.jpg)

TR 1950
128GB Ram
Asus X399
Vega FE
http://i0.kym-cdn.com/photos/images/newsfeed/001/236/841/075.jpg

Wenn nur die RAM-Preise nicht wären ;(

[dildo4u]

1hTgjiJ7CpU

[woodsdog]

du wurdest schon hundert mal gebeten wenigstens einen Einzeiler mit Inhalstbeschreibung dazu zu schreiben.

hier # 101

Was ist daran so schwierig?

[eratte]

Ein Review vom Planeten:

ASRock X399 Taichi Review (Planet 3D Now) (http://www.planet3dnow.de/cms/37135-asrock-x399-taichi/)

[Niall]

Schönes Review, nun habe ich wieder Lust auf ein Upgrade meines 5820K Systems. Danke. :freak:

[Lehdro]

Nach dem Paukenschlag von Intel mit der Ankündigung der 28 Kerner im Desktopmarkt (https://www.computerbase.de/2018-06/intel-cascade-lake-x-coffee-lake-s/) stellt sich mir die Frage: Geht AMD den Krieg der Kerne auch in die nächste Phase mit?

Technisch möglich sollte es ja durchaus sein einen 32 Kerner TR rauszubringen, oder? Gerüchte dazu existieren jedenfalls...

Denn während der Skylake-X-Nachfolger Cascade Lake-X erst zum Ende des Jahres erscheinen dürfte, wird Threadripper 2000 mit vielen Optimierungen und höherem Takt vermutlich früher an den Start gehen. Und Gerüchte zur Messe besagen, dass AMD auch ein 32-Kerner bringen könnte – die Infrastruktur ist bekanntlich identisch.

[Daredevil]

Epyc ist ja eh ein "Voller" Threadripper, also kann man das bestimmt so machen, der Sockel ist ja relativ gleich.
Nur mit dem hohen Takt ist dann vermutlich aus.

Aber AMD wird uns da schon nicht enttäuschen. :)

[SKYNET]

Epyc ist ja eh ein "Voller" Threadripper, also kann man das bestimmt so machen, der Sockel ist ja relativ gleich.
Nur mit dem hohen Takt ist dann vermutlich aus.

Aber AMD wird uns da schon nicht enttäuschen. :)

naja, da die verkaufszahlen eh im überschaubaren bereich sein dürften: AMD selektiert 32C/64T CPUs die allesamt 3.6GHz base und 4.2GHz turbo machen, bringt sie als ultimative waffe gegen intels neuen 24 kerner, und deklassiert diesen erneut in allen anwendungen :ass2: ;D

edit: müsste ein TR im vollausbau(epyc) nicht auch sogar octa-channel ram haben können? O_o

[dildo4u]

Der neue hat 28 Kerne vermutlich geben sie sich nicht viel wenn man Beide am Limit laufen hat.

[Ph03n!X]

Gibt Gerüchte rund um die Messe dass ein 32 Kerner von AMD kommt.
Ich bitte darum !

[SKYNET]

Gibt Gerüchte rund um die Messe dass ein 32 Kerner von AMD kommt.
Ich bitte darum !


ich will den preis aber garnicht wissen :freak:

[Ph03n!X]

Schätze etwas um die 1999€?

[Complicated]

Nach dem Paukenschlag von Intel mit der Ankündigung der 28 Kerner im Desktopmarkt (https://www.computerbase.de/2018-06/intel-cascade-lake-x-coffee-lake-s/) stellt sich mir die Frage: Geht AMD den Krieg der Kerne auch in die nächste Phase mit?
Ich weiss nicht ob das ein Paukenschlag ist der AMD in seinen Plänen beeinflußt. Hier ist ja erneut eine neuen Plattform für diese CPUs nötig bei Intel, während AMD selbst mit 32 Kernen noch die selbe nutzen kann. Also einfach CPU wechseln geht nicht und man muss die gesamte Plattform austauschen.
Auf der Messe überraschte der Hersteller mit einem Paukenschlag: So will Intel die High-End-Lösung in diesem Jahr mit bis zu 28 Kernen bieten. Das wäre der aktuell Maximalausbau von Skylake-SP (https://www.computerbase.de/thema/skylake-sp/) und dem Nachfolger Cascade Lake-SP als Single-Sockel-CPU. Sie würde vermutlich neue Mainboards erfordern, denn die CPUs mit mehr als 18 Kernen sitzen bei Intel bisher im Sockel LGA 3647, die Desktop-Lösungen bieten nur den Sockel LGA 2066. Der Preis für einer derartige CPU ist aktuell nicht einmal zu schätzen, Intels 18-Kerner für den Desktop kosten 2.000 US-Dollar, 28 Kerne im Server 8.700 US-Dollar.
Keine Ahnung warum Volker Rißka den Preis einer 28-Kern nicht einmal schätzen kann wenn er selber schreibt, dass derzeitige 28-Kerner von Intel im Server für 8.700,- zu haben sind.

[basix]

Keine Ahnung warum Volker Rißka den Preis einer 28-Kern nicht einmal schätzen kann wenn er selber schreibt, dass derzeitige 28-Kerner von Intel im Server für 8.700,- zu haben sind.

Finde die Aussage überhaupt nicht falsch. Es weiss niemand, ob der 28C Chip 2000.- oder 4000.- oder gar 6000.- kosten wird. Das hängt sehr vom Server Angebot ab: Feature-Differenz, Anzahl Cores, Taktraten, Preisgefüge. Da wir das alles von Cascade Lake Server vs. Cascade Lake X nicht wissen, kann man das also gar nicht vernünftig schätzen. Wenn AMD nämlich so wie es aussieht mit 48-64C Matisse / Rome dagegenhält, würde ich deutlich tiefere Preise bei Intels Server-Angebot erwarten oder AMD erhöht ihrerseits den MSRP. Ergo: Wir wissen gar nichts ;)

[Birdman]

dass derzeitige 28-Kerner von Intel im Server für 8.700,- zu haben sind.
uuuh, Intel fährt im Serversegment ganz spezielle Preise und die Anzahl Cores ist hier jeweils nur ein Teilkriterium mit mitunter sogar recht wenig Einflusss auf die $$$
So bezahlt man vor allem viel für hohe Taktfrequenzen und höhere unterstütze Memory Frequenzen. Dazu kommt noch der massige Aufpreis der "Platinum" Familie welche ja nicht viel mehr ist, wie die Unterstützung für 4-Sockel Systeme. (was zwar kaum einer braucht, aber Intel dank "geschickter" Produkteplatzierung den Leuten trotzdem mit aufs Auge drückt)

Daher lässt sich der Preis recht schwer vergleichen, wenn man davon ausgeht dass Intel hier nun "nur" einen Single/Dual Socket 28er Kerner launchen will.

[SKYNET]

Finde die Aussage überhaupt nicht falsch. Es weiss niemand, ob der 28C Chip 2000.- oder 4000.- oder gar 6000.- kosten wird. Das hängt sehr vom Server Angebot ab: Feature-Differenz, Anzahl Cores, Taktraten, Preisgefüge. Da wir das alles von Cascade Lake Server vs. Cascade Lake X nicht wissen, kann man das also gar nicht vernünftig schätzen. Wenn AMD nämlich so wie es aussieht mit 48-64C Matisse / Rome dagegenhält, würde ich deutlich tiefere Preise bei Intels Server-Angebot erwarten oder AMD erhöht ihrerseits den MSRP. Ergo: Wir wissen gar nichts ;)

da AMD augenscheinlich nix hat derzeit in dem range, sicherlich um die 6000 ;D dann kommt der TR 32C und schon kostet der nur noch 2000 :freak:

[Blediator16]

da AMD augenscheinlich nix hat derzeit in dem range, sicherlich um die 6000 ;D dann kommt der TR 32C und schon kostet der nur noch 2000 :freak:

Das Ding wird doch sowieso nur ein Papiertiger

[SKYNET]

Das Ding wird doch sowieso nur ein Papiertiger

nope, asus hat schon das passende board vorgestellt :eek:

[Ph03n!X]

Gibt es einen Link dazu? Muss ich übersehen haben

[MadCat]

Hi,

bamm...

https://www.heise.de/newsticker/meldung/AMD-Ryzen-Threadripper-2-mit-32-Kernen-Epyc-2-mit-7-nm-4069569.html

https://www.golem.de/news/amd-threadripper-v2-und-vega-in-7-nm-erscheinen-noch-018-1806-134785.html

das sieht echt gut aus ^^

[Pirx]

da isser schon angekündigt, der 32C TR http://www.pcgameshardware.de/Ryzen-Threadripper-1950X-CPU-266532/News/2000-32-Kerner-Computex-1257819/

anders, als bei Intel auf der bekannten/etablierten Plattform und hoffentlich nicht bis zur Verzweiflung hochgeprügelt mit x Lüftern und Wasser(?)kühlung

[Loeschzwerg]

Speku plz => https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=11713510#post11713510

[mboeller]

nett. AMD treibt Intel ganz schön vor sich her. Echt witzig.

was sich in etwas mehr als 1 Jahr doch alles ändern kann.

[bnoob]

Ich habe einem Kumpel (Linux-Entwickler, die ganze Zeit am compilen) für seine Home-Office-Workstation einen 1950X und 4x8GB DDR4-2666 verbaut.

Damit kann man unter Ubuntu 16.04 und gcc Chromium (ohne Debugsymbole und NaCl) in knapp über 50 Minuten compilen, Qt5 aus dem Git ohne WebEngine in 10 Minuten.

Und dank Arctic Freezer 360 wird er dabei nichtmal laut :D

Für ihn das perfekte System, der Produktivitätsgewinn ist enorm.

Das einzige was mich persönlich an diesem System stört sind die komischen Lüfterheaderkonfigurationen des AsRock X399 Taichi (die meisten können keine Spannungsregelung, wtf?)

Mein Bruder bekommt jetzt einen 1900X (nicht meine Entscheidung...) mit einem Watercool Heatkiller Pro TR, bin mal gespannt, ob die Auflagefläche auf dem Die wirklich einen Unterschied macht!

Etwas skeptisch bin ich beim 40mm-VRM-Lüfter der Asus-X399-Boards, hat da jemand schon Erfahrungen gemacht?

[SKYNET]

und um das intel geschwür müssen TR käufer sich keine sorgen machen....

https://www.tomshardware.com/news/intel-28-core-processor-5ghz-motherboard,37213.html

[=Floi=]

Wie stark limitiert denn der inerconnect der CCX bei einem Dual CCX 16core TR?
Kann man hier auch beim OC noch etwas draufschlagen?


Muss man hier immer aufpassen, dass die sorftware auf einem CCX liegt?


Ich bin leider Q2Q geschädigt und deshalb bin ich noch immer ein wenig skeptisch, ob man sich nicht extreme latenzen und spikes mit TR dazuholt.

[Skysnake]

It depends.

Mehr kann man dazu nicht sagen. Von der Bandbreite her sollte die Fabrik aber nicht wirklich limitieren.

Bei Latenzen ist es halt so ne Sache, die sind teilweise niedriger als bei Skylake-X teilweise höher. Kommt dann halt immer auf den Einzelfall an.

Aber siehe Skylake-X und das um Faktor 14 langsameren stop cmd. Das kann dir auch um die Ohren fliegen...

[Kartenlehrling]

Was für ein bescheuertes Video.

AF_fRowqscM
2nd Gen AMD Ryzen Threadripper Teaser

[Screemer]

destroyer of threads. create with heave metal :lol:

[Ph03n!X]

1509€ für den 32 Core laut Gerüchte. Somit der doppelte Preis vom 16er. Sehr geil AMD

[dildo4u]

1509€ für den 32 Core laut Gerüchte. Somit der doppelte Preis vom 16er. Sehr geil AMD
Deutlich weniger als das Doppelte,AMD hat den Preis vom 1950x nicht auf 750 gesenkt das sind die Händler.

[ich auch]

sehr gut was AMD da macht.

Threadripper 2990X: Neues Ryzen-Flaggschiff für 1.500 Euro gelistet

https://www.computerbase.de/2018-06/amd-ryzen-threadripper-2990x-handel/

[Sunrise]

Bei AMD werden die Kassen sowas von klingeln, endlich bekommt Intel nicht nur Druck im Mainstream, sondern auch im High-End. Das wird richtig interessant. 32 Kerne ist echt heftig, sowas kostete vor 1-2 Jahren noch Unsummen.

[Daredevil]

Hättest dir ja auch nen schniecken Epyc holen können, nur der kann halt kein Takt. ^^

[F4USt]

Was bekommt man bei Intel für den Preis?

[Tamagothi]

16C -> 1400€
18C -> 1900€

Also 17 Kerne ^^

[SKYNET]

Was bekommt man bei Intel für den Preis?

nen feuchten händedruck ;D

[dildo4u]

16 Core für 650€.


https://www.mindfactory.de/product_info.php/AMD-Ryzen-Threadripper-1950X-16x-3-40GHz-So-TR4-WOF_1185415.html

[Daredevil]

_SMP_mSoT_I

1400 Punkte ( ~34% ) im Cinebench mehr, wenn man beim Epyc Octa Channel nutzt statt Quad Chanel. o0
Ziemlich RAM limitiert. Mal sehen, wie Threadripper das löst.

[y33H@]

Sowas wie Threadripper v1 oder Skylake X skalieren von Dualchannel auf Quadchannel nicht im Cinebench, daher sehr interessant - mal gucken wie AMD das löst.

[=Floi=]

deshalb wird der intel octa core auf der kleinen platform wohl auch limitieren.

[SKYNET]

denke, das hängt eher mit der popeligen frequenz zusammen mit dem der speicher läuft... wenn der im DC auf 3600 rennt mit C15, sollte der +/- die gleiche leistung bringen, wie der ECC Reg 2666er der mit C17 rennt.

[(del)]

1400 Punkte ( ~34% ) im Cinebench mehr, wenn man beim Epyc Octa Channel nutzt statt Quad Chanel. o0
Ziemlich RAM limitiert. Mal sehen, wie Threadripper das löst.
Ohje, ich hoffe das AMD für Threadripper da eine Lösung hat.
Eigentlich wollte ich auf den 2990X aufrüsten da ich viel rendere.

[SKYNET]

Ohje, ich hoffe das AMD für Threadripper da eine Lösung hat.
Eigentlich wollte ich auf den 2990X aufrüsten da ich viel rendere.

mit 3466MHz beim speicher bei C14 solltest du mindestens gleich schnell sein wie mit 2666er ECC C17 speicher wie er beim testlauf vom 8auer lief, also keine sorgen. :wink:

[Loeschzwerg]

1400 Punkte ( ~34% ) im Cinebench mehr, wenn man beim Epyc Octa Channel nutzt statt Quad Chanel. o0
Ziemlich RAM limitiert. Mal sehen, wie Threadripper das löst.

Prinzipiell erst mal nichts neues, da lässt wie üblich die IF grüßen. Lässt sich auch schon bei Threadripper v1 in gewissen Szenarien beobachten (Dual vs Quad).

Man sieht ja schon was der Speichertakt bei der Performance ausmacht:
https://www.servethehome.com/amd-epyc-infinity-fabric-latency-ddr4-2400-v-2666-a-snapshot/

Bei Threadripper v2 kann man das Thema eigentlich nur durch sehr viel Takt erschlagen.

[Freestaler]

Sowas wie Threadripper v1 oder Skylake X skalieren von Dualchannel auf Quadchannel nicht im Cinebench, daher sehr interessant - mal gucken wie AMD das löst.

Hmm also wird hier die interessante Antwort sein, wie binndet AMD die vier Dies an den Quadchannel an.. wenn cinebench 16core dualchannel auf tr1 zu 16 core tr1 quadchannel kein unterschied hat ist ja nicht ne gesamtram durchsatzfrage. Hilft hier bei TR1 der höhere IF takt (sollte ja auch bei TR1 an Ramtakt gebunden sein) gegen EPYC Testresults? Oder ist EPYC "anders" an memory channel anbunden, so das bei quadchannel irgendwie z.b. nur eine Die angeachlossen ist?

[YfOrU]

Jeder Chip auf dem Package hat ein integriertes DC Interface. Auf TR4 dürfte der RAM daher im Gegensatz zu SP3 (Epyc) an zwei Chips hängen. Die anderen beiden greifen dann über die IF (Chip to Chip) darauf zu.

[Gipsel]

http://youtu.be/_SMP_mSoT_I

1400 Punkte ( ~34% ) im Cinebench mehr, wenn man beim Epyc Octa Channel nutzt statt Quad Chanel. o0
Ziemlich RAM limitiert. Mal sehen, wie Threadripper das löst.
Der hätte mal noch ein wenig rumprobieren sollen, welche Kombination von 4 Kanälen er bestückt. Also mal vergleichen von 1 Riegel pro Die an allen Dies oder eben 2 Dies mit Dualchannel anbinden, die anderen beiden gar nicht (die holen sich dann ihre Daten immer mit höherer Latenz über IF zwischen den Dies).
Außerdem wäre ich nicht sicher, wie viel man an den Performanceauswirkungen über die Firmware mit entsprechenden Settings drehen kann, selbst wenn man an der physischen Konfiguration der Speicherkanäle nichts ändert.
Hmm also wird hier die interessante Antwort sein, wie binndet AMD die vier Dies an den Quadchannel an.. wenn cinebench 16core dualchannel auf tr1 zu 16 core tr1 quadchannel kein unterschied hat ist ja nicht ne gesamtram durchsatzfrage. Hilft hier bei TR1 der höhere IF takt (sollte ja auch bei TR1 an Ramtakt gebunden sein) gegen EPYC Testresults? Oder ist EPYC "anders" an memory channel anbunden, so das bei quadchannel irgendwie z.b. nur eine Die angeachlossen ist?Bei Epyc hat jedes der 4 Dies ein Dualchannel-Interface. Bei Vollbestückung mit 8 Kanälen hat man also die gleiche Situation wie bei Ryzen (oder erste TR-Generation), solange das Betriebssystem und die Anwendung es hinbekommen, praktisch nur Speicher zu benutzen, der lokal an das jeweilige Die angebunden ist (was natürlich nicht immer geht).

Die Diskussion mit der Speicheranbindung hatten wir ja schon mal. Wie es umgesetzt wird, hängt auch davon ab, ob AMD für die zweite Threadripper-Generation ein eigenes Package auflegen will (was einen Kanal pro Die verdrahtet).

[Lehdro]

Der hätte mal noch ein wenig rumprobieren sollen, welche Kombination von 4 Kanälen er bestückt. Also mal vergleichen von 1 Riegel pro Die an allen Dies oder eben 2 Dies mit Dualchannel anbinden, die anderen beiden gar nicht (die holen sich dann ihre Daten immer mit höherer Latenz über IF zwischen den Dies).
Außerdem wäre ich nicht sicher, wie viel man an den Performanceauswirkungen über die Firmware mit entsprechenden Settings drehen kann, selbst wenn man an der physischen Konfiguration der Speicherkanäle nichts ändert.
Bei Epyc hat jedes der 4 Dies ein Dualchannel-Interface. Bei Vollbestückung mit 8 Kanälen hat man also die gleiche Situation wie bei Ryzen (oder erste TR-Generation), solange das Betriebssystem und die Anwendung es hinbekommen, praktisch nur Speicher zu benutzen, der lokal an das jeweilige Die angebunden ist (was natürlich nicht immer geht).

Die Diskussion mit der Speicheranbindung hatten wir ja schon mal. Wie es umgesetzt wird, hängt auch davon ab, ob AMD für die zweite Threadripper-Generation ein eigenes Package auflegen will (was einen Kanal pro Die verdrahtet).

Gute Neuigkeiten, der Einfluss von 4 Channel gegenüber 8 Channel bleibt recht klein, warum der8auer damals so große Unterschiede messen konnte wurde leider nicht geklärt:
cyKLuz3sSz0

[y33H@]

Bei gleichem Package sicherlich zwei Dies mit Dualchannel und zwei ohne.

[Skysnake]

Wahrscheinlich, muss aber nicht so sein.

Sie müssen ja deutlich weniger im Package Routen. Sie sollten also den Platzhalter auch pro die nur einen channel raus zu führen

[BlackArchon]

Gute Neuigkeiten, der Einfluss von 4 Channel gegenüber 8 Channel bleibt recht klein, warum der8auer damals so große Unterschiede messen konnte wurde leider nicht geklärt:
http://youtu.be/cyKLuz3sSz0
Diese beiden Ergebnisse reichen mir nicht aus, um etwas wirklich zur Performance erkennen zu können. Cinebench reagiert nur schwach auch RAM-Durchsatz oder -Latenz, während Roman selbst gesagt hat, dass AIDA64 nur vom ersten Kern aus die Latenz misst.

Ich warte lieber auf den Test bei servethehome.com; da arbeitet der Patrick gerade an einer Benchmarkübersicht von Epyc mit verschiedenen RAM-Konfigurationen.

Edit:
Hier ist der Test, leider auch nicht ganz so ausführlich wie von mir erwartet: https://www.servethehome.com/amd-epyc-naples-memory-population-performance-impact-at-16-cores/

[Lehdro]

Ich warte lieber auf den Test bei servethehome.com; da arbeitet der Patrick gerade an einer Benchmarkübersicht von Epyc mit verschiedenen RAM-Konfigurationen.

Edit:
Hier ist der Test, leider auch nicht ganz so ausführlich wie von mir erwartet: https://www.servethehome.com/amd-epyc-naples-memory-population-performance-impact-at-16-cores/
Aufpassen auf die Extremfälle also. Ansonsten läufts mit 4 Kanälen wohl schon ganz ordentlich - nicht extrem bandbreitenintensive Anwendungen logischerweise vorausgesetzt.

[fondness]

https://www.computerbase.de/2018-08/amd-ryzen-threadripper-2990wx/

[mboeller]

nett, aber nutzlos (aus dem semiaccurate Forum):


The AMD Ryzen Overclocking Team managed to push the 2nd Gen AMD Ryzen Threadripper 2990WX CPU to over 5.1GHz on liquid nitrogen, achieving record breaking performance with a score of 7,618,


https://finance.yahoo.com/news/world-record-breaking-2nd-generation-130000870.html?guccounter=1

[Gipsel]

nett, aber nutzlos (aus dem semiaccurate Forum):

https://finance.yahoo.com/news/world-record-breaking-2nd-generation-130000870.html?guccounter=1
Man wollte wohl den Score von intels 28Kerner mit Kompressorkühlung schlagen. Das waren 7300 und ein paar Zerquetschte. X-D

[Brillus]

Man wollte wohl den Score von intels 28Kerner mit Kompressorkühlung schlagen. Das waren 7300 und ein paar Zerquetschte. X-D
Das ist am wahrscheinlichsten.

[Daredevil]

64x 4Ghz @ 10500 CB15 Punkte ;D
Nicht ganz Threadripper, aber ein wenig irgendwie ja schon. :)

Oi9xDvmIrZQ

[M4xw0lf]

Das ist ja schon over 9000, das kam jetzt aber plötzlich :freak:
Aber nächste Generation dann auf single-socket. ^^

[Lehdro]

64x 4Ghz @ 10500 CB15 Punkte ;D
Nicht ganz Threadripper, aber ein wenig irgendwie ja schon. :)

Das ist dann wohl der eigentliche "Cascade Lake" :freak:

[=Floi=]

geht ja im grunde auch nur, weil er die TDP/OCP aushebeln kann und den takt auf 4ghz setzt.

Das intel teil wird da wohl bei 2,2ghz rumkrebsen.
Trotzdem ist das ganze schon beeindruckend. ich fand im vorigen vodeo übrigens die ram anbindung super dargestellt. Hätte ich so nicht erwartet, dass dort alles so sauber skaliert.

[dildo4u]

12 Core für 400€.

https://www.mindfactory.de/product_info.php/AMD-Ryzen-Threadripper-1920X-12x-3-50GHz-So-TR4-WOF_1185416.html

16 für 610€.

https://www.mindfactory.de/product_info.php/AMD-Ryzen-Threadripper-1950X-16x-3-40GHz-So-TR4-WOF_1185415.html

[dargo]

Holly Shit. :eek:

Ich freue mich jetzt schon auf 7nm. 10-12 Cores müssten eigentlich locker in ~300€ bei AM4 passen. =)

[Sonyfreak]

Ob die nächste TR-Generation wohl auch noch in aktuellen TR4-Boards verwendet werden kann? Dann würde es sich ja vielleicht doch lohnen, jetzt einen 1920X zu kaufen und in ein oder zwei Jahren nochmal aufzurüsten. :uponder:

mfg.

Sonyfreak

[DarknessFalls]

Ich würde vermuten, dass das analog zu AM4 zu sehen ist. Daher: Ja, mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit kannst Du die nächste TR-Generation auch auf den aktuellen Boards verwenden.

[Daredevil]

In anbetracht dessen, dass der 1950x nur mit 4GHz läuft und der 2700x mit 4.2Ghz, kann sich der Score des alten Threadripper echt sehen lassen.
Manchmal sind Min FPS und avg FPS ebenbürtig und selten auch mal besser.

mrrLziaLEko

[BlackArchon]

Aus der Beschreibung wird leider nicht ersichtlich, ob beim Threadripper wirklich Quadchannel benutzt wurde, auch steht nichts zu NUMA/UMA dabei.

[Daredevil]

Dann musst du ihn halt fragen, wenn dir das wichtig ist.
Selbst wenn man vom schlechtesten oder besten Fall ausgeht, ist es in jedem Fall trotzdem sehr okay meiner Meinung nach, deswegen mein Post. =)
Ein 12c TR kommt ja aktuell um die 400€, da könnte man zugreifen, wenn einem eine HEDT wichtig ist und man ansonsten auch mehr Multithreadet neben dem Gaming.

[BlackArchon]

In einem halben Jahr vielleicht, wenn DDR4 ein Viertel weniger kostet. ;)

[Daredevil]

Achso, dir gehts um den RAM.
Ja, da stimme ich dir zu, aber auch heute könnte man mit ein wenig Glück vielleicht solche Kits zu nem normalen 2x8GB Preis schießen, dann hat man sein Quad Channel und ein wenig OC geht beim Speicher ja auch ab und an. :)
https://geizhals.de/?cat=ramddr3&xf=1454_4096~256_4x~5015_3000~5828_DDR4~5830_UDIMM1~5831_DIMM

So war zumindest mein Gedanke, weil ich mir mal Testweise ne Liste zusammen gestellt habe, 32GB ist absolut Overkill für mich.

[BlackArchon]

Ich brauche ebenso keine 32 GB RAM, voraussichtlich auch in der näheren Zukunft nicht. Jetzt aber noch 4 GB-Module zu kaufen passt aber auch nicht mehr in die Zeit - außerdem ärgere ich mich dann in einem Jahr, wenn es zu dem selben Preis dann 8 GB-Module gibt. :(

[Daredevil]

Du bist auch nur am nörgeln. :D

[Daredevil]

Leck mich am Arsch, im Mindstar war n 1950x für 490€ und als ich ihn in den Warenkorb legen wollte, war er natürlich schon vergriffen. :(

[SKYNET]

Ich brauche ebenso keine 32 GB RAM, voraussichtlich auch in der näheren Zukunft nicht. Jetzt aber noch 4 GB-Module zu kaufen passt aber auch nicht mehr in die Zeit - außerdem ärgere ich mich dann in einem Jahr, wenn es zu dem selben Preis dann 8 GB-Module gibt. :(

habe noch 4x4GB corsair DDR4 2800 mit hynix hier, die mit 3200 C16 laufen sollten, zumindest taten sie das auf meinem alten indell system ohne probleme mit 1.35V :freak: und auf ryzen laufen die hynix meisten ja auch bis 3200 C16 ohne murren, wenngleich mehr absoluter luxus für hynix ist X-D

[Tatwaffe]

Leck mich am Arsch, im Mindstar war n 1950x für 490€ und als ich ihn in den Warenkorb legen wollte, war er natürlich schon vergriffen. :(

tröste dich über amazon usa wurden die 1920x für 249$ verramscht, kam natürlich auch zu spät.

[SKYNET]

tröste dich über amazon usa wurden die 1920x für 249$ verramscht, kam natürlich auch zu spät.

1920er würd ich mir nicht holen, da wäre mir die kohle fürs board und den speicher zu schade :freak:

btw. der 1950 kostet hier umgerechnet 569€, der 2950 790€ :)

[Tatwaffe]

ich hätte wohl 2-3 gekauft nachdem ich gesehn hab das die Threadripper-Verpackung bei ebay für über 100€ weggegangen sind.

[bnoob]

Sooo, das System meines Bruders läuft endlich (TR 1900X auf Asus Prime X299-A, 2x8GB DDR4-3200).

Unglaublich was wir für ein Stress mit dem BIOS hatten. Da bin ich echt enttäuscht von Asus.

Der TR 1950X auf dem AsRock X399 Taichi mit 4x8GB DDR4-2666 (habe ich bei einem Kumpel verbaut) läuft ohne Probleme.

Wenn ich das gewusst hätte, hätte ich meinem Bruder nach dem MSi auch das Asus ausgeredet.

[Der_Korken]

Sooo, das System meines Bruders läuft endlich (TR 1900X auf Asus Prime X299-A, 2x8GB DDR4-3200).

Unglaublich was wir für ein Stress mit dem BIOS hatten. Da bin ich echt enttäuscht von Asus.

Der TR 1950X auf dem AsRock X399 Taichi mit 4x8GB DDR4-2666 (habe ich bei einem Kumpel verbaut) läuft ohne Probleme.

Wenn ich das gewusst hätte, hätte ich meinem Bruder nach dem MSi auch das Asus ausgeredet.

Darf man fragen, warum du ein Achtkern-Sys mit Dualchannel auf die teure TR4-Plattform setzst? Zumal Ryzen teilweise sehr komisch läuft, wenn die Speicherkanäle nicht alle belegt sind.

Ansonsten überraschen mich die Probleme mit Asus nicht. Ich hatte mir vor gut 3 Monaten selbst ein Asus-Brett zuegelegt, nachdem ich von Ryzen 1 viel gutes gehört habe bezüglich BIOS-Support. Wie man aber den Rants im Ryzen-RAM-Mainboard-Thread hier im Forum entnehmen kann, haben die den Support seit Monaten quasi eingestellt.

[bnoob]

War nicht meine Entscheidung.

Nachts um 3, wir waren an der WaKü-Planung/-Bestellung (mal schauen ob ich an ein Bild komme, das System ist echt übertrieben), der 1900X war im Mindstar und mein Bruder hat ihn sich nicht ausreden lassen... eigentlich war mein alter Ryzen 1600 geplant, naja.

Hat auch ein veraltetes Power Zone Netzteil von BeQuiet neugekauft, weil es so hübsch ist.

Und ja, das System ist *natürlich* langsamer als mein 1700@OC.

Dafür ist der Watercool-TR4-KK echt beeindruckend!

Und so wie es jetzt ausgelegt ist können wir auch in 2 Jahren einen gebrauchten 16-Kerner draufmachen, es ist also nicht alles schlecht.

[y33H@]

;DFixed Issues in this Release

[3D games]: Game performance drops in half when moving from 16 core/32 thread CPU to 32 core/64 thread CPU
https://us.download.nvidia.com/Windows/399.24/399.24-win10-win8-win7-desktop-release-notes.pdf

[Daredevil]

Ich möchte mal einen Mitleidskeks vergeben an alle Redaktionen, die den ganzen scheiß jetzt nochmal durchbenchen werden. :D
Mega ärgerlich das ganze... -_-

[BlackArchon]

;D
https://us.download.nvidia.com/Windows/399.24/399.24-win10-win8-win7-desktop-release-notes.pdf
Hey, na endlich! Danke auch an unseren Nutzer OC_Burner (https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=11773743#post11773743)! :)

[(del)]

Oh fantastisch.
Das muss ich doch gleich mal testen ob der Treiber was bringt.
Edit: Jurassic World Evolution hat deutlich an FPS zugelegt!

[Lurtz]

Gut dass Redaktionen wie Computerbase den Schuldigen ausfindig gemacht haben, nämlich die CPU.

[Lehdro]

Ich möchte mal einen Mitleidskeks vergeben an alle Redaktionen, die den ganzen scheiß jetzt nochmal durchbenchen werden. :D
Mega ärgerlich das ganze... -_-
Kein Mitleid von mir: Endlich wieder eine Möglichkeit die Spreu vom Weizen unter den Techjournalisten auszusieben.

Wenn man ordentlich getestet hätte, könnte man sowas halt vorher ausschließen. Einfach zu sagen: "jo die CPU ist jetzt einfach mal 50% langsamer obwohl es keinen wirklichen Grund dafür gibt ist, muss also definitiv am IF liegen" ist halt einfach schlechter Journalismus. Wenn man eine Anomalie in dieser Größenordnung findet, sollte man der auch auf den Grund gehen, anstatt die Werte einfach so hinzunehmen. Ein sanitycheck mit einer AMD GPU würde locker helfen um diese Werte zu bestätigen oder als NV-related zu klassifizieren - das dauert nicht mal 15 Minuten. Danke Golem btw! Aber wie das von den meisten anderen Redaktionen bekannt ist, ist das wohl zu kompliziert. Hat man damals bei RotTR mit dem DX12 Modus ja schon gesehen, wie sehr da "getestet" wurde. Einfach Behauptungen in den Raum zu schmeißen scheint bei vielen Redaktionen ja solider Journalismus zu sein:

Gut dass Redaktionen wie Computerbase den Schuldigen ausfindig gemacht haben, nämlich die CPU.
Bin gespannt wie sich CB da rausreden wird. Aber wird wohl nix kommen ausser: "Hätt ja keiner wissen können!"

[SKYNET]

Gut dass Redaktionen wie Computerbase den Schuldigen ausfindig gemacht haben, nämlich die CPU.

und andere windows :freak:

[Savay]

und andere windows :freak:

Bei dem Fazit ging es wohl eher um einige Anomalien in Anwendungen (und den direktvergleich mit Linux)...und die juckt ja idR nicht was der nV Treiber für einen Schindluder macht. :wink:

[S940]

Darf man fragen, warum du ein Achtkern-Sys mit Dualchannel auf die teure TR4-Plattform setzst? Zumal Ryzen teilweise sehr komisch läuft, wenn die Speicherkanäle nicht alle belegt sind.
Dafür gibts doch den Game-Modus wo man ein Die stillegen kann :freak::D

[SKYNET]

Dafür gibts doch den Game-Modus wo man ein Die stillegen kann :freak::D

das legt doch nur die kerne schlafen... :smile:

[Lehdro]

TIo-7C-r0eU

Jo, liegt definitiv an der CPU und nicht am Treiber. /s

;)

[Ex3cut3r]

Ähmm, ich finde die Werte auch mit dem neunen Treiber alles andere als toll, 2 von den 3 Spielen habe ich nicht, aber mein 4770k @ 4,2 erreicht bei Far Cry 5 über die doppelten FPS im CPU Limit bei Fahren. Sieht eher so aus, als auch Windows da ordentlich kacke baut, die Kerne takten ja nicht mal hoch wie es aussieht.

[MR2]

https://www.hardocp.com/article/2018/10/09/noctua_amd_threadripper_air_cooler_roundup/1

Noctua AMD Threadripper Air Cooler Roundup

[=Floi=]

hat jemand oc benchmarks? kann man den turbo auch stufenweise einstellen, damit zB 8 kerne 4,4ghz takten können?
gibt es eine übersicht der turbo stufen?

[SKYNET]

Ähmm, ich finde die Werte auch mit dem neunen Treiber alles andere als toll, 2 von den 3 Spielen habe ich nicht, aber mein 4770k @ 4,2 erreicht bei Far Cry 5 über die doppelten FPS im CPU Limit bei Fahren. Sieht eher so aus, als auch Windows da ordentlich kacke baut, die Kerne takten ja nicht mal hoch wie es aussieht.


den gaming mode musst beim TR mit mehr als 12 kernen immer anstellen, sonst gehen die frames in keller...

[dildo4u]

2Gen Takt scheint jetzt hoch genug Anandtech hat den 12 Core AMD auf Level mit dem 12 Core Intel.

https://abload.de/img/12-coregxcsi.png

https://www.anandtech.com/show/13516/the-amd-threadripper-2-cpu-review-pt2-2970wx-2920x/20


Tf_3z0DXsMo


Web Artikel.

https://www.techspot.com/review/1737-amd-threadripper-2970wx-2920x/

[MusicIsMyLife]

Auch, wenn mir das eigentlich missfällt - etwas Eigenwerbung muss in diesem Fall sein:

AMD Ryzen Threadripper 2990WX im Planet 3DNow!-Review (https://www.planet3dnow.de/cms/41197-amd-ryzen-threadripper-2990wx-im-planet-3dnow-review/)

Zwar nur mit einem 1950X als Vergleich, aber neben der Standardkost von Benchmarks mit Standardtakt gibt es auch wieder einen P3D-typischen Vergleich bei identischer Taktrate. Darüber hinaus einen Vergleich zwischen DDR4-1866 und DDR4-2933, einen Vergleich zwischen 1080 Ti und Vega 64 jeweils mit 63 und 64 Threads, einen Abstecher zu BOINC und zwei simple Multitasking-Szenarios. Und Grafikfehler in Arma 3 habe ich auch noch gefunden. Die treten dann auf, wenn alle vier Dies aktiv sind (Video inside).

Ich bin normalerweise nicht so für Eigenwerbung, in diesem Fall springe ich aber mal über meinen Schatten. Denn laut den mir bekannten Reaktionen ist der Artikel angeblich einigermaßen lesenswert.

Wer keinen Bock auf 2990WX-Artikel mehr hat, der macht nen Bogen drum. Für alle anderen ist er vielleicht interessant...

[Daredevil]

Uff. Danke! Riesiger Test. ^^

[M4xw0lf]

Auch, wenn mir das eigentlich missfällt - etwas Eigenwerbung muss in diesem Fall sein:

AMD Ryzen Threadripper 2990WX im Planet 3DNow!-Review (https://www.planet3dnow.de/cms/41197-amd-ryzen-threadripper-2990wx-im-planet-3dnow-review/)

Zwar nur mit einem 1950X als Vergleich, aber neben der Standardkost von Benchmarks mit Standardtakt gibt es auch wieder einen P3D-typischen Vergleich bei identischer Taktrate. Darüber hinaus einen Vergleich zwischen DDR4-1866 und DDR4-2933, einen Vergleich zwischen 1080 Ti und Vega 64 jeweils mit 63 und 64 Threads, einen Abstecher zu BOINC und zwei simple Multitasking-Szenarios. Und Grafikfehler in Arma 3 habe ich auch noch gefunden. Die treten dann auf, wenn alle vier Dies aktiv sind (Video inside).

Ich bin normalerweise nicht so für Eigenwerbung, in diesem Fall springe ich aber mal über meinen Schatten. Denn laut den mir bekannten Reaktionen ist der Artikel angeblich einigermaßen lesenswert.

Wer keinen Bock auf 2990WX-Artikel mehr hat, der macht nen Bogen drum. Für alle anderen ist er vielleicht interessant...

[x] für p3dnow Eigenwerbung ;)

[Raff]

Eigenwerbung ist wichtig, da die Leute leider viel zu selten die geilen Sache verlinken. ;)

Schöner Test. :up:

MfG,
Raff

[bnoob]

Danke für den Hinweis, hätte ich erst wieder zum Pentathlon gesehen :D

[(del)]

@MusicIsMyLife
Wie hast du Luxmark auf dem 2990WX getestet? Musste du da noch irgendwas zusätzlich installieren?
Ich wollte bei mir mal schauen wie es auf dem 2990WX läuft aber die CPU wird nicht als OpenCL device erkannt.

[MusicIsMyLife]

Ich danke euch. :)


Eigenwerbung ist wichtig, da die Leute leider viel zu selten die geilen Sache verlinken. ;)


Ja, leider. Das ist mir auch bewusst - ich hasse es trotzdem. :D



EDIT:

@MusicIsMyLife
Wie hast du Luxmark auf dem 2990WX getestet? Musste du da noch irgendwas zusätzlich installieren?
Ich wollte bei mir mal schauen wie es auf dem 2990WX läuft aber die CPU wird nicht als OpenCL device erkannt.

Ja, da muss noch ein AMD Open CL SDK installiert werden.

Google mal nach "AMD-APP-SDK-Installer-v3.0.130.135-GA-windows-F-x64". Das war schwer zu finden, schlussendlich lief damit dann aber auch LuxMark.

Solltest du nicht fündig werden, so kann ich dir dass in den nächsten Tagen auch temporär auf einen Server laden.

[(del)]

Ja, da muss noch ein AMD Open CL SDK installiert werden.

Google mal nach "AMD-APP-SDK-Installer-v3.0.130.135-GA-windows-F-x64". Das war schwer zu finden, schlussendlich lief damit dann aber auch LuxMark.
.
Super, vielen Dank habe es gefunden.
Hast du auch mal ein Test mit nativen C++ probiert?
Ich sehe hier interessante Unterschiede.
OpenCL ist scheinbar bei Luxmark nicht so gut geeignet um die CPU zu testen. Die Unterschiede sind schon ziemlich groß.

Benchmark mit OpenCL:

http://lemonwolf.de/opencl.png

CPU Auslastung mit OpenCL:

http://lemonwolf.de/load1.png

Benchmark mit C++

http://lemonwolf.de/c++.png

Auslastung mit C++
http://lemonwolf.de/load2.png

[2B-Maverick]

Auch, wenn mir das eigentlich missfällt - etwas Eigenwerbung muss in diesem Fall sein:

AMD Ryzen Threadripper 2990WX im Planet 3DNow!-Review (https://www.planet3dnow.de/cms/41197-amd-ryzen-threadripper-2990wx-im-planet-3dnow-review/)



Auch von mir ein Danke. Ich besuche Eure Seite in letzter Zeit einfach viel zu selten. Super Test!

[MusicIsMyLife]

Hast du auch mal ein Test mit nativen C++ probiert?

Nein, leider nicht. Ich habe mich auf die Standarddurchläufe mit OpenCL beschränkt.

Wenn ich dran denke, werde ich am Wochenende mal meinen 1950X mit C++ testen. Dann lässt sich vielleicht erkennen, ob das LuxMark-Problem ein "exklusives" OpenCL-Problem beim 2990WX ist oder ob auch C++ im Vergleich zum Vorjahresmodell schlechter läuft.

Ich würde auch gern den 2990WX anwerfen - den hab ich aber leider nicht mehr da. :(

Danke auf alle Fälle für den Hinweis!



Auch von mir ein Danke. Ich besuche Eure Seite in letzter Zeit einfach viel zu selten. Super Test!

Vielen Dank. :)

[(del)]

Ich bin etwas überrascht über die enormen Temperaturen der VRMs wenn man den 2990WX übertaktet auf 4 Ghz auf allen Kernen bei 1,3 Volt.
Die Temperatur wurde nach ca 15 min Vollast gemessen.
Sogar die CPU Stromkabel sind warm geworden.

http://lemonwolf.de/temp1.jpg

[Daredevil]

Du bist da wirklich überrascht, wenn du 32 Kerne auf 4Ghz laufen lässt? :D
der8auer hatte bei seinen Epyc versuchen ja auch enorme Probleme mit den SpaWas, so das er sie ja selbst in eine nicht leitende Flüssigkeit getaucht hat, weil Luft nicht mehr ausreichte. ( Das war aber auch ein Dual Socket Board )

[(del)]

Du bist da wirklich überrascht, wenn du 32 Kerne auf 4Ghz laufen lässt? :D
der8auer hatte bei seinen Epyc versuchen ja auch enorme Probleme mit den SpaWas, so das er sie ja selbst in eine nicht leitende Flüssigkeit getaucht hat, weil Luft nicht mehr ausreichte. ( Das war aber auch ein Dual Socket Board )
Naja nicht direkt überrascht, ein bisschen schon. Hätte nicht gedacht das die Rückseite vom Mainboard über 100 Grad erreichen würde.
Aber ich konnte die CPU dennoch mit Luftkühlung betreiben.
War allerdings nicht wirklich praktikabel mit ca 83 Grad CPU Temperatur. Wollte nur ein paar Benchmarks laufen lassen.
Mit dem Setup bräuchte ich dieses Jahr keine Heizung. :)

[Daredevil]

Ja gut, wenn die CPU ja schon mit ihren 83°C den Sockel und das Board aufheizt, fehlt nicht mehr viel für 100°C+. ^^
Aber das mit Luft zu packen ist ja schon eine passable Leistung. Wenn man die VRMs ein wenig kühler bekommt bzw. die Wärme schneller vom Prozzi weg, schaut das doch gut aus.

Wie viel kg CO² stößt du da so pro Stunde aus? Ist schon sehr geil. :D

[(del)]

Ja gut, wenn die CPU ja schon mit ihren 83°C den Sockel und das Board aufheizt, fehlt nicht mehr viel für 100°C+. ^^
Aber das mit Luft zu packen ist ja schon eine passable Leistung. Wenn man die VRMs ein wenig kühler bekommt bzw. die Wärme schneller vom Prozzi weg, schaut das doch gut aus.

Wie viel kg CO² stößt du da so pro Stunde aus? Ist schon sehr geil. :D
Als ich einen Ventilator davor gestellt habe ging die Temperatur schon auf knapp 90°C runter.
Das Ganze verbraucht einfach zu viel Strom. Bei voller (CPU) Last hatte das komplette System bis zu 750 Watt Verbrauch.
Für 24/7 wäre das kein gutes Setup, vor allem da ich bei PBO einen besseren Boost Takt bekomme bei Anwendungen die nicht so viele Cores benutzen.

[SKYNET]

Ich bin etwas überrascht über die enormen Temperaturen der VRMs wenn man den 2990WX übertaktet auf 4 Ghz auf allen Kernen bei 1,3 Volt.
Die Temperatur wurde nach ca 15 min Vollast gemessen.
Sogar die CPU Stromkabel sind warm geworden.

http://lemonwolf.de/temp1.jpg


leider ist das tragische ja, das die CPUs locker 4.4GHz allcore machen würden... aber bevor man das erreicht mit normaler kühlung, würden die spannungswandler nen loch ins mobo brennen :frown:

[Skysnake]

Effizient ist das aber nicht mehr. Dann doch lieber nen dual Sockel oder gleich nen Cluster.

[SKYNET]

Effizient ist das aber nicht mehr. Dann doch lieber nen dual Sockel oder gleich nen Cluster.


mit nem passenden board würde der die 4GHz bei deutlich weniger als 1.3V machen... kann man sich schön am 2700X anschauen, die meisten machen bei 1.3V schon 4.2GHz und mehr... das ist sehr effizient wenn man es mit den standardspannungen vergleicht die sonst schon anliegen bei 4.1GHz AC.

[=Floi=]

dürfte aber schlicht den 250w ? rahmen sprengen.
So kann man sich mehrere türen offen halten.
-technisch steht man gut da und hat bei 250w einen super p/f wert.
-Die spannungswandler kann man noch normale auslegen (meistens ja nur 6-8phasen.)
-Zukünftig kann man sehr leicht drauflegen.
-gute kompatibilität zu vorhandener server infrastruktur.

wie du anmerkst, wenn man software für 32kerne hat, kann man auch gleich mehr server betreiben.
Das dürfte in diesem umfeld dann kostenmäßig eh untergehen.

[Lehdro]

dürfte aber schlicht den 250w ? rahmen sprengen.

Der 2950X bei ~1,26V bei 4,15 GHz allcore sprengt bei mir schon fast den 250W Rahmen (nur PBO, -0,0625V offset)...andererseits läuft der mit 1,05V und 3,5 GHz (100% stock, ohne PBO/XFR/Boost) auch schon mit popligen 110W. Da geht sicherlich auch noch ein bissl UV, wenn man wirklich Perf/W will.

[(del)]

mit nem passenden board würde der die 4GHz bei deutlich weniger als 1.3V machen... kann man sich schön am 2700X anschauen, die meisten machen bei 1.3V schon 4.2GHz und mehr... das ist sehr effizient wenn man es mit den standardspannungen vergleicht die sonst schon anliegen bei 4.1GHz AC.
Also ich habe eben mal Cinebench probiert bei 4,1 Ghz bei 1,325V und das lief nicht durch. Höher möchte ich nicht gehen. Aber zumindest lief der Benchmark bei 4,05Ghz mit 1,3 Volt.

http://lemonwolf.de/cb15.png

[SKYNET]

Also ich habe eben mal Cinebench probiert bei 4,1 Ghz bei 1,325V und das lief nicht durch. Höher möchte ich nicht gehen. Aber zumindest lief der Benchmark bei 4,05Ghz mit 1,3 Volt.

http://lemonwolf.de/cb15.png


liegt aber weniger an der CPU, als an den VRMs die jetzt ja schon ne halbe kernschmelze erleiden... :ulol:

eigentlich bräuchte der 2990WX nen board mit min. 20 phasen....

aber netter score :cool:

[DeadMeat]

eigentlich bräuchte der 2990WX nen board mit min. 20 phasen....



ach was die versoffenen stark-OC 9900k peaken auch bei 250w und die gehen ja auch mit 10/12 phasen ganz gut, wie du sagt liegt ja nur am Board Design.

[(del)]

liegt aber weniger an der CPU, als an den VRMs die jetzt ja schon ne halbe kernschmelze erleiden... :ulol:

eigentlich bräuchte der 2990WX nen board mit min. 20 phasen....

aber netter score :cool:
Könnte aber auch die Kühlung sein. Bei den ganzen OC Weltrekorden wurde auch das MSI X399 verwendet. Phasen hat es ja eigentlich genug.

[Lehdro]

Ich habe mit meinem MSI keine Probleme, testweise 350W CPU Last (lt. HWinfo) resultieren in knapp 70°C Spawatemperatur ohne jegliche Luftzufuhr (CPU ist custom Wakü gekühlt, Radiatorlüfter drehen ganz langsam).
Das Board kann viel mehr (https://www.guru3d.com/articles-pages/msi-meg-x399-creation-review,21.html), vor 1000W wirst du definitiv nicht durchs Board limitiert, ein leichter Luftzug über den VRM-Kühlern ist dann aber anzuraten. Theoretisch kann das Board weit über 1000A liefern, immerhin sind 16x 70A Mosfets verbaut...

[SKYNET]

Könnte aber auch die Kühlung sein. Bei den ganzen OC Weltrekorden wurde auch das MSI X399 verwendet. Phasen hat es ja eigentlich genug.


hab mal geschaut, die phasen scheinen fett genug, können 70A pro phase, macht bei 16 stück satte 1120A :ulol:

dann sollte man die kühlung optimieren... wakü block und gut ist.

und sonen brett als max mATX :usex:

[Daredevil]

Apropo Threadripper :)
1920x 349€ https://www.alternate.de/AMD/Ryzen-Threadripper-1920X-WOF-Prozessor/html/product/1372101
1950x 599€ https://www.alternate.de/AMD/Ryzen-Threadripper-1950X-WOF-Prozessor/html/product/1372103?event=search

( Über Shoop kann man nochmal 2% abgreifen )

[=Floi=]

das günstigste board kostet 300€ und man sollte schon 4 riegel verbauen.

[Daredevil]

Hmmm dann musst du mal alternativ schauen. :)
Ich habe aktuell einen 1950x + Mainboard + 16GB RAM gefunden für knapp 800€, das kann man schon machen. Ich warte noch die TR Preise ab, vielleicht geht da ja noch was nächste Woche.

Ein 2700x Bundle würde so um die ~500€ kosten. Man muss die Kerne halt wirklich brauchen, sonst ist das natürlich Käse.

[Skysnake]

Oder die pcie lanes

[Daredevil]

Das ist natürlich auch wahr. TR4 ist neben X299 ( unterstützte Prozessoren... ) die einzige neu kaufbare Plattform, wo man z.B. MultiGPU ohne Kompromisse betreiben kann.

[=Floi=]

Die 300€ sind aber auch reines hoch halten der preise. Es geht ja bis auf 550€ rauf.
Da würden zum einstieg 150-200€ auch locker reichen.

Bei intel würden alle haten.


edit
so werden aus deinem cpu schnäppchen aber schnell 800€...

[SKYNET]

Die 300€ sind aber auch reines hoch halten der preise. Es geht ja bis auf 550€ rauf.
Da würden zum einstieg 150-200€ auch locker reichen.

Bei intel würden alle haten.


edit
so werden aus deinem cpu schnäppchen aber schnell 800€...


naja, bei nem 9900k system kommt man nicht unter 1100€ weg mit anständigem mobo(250€) und speicher(250€)... in sofern ist das TR system ein richtiger schnapper bei 800 für 12 kerne ;)

[Daredevil]

Mit dem Hintergrund, dass man die Plattform noch nutzen kann für Prozessoren mit 64 Kernen und Zen2 Architektur, ist das schon ein sehr sicheres Schiff für die nächsten....... 10 Jahre?
Das ist wie so die x58 Plattform mit 6 Kern Prozessoren, die vor 10 Jahren auf den Markt kam, die ist heute immer noch gut in Schuss, wenn man ein wenig am Takt dreht.

Ärgerlich wäre halt nur, wenn Am4 bald auf 12 Kernen setzt und den ersten Threadripper zerripped, aber Aufrüstsicherheit ist halt immer noch gegeben.

[SKYNET]

Mit dem Hintergrund, dass man die Plattform noch nutzen kann für Prozessoren mit 64 Kernen und Zen2 Architektur, ist das schon ein sehr sicheres Schiff für die nächsten....... 10 Jahre?
Das ist wie so die x58 Plattform mit 6 Kern Prozessoren, die vor 10 Jahren auf den Markt kam, die ist heute immer noch gut in Schuss, wenn man ein wenig am Takt dreht.

Ärgerlich wäre halt nur, wenn Am4 bald auf 12 Kernen setzt und den ersten Threadripper zerripped, aber Aufrüstsicherheit ist halt immer noch gegeben.

ich bin wirklich gespannt was AMD uns in 5 monaten vor die füsse wirft... wirds wirklich einen 3800X mit 12C geben?

ich denke AMD wird da schon irgendwas bringen für AM4...

[Daredevil]

Mit mehr als 8 Kernen stellt AMD Intel halt das komplette Jahr lang blos, das wäre das Optimum und da sollten sie denke ich hinarbeiten. Wenn es aber wirtschaftliche und/oder technische Hürden gibt, ist aufholen auf Intel bzw. leicht schlagen sicherlich auch ein passabler Weg.

Ich Frage mich eher, was auch mit Threadripper passiert. Skalieren die Kerne jetzt einfach immer mit dem Preis nach oben? Oder bekommen wir auch mal 24 Kerne für den Preis eines 16 Kerners? :)

[MusicIsMyLife]

Hast du auch mal ein Test mit nativen C++ probiert?
Ich sehe hier interessante Unterschiede.
OpenCL ist scheinbar bei Luxmark nicht so gut geeignet um die CPU zu testen. Die Unterschiede sind schon ziemlich groß.


Ich bin an diesem Wochenende endlich dazu gekommen, LuxMark auf meinem 1950X mit C++ zu testen. Und du hattest die richtige Vermutung: Ich komme auf ~4.950 Punkte. Ich hab das mit drei Durchläufen verifiziert, sodass ein einmaliger Ausrutscher ausgeschlossen werden kann.

Einzig der rieseige Unterschied zu deinem 2990WX macht mich etwas stutzig. Deutlich mehr als das Doppelte kommt mir dann doch etwas zu hoch vor - oder lief deine CPU irgendwie übertaktet?

[SKYNET]

Ich bin an diesem Wochenende endlich dazu gekommen, LuxMark auf meinem 1950X mit C++ zu testen. Und du hattest die richtige Vermutung: Ich komme auf ~4.950 Punkte. Ich hab das mit drei Durchläufen verifiziert, sodass ein einmaliger Ausrutscher ausgeschlossen werden kann.

Einzig der rieseige Unterschied zu deinem 2990WX macht mich etwas stutzig. Deutlich mehr als das Doppelte kommt mir dann doch etwas zu hoch vor - oder lief deine CPU irgendwie übertaktet?

der boost beim 2990WX ist doch höher?

[(del)]

Ich bin an diesem Wochenende endlich dazu gekommen, LuxMark auf meinem 1950X mit C++ zu testen. Und du hattest die richtige Vermutung: Ich komme auf ~4.950 Punkte. Ich hab das mit drei Durchläufen verifiziert, sodass ein einmaliger Ausrutscher ausgeschlossen werden kann.

Einzig der rieseige Unterschied zu deinem 2990WX macht mich etwas stutzig. Deutlich mehr als das Doppelte kommt mir dann doch etwas zu hoch vor - oder lief deine CPU irgendwie übertaktet?
Ich habe PBO aktiv, hatte ich vergessen zu erwähnen.
Der Test läuft bei bei einem Takt zwischen 3,775 bis 3,850 Ghz.
Freut mich das du das verifizieren konntest, denn das zeigt das OpenCL wohl etwas Optimierung bräuchte für die Ryzen Architektur.

[BlackArchon]

Och menno... ein 1920X für 350 Euro. Es wird immer schwieriger, zu widerstehen. Wenn doch nur die RAM-Preise noch schneller sinken würden... na hoffentlich sind die ersten Threadripper in drei Monaten immer noch so günstig - dann sollten die RAM-Preise auf ein für mich akzeptables Niveau gefallen sein. Glücklicherweise unterstützt Intels CPU-Knappheit den Preisverfall beim RAM noch zusätzlich. :)

[=Floi=]

Ryzen 3 mit pcie 4.0 wird doch erheblich geiler. Nochmal ordentlich boost drauf (4,5ghz) und vom preis her nicht so abgehoben teuer. Dafür dürfte die teile dann auch lange halten.
Da legt man dann nochmal ein paar € drauf und hat wirklich ruhe.

[Brillus]

Ryzen 3 mit pcie 4.0 wird doch erheblich geiler. Nochmal ordentlich boost drauf (4,5ghz) und vom preis her nicht so abgehoben teuer. Dafür dürfte die teile dann auch lange halten.
Da legt man dann nochmal ein paar € drauf und hat wirklich ruhe.
Das würde ich aber erst so in einem Jahr erwarten, glaub darauf kann hier nicht jeder warten.

[Achill]

Och menno... ein 1920X für 350 Euro. Es wird immer schwieriger, zu widerstehen. Wenn doch nur die RAM-Preise noch schneller sinken würden... na hoffentlich sind die ersten Threadripper in drei Monaten immer noch so günstig - dann sollten die RAM-Preise auf ein für mich akzeptables Niveau gefallen sein. Glücklicherweise unterstützt Intels CPU-Knappheit den Preisverfall beim RAM noch zusätzlich. :)

Zähne zusammen beißen und durchhalten - warte auch auf mein TR3 mit Zen2 Architektur ... TR1 würde ich nicht mehr holen, wenn es bald TR3 gibt bzw. TR2 dann günstiger. Gab ja zur Einführung von TR2 auch sehr gute TR1 Angebote - wird vermutlich auch wieder der Fall mit Einführung von TR3 sein.

[Lehdro]

Och menno... ein 1920X für 350 Euro. Es wird immer schwieriger, zu widerstehen. Wenn doch nur die RAM-Preise noch schneller sinken würden... na hoffentlich sind die ersten Threadripper in drei Monaten immer noch so günstig - dann sollten die RAM-Preise auf ein für mich akzeptables Niveau gefallen sein. Glücklicherweise unterstützt Intels CPU-Knappheit den Preisverfall beim RAM noch zusätzlich. :)
Schmeiß einfach alle RAM Kits die interessant sind in Amazon auf deine Wunschliste. Und dann halt jeden Tag kurz schauen ob sich was getan hat, da landen oft absolute Schnapper drin: Habe vor 5 Wochen als ich mein TR4 System aufgesetzt habe 64 GB (4x 16 GB) 3466er B-Die für 580 € bekommen - das war dann bei mir der Startschuss zum Systemkauf.

[MusicIsMyLife]

Ich habe PBO aktiv, hatte ich vergessen zu erwähnen.
Der Test läuft bei bei einem Takt zwischen 3,775 bis 3,850 Ghz.
Freut mich das du das verifizieren konntest, denn das zeigt das OpenCL wohl etwas Optimierung bräuchte für die Ryzen Architektur.

PBO erklärt dann einen Teil des "großen" Vorsprungs. Threadripper 2000 dann den Rest.

Ich konnte gestern einen kurzen Gegentest mit meinem neuen 2950X machen. Dort erreiche ich mit absoluten Standardeinstellungen knapp über 5.500 Punkte. Das ist ein satter Unterschied zum 1950X, den ich so nicht erwartet hätte...

[SKYNET]

Zähne zusammen beißen und durchhalten - warte auch auf mein TR3 mit Zen2 Architektur ... TR1 würde ich nicht mehr holen, wenn es bald TR3 gibt bzw. TR2 dann günstiger. Gab ja zur Einführung von TR2 auch sehr gute TR1 Angebote - wird vermutlich auch wieder der Fall mit Einführung von TR3 sein.


bald = sommer 2019 :tongue:

[Daredevil]

RIP Intel
https://abload.de/img/unbenanntwyi93.png

[Lehdro]

Wow, hätte ich wohl doch noch warten sollen :freak:

[Gipsel]

Photoshop oder kurzfristiger Fehler?
Die 1299€ passen auf jeden Fall schon mal nicht zum Finanzierungspreis (72*31,03€). Letzterer paßt aber so in etwa auf den aktuellen Preis von 1787,20€ (an dem steht die identische Finanzierung) bei MF (https://www.mindfactory.de/product_info.php/AMD-Ryzen-Threadripper-2990WX-32x-3-00GHz-So-TR4-WOF_1269038.html).

Im Sonderangebot per Mindstar (https://www.mindfactory.de/product_info.php/AMD-Ryzen-Threadripper-2990WX-32x-3-00GHz-So-TR4-WOF_1269038.html) stehen doch tatsächlich 1299€ zu Buche (einen 1950X gibt es für 499€).

[Brillus]

Ich Ffrag mich gerade ob Zen2 nicht doch noch näher (für den "Heimanwender") ist als man denkt, bei den Angeboten könnte man schon an Abverkauf denken.

[Linmoum]

Die neuen Threadripper sind erst wenige Monate alt, die werden garantiert nicht zeitnah ersetzt und dürften auch wieder als letztes rankommen.

[Lehdro]

Ich Ffrag mich gerade ob Zen2 nicht doch noch näher (für den "Heimanwender") ist als man denkt, bei den Angeboten könnte man schon an Abverkauf denken.
Die "alten" Threadripper hatten auch recht zeitnah einen kleinen Preisrutsch. Denke eher das MF hier ein paar zu viele 2990WX auf Lager hat. Bei den anderen CPUs dieses Refreshes gibt es solcherlei Angebote nämlich nicht.
Die neuen Threadripper sind erst wenige Monate alt, die werden garantiert nicht zeitnah ersetzt und dürften auch wieder als letztes rankommen.
Denke auch dass das allerfrühstens wie immer im Herbst was wird...

[Korvaun]

Highend-CPUs im Test (Skylake-X Refresh gegen Threadripper):

https://www.computerbase.de/2018-12/test-intel-skylake-x-amd-threadripper/

[Matrix316]

M2LOMTpCtLA

[Isen]

Wird dann gefixt, wenn Intel mit Chiplets kommt...

[HPVD]

Schöne Zusammenfassung zum aktuellen Stand der Performance-Probleme der großen TR unter Windows:

https://www.anandtech.com/show/13853/amd-comments-on-threadripper-2-performance-and-windows-scheduler

[aufkrawall]

Mit 1903 nun besser? Von wegen!
https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=windows-1903-threadripper&num=1
Diese Inkompetenz. Kein Wunder, dass sie einen nativen Linux-Kernel dazu bauen. :freak:

[dildo4u]

Naja wenn das Ding so wie in Linux performt könnte AMD massiv mehr Kohle nehmen.Das ganze könnte sich später in Windows noch verbessern und man hat Heute deutlich weniger bezahlt.

[Benutzername]

Mit Linux wär das nicht passiert. *duck und weg*

[Daredevil]

2920X 12c für 429€
https://geizhals.de/amd-ryzen-threadripper-2920x-yd292xa8afwof-a1867624.html?hloc=de

[Niall]

2920X 12c für 429€
https://geizhals.de/amd-ryzen-threadripper-2920x-yd292xa8afwof-a1867624.html?hloc=de

Mit MSI Creation zusammen 900€, also immer noch teurer als 3900X plus ein gescheites Board. Klar, Quad Channel, 8x RAM 128GB max. und die ganzen Lanes sind für den professionellen Einsatz u.U. ein Argument (Aber eben auch nicht überall). :)

[BlackArchon]

Ich bin kein Experte, aber ich glaube, dass sich ab Sonntag die 1920X/2920X nicht mehr so gut verkaufen. :biggrin:

[Tesseract]

Ich bin kein Experte, aber ich glaube, dass sich ab Sonntag die 1920X/2920X nicht mehr so gut verkaufen. :biggrin:

das sehen die händler offensichtlich auch so. ;D

[Niall]

;D

[Daredevil]

Mit MSI Creation zusammen 900€, also immer noch teurer als 3900X plus ein gescheites Board. Klar, Quad Channel, 8x RAM 128GB max. und die ganzen Lanes sind für den professionellen Einsatz u.U. ein Argument (Aber eben auch nicht überall). :)
Absolut richtig, Zen2 ist ja auch deutlich schneller.

Wenn man nen 2nd Gen 12c/16c aber für ~200-300€ bekommt, könnte man sich das anschauen, dann aber mit Hinblick auf den Zeithorizont und mögliche Upgrades auf Zen2 Threadripper.
Der 12/16c Threadripper muss aber deutlich günstiger sein als der Ryzen 3xxx, bevor man dieses opfer bringt. :D

Die 8c Threadripper sind nämlich auch recht preisstabil...

[basix]

Ich hab meinen 1920X schon Anfang Januar für umgerechnet 350 Euro gekauft. War ein guter Deal.

[paulmoki]

Hab vor kurzem für meinen 1900x 215€ bezahlt, wenn jetzt die 2nd Gen16C günstiger werden ist es doch gut.... ich kann warten.

[Niall]

Wie geht’s denn mit der TR Plattform weiter bzgl. Boards und CPUs? Angenommen man käme günstig an ein gutes Brett und profitiert von o.g. Punkten - machte es Sinn oder kommt das dieses Jahr eh was neues als X599 und TR2 oder so?

[Lehdro]

Wie geht’s denn mit der TR Plattform weiter bzgl. Boards und CPUs? Angenommen man käme günstig an ein gutes Brett und profitiert von o.g. Punkten - machte es Sinn oder kommt das dieses Jahr eh was neues als X599 und TR2 oder so?
Es ist noch nichts offiziell bekannt ausser das es auch weiterhin neue Threadripper Modelle geben wird.

Du kannst aber davon ausgehen dass es neue Mainboards geben wird, was besonders auf der Plattform Sinn macht zwecks PCIe 4.0. Ebenso wird ein Threadripper 3000 mit aller wahrscheinlichkeit auch auf X399 laufen, technisch sollten dort keine Probleme vorhanden sein.

[Matrix316]

Mit MSI Creation zusammen 900€, also immer noch teurer als 3900X plus ein gescheites Board. Klar, Quad Channel, 8x RAM 128GB max. und die ganzen Lanes sind für den professionellen Einsatz u.U. ein Argument (Aber eben auch nicht überall). :)
nimmste ein Asrock Phantom Gaming, biste vielleicht sogar günstiger https://geizhals.de/asrock-x399-phantom-gaming-6-90-mxb9b0-a0u-a1941199.html?hloc=de

[paulmoki]

Wenn es nicht unbedingt neu sein muß bekommst man es auch bei Kleinanzeigen für ab 170€ mit Rechnung und OVP. Ich hab für mein MSI X399 SLI Plus 160€ bezahlt. Im Moment verkaufen einige ihre X399 Sachen günstig...

[Daredevil]

2920X 12c für 429€
https://geizhals.de/amd-ryzen-threadripper-2920x-yd292xa8afwof-a1867624.html?hloc=de
Jetzt im Mindstar für 379€
https://www.mindfactory.de/Highlights/MindStar

Mainboards bekommt man relativ günstig bei Alternate im Outlet, bei ner 20% Aktion ist man gut und gerne schon mal bei unter 150€.

[tm0975]

2920X 12c für 429€
https://geizhals.de/amd-ryzen-threadripper-2920x-yd292xa8afwof-a1867624.html?hloc=de

gestern bestellt und heute ist er für 379 € zu haben

https://www.mindfactory.de/product_info.php/AMD-Ryzen-Threadripper-2920X-12x-3-50GHz-So-TR4-WOF_1279063.html

[Daredevil]

So, fuck it.
Der 2920x ist unterwegs von Mindfactroy, am Wochenende wird gebastelt.
Bei Amazon hab ich ganz gute Prime Deals mitnehmen können, also bei den -20% der Warehousedeals.
Das Asus ROG Zenith Extreme für knapp 220€( Die Ausstattung ist völlig krank ), Enermax Liqtech TR4 II für 55€, ein
Cooler Master MasterWatt Maker 1200w Titanium für 125€.

Eigentlich ist AM4 natürlich die günstigere Plattform aktuell, ich sehe bei TR4 aber einfach die Plattform für die nächsten 10 Jahre. Aufrüstbarkeit bis 64 Kernen wird auch wesentlich wert stabiler sein, mal sehen.
Mal abgesehen, ob mit den neuen Zen2 Threadrippern PCIe4 auf die Plattform kommt, oder halt nicht. Mit dieser geilen 50€ Asus Hypercard kann man jetzt schon 4x4x4x4 NVMe Speicher an einen weiteren 16x Slot anschließen und ballert einfach nen 13GB/s Raid raus. Was interessiere ich mich denn da für PCie4? Crazy shit. ( Den ich überhaupt nicht brauche. ) :D

Wusste bis gestern gar nicht, dass es sowas gibt.
1kOW8tiHbiQ

[DeadMeat]

Kostet das Asus nicht 500€ normal? Das wäre für den Preis absolut unschlagbar, da würde ich auch sofort umsteigen.

[Daredevil]

Jop. Mal gucken wie der Zustand ist, laut Amazon gut und mit kompletten Zubehör.

[Daredevil]

Es sind übrigens noch genug da, falls wer noch Bock hat.
https://www.amazon.de/gp/offer-listing/B074DYHDLK?condition=used
https://abload.de/img/unbenanntywjg9.png


Gebraucht - Gut oder Sehr gut

Ist halt entweder ein gut erhaltenes Retoure Modell oder einfach nur mit beschädigter Verpackung.
Amazon ist mega Kulant bei solchen Sachen und meist sind bei mir "Gebraucht Gut" Artikel....... Original verpackt. Wie der Acer XF270HUA, den ich für 180€ unter Neupreis bekommen habe, auf den ich gerade schaue. ^^

[Lehdro]

Mit dieser geilen 50€ Asus Hypercard kann man jetzt schon 4x4x4x4 NVMe Speicher an einen weiteren 16x Slot anschließen und ballert einfach nen 13GB/s Raid raus.
Muss man die bei ASUS extra kaufen? Bei meinem MSI gab es die kostenlos mit dazu :confused:

[Daredevil]

Anscheinend schon, ja.
Es gibt jetzt den 16c 2950x bei Amazon für 534€ neu.

[Daredevil]

Wer gebraucht kauft, geht auch mal Risiken ein. :D
Das Mainboard ist heute gekommen und folgende Dinge fehlen, obwohl vorher so nicht deklariert:
Wlan Antennen
USB Treiber Stick
GPU Halterung
10 Gbit Netzwerkkarte
RGB?! Dingens

Amazon schreibt mir 100€ gut und ich soll mir das andere Mainboard in den WHD nochmal zu gemüte führen mit Zustand "Sehr gut". Auf ein
nächstes.

Edit:
lol ey.... der "Gutschein" ist in der Höhe nicht auf Warehousedeals anwendbar, also müsste ich mir ein neues LowEnd Board holen für ~250€ oder halt doch eines für 500€... der Deal steht und fällt eigentlich mit dem Mainboard, so eine kacke ey. -.-
Ich glaube, das wars dann mit Projekt Threadripper.

[bnoob]

Du kannst doch das Board so auch nutzen, oder?

[mironicus]

Da hättest du lieber ein paar Euro mehr ausgeben können und die Version "wie neu" nehmen sollen. Da hätte bestimmt nichts gefehlt. Die fehlende 10 GBit-Netzwerkkarte allein kostet schon an die 100 Euro.

Imho würde ich auf die X599-Boards warten, da machen die neuen Features auch mehr Sinn als bei X570.

[Daredevil]

Ja, das Board hat aber zusätzlich noch arg nach Rauch gestunken, das war nicht Zustand gut, das war arg durchgebummelt.
Da mit der günstigen Plattform auch das TR Projekt stirbt, häng ich das halt an den Nagel aktuell.
Ich hätte das Wie Neu nehmen sollen, das stimmt. :(

Egal, sollte es halt nicht sein. :)