Ryzen Threadripper / TR4-Plattform: Review-Thread

[M4xw0lf]

Reviews sind da.

AMD Ryzen Threadripper im Test: 1950X und 1920X im Duell mit Core X (https://www.computerbase.de/2017-08/amd-ryzen-threadripper-test-1950x-1920x/) [ComputerBase]
Threadripper 1950X und 1920X im Test: AMD hat die schnellste Desktop-CPU (https://www.golem.de/news/threadripper-1950x-und-1920x-im-test-amd-hat-die-schnellste-desktop-cpu-1708-129193.html) [Golem]
AMDs Ryzen Threadripper 1950X und 1920X im Test (https://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/prozessoren/43901-threadripper-amds-ryzen-threadripper-1950x-und-1920x-im-test.html) [Hardwareluxx]
AMDs Threadripper 1950X und 1920X im Test vs. Intel Core i7-7820X und Core i9-7900X (http://www.pcgameshardware.de/Ryzen-Threadripper-1920X-CPU-266541/Tests/Benchmark-Review-NDA-Preis-1235430/) [PC Games Hardware]
AMD Ryzen Threadripper 1950X und 1920X - AMD's Kernkompetenz auf dem Prüfstand (http://www.tomshardware.de/threadripper-gaming-workstation-leistungsaufnahme-temperaturen,testberichte-242381.html) [Tom's Hardware]

The AMD Ryzen Threadripper 1950X and 1920X Review: CPUs on Steroids (http://www.anandtech.com/show/11697/the-amd-ryzen-threadripper-1950x-and-1920x-review) [AnandTech]
AMD Threadripper 1950X review: Better than Intel in almost every way (https://arstechnica.com/gadgets/2017/08/amd-threadripper-review-1950x-1920x/) [Ars Technica]
AMD Ryzen Threadripper 1950X and 1920X Review (http://bit-tech.net/reviews/tech/cpus/amd-ryzen-threadripper-1950x-and-1920x-review/1/)
AMD Threadripper 1950X & 1920X Review: MCM Bet Pays Off (http://www.gamersnexus.net/hwreviews/3015-amd-threadripper-1950x-1920x-review) [Gamers Nexus]
AMD Ryzen Threadripper 1920X review (http://www.guru3d.com/articles-pages/amd-ryzen-threadripper-1920x-review,1.html) [Guru3D]
AMD Ryzen Threadripper 1950X review (http://www.guru3d.com/articles-pages/amd-ryzen-threadripper-1950x-review,1.html) [Guru3D]
AMD Ryzen Threadripper 1950X and 1920X CPU Review (https://www.hardocp.com/article/2017/08/10/amd_ryzen_threadripper_1950x_1920x_cpu_review) [HardOCP]
AMD Ryzen Threadripper 1920X & 1950X Review (http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/75827-amd-ryzen-threadripper-1920x-1950x-review.html) [Hardware Canucks]
Review: AMD Ryzen Threadripper 1950X and 1920X (http://hexus.net/tech/reviews/cpu/108628-amd-ryzen-threadripper-1950x-1920x/) [Hexus]
AMD Ryzen Threadripper 1950X And 1920X Review: Unleashing The Multi-Threaded Beast (https://hothardware.com/reviews/amd-ryzen-threadripper-processor-review) [Hot Hardware]
AMD Ryzen Threadripper 1950X (16C32T) & 1920X (12C24T) CPU Review (https://www.kitguru.net/components/cpu/luke-hill/amd-ryzen-threadripper-1950x-16c32t-1920x-12c24t-cpu-review/) [KitGuru]
AMD Ryzen Threadripper 1950X and Threadripper 1920X Processor Review (http://www.legitreviews.com/amd-ryzen-threadripper-1950x-threadripper-1920x-processor-review_196879) [Legit Reviews]
The AMD Ryzen Threadripper 1950X and 1920X Review (https://www.pcper.com/reviews/Processors/AMD-Ryzen-Threadripper-1950X-and-1920X-Review) [PC Perspective]
Ryzen Threadripper Review: AMD's monster stomps on other CPUs (http://www.pcworld.com/article/3214635/components-processors/ryzen-threadripper-review-we-test-amds-monster-cpu.html) [PCWorld]
AMD Ryzen Threadripper 1950X & 1920X Review (https://www.techspot.com/review/1465-amd-ryzen-threadripper-1950x-1920x/) [TechSpot]
AMD Ryzen Threadripper 1950X and 1920X CPU Review (http://www.tweaktown.com/reviews/8303/amd-ryzen-threadripper-1950x-1920x-cpu-review/index.html) [TweakTown]
AMD Ryzen Threadripper 1950X Review – The HEDT King? (https://www.vortez.net/articles_pages/amd_ryzen_threadripper_1950x_review,1.html) [Vortez Hardware]

Test procesorów Ryzen Threadripper 1950X i 1920X (http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/amd-ryzen-threadripper-1950x-i-1920x-test.html) [Benchmark.pl]
Ryzen Threadripper – procesor do robienia wszystkiego na raz (http://pclab.pl/art75073.html) [PCLab]
Review – AMD Ryzen Threadripper 1950X & 1920X vs Intel Core i9 7900X (http://lab501.ro/procesoare-chipseturi/review-amd-ryzen-threadripper-1950x-1920x-vs-intel-core-i9-7900x) [Lab501]
AMD Ryzen Threadripper 1950X och 1920X (http://www.sweclockers.com/test/24180-amd-ryzen-threadripper-1950x-och-1920x) [SweClockers]
Test: AMD Threadripper 1950X & 1920X – Nya kungar i entusiastsegmentet (https://www.nordichardware.se/test/test-amd-threadripper-1950x-1920x-nya-kungar-i-entusiastsegmentet.html) [Nordic Hardware]
AMD Threadripper 1950X et 1920X en test : Quelque chose d'Epyc… (http://www.hardware.fr/articles/967-1/amd-threadripper-1950x-1920x-test-quelque-chose-epyc.html) [Hardware.fr]
AMD Ryzen Threadripper 1950X / 1920X review: AMD terug in de lead! (https://nl.hardware.info/reviews/7510/amd-ryzen-threadripper-1950x--1920x-review-amd-terug-in-de-lead) [Hardware.info]
Threadripper 1950X, 1920X en X399: AMD's zestienkoppige monster (https://tweakers.net/reviews/5615/threadripper-1950x-1920x-en-x399-amds-zestienkoppige-monster.html) [Tweakers]

[B]Threadripper Launchreviews: Die Testresultate zur Anwendungs-Performance im Überblick (https://www.3dcenter.org/news/threadripper-launchreviews-die-testresultate-zur-anwendungs-performance-im-ueberblick) [3DCenter]

[Niall]

In ein paar Stunden gehts los, höchste Zeit für diesen Thread. ;)

Yeah! :popcorn:

[Rancor]

Naja in Anwendungen wird er alles plattmachen und in Games hinter dem 7700k sein. Ist doch vorhersehbar...

[Menace]

Naja in Anwendungen wird er alles plattmachen .

Wird sie er (?) nicht, da nicht alle Anwendungen multithreaded sind.

Und y33h@ hat mir noch immer nicht geantwortet, warum nach den letzten Lightroom-Update die Software mehr von einer 7700K profitiert als einem Ryzen 8-Kerner und warum diese Software überhaupt herangezogen wurde. Ich hoffe die Antwort steht im Test.

[Emperator]

Wird sie er (?) nicht, da nicht alle Anwendungen multithreaded sind.

Und y33h@ hat mir noch immer nicht geantwortet, warum nach den letzten Lightroom-Update die Software mehr von einer 7700K profitiert als einem Ryzen 8-Kerner und warum diese Software überhaupt herangezogen wurde. Ich hoffe die Antwort steht im Test.
Die Adobe Programme sind nun mal so was wie die "Referenz" in den Bereich, jedenfalls von der Verbreitung, nicht von der Qualität ^^

[y33H@]

Und y33h@ hat mir noch immer nicht geantwortet, warum nach den letzten Lightroom-Update die Software mehr von einer 7700K profitiert als einem Ryzen 8-Kerner und warum diese Software überhaupt herangezogen wurde. Ich hoffe die Antwort steht im Test.Ich weiß nicht wirklich, was du von mir willst, aber ein 1800X ist bei mir schneller als ein 7740X. Davon ab: Verbreitung.

60790

[KORE]

Was soll denn dieser Pornobalken -.-

[Disco_STFU]

Marc du Schwein :D :freak::ubash::ubash2::uexplode::uup::usad::unono::ucatch:

Gebt das HANF die Reviews frei!

[Menace]

Die Adobe Programme sind nun mal so was wie die "Referenz" in den Bereich, jedenfalls von der Verbreitung, nicht von der Qualität ^^

Wie schon mal gesagt:
Kaufe ich mir einen Threadripper, kaufe ich mir auch anständige Anwendungen. Die Marktmacht von Adobe wird bei einseitiger Wahl dieser Programme zum Testen weiter gestärkt. Umso wichtiger wäre es eigentlich, alternative Software aufzuzeigen. Ich habe gestern (weil im C1-Forum danach gefragt wurde) mein Ryzen mit C1 getestet und es sieht aus, dass es multithreaded arbeitet.

Auch Affinity Photo scheint alle Threads zu verwenden, oder?
http://fs5.directupload.net/images/170810/temp/vuwd29ai.jpg (http://www.directupload.net/file/d/4810/vuwd29ai_jpg.htm)
Etwas weniger bei HDR.

@y33h@: Danke. :up: :freak: Ich suche aber nochmals den Link. Verbreitung als alleiniger Grund ist mir zu einseitig.

[Disco_STFU]

Was faselt PCGH da eigentlich vom Fall der NDA morgen?

http://www.pcgameshardware.de/Ryzen-Threadripper-1950X-CPU-266532/News/AMD-OC-Cinebench-R15-1235383/

[M4xw0lf]

Was faselt PCGH da eigentlich vom Fall der NDA morgen?

http://www.pcgameshardware.de/Ryzen-Threadripper-1950X-CPU-266532/News/AMD-OC-Cinebench-R15-1235383/
Vielleicht wurde der Artikel schon gestern verfasst und erst heute online geschaltet. ;)

[Daredevil]

Morgen ist erst, wenn man schlafen gegangen ist. :D

[Disco_STFU]

Schlamperei auf der Bounty oder wie? ;D

[Tru]

Was faselt PCGH da eigentlich vom Fall der NDA morgen?

Morgen ist erst, wenn man schlafen gegangen ist. :D

http://i0.kym-cdn.com/entries/icons/original/000/007/784/what-year-is-it-robin-williams.jpg

Spaß beiseite: Der Artikel wurde gestern Abend geschrieben, ging aber erst heute live. Ist gefixt.

[Menace]

@y33h@: Hm, kann es sein, dass Deine Lightroom-Version nicht aktuell ist?

Edit: Bezieht sich allerdings auf Lightroom CC2015.10.1 (https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Lightroom-CC-2015-10-1-CPU-Comparison-Skylake-X-Kaby-Lake-X-Broadwell-E-Kaby-Lake-Ryzen-7-973/#BenchmarkResults) (das dürfte wohl der Grund sein).

Another interesting thing we discovered in our results is how the AMD vs Intel dynamic has changed. When we first tested AMD's Ryzen CPUs back in March, we found that they were slower than the 6-10 core Intel CPUs, but faster than the Intel Core i7 7700K 4 core for exporting. Oddly, even though Ryzen has seen overall performance gains since then (due to driver/BIOS and software improvements), the changes to Lightroom itself appear to have given the i7 7700K an even greater performance gain. If you compare the raw numbers between our old testing and the numbers in this article, the Ryzen CPUs actually are about 7% faster at exporting in Lightroom today than they were in March. It's just that the i7 7700K saw an even higher performance gain when exporting - over 30% in fact!

Ich wüsste gern, was der Grund für die starke Verbesserung bei einem i7 im Vergleich zu einem R7 ist. Aber erst einmal die Testergebnisse abwarten. :biggrin:

[Emperator]

Wie schon mal gesagt:
Kaufe ich mir einen Threadripper, kaufe ich mir auch anständige Anwendungen. Die Marktmacht von Adobe wird bei einseitiger Wahl dieser Programme zum Testen weiter gestärkt.
Als Privatperson kann man das sicher so handhaben, aber als Selbstständiger kostet dich das mal locker 50-70% deiner Aufträge wenn du dich Adobeprogramme verweigerst. Es ist nun mal der Branchenstandard ...

[Screemer]

Du weist aber was man mit lightroom macht, oder? Scheinbar nicht. Wie soll der "kunde" denn bitte mitbekommen ob du c1 oder LR benutzt.

[dreas]

Was soll denn dieser Pornobalken -.-
die linke kante ist quasi ein minireview^^

[Sven77]

Du weist aber was man mit lightroom macht, oder? Scheinbar nicht. Wie soll der "kunde" denn bitte mitbekommen ob du c1 oder LR benutzt.

Kunde muss nicht immer Endkunde sein.. im Umgang mit Agenturen und Studios bist du gezwungen mit Adobe Produkten zu arbeiten. Nicht schön, ist aber nunmal der Fall.. und C1 ist für mich kein Ersatz für Lightroom, ausser man ist Studio Photograph.. und niemand hasst Adobe mehr als ich, glaub mir

[Niall]

… und niemand hasst Adobe mehr als ich, glaub mir

Doch, ich!
Beispiel PS: OpenEXR ist seit Jahren Branchenstandard und Adobe schafft es ebenfalls seit Jahren nicht einen sauberen und funktionalen Importer zu integrieren der auch "normale" Open EXR Featuresets beherrscht. Von gescheitem 32Bit Support will ich gar nicht erst anfangen. Da bewegt man sich seit Jahren auch im Schneckentempo. :freak:

[Emperator]

Du weist aber was man mit lightroom macht, oder? Scheinbar nicht.
Auch wenn du dich auf Lightroom versteifst, ich habe die ganze Zeit von den Adobeprogrammen geredet, weil das schlechte Multithreading sich nun mal durch die ganze Produktpalette zieht. Lightroom, Premiere und After Effects sind dabei noch die besser optimierten Produkte, wenn ich an Photoshop denke das fast nur 1-2 Threads nutzt.

[fondness]

CB:
https://www.computerbase.de/2017-08/amd-ryzen-threadripper-test-1950x-1920x/

[Screemer]

Kunde muss nicht immer Endkunde sein.. im Umgang mit Agenturen und Studios bist du gezwungen mit Adobe Produkten zu arbeiten. Nicht schön, ist aber nunmal der Fall.. und C1 ist für mich kein Ersatz für Lightroom, ausser man ist Studio Photograph.. und niemand hasst Adobe mehr als ich, glaub mir
What? Du willst mich jetzt verarschen, oder? Es gibt andere bessere alternativen zu LR. Welchen unterschied macht es denn bitte für eine Agentur oder Studio welchen Raw-Konverter du nutzt? Ich rede explizit von LR und nicht von andere Adobe Produkten, welche durchaus Einfluss auf workflow und datenaustausch haben?

Das war die Ausgansfrage und nichts anderes. Es ging um Benches von PCGH mit LR und die werden infrage gestellt. Wer seinen Workflow nicht auf seine Hardware anpasst und damit Zeit und damit Geld seiner Kunden verschenkt, der sollte vielleicht mal über seine profession nachdenken.

[fondness]

http://www.anandtech.com/show/11697/the-amd-ryzen-threadripper-1950x-and-1920x-review
http://www.pcgameshardware.de/Ryzen-Threadripper-1920X-CPU-266541/Tests/Benchmark-Review-NDA-Preis-1235430/

[Sven77]

Siehe Emperator

[M4xw0lf]

Wie es sich durch die XFR-Range und die OC-Leaks angedeutet hat, landen offenbar sehr sehr gute Dies auf dem Threadripper MCM.

https://scr3.golem.de/screenshots/1708/Ryzen-Threadripper-1950X-1920X-Test/thumb620/AMD-Threadripper-Test-09.png

[Daredevil]

Linus: 9voQqU73-Mg

[fondness]

https://www.golem.de/news/threadripper-1950x-und-1920x-im-test-amd-hat-die-schnellste-desktop-cpu-1708-129193.html

[Sven77]

Ist Linus eigentlich inzwischen der Oliver Pocher der Hardwareszene? Unerträglich dieser Typ..

[Leonidas]

bisherige Review-Liste:

AMD Ryzen Threadripper im Test: 1950X und 1920X im Duell mit Core X (https://www.computerbase.de/2017-08/amd-ryzen-threadripper-test-1950x-1920x/) [ComputerBase]
Threadripper 1950X und 1920X im Test: AMD hat die schnellste Desktop-CPU (https://www.golem.de/news/threadripper-1950x-und-1920x-im-test-amd-hat-die-schnellste-desktop-cpu-1708-129193.html) [Golem]
AMDs Ryzen Threadripper 1950X und 1920X im Test (https://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/prozessoren/43901-threadripper-amds-ryzen-threadripper-1950x-und-1920x-im-test.html) [Hardwareluxx]
AMDs Threadripper 1950X und 1920X im Test vs. Intel Core i7-7820X und Core i9-7900X (http://www.pcgameshardware.de/Ryzen-Threadripper-1920X-CPU-266541/Tests/Benchmark-Review-NDA-Preis-1235430/) [PC Games Hardware]
AMD Ryzen Threadripper 1950X und 1920X - AMD's Kernkompetenz auf dem Prüfstand (http://www.tomshardware.de/threadripper-gaming-workstation-leistungsaufnahme-temperaturen,testberichte-242381.html) [Tom's Hardware]

The AMD Ryzen Threadripper 1950X and 1920X Review: CPUs on Steroids (http://www.anandtech.com/show/11697/the-amd-ryzen-threadripper-1950x-and-1920x-review) [AnandTech]
AMD Threadripper 1950X review: Better than Intel in almost every way (https://arstechnica.com/gadgets/2017/08/amd-threadripper-review-1950x-1920x/) [Ars Technica]
AMD Ryzen Threadripper 1950X and 1920X Review (http://bit-tech.net/reviews/tech/cpus/amd-ryzen-threadripper-1950x-and-1920x-review/1/) [Bit-Tech]
AMD Threadripper 1950X & 1920X Review: MCM Bet Pays Off (http://www.gamersnexus.net/hwreviews/3015-amd-threadripper-1950x-1920x-review) [Gamers Nexus]
AMD Ryzen Threadripper 1920X review (http://www.guru3d.com/articles-pages/amd-ryzen-threadripper-1920x-review,1.html) [Guru3D]
AMD Ryzen Threadripper 1950X review (http://www.guru3d.com/articles-pages/amd-ryzen-threadripper-1950x-review,1.html) [Guru3D]
AMD Ryzen Threadripper 1950X and 1920X CPU Review (https://www.hardocp.com/article/2017/08/10/amd_ryzen_threadripper_1950x_1920x_cpu_review) [HardOCP]
AMD Ryzen Threadripper 1920X & 1950X Review (http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/75827-amd-ryzen-threadripper-1920x-1950x-review.html) [Hardware Canucks]
Review: AMD Ryzen Threadripper 1950X and 1920X (http://hexus.net/tech/reviews/cpu/108628-amd-ryzen-threadripper-1950x-1920x/) [Hexus]
AMD Ryzen Threadripper 1950X And 1920X Review: Unleashing The Multi-Threaded Beast (https://hothardware.com/reviews/amd-ryzen-threadripper-processor-review) [Hot Hardware]
AMD Ryzen Threadripper 1950X (16C32T) & 1920X (12C24T) CPU Review (https://www.kitguru.net/components/cpu/luke-hill/amd-ryzen-threadripper-1950x-16c32t-1920x-12c24t-cpu-review/) [KitGuru]
AMD Ryzen Threadripper 1950X and Threadripper 1920X Processor Review (http://www.legitreviews.com/amd-ryzen-threadripper-1950x-threadripper-1920x-processor-review_196879) [Legit Reviews]
The AMD Ryzen Threadripper 1950X and 1920X Review (https://www.pcper.com/reviews/Processors/AMD-Ryzen-Threadripper-1950X-and-1920X-Review) [PC Perspective]
Ryzen Threadripper Review: AMD's monster stomps on other CPUs (http://www.pcworld.com/article/3214635/components-processors/ryzen-threadripper-review-we-test-amds-monster-cpu.html) [PCWorld]
AMD Ryzen Threadripper 1950X & 1920X Review (https://www.techspot.com/review/1465-amd-ryzen-threadripper-1950x-1920x/) [TechSpot]
AMD Ryzen Threadripper 1950X and 1920X CPU Review (http://www.tweaktown.com/reviews/8303/amd-ryzen-threadripper-1950x-1920x-cpu-review/index.html) [TweakTown]
AMD Ryzen Threadripper 1950X Review – The HEDT King? (https://www.vortez.net/articles_pages/amd_ryzen_threadripper_1950x_review,1.html) [Vortez Hardware]

Test procesorów Ryzen Threadripper 1950X i 1920X (http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/amd-ryzen-threadripper-1950x-i-1920x-test.html) [Benchmark.pl]
Ryzen Threadripper – procesor do robienia wszystkiego na raz (http://pclab.pl/art75073.html) [PCLab]
Review – AMD Ryzen Threadripper 1950X & 1920X vs Intel Core i9 7900X (http://lab501.ro/procesoare-chipseturi/review-amd-ryzen-threadripper-1950x-1920x-vs-intel-core-i9-7900x) [Lab501]
AMD Ryzen Threadripper 1950X och 1920X (http://www.sweclockers.com/test/24180-amd-ryzen-threadripper-1950x-och-1920x) [SweClockers]
Test: AMD Threadripper 1950X & 1920X – Nya kungar i entusiastsegmentet (https://www.nordichardware.se/test/test-amd-threadripper-1950x-1920x-nya-kungar-i-entusiastsegmentet.html) [Nordic Hardware]
AMD Threadripper 1950X et 1920X en test : Quelque chose d'Epyc… (http://www.hardware.fr/articles/967-1/amd-threadripper-1950x-1920x-test-quelque-chose-epyc.html) [Hardware.fr]
AMD Ryzen Threadripper 1950X / 1920X review: AMD terug in de lead! (https://nl.hardware.info/reviews/7510/amd-ryzen-threadripper-1950x--1920x-review-amd-terug-in-de-lead) [Hardware.info]
Threadripper 1950X, 1920X en X399: AMD's zestienkoppige monster (https://tweakers.net/reviews/5615/threadripper-1950x-1920x-en-x399-amds-zestienkoppige-monster.html) [Tweakers]

[Daredevil]

Cinebench Single Core: https://www.computerbase.de/2017-08/amd-ryzen-threadripper-test-1950x-1920x/3/#abschnitt_anwendungen_windows
http://abload.de/img/unbenanntgls28.png


http://i0.kym-cdn.com/entries/icons/original/000/005/600/its-something.jpg

[Menace]

Kunde muss nicht immer Endkunde sein.. im Umgang mit Agenturen und Studios bist du gezwungen mit Adobe Produkten zu arbeiten. Nicht schön, ist aber nunmal der Fall.. und C1 ist für mich kein Ersatz für Lightroom, ausser man ist Studio Photograph.. und niemand hasst Adobe mehr als ich, glaub mir

Warum ist C1 kein Ersatz für Lightroom? Bitte begründen und nicht ablenken.

[Lowkey]

Wie es sich durch die XFR-Range und die OC-Leaks angedeutet hat, landen offenbar sehr sehr gute Dies auf dem Threadripper MCM.

https://scr3.golem.de/screenshots/1708/Ryzen-Threadripper-1950X-1920X-Test/thumb620/AMD-Threadripper-Test-09.png


Also ein Threadripper mit 8 echten Kernen müßte ein OC Monster sein, gerade mit DDR4-3200+?


Und nun wissen wir, warum Intel leicht unter Druck ist und zusätzliche Core-X Modelle veröffentlichen muss, trotz der immensen Verlustleistung.

[dildo4u]

Ist Linus eigentlich inzwischen der Oliver Pocher der Hardwareszene? Unerträglich dieser Typ..
Der Test ist auch absoluter Trash schön in 4k gebencht.

[Pirx]

Vulkan Spielebenchmarks sind rar... Das skaliert evtl. zu gut?

[Sven77]

Warum ist C1 kein Ersatz für Lightroom? Bitte begründen und nicht ablenken.

Persönliche Präferenz? Bei meiner Sony Alpha war C1 dabei, 2 Monate damit rumgemacht. Am Ende hat die Brücke zu Photoshop gefehlt

[Screemer]

Vulkan Spielebenchmarks sind rar...
Ftfy

Aber es stimmt natürlich, dass man die paar spiele auch benchen könnte.

[w0mbat]

Leider ist Threadripper in Spielen einem i9 7900X total unterlegen: http://i.imgur.com/tNMmYL4.png

Kein Scherz, das ist vom TechRadar Review :ugly:

[Pirx]

Ftfy

Aber es stimmt natürlich, dass man die paar spiele auch benchen könnte.
Es ergibt fast das Bild, als ob Vulkan nicht existent wäre, dabei erfährt es guten Zuspruch. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt.

[M4xw0lf]

Leider ist Threadripper in Spielen einem i9 7900X total unterlegen: http://i.imgur.com/tNMmYL4.png

Kein Scherz, das ist vom TechRadar Review :ugly:
Beste Balkenskalierung evar ;D

[Dural]

Mit dem unterschied das ein guter Intel 5Ghz macht, der AMD bei 4GHz am ende ist. :wink:

[Der_Korken]

Tenor: Gleiche Performance wie ein 1800X in Spielen, was letztlich zu erwarten war. An Kernen und Speicherbandbreite (Quadchannel) mangelt es Ryzen offensichtlich nicht in Bezug auf Spieleleistung. Hier ist auch der 1600X schon oft dichter am 1800X dran, als es die Sechskerner von Intel an selbigen Achtkernern sind. Anwendungsperformance sieht dafür sehr gut aus bei TR. Den Verbrauch finde ich allerdings erstaunlich hoch. Ich hätte gedacht, dass der 1950X etwas unter dem 7900X bleibt, aber da waren AMD die letzten Mhz wohl wichtiger.

[Menace]

Persönliche Präferenz? Bei meiner Sony Alpha war C1 dabei, 2 Monate damit rumgemacht. Am Ende hat die Brücke zu Photoshop gefehlt

Welche Brücke? Was fehlte Dir? Brücke via tiff ist doch vorhanden. Oder wolltest Du mit dem unoptimierten RAW-Konverter innerhalb von Photoshop arbeiten? Du sprachst aber auch von:

im Umgang mit Agenturen und Studios bist du gezwungen mit Adobe Produkten zu arbeiten.

Bitte nenne mir die Agentur bzw. das Studio das nicht möchte, dass Du mit C1 arbeitest. Oder blieb jetzt von Deiner ursprünglichen Aussage nur noch persönliche Präferenz übrig? :confused: Tja, das würde alles ändern (aber mich nicht verwundern... :rolleyes: ).

btt:
Erstaunlich, wie viele Programme in den Tests noch nicht über volle Anzahl der Threads laufen. Von RAW-Konvertierungen fand ich wenig unterschiedliche Tests; da war ja Golem mit der aussagekräftigste.

Was mich erschreckt ist, dass man, um möglichst gut im Test dazustehen, doch die Effizienz opfert. Wird es eigentlich einen 16 C-Äquivalent für den 1700er geben?

[Gebrechlichkeit]

Hab zwar nicht vor mir einen TRipper zuzulegen, irgendwie scheint die IPC trotz neuer "Wunder Kur" immernoch (teils sehr) schlecht zu sein. Ein Intel i9 XXYY mit 16c/32t duerfte dem TRipper "klar" ueberlegen sein. In diesen zwei Punkten, (http://www.pcgameshardware.de/Ryzen-Threadripper-1920X-CPU-266541/Tests/Benchmark-Review-NDA-Preis-1235430/) schneidet der 2xRyzen nicht besonder stark ab ... 12 threads mehr = only 5 seconds faster. :confused:


http://i.imgur.com/nzT3Hwr.png

[Screemer]

Beste Balkenskalierung evar ;D

Deshalb muss das auch noch ohne klicken verfügbar sein

https://i.imgur.com/tNMmYL4_d.jpg?maxwidth=1024

[w0mbat]

@Gebrechlichkeit: Du musst bedenken, dass die Kernskalierung mit mehr Kernen weiter abnimmt.

[Menace]

Leider ist Threadripper in Spielen einem i9 7900X total unterlegen: http://i.imgur.com/tNMmYL4.png

Kein Scherz, das ist vom TechRadar Review :ugly:

:eek: Hammer. Was für Spackos.

[Daredevil]

Wirklich sehr schon, dass sie es geschafft haben die SingleThread Leistung zumindest ein wenig durch Selektierung und demnach besseren XFR Takt ein wenig anzuheben.

Fürs reine Gaming ist das ganze zwar verschwendetes Geld, aber mich würde echt mal der Wertverfall von CPU und Plattform interessieren.
Für eine 2010 HighEnd Intel Plattform 1366 + Hexacore CPU muss man heute gebraucht noch ~200-250€ hinlegen und kann mit ein wenig OC alles spielen, was auf dem Markt ist.
Ob Threadripper wohl auch so ein Schmuckstück wird, ich könnte es mir vorstellen. :ulove:

Intel kann zwar vielleicht schnelle 6 Kerner bieten mit CL, aber auf dem MultiCore Markt dominiert dann wohl AMD mit dem attraktiveren Produkt+Plattform.
Tables have turned.

[Menace]

Ha, zumindest eine Seite hat noch einen anderen RAW-Konverter benutzt. Großes Lob an hardware.fr (http://www.hardware.fr/articles/967-12/traitement-photos-lightroom-dxo-optics-pro.html)

http://www.hardware.fr/getgraphimg.php?id=572&n=4

[Screemer]

Für eine 2010 HighEnd Intel Plattform 1366 + Hexacore CPU muss man heute gebraucht noch ~200-250€ hinlegen und kann mit ein wenig OC alles spielen, was auf dem Markt ist.
Ob Threadripper wohl auch so ein Schmuckstück wird, ich könnte es mir vorstellen. :ulove:.
Dafür hat threadripper imho zu wenig OEM Partner im Workstation Bereich. Die meisten 1366 Kisten und ihre Teile heute kommen wohl aus auslaufenden Leasingverträgen oder komplett Erneuerungen in Firmen. Das wird bei TR wohl leider nicht der Fall sein.

[fondness]

Wie immer gilt: Ohne Hardware keine Software. Vielleicht skalieren dank Threadripper Anwendungen und Spiele in einem Jahr bereits deutlich besser als heute. Bis vor kurzem hat es ja praktisch Null Sinn gemacht, für 32 Threads zu optimieren.

[hardtech]

sehr schön. amd ist mit dem opteron nachfolger namens TR wieder im rennen.
für otto bleibt wohl nur der griff zum ryzen 5/7, da er weder programme wie blender nutzt noch großartig anders von den weiteren kernen der cpu profitiert. ausnahmen bestätigen die regel.

man sieht anhand der tdp auch, dass die cpus zwar für den desktop gemacht sind, aber im grunde für den privatmann zu viel strom ziehen, um zusammen mit einer potenten gpu in einem kleinen case leise gekühlt zu werden.

ich bin gespannt, wie sich das alles nach erscheinen von CL in den preisen niederschlägt. eins ist klar: amd hat großes bewirkt! ein echter gewinn für den käufer, egal für welche cpu sich der käufer entscheidet. er bekommt in jedem fall mehr leistung fürs gleiche geld. top! alleine aus diesem grund müsste man amd mit käufen unterstützen!

[Loeschzwerg]

Mir gefällt die neue Plattform und der Launch hinterlässt einen deutlich besseren Eindruck als der Ryzen Einstand im März. Sehr schöne Konkurrenz zu Intel 2066, weiter so AMD! :)

[Complicated]

Da sind schon wieder manche seltsame Entscheidungen beim Testen getroffen worden, speziell bei den Spieletests mal wieder.
Computerbase:
So wurde Ryzen Threadripper in Spielen getestet

ComputerBase hat beide Threadripper-CPUs ohne den Kompatiblitätsmodus getestet, der neben dem Wechsel von UMA auf NUMA beim Speichermanagement die Hälfte der Kerne deaktiviert. Warum sollte man in Spielen auch einen Modus testen er sich "Game-Mode" nennt. Hier will man doch wissen ob das abschalten der Kerne Vorteile beim Powerbudget bringt und entsprechende höhere Taktraten und damit mehr Performance bringt. Verpasste Gelegenheit, denn gemessen wurde es ja, nur soll es wohl nicht in den Balken auftauchen:
Der Modus soll aber nicht nur gegen inkompatible Spiele helfen, sondern auch allgemein die Leistung in Games erhöhen. Je nach Spiel liegen Zugewinnen bei 2 bis 12 Prozent, im Mittel sind es laut AMD vier Prozent. Aber auch das Gegenteil kann der Fall sein, bis zu fünf Prozent weniger Leistung sind ebenfalls möglich. Wie der Testparcour auf diesen Modus reagiert erfährt man leider nicht. Mal wieder Messwerte die nicht veröffentlicht werden oder eben gar nicht gemessen wurden.

PCGH versucht sich zumindest daran:
Auf sämtliche Spiele des PCGH-Index (inklusive der hier nicht dargestellten) bezogen, ergibt sich folgendes Bild für den Threadripper 1920X (Angaben in Index-Prozenten):

80,2 % [Standard-Modus "UMA" mit DDR4-3200 SR]
79,3 % [SMT aus & NUMA mit DDR4-2400 DR]
78,1 % [Gaming-Modus mit DDR4-2400 DR]
76,4 % [SMT aus & UMA mit DDR4-2400 DR]
75,4 % ["NUMA" mit DDR4-2400 DR]
73,8 % [Standard-Modus "UMA" mit DDR4-2400 DR]
72,8 % [Standard-Modus "UMA" mit DDR4-2667 SR]

Der Default-Betrieb mit dem höchsten offiziell spezifzierten DDR4-Takt ist also insgesamt am langsamsten. Doch warum hat man auch hier nicht die 3200 RAMs mal im Gaming Modus betrieben? Die 3200 RAM-Konfiguration wurde doch zum Vergleichen genutzt. Was wird wohl die Konfiguration sein, welche die Zielgruppe nutzen will wenn sie ein Spiel anwirft?

Dachte ich doch diesmal war genug Zeit für ausführliche Tests vorhanden.

[Loeschzwerg]

Was kratzen mich Spielebenchmarks bei einer Workstation Plattform? *Vega FE lässt grüßen* ;D

Aber ich hoffe auch dass das noch ausführlicher beleuchtet wird.

[N0Thing]

Verpasste Gelegenheit, denn gemessen wurde es ja, nur soll es wohl nicht in den Balken auftauchen:



Wie der Testparcour auf diesen Modus reagiert erfährt man leider nicht. Mal wieder Messwerte die nicht veröffentlicht werden oder eben gar nicht gemessen wurden.


Entscheide dich mal, ob sie nun die Werte gemessen haben oder nicht. :D

Wenn man den Artikel bei Computerbase (https://www.computerbase.de/2017-08/amd-ryzen-threadripper-test-1950x-1920x/) liest, ist klar ersichtlich, daß die Prozentangaben von AMD stammen und nicht von Computerbase. Der Legacy Compatibility Mode scheint auch noch nicht ganz ausgereift zu sein, vielleicht kommt später noch ein Test, der sich genauer mit dem Modus und seinen Auswirkungen beschäftigt. Dürfte vom Aufwand her wie ein kompletter CPU-Test ausfallen.

[Leonidas]

Leider ist Threadripper in Spielen einem i9 7900X total unterlegen: http://i.imgur.com/tNMmYL4.png

Kein Scherz, das ist vom TechRadar Review :ugly:


Dafür sollte es wenigstens eine dicke "Spende" von Intel geben :)

[Korvaun]

Was mir am Computerbase Spiele-Testparcours nicht gefällt ist "Project Cars". Das ist extrem pro Intel-CPU, warum die das immer wieder benutzen versteh ich echt nicht. Wenn schon dann sollten sie auch ein sehr pro AMD-CPU Spiel dazu benchen...

[Screemer]

Entscheide dich mal, ob sie nun die Werte gemessen haben oder nicht. :D

Wenn man den Artikel bei Computerbase (https://www.computerbase.de/2017-08/amd-ryzen-threadripper-test-1950x-1920x/) liest, ist klar ersichtlich, daß die Prozentangaben von AMD stammen und nicht von Computerbase. Der Legacy Compatibility Mode scheint auch noch nicht ganz ausgereift zu sein, vielleicht kommt später noch ein Test, der sich genauer mit dem Modus und seinen Auswirkungen beschäftigt. Dürfte vom Aufwand her wie ein kompletter CPU-Test ausfallen.
das bezieht sich auf die diskussion im journalismus thread. da wurde von cb mehrfach gesagt, dass es mehr messwerte gibt als veröffentlicht werden. da klingt in diesem fall absolut angebrachter sarkasmus durch.

[Kriton]

Beste Balkenskalierung evar ;D

das gehört in den Qualität und Presse Thread...:facepalm:

[nikk]

Im "Game Mode"(= 1 aktiver Die + NUMA) ist der 1950X@3.9 hier bis zu 11% schneller als ein 1800X@4.0:
http://www.tomshardware.de/threadripper-gaming-workstation-leistungsaufnahme-temperaturen,testberichte-242381-13.html

In anderen Benchmarks ist der Unterschied nicht ganz so groß aber auch vorhanden.

Gibt es dafür eine Erklärung? Sind vielleicht die RAM-Timings beim 1800X-System mit 32GB RAM langsamer?
Die Speicherbandbreite müsste bei nur einem aktiven Die doch eigentlich gleich sein.:confused:

Edit:
Das TR-System wurde offenbar nur im Dual-Channel-Modus gemessen:
"AMD Sockel SP3 (TR4)
AMD Ryzen Threadripper 1950X, 1920X
Asis X399 ROG Zenith Extreme
2x 8 GB G.Skill RipJaws V DDR4-3200"
http://www.tomshardware.de/threadripper-gaming-workstation-leistungsaufnahme-temperaturen,testberichte-242381.html

[Niall]

Igor hat es in seinem Review dann nochmal ganz gut auf den Punkt gebracht:

Reine Nur-Gamer werden hier nicht fündig, aber das sollen sie ja eigentlich auch gar nicht.


Ich bin mit der Performance absolut zufrieden, auch die Leistungsaufnahme ist für gebotenes in meinen Augen absolut okay, gerade wenn man im Cinebench bei ähnlichem Verbrauch leistungsmäßig deutlichst über 7900X Niveau punktet und dabei auch noch einen kühleren Kopf bewahrt. :)

[Schnoesel]

Ein Monster wenn man das entspechende Programm nutzt bzw die Software dazu in der Lage ist das wird bei den noch kommenden Skylake-X nicht anders sein.

guter Schlussatz von Igor:

So gesehen hat AMD also vieles richtig und kaum etwas falsch gemacht. Glückwunsch!

[Complicated]

Bei THG ist der Game-Mode und auch alle anderen Modi vorbildlich und ausführlich getestet:
http://www.tomshardware.de/threadripper-gaming-workstation-leistungsaufnahme-temperaturen,testberichte-242381-2.html

Vor allem auch dokumentiert und für den Leser zugänglich gemacht die Messwerte für die einzelnen Spiele. Gute und detaillierte Arbeit von Format_C.
Die Frametime-Darstellungen in den gefärbten Balken finde ich auch gelungen.

Was ich vermisse ist eine Messung der Leistungsaufnahme in den unterschiedlichen Modi - wenn durch Abschaltung eines Dies die Game-Performance nicht unwesentlich fällt und teilweise besser wird, sollte die Effizienz in Spielen auch deutlich besser werden (oder eben für höhere Takte drauf gehen). Wäre sicherlich interessant für einen Nachtest und könnte ein anderes Fazit ergeben als das dort gezogene:
Dass zwei fast identische Dies am Ende sogar stellenweise mehr als doppelt so viel Leistung aufnehmen als ein einzelnes, liegt in der Natur der anliegenden Last.
[...]
Die Effizienz beim Gaming liegt hingegen deutlich unter dem, was man bei Skylake-X verzeichnen kann. Hier kommt den Intel-CPUs die deutlich höhere IPC zur Hilfe. Einen Großteil der aufgenommenen Mehrleistung bei den Ryzen Threadripper geht auch zu Lasten des sogenannten "Grundrauschens" der CPU, denn bereits im Idle sind es ja schon so um die 15 Watt, die man mehr an Leistung aufnimmt. Würde man dies beim Gaming-Loop beispielsweise herausrechnen, stehen die Ryzen Threadripper plötzlich gar nicht so schlecht dar, denn die dann niedrigere Steigerung der Leistungsaufnahme gegenüber dem Idle steht auch in einem entsprechenden Verhältnis zu der auch geringeren Gaming-Performance.Wäre sicher spannend zu sehen um wie viel höher als Ryzen der Threadripper landet mit nur einem aktiven Die, Dual-Channel RAM und dem Rest der Plattform.

Was mich auch interessieren würde ist was mit der Peripherie passiert wenn der Gaming-Modus eingeschaltet wird. Sind dann noch alle 64 PCIe Lanes aktiv? Sprich alle PCIe-Slots und alle Anschlüsse beschaltet?

[Schnoesel]

Vor allem kein käsiger Winrartest oder ähnliches als ob man für sowas einen TR kaufen würde ... Der Test von Igor ist imo weit über dem Standard.

[HOT]

Sehr symphatisch ist, dass TR auf die 180W festgetackert ist und diese nicht überschreitet, sofern man nicht übertaktet. Das macht das Teil auch unter Luft kühlbar.

[Disco_STFU]

Gibts irgendwo einen Doom@Vulkan Test?

[-=Popeye=-]

Gibts irgendwo einen Doom@Vulkan Test?

https://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/prozessoren/43901-threadripper-amds-ryzen-threadripper-1950x-und-1920x-im-test.html?start=11

[dildo4u]

Du bist mit diesen CPU im 200fps Limit der Engine.

[Disco_STFU]

Warum baut überhaupt so ein Limit ein?

[M4xw0lf]

Deshalb muss das auch noch ohne klicken verfügbar sein

https://i.imgur.com/tNMmYL4_d.jpg?maxwidth=1024

Wurde inzwischen behoben.

http://cdn.mos.cms.futurecdn.net/cqjL53sxmHc7Rig9ZuZ2vb-650-80.jpg

[dargo]

Warum baut überhaupt so ein Limit ein?
Damit du keine Grillen im Rechner hast. ;)

[StefanV]

Warum baut überhaupt so ein Limit ein?
Viele Gründe.
Zirpen der GPUs bei hohen Framerates, Timing ggF.
UNd mehr als 200fps braucht man eh nie...

[YfOrU]

Intel kann zwar vielleicht schnelle 6 Kerner bieten mit CL, aber auf dem MultiCore Markt dominiert dann wohl AMD mit dem attraktiveren Produkt+Plattform.

Gerade mit Blick auf das P/L sehe ich beispielsweise den 1920X als aktuell nicht so sonderlich attraktiv an. Mit TR4 Board kostet das Paket eher etwas mehr als LGA 2066 + 7900X. Bezogen auf ein breites Spektrum an Anwendungen (betrifft auch Spiele) ist letzterer im Mittel schneller (ausgewogenere Performance) und über UMA/NUMA bzw. Game Mode muss man sich keine Gedanken machen (um das absolute Optimum an Performance zu erzielen).

Der 1950X spielt dagegen aktuell mangels Konkurrenz in einer eigenen Kategorie. Allerdings ist die selbst mit Blick auf Workstations (Skalierung der eingesetzten Anwendungen) eine sehr kleine Nische und wird von Intel auch noch besetzt. Ist natürlich trotzdem schön das AMD auch hier überhaupt wieder richtig dabei ist und Intel zwingt deutlich mehr früher und günstiger als geplant zu bringen. Einen derart eklatanten Unterschied wie momentan am Desktop (AM4 zu LGA 1151) sehe ich hier aber nicht. Kann sich natürlich noch ändern falls AMD non-X SKUs deutlich günstiger verkauft.

[Nightspider]

Mal eine blöde Frage: Eignet sich so eine CPU für Streamer?

Kann man das Encoding komplett auf die CPU auslagern? Wenn ja: hat das Vorteile?

Und wie viel CPU Leistung oder CPU Kerne braucht man um zB. 4K Gameplay mit 60fps (oder mehr?) zu encoden?

[N0rG]

das hängt zusätzlich noch von der bitrate ab mit der du encodest. wieviel leistung man dafür braucht kann ich dir aber auch nicht sagen. 720p mit brauchbarer bitrate sind ca. 6 Mbit. hochgerechnet auf 4k60 wären das 54Mbit.

[vinacis_vivids]

Kommt drauf an ob die Software was mit 12C/24T bzw. 16C/32T anfangen kann. Bei 4k sind es ja max. 60fps.

[Leonidas]

Testresultate zur Anwendungs-Performance im Überblick:
https://www.3dcenter.org/news/threadripper-launchreviews-die-testresultate-zur-anwendungs-performance-im-ueberblick

-> ~1170 Einzel-Messungen von 21 verschiedenen Webseiten

[Linmoum]

Was hat hardwareluxx denn da getestet? :freak:

[bertramfx]

Exzellenter Test von Igor, sogar eher besser wie anandtech.

[dargo]

Exzellenter Test von Igor, sogar eher besser wie anandtech.
Einer müsste nur Igor mitteilen, dass pCars keinen DX12 Renderer hat. :wink:

[Screemer]

Was hat hardwareluxx denn da getestet? :freak:
Bei Hardware.info sieht es genau so aus...

[-=Popeye=-]

Auf dem Kühler Markt tut sich auch schon einiges.

EK stellt den EK-Supremacy EVO Threadripper Edition für AMDs High-End-Prozessoren vor (https://www.hardwareluxx.de/index.php/news/hardware/wasserkuehlung/43979-ek-stellt-den-ek-supremacy-evo-threadripper-edition-fuer-amds-high-end-prozessoren-vor.html)

[bun]

Also ein Threadripper mit 8 echten Kernen müßte ein OC Monster sein, gerade mit DDR4-3200+?


Ryzen rennt bei 4.1 Ghz massiv in eine Wand, Threadripper schafft 100Mhz mehr und ist jetzt dadurch ein OC Wunder? ;D

[Linmoum]

Bei Hardware.info sieht es genau so aus...
Zwischen denen und den Werten vom luxx liegen nirgendwo mehr als 0,5%, die haben doch locker exakt dasselbe gebencht. :D

[CompuJoe]

Bei Hardwareluxx scheint was nicht richtig zu sein, da ist ein R7 1700 in manchen Tests schneller als der 1920X, oder der 1800X schneller als der 1950X.

[Ex3cut3r]

Spieleperformance bei PCGH etwas enttäuschend, nicht einer von beiden TR schafft es an den Core i7 7820X mit 8C/16T vorbei, teilweise auch nicht an den Ryzen 7 1800X.

Bei den Anwendungen glänzen beide öfters mit Platz 1 und 2 aber teilweise auch mal wieder ziemlich abgeschlagen.

[Linmoum]

Was hast du erwartet? Auch der 7900X ist beim PCGH Gaming-Index nur 2% vor dem 7820X. Diese Masse an Kernen/Threads bringt beim zocken halt nichts, spätestens bei 'nem 8C ist aktuell Schluss, was in der Hinsicht sinnvolles angeht.

[Ex3cut3r]

Wenigstens das er näher dran ist? Die IPC ist doch doch (fast) so gut wie bei den Intels. Aber anscheinend bremst da etwas.

[dildo4u]

Du hast zusätzliche Latenz wenn du von einem 8 Core Die zum anderen gehst.

Der Untere Teil ist vergleichbar mit einem 1800X.

https://www.pcper.com/image/view/84901?return=node%2F68262

Vorteil AMD muss den Takt nicht so massiv senken wie Intel beim 16 Core,3.4Ghz vs 2.8Ghz.

https://www.pcper.com/news/Processors/Intel-Fills-Gaps-Core-X-Series-Processor-Specs

[Ex3cut3r]

Du hast zusätzliche Latenz wenn du von einem 8 Core Die zum anderen gehst.

Der Untere Teil ist vergleichbar mit einem 1800X.

https://www.pcper.com/image/view/84901?return=node%2F68262

Vorteil AMD muss den Takt nicht so massiv senken wie Intel beim 16 Core,3.4Ghz vs 2.8Ghz.

https://www.pcper.com/news/Processors/Intel-Fills-Gaps-Core-X-Series-Processor-Specs

Danke, jetzt machts Sinn. Also ist Ryzen vom Aufbau her, wie die Intel Core2Quad/Core2Duo von früher mit dem "FSB" nur, das er bei Ryzen erheblich schneller ist, als das Pendant von Intel früher, aber anscheid immer noch nicht schnell genug.

[dildo4u]

Kommt auf die Anwendung an Pov Ray hat ziehmlich gutes scaling von 8 zum 16 Core.

https://www.pcper.com/image/view/84961?return=node%2F68268

[Lowkey]

Ryzen rennt bei 4.1 Ghz massiv in eine Wand, Threadripper schafft 100Mhz mehr und ist jetzt dadurch ein OC Wunder? ;D

Lese bitte erst noch einmal was ich schreibe :D

Wenn man alles auf 8 Kerne reduziert und SMT deaktiviert, dann müßte die CPU höher takten. Hat so noch keine Seite probiert.

[Daredevil]

Mal eine blöde Frage: Eignet sich so eine CPU für Streamer?

Kann man das Encoding komplett auf die CPU auslagern? Wenn ja: hat das Vorteile?

Und wie viel CPU Leistung oder CPU Kerne braucht man um zB. 4K Gameplay mit 60fps (oder mehr?) zu encoden?
Klaro, je mehr Kerne du hast desto höher kannst du die Encoding Qualität stellen, desto mehr Performance wird gebraucht.
Allerdings hat auch alles seine Grenzen.

Ich hab heute For Honor gestreamt und hatte InGame auf ultra Details ~80-90fps und eine CPU Auslastung von ~60% bei einem 6 Kerner.
Aber mehr Kerne sind Gold wert fürs streamen.

[vinacis_vivids]

HWLuxx hat TR@bf1 mit ner Nvidia@DX12 getestet. Deren Treiber ist völliger Schrott.
Mit Vega gibst dann noch ne andere Performance bf@DX12 und sauberer Implementierung.

[Schaffe89]

Der Test ist auch absoluter Trash schön in 4k gebencht.

Immernoch besser als Hardwareluxx sie im Doom Benchmark was von GPU Limit schreiben, aber dann in den Framecap reinlaufen.;D
Sehr gute CPU AMD, der Abstand zum 7900x ist etwas gering (Software) aber passt schon. Knapper Sieg bei vergleichbarer Effizienz.
Gabs seit 11 Jahren nicht mehr.

[Nightspider]

Ist doch richtig. 4K erhöht die CPU Last beim Encoding per x264 in OBS.

Bin nur etwas verwundert über die riesigen Unterschiede.

https://abload.de/img/obsebsy0.png

[MadCat]

Hi,

hier ein rascher Benchmarkrun von AdoredTV:

https://www.youtube.com/watch?v=bmRQmr_G3ew

Kurzes Review + App-Benchmarks

[Daredevil]

Ist doch richtig. 4K erhöht die CPU Last beim Encoding per x264 in OBS.

Bin nur etwas verwundert über die riesigen Unterschiede.

https://abload.de/img/obsebsy0.png
Definitiv komisch, da CSGO maximal 1-2 Kerne nutzt.
Bei so einer minimalen Auslastung kann man sich auch gleich die Videoencoding Benches reinziehen, dann weiß man was am besten zum streamen ist. Weil es da ja massiv mit Multithreading skaliert.

[robbitop]

Mal eine blöde Frage: Eignet sich so eine CPU für Streamer?

Wobei es wahrscheinlich kostengünstiger und robuster ist, einen separaten PC für das Streaming (inkl. Capturecard) zu haben. Da reicht aktuell wohl nahezu jeder Quadcore lockerst aus. (wenn die üblichen Livestreams via twitch/youtube etc gemeint sind)

Da kann man sich sicher für kleines Geld ein gebrauchten 2600K/FX6300/FX8350 oder ähnliches hinstellen. Liegt man sicherlich bei < 500 €.

[Daredevil]

Effektiver ist ein zweiter PC nun aber wirklich nicht. :D

Ich finde es ja wirklich beachtlich, dass der 16 Kerner im Gegensatz zum 8 Kerner nur ~60% mehr Saft zieht unter Last. :eek:
Nur der Idle Verbrauch ist halt überhaupt gar nicht so pralle, ob da wohl noch was kommt, wer weiß.

[Leonidas]

Selbst wenn es von WCCF Tech kommt, DAS empfinde ich doch mal als wirklich schöne Meldung:

nVidia welcomes AMD’s x86 Comeback and endorses Threadripper – AMD high fives back! (http://wccftech.com/nvidia-welcomes-amds-x86-comeback-endorses-threadripper-amd-high-fives-back/)

[#44]

Bei Hardwareluxx scheint was nicht richtig zu sein, da ist ein R7 1700 in manchen Tests schneller als der 1920X, oder der 1800X schneller als der 1950X.
Ist ArsTechnica (https://arstechnica.com/gadgets/2017/08/amd-threadripper-review-1950x-1920x/) bei GTA V und Total War: Warhammer auch passiert. Wobei der i9 da auch schlechter abschneidet als die i7 (außer 7700k).

[MR2]

Selbst wenn es von WCCF Tech kommt, DAS empfinde ich doch mal als wirklich schöne Meldung:

nVidia welcomes AMD’s x86 Comeback and endorses Threadripper – AMD high fives back! (http://wccftech.com/nvidia-welcomes-amds-x86-comeback-endorses-threadripper-amd-high-fives-back/)
:freak: Danke:-)
Bei nvidias Gewinn kein Wunder.

[Flusher]

Viele Gründe.
Zirpen der GPUs bei hohen Framerates, Timing ggF.
UNd mehr als 200fps braucht man eh nie...

Sag das mal einem 240 Hz Monitor nutzer der vielleicht auch noch V-Sync nutzen will :freak:

[Dalai-lamer]

Selbst wenn es von WCCF Tech kommt, DAS empfinde ich doch mal als wirklich schöne Meldung:

nVidia welcomes AMD’s x86 Comeback and endorses Threadripper – AMD high fives back! (http://wccftech.com/nvidia-welcomes-amds-x86-comeback-endorses-threadripper-amd-high-fives-back/)

Nette Reaktion von AMD. Aber den NVIDIA Post kann man auch so verstehen: Gratulation für die neue CPU, aber an die 1080ti kommt ihr erstmal nicht ran.
Da NVIDIA keinen stake in AMDs Portfolio hat, ist es quasi nur Werbung 😆 Und evtl ein Seitenhieb gegen ihren Konkurrenten Intel.
Wenn Sie AMD für Vega gelobt hätten fände ich das toll ;)

[Niall]

Selbst wenn es von WCCF Tech kommt, DAS empfinde ich doch mal als wirklich schöne Meldung:

nVidia welcomes AMD’s x86 Comeback and endorses Threadripper – AMD high fives back! (http://wccftech.com/nvidia-welcomes-amds-x86-comeback-endorses-threadripper-amd-high-fives-back/)
:freak: Danke:-)
Bei nvidias Gewinn kein Wunder.
Nette Reaktion von AMD. Aber den NVIDIA Post kann man auch so verstehen: Gratulation für die neue CPU, aber an die 1080ti kommt ihr erstmal nicht ran.
Da NVIDIA keinen stake in AMDs Portfolio hat, ist es quasi nur Werbung 😆 Und evtl ein Seitenhieb gegen ihren Konkurrenten Intel.
Wenn Sie AMD für Vega gelobt hätten fände ich das toll ;)

Ach das würde ich nicht so eng sehen, selbst AMD hat es offenbar ja nicht derart hinterfragt. Klar ist es Werbung, aber sympathische. Ich finde auch dass man Leistungen von Mitbewerbern anerkennen muss, da bricht man sich keinen Zacken aus der Krone denn letztlich ist es eben »nur« Business und am Ende des Tages geht man zusammen schwimmen oder trifft sich auf ein Bier. :D

[M4xw0lf]

Mindfactory meldet schon mindestens 35 verkaufte Threadripper - klingt wenig, sind aber trotzdem >40.000€ Umsatz :freak:

[Cyphermaster]

Ich finde es ja wirklich beachtlich, dass der 16 Kerner im Gegensatz zum 8 Kerner nur ~60% mehr Saft zieht unter Last. :eek:
Nur der Idle Verbrauch ist halt überhaupt gar nicht so pralle, ob da wohl noch was kommt, wer weiß.Das wird bei der Entwicklung einfach nicht im Fokus liegen. Ich vermute, wer sich eine Kiste mit >10 Kernen hinstellt, tut das kaum, um die im Wesentlichen rumidlen zu haben. Für HTPC/SOHO-Nutzung gibt's andere CPUs. ;)

[M4xw0lf]

Die Energieeffizienz von Zen bei Anwendungen ist zum Teil wirklich wieder krass, der 7900X sieht da oft kein Land. Das ist imo die beeindruckendste, schon fast unglaubliche Geschichte um Zen, da wird ein technologischer Rückstand von Jahren völlig weggeblasen.

[robbitop]

Ich bin mal gespannt, was Pinnacle Ridge (Thread Ripper wird nächstes Jahr sicherlich auch ein Update bekommen) da noch an Takt bringen wird. Da wäre ja noch Aufholpotenzial.

[Flusher]

Die Energieeffizienz von Zen bei Anwendungen ist zum Teil wirklich wieder krass, der 7900X sieht da oft kein Land. Das ist imo die beeindruckendste, schon fast unglaubliche Geschichte um Zen, da wird ein technologischer Rückstand von Jahren völlig weggeblasen.

AMD hatte nur diese Chance, weil Intel jahrelang ausschliesslich die x-te Iteration der alten Core-Architektur gebracht hat und hauptsächlich die Optimierung der Gewinnmarge im Fokus stand. Echte Innovationen oder selbst die schlichte Erhöhung der Kernzahl war überhaupt nicht nötig solange AMD keine echte Bedrohung war.

Ich bin ehrlich gesagt überrascht, dass Intel von der AMD Stärke so überrascht ist. Ich hab erwartet, dass Intel innert 6 Monaten etwas völlig Neues aus der Schublade kramt und AMD sofort wieder überrundet wird.

[CompuJoe]

Ist ArsTechnica (https://arstechnica.com/gadgets/2017/08/amd-threadripper-review-1950x-1920x/) bei GTA V und Total War: Warhammer auch passiert. Wobei der i9 da auch schlechter abschneidet als die i7 (außer 7700k).

Ich rede aber nicht von Spielen, sondern von den Anwendungen.

[w0mbat]

Ich bin mal gespannt, was Pinnacle Ridge (Thread Ripper wird nächstes Jahr sicherlich auch ein Update bekommen) da noch an Takt bringen wird. Da wäre ja noch Aufholpotenzial.

Es wird vor allem interessant, was "Pinnacle Ridge" überhaupt ist. Wir wissen, dass Ryzen und Threadripper Summit Ridge B1 sind und Epyc B2, aber nicht wirklich was der Unterschied ist. Manche sagen B2 bringt Verbesserungen im uncore Bereich, andere sagen B2 ist wie B1, nur sind Teile abgeschaltet, die bei Epyc der Chipsatz erledigt. Dass Threadripper als B1 kommt zeigt, dass B2 vielleicht wirklich nur was anderes und nicht unbedingt was besseres ist.

Aber was kommt nach B1/B2? Ist Pinnacle Ridge "einfach" nur ein neues Stepping, z.B. C2/C3, oder kommt da gleich ein optimierter 14nm "+" Prozess? Wird es Veränderungen am IPC geben oder nur ein paar Fixes und mehr Takt?

Dafür, dass Pinnacle Ridge bald erwartet wird, wissen wir sehr wenig. Mich juckt es schon in den Fingern, aber ich will mit Ryzen noch bis zu PR warten, mein Phenom II X6 weint schon.

[Menace]

Dafür, dass Pinnacle Ridge bald erwartet wird, wissen wir sehr wenig. Mich juckt es schon in den Fingern, aber ich will mit Ryzen noch bis zu PR warten, mein Phenom II X6 weint schon.

Hat nicht irgendjemand von AMD bei der Vorstellung von Ryzen gesagt, man wüsste, wie man relativ zügig noch mehr Leistung aus Ryzen rauskitzeln könnte und dass das der nächste Schritt wäre?

[Skysnake]

AMD hatte nur diese Chance, weil Intel jahrelang ausschliesslich die x-te Iteration der alten Core-Architektur gebracht hat und hauptsächlich die Optimierung der Gewinnmarge im Fokus stand. Echte Innovationen oder selbst die schlichte Erhöhung der Kernzahl war überhaupt nicht nötig solange AMD keine echte Bedrohung war.

Ich bin ehrlich gesagt überrascht, dass Intel von der AMD Stärke so überrascht ist. Ich hab erwartet, dass Intel innert 6 Monaten etwas völlig Neues aus der Schublade kramt und AMD sofort wieder überrundet wird.
Intel hat sich halt an einem sweet Spot bewegt. Den müssen sie nun verlassen.

Und da läuft man eben in prinzipielle Probleme. Und muss sich entscheiden was wichtiger ist.

Intel hat da auch keine geheime Schublade.

Ganz im Gegenteil. Was wir heute sehen ist halt einfach das Ergebnis von vielen Jahren suchen nach Lösungen.

Und intel hat ja noch klar Vorteile bei games. Amd ist halt mehr in die Richtung von Anwendungen gegangen, am besten noch welche die numa aware sind.

Intel kann das auch wenn sie

[w0mbat]

Intel kann das auch wenn sie

Wenn sie was? :biggrin:

Ich denke Intel hätte schon mehr machen können, aber kurzfristige "shareholder value" war eben wichtiger.

[Skysnake]

Wollen
😑

Ich würde auch nicht sagen das sie hätten mehr tun können. Sie haben schon echt viel versucht, aber eben auch echt viel 7n den Sand gesetzt.

Und die Software Abteilung von Intel lässt im Moment auch ziemlich zu wünschen übrig. Ich habe da seit zich Monaten mit denen Ärger... Das ist teils echt sehr ernüchternd wenn man bedenkt wieviel Leute bei Intel arbeiten und dann zieht sich etwas extrem in die Länge wo man bei manchen Fehlern sich fragt ob da je einer drauf geschaut hat, der zumindest weiß was ein Cache ist.... So was kann man selbst in der beta nicht bringen....

Keine Ahnung ob das schon immer so war, aber mit allen Firmen mit denen ich zusammengearbeitet habe gab es mehr oder.weniger WTF Momente. Manchmal kommt es mir so vor als ob man nur die Wahl zwischen Pest und Cholera hat....

[Gipsel]

Übrigens nutzt Threadripper offenbar doch ein anderes Package als Epyc. Bei Epyc ist ja jedes Die mit jedem anderen durch einen Link mit 42,6GB/s Bandbreite (bei 2,67GT/s Speicher) verbunden.
http://images.anandtech.com/doci/11551/epyc_tech_day_first_session_for_press_and_analysts_06_19_2017-page-072.jpg

Wurde man da einfach zwei Dies weglassen (bzw. durch tote Spacer ersetzen), wären die beiden verbleibenden Dies mit nur noch einem Link verbunden, deren Bandbreite genau der Speicherbandbreite entsprechen würde (bzw. unidirektional nur der halben).

Zum Threadripper-Launch gab es aber im press deck folgende Abbildung:

http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/54/IMG0054459.jpg

Nicht nur gibt AMD die Geschwindigkeit der Links mit DDR4 auf 3,2 GT/s an (die GMI-Links zwischen den Dies laufen offenbar immer synchron und auf doppeltem Takt dazu [GMI-Links sind jeweils 32bit breit und laufen bei TR dann auf 6,4GT/s mit dem Speicher auf 3,2GT/s]), sondern es zeigt auch, daß bei Threadripper zwei GMI-Links parallel zwischen den Dies benutzt werden. Und ob dann bei 6,4GT/s auf den Links nur noch 2pj/bit benötigt werden, ist vielleicht ein wenig zweifelhaft. Die Tests zeigen ja einen erheblichen Verbrauchsanstieg mit dem Speicher auf DDR4-3200.

[Schnoesel]

Intel hat bereits alles gemacht was ihnen möglich war. die vielgerühmte Schublade war leer daher hat man das genommen was eh schon zur Verfügung steht, nämlich ihre Servercpus.

Wenn man mal alles zusammennimmt was Intel seit dem Ryzenlaunch alles versucht hat:

- Skylake-X vorgezogen
- Prozessoren von Skylake-X um mindestens 3 Varianten erweitert (14C/16C/18C)
- Coffee Lake vorgezogen
- AMD hart angegriffen bei ihrer Serverpräsentation
- Bisheriges CPU Schema wird mit Coffee Lake komplett über den Haufen geworfen
- Erstmals eine 6C Intel CPU auf der ConsumerPlattform

das muss nicht alles eine Reaktion auf AMD sein, aber Intel hat sicher nichts unversucht lassen. Die kochen auch nur mit Wasser.

Was TR angeht ist dieser Prozessor ein Spezialist. Er wird keinen hohen Umsatz einfahren aber sichert sich massenhaft Sympathien und gute PR sowohl bei den Kunden als auch bei der Presse. AMD erweitert seinen Erreichbarkeit und das ist auch dringend nötig. Kann mir gut vorstellen, dass nicht wenige das erste mal AMD so richtig wahregenommen haben.

[robbitop]

Es wird vor allem interessant, was "Pinnacle Ridge" überhaupt ist. Wir wissen, dass Ryzen und Threadripper Summit Ridge B1 sind und Epyc B2, aber nicht wirklich was der Unterschied ist. Manche sagen B2 bringt Verbesserungen im uncore Bereich, andere sagen B2 ist wie B1, nur sind Teile abgeschaltet, die bei Epyc der Chipsatz erledigt. Dass Threadripper als B1 kommt zeigt, dass B2 vielleicht wirklich nur was anderes und nicht unbedingt was besseres ist.

Aber was kommt nach B1/B2? Ist Pinnacle Ridge "einfach" nur ein neues Stepping, z.B. C2/C3, oder kommt da gleich ein optimierter 14nm "+" Prozess? Wird es Veränderungen am IPC geben oder nur ein paar Fixes und mehr Takt?

Dafür, dass Pinnacle Ridge bald erwartet wird, wissen wir sehr wenig. Mich juckt es schon in den Fingern, aber ich will mit Ryzen noch bis zu PR warten, mein Phenom II X6 weint schon.

Wie viel ein neues Stepping bringen kann, zeigte doch Vishera oder T-Bred B.

Interessanter wird dessen Nachfolger: 7nm, 12C und Zen 2 mArch.

[Skysnake]

Danke Gipsel das ist mal interessant.

[y33H@]

102.2 GB/s ist nur DDR-3200, die 42.6 bzw 85.2 GB/s ist DDR4-2666 ... oder eben doch doppelte Links.

[Gipsel]

102.2 GB/s ist nur DDR-3200, die 42.6 bzw 85.2 GB/s ist DDR4-2666 ... oder eben doch doppelte Links.Das schrieb ich doch. Die 102GB/s gelten offenbar für DDR4-3200 und zeigen, daß es doppelte Links gibt (ein Einzellink mit DDR4-2667 hat ja nur 42,7GB/s).
Ein einzelner GMI-Link besteht aus zwei unidirektionalen Sublinks mit je 32bit Breite (single ended, kein LVDS) und jeweils der doppelte Transfergeschwindigkeit des RAMs (also z.B. 5,33GT/s wenn der Speicher mit 2,67GT/s läuft oder eben 6,4GT/s mit DDR4-3200 [3,2GT/s]). AMD gibt die bidirektionale Bandbreite (beide Richtungen addiert) an.
32 bit * 6,4 GT/s * 2 Richtungen * 2 Links = 102,4 GB/s

[y33H@]

Vielleicht meint AMD bei 42.6 GB/s bidirektional, es sind 85.2 GB/s :usad:

[Gipsel]

Vielleicht meint AMD bei 42.6 GB/s bidirektional, es sind 85.2 GB/s :usad:
Tun sie nicht. Es gab ein Präsentation von AMD, wo das beschrieben ist. Die addieren die beiden Richtungen um auf die Gesamtbandbreite zu kommen. Machen sie bei den xGMI-Verbindungen zwischen den Sockeln bei Epyc ja auch. ;)

[Skysnake]

Es wird eigentlich von jedem Hersteller immer die addiert bidirektionale Bandbreite angegeben. Einfach weil dann eine doppelt so große Zahl bei rum kommt....

[kdvd]

nTnN-wYsBvU

[Ph03n!X]

Ryzen 1800x behalten oder auf TR umsteigen? Arbeite sehr viel mit virtuellen Maschinen meine Testumgebung sind 17 VM‘s. Glaube da könnte sich der TR gut austoben. Bei Ryzen solll ja der AM 4 Unterbau bis 2020 Supported werden. Wie schaut das bei TR aus?

[Isen]

Ähnlich ^^
Nächste passt auch drauf. Dahingehend, attraktiver als AM4, allein wegen den Lanes und was man damit alles anstellen kann.

[Ph03n!X]

Könnte CPU , Mobo und Kühler abgeben und dafür TR holen

[Isen]

Wenn du für dein Zeug nen gescheiten Preis bekommst, wieso nicht.
Wenn sich das zusätzliche draufzahlen für dich lohnt, dann gib gummi, Speicher wird nicht billiger :D :-)

Edit:

P.S
Dein Kühler auch für TR zu gebrauchen?

[Zergra]

TR geht ja mit XFR bis auf 4.2Ghz ? Das schafft doch gar kein Ryzen ?

[Isen]

Auf 4 kernen, japp

[Zergra]

Das heißt also, mit einem weiteren Stepping wäre dies auch bei Ryzen möglich ?

[basix]

TR hat das gleiche Stepping. Nur bessere Bins.

[Complicated]

Wenn die Top 5% binn auch mal bei Ryzen zum Einsatz kommen, dann ja. Vielleicht hat AMD irgendwann ja Lust einen 1850X aufzulegen mit 100 MHz höherem Takt. In ein paar Monaten könnten genug Dies in der Kategorie bei dem gereiften Prozess raus kommen.

[w0mbat]

Wenn die Top 5% binn auch mal bei Ryzen zum Einsatz kommen, dann ja. Vielleicht hat AMD irgendwann ja Lust einen 1850X aufzulegen mit 100 MHz höherem Takt. In ein paar Monaten könnten genug Dies in der Kategorie bei dem gereiften Prozess raus kommen.

Oder Zen+ aka Pinnacle Ridge in 14nm+ bringt etwas mehr Takt.

[Gipsel]

Oder Zen+ aka Pinnacle Ridge in 14nm+ bringt etwas mehr Takt.Oder das wird mehr auf die Bedürfnisse des GPU-Teils optimiert bzw. auf niedrigen Stromverbrauch im Bereich 3-3,5GHz für die Notebook-Varianten. Schwer zu sagen.

[StefanV]

Oder das wird mehr auf die Bedürfnisse des GPU-Teils optimiert bzw. auf niedrigen Stromverbrauch im Bereich 3-3,5GHz für die Notebook-Varianten. Schwer zu sagen.
Was du hier sagst, ist viel wahrscheinlicher.
Das Teil wird für NBs optimiert werden müssen.
Wenn es möglich ist, gleichzeitig bisselr mehr Takt mitzunehmen, wird man das machen.

Aber die Prioritäten werden eher auf den Notebook Markt sein. Und allzu viel Energie wird man dafür wohl nicht verschwenden. Denn für 'Performance' hat man ja das Zeppelin Die.
Da macht es wenig Sinn, das ganze auch hier für möglichst viel Leistung zu optimieren...

[nordic_pegasus]

Intel hat bereits alles gemacht was ihnen möglich war. die vielgerühmte Schublade war leer daher hat man das genommen was eh schon zur Verfügung steht, nämlich ihre Servercpus.

Wenn man mal alles zusammennimmt was Intel seit dem Ryzenlaunch alles versucht hat:

- Skylake-X vorgezogen
- Prozessoren von Skylake-X um mindestens 3 Varianten erweitert (14C/16C/18C)
- Coffee Lake vorgezogen
- AMD hart angegriffen bei ihrer Serverpräsentation
- Bisheriges CPU Schema wird mit Coffee Lake komplett über den Haufen geworfen
- Erstmals eine 6C Intel CPU auf der ConsumerPlattform

das muss nicht alles eine Reaktion auf AMD sein, aber Intel hat sicher nichts unversucht lassen. Die kochen auch nur mit Wasser.


- Intel X79 und X99 CPUs/Chipsätze waren auch umgelabelte Server-Hardware, das ist also nicht neu
- Intel hat bislang immer nur den LCC Die der Server-CPUs ins HEDT gebracht, jetzt halt auch den MCC Die
- CoffeeLake wurde bestimmt nicht als Reaktion auf Ryzen seit Anfang 2017 als 6C CPU geplant, dass Intel mit CFL 6 Kerne in den Mainstream bringen will, ist doch schon Jahre bekannt

Allerdings ist der Z370 Chipsatz ein Zeichen für Hast und Panik, da ja eigentlich USB 3.1 Gen2 und WLAN integriert werden sollten. Darum wird ja nächster Jahr ein Z390 Chipsatz nachgeworfen mit den versprochenen Features. Der Z370 ist ein Rebrand des Z270 für Sockel 1151v2. Und das ist ein echtes Ärgernis für den Kunden, da man ja nicht mit von Z270 auf Z390 mit einer CFL CPU wechseln kann dank dem neuen Sockel. Stattdessen dürfen Early-Adopter erst auf Z370 und danach auf Z390 upgraden.

Und man kann an den überhitzenden VRMs der X299 Boards sehen, dass Intel wohl kurzfristig an der Taktschraube gedreht hat. Die MCC Dies mit maximal 18 Kernen waren hier sicherlich auch nicht eingeplant. Falls sich auch die Gerüchte bewahrheiten, dass für die dicken CPUs neue Mainboard-Revisionen kommen, dann hat auch hier Intel den Kunden verarscht (von wegen Upgrade-Pfad von KabyLake-X zu Skylake-X).

Das Einsparen des Lötzins selbst bei 2.000$ CPUs ist das noch der Gipfel des Ganzen.

[StefanV]

- Intel X79 und X99 CPUs/Chipsätze waren auch umgelabelte Server-Hardware, das ist also nicht neu
X79 wohl nicht.
Der hat die gleichen technischen Daten/Features wie der P67...


- CoffeeLake wurde bestimmt nicht als Reaktion auf Ryzen seit Anfang 2017 als 6C CPU geplant, dass Intel mit CFL 6 Kerne in den Mainstream bringen will, ist doch schon Jahre bekannt
Nein, der war ursprünglich für 2018 geplant, aber um ~6mon vorgezogen.



Allerdings ist der Z370 Chipsatz ein Zeichen für Hast und Panik
Alles, was Intel momentan macht, ist ein Zeichen für Hast und Panik.
Insbesondere die Seite mit den Häkchen bei Intel und Kreuzen bei AMD.
Über genau dieses Dokument macht sich doch Linus die ganze Zeit lustig und haut es Intel bei jeglicher Gelegenheit vor die Nase...
Zuletzt beim Alienware Threadripper Teil...


Das Einsparen des Lötzins selbst bei 2.000$ CPUs ist das noch der Gipfel des Ganzen.
Das ist es schon bei den 300€ 4 Kernern, bei denen das auch nicht gemacht wurde.
Obwohl man 'nen ganz schönen Aufpreis dafür zahlt, dass die CPU ungelockt ist...

[Lehdro]

Was du hier sagst, ist viel wahrscheinlicher.
Das Teil wird für NBs optimiert werden müssen.
Wenn es möglich ist, gleichzeitig bisselr mehr Takt mitzunehmen, wird man das machen.

Aber die Prioritäten werden eher auf den Notebook Markt sein. Und allzu viel Energie wird man dafür wohl nicht verschwenden. Denn für 'Performance' hat man ja das Zeppelin Die.
Da macht es wenig Sinn, das ganze auch hier für möglichst viel Leistung zu optimieren...
Wenn AMD allerdings "einfach nur" die schon vorhandenen dLDO aktiviert, kann im Teillastbereich nochmals einiges an Effizienz herausgeholt werden. Dazu die Fertigungsverbesserungen und evtl. etwas am "Uncore", also RAM-Controller und IF. Mehr wirds wohl nicht werden, aber ich denke das ist auch einiges an Performance und Effizienz die da noch recht leicht zu holen ist.

[Schaffe89]

Amd müsste beim 1850x standardmäßig einen höheren RAM-Takt unterstützen, also DDR4 3200 wäre nicht verkehrt und den Takt dann auf 3,8/4,2 anheben. So könnte man noch ein bisschen Leistung herausholen, damit wann was gegen den 8700K parat hat.

[Complicated]

Ich denke Notebooks sind mit Raven Ridge besser abgedeckt. Hier wird es andere Optimierungen geben die auf Stromsparen ausgerichtet sind. 6 Kerne sind in diesem Powerbudget nicht notwendig. Pinnacle Ridge wird den Druck im Desktop auf Intel erhöhen müssen um hier nicht schon wieder das nachsehen zu haben wenn Coffee Lake kommt. 8 Kerne müssen dann 6 Kerne deutlich übertreffen.

[Monsta]

X79 wohl nicht.
Der hat die gleichen technischen Daten/Features wie der P67...


C602 und X79 sind schon sehr ähnlich, tragen vor allen Dingen die selben CPUs.

Was man vom p67 nicht sagen kann.

https://ark.intel.com/de/compare/52810,64015,66243

Ich sehe X79 schon als Server Chipsatz der in Details verändert worden ist.

[Mr.Postman]

AMD Ryzen Threadripper im Test: 1950X und 1920X im Duell mit Core X (https://www.computerbase.de/2017-08/amd-ryzen-threadripper-test-1950x-1920x/) [ComputerBase]
Was für Hardware(ausser den Threadrippern :freak: )wurde in den Testsystemen verbaut? Ich finde keine Angabe, Hilfe.

[Dr.Doom]

Kapitel 4, erster Abschnitt?

[Mr.Postman]

:freak: Danke.

[dildo4u]

Watch Dogs 2 skaliert ziemlich gut auf Threadripper.

http://abload.de/img/therarippero6jq2.png

http://techreport.com/review/32390/amd-ryzen-threadripper-1920x-and-ryzen-threadripper-1950x-cpus-reviewed/7

[Daredevil]

Nach 99c Percentile und 97c Percentile ist beyond 16.7ms mal wieder ein erfrischender Faktor, womit man Performance zeigt. :usad:

[Dr.Doom]

Beim i7 wird's schlechter, wenn man schnelleren Speicher nutzt.

[dildo4u]

Ryzen-Threadripper-Kühler im Test: Noctua NH-U14S, -U12S und -U9 für Sockel TR4

https://www.computerbase.de/2017-08/noctua-nh-u14s-u12s-u9-tr4-test/

[Gorkon]

Wo sind jetzt die ganzen "Threadripper lässt sich nicht mit Luft kühlen"-Leute? :ugly:

Beim Core-X brauchste ne Custom-Loop-Kühlung, bei TR reicht Lukü...schon krass.

[Ex3cut3r]

Liegt daran, dass beim Core-X "Zahnpasta" benutzt wird, TR ist doch verlötet?!

[Gorkon]

Die thermische Situation bei Intel und AMD ist mir wohlbekannt, keine Sorge ;) Und ja...TR ist verlötet. Macht die ganze Geschichte um die WLP bei Intel nur noch lächerlicher.

[Daredevil]

Ja gut, Threadripper hat durch die 4 Dies glued together ;D aber auch ne deutlich größere Auflagefläche.
Das tut ihm schon extrem gut. :)

[basix]

Wo sind jetzt die ganzen "Threadripper lässt sich nicht mit Luft kühlen"-Leute? :ugly:

Beim Core-X brauchste ne Custom-Loop-Kühlung, bei TR reicht Lukü...schon krass.

Schon richtig, aber CB benutzte einen offenen Aufbau. Der kommt LuKü sehr entgegen. Aber ja, Threadripper ist viel besser zu kühlen als SKL-X.

ComputerBase hat die drei Kühler von Nocuta sowie die All-in-One-Wasserkühlung auf dem AMD Ryzen Threadripper 1950X (Test) mit 180 Watt TDP bei Standardtaktraten im offenen Aufbau getestet.

[Menace]

@w0mbat: Du verstehst Dural nicht. Er spricht von "wirklicher" Leistung (mit Engelsstaub und Einhornpower [oder was sich gerade bei ASTRO-TV noch modern ist). Die Leistung von AMD ist da natürlich nicht vergleichbar. :rolleyes:

Edit: Warum muss die Leistung immer über die Anzahl der Kerne dividiert werden? Warum nicht durch den Preis, Leistungsaufnahme, ...?

[Boris]

Edit: Warum muss die Leistung immer über die Anzahl der Kerne dividiert werden? Warum nicht durch den Preis, Leistungsaufnahme, ...?
Ich glaube da nimmt jeder die Sichtweise die ihm am besten passt. ;)
Wenn Threadripper durch die Bank 400$ günstiger und Energieeffizienter als das Intel-Gegenstück ist, dann muss man eigentlich nicht lange überlegen. Zumindest würde ich das nicht tun. Außerdem sind das ja nicht die einzigen Vorteile.

[Daredevil]

Nun gibt es aber immer noch den Ruf des Herstellers und da wird ab und an auch schon mal gesagt "Es muss ein i7 sein" ohne jegliche Begründung oder ich habe auch schon Dinge gehört wie "AMD verkauft seine Prozessoren billiger, aber die sind dann eben auch billig!".

Da genießt Intel wohl eben durch die konstante Marktmacht auch momentan wohl einen besseren Ruf. Ich persönlich würde auch eher für Intel meine Hand ins Feuer legen als für AMD, wenn meine Firma mich fragen würde, welches System kosten unabhängig wohl die bessere Wahl wäre und ich für diese Entscheidung haften müsste, falls es Probleme gibt. Nicht weil die Prozessoren besser sind, sondern ich irgendwie mehr Vertrauen hätte.

Persönlich würde ich mir aber für Videoschnitt und als Streaming Rechner auf jeden Fall einen Threadripper zulegen.

[Matrix316]

Unser früher Chef sagte auch immer Nein zu AMD, weil die "stürzen zu oft ab". Wenn ich mein Ryzen System so ansehe (und mein Phenom 2 System von 2009) muss man da sogar fast zustimmen. ;) :usad:

[Menace]

Wenn ich mein Ryzen System so ansehe (und mein Phenom 2 System von 2009) muss man da sogar fast zustimmen. ;) :usad:

Ich habe 4 laufende AMD-Rechner:

2 x Phenom 945 (Mainboards stammen noch aus der Zeit als Phenom 9500 rauskam); gekauft 2007.
1 x FX 8350
1 x R7 1700

Alle laufen fast täglich, ohne einen Absturz (aktuell auf Windows 10). Ein Phenom 945 und ein R7 mit Dauerhafter Boinc-Anwendung, RAW- und Videokonvertierung, Spiele und natürlich Office mit Affinity, C1, QuarkXpress, etc.
Abstürze hatte ich nur, falls Windows wieder etwas durcheinander kam oder eine HD das zeitliche segnete (was mich gerade erstaunt, alle meine SSDs laufen noch :eek: ).

Mein Ryzen-System hatte bisher noch keinen einzigen Absturz, obwohl auch mal 24/7 im Einsatz.
Was macht Ihr, damit Ihr so viele Probleme habt?

[Blediator16]

Ich habe 4 laufende AMD-Rechner:

2 x Phenom 945 (Mainboards stammen noch aus der Zeit als Phenom 9500 rauskam); gekauft 2007.
1 x FX 8350
1 x R7 1700

Alle laufen fast täglich, ohne einen Absturz (aktuell auf Windows 10). Ein Phenom 945 und ein R7 mit Dauerhafter Boinc-Anwendung, RAW- und Videokonvertierung, Spiele und natürlich Office mit Affinity, C1, QuarkXpress, etc.
Abstürze hatte ich nur, falls Windows wieder etwas durcheinander kam oder eine HD das zeitliche segnete (was mich gerade erstaunt, alle meine SSDs laufen noch :eek: ).

Mein Ryzen-System hatte bisher noch keinen einzigen Absturz, obwohl auch mal 24/7 im Einsatz.
Was macht Ihr, damit Ihr so viele Probleme habt?

Das perverse an der Sache ist, im AMD CPU Thread wird der CPU die Schuld für Abstürze gegeben trotz NV GPU und im AMD GPU Thread wird der AMD GPU die Schuld gegeben trotz Intel CPU :freak:

[Schnoesel]

Manchmal ist auch einfach nur die Software für den Absturz verantwortlich oder OC oder das Board oder der Speicher oder...

Totaler Blödsinn das an einem Hersteller festzumachen.

[Matrix316]

Ich habe 4 laufende AMD-Rechner:

2 x Phenom 945 (Mainboards stammen noch aus der Zeit als Phenom 9500 rauskam); gekauft 2007.
1 x FX 8350
1 x R7 1700

Alle laufen fast täglich, ohne einen Absturz (aktuell auf Windows 10). Ein Phenom 945 und ein R7 mit Dauerhafter Boinc-Anwendung, RAW- und Videokonvertierung, Spiele und natürlich Office mit Affinity, C1, QuarkXpress, etc.
Abstürze hatte ich nur, falls Windows wieder etwas durcheinander kam oder eine HD das zeitliche segnete (was mich gerade erstaunt, alle meine SSDs laufen noch :eek: ).

Mein Ryzen-System hatte bisher noch keinen einzigen Absturz, obwohl auch mal 24/7 im Einsatz.
Was macht Ihr, damit Ihr so viele Probleme habt?

Mehr als 8 GB RAM nutzen? ;)

Ich glaube die meisten Abstürze liegen zur Zeit an der Ram Kompatibilität. Damals wars glaube ich die Soundblaster X-Fi Karte bei mir.

Am Ende ist es aber egal an was es liegt. Gerade Server wollen viel RAM und da muss alles zu 110% stabil laufen.

[Gorkon]

Ich glaube da nimmt jeder die Sichtweise die ihm am besten passt. ;)
Wenn Threadripper durch die Bank 400$ günstiger und Energieeffizienter als das Intel-Gegenstück ist, dann muss man eigentlich nicht lange überlegen. Zumindest würde ich das nicht tun. Außerdem sind das ja nicht die einzigen Vorteile.
Sry, aber wie viel günstiger soll Threadripper, bzw. AMD denn noch sein, dass gekauft wird? Bis vor 2-3 Monaten gabs grad mal 10C/20T für 1500,-€+ und jetzt wird bei 1000,-€ für 16C/32T gemeckert...

Oder dass das Delidden und fette Custom-Loop Waküs für 300,-€+ ja auch ganz normal bei Core-X sind und nicht zum Anschaffungspreis zählen, während eine 80,-€ Noctua Lukü für TR4 teuer ist...genau mein Humor :freak:

mfg

P.S. Ist nicht persönlich für dich gemeint Boris...eher allgemein.

[Boris]

Am Ende ist es aber egal an was es liegt. Gerade Server wollen viel RAM und da muss alles zu 110% stabil laufen.
Da wird der RAM aber auch innerhalb der Spezifikation betrieben.

[Boris]

Sry, aber wie viel günstiger soll Threadripper, bzw. AMD denn noch sein, dass gekauft wird? Bis vor 2-3 Monaten gabs grad mal 10C/20T für 1500,-€+ und jetzt wird bei 1000,-€ für 16C/32T gemeckert...

Ich glaube du hast mich falsch verstanden... :)

[Menace]

Mehr als 8 GB RAM nutzen? ;)


Vielleicht beim Phenom; ansonsten habe ich 16 GB.

[Gorkon]

Ich glaube du hast mich falsch verstanden... :)
Ist schon ok, weiß was du meinst...die Aussage traf nur den Standard-Tenor im Sinne von: "Juhu, AMD ist wieder da, dann wird mein Intel Zeug günstiger", obwohl AMD für den gleichen Preis eigentlich in allen Belangen ein gutes Produkt liefert. AMD == Preisdrücker für Intel unso ;)

Ist eigentlich nur echt schade, weil X399 als Plattform wesentlich runder als X299 ist und dazu nicht künstlich beschnitten. Mal schauen obs auf lange Sicht belohnt wird, wenn die Einstiegspreise der Mainboards mal fallen...

mfg

[Jasch]

Ich bin auch gerade am überlegen mir eine TR4 Plattform zu holen, nen "normaler" Ryzen würde mit eigentlich reichen, aber die Lanes reichen mir da leider nicht.
GPU 16 + IB Adapter 8 schon is alle.
Allerdings ist die Board Auswahl naja, viel blinki blinki und 10Gbe beim 550€ Board über ne Zusatzkarte die nicht mal RDMA kann.

Ich warte mom noch das es Wasserkühler gibt für CPU und Boards.

[bertramfx]

TR1900X ist seit heute erhältlich: 559€ UVP.

https://www.computerbase.de/2017-08/ryzen-threadripper-1900x-launch/

[Pirx]

NVME-Raid inkl. boot wird nachgereicht http://www.pcgameshardware.de/Ryzen-Threadripper-1950X-CPU-266532/News/AMD-TR4-NVMe-RAID-1235147/

[basix]

Das ist echt schick für alle, die das brauchen können (ich nicht). Das ist ja ganz anders als bei SKL-X mit den Raid-Keys :freak:

[Menace]

Auf Forbes ein kleiner Einblick wie es zur Idee des Threadrippers kam.

https://www.forbes.com/sites/antonyleather/2017/09/05/amd-ryzen-threadripper-the-fascinating-story-behind-the-processor-that-beat-intel/#5d0bece6105c

[AlterSack]

Manchmal ist auch einfach nur die Software für den Absturz verantwortlich oder OC oder das Board oder der Speicher oder...

Totaler Blödsinn das an einem Hersteller festzumachen.

Nutze momentan einen FX8320E mit 16GB Ram samt Win7 im Hauptrechner.
Nebenher noch einen A10-6700 mit 8GB, Win7 und zwei PhenomII X4
mit jeweils 8 bzw. 4 GB unter Win7 und XP.
Abstürze sind die absolute Ausnahme. Stabilitätsprobleme
kenne ich seit Ewigkeiten nicht mehr.
Übertakte aber auch nicht. Für 10% + setze ich die Stabilität,
Datensicherheit und Lebensdauer meiner Rechner nicht aufs Spiel.

[basix]

Auf Forbes ein kleiner Einblick wie es zur Idee des Threadrippers kam.

https://www.forbes.com/sites/antonyleather/2017/09/05/amd-ryzen-threadripper-the-fascinating-story-behind-the-processor-that-beat-intel/#5d0bece6105c

Interessanter Artikel. Wohl nicht ganz der Standard Workflow von so einem Projekt. Aber da sieht man, was motivierte Mitarbeiter und gute Ideen zulassen von Management-Seite bewirken können ;)

[Pirx]

1900X bei Computerbase (https://www.computerbase.de/2017-09/ryzen-threadripper-1900x-core-i7-7820x-cpu-test/)

[w0mbat]

Ich finde es interesant, dass der 1900X trotz quad-channel DDR4 und etwas mehr Takt in 720p Spielen ca. 2% hinter dem 1800X liegt.

[Matrix316]

Ich verstehe immer noch nicht, warum bei Battlefield 1 die Intel 8 und 10 Kerner weit vor dem 7700K liegen - die Ryzen Mehrkerner aber weit dahinter.

Also entweder profitiert das Spiel von mehr Kernen, dann müsste Ryzen viel weiter vorne sein.

Oder nicht, dann dürften die Intel 8 und 10 Kerner nicht so weit vor dem 7700K liegen, da die ja niedriger getaktet sind und 1-2 Generationen dahinter liegen von der IPC.

Irgendwas ist doch da faul. Selbst der angeblich so schlechte 7820X liegt noch vor dem 7700K.

Sehr merkwürdig...

[Daredevil]

@w0mbat
Das ist aber nur der Durchschnitt, die einzel Tests sagen was anderes.

[robbitop]

Ist halt der Nachteil der IF-Anbindung (die ja zwischen zwei dice nochmal ein Stück langsamer ist als ondie) untereinander.

[dildo4u]

Ich verstehe immer noch nicht, warum bei Battlefield 1 die Intel 8 und 10 Kerner weit vor dem 7700K liegen - die Ryzen Mehrkerner aber weit dahinter.

Also entweder profitiert das Spiel von mehr Kernen, dann müsste Ryzen viel weiter vorne sein.

Oder nicht, dann dürften die Intel 8 und 10 Kerner nicht so weit vor dem 7700K liegen, da die ja niedriger getaktet sind und 1-2 Generationen dahinter liegen von der IPC.

Irgendwas ist doch da faul. Selbst der angeblich so schlechte 7820X liegt noch vor dem 7700K.

Sehr merkwürdig...
Ryzen 8 Core ist besser bei den Min fps als die Intel Quads,die avg Werte kannste knicken vorallem auf einem vollen Server.

BF1 720p.

http://abload.de/img/ryzenfc0ud3.png

Ich kann die min Werte nachvollziehen,mein 1600 liegt um die 80 wenn Aktion ist.

[Daredevil]

Und wieso ist da ein 4/8 Prozessor besser als ein 6/12 Prozessor?
Ist doch Unsinn.

[Gorkon]

Was für Steinzeit-Versionen der Programme werden denn immer noch bei CBase unter Windows benutzt...oder warum schrumpft der Vorsprung des 7820X auf 1900X unter Linux von 13% > 2%? X-D

Bsp. Euler / Dolfyn: Beides ist CFD, Der SRC von Euler von 2002, Dolfyn von 2010. Die beiden Benchmarks trennen am Ende Welten :freak:

Auszug von der Euler3D-HP (Software ist vom 05.01.2002)
http://www.caselab.okstate.edu/research/euler3dbenchmark.html
Intel's Fortran Compiler generates different code paths for different processor capabilities. Non-Intel processors may not trigger the fast code path (See more information). Yes, we are aware of this issue. Yes, it is quite annoying that Intel's compilers behave this way. According to an anonymous contributor, the difference on a modern AMD processor is about 10%. We actually expected the difference to be significantly greater! We are also aware of several fixes but have not applied them as of yet. Raw performance is king in the CFD world. That usually means using Intel's chips and Intel's compiler. For what it is worth, we don't consider Intel's code path scheduler a bug, the behavior is intentional, well-publicized, and likely a purely economics decision by Intel. We firmly believe in letting the market decide if Intel's strategy is worth the lost goodwill. Expecting or desiring non-voluntary fiat to enforce an arbitrary standard is nonsense (e.g. the FTC's "decision" regarding this issue) and anti-liberty. This issue is just one (of many) criterion we use when periodically selecting our lab's compiler. There are strong competitors to Intel's compilers; some are tantalizingly enticing with some benchmarks.

Sowas darf man doch eigentlich nicht als eigentlich neutrales Magazin so testen. Und nein, das hat nix mit Fanboism zu tun. Interessant ist der Stand "jetzt" und nicht 2002...selbst wenn der Abstand Intel - AMD mit neuerer SW noch größer wäre.

mfg

[Dino-Fossil]

Die Erklärung ist auch witzig.
Anti-Monopol ist "anti-liberty". X-D

[Leonidas]

Die (ungewöhnliche) Entstehungsgeschichte von AMDs Ryzen Threadripper
https://www.3dcenter.org/news/die-ungewoehnliche-entstehungsgeschichte-von-amds-ryzen-threadripper

[F4USt]

Die Geschichte geht weiter...

"AMD Ryzen Threadripper von der8auer geköpft: Vier belichtete Dies statt Dummys" (http://www.pcgameshardware.de/Ryzen-Threadripper-1950X-CPU-266532/News/AMD-der8auer-gekoepft-Dummys-1238821/)

[Schnoesel]

Witzig finde ich die Kommentare, die nun AMD der Lüge bezichtigen, denn soweit ich weiß gab es keine offizielle Stellungnahme AMDs die gesagt hat, dass es nur Dummies sind. (Wer eine offizielle Originalaussage von AMD dazu hat bitte her damit, ich habe keine gefunden).

Das ist imo reine Interpretation gewesen aufgrund der Nachfragen von OC3D.net:

https://www.overclock3d.net/news/cpu_mainboard/amd_clarifies_why_threadripper_uses_4_silicon_dies/1

Und hier war lediglich die Aussage, dass TR keine failed EPYC ist.

Edit: Schaffe wieder an vorderster Front dabei. Der Typ ist einfach ...

PPS: Warum verlinkt man eigentlich bei sowas keine Quellen, Stellungnahmen etc mehr. Ich weiß es ist keine wissenschaftliche Arbeit aber dieser Journalismus ohne Quellenangaben nervt.

[anddill]

Genau das war schon meine Vermutung im Speku-Thread. Daß da defekte Dies verwendet werden. Warum sollte man die auch wegschmeißen, wenn man sie wunderbar als Abstandshalter im Threadripper-Package verwenden kann:

Vor einer Weile hat AMD doch mal erklärt daß "alle" Zen-Dies benutzt werden können. Nun, hier sehen wir wofür die toten genutzt werden, die es natürlich trotzdem gibt: Als Spacer unter dem Heatspreader.
Ich denke mal ohne diese zusätzlichen Stützpunkte würde sich das Substrat unter der Federkraft des Sockels verbiegen.

Es gab wohl eine Aussage von AMD, daß die beiden Blindgänger keine aktiven Transistoren enthalten. Nun, ein komplett fertiges Die ohne Saft enthält keine "aktiven" Transistoren.

[Tru]

Schriftlich habe ich von AMD im Postfach stehen: "Threadripper Die clarification: Two of the dies are active and two are dummy dies used as mechanical stabilisers."

[Daredevil]

Dummy Smartphones haben auch ein Display Glas ohne funktionierende Innereien.
Das ist dann wohl Auslegungssache.

Aber wüsste jetzt nicht, wieso das AMD besser oder schlechter dastehen lassen soll.
Kann dem Käufer doch egal sein, ob das nur ein FakeDie ist oder ein deaktivierter/defekter, welcher den Prozessor stabilisiert.

[Schnoesel]

Schriftlich habe ich von AMD im Postfach stehen: "Threadripper Die clarification: Two of the dies are active and two are dummy dies used as mechanical stabilisers."

Danke also keine Lüge von AMD. Ein Dummy kann so ziemlich alles sein.

Edit:

Der Bauer hat das nochmal konkretisiert wie sich AMD geäußert hat:

http://extreme.pcgameshardware.de/news-kommentare-zu-cpus/487917-amd-ryzen-threadripper-von-der8auer-gekoepft-vier-belichtete-dies-statt-dummys-6.html#post9038115

These two extra dies are not active or even contain working transistors, they are blank and as such are not "wasted Ryzen CPU dies".

[Lehdro]

Verstehe sowieso die Aufregung um das Thema nicht. Ja, es ist technisch am Rand vielleicht interessant, Relevanz geht aber extrem gegen 0.

Man bekommt doch was man bezahlt.

[Schnoesel]

Ich kanns auch nicht nachvollziehen. TR scheint sich aber relativ gut zu verkaufen was man mitbekommt, aber was ich immer noch vermisse ist ein breiteres Angebot an Mainboards:

https://www.computerbase.de/preisvergleich/?cat=mbp4_2066

vs

https://www.computerbase.de/preisvergleich/?cat=mbtr4

ist schon krass

[Opprobrium]

Ich kanns auch nicht nachvollziehen. TR scheint sich aber relativ gut zu verkaufen was man mitbekommt, aber was ich immer noch vermisse ist ein breiteres Angebot an Mainboards:

https://www.computerbase.de/preisvergleich/?cat=mbp4_2066

vs

https://www.computerbase.de/preisvergleich/?cat=mbtr4

ist schon krass

Ja, irgendwo habe ich kürzlich gelesen, dass da noch ein paar Workstation orientierte Boards unterwegs sein sollen (im Gegensatz zu den doch sehr Gaming Bling Bling Boards die gerade erhältlich sind).

Ich spiele doch sehr mit dem Gedanken mir ein TR System zu bauen, mein Favorit wäre das ASRock. Allerdings haben die wohl ein 1x1 Wifi eingebaut. Abgesehen davon, dass ich WLan in einem HighEnd Desktop Board mit 2x 1GBit und 1x10GBit für absoluten Schwachsinn halte (so sehr, dass es mich fas schon vom Kauf abhalten könnte, und irgendwie haben gefühlt fast alle TR4 Boards Wlan an Bord): Wenn, dann doch richtig :mad:

Naja, mal gucken wann und ob die non-X Threadripper angekündigt werden, und ob vielleicht vor Jahresende noch der eine oder andere Hersteller sein Portfolio erweitert.

[DarknessFalls]

Da kann man nur hoffen, dass die Hersteller auf ihren X399 Sockel 2066-Boards sitzenbleiben. Hat jemand eigentlich Zahlen, wie sich TR gegenüber SKL-X verkauft?

[Loeschzwerg]

Ich spiele doch sehr mit dem Gedanken mir ein TR System zu bauen, mein Favorit wäre das ASRock. Allerdings haben die wohl ein 1x1 Wifi eingebaut. Abgesehen davon, dass ich WLan in einem HighEnd Desktop Board mit 2x 1GBit und 1x10GBit für absoluten Schwachsinn halte (so sehr, dass es mich fas schon vom Kauf abhalten könnte, und irgendwie haben gefühlt fast alle TR4 Boards Wlan an Bord): Wenn, dann doch richtig :mad:


Ich kann das mit dem WLan nicht mal bei normalen Boards nachvollziehen :freak: Am ehesten noch im ITX Segment, aber sonst... Dafür gibt es USB Sticks oder Einbaukarten. Onboard darf es wegen mir so wenig wie möglich sein.

[Opprobrium]

Ich kann das mit dem WLan nicht mal bei normalen Boards nachvollziehen :freak: Am ehesten noch im ITX Segment, aber sonst... Dafür gibt es USB Sticks oder Einbaukarten. Onboard darf es wegen mir so wenig wie möglich sein.

Etwas OT:
Bei meinem alten E35M-I Deluxe (https://www.asus.com/Motherboards/E35M1I_DELUXE/) habe ich gerade die WLan Karte ausgebaut, die da in einem mSata Slot steckte. Leider ist der PCIe Slot im weg, sonst hätte ich mal versucht da ne SSD reinzustecken, dann könnte ich entweder eine HDD mehr in mein NAS bauen oder den eSata Port wieder freigeben :cool:

Edit: Anandtech (http://www.anandtech.com/show/11685/amd-threadripper-x399-motherboards) hat übrigens gerade einen Artikel über TR Mobos veröffentlicht. Wenn man vom Teufel spricht und so...

[kdvd]

Asrock X399 Tachi
wpAmlKIhPZ4

[dildo4u]

Nvidia mit einer Threadripper Build:

https://youtu.be/obJiZUFUO50

[Jake Dunn]

Nvidia mit einer Threadripper Build:

https://youtu.be/obJiZUFUO50

CPU Werte bei TimeSpy sehr niedrig, R7 macht 8-9K

[dildo4u]

Now available: Free NVMe RAID upgrade for AMD X399 chipset!


https://community.amd.com/community/gaming/blog/2017/10/02/now-available-free-nvme-raid-upgrade-for-amd-x399-chipset?sf118245427=1

[Kartenlehrling]

Update 30.10.2017 09:55 Uhr

ComputerBase hat weitere Prozessor-Benchmarks in Assassin's Creed: Origin durchgeführt.

Und dabei zeigen sich (weitere) erstaunliche Ergebnisse.
Denn das neue Ubisoft-Spiel profitiert nicht nur von 16 Threads.
Mit 24 Threads, sprich AMDs Threadripper-CPU, wird es gar noch schneller.
https://www.computerbase.de/2017-10/assassins-creed-origins-benchmark/#update1

[Ex3cut3r]

https://www.computerbase.de/2017-10/assassins-creed-origins-benchmark/#update1

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=11536582&postcount=345

[Kartenlehrling]

In 6 Monate oder vielleicht noch früher wenn es Raus-Gepatch wird werden wir es dann messen können.
Erstmal bin ich über die fehlend Singlcore-Last, die man selbst bei einigen DX12 Spiele gesehen hat zufrieden.
Auch bin ich über das Gebote Grafikquaität überrascht, es ist ein UBiSoft/Nvidia-Support Game das ich normal nicht mag aber der erste Eindruck ist prima.

[pilzsammler2002]

Auch bin ich über das Gebote Grafikquaität überrascht, es ist ein UBiSoft/Nvidia-Support Game das ich normal nicht mag aber der erste Eindruck ist prima.

Dachte AC : O ist ohne "Gameworks" Programm?

[Kartenlehrling]

Habe ich das geschrieben?

[h2096524]

https://www.computerbase.de/2017-10/assassins-creed-origins-benchmark/#update1

Schöne überschrift, aber trotzdem verbläst Intel mit seinen 6 Kernen absolut alles bei AMD inkl. Threadripper mit jenseits von 12 Kernen! Wo soll da jetzt die Skalierung sein???

[Der_Korken]

Schöne überschrift, aber trotzdem verbläst Intel mit seinen 6 Kernen absolut alles bei AMD inkl. Threadripper mit jenseits von 12 Kernen! Wo soll da jetzt die Skalierung sein???

Erstaunlich wie wenig SMT bei AMD bringt. Magere 14% vom 1300X zum 1500X. Der 7700K gewinnt +48% gegenüber dem 7600K, bei den 1%-Frametimes sogar +61%. Ansonsten skaliert es von 4 auf 6 Kernen schon nicht überragend, dafür gibt es anscheinend genug parallele Rechnungen, um auch von 8 auf 12 Kernen noch zuzulegen.

[Emperator]

Ansonsten skaliert es von 4 auf 6 Kernen schon nicht überragend, dafür gibt es anscheinend genug parallele Rechnungen, um auch von 8 auf 12 Kernen noch zuzulegen.
Liegt wohl am doppelten Kopierschutz den Ubisoft benutzt und ordentlich CPU Leistung braucht. (https://torrentfreak.com/assassins-creed-origin-drm-hammers-gamers-cpus-171030/)

[Schnoesel]

Erstaunlich wie wenig SMT bei AMD bringt. Magere 14% vom 1300X zum 1500X. Der 7700K gewinnt +48% gegenüber dem 7600K, bei den 1%-Frametimes sogar +61%.

Evtl. schaust du dir die Daten beider CPUs nochmal an. Dann kommst selbst drauf dass den 7700k und den 7600k mehr als nur HT ja oder nein unterscheidet.

https://www.computerbase.de/2017-01/intel-kaby-lake-test-core-i7-7700k-i5-7600k/#abschnitt_intel_core_i57600k_und_core_i77700k_im_detail

[Der_Korken]

Evtl. schaust du dir die Daten beider CPUs nochmal an. Dann kommst selbst drauf dass den 7700k und den 7600k mehr als nur HT ja oder nein unterscheidet.

Der 7700K hat +10% Takt. Und? Das erklärt nicht im Ansatz die Differenz zwischen +14% und +48/61%. Eventuell wird Ubisoft aber einknicken und diese Kopierschutz-Geschichte fliegt eh wieder raus. Hatte mich erst ein bischen "gefreut", dass eine Engine mal so richtig CPU-Kerne auslastet und dann ist es nur so ein Schmu.

[Schnoesel]

Die 2MB mehr an L3 Chache lassen wir untern Tisch fallen? Auch gut.

[Der_Korken]

Die 2MB mehr an L3 Chache lassen wir untern Tisch fallen? Auch gut.

Ach, da kommen also +30% Leistung her :rolleyes: Der 1500X hat sogar doppelt so viel L3-Cache wie der 1300X (16 vs 8MB).

[Schnoesel]

1. Kann man Intel wohl kaum mit AMD vergleichen
2. Sind das keine 16MB sondern 2x8.

Du vergleichst Äpfel mit Birnen mein Freund.

[fondness]

Der 7700K hat +10% Takt. Und? Das erklärt nicht im Ansatz die Differenz zwischen +14% und +48/61%. Eventuell wird Ubisoft aber einknicken und diese Kopierschutz-Geschichte fliegt eh wieder raus. Hatte mich erst ein bischen "gefreut", dass eine Engine mal so richtig CPU-Kerne auslastet und dann ist es nur so ein Schmu.

Das ist doch nicht mal ansatzweise bewiesen, dass die gute Skalierung nur am Kopierschutz liegt.

[Rooter]

Das ist doch nicht mal ansatzweise bewiesen, dass die gute Skalierung nur am Kopierschutz liegt.Musst aber zugeben, dass die Indizien schon genau dafür sprechen.

Wenn der Andermahr von CB schon einen Abschnitt einleitet mit
Das gibts ja gar nicht!
rieche ich Lunte... :|

MfG
Rooter

[Lurtz]

Erwiesen ist es nicht. Aber wie soll das mit so vielen Threads noch skalieren? Wenn das wirklich nur die Spiellogik wäre müsste es ja selbst mit "nur" 6 oder 8 Threads schon fast unspielbar langsam sein...

[Menace]

Ist doch ein ähnliches Problem wie mit den ganzen Hintergrundprogrammen? Ich halte als ehrlicher Käufer von Spielen nichts von Kopierschutz und es ist nur zu hoffen, dass auch dieser bald von den Entwicklern entfernt wird. Trotzdem zeigt es wieder, dass selbst in absurden Situationen manchmal (!) mehr Kerne helfen können.

Trotzdem glaube ich nicht, dass der Threadripper von reinen Spielern gekauft wird/wurde.

[fondness]

Erwiesen ist es nicht. Aber wie soll das mit so vielen Threads noch skalieren? Wenn das wirklich nur die Spiellogik wäre müsste es ja selbst mit "nur" 6 oder 8 Threads schon fast unspielbar langsam sein...

Ähm, nein. Wenn man vernünftige Threadpools hat und keinen zu Ressourcenfressenden main Thread spricht da nichts dagegen. Klar verliert man etwas Leistung bei CPUs mit weniger Threads, aber das ist eben der Lauf der Dinge.

[Daredevil]

AMD Ryzen Threadripper 1950X für 729€
https://www.mindfactory.de/product_info.php/AMD-Ryzen-Threadripper-1950X-16x-3-40GHz-So-TR4-TRAY_1193234.html

Ziemlich lecker. :D

[dildo4u]

ASRock shows off X399M Taichi – MicroATX Threadripper motherboard


https://videocardz.com/74600/asrock-shows-off-x399m-taichi-microatx-threadripper-motherboard

[stb]

Wieso verbraucht eine Ryzen-CPU im IDLE deutlich mehr Strom als eine Intel-CPU?
(bzw. wieso schafft es AMD nicht hier mit Intel gleichzuziehen?)

Ich habe mich in den letzten Jahren überhaupt nicht mehr mit dem Thema Hardware auseinander gesetzt, falls die Frage für den ein oder anderen jetzt seltsam klingt.

[Emperator]

ASRock shows off X399M Taichi – MicroATX Threadripper motherboard


https://videocardz.com/74600/asrock-shows-off-x399m-taichi-microatx-threadripper-motherboard

Wow, ich hatte schon die Hoffnung aufgeben, das wir noch mal ein M-ATX TR4 Board sehen, nach dem es nicht mal ein gescheites X370 M-ATX Board gab.

[dildo4u]

Wieso verbraucht eine Ryzen-CPU im IDLE deutlich mehr Strom als eine Intel-CPU?
(bzw. wieso schafft es AMD nicht hier mit Intel gleichzuziehen?)

Ich habe mich in den letzten Jahren überhaupt nicht mehr mit dem Thema Hardware auseinander gesetzt, falls die Frage für den ein oder anderen jetzt seltsam klingt.

Idle hängt auch davon ab wie dick das Board mit Features bestückt ist nicht alles wird im idle abgeschaltet.AMD hat den Testern das dickste Board was es gibt geschickt daher der Absurde idle Verbrauch.

https://geizhals.de/asus-rog-zenith-extreme-90mb0uv0-m0ey0-a1664907.html

Man müsste mal ein Test z.b mit diesem Board machen.

https://geizhals.de/msi-x399-sli-plus-7b09-008r-a1712942.html?hloc=de

[BlackArchon]

Oh mann, wenn RAM nicht so teuer wäre, würde ich mir schon zum Spaß mal ein TR4-System holen... und dank dem Asrock-Board würde das sogar in mein MicroATX-Gehäuse passen. :D

Na mal sehen, ob RAM gegen Sommer zu günstiger wird.

[maguumo]

Die Beschreibung scheint falsch zu sein, habe mich schon gewundert. Das sieht nach 4 DIMM Slots aus. Alles andere wäre auch Irrsinn.

[stb]

Idle hängt auch davon ab wie dick das Board mit Features bestückt ist nicht alles wird im idle abgeschaltet.AMD hat den Testern das dickste Board was es gibt geschickt daher der Absurde idle Verbrauch.

https://geizhals.de/asus-rog-zenith-extreme-90mb0uv0-m0ey0-a1664907.html

Man müsste mal ein Test z.b mit diesem Board machen.

https://geizhals.de/msi-x399-sli-plus-7b09-008r-a1712942.html?hloc=de

Du ich bin leider im Thread verrutscht. Ich habe mich eigentlich auf Ryzen 3, 5 und 7 bezogen. Wobei das für den Threadripper wohl ebenfalls gilt.

Hier z.B. mal Zahlen aus dem Bauvorschlag der c't (Heft 26):

Allround-PC mit Intel Core i5-8400 (https://www.heise.de/ct/ausgabe/2017-26-Bauvorschlag-fuer-einen-effizienten-Allround-Rechner-mit-Intel-Core-i5-8400-3908542.html): Leerlauf 18 W
Allround-OC mit AMD Ryzen 7 (https://www.heise.de/ct/ausgabe/2017-26-Bauvorschlag-fuer-einen-leistungsfaehigen-Desktop-PC-mit-AMD-Ryzen-7-1700-3908554.html): Leerlauf 37 W
High-End-Pc mit AMD Ryzen Threadripper: Leerlauf 70 W

Ich hoffe, dass das mit Ryzen 2 deutlich besser wird.

Edit:
Intel Allrounder:
Intel Core i5-8400
MSI Z370 Gaming Pro Carbon
2 x Crucial Memory Dimm 8GB, DDR4-2666
Samsung SSD 850 EVO 500GB
be quiet! Pure 10 400W ATX 2.4
Optionen Grafikkarte: MSI GeForce GTX 1060 Gaming X 6G oder Gainward GeForce GTX 1070 Phoenix GS


Ryzen-Allrounder:
Ryzen 7 1700
MSI X370 SLI Plus
2 x Crucial Memory Dimm 8 GB, DDR4-2666
MSI GeForce GT 1030 2 GH LP OC
Crucial MX300 525GB
be quiet! Pure Base 600 silber
Optionen Grafikkarte: MSI GeForce GTX 1060 Gaming X 6G oder Gainward GeForce GTX 1070 Phoenix GS

[dildo4u]

18 Watt idle erscheinen mir unwahrscheinlich,PCGH hat Komplettsysteme,die sind deutlich dichter zwischen Coffelake und Ryzen.

8700k + GTX 1080 TI 44 Watt,Ryzen 1800X + 1080 Ti 56 Watt.

http://www.pcgh-pc.de/

CB 34 vs 45 Watt:

https://www.computerbase.de/2017-10/intel-coffee-lake-8700k-8400-8350k-8100-test/6/

[stb]

Ich habe oben noch ein Edit gemacht.

Mir fällt gerade auf. Es kann sein, dass sich die Leerlaufzahlen bei dem Intel Allrounder auf die Variante von der c't ohne Grafikkarte beziehen. Steht wahrscheinlich auch irgendwo, habe aber gerade kein Nerv alles zu lesen.

[dildo4u]

Monero Mining mit Treadripper


http://www.pcgameshardware.de/Kryptowaehrung-Thema-267078/Specials/CPU-Mining-AMD-Intel-XMR-Monero-Cryptonote-Cryptonight-1249580/

[Denniss]

ein wenig unwürdig für die Seite wenn die den Stromverbrauchschätzungen von Hwinfo so viel Glauben schenken anstatt selber zu messen.

[Freestaler]

C't idle werte kann man direkt vergessen. 400 vs 600 watt netzteil, onbosrd gpu gegen 1030, usw...

[M4xw0lf]

Monero-Mining auf aktuellen CPUs, TR rockt: https://www.computerbase.de/2018-02/mining-monero-cpu/2/

[Pirx]

da hätten sie noch spaßeshalber einen FX 8350 dazunehmen sollen, der dort mal eben den 8700K schlägt:D
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/threads/428443-Hashrate-Mining-Hardware-%E2%80%93-Monero-Sumokoin-Electroneum-Intense-B2B

[Loeschzwerg]

https://www.techpowerup.com/236643/amd-releases-the-ryzen-threadripper-1900x-eight-core-hedt-processor
The Ryzen Threadripper 1900X gives you the full quad-channel DDR4-3200 memory interface, with support for up to 2 TB memory, and ECC support. There's even unofficial RDIMM support.

Kann das jemand bestätigen?

[maguumo]

Epyc unterstützt RDIMM/LRDIMM, denke nicht das sie sich die Mühe gemacht haben TR in der Hinsicht zu beschneiden.

[Loeschzwerg]

Wäre möglich. Hat es denn schon jemand versucht? Genügend RDIMMs habe ich hier, nur sind mir Board/CPU zu teuer für den Schuss in Blaue ^^

[Emperator]

https://www.techpowerup.com/236643/amd-releases-the-ryzen-threadripper-1900x-eight-core-hedt-processor


Kann das jemand bestätigen?

Ich kann bestätigen, das es Quatsch ist was der Redakteur dort verbreitet.
Bei der Ryzen- und TR AGESA wurde der RDIMM Support entfernt, so das die Boards mit eingebauten RDIMM den Boot einfach verweigern.

[Loeschzwerg]

Danke für die Info, dann verwerfe ich die Idee mal ganz schnell wieder :)

[Daredevil]

Kann man sich nicht beklagen bei Mindfactory. :D
http://abload.de/img/unbenannt1kqj0.png

[Nightspider]

So viel hat am Anfang der 1800X mit 8 Kernen gekostet und das ist nicht mal ein Jahr her. ^^

[Megamember]

So viel hat am Anfang der 1800X mit 8 Kernen gekostet und das ist nicht mal ein Jahr her. ^^

Der 1800X hat am Anfang weit über 500€ gekostet. 400 ist schon ein geiler Preis für einen 12 Kerner.

[robbitop]

Wartet mal ab wie sich die Preise pro Core in etwas mehr als 1 Jahr entwickeln. :)
Je nach dem ob Ryzen 3000 +1 oder +2 CCX pro die hinzufügen wird...

Im Idealfall gibts dann 32C Threadripper.

[Sven77]

Neue Workstation zusammengebaut, etwas AMD Porn :D

https://abload.de/thumb/img_20180328_1219539eoj2.jpg (http://abload.de/image.php?img=img_20180328_1219539eoj2.jpg)

TR 1950
128GB Ram
Asus X399
Vega FE

[Daredevil]

Heißer Scheiß :D

[M4xw0lf]

Neue Workstation zusammengebaut, etwas AMD Porn :D

https://abload.de/thumb/img_20180328_1219539eoj2.jpg (http://abload.de/image.php?img=img_20180328_1219539eoj2.jpg)

TR 1950
128GB Ram
Asus X399
Vega FE
Kann ich das Teil dann so in ein-zwei Jahren wieder einsacken? :freak:

[Sven77]

Leider nix meins ;)