hilfe bitte

[[un1x]]

hi leute
ich wollt ma fragen ob ihr wisst was bei mir los ist also:
ich habe mir vor kurzer zeit ein amd athlon 2100 xp ein mainboard K7S5A [EliteGroup] und 256 ddr [266]gehollt
habe danach meine geforce 4 440mx mit 128 sdram eingebaut und naja habe alle treiber von cd und so instaliert und als ich quake 3 unter der auflösung 1024x768 32-bit und alles hoch gemacht habe da hatte ich nur 20-45 fps ...
wisst ihr was bei mir los ist? wenn ja hilfe :>
danke im voraus

[[VFV_Spitfire]]

Die Geforce 4MX bremst das ganze System aus. Daran liegt es vielleicht! Wobei so viele fps hatte ich ja sogar mit einem Athlon 1333C und einer TNT 2 M64!
Hol die am besten die aktuellsten Treiber von den Herstellerwebseiten. Das bringt dir auch noch mal ein paar fps.

[[un1x]]

hab ich schon :(

[..,-]

Welches Betriebssystem?
Hast du den SIS AGP-Treiber 1.14 installiert?
Hast du (je nach Antwort auf Frage 1) den IDE Treiber 2.03 installiert?
Hast du etwa irgendeinen VIA-Treiber installiert (das will ich ja nicht hoffen)?

GeForce 4 MX 440 Karten mit 128 MB SDRAM sind zwar völlig für die Katz, aber langsamer als eine 64 MB-Version sind sie auch nicht.

Ob allerdings in Q3 in der Auflösung mit "alles hoch gemacht" überhaupt mehr Punkte drin sind (und wobei überhaupt? Zocken? Irgendeine Demo?) kann ich mittels Erfahrung nicht sagen.

[Mischler]

Habs zwar schon in dem anderen Thread gepostet. Aber hier nochmal die Kurzversion:
Wenn die Grafikkarte wirklich SD-Ram hat dann ist es wohl eine 440 SE und somit so lahm wie eine GeForce 2 MX. Versuch einfach mal in 16Bit zu spielen. Wenn es da wesentlich besser läuft, bremst die MX alles aus.

Christian

[[un1x]]

hab windows xp
amd atlon 2100xp[1733mhz]
256ddr[266]
geforce 4 440mx [128mb sdram]
elitegroup[K7S5A]
ide 203 treiber drauf 114 agp drauf alles drauf detonator von 30.82-42.86 getestet alles läuft genau so schlecht ist die graka vielleicht kaputt!? ich mein 30 fps ist n bishen wenig müsste mindestens 150 fps haben das wisst ihr alle

[Anonym_001]

Originally posted by [un1x]

elitegroup[K7S5A]
...ide 203 treiber drauf...

Lass die IDE Treiber weg. Beim K7S5A brauchst du nur den AGP Treiber (und Onboard wenn benutzt).
Der Chipsatz läuft mit dem Standard IDE-Treiber von Windows ohne Einschränkungen.

[[un1x]]

ja ok also schaut ma ich habe heude 3dmark 2001 se laufen lassen hatte 1872 punkte ist doch verdammt wenig ich hatte alles auf hoch gesetzt :( wieso läuft das alles so schlecht?

[Kenny1702]

Wie sieht es bei Q3 in 16Bit aus, wäre interessant.

[..,-]

Vielleicht versuchst du mal, deine Fragen etwas umzuformulieren. Sprüche wie "alles drauf" und "hatte alles auf hoch gestzt" enhalten leider genau gar keine Information.

Und wenn du irgendwelche 3DMarks vergleichen willst, dann nützt es überhaupt nichts, wenn du "alles auf hoch" setzt. Lass den Benchmark mit den Standardeinstellungen laufen, dann kann man das auch vernünftig vergleichen. Woher soll irgendjemand sonst wissen, was du da genau gefummelt hast?

Ganz so lahm wie eine GF2 MX ist die 166 MHz SDRAM-Version der GF4 MX IMHO auch nicht, aber auch nicht viel schneller. Die Speicherbandbreite ist ja gleich, die Füllrate liegt immerhin mindestens 25% höher. Und genau deshalb sind die 128 MB-Ausführungen ja auch völliger Blödsinn: Bei solchen Auflösungen und/oder Anti-Aliasing-Einstellungen, bei denen man 128 MB brauchen würde, schleicht die Karte sowieso nur noch mit 7 fps vor sich hin. Eine GeForce 2 Ti 64 MB ist z.B. in allem satt schneller.

Mit dem Standardbenchmark sollten bei der Konfiguration so um die 4000 3DMarks rauskommen. Tun sie das nicht, dann gibt es ein Problem.

[Mischler]

Da die Karten fast komplett bandbreitenlimitiert sind ist die 440 mit SD-Ram nur halb so schnell wie die 440 mit DDR-Ram. In 1024x768 und 32Bit ist sie somit schon am Limit. 150 Frames wären da gänzlich unrealistisch.

Ein Freund von mir hat übrigens einen Athlon XP 1800+ mit 256MB DDR-Ram und MX 440SE und kommt im 3D-Mark 2001 SE auf lediglich 1900 Punkte.

=> Die normale MX 440 ist ja schon Schrott aber die SE ist zum Zocken überhaupt nicht geeignet.

Christian

[[un1x]]

man ich habe einfach alle treiber versucht es geht nicht ok?
wenn ich alle meine mein ich auch alle nicht das einer sagt den hast nicht oder so ...
und ausserdem 3dmark läuft eh bei mir mit standart einstellungen ... es ist bei standart alles hoch also 1024x768 und detail hoch ... also und ich sollte ganz sicher 150 fps haben den mein bruder hat soviel mit meiner karte wenn er sie in seinen rechner tut ...
und mein rechner ist genau so also wir haben die gleichen rechner

[..,-]

Originally posted by Mischler
Ein Freund von mir hat übrigens einen Athlon XP 1800+ mit 256MB DDR-Ram und MX 440SE und kommt im 3D-Mark 2001 SE auf lediglich 1900 Punkte.
Tja, und ich habe im Zweitrechner auf einem K7S5A einen Athlon XP 1800+ mit 256 MB SDRAM und eine GF4 MX mit 64 MB SDRAM (auf 166 MHz, was laut nVidia Specs eher eine MX420 sein müsste, auch wenn sie natürlich als GF 4 MX 440 verkauft wurde) und komme damit auf 3900 Punkte im 3DMark 2001 SE. Reden wir wirklich vom selben Benchmark? ???

Wenn die Karten wirklich immer alle so gebaut und verkauft würden, wie nVidia das vorgibt, wäre das Leben ganz einfach. Die MX420 kommt - wie die GF2MX - auf eine Speicherbandbreite von 2,7 GHz/s. Die MX440 SE - wenn es denn eine wäre - soll dagegen bereits über eine Speicherbandbreite von 5,3 GB/s verfügen, was ihr gegenüber der GF2MX einen deutlichen Vorsprung einbringen sollte. Aber glücklicherweise hat nVidia durch sein Versions-Wirrwarr ja erfolgreich dafür gesorgt, dass jeder Herteller praktisch alles unter jeder beliebigen Bezeichnung verkaufen kann. Das ist schon ziemlich armselig.


@[un1x]
wenn du schlaues kerlchen schon alles probiert und sowieso alles richtig gemacht hast dann ist das wohl ganz in ordung so und du bekommst genau so viele punkte wie du verdienst oder dein alter mistrechner ist wohl kaputt und dann doch nicht genauso wie der von deinem bruder auf jeden fall solltest du dann ja gut alleine klar kommen und ich sag auch nie wieder du hättest ja nicht mach schön weiter alles hoch oder tausch doch einfach die kiste mit deinem bruder vielleicht merkt ders ja gar nicht und dann hast du 150 und alles ist in butter ich finde das ist voll der stantart plan und so sonst holl dir doch einfach nen komplett neuen oder so wir verstehn uns tu ma lieber die möhrchen

[Eyeconqueror]

Hat es jetzt funktioniert nach den zahlreichen Tips?

[Kenny1702]

Originally posted by [un1x]
man ich habe einfach alle treiber versucht es geht nicht ok?
wenn ich alle meine mein ich auch alle nicht das einer sagt den hast nicht oder so ...
und ausserdem 3dmark läuft eh bei mir mit standart einstellungen ... es ist bei standart alles hoch also 1024x768 und detail hoch ... also und ich sollte ganz sicher 150 fps haben den mein bruder hat soviel mit meiner karte wenn er sie in seinen rechner tut ...
und mein rechner ist genau so also wir haben die gleichen rechner

Wenn sie gleich sind, dann bau mal seine HDD aus und schließ sie bei dir an und mach deine raus. Du sagst selbst ihr habt die gleichen Rechner, da sollte es keine Probs geben.
Wenn dann bei dir alles schnell läuft, dann formatier mal deine HDD und mach Windows neu drauf.

[GAMaus]

Wieso sparst Du Dir den Aerger nicht und holst Dir eine halbwegs aktuelle Graka?

Ueberhaupt finde ich Deinen Ton - fuer jemanden der Hilfe sucht - unangebracht *grrr*