RealWorld-Unterschiede Coffee Lake und Ryzen

[uweskw]

Ich war am Wochenende bei dem Kollegen der seinen Rechner mit einem Ryzen 1700 @3,8GHz mit 3000 er RAM und einer GT X 1070 ausgerüstet hat.
Ich habe einen 2600k @4,4MHz 2100er RAM und eine 980ti im Rechner und keine deutlichen Unterschiede erwartet.
Sein Rechner bietet aber eine deutlich bessere "Flupdizität". Große Excel Dateien, PowerPoint oder Outlook öffnet sich deutlich schneller. Auch bei großen PDF Dateien mit Bildern läuft es bei ihm deutlich besser. Programminstallationen schneller.
Witcher 3 und Battlefield 1 hingegen laufen bei ihm mehr oder weniger genauso flüssig wie bei mir.
Ich habe jetzt Windows 10 mit dem Update bei mir neu aufgesetzt, macht aber keinen Unterschied. Also gehe ich davon aus das wirklich in den Prozessoren der Unterschied liegt.
Was mich jetzt wirklich interessiert ist, mit welchem Benchmarks ich diese wirklich deutlich fühlbaren Unterschiede verifizieren kann.
Kann CoffeLake das noch besser als Ryzen?

Greetz
US

[y33H@]

Ich behaupte Placebo oder es hängt ggf an RAM/SDD und der installierten Software, aber nicht am Prozessor (bei ansonsten identischem System).

Das mit dem PDF könnte allerdings sein, muss ich mal stoppen ... gefühlt aber gleich.

[Lowkey]

Woher bekommen wir unsere Bench-PDF? :D

Ich verpflanze oft meine SSD bei weniger wichtigen Sachen von Rechner A nach Rechner B. Und auf einmal rennt der Rechner bei Tausch des Mainboardes gefühlt schneller. Die Ursache ist aber in meinem Fall klar: es ist das Mainboard. Das eine Mainboard bootet in 8,3s und das andere Mainboard braucht 30s. Da kann man teils nichts machen, denn es liegt an der ME oder schlechten Programmierung.

Quasi Ryzen schlägt mein altes z170 System, aber das nun zweite z270 System ist wieder flinker als Ryzen.

[CyLord]

Habe ich so einen Startpost nicht letztens bereits gelesen?

[sulak]

Ich warte nur drauf, mein Sandy mit SSD schlägt Coffeelake 5Ghz mit HDD ;D

[Daredevil]

Der Unterschied liegt wohl eher bei 4/8 und 6/12 als bei Intel vs. AMD.

[bnoob]

Ich merke das auch im Vergleich zwischen noch älterem Rechner und altem Rechner und Arbeitsrechner und neuem Rechner.

Noch älterer Rechner: A10-7850K, 2x8GB DDR3-2400 Dual Channel, 4/4
Alter Rechner: FX-8350, 2x4GB DDR3-1600 Dual Channel, 8/8
Arbeitsrechner: Xeon X5570 (~i7-940), 16GB DDR3-1333 Triple Channel, 4/8
Neuer Rechner: Ryzen 1600, 2x8GB DDR4-3200 Dual Channel, 6/12

Alle laufen mit SATA-SSD über AHCI.

Zwischen noch älterem Rechner und altem Rechner und Arbeitsrechner war die Alltagsperformance vergleichbar, der Ryzen ist aber deutlich schwuppiger.

Ich denke mal das liegt am Ende des Tages rein an der Speicherbandbreite, in der IPC unterschieden sich die Prozessoren jetzt nicht sooooooooooo gravierend.

In der Spiele- und anspruchsvollen Anwendungsperformance sind die Unterschiede natürlich krasser, vor allem dank Kernen, Threads und Intel-Integer-Leistung.

[uweskw]

Es laufen beide Systeme auf SSD. Das mit den Maiboards könnte hinkommen. Ich hab nen uraltes Gigabyte und er ein Asus x370.
Mal schauen. Vielleicht stoppen wir mal die Ladezeiten.

@sulak, du sollst doch nicht besoffen posten :smile:

Welche Benchmarkwerte sind denn nun für die "Schwubbdizität" maßgeblich?

Greetz
US

[Daredevil]

PcMark? Schmeißt das doch Mal an.

[sulak]

Kann auch am SATA Controller des alten Mainboards liegen, Gammeltreiber bei 3rdParty Herstellern, die eben nicht mehr weiterentwickelt werden, sondern: läuft unter Win10, passt. AHCI aktiv?

Ich hab nicht wirklich einen Unterschied bemerkt von Ivy auf Ryzen/Coffee.
Am Ivy Board war aber die Windows SSD am Intel Controller, der Rest am 3rdParty.

Und ich hab Windows nicht reinstalliert, es hat 2 Mainboard Wechsel mitgemacht, sogar ein Windows 7-10 Upgrade.

€: Da fällt mir ein, gabs nicht eine Rückruf Aktion bei einem Sandy Chipsatz? Da waren die SATA Schnittstellen nicht in Ordnung.

[BlacKi]

8c16t sind auf dem desktop gefühlt spürbar schneller, das merke ich auch wenn ich 2 von 6 kernen deaktiviere. aber das sind keine gründe für mich die cpu zu wechseln. wären 8 kerne beim gaming fühlbar schneller wäre das anders.

[Dr.Doom]

Ich merk(t)e überhaupt keinen Unterschied (hinsichtlich Schwuppdizität) zwischen meinen letzten/aktuellen Rechnern.
i7-3770k 2x 8 Gb DDR3
i7-8700k 2x 8 GB DDR4
R7-1800X 2x 8 GB "
TR-1920X 4x 8 GB "

Einen Unterschied der kann ich nur ausmachen, wenn ich zwischen meinem 60Hz- und 144Hz-Monitor wechsle. Bei letzterem macht Fensterverschieben mehr Spass.

[qiller]

Der Unterschied zwischen nem "zugemüllten" "Default"-Windows 10 und nem aufgeräumten, weitestgehend App-/Telemetriebereinigten Windows 10 ist jedenfalls größer, als zwischen nem Sandy-4-Kerner und nem aktuellen Intel-/AMD-System.

[Platos]

Mir fallen gerade viele Dinge ein, die es sein könnten.

- Deine SSD ist einfach langsamer (kannst ja mal einen Test machen).
- Ihr habt das System nicht frisch gestartet (dann könnte es ja auch die unterschiedliche RAM-Geschw. sein)
- Schau mal im Ressourcen Monitor nach, ob bei dir im Hintergrund viel (mehr) läuft.
- Wenn ihr gerade viel geöffnet habt, kann es schon die Kernanzahl sein
- Ihr habt beide Win 10 ?

Habt ihr das selbe Windows und startet etwas gerade frisch das erste Mal nach einem Systemneustart (also herunterfahren und dann neustarten), dann kann es eigentlich nur die SSD oder die CPU sein (zumindest fällt mir nichts anderes ein). Wenn ihr es das 2. Mal geöffnet habt, kann es ja dann auch der Arbeitsspeicher sein (und wenn ihr nicht gleich viel RAM habt, wird das vlt. intern von Windows anders priorisiert?) Aber ob es selbst bei einem frischen neustart etwas ausmacht, ob du nun 4 oder 8 Kerne bzw weniger Threads hast, kann ich nicht sagen. Aber evtl. findest du es ja heraus, wenn du mal alle Dinge von oben überprüfst.

Das Mainboard hat ja dann nur auf die Startzeit des PCs Einfluss, aber nicht auf einen Programmstart.

[robbitop]

Hier subjektiv im Alltag (W10) kein Unterschied spürbar auf frischen Systemen zwischen

Ryzen 7 1700 @3,7 GHz - 2x8 GB DDR4 @2933 DR -> 128 GB Crucial M4 (SERVER)
Core i7 4790K @4,7 GHz - 2x8 GB DDR3 @2133 -> 128 GB Crucial M4 (1. PC)
Core i5 4590 (3,7 GHz Turbo) - 2x4 GB DDR3 1600 -> 128 GB Samsung 830 (2. PC)

Server läuft immer. 1. PC unter der Woche, 2. PC am Wochenende. Habe somit immer den quasi-direkten Vergleich.

[monitorhero]

Spannend, dass du das so empfindest. Du hast ja meinen Thread gesehen und ich habe gerade in der Alltagssituation in Windows vielmehr einen Rückschritt festgestellt. Aber mein System ist auch ein Spezialfall. Ich würde jedenfalls viel dafür geben so ein flüssiges Ryzensystem zu haben :D