Neues Dual-Xeon-Board zum Übertakten im Anmarsch

[BlackArchon]

Gerade bin ich auf diese unglaubliche News bei Anandtech gestoßen: https://www.anandtech.com/show/11960/asus-announces-ws-c621e-sage-workstation-motherboard-dual-xeon-overclocking

Offenbar bereitet Asus ein Dual-Xeon-Board auf Basis von LGA3647 vor, bei dem man mittels BCLK-Overclocking Skylake-SP-Xeons übertakten kann! Das gute Stück soll "Asus WS C621E SAGE" heißen und könnte wohl in die Fußstapfen des legendären EVGA SR-2 treten. Eine Produktseite bei Asus gibt es auch schon: https://www.asus.com/Commercial-Servers-Workstations/WS-C621E-SAGE/

Wer kauft sich das Teil? :biggrin:

[=Floi=]

BCLK-Overclocking
:facepalm:

[Lehdro]

BCLK-Overclocking
:facepalm:
I dont get it.

Was is daran so schlimm? Multi is doch locked, somit einzige Möglichkeit, also über die Bootstraps(?) zu gehen, fürs ernsthafte OC.

[Emperator]

Die Xeons haben keine Bootstraps, so das bei 103-105 MHz BLCK wieder Schluss sein wird.
Also max. 5% Mehrleistung ^^
Und auch schon für Sandy-Bride-/Ive Bridge-/Haswell-/Broadwell-EP Xeons gab es diese "OC" Dual CPU Boards von Asus.
https://www.asus.com/de/Motherboards/Z10PED16_WS/
https://www.asus.com/de/Commercial-Servers-Workstations/Z10PED8_WS/

Also nix neues und weit von den OC-Möglichkeiten des SR-2 entfernt ....

[Lehdro]

Die Xeons haben keine Bootstraps, so das bei 103-105 MHz BLCK wieder Schluss sein wird.
Nur die "großen" Xeons, oder wirklich alle? Ansonsten das hier:
https://ocaholic.ch/modules/news/article.php?storyid=13974&lang=german

Also max. 5% Mehrleistung ^^

Wie sieht es mit MCE aus, geht da vielleicht was? Immerhin benutzen die ja Turboboost.

[Emperator]

Ja, ich rede nur von den großen, also was bis Broadwell-EP die Bezeichnung Xeon E5-2xxx hatte und jetzt Intel Silver/Gold/Platinium heißt. Die kleinen Xeons laufen ja nicht in Dual-CPU Mobos.

Und MCE geht auch nicht, außer bei E5-2xxx V3 aufgrund eines Bugs in früheren Mikrocodes. (https://forums.anandtech.com/threads/what-controls-turbo-core-in-xeons.2496647/) Und selbst da ist der Erfolg stark vom verwendeten Modell abhängig, da Turbo-Boost bei den Xeons anders gesteuert wird, als bei den Comumermodellen. Denn bei den Xeons ist die TDP eine feste Barriere, welche die CPUs nicht überschreiten, bei extremer Last wie AVX senken die CPUs dann denn Multi um unter der TDP zu bleiben. Bei den Consumermodellen ist es genau anders herum, die TDP wird beim Turbo-Boost oder AVX-Last einfach ignoriert und gerne mal stark überschritten, sofern die Kühlung stimmt ^^

[Lehdro]

Wenn ich da an die Xeons auf X58er Boards denke finde ich das schon richtig traurig...

[BlackArchon]

Ich bin auf jeden Fall sehr gespannt auf das Board. Durch die externen Takt-Generatoren sollte es wie gewohnt keinerlei Taktbeschränkungen geben, weil die abgeleiteten Takte (PCIe, USB, SATA) bei ihren Standardwerten bleiben. Asrock hat da ja einige LGA 1151er Boards, die auch externe Taktgeneratoren haben - dort kann man dann auch Nicht-K-CPUs übertakten, selbst nachdem Intel die "einfache" Möglichkeit per Microcode-Update gesperrt hatte.

Asus muss sich wirklich sicher sein, dass Intel diese Übertaktungsvariante nicht sabotieren kann, sonst würden die das nicht als Workstation-Board vermarkten, sondern als "1337-GAMING-SCHEISSDIEWANDAN-UBER-PRIME" mit Weihnachtsbaumbeleuchtung.

[Daredevil]

Und ich hab mich gewundert. :D
Fein!

Mal sehen, ob BCLK OC echt was bringt, sonst ist das halt wieder sehr schade.

[Emperator]

Asrock hat da ja einige LGA 1151er Boards, die auch externe Taktgeneratoren haben - dort kann man dann auch Nicht-K-CPUs übertakten, selbst nachdem Intel die "einfache" Möglichkeit per Microcode-Update gesperrt hatte.

Aber das ging auch nur mit Skylake, bei Kaby Lake (https://www.reddit.com/r/overclocking/comments/5nh4mf/bclk_oc_on_kaby_lake_thanks_to_asrock/?st=j97bqldt&sh=ea64dc71) und Coffee Lake (https://forum.level1techs.com/t/exploring-the-price-performance-advantage-of-bclk-overclocking-on-locked-coffee-lake-cpus/120099/7) booten die Non-K CPUs auf den Boards mit mit externen Taktgenerator einfach nicht mehr bei >103 BLCK.

Und die Vorgängerboards wurden auch schon von Asus als "OC"-Boards beworben, daher sagt das nichts über die wirkliche Effektivität des OC aus.

[transstilben]

Ohne Frage sieht das Board lecker aus. Mal schaun, was die Konkurrenz dazu sagt, z.B.:

http://preisvergleich.pcgameshardware.de/gigabyte-md71-hb0-a1712965.html

[LeXTul]

Und mit welchem CPU Kühler kühlt man die CPUs ? Ich finde keinen einzigen mit 120er oder 140er Lüfter oder ne WaKü.

[BlackArchon]

So, nach diesem Video sieht das Board doch gleich viel unattraktiver aus: https://www.youtube.com/watch?v=MIIAz3i7v1E

[Loeschzwerg]

Hast du ernsthaft etwas anderes erwartet ;D Meine Haswell- und Broadwell-EPs waren schon in Single-CPU Konfiguration mit 101MHz am Ende.

Mehr als den Turbo festsetzen ist einfach nicht drin, verabschiedet euch da von euren Träumen ;) Edit: Ich bin btw. froh wenn Dual/Multi-Sockel @ default sauber laufen -.-*

[Lehdro]

Mehr als den Turbo festsetzen ist einfach nicht drin, verabschiedet euch da von euren Träumen ;)
Dafür dass das MCE/Turbolocking von einigen hier von vorneherein ausgeschlossen wurde kann man das doch als Erfolg verbuchen? Wieviel MHz/Leistung macht das aus?

[Loeschzwerg]

Dafür dass das MCE/Turbolocking von einigen hier von vorneherein ausgeschlossen wurde kann man das doch als Erfolg verbuchen? Wieviel MHz/Leistung macht das aus?

Würde ich nicht als Erfolg verbuchen, den Allcore festnageln ging bis jetzt bei noch jedem Asus Board mit entsprechend vorhandener Option.
Mein BDW-EP hat je nach Workload (non AVX und AVX) immer den max. Allcore-Turbo gehalten.

Abseits davon verstehe ich das Interesse nicht im geringsten. Wirkliches OC ist einfach nicht drin und wenn man dann die Kosten betrachtet...

Hier hast du die Turbo Frequenzen für SKL-SP:
https://www.anandtech.com/show/11544/intel-skylake-ep-vs-amd-epyc-7000-cpu-battle-of-the-decade/8

Sind ~600-700MHz zu Base.

[BlackArchon]

Hast du ernsthaft etwas anderes erwartet ;D Meine Haswell- und Broadwell-EPs waren schon in Single-CPU Konfiguration mit 101MHz am Ende.
...Ja, ich habe mehr erwartet. Asus bewirbt das Board mit einem externen Taktgenerator, deshalb erwartete ich so eine Lösung wie bei bestimmten Asrock-Boards für LGA 1155, die das auch hatten ("Hyper BCLK Engine" in Asrock-Neusprech). Ich konnte damit erfolgreich eine gelockte CPU (Celeron G3900) mit einem Base Clock von 142 MHz betreiben, also 42% mehr CPU-Takt. Daran konnte auch nichts Intels Microcode-Update ändern, was die Skylake-Übertaktungsmöglichkeit beseitigte.

[Loeschzwerg]

Asus bewirbt das Board mit einem externen Taktgenerator,

Wo denn? ;)

Das was Asus da aktuell auf der Homepage als Features auflistet (bzw. im Handbuch benennt) ist fast 1:1 identisch zum Vorgänger = Business as usual. Ai Tuner und Boost festnageln.

Keine Ahnung ob das zum Zeitpunkt der Anandtech-News noch anders war, aber ich meine eher man hat da etwas zu viel hineingedichtet bzw. gehofft.

Edit:
We have been told by Intel that none of the Xeons are overclockable, which usually means that the CPU multiplier is not adjustable.

Brauchen wir nicht weiter reden, oder?

[BlackArchon]

Wo denn? ;)

Das was Asus da aktuell auf der Homepage als Features auflistet (bzw. im Handbuch benennt) ist fast 1:1 identisch zum Vorgänger = Business as usual. Ai Tuner und Boost festnageln.

Keine Ahnung ob das zum Zeitpunkt der Anandtech-News noch anders war, aber ich meine eher man hat da etwas zu viel hineingedichtet bzw. gehofft.
...Ja, wahrscheinlich habe ich dem Anandtech-Newsbeitrag zuviel Bedeutung beigemessen. Was soll's.

[Loeschzwerg]

Dir mache ich da keinen Vorwurf, sondern der News.

Beim Z10PE-D16 WS gibt es ebenfalls so einen "ICS" Baustein, da hätte der Schreiberling 1 und 1 zusammenzählen können:
https://mans.io/images/1151630/1383118.jpg (neben der Batterie)