Intel - Gemini Lake - Goldmont Plus [Archiv]

gmb

2017-12-27, 19:41:51

Es gibt noch keinen Thread zu Gemini Lake (https://www.computerbase.de/2017-12/gemini-lake-intel-cpu/). Geminilake sah lange nach einem langweiligen refresh aus, schon alleine wegen der Bezeichnung Goldmont+, der sich höchstens nach einem Tick anhört. Bei der CPU wurde dann aber doch recht viel geändert:

http://fs1.directupload.net/images/171227/9idhq3kx.png
https://fuse.wikichip.org/news/679/goldmont-plus-detailed-large-improvements-setting-the-stage-for-a-32-core-model/

Sehr interessante Entwicklung, wenn Intel beim 10nm Nachfolger die CPU weiter so aufbohrt.

Loeschzwerg

2017-12-29, 17:08:02

Pentium Silver J5005
https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Pentium+Silver+J5005+%40+1.50GHz&id=3144

vs

Pentium J4205
https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Pentium+J4205+%40+1.50GHz

---

Gibt es schon kaufbare Produkte?

robbitop

2018-01-03, 17:10:33

Goldmont+ war zu Goldmont wohl einer der größten IPC Sprünge innerhalb einer Gen, die Intel je gemacht hat. Soll wohl bis zu ~35% mehr IPC geben. Da ist das "+" eine nette Untertreibung.
Nur AMD hat mit Zen ggü Excavator mit +52% mehr geliefert.

Es wäre mal interessant zu wissen, auf welchem Takt die CPUs bei Passmark gearbeitet haben. Wenn man den vollen Turbotakt annimmt, liegt Goldmont+ bei rund 50% der IPC von SKL. Nimmt man einen Mittelwert aus Basis und Turbotakt (blöderweise ist bei den Goldmonts die Spreizung sehr hoch), kommt man auf ~60% der IPC.

Hier das Ergebnis vom 6600K (SKL 4C/4T):
https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+i5-6600K+%40+3.50GHz&id=2570

deekey777

2018-01-04, 10:48:08

Bereits Goldmont in Relation zu Airmont, was eigentlich nur geschrumpter Silvermont ist, war ein großer Sprung.

Interessanter für viele dürften aber die Fähigkeiten abseits der CPU sein. GPU-mäßig ist Gemini auf dem Niveau von KBL. Mobile (passivgekühlte) Geräte mit N5000 könnten noch interessanter werden.

robbitop

2018-01-04, 10:51:36

Goldmont zu Goldmont+ war wohl etwas mehr. Die Namensgebung ist schon etwas trollig. :D

deekey777

2018-01-04, 11:23:08

Goldmont zu Goldmont+ war wohl etwas mehr. Die Namensgebung ist schon etwas trollig. :D
Sonst verwirrt man die OEMs nur.

Noebbie

2018-01-04, 11:24:49

Hat der den Bug dann auch noch? :D

Loeschzwerg

2018-01-10, 11:55:43

https://www.computerbase.de/2018-01/zotac-zbox-mini-pc-raven-ridge-kaby-lake-refresh-gemini-lake/

Zotac legt mit Gemini Lake los :)

blinki

2018-01-17, 15:06:05

Hi Leute, ich hab mir das Dokument heute auch mal angesehen und mir ist da etwas aufgefallen:

"Wider integer execution unit. New dedicated JEU port with support for faster branch redirection."

Die haben da einen 4. Port eingebaut, den JEU Port mit eigenem Scheduler, der in die physical register files schreibt und von da aus in die eigene Hardwareeinheit abbiegt. Ich hab nur überhaupt keine Ahnung, was das sein soll und wichtiger:
Das Dokument geht bis auf das obige Statement nie wieder drauf ein. In dem gesamten Kapitel (immerhin der Programming guide !) wird darauf keinmal Bezug genommen, wie oder unter welchen Bedingungen man davon profitiert. Nada. Strg+f liefert keinen Treffer auf 780 Seiten.

Das einzige Staement ist also faster Branch redirection.
Sehr Phantomartig ;)

€ Quelle: https://software.intel.com/sites/default/files/managed/9e/bc/64-ia-32-architectures-optimization-manual.pdf S.611

mczak

2018-01-18, 04:38:51

Die haben da einen 4. Port eingebaut, den JEU Port mit eigenem Scheduler, der in die physical register files schreibt und von da aus in die eigene Hardwareeinheit abbiegt.
Der Branch Port schreibt gar nie was in die Register Files der behandelt ja "nur" Sprünge...
Den sieht man ja auch sehr schön im Diagramm - bisher gab es 3 ALU Ports, und ALU1 hat eben auch Sprünge behandelt. Den Sprüngen hat man jetzt einen eigenen Port spendiert (ALU1 kann das dafür nicht mehr), der sonst rein gar nichts kann - das ist übrigens ein ziemlich populäres Feature, z.B. haben so gut wie alle ARM Cortex-A Kerne einen separaten Scheduler nur für Branches.
Das mit dem "faster branch redirection" habe ich allerdings auch nicht so ganz verstanden, der mispredict penalty ist jedenfalls nicht kleiner geworden.

blinki

2018-01-18, 11:34:57

Danke für die Klarstellung und Info.
Gruß

Tralalak

2018-02-19, 13:23:35

ASRock J4105-ITX im Test - Mini-ITX mit 4-Kern Gemini-Lake Prozessor
Quelle: https://www.elefacts.de/test-57-asrock_j4105_itx_im_test__mini_itx_mit_4_kern_gemini_lake_prozessor

deekey777

2018-02-19, 13:29:18

In Cinebench bringt das Teil mehr Punkte als ein 15W-Bristolridge.

y33H@

2018-02-19, 18:55:27

Das ist auch keine Kunst ^^ ich checke mal nen C2Q ;D

deekey777

2018-02-19, 19:04:23

Das ist auch keine Kunst ^^ ich checke mal nen C2Q ;D
Mein Q6600 ist auch schneller, aber es ist nun mal ein Atom-Abkömmling.

gmb

2018-02-19, 20:13:45

Die Leistung bei gleichen Takt scheint aber höher zu liegen, wenn ich mir das ansehe: https://hwbot.org/submission/2482894_psyb3r_cinebench___r15_core_2_quad_q6600_286_cb/

Zum Vorgänger 40-45% mehr Leistung bei 20% verringerten Verbrauch ist überraschend gut.

deekey777

2018-02-19, 20:32:23

Wenn man den silbernen Pentium mit schnellem RAM und DC sowie SDD in ein 2in1 steckt, dann gibt es eine tolle Alternative zu Geräten mit Core m.

Semmel

2018-02-20, 07:16:23

Ich hab noch einen alten Mini-Server am Laufen mit ASRock Q1900-ITX. (mit Celeron J1900 = Bay Trail)

Der Gemini Lake wäre erstmals ein deutlich spürbarer Schritt nach vorne. Es gibt auch mit dem ASRock J4105-ITX wieder ein super Mainboard dazu, ABER leider hat Intel das Teil nun auf 8 GB max. möglichen RAM kastriert. :(

In meiner jetzigen Kiste laufen 16 GB und ich will keinen Rückschritt diesbezüglich machen.
Also werde ich wohl erstmal dabei bleiben.
Hoffentlich wird das mit der nächsten Generation besser, was ich allerdings bezweifle.
Da muss ich wohl auf AMD hoffen, dass die eine 10W-Billig-APU auf Zen/Vega-Basis bringen.

mczak

2018-02-20, 08:07:47

In meiner jetzigen Kiste laufen 16 GB und ich will keinen Rückschritt diesbezüglich machen.
Also werde ich wohl erstmal dabei bleiben.
Die Frage wäre noch ob da wirklich nicht mehr geht. Laut den offziellen intel-specs waren 8GB schon immer das Maximum bei diesen low-end Plattformen, das war auch bei Bay Trail so. Zumindest bis Apollo Lake funktionieren jedenfalls 16GB offenbar problemlos (keine Ahnung ob das jemand schon getestet hat mit Gemini Lake).

Semmel

2018-02-20, 08:46:40

Die Frage wäre noch ob da wirklich nicht mehr geht. Laut den offziellen intel-specs waren 8GB schon immer das Maximum bei diesen low-end Plattformen, das war auch bei Bay Trail so. Zumindest bis Apollo Lake funktionieren jedenfalls 16GB offenbar problemlos (keine Ahnung ob das jemand schon getestet hat mit Gemini Lake).

Ja, offiziell (von Intel) warens schon immer nur 8 GB.
Aber AsRock hat bei seinen Mainboards offiziell angegeben, dass auch 16 GB laufen. Das ist beim Gemini Lake erstmals anders. Ich denke daher, dass Intel hier hardwareseitig eine Beschränkung eingebaut hat.

mczak

2018-02-20, 15:47:33

Ja, offiziell (von Intel) warens schon immer nur 8 GB.
Aber AsRock hat bei seinen Mainboards offiziell angegeben, dass auch 16 GB laufen. Das ist beim Gemini Lake erstmals anders. Ich denke daher, dass Intel hier hardwareseitig eine Beschränkung eingebaut hat.
Vielleicht hat intel auch bloss interveniert dass es nicht so beworben werden darf...
Aber möglich wäre das natürlich schon, wobei die direkte Begrenzung über Address LInes schon mal nicht funktioniert (weil sonst gehen dann nur 2x4GB und nicht 1x8GB).
Eine Begrenzung auf 8GB wäre aber heutzutage schon ziemlich traurig.

Semmel

2018-02-20, 16:54:12

Vielleicht hat intel auch bloss interveniert dass es nicht so beworben werden darf...
Aber möglich wäre das natürlich schon, wobei die direkte Begrenzung über Address LInes schon mal nicht funktioniert (weil sonst gehen dann nur 2x4GB und nicht 1x8GB).
Eine Begrenzung auf 8GB wäre aber heutzutage schon ziemlich traurig.

https://www.asrock.com/mb/Intel/J4105-ITX/
Auf der AsRock-Seite steht nur "max. 8 GB" und "nicht 2x2 GB".
Das Hört sich so an, als würden 2x4 GB und 1x8 GB funktionieren.

https://www.elefacts.de/test-57-asrock_j4105_itx_im_test__mini_itx_mit_4_kern_gemini_lake_prozessor
Das ist der bisher einzige Test, dort ist explizit von einem Maximum von 2x4 GB die Rede.

Phlox

2018-02-21, 08:32:36

Finde das auch sehr komisch. Hätte auch starkes Interesse an dem Board, aber nur wenn 16GB laufen. Muss man vermutlich einfach mal testen.

registrierter Gast

2018-02-22, 01:16:42

Wann kommt denn der J5005 raus?

Es gibt bisher nur eine pro forma Seite auf Mindfactory. https://www.mindfactory.de/product_info.php/Asrock-J5005-ITX-J5005-Gemini-Lake-SOD-U3-4S3-M-ITX-retail_1229238.html

registrierter Gast

2018-03-14, 14:14:04

Aktuell gehe ich von einem Release so um den 21. März aus.

Es gibt nun nämlich die ersten Komplettrechner in Online-Shops, welche anscheinend mit dem ASRock Board ausgestattet sind: https://www.voelkner.de/products/1068597/j5005.html
Diese sind ab dem 21. März lieferbar.

Edit:
Jetzt schreibt auch ComputerBase da drüber. https://www.computerbase.de/2018-03/asrock-j5005-itx-gemini-lake/

Edit 2:
Ich warte indes auf die Gigabyte Variante des J5005, weil dieses einen M2 Anschluss für SSD hat.
Oder vielleicht auch die Asus Variante - ebenfalls mit passendem M2.

Semmel

2018-03-17, 22:41:07

Egal wo man schaut, überall ist nur von max 8 GB RAM die Rede. :(

Ich hab mir jetzt ein ASRock J3455-ITX bestellt, um mein Q1900-ITX damit zu ersetzen. Da kann ich meinen vorhandenen DDR3-RAM (16 GB) wenigstens auch noch benutzen.

=Floi=

2018-03-18, 09:21:57

Der chip unterstüttzt nicht mehr

y33H@

2018-03-18, 10:33:35

Das hieß es bei früheren Atoms auch ... ich warte noch auf ein Board mit Pentium J5005 und werde mir dann den Gemini Lake anschauen. Aus dem früheren Plan mit Embedded wurde leider nichts.

Semmel

2018-03-18, 12:12:43

Der chip unterstüttzt nicht mehr

Mein J3455 läuft mit 16 GB, auch mein vorheriger J1900 tat das. In dem neuen Chip haben sie wohl eine künstliche Hardwarebegrenzung eingebaut.

daniel_nrw

2018-03-20, 10:43:54

Ich habe diverse J1900 und J3455 zuhause. Wo die J1900 teilweise etwas empfindlich bei mehr als 8GB waren, laufen auf den J3455 eigentlich immer 16GB Ram.

Von daher würde ich bei den Gemini Lake es auch auf einen Versuch ankommen lassen.

Semmel

2018-03-20, 16:22:46

Wo die J1900 teilweise etwas empfindlich bei mehr als 8GB waren, laufen auf den J3455 eigentlich immer 16GB Ram.

Inwiefern war der 1900 da "empfindlich"?

Mein J1900 ist 4 Jahre 24/7 durchgelaufen mit 16 GB RAM ohne einen einzigen Absturz.

daniel_nrw

2018-03-21, 10:49:48

Ich habe von MSI und Asrock insgesamt 6 Boards mit J1900 . Je nach Bestückung liefen mal 16 GB, mal nur 8 GB. Einzeln liefen alle Bausteine (solang man unter 8GB blieb) problemlos.

Ich habe da lange mit Timings und so rumgespielt und habe dann irgendwann einfach aufgegeben.
Bei den J3455 habe ich es dann nochmal probiert und alle Bausteine funktionierten problemlos mit 12GB (1x 8 GB + 1x 4GB) sowie 16 GB (2x 8GB).

Wenn bei einem J1900 Memtest86 und Prime 95 bei eine 16GB Kombination gut läuft, dann kann man sich auch drauf verlassen. Von daher hast Du wohl die richtige Kombi erwischt.

Semmel

2018-03-21, 11:51:32

Interessant. Dann hatte ich wohl einfach Glück mit meinem J1900.
Offiziell hat haben die ja nie mehr als 8 GB unterstützt, wobei bis zu 16 GB technisch trotzdem erkannt werden.
Das ist ja jetzt beim Goldmont Plus anders, da hat Intel anscheinend eine hardwareseitige Begrenzung auf 8 GB eingebaut.

Hab mir daher auch jetzt den J3455 geholt, der reicht dann wieder für einige Jahre.

Tralalak

2018-04-27, 12:11:29

New Intel Pentium J5005 (Gemini Lake, Goldmont+) vs older Intel Pentium J4205 (Apollo Lake, Goldmont)

https://i.imgur.com/hrIakFq.png

source: https://forums.anandtech.com/threads/the-intel-atom-thread.2341969/page-202

mczak

2018-04-27, 17:56:27

Interessant dass gerade die SIMD-Benchmarks (Cinebench, 3dmarks physics) derart massiv zulegen. Denn bei den SIMD-Einheiten hat sich eigentlich rein gar nichts getan. Mit einer Ausnahme: die Dividiereinheit ist 2-3 mal so schnell. Ich habe aber keine Ahnung ob diese Benchmarks einen relativ hohen Anteil an Divisionen (oder Quadratwurzel) enthalten um das zu erklären (es braucht jetzt keinen irr hohen Anteil an Divisionen um da einen Effekt zu sehen weil die derart lahm waren aber trotzdem ist der Performance-Zuwachs in diesen Benchmarks ja enorm).

gmb

2018-04-30, 01:14:41

mczak

2018-04-30, 06:16:29

Unbegreiflich, wie Intel so ein major Update zu Goldmont einfach nur Goldmont+ nennen konnte. Jeder langweilige refresh bekommt sonst einen neuen Codenamen. Von den 35% im Schnitt, müssten etwa 30% auf die gestiegene IPC zurückzuführen sein. Ich bin mal auf Tremont gespannt.
Vor allem wenn man bedenkt dass es bei den grossen Cores mittlerweile 3 mit eigenem Namen sind die quasi 100% identisch sind :biggrin:. Da ist es tatsächlich etwas seltsam für eine doch deutlich schnellere Architektur bloss ein "+" zu spendieren. Performancemässig entspricht das immerhin etwa dem Sprung von Sandy Bridge bis Coffee Lake... Auch wenn die eigntlichen Architekturänderungen tatsächlich gar nicht so weitreichend sind.
Muss aber nicht heissen dass Tremont da gross was nachlegt. Gut, 10nm Fertigung und neue unterstützte Befehle sind bekannt, aber ob bei der Architektur wirklich gross was ändert oder nicht dazu gibt's noch keine Informationen.

Semmel

2018-05-16, 09:44:39

Krass, so einen Performance-Sprung hätte ich nicht erwartet.
Umso bedauerlicher ist es, dass nur 8 GB RAM unterstützt werden! Für mich ist das leider ein KO-Kriterium. Schön wäre es, wenn AMD auch mal was Vergleichbares anbieten würde.

gmb

2018-05-16, 20:25:50

8 GB geht doch noch. Das ist übel: https://www.notebookcheck.com/Test-Acer-Swift-1-SF114-32-N5000-SSD-FHD-Laptop.300984.0.html

Nur 4 GB.

mczak

2018-05-16, 20:48:28

8 GB geht doch noch. Das ist übel: https://www.notebookcheck.com/Test-Acer-Swift-1-SF114-32-N5000-SSD-FHD-Laptop.300984.0.html

Nur 4 GB.
Ist ein generelles Problem der Swift 1 Reihe. Es gibt verschiedene CPUs (Celerons, Pentiums verschiedener Generationen), auch Storage ist wählbar (64GB eMMC bis 256GB SSD), aber alle haben leider nur 4GB Speicher. Damit sind die leider alle für die Tonne, was eigentlich sehr schade ist, sind die doch ansonsten ganz nett (für die Preisklasse brauchbares Display, grosser Akku mit sehr guter Laufzeit).

MSABK

2018-05-16, 20:58:10

8 GB geht doch noch. Das ist übel: https://www.notebookcheck.com/Test-Acer-Swift-1-SF114-32-N5000-SSD-FHD-Laptop.300984.0.html

Nur 4 GB.

An sich ein solides Gerät, da hätten die aber wenigstens einen Ram Riegel verbauen können, statt zu löten.

gmb

2018-07-09, 01:00:13

Ist ein generelles Problem der Swift 1 Reihe. Es gibt verschiedene CPUs (Celerons, Pentiums verschiedener Generationen), auch Storage ist wählbar (64GB eMMC bis 256GB SSD), aber alle haben leider nur 4GB Speicher. Damit sind die leider alle für die Tonne, was eigentlich sehr schade ist, sind die doch ansonsten ganz nett (für die Preisklasse brauchbares Display, grosser Akku mit sehr guter Laufzeit).

Vom Swift 1 ist jetzt eine 8GB Version bei Amazon gelistet, damit wird das wieder interessant. Perfekt wäre es mit Dualchannel gewesen, immerhin DDR4-2400 und nicht DDR3-1600 wie beim Vorgänger.

https://geizhals.de/?cat=nb&xf=12_8192%7E9594_Gemini+Lake

Lenovo und HP haben auch noch welche mit 8GB, aber die sind für die Tonne. Generell hat man mit Gemini Lake Vorteile, wenn man mit der Leistung auskommt. Komplett ohne Lüfter und trotzdem keinerlei Throttling im Cinebench R15. KBL-Y wäre mit 2 Kernen auch nur teilweise schneller.

deekey777

2018-07-09, 09:45:20

4 GB sind nicht so ein gravierendes Problem wie 2 GB. ;(

Ideapad D330: https://www.notebookcheck.com/Lenovo-Ideapad-D330-Neues-2-in-1-mit-Gemini-Lake-CPU-geleakt.315412.0.html

Was für ein 1920x1080-Scheiß. Also 1920x1200 sollten es schon sein bei der Größe, am Besten 1920x1280.

Und wenn wir schon bei 3:2 sind: https://www.drwindows.de/news/ein-kleines-surface-wofuer-und-fuer-wen
Kleineres Surface mit silbernen und goldenen Pentiums sollen kommen.

MSABK

2018-07-09, 14:12:16

deekey777

2018-07-09, 14:32:41

So ein kleiner Surface wird hier bestimmt mindestens 500€ kosten, ich bezweifle, dass für so ein Gerät ein Markt existiert. Jedenfalls in der Preisklasse.
Da hast du Recht, aber wie willst du dann mit iPad (2018) oder dem Chrome-Tablet konkurrieren? Klar, es gibt auch günstigere Geräte (siehe das Lenovo Idapad D330, das jetzt kommen soll), aber sie sind nicht von Microsoft.

Aber selbst 500 EUR wären niedriger als der Einstieg beim Surface 3.

MSABK

2018-07-09, 16:15:29

Da hast du Recht, aber wie willst du dann mit iPad (2018) oder dem Chrome-Tablet konkurrieren? Klar, es gibt auch günstigere Geräte (siehe das Lenovo Idapad D330, das jetzt kommen soll), aber sie sind nicht von Microsoft.

Aber selbst 500 EUR wären niedriger als der Einstieg beim Surface 3.

Die Frage wird auch sein, in welcher Preisklasse sind die Chrome-Tablets. Für die Schule in den USA ist ein iPad für 299$ schneller gekauft als ein Surface für 399$+Tastatur usw.

Bin auch mal gespannt wie die Festplatte beim kleinen Surface angebunden ist.

deekey777

2018-08-08, 16:32:06

Tolles Leistung: https://www.notebookcheck.com/Test-Lenovo-Yoga-330-11IGM-Pentium-N5000-Laptop.314176.0.html#toc-test-lenovo-yoga-330-11igm-pentium-n5000-laptop

aufkrawall

2019-01-21, 21:34:37

MSABK

2019-01-21, 21:47:38

Aus den u.a. bei MediaMarkt erhältlichen Trekstor Surfbook A13B ist Gemini Lake jetzt offenbar wegen der Lieferengpässe einfach stillschweigend rausgeflogen, gibt für den gleichen Preis stattdessen den Celeron N3350.
Die Geräte sind für den Preis von 200€ übrigens einfach der Knaller (Display, Tastatur, WLAN...), zumindest mit Gemini Lake gewesen. ;D

Dachte da sind nur die teuren CPUs knapp bei Intel.

Verstehe irgendwie nicht warum es bei so einer alten Generation zu Engpässen kommen kann, vermutlich werden die Rohstoffe knapp.

aufkrawall

2019-01-21, 21:56:33

Zur Erinnerung: 10nm war bei Intel grandios gefloppt und stattdessen muss man nun mehr Chips in älterer Fertigung produzieren. Ganz aktuell dazu:
https://fudzilla.com/news/47976-msi-s-new-boss-spills-the-beans-on-intel-shortages

Edit: Und man hatte halt den Modem-Zuschlag von Apple bekommen.

Zergra

2019-01-21, 22:00:31

Dachte da sind nur die teuren CPUs knapp bei Intel.

Verstehe irgendwie nicht warum es bei so einer alten Generation zu Engpässen kommen kann, vermutlich werden die Rohstoffe knapp.

Die Fertigung ist trotzdem die gleiche und die ist total überlastet, weil eben die 10nm Fertigung eben nicht so weit ist.

=Floi=

2019-01-22, 04:29:02

Der ram ist sicher verlötet und der rest kann zu dem preis nicht gut sein.
Wie hoch ist jetzt die leistung? keiner bencht das teil und überall wird nur der langsamere celeron verbaut. Da bin ich gleich für nen i3, weil man da was fürs geld bekommt.

MSABK

2019-01-22, 10:27:09

Wir haben im Haushalt einen HP mit dem Celeron N3350. Ich sags mal so, es ist die unterste Grenze vom erträglichen für einfache Dinge.

Hier ist auch ein Review für ein anderes günstiges Notebook mit der CPU.

https://www.notebookcheck.net/NuVision-Encite-Book-12-Plus-N3350-QHD-Laptop-Review.396406.0.html

aufkrawall

2019-01-22, 11:09:02

Er scheint sich nicht im Klaren darüber zu sein, was ULP Budget-Geräte sind.

deekey777

2019-01-22, 15:04:03

Zuhause surfe fast ausschließlich mit meinem Medion mit einem x5-z8350 und lebe noch. Ein N3350 ist zwar ein Zweikerner (Goldmont), ist eine Generation weiter. Besser wäre ein N4200 (vier Goldmont-Kerne), N5000er sind ja noch besser. Selbst eine Celeron N4100 mit vier Goldmont-Plus-Kernen ist kaum langsamer als ein goldener Pentium 4415Y (oder auch schneller oder auch langsamer) (https://www.anandtech.com/show/13864/the-microsoft-surface-go-lte-review-unmatched-mobility/3).

PS: https://www.mediamarkt.de/de/product/trekstor-surfbook-a13b-notebook-pentium-prozessor-4-gb-ram-64-gb-interner-speicher-intel-uhd-grafik-605-silber-2464498.html

@aufkrawall: Bist du dir ganz sicher, dass für 200 EUR drin ein N5000er war?

aufkrawall

2019-01-22, 15:19:59

Nein, das Modell mit N5000 gabs für 280€. Für 200€ gabs nur 2C Gemini Lake. Ich kenne beide Geräte, das mit N5000 hat leider eine etwas schlechtere Tastatur und ein leicht gelblicheres statt kühleres Display. Evtl. werden aber auch einfach zeitweise leicht andere Komponenten in den exakt gleichen Modellen verbaut, kann ich nicht abschließend sagen.
Ohne Hintergrundlast merkt man von den 4C nicht so viel, evtl. aber bei Netflix mit DRM hilfreich.

Die Vergleichbarkeit von Desktop- und Mobile-SocS in Benchmarks ist vielleicht teilweise zu hinterfragen, aber in vielen Cross-Platform Benchmarks bekommt Gemini Lake eindeutig von Mobile-SocS komplett auf die Mütze. Absolut lächerliche IPC und Effizienz. Aber für PCs gibt es halt nichts anderes in der Preisklasse.

aufkrawall

2019-02-18, 18:41:11

for teh lulz:
Gemini Lake:
https://browser.geekbench.com/v4/cpu/12098758

Snapdragon 835 im Smartphone:
https://browser.geekbench.com/v4/cpu/12098777

Der Unterschied in der Realität ist noch viel größer, als es der MT-Wert erahnen ließe. Das Z2 Force läuft einfach nur wie eine Rakete im Vergleich, trotz WQHD-Display. Dafür taugt der Intel-SoC gut als Handwärmer, und das schon bei popeligen 720p H.264-Streams. :lol:

BlacKi

2019-02-18, 19:55:16

liegt am OS:
"According to the Geekbench listing, Windows 10 running on a Qualcomm Snapdragon 835, most likely a reference board, scores 1,202 on the single-core benchmark and 4,263 on multi-core. That wouldn’t be as bad until you consider that typical Android devices on that same chip get over 2,200 and 7,700 for single and multi core tests, respectively."
https://www.slashgear.com/windows-10-on-snapdagon-835-geekbench-scores-are-uninspiring-15507980/

aufkrawall

2019-02-18, 20:08:58

Nein, da gehts um Windows 10 on ARM mit x86-x32-Emulation. Oder siehst du irgendwo ein Geekbench Windows ARM-Build?

aufkrawall

2019-11-15, 00:12:06

Drosselt auf fast 200MHz unter Base Clock durch quasi pure Real World CPU-Last, um die 6W einzuhalten:
https://abload.de/thumb/screenshot_20191114_2sujs2.png (https://abload.de/image.php?img=screenshot_20191114_2sujs2.png)
Schafft bei Javascript Benchmarks in Firefox, also quasi ST, Linux vs. Android ca. den gleichen Score wie ein Snapdragon 845 bzw. OP 6T.

Galaxie

2019-11-15, 02:16:17

Der Pentium Silver 5005 ist verdamt gut, bietet praktisch Athlon 620 Leistung mit nur 10W TDP inkl. IGP.
Konnte diesen schon austesten dagegen sieht mein E450 gar kein Land mehr.

Nur hat dieser ebenso die Intel ME, also nichts für mich.
Daher wurde es eine GT 1030 für meinen E450 und UHD läuft.