Samsung Galaxy S9

[4Fighting]

Nichts weltbewegendes, aber es gibt nun einen Boxshot und wie zu erwarten war, ist alles recht ähnlich zum S8 (bis auf Iris Scanner)

https://cdn.gsmarena.com/imgroot/news/18/01/samsung-galaxy-s9-leak/-450/gsmarena_003.jpg

Akkugröße wäre noch interessant:)

[Muselbert]

Und Stereo Lautsprecher ;)

[Daredevil]

Ui. Cam Porn incoming :heart:
Da steht aber nix von Dual Kamera, das ganze soll einfach wohl "nur" eine variable Blende sein lt. ein paar News Seiten.

[AcmE]

Wenn die Angaben zur Kamera stimmen und es sich um keinen Fehler handelt,
dann wäre das Galaxy S9 das erste Smartphone mit anpassbarer Blende.
Dual Pixel spricht eher für nur einen Sensor der dann auch Portraits kann (wie beim Pixel 2).
Oder sie nennen es als "quasi Blende" wenn der Portrait Modus genutzt wird.

[Daredevil]

Dual Pixel ist auch schon im S7 verbaut, das ist keine Neuigkeit.

[AcmE]

Hast recht, hab ich aber auch nicht behauptet. Hatte das auf einen möglichen Portrait Modus bezogen.
Die Neuheit wären hier 2 Blenden bei nur einem Sensor, ist nur die Frage wie Samsung das auslegt.

[4Fighting]

Ui. Cam Porn incoming :heart:
Da steht aber nix von Dual Kamera, das ganze soll einfach wohl "nur" eine variable Blende sein lt. ein paar News Seiten.

Habts natürlich recht :).

Wobei der Großteil der Kameraqualität doch eh momentan über das Processing läuft.
Wäre nur spannend zu wissen, wie einfach man mit Project Treble die Hersteller Libraries für die Kamera auf eine Stock-Rom portieren kann - vermutlich genauso schwer wie momentan oder?

[Daredevil]

Jo das stimmt, die Raw Qualität des S7 war echt unterirdisch. Mit meinem G6 bion ich auch nicht wirklich zufrieden, gekommen vom Lumia 950. Aber hey...ich bin da für alles offen, solange es funktioniert.

[novl]

Irgendwie nix was jetzt ein "Muss haben" Gefühl auslöst.
Wieder abgelutschte Ecken, deswegen hab ich mein S7 schon verkauft.
Und Stereo Speaker sind völlig belanglos für mich, ich nutze das Handy Audio eh nur mit Kopfhörern.


Jo das stimmt, die Raw Qualität des S7 war echt unterirdisch. Mit meinem G6 bion ich auch nicht wirklich zufrieden, gekommen vom Lumia 950. Aber hey...ich bin da für alles offen, solange es funktioniert.

Was stört dich denn am G6?
Das ist seit meinem ersten Moto X das beste Handy das ich seit Jahren hatte.

[TwoBeers]

Irgendwie nix was jetzt ein "Muss haben" Gefühl auslöst.
Wieder abgelutschte Ecken, deswegen hab ich mein S7 schon verkauft.


Das und mir isses auch wieder zu groß .. können die nicht mal wieder 5.1 - 5.5" Geräte bauen?

[RLZ]

Das und mir isses auch wieder zu groß .. können die nicht mal wieder 5.1 - 5.5" Geräte bauen?
Durch den Formatwechsel sind die Geräte ja nicht wirklich größer geworden. 5.1 Zoll im aktuellen Format wären echt klein.

[Daredevil]

Was stört dich denn am G6?
Das ist seit meinem ersten Moto X das beste Handy das ich seit Jahren hatte.
Mit fehlt Bildschärfe, Lowlight Performance und Bokeh. Das war beim Lumia 950 um längen besser. Das G6 kann bei schönem Licht durch die bessere Dynamik, HDR und Weitwinkel punkten.
13 Megapixel sind einfach viel zu wenig, das merke ich sehr oft, wenn eben die Automatik das nur verschlimmbessert.

[Nightspider]

1.5er Blende ist nicht schlecht.

Aber nur 4GB RAM ist bescheuert.

Wenn das Display auch keinen Fortschritt mache besorge ich mir ein Galaxy S7.

[drmaniac]

Ich habe bisher jedes neue Galaxy gekauft, aber das wird wohl das erste mal ein "Aussetzer".

Mehr Ram und vor allen Storage >64Gig will Samsung uns "doofen" Europäern nicht verkaufen und eine 4K oder gar 4K mit RGB Matrix Display Variante haben die schon wieder nicht hinbekommen (für meine Nutzung in einer GearVR mit virtuellen Kino)...obwohl es die Displays gibt....

Schade schade :(

[Nightspider]

Samsung produziert als erster Hersteller 8GB RAM Chips für andere Hersteller aber in die eigenen Smartphones verbaut man crap und dann wundern sie sich über sinkende Verkaufszahlen.

Wir wollen keine Bixby Scheiße sondern gute Hardware.

[IC3M@N FX]

Ich habe bisher jedes neue Galaxy gekauft, aber das wird wohl das erste mal ein "Aussetzer".

Mehr Ram und vor allen Storage >64Gig will Samsung uns "doofen" Europäern nicht verkaufen und eine 4K oder gar 4K mit RGB Matrix Display Variante haben die schon wieder nicht hinbekommen (für meine Nutzung in einer GearVR mit virtuellen Kino)...obwohl es die Displays gibt....

Schade schade :(

Bei eine Auflösung von 450-XXX ppi macht eine RGB Matrix auch viel sinn.
Wenn du die Auflösung jenseits von FullHD+ hast, wirst du eh nicht den unterschied von PenTile und RGB Matrix sehen bei AMOLED.
Der Sinn von PenTile ist das, das Display dadurch billiger wird und trotzdem durch die hohe Auflösung kein nachteil dadurch entsteht.
Vielleicht noch bei VR aber auch das macht null sinn, weil Gear VR nur Spielerei ist.....

[IC3M@N FX]

Samsung produziert als erster Hersteller 8GB RAM Chips für andere Hersteller aber in die eigenen Smartphones verbaut man crap und dann wundern sie sich über sinkende Verkaufszahlen.

Wir wollen keine Bixby Scheiße sondern gute Hardware.

Ich glaube das S9+ wird 6GB erhalten das normale S9 nur 4GB.

[TwoBeers]

Durch den Formatwechsel sind die Geräte ja nicht wirklich größer geworden. 5.1 Zoll im aktuellen Format wären echt klein.

Ok, da ist was dran .. ich sollte mal wieder in einen Elektromarkt gehen und mir die Dinger in Echt angucken. ;)

[Rooter]

Aber nur 4GB RAM ist bescheuert.Warum?
Mein olles S4 hat 2GB RAM und die Swap ist gerade mal zu 190MB belegt. Da sollte der doppelte RAM doch wohl reichen!?

MfG
Rooter

[Nightspider]

Ja weil Samsung alle Apps immer wiped aus dem RAM und die die Apps neu laden darfst.

[Rooter]

Ja weil Samsung alle Apps immer wiped aus dem RAM und die die Apps neu laden darfst.Nach meiner Erfahrung nicht.
Quelle dafür? :|

MfG
Rooter

[AlfredENeumann]

Nach meiner Erfahrung nicht.
Quelle dafür? :|

MfG
Rooter

Frag ich mich auch.
Ich kenne das Phänomen eher von Huawei / Honor.
Die haben/hatten ein recht aggressives RAM Management.
Auf meinem P8 sehe ich das extrem. Da Apps permanent aus dem RAM (3GB) gekickt werden laufen u.a. Messenger nicht korrekt. Die müssen daher als "geschützte Apps" laufen, sprich die laufen permanent. Andere Apps die ebenfalls Push nachrichten nutzen müssen ebenfalls permanent laufen.
Hat dann als Nebeneffekt das das Gerät nicht wirklich in den Deep Slepp geht und in gut 8 Stunden 50% Akku zieht.

[lumines]

Ja weil Samsung alle Apps immer wiped aus dem RAM und die die Apps neu laden darfst.

Wenn Samsung die Apps zu früh killt, dann wird sich auch mit 16 GB RAM daran nichts ändern.

Frag ich mich auch.
Ich kenne das Phänomen eher von Huawei / Honor.
Die haben/hatten ein recht aggressives RAM Management.
Auf meinem P8 sehe ich das extrem. Da Apps permanent aus dem RAM (3GB) gekickt werden laufen u.a. Messenger nicht korrekt. Die müssen daher als "geschützte Apps" laufen, sprich die laufen permanent. Andere Apps die ebenfalls Push nachrichten nutzen müssen ebenfalls permanent laufen.
Hat dann als Nebeneffekt das das Gerät nicht wirklich in den Deep Slepp geht und in gut 8 Stunden 50% Akku zieht.

Push läuft nicht direkt über die Apps, sondern über die Play Services. Es gibt zwar Apps, die ihren eigenen Push-Dienst mitbringen, aber die sind in der absoluten Unterzahl. Da muss man auch nicht die gesamte App "schützen", sondern die Entwickler müssen einen Vordergrundprozess für den Push-Dienst laufen lassen. Das hat aber absolut nichts mit Huawei zu tun und ist auch schon seit Android 6.0 so. Als Nutzer kann man da nur die Entwickler der Apps anschreiben, dass die scheinbar die letzten Jahre unter einem Stein gelebt haben.

Es gab in der Vergangenheit auch Android-Versionen, die irgendwie ganz komische Sachen mit dem IPv6-Stack gemacht haben. Samsung hat z.B. lange Zeit den IPv6-Stack deaktiviert, wenn das Display aus war, was zu haufenweise Problemen mit Push-Nachrichten geführt hat. AFAIK dürfen Android-Geräte seit 6.0 aber nicht mehr IP-Stack zu rumfummeln, weil Google ihnen sonst den Play Store verwehrt. Insofern würde ich einmal auf die Version achten, wenn man mit solchen Sachen Probleme hat. Kann gut sein, dass ältere Samsung- oder Huawei-Geräte damit Probleme haben.

Auf jeden Fall wird das S9 solche Probleme nicht haben, selbst wenn es Apps zu früh aus dem RAM kickt. Das passiert komplett unabhängig von den Push-Diensten.

[24p]

Nach meiner Erfahrung nicht.
Quelle dafür? :|

MfG
Rooter

Naja, das ist mir beim herumspielen am S7 eines Kumpels undim Laden auch aufgefallen. Dazu kommt, dass viele Androids auch immer mal wieder den Launcher aus dem RAM kicken. Das war schon beim Galaxy Nexus, N4 so und ist heute immer noch so trotz massig RAM. Keine AHnung wieso da der RAM mit etlichen Apps vollgemüllt wird (tw trotz 3 GB nur 500MB frei), aber das wirklich wichtige ständig aus dem RAM gekickt wird. Das ist bei Apple auch so, da aber eher bei den Geräten mit tatsächlich zu wenig RAM (obwohl es auch beim iPad pro mit 4GB vorkommt, dass zB eine gerade eben geöffnete App mal rausgeschmissen wird). Allein deswegen kann man damit imo nicht produktiv arbeiten.

[lumines]

Bei einem "normalen" Android wird der RAM nicht vollgemüllt. Die Apps werden einfach im RAM gecached. Das macht jedes Betriebssystem der letzten 20 Jahre so. Ich würde mir eher Sorgen machen, wenn der RAM frei bleibt.

Es kann höchstens sein, dass irgendwelche Bloatware (Samsung war da in der Vergangenheit vorne mit dabei) andere Apps aus dem RAM kicken oder der Hersteller hat den Low Memory Killer zu aggressiv eingestellt.

[24p]

Das ist mir schon klar, nur kann das ganze nicht so wirklich gut funktionieren, wenn andauernd der Launcher gekickt wird. Als ich mal bei meinem N4 geschaut habe, was dort im Cache ist, dann hat man dort Apps gefunden, die ich so gut wie nie genutzt habe und dort Platz belegten für Apps, die andauernd geöffnet sind, aber stetig aus dem RAM geschmissen wurden. Ziel verfehlt.

[AlfredENeumann]

Push läuft nicht direkt über die Apps, sondern über die Play Services. Es gibt zwar Apps, die ihren eigenen Push-Dienst mitbringen, aber die sind in der absoluten Unterzahl. Da muss man auch nicht die gesamte App "schützen", sondern die Entwickler müssen einen Vordergrundprozess für den Push-Dienst laufen lassen.



Da bist du falsch informiert.
Android wie Hauwei es auf dem P8 hat schließt alle Prozesse sobald der Bildschirm aus ist. Du kannst noch nicht mal richtig zwischen 2 Apps hin und her schalten ohne das an Panik haben muss das eine davon neu gestartet wird.

[TurricanM3]

Wieder dieses eigenartige Format und gebogenes Display mit abgerundeten Ecken die den Bildinhalt beschneiden. Ich hoffe Samsung kommt da irgendwann wieder von weg.
Hab ein S8+ und finde das in den Punkten einfach zum Würgen. Farabweichungen, Spiegelungen an den Seiten, ich weiß nicht warum mir das gefallen sollte.

[IC3M@N FX]

Wie kommt das, das Galaxy S9/+ eine viel geringere Display Ratio hat und breitere Brezels als das S8/+ bzw. NOTE 8.
Ist ja nicht so als ob die jetzigen S Serie bzw. NOTE 8 unergonomisch waren bis auf den Fingerabdrucksensor.

[TurricanM3]

Vermutlich damit man beim Anpacken nicht zwangsweise so viel vom Display abdeckt. Das ist ebenso bescheuert an den Dingern.

[lumines]

Da bist du falsch informiert.
Android wie Hauwei es auf dem P8 hat schließt alle Prozesse sobald der Bildschirm aus ist. Du kannst noch nicht mal richtig zwischen 2 Apps hin und her schalten ohne das an Panik haben muss das eine davon neu gestartet wird.

Ich habe nichts anderes behauptet. Das ist das normale Verhalten von Doze seit 6.0 / 7.0. Wenn man das Display ausmacht, kann potenziell alles beendet werden. Ist bei meinem Moto G4 nicht anders. Alles bis auf Vordergrundprozesse und die Play Services sehr aggressiv beendet. Das wird genau so auf das S9 zutreffen. AFAIK ist Oreo noch einmal aggressiver.

Ist zwar so halb OT, aber man sollte nicht auf ein Sx umsteigen, nur weil man denkt, dass Prozesse da weniger aggressiv beendet werden. Vielleicht gibt es da minimale Unterschiede, weil einige Hersteller manche Parameter etwas tweaken, aber Android wird tatsächlich mit jeder Version aggressiver beim Beenden von Prozessen.

[AlfredENeumann]

Ich rede davon das die Apps komplett geschlossen werden. Wenn ich auf anderen Geräten zwischen Apps hin und her schalte, auch wenn ich die eine Zeitlang nicht benutzt habe befinden die sich meisst in dem Zustand in dem die Verlassen wurden.

[TurricanM3]

Ist bei Samsung aber auch teilweise Einstellungssache (SmartMan.).

[Rooter]

Daten und Bilder wurden geleaked. Inkl. Benchmarks des Exynos 9810: Scheinbar fast die doppelte Singlecore-Leistung gegenüber dem S8! :eek:

https://www.computerbase.de/2018-02/samsung-galaxy-s9-plus-leak/

MfG
Rooter

[mboeller]

und hier die angeblichen etwas seltsamen Preise:

https://www.phonearena.com/news/Galaxy-S9-pricing-in-Euros-leaked_id102699

S9: 841 Euro
S9+: 997 Euro

Mal sehen ob es wirklich so kommt. Die Preise wären gegenüber dem S8(+) noch mal um ca. 42,- bis 98,- Euro höher wenn ich mich nicht verschaut habe.

[Daredevil]

Wie kommt das, das Galaxy S9/+ eine viel geringere Display Ratio hat und breitere Brezels als das S8/+ bzw. NOTE 8.
Ist ja nicht so als ob die jetzigen S Serie bzw. NOTE 8 unergonomisch waren bis auf den Fingerabdrucksensor.
Das mit der Ergonomie ist aber auch sehr subjektiv. Das ist für mich leider einer der Gründe, wieso ich mir ein G6 geholt habe, obwohl ich das S8 technisch deutlich hübscher finde.
Für meine großen Hände war dieses dünne No-Edge Design überhaupt gar nicht geil. Also es war halt echt ein Grund, wieso ich mir lieber ein S7 geholt hätte als ein S8.

Und wenn die Bezels jetzt ein wenig breiter werden, ging es ja nicht nur mir so. :D

[MSABK]

und hier die angeblichen etwas seltsamen Preise:

https://www.phonearena.com/news/Galaxy-S9-pricing-in-Euros-leaked_id102699

S9: 841 Euro
S9+: 997 Euro

Mal sehen ob es wirklich so kommt. Die Preise wären gegenüber dem S8(+) noch mal um ca. 42,- bis 98,- Euro höher wenn ich mich nicht verschaut habe.
Die erhöhten Preise sind nach dem iPhone X konsequent. Die Messlatte wurde hochgeschraubt und arg viel wird das die Käufer nicht stören.

[novl]

Die Preise sind ziemlich sicher richtig:

https://i.imgur.com/r6l2cMb.jpg

D.h. no S9 for me, bisher war das Limit bei mir immer 600 EUR.
Selbst mit meinen 20 % Firmenrabatt kommt man bei dem S9 nicht mehr unter 600 :rolleyes:

[Daredevil]

Das ist jetzt auch nurn Fuffi mehr als beim S8 UVP... so von daher keine große Sache.
Ich glaube aber auch nicht, dass das S8 unter 500€ fällt.
Vielleicht bleibt ja einfach die S7 400€, S8 500€ und S9 600-700€ Staffelungen, solang sich der Preis nachm Start eingependelt hat.

[mboeller]

Ich glaube aber auch nicht, dass das S8 unter 500€ fällt.


ist es das nicht schon seit kurzem?

https://www.heise.de/preisvergleich/?phist=1601178

[RaumKraehe]

Mit fehlt Bildschärfe, Lowlight Performance und Bokeh. Das war beim Lumia 950 um längen besser. Das G6 kann bei schönem Licht durch die bessere Dynamik, HDR und Weitwinkel punkten.
13 Megapixel sind einfach viel zu wenig, das merke ich sehr oft, wenn eben die Automatik das nur verschlimmbessert.

Das was dir fehlt ist aber limitiert rein durch Physik. Dadurch kann man nur versuchen durch Algorithmen die Physik zu simulieren, was aber in der Regel nie so überzeugend sein wird wie eben bei einer richtigen Kamera.

[Daredevil]

Joa. Das ist traurig, aber halt wahr. :(

[BlackBirdSR]

Bei Smartphones wird es unweigerlich einen Schritt geben, hin zu immer extremerer digitaler vor / nachbearbeitung. Hdr+ oder die selfie modes von Apple / Google sind nur der Anfang

[Daredevil]

Das Nokia 8 Pro soll ja anscheinend in eine andere Richtung gehen.. und ein Lumia 950 hatte jetzt ja auch kein riesen Kamera Huckel.
Wenn man sich das Lumia 1020 mit aktuellen Prozessoren mal vor Augen führt.... uff.

[dildo4u]

Software scheint ne größere Rolle zu spielen als schnellere Chips und bessere Kamera Hardware,das Note 8 sieht nicht gut aus gegen Pixel 2.
Das Lumia würde vermutlich zerstückelt werden gegen ein Pixel 2 mit Oreo 8.1.

RZBlqFOzzlw

[Gaestle]

Software scheint ne größere Rolle zu spielen als schnellere Chips und bessere Kamera Hardware,das Note 8 sieht nicht gut aus gegen Pixel 2.
Das Lumia würde vermutlich zerstückelt werden gegen ein Pixel 2 mit Oreo 8.1.



Kommt auf den konkreten Vergleich an. In bestimmten Aspekten war das 950 schon immer schlecht, in anderen Bereichen ist es noch immer voraus. Und in manchen Aspekten ist immer noch das olle 808 ungeschlagen.

Software versucht nur gerade zu rücken, was man in Hardware ungenügend macht. Obwohl das 808, das 950 und Googles HDR+ manche Gemeinsamkeiten haben. Hauptsache das Handy ist flach wie ne EC-Karte.

[just4FunTA]

DQBpW-zWMXY

Alle Details zu diesem Business-Paket und dem übrigen Smartphone werden heute für 18 Uhr erwartet, wenn Samsung die Smartphones offiziell vorstellt. PCGH begleitet die Produktvorstellungen mit einem Liveticker, den Sie komfortabel mitlesen können.

http://www.games-news.de/go/samsung_galaxy_s9_produktvideo_vorab_aufgetaucht_starker_fokus_auf_sicherheit/69383/samsung_galaxy_s9_produktvideo_vorab_aufgetaucht_starker_fokus_auf_sicherheit.ht ml?url=%2F

[BTB]

2:39 Magnet Halter jetzt Out of the Box? Wäre ja mal was zusammen mit wireless charging.

[AcmE]

DXO hat wohl ein erstes Sample "geleakt":
https://www.dxomark.com/dxomark-mobile-scores-smartphone-cameras/

https://cdn.dxomark.com/wp-content/uploads/2018/02/Vegetation_SamsungGalaxyS9Plus_DxOMark_P02_05-00-e1519121273771.jpg

[Daredevil]

Was ne langweilige Konferenz. :<
Aber mit Sicherheit ein sehr nettes Gerät, ich bin auf die Cam gespannt mit ihren beiden Brennweiten.

@BTB
Manche Smartphones sind von allein schon magnetisch, das muss kein extra Feature sein.
Das Lumia 950 hat z.B. auch wie blöd an meiner Auto Halterung gehalten.

Aber bedeutet Qii laden nicht eh, dass dort eine magnetische Spule verbaut sein muss?

[BTB]

Was ne langweilige Konferenz. :<
Aber mit Sicherheit ein sehr nettes Gerät, ich bin auf die Cam gespannt mit ihren beiden Brennweiten.

@BTB
Manche Smartphones sind von allein schon magnetisch, das muss kein extra Feature sein.
Das Lumia 950 hat z.B. auch wie blöd an meiner Auto Halterung gehalten.

Aber bedeutet Qii laden nicht eh, dass dort eine magnetische Spule verbaut sein muss?

mein 7 Edge braucht ne augeklebte Metallplatte die dann eben die Ladespule abschirmt

[Rooter]

Aber bedeutet Qii laden nicht eh, dass dort eine magnetische Spule verbaut sein muss?Eine Kupferspule ohne Kern, nicht ferromagnetisch.

MfG
Rooter

[ChaosTM]

Fingerabdrucksensor ist wieder hinten - kann ich persönlich also abhaken.

[TurricanM3]

Mich würd ja mal interessieren wie viele den überhaupt nutzen. Mir ist das Entsperren mit solchen Sicherheitsfeatures zu nervig. Einmal ausprobiert und direkt deaktiviert.

[Daredevil]

Es spart aber halt schon Zeit, wenn man sich mit der Technik einlässt.
Also wenn ich mein G6 aus der Tasche hole, ist beim rausholen das Gerät direkt entsperrt, das erspart mir schon ein wenig Zeit.

Wenn man allerdings das Handy oft auf dem Tisch gelegt nutzt, bringt einem das natürlich nichts.
Dann muss der schon vorne sein, aber auch da kann man beim rausholen den Daumen auf das Gerät halten und man entgeht der Pin Eingabe.

[Iceman346]

Ich nutze den konstant und bin den auch hinten gewohnt (vom Nexus 6P und jetzt Pixel 2 XL). Entsperren geht extrem schnell und hat irgendwie ein sicheres Gefühl ;)
Schneller als der Sensor ist eigentlich nur gar keine Sperre und das wäre mir zu unsicher.

Beide Sensorplatzierungen haben, je nach Situation, ihre Vor- und Nachteile. Da ich ein Fan möglichst kleiner Ränder bin will ich ihn aber gar nicht vorne haben. Beim S8 war der Sensor aber völlig dämlich platziert. Beim S9 ist er genau da wo er hingehört.

[Daredevil]

Mir ist hinten auch viel lieber, weil ich ne große Hand habe und das Smartphone so besser umfassen kann beim rausholen.

Wer für die Sensorplatzierung beim S8 zuständig war.... ich weiß auch nicht... der war wohl an manchen Stellen der Entwicklung einfach komplett High.
Immerhin sieht Samsung es ein und besteht nicht sturr auf ihre eigene Design Note. Das war wirklich ein absoluter quatsch.

[ChaosTM]

Ist wahrscheinlich eh nur ne Gewöhnungssache und stark abhängig vom Benutzerverhalten.

Mein Handy liegt halt meist am Rücken. Wenn ich es aus der Tasche nehme entsperrt es sich automatisch, wenn bekannte BT Geräte in der Nähe sind. Wäre dem nicht so, wäre der Sensor hinten die bessere Lösung.

edit: 2 Sensoren wären perfekt.

[just4FunTA]

-WRcZ9xHMuE

[alkorithmus]

In meiner persönlichen Wahrnehmung ist die Galaxy Reihe kein schön anzusehendes Telefon. Das ist ganz sicher Geschmackssache und die Geräte können richtig was. Trotzdem sind die alle hässlich wie die Nacht. Das S7 ging noch halbwegs. Ab da an ging es bergab. Bin mal gespannt wann die Kameras kein Verkaufsargument mehr ist. Irgendwann ist der Punkt erreicht wo die Consumer lieber zur Kamera greifen als zum Handy. 99% der Smartphone-Besitzer reizen die Möglichkeiten einer solchen Kamera gar nicht aus oder haben keine Ahnung was man damit eigentlich anstellen kann. Wenn man es dann herausgefunden hat spielt man damit ein paar Tage und dann ist es am Ende doch wieder die Hälfte der Lebenszeit eine Facebook und Twitter Maschine.

Ich freue mich über die rasante Entwicklung im Kamera-Sektor. Das bedeutet nämlich, dass Linsen und Sensoren kleiner und gleichzeitig besser werden. Auch außerhalb der Telefone sehr spannend.

Mit Samsung und ihre Android-Verwurschtelung will ich gar nicht anfangen. Das mag für die Sinnvoll erscheinen, geht mir aber auf'm Sack.

Fingerabdrucksensor immer noch hinten? Cool - also auch das S9 ohne Schale, Case, Whatever für den schnellen Verschleiß.

[Iceman346]

Jo, dass ist definitiv Geschmackssache. IMO sind S8/S9 die schönsten Handys die man aktuell kaufen kann. Einziger Kritikpunkt für mich ist der stark gebogene Rand. Der stört tatsächlich beim draufschauen teilweise. Der vom Pixel 2 XL ist auch gebogen aber weniger, das ist besser.

Aber ansonsten, kaum Rand, top Verarbeitung, da kann man gegen die Galaxys wenig sagen.

Und die meisten Consumer wollen nicht zur Kamera greifen statt zum Handy. Ich habe keine Ahnung von Iso Werten, Belichtungszeit und so weiter. Und ich habe auch oftmals garkeine Lust noch eine separate Kamera mitzunehmen. In der Hinsicht bin ich mehr als froh wie weit die Kameratechnologie in Handys mittlerweile ist.

Wir waren letztes Jahr auf Island im Urlaub, ich damals mit dem Nexus 6P, meine Freundin mit einer älteren Panasonic Lumix DMC-G (genaue Version weiß ich nicht). Und ja, meine Freundin weiß auch nicht unbedingt wie sie ihre Kamera bedient ;) aber beim Vergleich der automatischen Modi macht das Handy die konstant besseren Fotos. Man hat halt kein Zoomobjektiv was häufig einschränkt.

Und Cases haben Ausschnitte für Fingerabdrucksensoren hinten, alles kein Problem ;)

[AcmE]

Trotzdem sind die alle hässlich wie die Nacht.
Bei der Optik muss ich auch sagen dass mir bisher kein Galaxy gefallen hat.
Besonders diesen gewollten "Glanz" auf der Rückseite finde ich eher abstoßend.

Bin mal gespannt wann die Kameras kein Verkaufsargument mehr ist. Irgendwann ist der Punkt erreicht wo die Consumer lieber zur Kamera greifen als zum Handy. 99% der Smartphone-Besitzer reizen die Möglichkeiten einer solchen Kamera gar nicht aus oder haben keine Ahnung was man damit eigentlich anstellen kann. Wenn man es dann herausgefunden hat spielt man damit ein paar Tage und dann ist es am Ende doch wieder die Hälfte der Lebenszeit eine Facebook und Twitter Maschine.
Das wird nicht mehr passieren dass abseits von professioneller Photographie eher zu einer Kompaktkamera gegriffen wird als zum Smartphone.
Bezüglich ausreizen: das selbe kannst du auch über normale Kameras sagen, nur haben die oft den Nachteil dass der Auto-Modus oft schlechter als bei guten Smartphone-Kameras arbeitet. Raw (DNG) war als es aufkam auch mal "In" bei Smartphones. Nur hat sich das Postprocessing im Auto-Modus hier derart weiterentwickelt (ich spreche hier ganz speziell Google's HDR+ an, dass man bei sich bei RAW (ohne dieses Postprocessing) schon sehr anstrengen muss um in die nähe der JPEG zu kommen (bei Smartphones versteht sich). Ich denke aus diesem Grund bietet Google bei den Pixeln nicht einmal mehr einen manuellen Modus an. Die Ergebnisse würden einfach schlechter ausfallen.

Ich freue mich über die rasante Entwicklung im Kamera-Sektor. Das bedeutet nämlich, dass Linsen und Sensoren kleiner und gleichzeitig besser werden. Auch außerhalb der Telefone sehr spannend.
Ich glaube jeder Smartphone-User der gerne Fotos schießt leckt sich die Finger nach größeren Sensoren!
Die eigentliche rasante Entwicklung sehe ich momentan eher bei der Software (Postprocessing, Image Stacking usw).
Ich bin nicht bewandert was normale Kameras anbelangt, gibt es hier in dieses Hinsicht auch schon diesen Software-Fortschritt?

Mit Samsung und ihre Android-Verwurschtelung will ich gar nicht anfangen. Das mag für die Sinnvoll erscheinen, geht mir aber auf'm Sack.

Da stimme ich dir zu. Mir gefällt das OS auch nicht, weder optisch, noch von den ganzen Zusatzfeatures die ich nicht brauche.
Die Alltags-Performance (fps, multitasking) hat sich seit der letzten "Samsung Experience" auf dem Note 8 aber nun endlich stark gebessert.



Wir waren letztes Jahr auf Island im Urlaub, ich damals mit dem Nexus 6P, meine Freundin mit einer älteren Panasonic Lumix DMC-G (genaue Version weiß ich nicht). Und ja, meine Freundin weiß auch nicht unbedingt wie sie ihre Kamera bedient ;) aber beim Vergleich der automatischen Modi macht das Handy die konstant besseren Fotos. Man hat halt kein Zoomobjektiv was häufig einschränkt.
Das kann ich absolut bestätigen. Im letzten Afrika Urlaub zwecks Tiere und Zoom eine Olympus Pen E-PL7 vom Chef geliehen (wie gut die heutzutage noch ist kann ich nicht bewerten).
Dazu noch mein OnePlus 3 mit HDR+ Mod. Ich habe abgesehen von der Safari (Zoom) immer lieber das Smartphone genutzt.
Besonders in "schwierigen" Lichtverhältnissen (hoher Kontrast, Gegenlicht...) hat hier HDR+ einfach immer besser performt. Besserer Dynamikumfang und zugleich oftmals schnellere Verschlusszeit.
Dazu kommt dann noch dass die Smartphone-Kamera quasi sofort auslösebereit ist, weniger wiegt, weniger Platz einnimmt, man seine Fotos sofort in guter Qualität betrachten kann, in der Cloud sichern kann usw...
Das wird niemand werden viele nicht mehr gegen eine Kompaktkamera tauschen wollen.

[alkorithmus]

Normale Kameras profitieren ebenso wie Smartphones von Entwicklungen in den Bereichen Prozessor, Sensor, Linsen und Software. Was mittlerweile an Rauschen rausgerechnet wird ist unglaublich. Ich habe 6 verschiedene, aktuelle Kameramodelle im wechselnden Gebrauch und was da an Software drin steckt berauscht mich immer wieder. ISO-Wert bis 12500 zu gebrauchen? Akkuleistung. Durchgehender Autofokus auf die Augen bei Bewegung (selbst wenn die Haare verdecken)? Holy Moly!

Edit: whuhu! 11.000 Beiträge :usweet:
Edit 2: oh : (

[maestro768]

Der Hauptunterschied liegt für mich inzwischen in der Auflösung und der low-light Performance, letztere wird aber auch immer besser.

Meine DSLR nimmt Bilder mit 24MP auf, mein Handy nur mit 12MP. Sieht man sich die Bilder bei 100% an, ist die Schärfe der DSLR noch ein wenig höher und das Rauschen auch noch etwas weniger - und das bei der doppelten MP-Anzahl! Die Frage ist aber: wen interessiert das heute denn noch wirklich? Die wenigstens lassen ihre Fotos entwickeln, und wenn dann doch in eher kleinen Größen. Dafür reichen 12MP problemlos aus, und man wird keinen Unterschied zu 24MP sehen. Wenn man die Fotos am Bildschirm betrachtet (egal ob Handy, Tablet, Laptop oder PC) sehen die Bilder auf Bildschrimgröße auch nicht anders aus. Einen wirklichen Merhwert bringt die Auflösung, wenn man das Bild beschneidet. Bei 12MP Fotos bin ich da beschränkt, schneide ich zu viel weg reicht es teilweise nicht mal mehr um das Fotos vollständig auf dem Schirm zu betrachten. Entwickeln in einer Größe wie 13x18 geht dann auch kaum noch. Da bin ich mit 24MP deutlich flexibler. Aber ich bezweifle das wegen solch kleienr Vorteile Leute wirklich noch eine zweite Kamera mit nehmen möchten...

[Iceman346]

Wobei ich durchaus positiv überrascht bin wie gut 12 MP ausreichen. Wir haben ein Fotobuch erstellt und man kann sich die Fotos auf Din A3 gut anschauen ohne das es schlecht aussieht. Reinzoomen/Abschneiden ist da zugegebenermaßen nicht mehr.

[ChaosTM]

Technisch sind die Dinger sicher Top. Was mich nach wie vor zu sehr stört ist die billige Haptik, die glänzende Plastikrückseite und Touchwiz.

Das 8er fühlt sich deutlich zäher und langsamer an, als mein um 1 Jahr älteres OnePlus3.
Das 9er hatte ich natürlich noch nicht in der Hand aber da hat sich ja angeblich nichts verändert.

[Colin MacLaren]

Ich finde die Kamera meines S7 völlig enttäuschend. Die Lowlight-Tests werden immer in standardisierten Tests vorgenommen. Hier schneidet Samsung traditionell gut ab, erkauft dies aber einfach durch längere Belichtungszeit die in diesen Tests mit Stativ keine Rolle spielt.

Das ist für 80% der Fotos (Guck mal, die Katze ist gerade niedlich) nicht zu gebrauchen. Mein S7 produziert am Tag, aber insbesondere in LowLight-Situationen fast nur verwackelte, verschwommene Aufnahmen. Wenn mal ein Foto gelingt, sieht das zwar besser aus als auf dem iPhone meiner Freundin, die hat aber deutlich weniger Ausschuss.

Das ist für mich so langsam der Grund, Samsung den Rücken zu kehren.

[AcmE]

Das hast du leider recht. Darauf geht so gut wie kein Review ein und oftmals werden auch die EXIF Daten nicht genannt, bzw. entfernt.

Da bleibt dann aber nur das Pixel 2 übrig. HDR+ macht eine Vielzahl unterbelichteter raw Fotos die dann per Software zu einem Bild zusammengerechnet werden.
Auch bei einigermaßen moderatem Licht werden so oftmals 1/50s und schnellere Verschlusszeiten möglich. Wunder darf man hier aber auch nicht erwarten.
Das S9 soll hier ja ähnlich arbeiten, bleibt abzuwarten wie das in der Praxis aussieht. Pixel 2 vs S9 Kamera-Vergleiche sollten ja bald kommen.

edit: https://i.imgur.com/ij0EoNi.png

https://www.reddit.com/r/GooglePixel/comments/7jhm4k/this_is_the_1_reason_why_i_switched_from_the/

Apple nutzt mit dem iPhone X mittlerweile aber auch längere Verschlusszeiten.

Das Problem ist aber auch dass viele eine gute Lowlight-Performance gleichsetzen mit "wow schau mal wie hell mein Smartphone diese nur von einer Laterne belichtete Straße aufnimmt!"
und die Software im Auto-Modus oftmals genau darauf abzielt. Siehe dazu ab ca. 15m26s:
egzvVfLL85k

[TurricanM3]

Technisch sind die Dinger sicher Top. Was mich nach wie vor zu sehr stört ist die billige Haptik, die glänzende Plastikrückseite und Touchwiz.


Du hast dich da verfühlt. Das Handy ist aus Glas/Aluminium.
Ich finde Touchwiz sieht toll aus, mags nicht missen. Die normalen Google Ausführungen sehen für mich im Vergleich etwas billig aus.
Die Animationen von TW sind mir nur zu lahm, das erste was ich mache ist sie aufs Doppelte zu stellen.
Ich brauche an Apps eigentlich auch nur einen Browser, Youtube und Twitch. Der ganze Krempel der da immer drauf ist fliegt runter (bzw. kommt direkt eine debloatete custom ROM drauf).

[Iceman346]

Tjo, was Handy Kamera Reviews angeht sollte man wohl sämtliche Youtouber einfach geflissentlich ignorieren. Abgesehen davon, dass die sowieso meist zu oberflächlich sind kann man Fotoqualität auf Basis eines Youtube Videos quas nicht einschätzen.

Bei DXOMark kann man sich zumindest die Bilder in Originalqualität ansehen und somit besser urteilen. Von dem oben verlinkten ersten S9 Shot bin ich in dem Zusammenhang wieder enttäuscht. Da ist wieder viel Wasserfarbeffekt zu sehen und im Baum links neben dem Durchgang matschen im dunklen Part sämtliche Details weg.

Googles HDR+ ist einfach immer noch ein gutes Stück weiter als sämtliche Konkurrenz.

[00-Schneider]

Kann das Ding HDR?

[alkorithmus]

Wie meinst du das? In Fotos mit ziemlicher Sicherheit. In Videos? Keine Ahnung. Das wäre großartig!

[dildo4u]

Das konnte schon das S8 wenn die App es untersützt.

https://www.amazon.de/gp/help/customer/display.html?nodeId=201648150#CONCEPT_5F632FFA22604522B2A59C92A50D14D7__SECTION_ 27B0679450E946E68613FE79D005D4EB

[AcmE]

Hier gibt es voll aufgelöste Vergleichsfotos mit dem iPhone X und dem Note 8, inkl. EXIF Daten wenn man die Fotos speichert.

http://mobile-review.com/review/samsung-galaxy-s9-plus.shtml

Im Lowlight häufig aufgrund zu langsamer Verschlusszeit überbelichtet. Sieht man auch gut an den Lichtern (Bar/Restaurant).
Menschen wären bei den 1/14s definitiv unscharf.

Das iPhone X hat aber keine Chance (dessen Kamera ist ohnehin überbewertet) und auch zum Note 8 sieht man eine Steigerung.
Positiv finde ich dass nun deutlich weniger nachgeschärft wird beim S9 (siehe Konturen und teilweise auch starke Kontraste beim Note 8), die Schärfe aber nicht wirklich darunter leidet.
Teilweise wird da auch weniger rauschen herausgeglättet als beim Note 8, was feineren Details zu Gute kommt.

edit:
https://www.tomsguide.com/us/galaxy-s9-photo-samples,news-26696.html

[mboeller]

Hier gibt es voll aufgelöste Vergleichsfotos mit dem iPhone X und dem Note 8, inkl. EXIF Daten wenn man die Fotos speichert.

http://mobile-review.com/review/samsung-galaxy-s9-plus.shtml


Die Geekbench-Scores sind auch nicht schlecht. Vor allem die SingleCore Scores. Die Leaks haben sich also bewahrheitet.

[AcmE]

http://richontech.tv/2018/02/smartphones/samsung-s9-vs-iphone-x-vs-pixel-2-camera-samples/

Kamera
S9 vs. Pixel 2 vs. iPhone X

[drmaniac]

Der Exynos soll ja +50% schneller sein als der Snapdragon 845. Das würde bedeuten, dass ein z.b. deutsches S9 wesentlich schneller ist wie ein amerikanisches...

und jetzt lese ich das hier:

https://www.anandtech.com/show/12478/exynos-9810-handson-awkward-first-results

I did get confirmation that Samsung is planning to “tune down” the Exynos variant to match the Snapdragon performance


Der S9 Exynos wurde nicht nur runtergetacktet von 2.9 auf 2.7 ghz.

Das S9 ist teilweise iiiimens (20%-40%) langsamer wie ein S8 :eek: in einigen Benches.

Was soll man nun davon halten?!

Generell finde ich es ätzend auch wenn ich es aus Samsungs Sichtweise nachvollziehen kann, dass sie nicht wollen das ein S9 50% schneller ist wie das andere. Aber DAS Ergebnis nun finde ich extrem schräg.

[Sven77]

Wenn die Akkulaufzeit dafür steigt fände ich das sogar okay

[dildo4u]

Hier sehen die Werte normal aus vielleicht gibt es auch Turbo und Energiesparende Profile.

https://www.phonearena.com/news/Galaxy-S9-Exynos-edition-gets-benchmarked-against-rivals_id102791

[Käsetoast]

Grundsätzlich ein sehr interessantes Handy, auch wenn ich den aufgerufenen Preis für ein Smartphone eigentlich nicht zahlen möchte...

Findet ihr das mit dem Fingerabdrucksensor aber wirklich gut? Ich hätte zum einen immer Angst, da die ganze Zeit mit dem Finger auf der Kameralinse rumzupatschen um so dann ggf. verschwommene Fotos zu erhalten weil dann doch mal was Dreck / Fett auf der Linse geblieben ist. Zum anderen packe ich mein Smartphone immer in eine Schutzhülle à la Otterbox / Casemate. Bei einem Handy in der Preisklasse aber mal so was von. Da finde ich irgendwelche Bedienelemente auf der Rückseite sehr ungünstig, auch wenn entsprechende Hüllen da Aussparungen lassen - ich glaube aber tendentiell patscht man dann noch viel mehr auf der Kameralinse rum als ohne Hülle schon. Mir gefällt Sonys ursprüngliche Idee den Sensor in den Power Button zu verlegen da deutlich besser...

Beim Thema Schutzhülle fällt dann eben auch das Design mit diesen abgerundeten Displayrand negativ auf. Rahmenlos klingt zwar toll, aber mir wird da die Gefahr, dass das Glas beim Runterfallen Schaden nimmt eigentlich zu hoch, auch wenn man da natürlich am Gorilla Glas & Co immer weiter optimiert hat in den letzten Jahren. Einen schmalen Rahmen hätte ich mir da aber schon gewünscht - dann sitzt so eine Schutzhülle besser und man kann auch eine vernünftige Displayschutzfolie aufziehen - sowas gibt es zwar auch jetzt schon, aber da ist es so wie ich es bisher gesehen habe aber eher so, dass die klassische Schutzfolie nur in der ebenen "Displaymitte" wie gehabt vorliegt und am Rand dann eben nur noch eine adhäsive "Klebefolie" da ist, die die Folie halten soll. Habe auch schon mehrmals gelesen, dass dieses Konzept nicht gut klappt und viele Schutzfolien sich wieder lösen, weil sie auf den abgerundeten Seiten nicht richtig haften...

Und nach wie vor würde ich mir als Kamera sogar was mit nur 10 oder 8 Megapixeln wünschen, einfach wegen der besseren Lowlightfähigkeiten, aber da habe ich wohl eine andere Präferenz als die meisten anderen bzw. wahrscheinlich braucht man eine große Zahl schlichtweg für's Marketing - egal ob weniger mehr Sinn machen würde oder nicht. Das mit dem Rausrechnen des Rauschens durch mehrere Bilder die gemacht werden ist natürlich eine nette Sache - kenne ich aber auch schon aus dem DSLR Bereich wo man im Internet ja auch Anleitungen findet wie man einfach vier Bilder in Photoshop stackt um diesen Effekt zu erreichen. Eine Automatisierung dieses Ansatzes ist aber natürlich eine feine Sache - man muss sich aber auch im Klaren darüber sein, dass das kein Allheilmittel ist. Auf Demoshots sieht man da meist irgendeine verlassene Ecke in einer Stadt wo das natürlich für eine deutliche Bildverbesserung sorgt - auch auf DSLRs. Das funktioniert aber eben nur bei statischen Szenen wirklich gut. Sobald sich im Bild nennenswert was bewegt kriegt man eben schnell störende Artefakte einfach weil zwischen den Einzelaufnahmen ja auch Zeit vergeht, in der sich ein Objekt bewegen kann, so dass das mit dem Stacking multipler Aufnahmen dann eben nicht mehr so gut hinhaut. Kann man durch kurze Aufnahmezeiten natürlich minimieren, aber kurze Aufnahmezeiten bei schlechtem Licht auf einem Smartphone mit Mini-Sensor machen eben ganz grundsätzlich keinen Spaß...

[Daredevil]

Also ihr Camera Reimagined Motto haben sie dann doch irgendwie verfehlt.

@Käsetoast
Noch mehr Low Light? Samsung ist doch schon mitunter am weitesten von allen, irgendwann hört der Bedarf nach Low Light halt auch irgendwann auf.
Wie viele deiner Fotos sind Low Light Fotos? Das ist doch ein verschwindend geringer Anteil.

[Käsetoast]

Also wenn nicht gerade Sommer ist hat man finde ich oft Fotos in Innenräumen wo halt Deckenbeleuchtung den Raum erhellt und die ist ja dann oft nicht so leuchtstark (gerade wenn da noch die klassischen Energiesparlampen im Einsatz sind). Da sind Bilder halt von Handyknipsen oft schon recht detailarm und verrauscht und die LED "Lichtblitze" helfen da auch nur in sehr wenigen Fällen wirklich gut...

Ich gehöre da irgendwo zu der 6 Megapixel Fraktion. Auflösungstechnisch reicht das dicke selbst für's Ausdrucken auf größeren Maßen was aber nun wirklich so gut wie keiner mit einer Handyaufnahme macht. Auf gleicher Fläche nur die halbe Pixelzahl zu haben wird sich in der Qualität aber deutlich bemerkbar machen, so dass die Fotos die man macht einfach viel besser sein werden - zumindest die bei schlechteren Lichtverhältnissen...

[Dimon]

Enttäuschend finde ich den part mit der Grafik, diese ist der Adreno 540 wohl kaum überlegen, die 20% reichen evtl. nur fürs aufholen bzw. gleichziehen in der Grafikleistung :rolleyes:

Ansonsten ist der preis recht überzogen für die gebotene leistung :freak:

[drmaniac]

Hier sehen die Werte normal aus vielleicht gibt es auch Turbo und Energiesparende Profile.

https://www.phonearena.com/news/Galaxy-S9-Exynos-edition-gets-benchmarked-against-rivals_id102791

hm ich habe mir das jetzt mal angeschaut:

Phonearena (https://www.phonearena.com/news/Galaxy-S9-Exynos-edition-gets-benchmarked-against-rivals_id102791)
Geekbench 4 Singel Core S9 : 3105
Geekbench 4 Singel Core S8 : 2008
Alle Werte die Exynos Variante

anadtech (https://www.anandtech.com/show/12478/exynos-9810-handson-awkward-first-results)
Geekbench 4 Single Core S9 : 3734
Geekbench 4 Singel Core S8 : 2096
Alle Werte die Exynos Variante

Das ist ja eine extreme Abweichung :eek:

Leider ist nur bei Anandtech auch sowas dabei wie PC Mark. Dort hat das S9 gegen das alte S8 eben keine Schnitte...
Und das ist die Seite, wo der SingleCore um 600 Punkte höher war wie bei der anderen Seite. Also generell höhere Werte vorhanden sind.

[vad4r]

Hat das 9er eigentlich auch so einen verkrüppelten Bixby Knopf wie das 8er? Wäre schon ein Grund es nicht zu kaufen....

[Nightspider]

Die Bilder vom S9 sahen indoor teilweise deutlich weniger verrauscht aus als beim iPhone X und Pixel 2, da macht sich die 1.5er Blende schon bemerkbar.

[grobi]

Was gibt es für einen Grund den Snapdragon 845 und den Samsung eigenen Chip in das Teil zu bauen? Ein Chipsatz für alle Märkte nicht sinnvoller?

mfg grobi

[Colin MacLaren]

Hier sehen die Werte normal aus vielleicht gibt es auch Turbo und Energiesparende Profile.

https://www.phonearena.com/news/Galaxy-S9-Exynos-edition-gets-benchmarked-against-rivals_id102791

Da sieht man dass das S9 bei weitem nicht an das Pixel 2 XL herankommt und die gleichen Probleme hat wie alle Samsung: zu lange Verschlusszeiten.

Die LowLights sind teilweise überbelichtet und der Indoor Group Shot sieht genau nach dem aus, was ich immer aus meinem S7 herausbekomme. Verwackelten Mist.

[Dimon]

Hier sehen die Werte normal aus vielleicht gibt es auch Turbo und Energiesparende Profile.

https://www.phonearena.com/news/Galaxy-S9-Exynos-edition-gets-benchmarked-against-rivals_id102791


Mit dem xiaomi mi6 haben die aber schräge Ergebnisse drin, teilweise ziemlich langsam bei ihren Benchmarks ...

[Iceman346]

Findet ihr das mit dem Fingerabdrucksensor aber wirklich gut? Ich hätte zum einen immer Angst, da die ganze Zeit mit dem Finger auf der Kameralinse rumzupatschen um so dann ggf. verschwommene Fotos zu erhalten weil dann doch mal was Dreck / Fett auf der Linse geblieben ist. Zum anderen packe ich mein Smartphone immer in eine Schutzhülle à la Otterbox / Casemate. Bei einem Handy in der Preisklasse aber mal so was von. Da finde ich irgendwelche Bedienelemente auf der Rückseite sehr ungünstig, auch wenn entsprechende Hüllen da Aussparungen lassen - ich glaube aber tendentiell patscht man dann noch viel mehr auf der Kameralinse rum als ohne Hülle schon. Mir gefällt Sonys ursprüngliche Idee den Sensor in den Power Button zu verlegen da deutlich besser...

Das war beim S8 ein ständiges Problem, verschärft dadurch, dass der Fingerabdrucksensor kaum Rand hatte und man ihn schlecht ertasten konnte.

Ich kenne ansonsten nur die Umsetzung vom Nexus 6P und Pixel 2 XL, da ist einerseits die Kameralinse deutlich weiter vom Sensor entfernt und andererseits hat der Sensor einen deutlich fühlbaren Rand.

Die Rückseite des S9 sieht in der Hinsicht nicht so grandios ergonomisch aus, sehr kleiner Fingerabdrucksensor und recht nah an der Kameralinse. Durch die zentrierte Position deutlich besser als beim S8, aber deine Bedenken dürften da nicht ganz falsch sein befürchte ich.

[AcmE]

Panel Test
http://www.displaymate.com/Galaxy_S9_ShootOut_1s.htm

While the Galaxy S9 display might at first appear to be very similar to the Galaxy S8, there are many major display performance improvements.
OLED is now a highly refined and mature display technology that has evolved into the highest performance displays for Smartphones.
So instead of just focusing on pushing the OLED hardware performance levels higher for the Galaxy S9, Samsung has instead concentrated on significantly enhancing and
optimizing the on-screen Absolute Picture Quality and Absolute Color Accuracy of the OLED display by implementing precision factory display calibration,
moving the overall Galaxy S9 display performance up to Outstanding levels, and setting many new Display Performance Records,
including Absolute Color Accuracy that is Visually Indistinguishable From Perfect, and almost certainly considerably better than your existing Smartphone,
living room 4K Ultra or HDTV, Tablet, Laptop, and computer monitor based on our detailed Lab measurements, earning DisplayMate’s highest ever A+ grade.



DXO Kamera Test
https://www.dxomark.com/samsung-galaxy-s9-plus-review-premium-specs-top-end-performance/

With an overall DxOMark score of 99 points, the Samsung Galaxy S9 Plus takes the number one spot in our Mobile ranking, edging out the Google Pixel 2 by just one point.
The S9 Plus comes with a camera that hasn’t got any obvious weaknesses and performs very well across all photo and video test categories.
The Photo score of 104 points is the best we’ve seen so far. At 91 points the video score is a little lower but still among the best,
making the new Samsung an ideal choice for any mobile users who want the best possible still image quality without compromising on video.

Leider wie so oft wieder nichts zu Bewegtmotiven / Verschlusszeit, insbesondere im Lowlight.
Auch komisch dass in dem gesamten Review abgesehen von den Studio-Aufnhamen nicht wirklich über Lowlight gesprochen wird.
Diese Studio-Charts unter kontrollierten Bedingungen mit Stativ sind zwar gut für die Vergleichbarkeit,
sagen mir aber wieder nichts über die Alltags-Performance in schummrigen Bars oder abends beleuchteten Altstädten.
Die EXIF Daten wurden natürlich vor dem Upload der Fotos entfernt.

edit: https://cdn.dxomark.com/wp-content/uploads/2018/02/In_DxOMark_Lab_0022.jpg :rolleyes:

[lumines]

Was gibt es für einen Grund den Snapdragon 845 und den Samsung eigenen Chip in das Teil zu bauen? Ein Chipsatz für alle Märkte nicht sinnvoller?

mfg grobi

Die Modems in den Exynos-Chipsätzen unterstützen AFAIK nicht alle relevanten Frequenzbänder in allen Ländern. Oder so etwas in der Art. Qualcomm ist sehr viel kompatibler. Nicht zuletzt wahrscheinlich wegen ihres großen Patentportfolios.

[TurricanM3]

Beim Thema Schutzhülle fällt dann eben auch das Design mit diesen abgerundeten Displayrand negativ auf. Rahmenlos klingt zwar toll, aber mir wird da die Gefahr, dass das Glas beim Runterfallen Schaden nimmt eigentlich zu hoch, auch wenn man da natürlich am Gorilla Glas & Co immer weiter optimiert hat in den letzten Jahren. Einen schmalen Rahmen hätte ich mir da aber schon gewünscht - dann sitzt so eine Schutzhülle besser und man kann auch eine vernünftige Displayschutzfolie aufziehen - sowas gibt es zwar auch jetzt schon, aber da ist es so wie ich es bisher gesehen habe aber eher so, dass die klassische Schutzfolie nur in der ebenen "Displaymitte" wie gehabt vorliegt und am Rand dann eben nur noch eine adhäsive "Klebefolie" da ist, die die Folie halten soll. Habe auch schon mehrmals gelesen, dass dieses Konzept nicht gut klappt und viele Schutzfolien sich wieder lösen, weil sie auf den abgerundeten Seiten nicht richtig haften...


Dafür gibts das Whitestone Dome Glass. Ist der einzig gute Schutz. Hab ich auch drauf. Wird mit Loca verklebt und geht um die Rundungen. Ich mag die Rundungen aber auch gar nicht. Hätte lieber ein flaches Display.

[dildo4u]

DXOMARK Score 99:

https://www.dxomark.com/samsung-galaxy-s9-plus-review-premium-specs-top-end-performance/

[Daredevil]

Ziemlich krass, wie gut das Pixel 2 einfach ist und es deswegen nur unter dem S9 liegt, weil es keine Tele Linse hat, die aber in den Tests deutlich gewertet werden bei den Zoom Vergleichen. ( Was ja okay ist, die ist ja halt auch dabei )
Sonst hätte das Pixel wohl 112 Punkte, oder wie? ;D

Sonst kann man auch einen WideAngle Shot in die Gleichung nehmen, dem iPhone 0, dem Samsung 0, dem Pixel 0 und dem G6 80 Punkte geben, oder wie? :D

Naja.... aber wieder ein wenig besser als beim Vorgänger, das ist schon schick. :)

[AcmE]

Den DXO Test habe ich vor ein Paar Posts schon verlinkt und meinen Senf dazu abgegeben.
Vergleichbarkeit hin oder her, mir ist schleierhaft wie man als Käufer Smartphones im Lowlight so bewerten möchte:
https://cdn.dxomark.com/wp-content/uploads/2018/02/In_DxOMark_Lab_0022.jpg
Hier "gewinnt" doch einfach nur das Gerät mit der besten ISO+Verschlusszeit Kombination im Auto-Modus (natürlich stark vereinfacht).
Aber Rückschlüsse auf die Alltagstauglichkeit gehen mangels EXIF Daten ziemlich gegen 0 in diesem Test.
Dazu kein einziges "normales" Lowlight Foto im Test. Tagsüber kriegen sie es doch auch hin verschiedene Situationen aufzunehmen.
Absolut gar nichts zu den 2 Blenden, obwohl doch gerade das spannend ist bei dem Gerät!

Das ist keine Kritik am S9, die testen ja jedes Gerät so.

[4Fighting]

Den DXO Test habe ich vor ein Paar Posts schon verlinkt und meinen Senf dazu abgegeben.
Vergleichbarkeit hin oder her, mir ist schleierhaft wie man als Käufer Smartphones im Lowlight so bewerten möchte:
https://cdn.dxomark.com/wp-content/uploads/2018/02/In_DxOMark_Lab_0022.jpg
Hier "gewinnt" doch einfach nur das Gerät mit der besten ISO+Verschlusszeit Kombination im Auto-Modus (natürlich stark vereinfacht).
Aber Rückschlüsse auf die Alltagstauglichkeit gehen mangels EXIF Daten ziemlich gegen 0 in diesem Test.
Dazu kein einziges "normales" Lowlight Foto im Test. Tagsüber kriegen sie es doch auch hin verschiedene Situationen aufzunehmen.
Absolut gar nichts zu den 2 Blenden, obwohl doch gerade das spannend ist bei dem Gerät!

Das ist keine Kritik am S9, die testen ja jedes Gerät so.

Früher fand ich deren Tests auch "relevant".
Aber seitdem das OP5 sich da seinen Score allem Anschein nach gekauft hat, war es doch klar, dass Samsung da auch mit denen "zusammengearbeitet" hat. Alles andere wie eine Wertung von mind. 98 hätte Samsung sicherlich nicht zugelassen;)

[dildo4u]

Die Score ist nicht sonderlich auffällig für den Aufwand den sie mit der variablen Linse betrieben haben.Das ganze sagt mir eher das es kein Klaren Winner gibt zwischen S9 und Pixel 2.

[dildo4u]

3800 Single Core 9000 Multi Core,vernichtet das S8 +. 2000 6400. https://browser.geekbench.com/android_devices/275

UY4a0IPXotA

[Colin MacLaren]

DXOMARK Score 99:

https://www.dxomark.com/samsung-galaxy-s9-plus-review-premium-specs-top-end-performance/

Ich finde die Pixel 2 XL Fotos durch die bank besser. Die vom S9 sind überbelichtet.

as wirklich mal interesant wäre:

Vergleich Note 8, S9, LG V30, Mate 10 und was auch immer bei Sony gerade hip ist, jeweils mit der gehackten Pixel-Kamera-App.

[Bösewicht]

https://www.youtube.com/watch?v=qeTvWuPJLYE

Sufyan Lone
Smartphone cameras have come a long way. Job well done by Samsung.



https://www.youtube.com/watch?v=dA967ya5cJ0
According to dxomark the samsung galaxy s9+ is the best camera phone right now because it scores 99 on the dxoark test !!

wollte mir ne lumix holen aber vielleicht spare ich besser auf s9 das hat man immer dabei:eek:


guenstiger wie der vorgänger na wieso nicht:D

[dildo4u]

Computerbase Test:

https://www.computerbase.de/2018-03/samsung-galaxy-s9-plus-test-review/


tehQjoZFyGY

tbuI7DplL-A

MQeRWQdIWxU

[Hacki_P3D]

Computerbase Test:

https://www.computerbase.de/2018-03/samsung-galaxy-s9-plus-test-review/

Ich suche den "Test"... :freak:
Im Vergleich zu meinem S7 Edge sicherlich ein Fortschritt - allerdings löst es kein "must have" aus :biggrin: Vielleicht beim nächsten Modell..

[Rooter]

Ich suche den "Test"... :freak:Wieso?

MfG
Rooter

[Nightspider]

Es ist ja nice was die Kameras mittlerweile können und was die technischen Daten zeigen aber entweder mangelt es an guter Software oder man kann einfach nicht mehr aus diesen winzigen Sensoren herausholen.
Auf dem Papier liest sich die S9 Kamera ja klar besser aber die Tests zeigen nur winzige Vorteile zum S8.
Genauso ist das SlowMo Feature eigentlich total überflüssig.

Die hätten auch nochmal die Cam des S7 verbauen und den Preis um 200€ senken können.

Eine wirkliche Verbesserung sind eigentlich nur der SoC und Stereo-Lautsprecher. Mehr als ein S8S ist das eigentlich nicht.

Da hätte ich lieber gerne ein S8 mit dem neuen SoC. Den Rest können sie behalten.

[dildo4u]

N8Zxu8EejHA

[grobi]

Mal sehen ob die Oberfläche nach ein paar Monaten wieder ruckelt.

[AcmE]

Mal sehen ob die Oberfläche nach ein paar Monaten wieder ruckelt.

https://youtu.be/-KPVMgkuXvI?t=10m10s

Und die Software läuft, was soll ich sagen es tut mir wirklich leid, sie läuft einfach nicht flüssig... :rolleyes:

[dr_AllCOM3]

Mal sehen ob die Oberfläche nach ein paar Monaten wieder ruckelt.
Wurde sich das nicht beheben, wenn man stattdessen den Pixel Launcher nutzt?

[AcmE]

Wurde sich das nicht beheben, wenn man stattdessen den Pixel Launcher nutzt?
Der Launcher ist auch nur eine kleine App und ändert nichts an Samsungs Änderungen in Android.

Das merkt man auch hauptsächlich beim Multi-Tasking.
Letztes Wochenende eine Freundin mit Galaxy S7 als ich ihr ein Paar Fotos auf meinem Gerät (OnePlus 3) gezeigt habe: "Warum ist dein Handy so schnell?!". Absolut keine Power-Userin mit wenigen Apps.
Oder ich sitze neben einem Kumpel mit Galaxy S8. Er bekommt eine WhatsApp Benachrichtigung und tappt drauf um in die App zu wechseln.
15 fps treffen es hier ganz gut, abgesehen davon dass der App-Switch gefühlt 3 Sekunden gedauert hat. Das sind keine Einzelfälle, ich sehe sowas im Alltag häufig beim pendeln.
Das sind alles so Dinge die man im Alltag merkt und wo die 0815 Reviews nicht drauf eingehen.

Sollen jetzt aber keine Richtwerte für das Galaxy S9 sein. Wie sich das Gerät so schlägt wird sich noch zeigen.

[TurricanM3]

Also mein S8+ ist super snappy. Ob das an der custom debloat ROM liegt weiß ich nun nicht. Hatte stock kurz drauf und das lief auch nicht laggy.
Das einzige was minimal stuttert ist der TW-Launcher bei der Animation in den Appdrawer.a
Kenne die Perf.Probleme ber auch von egal welchen Handys. Da wird so haufenweise Mist installiert und dann geht der ganze Ärger los.

[dr_AllCOM3]

Der Launcher ist auch nur eine kleine App und ändert nichts an Samsungs Änderungen in Android.

Das merkt man auch hauptsächlich beim Multi-Tasking.
Letztes Wochenende eine Freundin mit Galaxy S7 als ich ihr ein Paar Fotos auf meinem Gerät (OnePlus 3) gezeigt habe: "Warum ist dein Handy so schnell?!". Absolut keine Power-Userin mit wenigen Apps.
Oder ich sitze neben einem Kumpel mit Galaxy S8. Er bekommt eine WhatsApp Benachrichtigung und tappt drauf um in die App zu wechseln.
15 fps treffen es hier ganz gut, abgesehen davon dass der App-Switch gefühlt 3 Sekunden gedauert hat. Das sind keine Einzelfälle, ich sehe sowas im Alltag häufig beim pendeln.
Das sind alles so Dinge die man im Alltag merkt und wo die 0815 Reviews nicht drauf eingehen.

Sollen jetzt aber keine Richtwerte für das Galaxy S9 sein. Wie sich das Gerät so schlägt wird sich noch zeigen.
Das Problem hatte ich aber bisher mit jedem Android. Anfangs sind die fix und dann lassen die nach, mit den beschriebenen Symptomen. Ein Factory Reset hilft fuer 1-2 Wochen.

[Cubitus]

Man kann wohl unter den Dev Optionen den Animation Scale heruntersetzen, was das Phone etwas besser reagieren lässt.

Ab 2:45 Mins

aWoz94lGn08

@AcmE
Bzw. ich möchte der Dame die Kompetenz ja nicht absprechen, aber gerade die Ladys sind es welche System Updates seeehr lange aufschieben.
Da werden zwar die Apps aus dem Market geupdated aber das OS wird vergessen.

[Hacki_P3D]

Wieso?

MfG
Rooter

Ah, sorry, da war bissl zuviel auf der Seite geblockt und ich hatte mich gewundert wo die Benches etc. sind :freak:


@Cubitus
Die Animationen habe ich schon bei meinem HTC Desire deaktiviert, das mache ich immer so - Auch unter Windows :D

[AcmE]

Das Problem hatte ich aber bisher mit jedem Android. Anfangs sind die fix und dann lassen die nach, mit den beschriebenen Symptomen. Ein Factory Reset hilft fuer 1-2 Wochen.
1-2 Wochen hören sich grausam an. Derzeit nutze ich ein OnePlus 3 (immer mit der aktuellsten OxygenOS Beta) und habe diese Probleme nicht. Zuletzt neu aufgesetzt habe ich vor etwa einem halben Jahr.
Das mache ich aber auch nur weil ich hin und wieder Lust habe eine andere Rom zu testen. Wenn ich recht überlege, danach habe ich auch nur mein komplettes TWRP Backup zurückgespielt.
Kann dir also nicht genau nennen wie "alt" mein derzeitiges System schon ist. Ich schleppe aber auch immer alle meine Apps (inkl. App-Daten) per Titanium Backup von Gerät zu Gerät mit.


@AcmE
Bzw. ich möchte der Dame die Kompetenz ja nicht absprechen, aber gerade die Ladys sind es welche System Updates seeehr lange aufschieben.
Da werden zwar die Apps aus dem Market geupdated aber das OS wird vergessen.
Das darfst du gerne machen ;)
Bei ihr ist ihr Freund der Admin der sich um sowas kümmert.
Hat sich das Teil auch schon angesehen und keine Ahnung wieso es sich so verhält.
Er wollte es eigtl. demnächst wieder zurücksetzen, sie hat sich aber vorgestern das S8 bestellt. Problem gelöst :freak:

[dildo4u]

Galaxy S9 Plus vs. Pixel 2 XL: a new low-light photo champion?

https://www.theverge.com/2018/3/13/17099184/galaxy-s9-pixel-2-camera-photo-comparison

[lumines]

Das merkt man auch hauptsächlich beim Multi-Tasking.
Letztes Wochenende eine Freundin mit Galaxy S7 als ich ihr ein Paar Fotos auf meinem Gerät (OnePlus 3) gezeigt habe: "Warum ist dein Handy so schnell?!". Absolut keine Power-Userin mit wenigen Apps.
Oder ich sitze neben einem Kumpel mit Galaxy S8. Er bekommt eine WhatsApp Benachrichtigung und tappt drauf um in die App zu wechseln.
15 fps treffen es hier ganz gut, abgesehen davon dass der App-Switch gefühlt 3 Sekunden gedauert hat. Das sind keine Einzelfälle, ich sehe sowas im Alltag häufig beim pendeln.
Das sind alles so Dinge die man im Alltag merkt und wo die 0815 Reviews nicht drauf eingehen.

Sollen jetzt aber keine Richtwerte für das Galaxy S9 sein. Wie sich das Gerät so schlägt wird sich noch zeigen.

Ich vermute, dass wir das auch noch in vielen späteren Generationen sehen werden. So funktioniert einfach Samsung. Da sie das OS nicht selbst entwickeln, haben sie wahrscheinlich auch überhaupt keinen Überblick, warum manche Komponenten so funktionieren, wie sie eben funktionieren. Google und Apple werden bei Änderungen ziemlich sicher auch stark auf die Performance achten. Samsung dagegen betrachtet Android eher als Basis für ihre Features. Die werden eben drangepappt, aber nicht wirklich mit viel Sorgfalt integriert. So stelle ich mir das jedenfalls vor, denn anders kann ich mir nicht erklären, warum die Diskussionen auch zum S9 sich praktisch identisch lesen wie zu S3- oder S4-Zeiten. Die Probleme verlagern sich durch die stärkere Hardware etwas, aber der Kern des Problems ist immer noch ähnlich.

[MSABK]

Ich vermute, dass wir das auch noch in vielen späteren Generationen sehen werden. So funktioniert einfach Samsung. Da sie das OS nicht selbst entwickeln, haben sie wahrscheinlich auch überhaupt keinen Überblick, warum manche Komponenten so funktionieren, wie sie eben funktionieren. Google und Apple werden bei Änderungen ziemlich sicher auch stark auf die Performance achten. Samsung dagegen betrachtet Android eher als Basis für ihre Features. Die werden eben drangepappt, aber nicht wirklich mit viel Sorgfalt integriert. So stelle ich mir das jedenfalls vor, denn anders kann ich mir nicht erklären, warum die Diskussionen auch zum S9 sich praktisch identisch lesen wie zu S3- oder S4-Zeiten. Die Probleme verlagern sich durch die stärkere Hardware etwas, aber der Kern des Problems ist immer noch ähnlich.

Ich meine mal gelesen zu haben, dass HTC beim 10er an der Software angesetzt hatte um diese Ruckler zu eliminieren. Wenn man will geht es glaube ich.

https://www.anandtech.com/show/10468/the-htc-10-review/9

[Gaestle]

Steve Litchfield hat sich die Kamera des S9 im Vergleich zum Lumia 950 angesehen. Vorteil des Tests: man kann sich die Bilder jeweils im Vollformat ansehen.

http://www.allaboutwindowsphone.com/features/item/22832_Camera_head_to_head_Lumia_950_.php

[dr_AllCOM3]

Galaxy S9 Plus vs. Pixel 2 XL: a new low-light photo champion?

https://www.theverge.com/2018/3/13/17099184/galaxy-s9-pixel-2-camera-photo-comparison
Das Pixel 2 ist in den Bilder klar besser. Das S9 veraendert nur den Gelbton, was gefaelliger wirkt. Ansonsten faengt das Pixel 2 so viel mehr Details ein und das S9 ueberschaerft einfach nur.

[Hacki_P3D]

Heise hat auch noch ein Vergleich zwischen S9+ / iPhone X / Pixel 2 XL / Galaxy S7 und Note 8

https://www.heise.de/ct/artikel/Galaxy-S9-Die-Kamera-im-Alltagsvergleich-mit-iPhone-X-Pixel-2-XL-Galaxy-S7-und-Note-8-3990591.html

[BTB]

Ich halt mein S7 Edge noch. Fetter Akku (3500mAh), Fingerabdruck Scanner vorn, Perfomance und Kamera noch ok und Oreo kommt jetzt auch. Gibt bei den neuen Smartphones echt kein "Haben wollen" Reflex mehr.

Eigentlich hätte mein S6 Edge auch gereicht, doch da war die Akkulaufzeit eher so lala

[BlackBirdSR]

Die sollen sich lieber mal ansehen, wie die Performance der CPU nun ist...
Habe da ein mieses Gefühl

[Bösewicht]

Das Pixel 2 ist in den Bilder klar besser. Das S9 veraendert nur den Gelbton, was gefaelliger wirkt. Ansonsten faengt das Pixel 2 so viel mehr Details ein und das S9 ueberschaerft einfach nur.
die pixel bilder sind selten heller rauschen mehr haben deutlich gelbstich und sind meistens unschaerfer galxy gewinnt knapp.

Die sollen sich lieber mal ansehen, wie die Performance der CPU nun ist...
Habe da ein mieses Gefühl
gibt es hier im thread schon

iphone ist meistens langsamer beim app oeffnen

[Nightspider]

App öffnen ist eh unzuverlässig als Test weil in dieser Region das meiste von der Animation abhängt, zumindest bei den tausend kleinen Apps.

Twitter zu öffnen ist jetzt wahrlich kein Kunstwerk.

[BlackBirdSR]

gibt es hier im thread schon

iphone ist meistens langsamer beim app oeffnen

Richtige Infos und Benchmarks, welche die CPU belasten und nicht das System als Ganzes.
Das ist jetzt mal interessant. Ansonsten ist die Performance so ja gar nicht entscheidend. Mit Android Stock wäre auch Snapdragon 820 schnell genug

[dildo4u]

Das S9 ist deutlich dichter am iPhone X als das Note 8,ich glaube nicht das Exynos 9810 schlechter als Snapdragon 845 läuft.

S9 +
https://youtu.be/nxFTgOfIEqw

Note 8
https://youtu.be/sI1YELmjh9g

Oreo wird auch ne Rolle spielen aber nicht alles ausmachen.

[Cubitus]

Hab mein S9+ ja schon seit gestern Abend :biggrin:

1. Das HDR OLED Display ist atm das beste auf dem Markt, es ist noch ne Ecke besser als das vom Note 8 oder vom IphoneX

2. Die Lautsprecher sind ebenfalls die momentan besten Smartphone Laustprecher überhaupt, ein extra BT Laustprecher ist für eine gute Wiedergabe nicht mehr notwendig.

3.Die Cam ist wie erwartet sehr gut, aber das Samsung Setting enttäuscht etwas.
Jedoch sind die Bilder trotz der typischen Samsung Farben immer noch nice anzuschauen.. Ich hoffe Samsung optimiert die Software.
Potrait-Modus und Nachtaufnahmen sind dennoch exzellent.

4. Die Leistung ist superb, dagegen wirkt mein MotoZ mit dem Snapdragon 620 wirklich veraltet.
Alles läuft super flüssig und gediegen. Der neue Exynos 9810 ist übrigens ein klein wenig schneller als der 845 :D

https://abload.de/thumb/screenshot_20180315-2bvrox.jpg (http://abload.de/image.php?img=screenshot_20180315-2bvrox.jpg)

[BlackBirdSR]

Alles läuft super flüssig und gediegen. Der neue Exynos 9810 ist übrigens ein klein wenig schneller als der 845 :D

https://abload.de/thumb/screenshot_20180315-2bvrox.jpg (http://abload.de/image.php?img=screenshot_20180315-2bvrox.jpg)

Vergiss Geekbench erstmal wieder.
Das wissen wir schon. Interessant ist, warum PC Mark so schlecht ist und wie andere Benches aussehen.

Auch diese ganzen S9 vs iPhone X Videos sagen dazu gar nichts aus.
Interessiert in diesem Aspekt überhaupt nicht, welches Gerät schneller Apps lädt und welches Gerät besser Apps im Speicher hält.

[Nightspider]

@Cubitus:

Was ist denn am Display besser als beim Note 8 und iPhoneX?

Laut anderem Test sollen HTC Lautsprecher immer noch besser sein als die Samsung Lautsprecher. Ist aber vielleicht subjektiv.

[Cubitus]

Ich find die HTC BoomSound Boxen ein wenig zu basslastig, mir kommen die Samsung etwas ausgewogener vor.

Wir haben heute im Büro verglichen, Note 8, IphoneX und eben das S9+
Das sind alles super Displays ganz klar, aber das Samsung hatte ein Ticken mehr Brillanz zumindest bildeten wir uns das alle ein.

Wobei ich schon sagen muss, dass das IphoneX ein schönes warmes weiß darstellt ;) Ich denke hier ist aber auch wieder die persönliche Präferenz entscheidend.

@BlackBirdSR

Interessant ist das der SoC Exynos 8890 (S7) bei Work mit über 6000 Punkten besser als der Exynos 9810 sein soll.
Ich bekam nur 5500 Punkte heraus..

Das ergibt rein von der HW leider absolut gar keinen Sinn. :confused:
4x Cortex-A53@1,6 GHz + 4xExynos M1@2,3 GHz.

vs

4 x Cortex-A55@1.9GHz + 4xExynos M3@2,9 Ghz

Ich kann mir höchstens vorstellen, das die Kerne beim Work 2.0 eventuell nicht richtig takten :uponder:
Vor allem es ist ja ein längerer Benchmark, könnte ja auch sein die TDP funkt dazwischen, bzw. der Hobel wird zu heiß.

Antutu ist wiederum top
https://abload.de/thumb/screenshot_20180316-0wlqlf.jpg (http://abload.de/image.php?img=screenshot_https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/editpost.php?do=editpost&p=1165156620180316-0wlqlf.jpg)

Dass Gerät fühlt sich definitiv schnell an, Benchmarks hin oder her.

bzw. hab hier noch die Geekbench Ergebnisse von meinem Moto Z, Snapdragon 820 :biggrin:
https://abload.de/thumb/screenshot_20180311-12vo5f.png (http://abload.de/image.php?img=screenshot_20180311-12vo5f.png)

[drmaniac]

Interessant ist das der SoC Exynos 8890 (S7) bei Work mit über 6000 Punkten besser als der Exynos 9810 sein soll.
Ich bekam nur 5500 Punkte heraus..

Das ergibt rein von der HW leider absolut gar keinen Sinn. :confused:
4x Cortex-A53@1,6 GHz + 4xExynos M1@2,3 GHz.

vs

4 x Cortex-A55@1.9GHz + 4xExynos M3@2,9 Ghz


Hier wird im Detail vermessen:

https://www.android-hilfe.de/forum/samsung-galaxy-s9-s9-g960f-g965f-ds.3253/galaxy-s9-s9-diskussion-ueber-die-performance.868733.html

Ich finde es auch mehr als suspekt. Übrigens nix mehr mit 2.9 Samsung hat auf 2.7 begrenzt.

Aber warum das S9 gegen das S8 so verliert in vielen Benches ist seltsam. Ich hoffe, dass die mit einem Update das Load Balancing zwischen den Kernen und "wann die großen anspringen" schnell fixen...

[BlackBirdSR]

Ich befürchte da eher Begrenzung durch TDP oder power generell.

Hier wäre ein Taktrate Verlauf bei gaming, Video encoding oder Bildverarbeitung interessant im Vergleich zum snapdragon xxx

[Gaestle]

Heise hat auch noch ein Vergleich zwischen S9+ / iPhone X / Pixel 2 XL / Galaxy S7 und Note 8

https://www.heise.de/ct/artikel/Galaxy-S9-Die-Kamera-im-Alltagsvergleich-mit-iPhone-X-Pixel-2-XL-Galaxy-S7-und-Note-8-3990591.html




Zur Verdeutlichung: Die Original-Fotos der Smartphones sind 4032x3024 Pixel groß. Diese Vergleiche in der Bilderstrecke wurden mit 3840x1908 Pixeln hochgeladen, doch bei den meisten Lesern dürfte unser CMS sie skaliert ausliefern, sodass selbst bei den 200-Prozent-Vergrößerungen noch nicht alle beschriebenen Details sichtbar sind. [Update] Der Vollbildmodus der Bilderstrecke funktioniert derzeit nur beim Edge/Internet Explorer zuverlässig, nicht beim Firefox- und Chrome-Browser.

Aha. Keine Originalbilder für den Leser. Also Test für'n Bobbes.

[dildo4u]

Kyjc-Ugf3tg

[mboeller]

Nachdem das S9 jetzt schon ein paar Tage auf dem Markt ist:

lohnt sich eigentlich der Aufpreis für ein S9?

Laut Heise Preisvergleich kostet ein S8 jetzt in Schwarz unter 500,- Euro (496,- Euro) und ein S9 >800,- Euro (814,- Euro).

https://www.heise.de/preisvergleich/?cat=umtsover&xf=1022_Samsung%7E152_5.7%7E2392_6

[Cubitus]

Also ich bin mit meinem S9+ bisher zufrieden.
Bis auf die Ungeklärtheit bzgl. Performance-Einbrüchen, beim PC Mark mit dem Exynos und dem etwas rötlichen Cam Setting und das die Bildstabilisation auch bei 40k@30 FPS ruckelt. Sind die anderen Dinge, wie Sound, das Display und die allg Schnelligkeit bei Apps und Games wirklich sehr gut.
Aber es häufen sich atm wohl diverse Probleme gerade beim S9+

https://www.notebookcheck.com/Galaxy-S9-S9-Problemberichte-zu-Black-Crush-Gradient-Banding-und-Kamera-haeufen-sich.290596.0.html

Ich denke das S8+ für unter 500 Euro wäre ebenfalls nicht verkehrt.

[AcmE]

Ein ausführlicher Kameravergleich des S9 mit dem Pixel 2, iPhone X und Galaxy S8.
Auch sind endlich mal alle Fotos in voller Auflösung oben verlinkt.
https://www.androidauthority.com/samsung-galaxy-s9-camera-comparison-847145/

Fotos wie dieses sind es, die für mich das Pixel 2 noch immer oben stehen lassen. Auch wenn es hauptsächlich an HDR+ liegt.
Die Fotos beim Pixel 2 sind übrigens mit normalem HDR+ gemacht worden. Besonders im Lowlight erzielt erweitertes HDR+ jedoch bessere Ergebnisse als im normalen Modus.

Pixel 2
https://abload.de/thumb/pixel-2-xl-indoor-285s3l.jpg (http://abload.de/image.php?img=pixel-2-xl-indoor-285s3l.jpg)

Galaxy S9
https://abload.de/thumb/samsung-galaxy-s9-indwfso1.jpg (http://abload.de/image.php?img=samsung-galaxy-s9-indwfso1.jpg)

[Daredevil]

Samsung übertreibt halt immer mit ihrer Low Light Performance, aber auch die Überbelichtung kann man ja mit einem Daumenwisch ein wenig runter regeln.

[24p]

Ich finde die Fotos super. Bei GSMArena sieht es ja ähnlich aus. Da sieht das iphone x bzw. 8 keinen Stich (hat es schon gegen das S8 nicht).

[AcmE]

Ich finde die Fotos super. Bei GSMArena sieht es ja ähnlich aus. Da sieht das iphone x bzw. 8 keinen Stich (hat es schon gegen das S8 nicht).
iPhones sind was die Kamera angeht seit dem iPhone 6 nicht mehr vorne dabei.

Hier noch ein weiterer Vergleich mit dem Pixel 2 mit ein Paar "Alltagssituationen". Ist zwar YouTube aber gut gemacht. Kein unnötiger Hochglanz-Schnickschnack wie bei den anderen großen YouTubern.
Die Pixel 2 Fotos wieder mit normalem, nicht erweitertem HDR+ (laut EXIF).

lW1p8ONzmOY

Für das Samsung spricht das geringere Rauschen und weniger Black-Crush in Schatten am Tag.
Allerdings bevorzuge ich die bessere Belichtung bei Lampen im Lowlight beim Pixel 2.
Das Pixel 2 nutzt im Lowlight eine überwiegend schnellere Verschlusszeit als das S9+.
Letzteres geht teilweise bis auf 1/10s runter, wo das Pixel 2 noch 1/30s nutzt.

Alle Fotos in voller Qualität gibt es hier:
http://download.highonandroid.com/file/Photos/Comparisons/S9PlusvsPixel2XL/pixel2vsnote8.zip

Ein weiteres Video zum S9+ mit der HDR+ Mod soll folgen sobald diese für das Gerät verfügbar ist.

[novl]

Nachdem das S9 jetzt schon ein paar Tage auf dem Markt ist:

lohnt sich eigentlich der Aufpreis für ein S9?

Laut Heise Preisvergleich kostet ein S8 jetzt in Schwarz unter 500,- Euro (496,- Euro) und ein S9 >800,- Euro (814,- Euro).

https://www.heise.de/preisvergleich/?cat=umtsover&xf=1022_Samsung%7E152_5.7%7E2392_6

Naja das Problem beim S8 ist halt dass es kein Project Treble unterstützt, allein deswegen wäre wohl der Aufpreis erwägenswert.
Es gibt jetzt schon stabile AOSP ROMs für das S9, das haben weder S8 noch das S7 hinbekommen.

[Bösewicht]

für mich sind die samsung bilder besser nur das manche zu hell sind aber das kann ja runter geregelt werden.

wegen der kamera wuerde ich keinen der beiden dem anderen voziehen, fuer mich machen beide gute bilder.

[BlackBirdSR]

Hier also endlich die ersten richtigen Erkenntnisse zum neuen Samsung SoC im Vergleich zum S845.
https://www.anandtech.com/show/12520/the-galaxy-s9-review

Nicht so der Hit irgendwie :/

[dildo4u]

khFMwIbMO3o

[BlackBirdSR]

Diese App Start Videos sind doch absolut nutzlos für vergleiche.

Interessant wären Mal real life vergleiche beim scrollen, Seiten Aufbau, Gaming und Performance bei mehr als 10 Minuten Last.
Video encoding, Bild Bearbeitung.


http://youtu.be/khFMwIbMO3o

[Cubitus]

Exynos mit Root und entfesselt.

https://forum.xda-developers.com/showpost.php?p=76062737&postcount=157

https://forum.xda-developers.com/showpost.php?p=76068479&postcount=162

[drmaniac]

Das ist schon irgendwie böse...

da baut Samsung einen Pfeilschnellen Chip und drosselt ihn runter, nur damit sie Qualcom nicht ans Bein pinkeln...aber warum drosseln sie den so stark?

Ich meine das ist schon eine Hausnummer:


Ungedrosselt mit "Patch" (En.9180 CPU)

Geebench Single Core: 3888 Multicore: 9628
PC Mark Work 2.0 performance: 7819 (5445 normaler, von Samsun gedrosselter Wert) (7445 Qualcom 845)

und das wichtigste so wie ich es lese: ohne Auswirkungen auf die Akkulaufzeit.

[BlackBirdSR]

Das mit der nicht geringeren Akku Laufzeit ist Quatsch. (Physik ist Physik)
Siehe Anandtech Artikel. Die Leistungsaufnahme des M3 ist schon im Original Zustand schlecht.

Bei normalem surfen und Handy Betrieb fällt das nicht so auf.(wird halt nicht abgerufen die Leistung) Beim Gaming, Bildbearbeitung, Snapchat,kamera Betrieb dann halt schon.

Das ist schon irgendwie böse...

da baut Samsung einen Pfeilschnellen Chip und drosselt ihn runter, nur damit sie Qualcom nicht ans Bein pinkeln...aber warum drosseln sie den so stark?

Ich meine das ist schon eine Hausnummer:


Ungedrosselt mit "Patch" (En.9180 CPU)

Geebench Single Core: 3888 Multicore: 9628
PC Mark Work 2.0 performance: 7819 (5445 normaler, von Samsun gedrosselter Wert) (7445 Qualcom 845)

und das wichtigste so wie ich es lese: ohne Auswirkungen auf die Akkulaufzeit.

[Dimon]

Die frage ist doch, wozu die CPU Power wenn die GPU nicht der bringer ist?

Außerdem spürt man die CPU Power nur bei Benchmarks, für die meisten anwendungen reicht der alte SOC, wozu also noch übertakten bzw. freischalten und einen Garantieverlust riskieren :eek:

[Cubitus]

Ich finds halt bescheiden, imo sollte man dem Benutzer die Wahl lassen.

Was wäre denn gegen eine Hochleistungsmodus, mit Warnhinweis zur Akku-Laufzeit, einzuwenden?
Bzw. oder einen nicht ganz so konservativen Scheduler

Eventuell werde ich rooten und dann eben ein third Party Tool vom S8 verwenden,
um den Takt anzupassen, sollte genau den gleichen Effekt haben.

[Heelix01]

Natürlich muss Samsung bei 2 verschiedenen SoC diese gleichwertig halten wenn sie das Gerät unter gleichem Namen verkaufen wollen.
Samsung steht es ja frei eine S9s hbf S9s+ ins Rennen zu schicken.... dann muss man die SoC halt trennen.

[dildo4u]

Damit erspart man sich ne RMA Welle wie bei Apple mit den Akkus.
Schlau den Unterschied spürt keiner,und niemand baut Games die nur auf einem S9 laufen.Ich schätze mal die Baseline ist höchstens ein S7.

[BlackBirdSR]

Weiss nicht..
Versuche mal etwas aufzuzählen, wo du die extra Leistung brauchst / spürst?


Ich finds halt bescheiden, imo sollte man dem Benutzer die Wahl lassen.

Was wäre denn gegen eine Hochleistungsmodus, mit Warnhinweis zur Akku-Laufzeit, einzuwenden?
Bzw. oder einen nicht ganz so konservativen Scheduler

Eventuell werde ich rooten und dann eben ein third Party Tool vom S8 verwenden,
um den Takt anzupassen, sollte genau den gleichen Effekt haben.

[Nightspider]

Sind doch jetzt nur 200 Mhz mehr oder? Also weniger als +10% Leistung?

Ist doch jetzt nicht viel.

[Cubitus]

Im Pc Mark sind es sogar 30 Prozent. Die Frage ist wie schlagen diese überhaupt realistisch ins Gewicht? Objektiv ist das schwer zu beweisen. Allenfalls würde einem das System, also Ladezeiten, starten von Apps etc etwas schneller vorkommen. Dagegen die Garantie zu opfern, im welchen Verhältnis steht das?
Aber ich komm aus der Pc Ecke und bin es gewohnt zu übertakten, bzw. Iwelche Beta FWs zu flashen. Und wenn ich weiss ich kann das teuer gekaufte Smartphone mit wenig Aufwand an die Spitze prügeln, why Not :freak:

[dildo4u]

Hier ist das Digital Foundry Review skaliert alles wie erwartet.


https://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2018-samsung-galaxy-s9-review

[drmaniac]

Sind doch jetzt nur 200 Mhz mehr oder? Also weniger als +10% Leistung?

Ist doch jetzt nicht viel.

Es geht ja nicht um die 200Mhz mehr.

So wie ich beide A.Tech-Artikel verstehe:

- Bei der Qualc. Version ist der Übergang von den 4-kleinen CPUs zu den groén so, dass bei letzteren direkt der volle Takt anliegt.

- Bei der E. Version springen die großen über drei Stufen erst an, beginnend mit unter 1000Mhz. D.h. es gibt eine größere Latenz und bis die maximale Stufe erreicht ist, ist es schon oft zu spät.

Das jetzt vorgestellte Tool/Update/Firmware nimmt 1) diese Pipline raus, es liegt direkt der maximale Takt an bei den großen. 2) Die kleinen werden höher getaktet. 3) der Maximaltakt bei den großen wurde erhöht.

Damit zieht der E zum Q gleich (teilweise +5% mehr) und er ist eben nicht teilweise sogar langsamer wie der E vom S8.

Ich finde auch, Samsung hätte das als Boost-Mode o.ä. in den Entwickler Optionen o.ä. zur Auswahl geben sollen.

[BlackBirdSR]

Nächster Test von Anandtech zum Exynos.

Ganz interessant:

https://www.anandtech.com/show/12615/improving-exynos-9810-galaxy-s9-part-1

[grobi]

Unterstützt Samsung mit dem S9 Project Treble?

mfg grobi

[AcmE]

Ja. AOSP 8.0 uns 8.1 wurden bereits zum laufen gebracht. Allerdings nur auf Exynos da nur dort der Bootloader geöffnet werden kann.

https://www.xda-developers.com/samsung-galaxy-s9-aosp-android-oreo-project-treble/

https://www.xda-developers.com/samsung-galaxy-s9-aosp-android-8-1-oreo/

[Cubitus]

Nächster Test von Anandtech zum Exynos.

Ganz interessant:

https://www.anandtech.com/show/12615/improving-exynos-9810-galaxy-s9-part-1

Rechne ich Anandtech hoch an,
Samsung soll die Thematik nicht unter den Teppich kehren..

[AcmE]

Google's HDR+ auf dem Galaxy S9

fWVb-_jjLz0

[Nightspider]

Sollte es nicht auch eine 256GB Variante für geringen Aufpreis geben? Wenn ja wo gibt's die?

[dildo4u]

Hier auf 9+ gehen:


http://www.samsung.com/de/smartphones/galaxy-s9/shop/?cid=de_ppc_google_im-smartphones-s9+duos-shop-exklusiv_20180314_galaxys9256gb-broad&tmcampid=7&tmad=c&tmplaceref=c_DE_IMECOM_Evaluate_Generic+Product_S9_Broad&tmclickref=b_%2Bgalaxy%20%2Bs9%20%2B256gb

[Nightspider]

Gibt's das kleine S9 nicht mit 256GB? Was ein Kack.
Für 100 Euro mehr würde ich auf jeden Fall die Variante mit 4 mal so großem Speicher nehmen.

[mboeller]

Sollte es nicht auch eine 256GB Variante für geringen Aufpreis geben? Wenn ja wo gibt's die?

hier als DualSim Variante:

https://www.heise.de/preisvergleich/samsung-galaxy-s9-duos-g960f-ds-256gb-schwarz-a1787433.html?hloc=at&hloc=de

bzw: https://www.comstern.de/product-3a24787924.htm?parnr=12833019

mit 1060,- Euro aber ziemlich teuer


edit: HDR+ geht nur mit dem SD845, oder?

[Rooter]

Gibt's das kleine S9 nicht mit 256GB? Was ein Kack.
Für 100 Euro mehr würde ich auf jeden Fall die Variante mit 4 mal so großem Speicher nehmen.Die Marketingstrategen bei Samsung hatten dich wohl nicht auf dem Schirm. ;)

MfG
Rooter

[aehmkei]

Hätte Einschränkungen hinsichtlich Empfang (Frequenzen) sofern man die US Version hier in Deutschland betreibt? Sofern ich denn überhaupt einen Shop finde der die Snapdragon Version hier anbietet.

[dildo4u]

Sony verkauft Xperia XZ 2 mit 845 in Deutschland,wenn Samsung also nicht bewusst Frequenzen abschaltet sollte es gehen.

https://www.sonymobile.com/de/products/phones/xperia-xz2/specifications/

[Cubitus]

Google's HDR+ auf dem Galaxy S9

http://youtu.be/fWVb-_jjLz0


Naja, es hebt im Prinzip den Schwarzwert hervor..
Das Ergebnis kann mal gut oder schlecht sein.

Innen, indirekte Lichtquelle

S9+ HDR_ON
https://abload.de/thumb/s9auto_hdr_onbwq6u.jpg (http://abload.de/image.php?img=s9auto_hdr_onbwq6u.jpg)

HDR+
https://abload.de/thumb/hdrk6pr3.jpg (http://abload.de/image.php?img=hdrk6pr3.jpg)

Sieht über-schwärzt aus, es gehen Details verloren.
Gerade bei indirektem Licht spielt Samsung Vorteile aus.

Draußen im Schatten:

S9+ HDR_ON
https://abload.de/thumb/samsunghdrd2q0l.jpg (http://abload.de/image.php?img=samsunghdrd2q0l.jpg)

HDR+
https://abload.de/thumb/hdrsh4svj.jpg (http://abload.de/image.php?img=hdrsh4svj.jpg)
Mittleres Ergebnis, das Polyrattan verliert teilweise Details, dafür sieht der Schirm besser aus.

Draußen direkte Sonneneinstrahlung

S9+ HDR_ON
https://abload.de/thumb/samsunghdr_b35p03.jpg (http://abload.de/image.php?img=samsunghdr_b35p03.jpg)

HDR+
https://abload.de/thumb/hdrbuo2qzh.jpg (http://abload.de/image.php?img=hdrbuo2qzh.jpg)
HDR+ spielt seine Vorteile aus, wesentlich mehr Details.

Fazit
Die Kombination mit schwarzen/dunklen Objekten und weniger Licht, ist für das S9+ besser geeignet. Ist genügend Licht mit weniger schwarzen Objekten vorhanden, ist HDR+ besser geeignet.

[AcmE]

Naja, es hebt im Prinzip den Schwarzwert hervor..
Das Ergebnis kann mal gut oder schlecht sein.
...

Vorweg: leider fehlen die EXIF Daten um das genauer vergleichen zu können.
Ich betrachte die Fotos auf 100% nebeneinander am Desktop.

Innen, indirekte Lichtquelle:

Was das Samsung Processing mit der Darstellung auf dem Display macht ist eine Katastrophe! Man sieht hier deutlich dass zunächst geglättet (undeutliche Schrift) und dann nachgeschärft wurde (weiße Konturen um die Schrift).
Das lässt sich auf weitere Elemente im Foto übertragen
Beim "Black-Crush" hast du recht, das Problem zeigen die Pixel (bzw. andere Geräte mit HDR+ Mod) auch häufig je nach Situation.
Das S9 Processing rauscht hier weniger, wie erwartet.

Draußen im Schatten:

Unentschieden im ganzen.

Draußen direkte Sonneneinstrahlung:

Wieder etwas "Black-Crush" bei HDR+. Auch finde ich die Schärfe beim Samsung Processing minimal höher.
Evtl. wird hier die 2.4er Blende bei der Samsung Kamera genutzt
und die GCam kann nur auf 1.5 zugreifen (wie gesagt, EXIF fehlt).
Insgesamt sehe ich hier die Samsung Kamera vorne.

Wo ich HDR+ einsetzen würde ist bei starken Kontrasten mit direkten Lichtquellen.
Hier haben verschiedene Vergleiche gezeigt dass HDR+ deutlich weniger überbelichtet als die Samsung Kamera.
Die Verschlusszeit wäre auch interessant. Ich bin von HDR+ auf verschiedenen Geräten gewöhnt,
dass diese immer spürbar schneller ausfällt im Vergleich zur Stock Kamera, was besonders bei bewegenden Motiven von Vorteil ist.

[Kartenlehrling]

Gibt's das kleine S9 nicht mit 256GB? Was ein Kack.
Für 100 Euro mehr würde ich auf jeden Fall die Variante mit 4 mal so großem Speicher nehmen.

Da würde einer erhört.
Samsung: Galaxy S9 und Galaxy S9+ jetzt auch mit 256 GB erhältlich
https://stadt-bremerhaven.de/samsung-galaxy-s9-und-galaxy-s9-jetzt-auch-mit-256-gb-erhaeltlich/

[dildo4u]

9.0 Final rollt aus mit One UI.


https://www.sammobile.com/2018/12/24/breaking-stable-galaxy-s9-android-pie-update-rolling-out/

[MSABK]

9.0 Final rollt aus mit One UI.


https://www.sammobile.com/2018/12/24/breaking-stable-galaxy-s9-android-pie-update-rolling-out/

Ich als iPhone‘ler muss sagen, dass OneUI spannend aussieht, vor allem der Dark Mode. Vlt kann ja hier jemand nach dem Update berichten wie das so ist.:)

[Shaft]

Überraschung, hatte erst frühstens Januar damit gerechnet. Download läuft.

[vad4r]

Ich möchte gerne über Sprachsteuerung einen Anruf tätigen, wie mache ich das?

[Hacki_P3D]

Dürfte über die "S Voice" App gehen.

[AlfredENeumann]

Dürfte über die "S Voice" App gehen.


Gibts das noch?




Falls der Google Assistant drauf ist, geht problemlos über diesen.