PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Windows 2000 oder ME?


Fullover
2003-03-06, 16:57:14
Hi,

da ich "nur" 256 MBRAM RAM habe, läuft mein WinXP imo sehr langsam. Da ein Speicher-Upgrade zu teuer wäre (RDRAM) und außerdem keinen Sinn mehr machen würde, möchte ich gerne mein Betriebssystem wechseln. Mein Wahl fällt hier entweder auf Win2k SP3 oder WinME.
Nun meine Frage: Welches der beiden ist schneller für Spiele? Welches frisst weniger RAM? Welches ist stabiler? UNd welches würdet ihr empfehlen?

Thx

Fullover

Exxtreme
2003-03-06, 17:24:10
Also als Gameloader ist WinME wahrscheinlich besser und frisst etwas weniger RAM, läuft aber bei Weitem nicht so stabil wie Win2k. Ein abstürzendes Programm kann WinMe mitreissen und du must neu booten.

tomato
2003-03-06, 17:48:19
Ich versteh garnicht, wieso Dir 256MB zu wenig sind, bei mir läuft das auch mit 256MB sehr gut, hab überhaupt keine Probleme.
Ansonsten kann ich mich Exxtreme nur anschliessen, wenn Du unbedingt wechseln willst, mach doch beide drauf, ME zum Zocken und 2K für den Rest.

Beeblebrox
2003-03-06, 17:48:55
Windows ME als "Gameloader" ist gut ;D Damit ist das ganze Betriebssystem mit einem Wort umfassend beschrieben und erklärt.

Fullover
2003-03-06, 17:54:14
und wie klopf ich die am besten auf eine hd? was zuerst? wieviel partitionene? welchen boot-manager? versteckt oder nicht?

tomato
2003-03-06, 18:24:49
Naja, Partitionen brauchst Du dafür natürlich mindestens zwei ;D .
Ich würde mit ME anfangen und danach 2K installieren, einen speziellen Bootmanager brauchst Du dann garnicht, weil das 2K schon einrichtet, wenn es sieht, das da schon ME drauf ist.

Loci
2003-03-06, 18:29:42
Hi

Nunja wieso dir 256 Ram zuwenig sind versteh ich auch net.Hab selber nur 256 DDR und kann mich net beklagen :)

Also ich kann nur aus der erfahrung sprechen die ich gemacht hab, und da kähm nur ME in frage.
Mir is klar das alle welt über das OS schimpft aber wenn es auf nem uralt pc (amd k2-333mhz) über monate absturzfrei lauft, keine bluescreens usw, dann kann ich nur ME raten :)

mofa84
2003-03-06, 19:27:20
Alles ist besser als die MüllEdition (ME).

Ich bin von 2k am meisten überzeugt, 98SE geht noch so aber ist mir zu instabil.

Markchen
2003-03-06, 19:29:24
Originally posted by mofa84
Alles ist besser als die MüllEdition (ME).


Genau

Fullover
2003-03-06, 21:01:48
also soll ich bei xp bleiben?

mofa84
2003-03-06, 21:22:03
Mir ist 2000 lieber und XP kommt mir nicht in die Tüte (auf die Platte), aber wieviel weniger RAM 2000 braucht weiß ich nicht.

tomato
2003-03-06, 23:17:02
Originally posted by Fullover
also soll ich bei xp bleiben?

Also, ich hab XP pro und 98SE auf einem Rechner und bin mit der Kombination voll und ganz zufrieden.
Jetzt fehlt nur noch ein schönes Linux als drittes OS auf´m Rechner und alles ist perfekt.(naja, zumindest fast)

Xanthomryr
2003-03-07, 00:16:30
Originally posted by Fullover
also soll ich bei xp bleiben?

Ich würde bei XP bleiben.
Auf alle Fälle kein ME.

manitou1979
2003-03-07, 08:33:30
ich hatte dummerweise den fehler gemacht und mir damals xp gekauft! xp ist meiner meinung teilweise nicht schlecht, ich vermisse aber die die zeiten, wo mich beim booten der 2k bildschirm begrüßte...

2k rult einfach... ;D

mfg