Zen 2, 7nm, PCIe 4.0, 2019 (Matisse, Renoir, Castle Peak, Rome), Matisse-Refresh 2020

[Unicous]

Das ist offensichtlich dann nicht die top of the line SKU, denn 2,35GHz wurden ja schon "offiziell" vom HPCC genannt und 240W wurden wohl gerüchteweise auf der Computex genannt.

[Menace]

Das wird ein wahres Massaker geben. 225W Rome vs. 350/400W Cascade Lake.

Ein Massaker wird es nicht (da altbekannte intel-Praktiken). Aber die AMD-Produkte müssen gerade in diesem Segment besser und billiger sein um überhaupt einen Fuß reinzubekommen. Wenn sie das allerdings schaffen könnte es auch längerfristig noch gut für AMD laufen (sofern sie nicht wieder eine Grafikkartenfirma zu teuer kaufen).

[Linmoum]

Das ist offensichtlich dann nicht die top of the line SKU, denn 2,35GHz wurden ja schon "offiziell" vom HPCC genannt und 240W wurden wohl gerüchteweise auf der Computex genannt.
Wobei 225W oder 240W den Kohl jetzt auch nicht fett machen. Beides ist in jedem Fall massiv unterhalb dessen, was Intel zu bieten hat.

Intel-Praktiken halte ich auch irgendwann für ausgelutscht. Bis zu dem Zeitpunkt, wo Intel ICL-SP marktreif hat, wird das sehr, sehr unbequem. Effizienz ist schlicht enorm wichtig und das ist kein Unterschied von 40W über den wir hier reden. Das sind, je nach Sichtweise, 110-175W Differenz zwischen Rome und Cascade Lake. Intel kann ja nicht einmal über den Preis kommen, weil sie garantiert keine drastischen Preissenkungen vornehmen werden, um irgendwie konkurrieren zu können.

[hilo]

[...](sofern sie nicht wieder eine Grafikkartenfirma zu teuer kaufen).

Da es nicht mehr allzu viele Grafikkartenfirmen gibt, und wir ja alle wissen, daß Nvidia zu teuer für AMD wäre, nehme ich an, Du meinst damit Intel...:D

[Unicous]

Wollte nur sagen, dass 225W nicht das Ende der Fahnenstange ist und wir werden sehen ob man nicht noch ein paar MHz über den 2,35GHz landet.

Epyc bzw. Rome hat nochmals deutlich mehr Enthusiasmus entfacht denn im Endeffekt stimmt alles: Performance, Effizienz, Preis bzw. TCO, I/O und wer weiß vllt. gibt es für die Serverplattform noch ein weiteres Drop-in Replacement 2020. Das sind alles gute Gründe, dass Intel auch mit größerern Preisseknungen und anderen Versprechungn nicht viel Land sehen wird. Besonders auch der hohe Core-Count für 1S-Systeme im Vergleich zu einem Intel-Äquivalent das auf 2S setzt zeigt, dass auf Intel und das Marketing-Team ein paar Quartale voller Schmerz zukommen werden.:wink:

[Menace]

Da es nicht mehr allzu viele Grafikkartenfirmen gibt, und wir ja alle wissen, daß Nvidia zu teuer für AMD wäre, nehme ich an, Du meinst damit Intel...:D

Soweit habe ich gar nicht gedacht. Ich meinte damit nur, dass AMD diesen Fehler diesmal nicht machen kann. :D

[Thunderburne]

https://www.pcgameshardware.de/Matisse-Codename-268193/News/X570-fuer-Ryzen-3000-MSI-CEO-erwartet-teurere-Mainboards-1283820/

[BoMbY]

Naja, das ließt sich gut:

https://pbs.twimg.com/media/D8iA_PmXUAIu8gd.png:large

Von hier (https://twitter.com/planet3dnow/status/1137301707497582592) bzw. siehe auch (https://www.planet3dnow.de/cms/47320-norwegischer-supercomputer-mit-amd-epyc-und-172-032-rome-kernen/).

Edit: Wenn man mal ein bisschen rechnet:

Ein Node mit 2x 64c/128t mit je 225W TDP kommt auf ungefähr 708W gesamt bei ungefähr 4390 GFlop/s in Linpack.

[w0mbat]

2,2GHz base clk, d.h. á la Milchmädchen wären das 112,5W bei 32C/64T, ca. 56W bei 16C/32T und 28W bei 8C/16T :D

[r3ptil3]

Kann gut sein, dass man nächstes Jahr auch mit höheren Preisen bei Ryzen 3 rechnen muss.

Die Reviews am 7.7 werden wohl viele richtig überraschen:

https://www.pcgameshardware.de/Matisse-Codename-268193/News/X570-fuer-Ryzen-3000-MSI-CEO-erwartet-teurere-Mainboards-1283820/

[Lehdro]

Kann gut sein, dass man nächstes Jahr auch mit höheren Preisen bei Ryzen 3 rechnen muss.

Kannst du das mal erklären?

Wir wissen das der kleinste bisher vorgestellte Ryzen 5 (der 3600) für 199$ kommen wird. Ryzen 3 wird sich dem dann unterordnen. Soweit, so bekannt und logisch.
Nun wagen wir den Blick auf Ryzen 2000:

Ryzen 5 2600 - 199$ Listenpreis bei Release, also 100% identisch
Ryzen 5 2500X ~ ?$ (eigentlich OEM (https://www.golem.de/news/amds-ryzen-5-2500x-und-ryzen-3-2300x-sind-fuer-komplett-pcs-1809-136496.html))
Ryzen 3 2300X - ~150$ zumindest im Handel gelistet, eigentlich OEM (https://www.golem.de/news/amds-ryzen-5-2500x-und-ryzen-3-2300x-sind-fuer-komplett-pcs-1809-136496.html)
Ryzen 3 1300X - 135$
Ryzen 3 1200 - 115$
Dazwischen waren bei Ryzen 1000 noch der 1500X und 1400, allerdings als R5(!) gelistet mit 155 und 180 $. Dazu kommen noch die Raven Ridge Modelle, die mit Picasso ein Update bekommen, aber nicht direkt dazugehören als APU.

Also entweder bringt AMD nochmal 4 kernige Ryzen 5s, dann ändert sich am Preisschema so ziemlich nichts, oder die Ryzen 3 kriegen Hyperthreading - dann wäre zwar rein nominell eventuell der Preis höher, allerdings gäbe es auch ein dickes Featureupgrade - ergo lösen sie die alten SMT + 4 Kern Ryzen 5s ab, für denselben Preis unter anderem Namen. Oder AMD lässt Ryzen 3 als nicht APU CPU einfach sterben, einfacher gehts kaum und bedient den Markt dort unten mit Picasso - was am logischsten wäre.
Also: Nein, da tut sich sicher nix, da kein Spielraum nach oben existiert, da dort erneut ein Ryzen 5 mit 6 Kernen + SMT zum selben Preis sitzt.

[r3ptil3]

Kannst du das mal erklären?

Zen 2 = Ryzen 3000

Zen 3 = 2020

Edit: Zen und nicht Ryzen, danke Skynet.

AMD hat den Namen Ryzen aufgebaut und auf den Abstand zu Intel aufgeschlossen.

Mit solchen Preisen wie jetzt, können wir vielleicht in Zukunft nur träumen, da AMD ganz einfach mehr verlangen wird.
Die Preisanpassung bei den Mainboards ist der erste Schritt in die Richtung.

Man hat sicher noch CPUs wie die FX-57, FX-60 usw. im Gedächtnis bzw. die Preise dazu.

AMD FX-57 2006: 1031$.

[SKYNET]

Ryzen 2 = Ryzen 3000

Ryzen 3 = 2020

AMD hat den Namen Ryzen aufgebaut und auf den Abstand zu Intel aufgeschlossen.

Mit solchen Preisen wie jetzt, können wir vielleicht in Zukunft nur träumen, da AMD ganz einfach mehr verlangen wird.
Die Preisanpassung bei den Mainboards ist der erste Schritt in die Richtung.

Man hat sicher noch CPUs wie die FX-57, FX-60 usw. im Gedächtnis bzw. die Preise dazu.

AMD FX-57 2006: 1031$.


ZEN 2 und ZEN 3

ryzen 3 ist ne abfall CPU: https://geizhals.eu/?cat=cpuamdam4&xf=1133_Ryzen+3+1000%7E1133_Ryzen+3+2000%7E25_4%7E820_AM4

[dargo]

Wer sich schon mal mit einem guten Brett für Ryzen 2 eindecken möchte... MF hat gerade das ASUS Prime X470-Pro für 99,90€ im Mindstar. Starker Preis. (y)

[Lehdro]

Zen 2 = Ryzen 3000

Zen 3 = 2020

Edit: Zen und nicht Ryzen, danke Skynet.
Dann ergibt das sogar Sinn. :redface:

Man hat sicher noch CPUs wie die FX-57, FX-60 usw. im Gedächtnis bzw. die Preise dazu.

AMD FX-57 2006: 1031$.
Naja, da auch Intel aufgehört hat auf dem Mainstream Sockel solche Preise trotz der jahrelangen Überlegenheit aufzurufen, denke ich dass das zumindest für die "normalen" Prozessoren noch nicht wieder passieren wird. Zumindest solange nicht wie Intel irgendwie mithalten kann. Für das absolut konkurrenzlose Haloprodukt kann sowas aber durchaus passieren, in dem Fall wird zb der 16 Kerner von AMD sicherlich ordentlich kosten - aber einen glatten 1000er sicherlich nicht. Dafür gibt es ja noch TR4 & co. - da sind solche Preise eh an der Tagesordnung.

[Opprobrium]

Mit solchen Preisen wie jetzt, können wir vielleicht in Zukunft nur träumen, da AMD ganz einfach mehr verlangen wird.
Die Preisanpassung bei den Mainboards ist der erste Schritt in die Richtung.

AMD kann, sollte und wird mehr verlangen, und das ist auch gut so. Allerdings werden die CPUs dadurch kaum generell teurer, es wird schlicht der Konkurrenzkampf auch im 300+€ Bereich wieder aggressiver geführt werden.

Dadurch wird vermutlich die Preisstabilität der CPUs nicht mehr so gegeben sein wie bisher, zumindest sobald Intel dann mal eine echte Antwort auf Zen parat haben sollte.

Bei den Mainboards gehe ich davon aus, daß sich das mit der Zeit wieder einpendelt, spätestens wenn mal einer der Mainboardhersteller auf die Idee kommt ein solides, günstiges Board ohne LEDs, WiFi und sonstigen für Desktop-PCs überflüssigen Schnickschnack zu verkaufen. Wundert mich ohnehin warum die Marktlücke noch keiner entdeckt hat...


Man hat sicher noch CPUs wie die FX-57, FX-60 usw. im Gedächtnis bzw. die Preise dazu.

AMD FX-57 2006: 1031$.

Und heute gibt's statt FX halt Threadripper für deutlich mehr zu kaufen ;) Wie gesagt, die eigentlichen Preisbereiche werden bestehen bleiben, aber AMD wird halt in allen Bereichen auf absehbare Zeit mindestens konkurrenzfähig sein. Dementsprechend sollten die auch ihr Image pflegen und die CPUs nicht verschenken :cool:

[SKYNET]

Wer sich schon mal mit einem guten Brett für Ryzen 2 eindecken möchte... MF hat gerade das ASUS Prime X470-Pro für 99,90€ im Mindstar. Starker Preis. (y)

MF wirft asus -mal wieder- aus dem programm, also vorerst gibts dann erstmal nix mehr von asus bei MF... :rolleyes:

[Pirx]

Asus ist eh nicht mehr erste Wahl

[Fusion_Power]

Mit solchen Preisen wie jetzt, können wir vielleicht in Zukunft nur träumen, da AMD ganz einfach mehr verlangen wird.
Die Preisanpassung bei den Mainboards ist der erste Schritt in die Richtung.

Kaum hat AMD wieder ne Schnite gegen Intel, machen sie es sich gleich wieder kaputt. Macht eigentlich keinen Sinn. Sie waren so weit ran gekommen weil sie preiswerter und beinahe gleich gut wie Intel wurden. Jetzt wollen sie gleich wieder an der Preisschraube drehen?
Hab zwar gelesen, dass die neuen PCIe Mainboards durchaus teuer sind in der Herstellung aber es hört sich echt so an als wäre da noch ne allgemeine, nach oben angepasste Preispolitik am Start.
Entweder die haben bisher die Preise absichtlich gedrückt oder wollen jetzt wirklich Gewinne abschöpfen. Beides wird auf Dauer nicht funktionieren, dazu ist Intel (noch) zu gut. -Meine Meinung.

[Sunrise]

An der Preisschraube drehen wäre für AMD äußerst ungeschickt, denn erstmal benötigt man stetig weiter Marktanteile und Intel hat intern Planungen 5-10 Jahre in die Zukunft, was auch der Grund ist warum sie so schwerfällig sind, da sie unglaublich lange Zyklen haben. Da aber die Zeichen gut stehen muss AMD hier jeden Vorteil ausspielen, bei EPYC bzw. Rome werden jedenfalls die Daten ja ordentlich für AMD sprechen (und das nicht zu knapp).

Dennoch haben wir auch damals gesehen, dass sowas mehrere Generationen anhalten muss um wirklich durch die Bank alle zu überzeugen. Apple hat den neuen Mac Pro leider auch noch mit Intels 28-Core vorgestellt, eigentlich vollkommen unverständlich, oder?

Extrem positiv für AMD ist einfach, dass gerade für Cloudumgebungen eben viele Kerne wichtig sind, und da wird ordentlich Geld fließen, sobald mal die Katze komplett aus dem Sack ist. Dennoch würde ich es nicht wagen länger als 3 Jahre in die Zukunft zu schauen, dauerhaft wird Intel nicht schlafen.

[maximus_hertus]

Kaum hat AMD wieder ne Schnite gegen Intel, machen sie es sich gleich wieder kaputt. Macht eigentlich keinen Sinn. Sie waren so weit ran gekommen weil sie preiswerter und beinahe gleich gut wie Intel wurden. Jetzt wollen sie gleich wieder an der Preisschraube drehen?
Hab zwar gelesen, dass die neuen PCIe Mainboards durchaus teuer sind in der Herstellung aber es hört sich echt so an als wäre da noch ne allgemeine, nach oben angepasste Preispolitik am Start.
Entweder die haben bisher die Preise absichtlich gedrückt oder wollen jetzt wirklich Gewinne abschöpfen. Beides wird auf Dauer nicht funktionieren, dazu ist Intel (noch) zu gut. -Meine Meinung.

Don't panic :)

Zen 1: Consumer Flaggschiff: 499 USD
Zen 2: Consumer-Flaggschiff: 499 USD

Mich würde es nicht überraschen, wenn das Zen 3 Flaggschiff (also Ryzen 4000) wieder bei 499 USD landet.

AMD hat ja einen Slide gebracht (zum Zen 1 Launch), dass fast 100% (es waren glaube ich 95 oder 97%) aller verkauften CPUs maximal 499 USD kosten. Daher auch deren Wahl für 499 (neben der Konkurrenzsituation).

[dargo]

MF wirft asus -mal wieder- aus dem programm, also vorerst gibts dann erstmal nix mehr von asus bei MF... :rolleyes:
Ist doch wurscht solange der Preis passt.^^

Asus ist eh nicht mehr erste Wahl
Sehe ich absolut anders. Asus hat immer noch die beste Spannungsversorgung bei AM4 70-er Brettern in der unteren Preisklasse. 100€ ist ein absoluter Schnapper.

[dildo4u]

Jup ich glaube Asus hat bei einigen Z390 Versionen Mist gebaut die AM4 Boards scheinen ok.


https://www.techspot.com/bestof/amd-x470-motherboards/

[Linmoum]

Sehe ich absolut anders. Asus hat immer noch die beste Spannungsversorgung bei AM4 70-er Brettern in der unteren Preisklasse. 100€ ist ein absoluter Schnapper.
Wenn man aber dafür bei der Kühllösung spart und absoluten Crap verbaut ist das nicht mehr so toll. ;) Gerade beim X470 Prime Pro ist das ein Witz seitens Asus. Aber für etwas über 100€ natürlich nicht verkehrt.

Hardware ist aber auch nur die halbe Miete, Softwaresupport mit (regelmäßigen) BIOS-Updates war bei Asus und B450/X470 doch... sehr ausbaufähig.

[MSABK]

Vlt wird ja auf der E3 was zur neuen APU in 7nm gesagt.:)

An sich wäre es doch am einfachsten wenn AMD eine GPU in Chiplet Form bringt und dann kann das IO die einfach bleiben.

[Stretcher]

Das wäre schon 3x höher als meine CPU.

Wahnsinn welchen Käse man hier liest, wenn man durch die Kommentare schaut.
Der AMD 3x so effizient.
9900K und 2700x nehmen sich in Spielen oder Cinebench wenig, erst mit Prime95 wird der 9900K ungemütlich und realitätsferne Powerviren sind kaum von Interesse.

[Linmoum]

Wahnsinn welchen Käse man hier liest, wenn man durch die Kommentare schaut. Wahnsinn, welchen Käse man hier liest, wenn sich Leute nicht alle Kommentare anschauen und in diesem Fall den entsprechenden Nachweis des Users gekonnt überlesen. Stattdessen wirft man dargo vor, er würde lügen.

Aber ich bin mal so nett und helfe bei dieser... nennen wir es mal Peinlichkeit.
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=12014350&postcount=6113

[dildo4u]

Wahnsinn welchen Käse man hier liest, wenn man durch die Kommentare schaut.
Der AMD 3x so effizient.
9900K und 2700x nehmen sich in Spielen oder Cinebench wenig, erst mit Prime95 wird der 9900K ungemütlich und realitätsferne Powerviren sind kaum von Interesse.
Naja frisst hier mehr als ein 180 TDP 16 Core Modell,bin schon gespannt was 9900KS dort macht.

https://live.staticflickr.com/65535/48026865458_4cfabcd0f9_b.jpg (https://flic.kr/p/2gaYeSs)Power_Handbrake (https://flic.kr/p/2gaYeSs) by Gorgul (https://www.flickr.com/photos/56281102@N02/), auf Flickr

https://www.techspot.com/review/1744-core-i9-9900k-round-two/

[MR2]

Was verdient AMD überhaupt an einem Chipsatz wie dem x570?

[Megamember]

Naja frisst hier mehr als ein 180 TDP 16 Core Modell,bin schon gespannt was 9900KS dort macht.

https://live.staticflickr.com/65535/48026865458_4cfabcd0f9_b.jpg (https://flic.kr/p/2gaYeSs)Power_Handbrake (https://flic.kr/p/2gaYeSs) by Gorgul (https://www.flickr.com/photos/56281102@N02/), auf Flickr

https://www.techspot.com/review/1744-core-i9-9900k-round-two/

Handbrake ist ein synthetischer AVX512 Bench, kein Wunder das der 9900K da glüht.

[dildo4u]

Was ist daran synthetisch Videoencoding ist Realistischer Praxis Einsatz.

[dargo]

Wenn man aber dafür bei der Kühllösung spart und absoluten Crap verbaut ist das nicht mehr so toll. ;) Gerade beim X470 Prime Pro ist das ein Witz seitens Asus. Aber für etwas über 100€ natürlich nicht verkehrt.

Hardware ist aber auch nur die halbe Miete, Softwaresupport mit (regelmäßigen) BIOS-Updates war bei Asus und B450/X470 doch... sehr ausbaufähig.
Keine Ahnung was ihr immer mit euren Bioses habt. Ich bin vollkommen zufrieden. Und was hast du an der Kühllösung zu bemängeln? Gerade wegen der sehr guten Spannungsversorgung bleiben die Spawas kühl. Die PCH macht auch kühltechnisch keine Probleme.

[Stretcher]

Wahnsinn, welchen Käse man hier liest, wenn sich Leute nicht alle Kommentare anschauen und in diesem Fall den entsprechenden Nachweis des Users gekonnt überlesen. Stattdessen wirft man dargo vor, er würde lügen.


Ich hab das schon gelesen, Messung mit Tools, in beliebigen Spiel mit beliebiger CPU Last und dann als Vergleich 9900K vs Ryzen 1600, Vergleichbarkeit absolut Null und daher sinnfrei.

Naja frisst hier mehr als ein 180 TDP 16 Core Modell,bin schon gespannt was 9900KS dort macht.


Muss man in Relation zur Leistung setzen inkl AVX.

[dildo4u]

Der 16 Core AMD ist schneller bei weniger Verbauch der 9900k (Unlocked)läuft weit außerhalb der optimalen Effizienz.

[aufkrawall]

Handbrake ist ein synthetischer AVX512 Bench, kein Wunder das der 9900K da glüht.
1. Handbrake ist nur eine Integration von Enkodern wie x264/x265.
2. Du meinst AVX2, AVX512 gibts erst ab SKL-X.

Und ja, Intel ist hier offenbar durch die AVX2-Performance stark. Könnte aber sein, dass sie auch hier bei der Effizienz gegen Zen 2 arg Federn werden lassen müssen.

[BlacKi]

Der 16 Core AMD ist schneller bei weniger Verbauch der 9900k (Unlocked)läuft weit außerhalb der optimalen Effizienz.
euer spiel kann ich mitmachen:
dafür ist er billiger.

irgenwo machen eure vergleiche keinen sinn...

[dildo4u]

Das gilt Noch ein paar Wochen,dann sollte es deutlich besser für die Zen 2 8 Cores aussehen,ich gehe fest davon aus das man gerade hier massiv aufholt AVX2 Speed ist die Schwachstelle von Zen+.

[y33H@]

Und wie oft ist AVX2 relevant bei Consumer Software?

[Leonidas]

Und wird Zen 2 jetzt die letzte AM4-Generation sein?


Ich könnte mir vorstellen, das AMD irgendwann den Sockel AM5 bringt, die Ryzen-CPUs desselben Jahres dann aber auf beiden Sockeln nutzbar sind. Die Nachfolge-Generation dann nur noch auf Sockel AM5.

Aber ob dies schon 2020 passiert? Für den Sockel-Wechsel braucht man regulär einen erheblichen Grund, sagen wir DDR5. Das dürfte 2020 noch nicht marktreif sein.




Hier das Zitat, es geht speziell um Gaming:
https://youtu.be/ml7rHtCHoFE?t=60

"Gamers want Single Threadet performance, they want Multi Threadet Performance and they want Power Efficiency and 3rd Gen Ryzen is the Industry Leader in all three of those"


Nicht schlecht. Das will ich dann beim Launch aber auch bestätigt sehen!





... zeigt, dass auf Intel und das Marketing-Team ein paar Quartale voller Schmerz zukommen werden.:wink:


Das nächstgelegene S/M-Studio liefert die passenden Mitarbeiter für diese Zeit.

[BlackArchon]

...Und was hast du an der Kühllösung zu bemängeln? Gerade wegen der sehr guten Spannungsversorgung bleiben die Spawas kühl. Die PCH macht auch kühltechnisch keine Probleme.
Eine einfache 6+(2x2)-Phasen-Spannungsversorgung für die CPU würde ich jetzt nicht als sehr gut bezeichnen, aber für 100 Euro ist das zumindest mehr als bei den meisten B450-Boards, wo man nur 4+2 bekommt. Wie effizient der Kühler auf den VRMs ist, kann ich aus den Bildern nicht erkennen.

[mironicus]

Bei dem Angebot von Mindfactory für das Asus X470-Board komme ich schon in Versuchung. Die Frage ist, bietet der X570 neben den Features, die man vielleicht jetzt noch nicht braucht, irgendwelche anderen Vorteile? Wirkt sich die höhere PCIe-Geschwindigkeit generell positiv aus, weil sich die Komponenten nicht mehr gegenseitig ausbremsen können?

[dargo]

Eine einfache 6+(2x2)-Phasen-Spannungsversorgung für die CPU würde ich jetzt nicht als sehr gut bezeichnen,
Dann zeig mir bitte mal was besseres bei AM4 unter 200€ bei einem anderen Partner als Asus. Zusätzlich bekommt man einen brauchbaren Soundchip (wer keine Brüllwürfel hat wird das zu schätzen wissen) und nicht den Quark @ALC892 wie bei vielen anderen X470 Brettern.

btw.
Ich hatte früher mal einen kleinen Test gemacht. Vor dem Asus Prime X370 Pro hatte ich ein Hassi Brett mit ALC892. Hatte mal meine aktiven Nuberts aus Neugier an den Onboard-Sound angeschlossen. Meine Nuberts bekommen noch eine Raumkorrektur (keine optimale Aufstellung bezüglich Abstand zur Wand) bevor sie den Sound ausgeben. Ich dachte die Lautsprecher sind kaputt, so schlecht war der Sound im Vergleich zu den intergrierten Soundkarten der LS. Dann hatte ich das gleiche mit dem AM4 Brett und ALC1220 gemacht. Plötzlich hörst du einen ganz anderen Sound, da liegen Welten zwischen! Ich tue mir schwer da einen nennenswerten Unterschied zu den intergrierten Soundchips der LS herauszuhören.

[Linmoum]

Keine Ahnung was ihr immer mit euren Bioses habt. Ich bin vollkommen zufrieden.
Es gibt aber Leute, die auch mal mit einer BIOS-Version Probleme haben. Oder solche, die gerne das neueste AGESA nutzen möchten zwecks besserer RAM-Kompatibilität. Und wenn man dann teileweise Monate warten musste, bis Asus mal den Arsch hochkriegt, obwohl die anderen drei schon Ewigkeiten neuere BIOS-Versionen ausgerollt hatten, dann ist das einfach kein guter Support.

Dass du zufrieden bist, ist ja für deinen Fall schön. Aber du updatest ja iirc auch nicht, von daher interessiert es dich ja grundsätzlich auch wenig ;)

Und was hast du an der Kühllösung zu bemängeln? Gerade wegen der sehr guten Spannungsversorgung bleiben die Spawas kühl.
Weil der "Heatsink" quasi nicht mehr als ein optisches Accessoire ist. Wir reden hier wohlbemerkt von einem regulären >150€-Board. Es gibt Komponenten, bei denen man sparen kann. Eine guter VRM-Heatsink sollte nicht dazugehören, gerade in der Preisklasse, in der das X470 Prime Pro platziert ist.

osvm26W4e3M

[Zergra]

Es werden nach dem Release von Zen2 noch genug Angebote für die alten Boards kommen, da wäre es eher fahrlässig jetzt ein Board zu kaufen, denn die genauen Vorteile von x570 sind noch nicht bekannt. Also Füße still halten 😀

[Megamember]

Und was hast du an der Kühllösung zu bemängeln? Gerade wegen der sehr guten Spannungsversorgung bleiben die Spawas kühl..


DAs X470 Pro von Asus kann in Sachen vrm temps nichtmal mit Billigboards mithalten, Asus hats da wirklich versaut. Selbst die 4 Phasen Boards von MSI laufen da alle kühler:
Ab 5:10 sieht man ne gute Vergleichsliste:
https://www.youtube.com/watch?v=6qZW3-xZEHg

[Linmoum]

Es werden nach dem Release von Zen2 noch genug Angebote für die alten Boards kommen, da wäre es eher fahrlässig jetzt ein Board zu kaufen, denn die genauen Vorteile von x570 sind noch nicht bekannt. Also Füße still halten ��
Klar, aber der Preis für das Prime Pro ist gerade halt doch sehr attraktiv. ;)

Ich wollte auch nur darauf hinaus, das man nicht nur stumpf nach den verbauten Komponenten gehen sollte, sondern VRM Heatsinks mindestens genauso sehr beachtet werden müssen. Ersteres (sehr) gut bringt dir wenig, wenn der "Heatsink" halt einfach suckt.

@Stock ist das natürlich weniger relevant, aber bei einem Board wie dem Prime Pro kann man ja durchaus auf die Idee kommen, auch (stärker) zu übertakten. Und dann sollte man halt auch mal einen Blick auf die VRM-Temperaturen (je nach gerade anliegendem Workload) werfen. Das kann nämlich sonst etwas ungemütlich werden.

[Th3o]

Es werden nach dem Release von Zen2 noch genug Angebote für die alten Boards kommen, da wäre es eher fahrlässig jetzt ein Board zu kaufen, denn die genauen Vorteile von x570 sind noch nicht bekannt. Also Füße still halten 😀
Sehe ich auch so. Auch wenn die Bastlerfinger jucken :)

[OgrEGT]

Ich suche nach mATX mit Optical-out... gibt es nicht wirklich viele Alternativen...

https://geizhals.de/?cat=mbam4&xf=4400_%B5ATX~7091_Toslink&sort=r&hloc=at&hloc=de&v=e

[dargo]

Weil der "Heatsink" quasi nicht mehr als ein optisches Accessoire ist. Wir reden hier wohlbemerkt von einem regulären >150€-Board. Es gibt Komponenten, bei denen man sparen kann. Eine guter VRM-Heatsink sollte nicht dazugehören, gerade in der Preisklasse, in der das X470 Prime Pro platziert ist.

https://youtu.be/osvm26W4e3M
Die PCGH kommt knapp über 70°C mit dem Octacore voll ausgefahren.
https://youtu.be/7uxmMPulI30?t=203

[Ex3cut3r]

https://youtu.be/osvm26W4e3M

Er sagt ja selber er brauchte 40 Min. Prime95/Videoencoding um solche VRM Temps zu erreichen, wenn man meistens nur zockt mit nem 6 Kerner Ryzen sollte es keine Problene geben, aber ja, einen 12 Kerner mit Max OC. wurde ich da auch nicht draufschnallen. :D

[dargo]

Für max. OC sollte sich man schon eher beim ASUS ROG Crosshair VII Hero umsehen. Die PCGH kommt da mit nem 2700X auf unter 50°C bei den VRMs. Die frieren dann schon. :tongue:

[Ex3cut3r]

Gigabyte hat richtige Kühlfinnen drauf und das schon bei Mittelklasse Boards. Asus kann mir den Buckel herunterrutschen. Überteuerte Schrott Firma. Leider werden richtige Highend Boards beim X570 richtig teuer, 300-500€ sind wohl Standard. Hoffentlich hält dann mein 12/16 Kerner locker 7-10 Jahre. :D

[Linmoum]

Die PCGH kommt knapp über 70°C mit dem Octacore voll ausgefahren.
https://youtu.be/7uxmMPulI30?t=203
"Voll ausgefahren" ist halt so eine Sache. Welche Spannung und vor allem unter welchem Workload? Ich nehme mal an Gaming, alles andere ergibt keinen Sinn, wenn man den 2700X und seine Threads wirklich stark auslastet. Dann bleibt nämlich auch das CH VII nicht unter 50°C.

Aber für Gaming sind Temperaturen über 70° bei einem Mainboard der oberen Mittelklasse (wobei das bei über 150€ schon komisch klingt) einfach "meh".

Wir brauchen jetzt aber auch nicht seitenlang über ein Board diskutieren, ich wollte einfach nur auf die Kühlung/Temps hinweisen und das man die eben auch berücksichtigen sollte. ;)

[dargo]

Gigabyte hat richtige Kühlfinnen drauf und das schon bei Mittelklasse Boards.
Und trotzdem ist die Oberklasse bei den VRMs leicht wärmer als bei Asus. :rolleyes: Torsten erklärt es auch warum... die Kühlfinnen brauchen einfach mehr Luft vom CPU-Kühler. Im übrigen würde ich bei dem Asus Prime X470-Pro diesen weißen Plastikmüll entfernen. Keine Ahnung was dieser neumodische Müll überhaupt soll. Ohne dieses Plastik hat der VRM-Kühler auch mehr Luft zum atmen. Beim X370-Pro hat Asus diesen Schwachsinn noch nicht verbaut. Aber man muss ja mit den Kiddies mitgehen. :rolleyes:

[SKYNET]

Ist doch wurscht solange der Preis passt.^^


Sehe ich absolut anders. Asus hat immer noch die beste Spannungsversorgung bei AM4 70-er Brettern in der unteren Preisklasse. 100€ ist ein absoluter Schnapper.

geht so, verbauen zum teil billigen plunder bei den mosfets, siehe auch pcb breaktown auf YT... ist wie bei allen herstellern, im unteren preissegment wird viel müll aufs PCB geklatscht... :frown:

[SKYNET]

Dann zeig mir bitte mal was besseres bei AM4 unter 200€ bei einem anderen Partner als Asus. Zusätzlich bekommt man einen brauchbaren Soundchip (wer keine Brüllwürfel hat wird das zu schätzen wissen) und nicht den Quark @ALC892 wie bei vielen anderen X470 Brettern.

btw.
Ich hatte früher mal einen kleinen Test gemacht. Vor dem Asus Prime X370 Pro hatte ich ein Hassi Brett mit ALC892. Hatte mal meine aktiven Nuberts aus Neugier an den Onboard-Sound angeschlossen. Meine Nuberts bekommen noch eine Raumkorrektur (keine optimale Aufstellung bezüglich Abstand zur Wand) bevor sie den Sound ausgeben. Ich dachte die Lautsprecher sind kaputt, so schlecht war der Sound im Vergleich zu den intergrierten Soundkarten der LS. Dann hatte ich das gleiche mit dem AM4 Brett und ALC1220 gemacht. Plötzlich hörst du einen ganz anderen Sound, da liegen Welten zwischen! Ich tue mir schwer da einen nennenswerten Unterschied zu den intergrierten Soundchips der LS herauszuhören.

asrock fatality ab350 itx... ALC1220 verbaut, 3x2+2 versorgung... <100€ ;)

achja, die VRMs waren selbst bei 4500MHz und 1.5V niemals über 50°c.... und ja, ist dem 120er der drüber hängt geschuldet, sollte eh jeder machen der taktet :)

[tm0975]

Es werden nach dem Release von Zen2 noch genug Angebote für die alten Boards kommen, da wäre es eher fahrlässig jetzt ein Board zu kaufen, denn die genauen Vorteile von x570 sind noch nicht bekannt. Also Füße still halten 😀

das ist reines raten von dir. schlagen die prozessoren ein und sollte es zu einer verknappung von mainborads kommen können die mainboardpreise auch ziemlich schnell steigen.

[Zergra]

das ist reines raten von dir. schlagen die prozessoren ein und sollte es zu einer verknappung von mainborads kommen können die mainboardpreise auch ziemlich schnell steigen.
Nö, dafür haben viel zu viele ein altes Board. Was die CPUs ca. leisten ist auch bekannt, das die Mainboards jetzt so günstig sind, liegt auch nur am erscheinen der neuen Generation.

Alleine durch das Erscheinen der neuen Boards, werden die alten uninteressanter für die Masse.

[BoMbY]

Videocardz: AMD Ryzen 9 3950X to become world’s first 16-core gaming CPU (https://videocardz.com/newz/amd-ryzen-9-3950x-to-become-worlds-first-16-core-gaming-cpu)

https://i.imgur.com/Xt1Beg4.jpg

[Linmoum]

Wenn sie den jetzt echt morgen noch raushauen. :D Not bad.

[w0mbat]

4,7GHz boost :D

[zucee]

Ich habe mein MSI X370 Gaming Pro Carbon letztes Jahr für 99,00 Euro bekommen. Wenn da ein 12 oder 16 Core Zen 2 drauf läuft habe ich alles richtig gemacht. Beta BIOS gibt es schon.

[SKYNET]

da muss ich mal schauen ob mein board den packt... die 3x2 vcore VRMs sind auf 360A max ausgelegt... könnte knapp werden bei max OC X-D

gehe aber von aus das der morgen kommt, als antwort auf die 9900KS herdplatte :D

[Linmoum]

So geil ich einen 16C auch finde, aber mehr als 12C brauch ich echt nicht. Lohnt sich auch das Upgrade bei einem Zen4 mehr. :D

[Zergra]

Mein Ziel ist es mit dem 12C die nächsten 4-5 Jahre Ruhe zu haben.

[Ex3cut3r]

Scheiß drauf, ich hol mir den 16 Kerner. ;D
Totaler Overkill als Gamer only. Aber man lebt nur einmal.

[Freestaler]

Ich warte mal noch ab. Evtl geht ja der 12er per BLCK znd xfr/pbo höher als der 16ner.. da hoffentlich 4 schlechte Cores disabled sind.. mal warten was die reviews dann sagen.

[MartinRiggs]

Warum sind eigentlich alle so geil auf 12 oder gar 16 Kerne? Es gibt doch absolut nix an Games was über 8 Cores geht, oder rendert ihr alle wie die Wilden?

[dargo]

asrock fatality ab350 itx... ALC1220 verbaut, 3x2+2 versorgung... <100€ ;)

achja, die VRMs waren selbst bei 4500MHz und 1.5V niemals über 50°c.... und ja, ist dem 120er der drüber hängt geschuldet, sollte eh jeder machen der taktet

Guter Witz. :lol: Zumal das Thema X470 und nicht B350 war. :rolleyes:

Videocardz: AMD Ryzen 9 3950X to become world’s first 16-core gaming CPU (https://videocardz.com/newz/amd-ryzen-9-3950x-to-become-worlds-first-16-core-gaming-cpu)

https://i.imgur.com/Xt1Beg4.jpg
Wow... das passt noch in 105W TDP? Nicht schlecht.

[Thunder99]

Freue mich schon auf die "günstigen" oder echt günstigen 8-Kerner :D. Dazu ein gutes B550 Board, wenn es auch PCI Gen4 über die CPU kann.
Dann rockt die Kiste und mein Intel E3-1230v3 geht in Rente :cool:

[Lehdro]

Videocardz: AMD Ryzen 9 3950X to become world’s first 16-core gaming CPU (https://videocardz.com/newz/amd-ryzen-9-3950x-to-become-worlds-first-16-core-gaming-cpu)

https://i.imgur.com/Xt1Beg4.jpg
Nice!

105W bei 3,5 Ghz Base sind 75W weniger als der 2950X bei 3,5 GHz Base.
Somit wurde bei selber Kernanzahl & Takt, aber verdoppeltem L3 Cache und mehr AVX Rohleistung die TDP um 42% verringert.

[dargo]

Warum sind eigentlich alle so geil auf 12 oder gar 16 Kerne? Es gibt doch absolut nix an Games was über 8 Cores geht, oder rendert ihr alle wie die Wilden?
Damit der E-Penis länger wird. ;) Bei mir wirds höchstwahrscheinlich entweder der 3700X oder 3800X, je nach Straßenpreis. Der Umstieg auf AM5 und Zen 4/5 soll sich auch lohnen. :tongue:

btw.
Auf welchen Preis tippt ihr beim 3950X? Ich gehe von mindestens 699$ aus, eher 799$. Grund... Flagschiff bei AM4 und den Taktraten nach selektiert. Ergo landen dort die besten Chiplets.

[Linmoum]

Auf welchen Preis tippt ihr beim 3950X?Maximal $649. Wäre ggü. dem 3900X immer noch ein ordentlicher Aufpreis.

[BoMbY]

Was ich mich bei all dem Frage ist: Warum kein 8c/16t mit ~4.7 GHz Boost? Das könnte ein echter Preis-/Leistungskiller sein.

[dargo]

Weil unter dem 3950X höchstwahrscheinlich "Abfall" landet. Beim Flagschiff dürften Chiplets landen die weniger Vcore für Takt X brauchen. Bei hoher Nachfrage werden sicherlich auch viele bessere Chiplets beim Octacore landen. ;)

[MR2]

Es könnte ja auch Mal ein 3850X erscheinen...
4.7 GHz mit 15% IPC Zuwachs... Hammer! Wenn man das von Ryzen2000 Mal hoch rechnet!

[BlacKi]

Es könnte ja auch Mal ein 3850X erscheinen...
4.7 GHz mit 15% IPC Zuwachs... Hammer! Wenn man das von Ryzen2000 Mal hoch rechnet!
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/9/9f/Over_9000%21.png

[Lehdro]

Auf welchen Preis tippt ihr beim 3950X? Ich gehe von mindestens 699$ aus, eher 799$.
799$ wäre sehr enttäuschend. Der TR4 2950X kostete schon 899$...
Maximal $649. Wäre ggü. dem 3900X immer noch ein ordentlicher Aufpreis.
Denke auch eher an maximal 699$.

[Menace]

Was soll denn schon wieder diese Euphorie? Wartet doch einmal die offiziellen Aussagen ab und dann die Tests. Ich höre jetzt schon wieder allein von ein paar "geleakten" Folien alle "FAIL" rufen, weil es dann doch anders kommt. :rolleyes:

Warum sind eigentlich alle so geil auf 12 oder gar 16 Kerne? Es gibt doch absolut nix an Games was über 8 Cores geht, oder rendert ihr alle wie die Wilden?

Sagte man mir schon beim ersten Phenom (läuft jetzt bei meiner Frau und in meiner "Zweitwohnung") noch immer; 8-Kerne braucht niemand (FX läuft bei meiner Tochter problemlos) und auch ich habe mit meinem 1700 absolut kein Kaufdruck. Vielleicht denkt man nicht immer an die nächsten 6 Monate sondern lernt Nachhaltigkeit auch praktisch umzusetzen. :smile:

[dargo]

Was soll denn schon wieder diese Euphorie?
Welche Euphorie?

[Menace]

Na, wenn selbst Exe jetzt schon den Kauf von AMD ankündigt und MR2 auch frohlockt. :freak:

[Ravenhearth]

Videocardz: AMD Ryzen 9 3950X to become world’s first 16-core gaming CPU (https://videocardz.com/newz/amd-ryzen-9-3950x-to-become-worlds-first-16-core-gaming-cpu)

https://i.imgur.com/Xt1Beg4.jpg
https://media1.tenor.com/images/cec2ad09ca495986b2d5c47b3c5b444e/tenor.gif?itemid=12063862
Da hat doch bestimmt jemand einfach die Folie vom 3900X (https://images.anandtech.com/doci/14407/COMPUTEX_KEYNOTE_DRAFT_FOR_PREBRIEF.26.05.19-page-031.jpg) bearbeitet und dann abfotografiert, damit es nicht so auffällt :freak:

[Brillus]

Damit der E-Penis länger wird. ;) Bei mir wirds höchstwahrscheinlich entweder der 3700X oder 3800X, je nach Straßenpreis. Der Umstieg auf AM5 und Zen 4/5 soll sich auch lohnen. :tongue:

btw.
Auf welchen Preis tippt ihr beim 3950X? Ich gehe von mindestens 699$ aus, eher 799$. Grund... Flagschiff bei AM4 und den Taktraten nach selektiert. Ergo landen dort die besten Chiplets.

Meine Schätzung 699$ drüber sehe ich die normale Platform nicht.

[dargo]

Na, wenn selbst Exe jetzt schon den Kauf von AMD ankündigt und MR2 auch frohlockt. :freak:
Achso... ;D

[Brillus]

https://media1.tenor.com/images/cec2ad09ca495986b2d5c47b3c5b444e/tenor.gif?itemid=12063862
Da hat doch bestimmt jemand einfach die Folie vom 3900X (https://images.anandtech.com/doci/14407/COMPUTEX_KEYNOTE_DRAFT_FOR_PREBRIEF.26.05.19-page-031.jpg) bearbeitet und dann abfotografiert, damit es nicht so auffällt :freak:

Weis nicht dann hätten die wahrscheinlich nicht das gitternetz hinzugefügt.

[dargo]

https://media1.tenor.com/images/cec2ad09ca495986b2d5c47b3c5b444e/tenor.gif?itemid=12063862
Da hat doch bestimmt jemand einfach die Folie vom 3900X (https://images.anandtech.com/doci/14407/COMPUTEX_KEYNOTE_DRAFT_FOR_PREBRIEF.26.05.19-page-031.jpg) bearbeitet und dann abfotografiert, damit es nicht so auffällt :freak:
Lol... das könnte wirklich Fake sein. :D Ich meine wenn schon 12C/24T 70MB L3 hat kann 16C/32T nicht nur 72MB L3 haben.

[SKYNET]

Guter Witz. :lol: Zumal das Thema X470 und nicht B350 war. :rolleyes:


Wow... das passt noch in 105W TDP? Nicht schlecht.

das board gibt es auch als X470 ;)

kostet allerdings knapp 170€... und dafür das es nix mehr kann als das B350 oder B450... :freak:

X boards sind nur für leute mit dual grafikkarten setup interessant gewesen, den rest konnte das B auch alles :)

btw. zur preis diskussion...

3800X - $399
3900X - $499
3950X - $599

logisch, eh?

[Linmoum]

Lol... das könnte wirklich Fake sein. :D Ich meine wenn schon 12C/24T 70MB L3 hat kann 16C/32T nicht nur 72MB L3 haben.
Doch, das geht. ;) Ist ja schließlich total Cache und nicht nur L3.

3900X: 6MB L2 und 64MB L3 = 70MB total.
3950X: 8MB L2 und 64MB L3 = 72MB total.

[Ravenhearth]

Weis nicht dann hätten die wahrscheinlich nicht das gitternetz hinzugefügt.
Das Gitternetz ist schon im Original, guck mal genau hin ;)

[dargo]

Doch, das geht. ;) Ist ja schließlich total Cache und nicht nur L3.

3900X: 6MB L2 und 64MB L3 = 70MB total.
3950X: 8MB L2 und 64MB L3 = 72MB total.
Argh... vergessen, dass der L2 mitgezählt wird. X-D

[Unicous]

Nun.

All I can say is that both leaks (5700XT & 3950X) came from the same source. ��️*♂️

https://twitter.com/VideoCardz/status/1137717894106816512
Ich würde es ja dem Herrn Graham wünschen, wenn er höchstpersönlich getrollt wurde.:freak:

Wir werden sehen ob AMD nur ein paar Wochen nachdem sie die "World's First 12-Core Gaming CPU" vorgestellt haben auch noch die den 16-Core droppen, was marketingmäßig etwas dämlich wäre, oder ob jemand nur trollen wollte. Wir wissen jedenfalls, dass solche "abfotografierten" Specs öfter mal komplette hoaxes sind um die schlechten photoshop-skills zu verschleiern.:wink:

[Denniss]

Ist eigentlich schon was zum B550 bekannt ?
Ich würde den als Überarbeitung des B350/450 einschätzen der mit PCIe4 an die CPU angebunden wird aber selbst nur PCIe3 zur Weiterverteilung anbietet (weniger Stromverbrauch = ohne Miefquirl).

[Gorkon]

Warum sind eigentlich alle so geil auf 12 oder gar 16 Kerne? Es gibt doch absolut nix an Games was über 8 Cores geht, oder rendert ihr alle wie die Wilden?


"Mehr als 640KB RAM braucht kein Mensch", "Das Internet ist spätestens 1996 tot", etc. etc... Sollen wir weitermachen?


Lasst die Leute doch kaufen was sie wollen ohne immer nach dem warum zu fragen zefix. :mad:

[Linmoum]

Nun.

https://twitter.com/VideoCardz/status/1137717894106816512
Ich würde es ja dem Herrn Graham wünschen, wenn er höchstpersönlich getrollt wurde.:freak:

Leaks are 100% confirmed :heart:https://twitter.com/VideoCardz/status/1137761498233810945

Ich halte von WhyCry zwar nicht viel, sehe aber keinen Grund, warum ich ihm/VC dahingehend jetzt nicht glauben sollte.

Dann fehlt nur noch ein ansprechender Preispunkt für Navi und mit dem 16C haben sie nochmal einen echten Paukenschlag, der sie die nächsten Wochen bis zum Launch weiterhin in die Schlagzeilen bringt. Marketingtechnisch hat man gelernt, nicht alle Karten auf einmal offen auf den Tisch zu legen.

[Ex3cut3r]

Der 16 Kerner ist eh bestätigt von Gamer Nexus, nur wann er kommt bzw. wann er vorgestellt wird, ist die Frage. Aber er existiert.

Verdammt meine Geizhals Liste geht schon jetzt Richtung 2500€ (Ohne GPU) mit 16 Kerner nochmal höher, nagut ist sowieso verrückt mit 32GB 3200er CL14 und Co. aber ich zieh das echt durch. ;D

[unl34shed]

Stand er denn je außer Frage? Es war Meiner Meinung immer nur eine Frage der Zeit.

[Linmoum]

Ja, die Frage war nie ob einer kommt, sondern wann.

[Unicous]

@Linmoum

Sorry, aber er schreibt selbst es waren (anonyme) emails, wie er das zu "100%" verifizieren kann wüsste ich gerne mal, zudem hat er das einfach mal auf die Seite geworfen ohne es zu verifizieren. Normalerweise macht man das ja vorher.:wink:

Ich sage nicht, dass der leak fake ist, aber ich würde dennoch vorsichtig sein, es ist sehr verdächtig, dass ein random dude bei B3D das leaked und kurz danach bekommt VCZ diese "screenshots".

[mironicus]

Na ja, wenn man ein Game zockt, dürfte der niedrigere Basetakt des 16 Kerners wohl kaum ein Nachteil gegenüber den 12 Kerner haben, da die CPU bei Games mit wenigen Threads ohnehin mit Turbotakt laufen kann. Ich würde die CPU noch nicht mal übertakten, eher untervolten. Aber mit 16 Kernen Videos enkodieren bei ca. 100 Watt ist schon geil.

[MartinRiggs]

"Mehr als 640KB RAM braucht kein Mensch", "Das Internet ist spätestens 1996 tot", etc. etc... Sollen wir weitermachen?


Lasst die Leute doch kaufen was sie wollen ohne immer nach dem warum zu fragen zefix. :mad:

Lass ich ja und ist ja sogar gut wenn die Leute AMD das Geld hinterherwerfen wollen . Ich behaupte auch nicht das sich das nicht durchsetzt. Bis man als Gamer aber wirklich was von 16Kernern hat, kräht kein Hahn mehr nach Zen2. 😉
Ist wie immer alles nur meine Meinung, denke das ist in einem Forum immer so. 🤪

[Linmoum]

@Linmoum

Sorry, aber er schreibt selbst es waren (anonyme) emails, wie er das zu "100%" verifizieren kann wüsste ich gerne mal, zudem hat er das einfach mal auf die Seite geworfen ohne es zu verifizieren. Normalerweise macht man das ja vorher.:wink:

Ich sage nicht, dass der leak fake ist, aber ich würde dennoch vorsichtig sein, es ist sehr verdächtig, dass ein random dude bei B3D das leaked und kurz danach bekommt VCZ diese "screenshots".
Er sagt übrigens mittlerweile, dass es heute ein Presse-Event gab und die Fotos/Slides von diesem stammen.

Warte nur noch drauf: "Everybody has been wondering: Is AMD going to bring more than 12 Cores to the 3rd Gen Ryzen Desktop Processor Family? And today I'm very happy to say: The answer is absolutely yes!" ;D

[Ex3cut3r]

Lass ich ja und ist ja sogar gut wenn die Leute AMD das Geld hinterherwerfen wollen . Ich behaupte auch nicht das sich das nicht durchsetzt. Bis man als Gamer aber wirklich was von 16Kernern hat, kräht kein Hahn mehr nach Zen2. ��
Ist wie immer alles nur meine Meinung, denke das ist in einem Forum immer so. ��

Es kommen neue Konsolen nächstes Jahr mit 8/16 Threads. Ein nativer 16 Kerner durfte auch davon profitieren. Machst du halt HT aus, wenn es denn stören sollte. :wink:
DX12/Vulkan durfte sich mittelfristig auch endlich komplett durchsetzen. Aber ja. Momentan stand jetzt absoulter Overkill, eigentlich könnest du damit 2 AAA Games gleichzeitig laufen lassen.

[nairune]

Ich behaupte auch nicht das sich das nicht durchsetzt. Bis man als Gamer aber wirklich was von 16Kernern hat, kräht kein Hahn mehr nach Zen2. 😉


Beim Neukauf vielleicht nicht mehr.
Nur, wie oft wird man denn zum CPU-Kauf wirklich gezwungen, wenn man auch mit 80 fps leben kann? Bei mir wird eines der neuen Modelle eine fast 10 Jahre alte CPU ersetzen.
Bei einem Produkt, das ich für die nächsten 5-10 Jahre kaufe, ist es völlig ok etwas mehr als aktuell nötig zu haben.

[Morpog]

So sehe ich das auch, der 12 und 16 kerner sind beides würdige Nachfolger für meinen 2500K @ 4,5Ghz

[Thunderburne]

Es kommen neue Konsolen nächstes Jahr mit 8/16 Threads. Ein nativer 16 Kerner durfte auch davon profitieren. Machst du halt HT aus, wenn es denn stören sollte. :wink:
Genau das geht mir durch den Kopf... 16 Threads werden bald wohl optimal sein zum zocken.
HT hätte man dann zur Sicherheit im petto.

[dargo]

Genau das geht mir durch den Kopf... 16 Threads werden bald wohl optimal sein zum zocken.
HT hätte man dann zur Sicherheit im petto.
Ähm... ich will euch euren Optimismus nicht nehmen. Aber nur weil kommende Konsolen 8C/16T haben werden heißt es noch lange nicht, dass dies demnächst der Standard wird. Oder laufen alle Games seit der PS4/XB1 mit 8 Threads am PC? ;) Die kommenden Konsolen werden sicherlich wieder 2C/4T fürs OS/Videoaufnahme etc. reservieren.

[robbitop]

Warum sind eigentlich alle so geil auf 12 oder gar 16 Kerne? Es gibt doch absolut nix an Games was über 8 Cores geht, oder rendert ihr alle wie die Wilden?

Einfach lange Ruhe haben. Ist auch was schönes IMO. Sandy hielt 8 Jahre. Ein hochgezogener 16C hat ähnliches Potenzial.

[Linmoum]

AMD is set to talk about its 5000-series Navi GPUs and Ryzen 3000 CPUs in greater detail during the LA show – taking place on June 11 at 3:00pm PST if you want to tune in – but Intel scooped an early Sunday slot to get ahead of the red team and attempt to call out AMD on tangible performance in common workloads including gaming, and, what it believes to be, unrepresentative synthetic benchmarks.

“So you’re going to hear a lot about gaming CPUs this week,” says Jon Carvill, VP of marketing, says. “They may or may not come from certain three letter acronyms. That said, here’s what I want to challenge you. I want to challenge you to challenge them. If they want this crown come beat us in in real world gaming, real world gaming should be the defining criteria that we use to assess the world’s best gaming CPU. I challenge you to challenge anyone that wants to compete for this crown to come meet us in real world gaming. That’s the measure that we’re going to stand by.”
https://www.pcgamesn.com/intel/worlds-best-gaming-processor-challenge-amd-ryzen-3000

Was läuft bei Intel jetzt eigentlich falsch? :freak:

[Unicous]

Am geilsten ist, dass das jahrelang AMDs Taktik war.:freak:

[w0mbat]

Sieht so aus wie wenn Intel meint sie werden in games immer noch etwas schneller sein, denke dass ist auch sehr gut möglich.

[Linmoum]

Ist doch im Endeffekt egal, welche CPU jetzt ein paar Prozent schneller oder langsamer ist.

Aber diese AMD-fokussierte Marketingstrategie bei Intel ist schon... beeindruckend. Die haben gefühlt mehr über ihren Konkurrenten zu sagen als über ihre eigenen Produkte und Technologien.

[BoMbY]

@Linmoum

Sorry, aber er schreibt selbst es waren (anonyme) emails, wie er das zu "100%" verifizieren kann wüsste ich gerne mal, zudem hat er das einfach mal auf die Seite geworfen ohne es zu verifizieren. Normalerweise macht man das ja vorher.:wink:

Ich sage nicht, dass der leak fake ist, aber ich würde dennoch vorsichtig sein, es ist sehr verdächtig, dass ein random dude bei B3D das leaked und kurz danach bekommt VCZ diese "screenshots".

Naja, das Wie ist in der Regel mind. eine zweite Quelle. Ansonsten kann ich mich nicht erinnern dass er bisher durch falsche Leaks aufgefallen wäre (ganz im Gegenteil wurde das z.B. über sein Vega20 Slide immer behauptet, was sich aber als 100% korrekt herausgestellt hat).

[hilo]

Aber diese AMD-fokussierte Marketingstrategie bei Intel ist schon... beeindruckend. Die haben gefühlt mehr über ihren Konkurrenten zu sagen als über ihre eigenen Produkte und Technologien.

Da hast Du allerdings Recht. Es ist aber manchmal auch nicht so einfach, wie man es sich wünschen würde. Was mich in dem Zusammenhang z.B. auch immer schmunzeln läßt, ist daß weder Intel noch (vor allem) Nvidia versuchen, AMD dort zu "pieksen", wo sie es sehr gut könnten: Bei OpenGL-Performance. Einfach Simulatoren (X-Plane11; bei Ätznatron war aus der Erinnerung eine Radeon VII nicht viel schneller als eine GTX-1070, wenn sie überhaupt schneller war) und vor allem Emulatoren als "superwichtig" hinstellen. Schmunzeln halt, weil ich glaube zu wissen, warum: Das ist schon zu sehr in der Nähe der Urheberrechtsverletzung (Emulatoren), und deshalb können sie diesen PR-Elfmeter nicht nutzen (PR-Eigentore wie oben sollte man natürlich trotzdem nicht schießen). Aber wenn man sich mal ansieht, wie AMD-Hardware auf CEMU und RPCS3 (Die 5 GHz+ eines 9900K machen sich da echt gut.) unter Windows abschneidet...https://www.youtube.com/watch?v=_Nbp9Cl96Qg Gibt nicht mehr viele Felder, wo man AMD so vorführen könnte.
Natürlich kommt noch oben drauf, daß das Alles Super-Nische ist, aber sowas hat die Kontrahenten ja sonst auch nicht wirklich gestört.

[w0mbat]

Xbox Scarlett hat Navi mit hardare raytracing.

[dargo]

Und was hat das jetzt mit Zen 2 am PC zu tun? :freak:

[w0mbat]

Fuck, zu viele Tabs offen, sollte natürlich in den Navi Faden :ugly:

[Tobalt]

Na hoffentlich meinen sie mit Real World Gaming nicht 4K Benches :freak:

[reaperrr]

Naja, das Wie ist in der Regel mind. eine zweite Quelle. Ansonsten kann ich mich nicht erinnern dass er bisher durch falsche Leaks aufgefallen wäre (ganz im Gegenteil wurde das z.B. über sein Vega20 Slide immer behauptet, was sich aber als 100% korrekt herausgestellt hat).
Jup, die V20-Folien waren definitiv echt, auch wenn sie so alt waren, dass manches verschoben oder gestrichen wurde.

Die 5700XT und 3950X Infos klingen jedenfalls glaubwürdig.

Wobei man fairerweise mal erwähnen muss: Zumindest in Sachen Specs/Taktraten(v.a. Turbo)/Namen war die CPU-Liste von Adored letztlich doch etwas näher an der Realität als ich gedacht hätte, nur die Preise waren zu niedrig und der 3900X ist zum 3950X geworden, der dafür weggefallen ist.
Und natürlich sind die dort erwähnten APUs nach aktuellem Stand kompletter Humbug (jedenfalls zu den Preisen und Namen), wobei wenigstens die Kern- und CU-Zahl für Renoir am Ende vielleicht doch noch stimmen könnten.

Hätte Intel 10nm richtig hinbekommen und einen 10-12C Ice Lake mit 9900K-Taktraten für Herbst in der Pipeline gehabt und AMD damit zu niedrigeren Preisen gezwungen, wer weiß, Adored's Liste hätte sich entgegen aller Erwartungen womöglich als weitgehend korrekt herausgestellt.

[w0mbat]

Igor hat schon bestätigt dass die Folien echt sind.

[Unicous]

Nichts, rein gar nichts war nahe an der Realität, hört endlich auf, den Müll schönzureden.:facepalm:

(Un-)educated guesses die komplett falsch sind als nahe an der Realität zu bezeichnen ist an Lächerlichkeit nicht zu übertreffen.

Angefangen bei den falschen Bezeichnungen, dem arroganten "Definitiv über 5GHz" Gehabe, 135 Watt TDP und 125 Watt, Navi-APUs, und völlig falschen Preisen ist rein gar nichts nahe an der Realität. Er oder seine angebliche Quelle haben gewürfelt und jedes Mal einen kritischen Fehlschlag bekommen. Wann realisiert ihr das endlich?:confused:

[SKYNET]

Nichts, rein gar nichts war nahe an der Realität, hört endlich auf, den Müll schönzureden.:facepalm:

(Un-)educated guesses die komplett falsch sind als nahe an der Realität zu bezeichnen ist an Lächerlichkeit nicht zu übertreffen.

Angefangen bei den falschen Bezeichnungen, dem arroganten "Definitiv über 5GHz" Gehabe, 135 Watt TDP und 125 Watt, Navi-APUs, und völlig falschen Preisen ist rein gar nichts nahe an der Realität. Er oder seine angebliche Quelle haben gewürfelt und jedes Mal einen kritischen Fehlschlag bekommen. Wann realisiert ihr das endlich?:confused:


das ist so wie mit den madonna fans die meinen das sie singen kann... live tönt die alte leider immer wien leierkasten, aber das wollen die nicht wahrhaben und in deren ohren tönts wie das schönste sirenengeheule...

ich habe den deppen nie für voll genommen, und nach der geschichte noch weniger :D

[Schnoesel]

Wieder Geebench diesmal mit 570er Board und 3200er Speicher:

http://browser.geekbench.com/v4/cpu/13473948

https://i.postimg.cc/yNCMr5YN/1.jpg

[M4xw0lf]

Wieder Geebench diesmal mit 570er Board und 3200er Speicher:

http://browser.geekbench.com/v4/cpu/13473948
https://i.postimg.cc/yNCMr5YN/1.jpg
Ich kann mir nicht alle Scores auswendig merken und bin auf Handy, gib Vergleichswerte :tongue:

[Unicous]

Und das wäre dann auch ein Wert mit offiziellen Specs (auch wenn Geekbench für den Popo ist).:wink:

[Linmoum]

Hat irgendwas bei Geekbench Einfluss auf den MC? Der lag bei den vorherigen 3600ern ja immer eher zwischen 27000-28000.

[Schnoesel]

Ich kann mir nicht alle Scores auswendig merken und bin auf Handy, gib Vergleichswerte :tongue:

Mit 2133 Mhz und 570 er Board macht der 3600 :
Single-Core Score 5220
und
Multi-Core Score 27276

Mein 1800X @ 4,0Ghz wird jedenfalls bereits vom kleinsten Zen2 6Kerner derbe verprügelt :biggrin: Wird Zeit aufzurüsten.

[Langlay]

Hat irgendwas bei Geekbench Einfluss auf den MC? Der lag bei den vorherigen 3600ern ja immer eher zwischen 27000-28000.

Hat bei Geekbench zumindest bei meinem System einen recht hohen Einfluss. Von DDR3466 CL14 auf DDR2666 CL14 verliere ich 300+ Punkte im Single Core Score.

[MR2]

Ein Stock 8700K liegt bei 5618/25283 Points.

[Unicous]

Wenn man mal so schaut liegt der i7-8700K zwischen 846 und 10235 Punkten.:wink:

Was da Stock ist und was nicht ist z.T. nicht wirklich nachvollziehbar. :freak:

[MR2]

Ich hab den Wert von Redgamingtech im Video zum damaligen geekbench Leak.
https://youtu.be/zW_pRqo_mec

[Unicous]

Seriously.:rolleyes:

Was habt ihr immer mit diesen YTern?:confused:

[gmb]

Wieder Geebench diesmal mit 570er Board und 3200er Speicher:

http://browser.geekbench.com/v4/cpu/13473948

https://i.postimg.cc/yNCMr5YN/1.jpg



Ein Intel mit Skylake Kern auf 4,2 Ghz und DDR4-3200 kommt auf den gleichen ST Score. Wenn man sich so die subscores genauer anschaut, fallen 2-3 Werte auf, die sich stärker abheben. Beim AES liegt AMD ungefähr 40% vorne, Histogram Equalization fällt +35% zugunsten Intels aus und ganz besonders sticht die Latenz raus, die Latenz liegt nämlich etwa 50% über der von Intels. Dafür sieht die Bandbreite bei AMD besser aus, sofern das mit den DDR4-3200 stimmt. Die anderen Werte sind nicht sonderlich auffällig, mal liegt AMD ein wenig vorne und mal Intel.

[fondness]

Schon bekannt?
https://videocardz.com/newz/amd-ryzen-3-3200g-and-ryzen-5-3400g-specs-and-pricing-leaks-out

[Unicous]

3400G startet $20 günstiger als der 2400G.(y)

Wow, ist jetzt auch verlötet.

[Opprobrium]

Schon bekannt?
https://videocardz.com/newz/amd-ryzen-3-3200g-and-ryzen-5-3400g-specs-and-pricing-leaks-out
Ich hatte es gehofft. Weiterhin hoffe ich, daß sie auch die Athlon 300er Serie in Kürze vorstellen damit ich mir ein billiges 300er oder 400er Chipsatz ITX Board im Ausverkauf holen kann um endlich meinen E-350 zu ersetzen :cool:

[MSABK]

Der Ryzen 3400G taktet die GPU aber gut hoch. Welcher Ram wird da unterstützt?

[SKYNET]

Ich hatte es gehofft. Weiterhin hoffe ich, daß sie auch die Athlon 300er Serie in Kürze vorstellen damit ich mir ein billiges 300er oder 400er Chipsatz ITX Board im Ausverkauf holen kann um endlich meinen E-350 zu ersetzen :cool:

was willst mit dem athlon krüppel? dann würde ich lieber nen 2200G oder 2400G im abverkauf nehmen, der 2200G sollte wohl preislich attraktiver im abverkauf, als die die neuen athlons, aber dafür 4 echte kerne und bessere grafik.

[SKYNET]

Der Ryzen 3400G taktet die GPU aber gut hoch. Welcher Ram wird da unterstützt?

2933er, wie alle zen+ auf AM4... mit dem schnelleren speicher und höheren takt, sollte die vega im 3400G auch die neue intel IGP locker verdampfen.

[Unicous]

Das stimmt nicht. Die Embedded Varianten sind für 3200MHz freigegeben.
Ich schätze Picasso wird auch auf 3200MHz gespecced.

[mboeller]

sind die us $149,- incl. Kühler?

Vega11 statt Vega10, auch nicht schlecht.

Also 11/10 x 1400/1250 = +23%. Mal sehen was sie davon auch wirklich auf die Straße bekommen.

[SKYNET]

Das stimmt nicht. Die Embedded Varianten sind für 3200MHz freigegeben.
Ich schätze Picasso wird auch auf 3200MHz gespecced.

ich glaube ich habe Zen+ auf AM4 geschrieben :uponder:

[SKYNET]

sind die us $149,- incl. Kühler?

Vega11 statt Vega10, auch nicht schlecht.

Also 11/10 x 1400/1250 = +23%. Mal sehen was sie davon auch wirklich auf die Straße bekommen.


2400G hat auch ne vega11....

[mboeller]

2400G hat auch ne vega11....

upps... da hat mich wohl meine Erinnerung in Stich gelassen.

[Tobalt]

was willst mit dem athlon krüppel? dann würde ich lieber nen 2200G oder 2400G im abverkauf nehmen, der 2200G sollte wohl preislich attraktiver im abverkauf, als die die neuen athlons, aber dafür 4 echte kerne und bessere grafik.

Athlons brauchen nur die Entry Lizenz von Win 10 Enterprise. Die Ryzens brauchen schon die nächstteurere. Somit sind die Athlons ggf. für manche Systeme besser. zB bei Win 10 IoT Enterprise

[Linmoum]

"PLUG IT IN, IT JUST WORKS" (actual title :tongue:)
⚡️ Performance sweet spot DDR4-3733 (infinity fabric tied to memory clock 1:1)
⚡️ Recommended Price/Perf: DDR4-3600 CL16
⚡️ One Click High speed DDR4: DDR4-4200+ with ease, DDR4-5133 demonstrated
https://twitter.com/VideoCardz/status/1138155745223028737

Und der 16C kommt laut VC im September.

[kunibätt]

Passt perfekt. Muss man nicht bei schönem Wetter am Pc schrauben :wink:

[Zergra]

https://twitter.com/VideoCardz/status/1138155745223028737

Und der 16C kommt laut VC im September.
Verdammt und ich wollte erst im September zuschlagen :eek:, aber denke das wird trotzdem der 12C im August bzw September, dann weiß man schon mehr über die Boards und die Preise müssten sich auch etwas eingependelt haben :rolleyes:

[SKYNET]

mhhh... 12 kerner im juli, 16er im september... uhhh, ahhh.....

[r3ptil3]

Shit und ich habe mir gerade 32Gb 3200er CL14 Speicher gekauft...

[M4xw0lf]

Shit und ich habe mir gerade 32Gb 3200er CL14 Sepicher gekauft...
Ich war kurz davor :freak:

[Der_Korken]

Na und? Da sind die gleichen Samsung-Chips drauf wie auf den 3600CL16-Riegeln.

[[MK2]Mythos]

Ich hab mir ein 32GB 3600er Kit gekauft, scheint ja nicht komplett verkehrt gewesen zu sein. :freak:

[Sunrise]

https://twitter.com/VideoCardz/status/1138155745223028737

Und der 16C kommt laut VC im September.
:eek:

Holy ...

[r3ptil3]

Na und? Da sind die gleichen Samsung-Chips drauf wie auf den 3600CL16-Riegeln.

Wenn ich das gewusst hätte, wäre ich gleich Richtung 4133 CL17 gegangen.

Keine Lust etliche Stunden zu verbraten den RAM zu übertakten.

[SKYNET]

Na und? Da sind die gleichen Samsung-Chips drauf wie auf den 3600CL16-Riegeln.


Aber nicht die gleich guten wie auf meinen 4266ern :tongue:

[TheAntitheist]

Aber nicht die gleich guten wie auf meinen 4266ern :tongue:
gibts aber nicht als 2x16gb kit oder?

[SKYNET]

gibts aber nicht als 2x16gb kit oder?

Nope, max 4133er als 2x16gb kit... Für knapp 600€ :ulol:

[Linmoum]

https://i.gyazo.com/0a669053183c01861f5a8ea8c1c160bf.jpg
https://i.gyazo.com/90f1d76497975c6441b36b11828fe6ff.jpg
https://i.gyazo.com/d4bc6da426f87d6ab072724e2083bd39.jpg

[Ravenhearth]

Uhh der 3800X scheint im Schnitt aber unterhalb des 9900k zu liegen

[w0mbat]

Wie zu erwarten, Intel ist immer noch etwas schneller, aber es wird nicht mehr spürbar sein.

[Sunrise]

Jetzt fehlen noch ein paar Überraschungen...

[unl34shed]

doch kein 16 Kerner?

[Ravenhearth]

uhh "every frame matters" und dann zeigen sie den 3600X mit weniger fps in CS:GO als beim 9600k :redface:

Edit: Hab ja gesagt, die Folie mit dem 3950X war Fake.

[w0mbat]

Weniger FPS? Der hatte zT 30FPS mehr o.O

[Linmoum]

Edit: Hab ja gesagt, die Folie mit dem 3950X war Fake.
"One last thing" am Ende? ;)

[DeadMeat]

Der 3600 war meist um ~15 fps bei CS langsamer. Bei 270+ kann man also wirklich davon reden das man auch im Gaming Bereich aufgeschlossen hat, und darum ging es ja auch. Zumindest laut der Veranstaltung*

[maximus_hertus]

Überraschend gute fps. Jetzt müssen nur noch die unabhängigen Benchmarks das bestätigen.

Tolle Leistung von AMD.

[Ravenhearth]

Weniger FPS? Der hatte zT 30FPS mehr o.O
:confused: Sah größtenteils so aus
https://imgur.com/agfzNZO.jpg

[r3ptil3]

Passt doch alles... den 3900x will ich jetzt haben.

[w0mbat]

Du hast dir das frame mit dem größten Vorteil für Intel rausgesucht uns sprichst von "Sah größtenteils so aus", dass der Intel ne Sekunde später 26x FPS hat während der Ryzen auf 29x hochdreht ignorierst du aber?

Soll das ein Scherz sein?

[Linmoum]

Her jetzt mit irgendwelchen OC-Zahlen, will wissen wie viel geht. :redface:

[Ravenhearth]

Du hast dir das frame mit dem größten Vorteil für Intel rausgesucht uns sprichst von "Sah größtenteils so aus", dass der Intel ne Sekunde später 26x FPS hat während der Ryzen auf 29x hochdreht ignorierst du aber?

Soll das ein Scherz sein?
Das war ein zufälliger Frame. Zugegeben, manchmal lag der Ryzen auch vorne, aber die meiste Zeit war der Intel ein paar fps schneller. Was ich aber gar nicht schlimm finde, fands nur lustig :D

[Schnoesel]

Also wenn das so stimmt und noch etwas OC drin ist ist der 12 Ender mein. Wenn wirklich amd zu Intel in gaming aufgeschlossen hat finde ich das phänomenal. Hätte ich so nicht erwartet.

[w0mbat]

Ja, kann gut sein dass der Intel im Schnitt 5 FPS schneller war, aber beide waren immer zwischen 250-300 FPS und CSGO ist ein Spiel wo Intel aktuell nocht deutlich schneller ist.

[SKYNET]

Uhh der 3800X scheint im Schnitt aber unterhalb des 9900k zu liegen

dafür das die CPU 100 taler billiger ist als nen 9900k... für den gleichen preis gibts dann mehr power, 100MHz mehr, 4C/8T mehr... dürfte den 9900k dann auch bügeln ;)

[w0mbat]

One more thing...

[Linmoum]

Sag ich ja, one last thing. ;)

[Sunrise]

Tam tam tam...:D

Bei CPUs tut mir Intel einfach nur noch Leid...

[w0mbat]

Ryzen 9 3950X
$749

[Lehdro]

Edit: Hab ja gesagt, die Folie mit dem 3950X war Fake.
Hoffe du fühlst dich jetzt schlecht.

Bei Lisa Su gibts immer one more thing... :cool:

[[MK2]Mythos]

3950 16core 4,7 Ghz Boost für 749 USD

[N0rG]

yay

[Linmoum]

$749, juicy margins.

[Ravenhearth]

Ich fress nen Besen ;D

[SKYNET]

$749 für den 3950X :usex:

[Achim_Anders]

WTF 16 Kern Zen mit 105TDP ! (für 749 Dollar)

[BoMbY]

So fake ...

https://i.imgur.com/dZ74w3V.png

*rofl*

[w0mbat]

Edit: Hab ja gesagt, die Folie mit dem 3950X war Fake.
Neue Sig? :biggrin:

[DeadMeat]

100€ weniger als der TR 16kerner bei 75w weniger tdp, auch nett.

[[MK2]Mythos]

Neue Sig? :biggrin:
Ich glaube die Folie war trotzdem fake. Nur mit echten Daten. :D

[Menace]

Zum Schluss nicht aufgepasst; kommt der 16Kerner auch am 7.7?

[MR2]

ab September

[Ravenhearth]

Mythos;12018356']Ich glaube die Folie war trotzdem fake. Nur mit echten Daten. :D
Ne glaube ich nicht mehr... dass AMD für den 3950X aber auch die Folie vom 3900X nimmt und nur paar Zahlen ändert tztztz :freak:

[zucee]

Zum Schluss nicht aufgepasst; kommt der 16Kerner auch am 7.7?
Sie hat am Ende gesagt das komplette Lineup kommt am 7. Juli.

[[MK2]Mythos]

Der 3950x kommt im September. Gut, dann warte ich mit dem CPU Upgrade noch ein bißchen, der 1800X darf also noch 3 Monate länger werkeln. :D

[BlacKi]

Sie hat am Ende gesagt das komplette Lineup kommt am 7. Juli.
nope, september. das kam mit der preisangabe.

[SKYNET]

Mythos;12018367']Der 3950x kommt im September. Gut, dann warte ich mit dem CPU Upgrade noch ein bißchen, der 1800X darf also noch 3 Monate länger werkeln. :D

meinen 2700X vertick ich diese woche noch... jetzt gibts noch geld dafür X-D

muss mein 1500X erstmal herhalten :rolleyes:

aber überlege nen 3800X am 7.7. zu kaufen, und den dann als ablöse in die kiste mit dem 1500X zu stecken sobald der 3950X da ist... :upara:

[zucee]

Na gut, ist ja schon spät.

[MR2]

https://www.computerbase.de/2019-06/amd-zen-2-ryzen-3000-architektur/

Zen 2: Ryzen 3000 sind AMDs stärkste Desktop-Prozessoren

[Brillus]

Ich fress nen Besen ;D
Bitte Video davon machen und hier posten.

Ich hatte ja 50$ weniger für den 16c erwartet. Aber trotzdem nice.

[BlacKi]

unter stickstoff sind 5.3 ghz benchstable. ich bezweifle das die jemand unter wasser stabil auf 5ghz bringt. das xfr(boostclock) takt wird schon das höchste der gefühle unter wasser sein.

[MR2]

Xfr gibt's gar nimmer


Uihh, interessant:

Das aktuelle Mai-2019-Update von Windows 10 bringt einige Verbesserungen und Optimierungen für die Ryzen-3000-Familie mit. Dabei geht es unter anderem darum, dass zuerst die Kerne in einem CCX genutzt werden, bevor zu einem anderen gesprungen wird. Dadurch lässt sich die Latenz deutlich reduzieren, im Best-Case-Szenario, wenn Spiele auf wenige Kerne setzen, diese zuvor aber ungleichmäßig über die CCX verteilt waren, nennt AMD 15 Prozent Leistungsgewinn.

[SKYNET]

unter stickstoff sind 5.3 ghz benchstable. ich bezweifle das die jemand unter wasser stabil auf 5ghz bringt. das xfr takt wird schon das höchste der gefühle unter wasser sein.


XFR gibts nicht mehr... und AMD sagt, das mit PBO bis zu 200MHz extra zum boost drinnen sind... heisst 3950X 4.9GHz und 3900X 4.8GHz... der 9900KS ist geschichte.

[BlacKi]

und AMD sagt, das mit PBO bis zu 200MHz extra zum boost drinnen sind... heisst 3950X 4.9GHz und 3900X 4.8GHz...
quelle?

[SKYNET]

quelle?

AMD selber, auch auf CB nachzulesen :)

[Ex3cut3r]

Wann kommt er denn jetzt? Also 16 Kerner? Stimmt der September? Wollte schon im Juli/August mein neues System bauen...im September habe ich zwar Geburstag (werde 30) passt auch, aber ich will da so früh wie möglich ran. :biggrin: :biggrin:

[Ravenhearth]

Ja, September stimmt

[SKYNET]

Wann kommt er denn jetzt? Also 16 Kerner? Stimmt der September? Wollte schon im Juli/August mein neues System bauen...im September habe ich zwar Geburstag (werde 30) passt auch, aber ich will da so früh wie möglich ran. :biggrin: :biggrin:

september... werde wohl vorläufig nen 3800X oder non-X nehmen um schon mein board bzw. speicher zu optimieren, september dann plug-and-play mit dem 3950X :usex:

[Ex3cut3r]

Ok danke. Schade. Vlt. wirds dann doch erstmal der 12 Kerner. Ach verdammt immer diese schweren Entscheidungen. ^^
Ich zocke zwar wirklich nur, da sind 16/32 Threads momentan overkill. Aber mit dem 16 Kerner könnte ich wohl 7-10 Jahre aushalten. Mit einem 4770k @ 4,2 habe ich es nun auch schon 6 Jahre ausgehalten. - Seit Juli/August 2013 im Rechner.

[Ravenhearth]

Erstmal der 12-Kerner? Und dann nach 2 Monaten wieder umsteigen? Die Zeit kannst du auch noch warten :D

[Ex3cut3r]

Erstmal der 12-Kerner? Und dann nach 2 Monaten wieder umsteigen? Die Zeit kannst du auch noch warten :D

;D Vermutlich, aber ich bin noch ein Kind im Körper eines erwachsenen. :biggrin:

[Linmoum]

https://i.imgur.com/viF3AGO_d.jpg?maxwidth=640&shape=thumb&fidelity=medium
https://i.imgur.com/JPRSwEB_d.jpg?maxwidth=640&shape=thumb&fidelity=medium

[Ravenhearth]

https://i.imgur.com/viF3AGO_d.jpg?maxwidth=640&shape=thumb&fidelity=medium
Ich kriege Flashbacks von Broadwell, der mit seinem L4 auf gleichem Takt sogar schneller als Skylake war :freak:

[Linmoum]

It just works :D

https://pics.computerbase.de/8/8/1/1/3/8-1260.png

[BlacKi]

einen vorteil scheint der 4400er ram ja nicht zu bringen :(

[SKYNET]

einen vorteil scheint der 4400er ram ja nicht zu bringen :(

bei den latenzen nicht, aber bei der bandbreite schon... ;)

musst dann halt schauen, was dir persönlich mehr bringt... ich werde mal versuchen ob ich meine timings mit 3733 zum laufen bringe :)

[Ex3cut3r]

Nein 2:1 Mode macht keinen Sinn, weil laut Folie die Latenzen schlechter werden, also alles über 3733 gar nicht kaufen. Der große L3 Cache gleicht aber anscheinend die weiterhin schlechtzen Latzenen im Vergleich zun Intel CPUs aus. :up:

[Unicous]

Was erwartet ihr denn bei 19er und 18er Timings.:rolleyes:

[BlacKi]

Was erwartet ihr denn bei 19er und 18er Timings.:rolleyes:
abnahme der latenz wie bei intel?

[w0mbat]

Wieso sollte die Latenz mit höheren Timings bei Intel abnehmen? :ugly:

[BlacKi]

weil die memory speed die memory latenz senkt? das macht man ja nicht wegen den bandbreite allein.

[Nightspider]

Wieso sollte die Latenz mit höheren Timings bei Intel abnehmen? :ugly:

Sieht man doch sogar in der Folie das die Latenz teilweise trotz höheren Timings dank höherem Takt sinkt.

Ist doch lange bekannt das sich die effektive Latenz aus Takt und Timing ergibt.

Aber mal von den Latenzwerten abgesehen wäre interessant wie viel die besseren Latenzen überhaupt noch bringen bei Zen 2.

Wenn der Cache die höhere Latenz schon aufwiegt lohnt sich eventuell gar kein teurer Speicher mehr.

[SKYNET]

Sieht man doch sogar in der Folie das die Latenz teilweise trotz höheren Timings dank höherem Takt sinkt.

Ist doch lange bekannt das sich die effektive Latenz aus Takt und Timing ergibt.

Aber mal von den Latenzwerten abgesehen wäre interessant wie viel die besseren Latenzen überhaupt noch bringen bei Zen 2.

Wenn der Cache die höhere Latenz schon aufwiegt lohnt sich eventuell gar kein teurer Speicher mehr.

bin gespannt, evtl. gehen nun auch wie bei intel 4400 C14 O_o

[BlacKi]

es ist der 2:1 mode, der beim gaming keinen vorteil bringen wird. die speed und latenz des speichers wird das niemals ausgleichen können.

[Eldoran]

Vermutlich bringen die hohen Frequenzen etwas bei den 12C und 16C Ryzen, wenn da gut skalierende Anwendungen im Anschlag laufen. Sonst würde sich das eher bei der APU auszahlen.

[Reaping_Ant]

Der 3900X sieht schon sehr lecker aus. Waere gegenueber meinem 6700K mehr als Faktor 3 in entsprechend skalierenden Workloads.

Fuer Spiele wuerde ich jetzt zwar nicht aufruesten; seit Freesync mit meiner GTX 1080 funktioniert peile ich eh meistens ca. 45 frames bei moeglichst hohen Details an, das bekommt mein alter Skylake auch noch gebacken. Meine sonstigen Workloads (numerische Simulationen) skalieren aber recht gut mit Kernen und Cache, da waere der 3900X ein schickes Upgrade.

Mal schauen, wenn im Herbst noch Budget uebrig ist, gibt's vielleicht einen 3900X mit Radeon VII als neue Workstation. Fuer DP Compute preis-leistungsmaessig kaum zu schlagen.

Allgemein empfinde ich den 3900X und den 3600X als die attraktivsten Modelle. Die Achtkerner, vor allem der 3800X, sitzen irgendwie zwischen den Stuehlen: nicht wirklich guenstig, und beim 3900X gibts 50% mehr Kerne fuer <= 50% Aufpreis und den doppelten L3 Cache. Der 3950X ist dagegen schon wieder deutlich teurer. Die Preisgestaltung hat aber vielleicht auch damit zu tun, dass AMD fuer die 6- und 12-Kerner teildefekte Chiplets verwenden kann und diese somit weniger mit den ganz dicken Epics konkurrieren...

[rentex]

Mich wundert es nur, das sie jetzt den 3900X (und nicht den 3800X) als 9900K Rivalen hernehmen...und der überflügelt nicht mal den 9900K, beim Gaming.

[Zossel]

Das aktuelle Mai-2019-Update von Windows 10 bringt einige Verbesserungen und Optimierungen für die Ryzen-3000-Familie mit. Dabei geht es unter anderem darum, dass zuerst die Kerne in einem CCX genutzt werden, bevor zu einem anderen gesprungen wird. Dadurch lässt sich die Latenz deutlich reduzieren, im Best-Case-Szenario, wenn Spiele auf wenige Kerne setzen, diese zuvor aber ungleichmäßig über die CCX verteilt waren, nennt AMD 15 Prozent Leistungsgewinn.

Wurde auch langsam mal Zeit das MS den Scheduler von Windows mal auf Vordermann bringt. Allerdings dürften davon auch die Modelle mit vollständigen CCX (4 statt 3 Cores) stärker profitieren.

[dargo]

einen vorteil scheint der 4400er ram ja nicht zu bringen :(
Das ist doch sicherlich alles mit Standard Subtimings. Höhere Frequenz = höhere Latenzen bei Subtimings. Erstmal Usertests abwarten. ;)

btw.
Der Folie nach passt mein DDR4-3200 CL14 sehr gut zum Zen 2. Mit meinen optimierten Subtimings sollte ich da noch ordentlich unter 69ns kommen.

Ryzen 9 3950X
$749
Haha... genau zwischen meiner "Prognose" von 699-799$. :tongue:

[Zergra]

Mich wundert es nur, das sie jetzt den 3900X (und nicht den 3800X) als 9900K Rivalen hernehmen...und der überflügelt nicht mal den 9900K, beim Gaming.

Weil es eben besser aussieht, 12C vs 8C für den gleichen Preis.

[fulgore1101]

Ich finde das jetzt dezent entäuschend. Erst hieß es, der 3800x sei der Konkurent des 9900k und würde den auch beim Gaming erreichen. Jetzt muss doch der 3900x ran um zum 9900k aufzuschließen. :(

8C/16T AMD = 8C/8T Intel
12C/24T AMD =8C/16T Intel

Mit den neuen Konsolen könnte sich das nochmal zu Gunsten AMDs ändern, wenn dann auch PC Spiele besser an mehr Kerne angepasst werden sollten.

[Schnoesel]

Entäuschend? Ernsthaft? Kommt mal wieder runter von eurem Höhenflug. Das ist immer noch AMD die weniger Umsatz machen als Intel für R&D ausgibt und deren Lineup ist jetzt (so es denn stimmt) durchweg attraktiver als Intels Lineup. Es gibt jetzt doch nicht einen Grund mehr einen Intel zu nehmen. Selbst die Gaming Bastion ist gefallen. Das ist einfach nur Bombe.


Das mit dem ram dachte ich mir schon. Mal sehen ob ich meinen Speicher Richtung 3600 CL16 bewegen kann. :biggrin:

[Loeschzwerg]

Hm... 3600X oder 3700X, da bin ich mir irgendwie noch nicht so ganz sicher was es bei mir wird.
Generell finde ich das Lineup ziemlich gut, lediglich die teuren x570 Boards trüben das Bild in meinen Augen etwas.

[w0mbat]

Ich finde das jetzt dezent entäuschend. Erst hieß es, der 3800x sei der Konkurent des 9900k und würde den auch beim Gaming erreichen. Jetzt muss doch der 3900x ran um zum 9900k aufzuschließen. :(

8C/16T AMD = 8C/8T Intel
12C/24T AMD =8C/16T Intel

Mit den neuen Konsolen könnte sich das nochmal zu Gunsten AMDs ändern, wenn dann auch PC Spiele besser an mehr Kerne angepasst werden sollten.
Ein 3900X wird in Spielen nicht schneller sein als ein 3800X, wie auch? Die 100MHz mehr boost? Aber dafür zwei chiplets?

Ich verstehe jetzt nich ganz was das Problem ist. AMD erreicht mit weniger Takt beim Gaming die schnellste Intel CPU und in allen anderen bereichen wird sie vernichtet. Und das für einen hammer Preis bei wenig Stromverbrauch. Was ist daran "enttäuschend"? Wie enttäuscht musst du dann von Intel sein? :rolleyes:

Die neue beste CPU, ohne Kompromisse, für einen sehr guten Preis. Und dann heult man rum weil man nicht in allen Spielen schneller ist...

[Linmoum]

Die Benchmarks hat AMD beim 9900K (wobei das auch für den Rest gelten dürfte) übrigens ohne Sicherheitspatches/MCE off (wobei ersteres wohl nur die kürzlichen betreffen soll) durchgeführt. Dafür fehlte für Ryzen der Scheduler fix.

[Daredevil]

Da der 16c für mich viel zu teuer ist, festigt es meine Wahl, günstig nen First Gen oder Second Gen Threadripper ab 12 Cores für unter 300€ irgendwo zu erwischen als nächste Systemkonfig, falls der Hexacore mal zu lahm werden sollte.

16c soll sich AMD ruhig vergolden lassen, der Preis ist aber echt sehr happig und Intel like.

[Zergra]

Naja aktuell sind die TR 2nd genau so teuer, bzw teuerer als die 12C. Der 12C aus der ersten Generation wäre mir dann doch zu langsam.

[dildo4u]

Da der 16c für mich viel zu teuer ist, festigt es meine Wahl, günstig nen First Gen oder Second Gen Threadripper ab 12 Cores für unter 300€ irgendwo zu erwischen als nächste Systemkonfig, falls der Hexacore mal zu lahm werden sollte.

16c soll sich AMD ruhig vergolden lassen, der Preis ist aber echt sehr happig und Intel like.
Was Intels 16 Core ist bei 1600€,mit schlechteren Taktraten.

https://geizhals.de/intel-core-i9-9960x-bx80673i99960x-a1910527.html?hloc=de

Threadripper macht kein Sinn mehr da die Plattform teurer und der Takt geringer ist.

https://geizhals.de/?cat=mbtr4&asuch=&bpmin=&bpmax=&v=l&hloc=de&plz=&dist=&mail=&sort=p#productlist

Ich erwarte X570 für um die 200€.


https://live.staticflickr.com/65535/48041829303_155ad480af_h.jpg (https://flic.kr/p/2gchW6M)y8nxtm08um331 (https://flic.kr/p/2gchW6M) by Gorgul (https://www.flickr.com/photos/56281102@N02/), auf Flickr

https://www.anandtech.com/show/14525/amd-zen-2-microarchitecture-analysis-ryzen-3000-and-epyc-rome/3

[Grendizer]

Da der 16c für mich viel zu teuer ist, festigt es meine Wahl, günstig nen First Gen oder Second Gen Threadripper ab 12 Cores für unter 300€ irgendwo zu erwischen als nächste Systemkonfig, falls der Hexacore mal zu lahm werden sollte.

16c soll sich AMD ruhig vergolden lassen, der Preis ist aber echt sehr happig und Intel like.


Also bei Intel sind 10 Kerne teurer.

[Daredevil]

Ja, im Vergleich zu Intel ist das ein Schnäppchen, im Vergleich zum 12c Zen2, welcher halt auch zwei Chiplets hat, kommt da halt der Highend Aufschlag drauf, Intel like halt.

Zwei 8c Zen2 kosten weniger als ein 16c Zen2, da klingelt die Kasse, nur halt nicht durch mich. :D
Ein 12c Threadripper für neu 370€ oder ein 16c Threadripper für neu 540€ mit Quad Chan und Aufrüstsicherheit bis 64c ist da immer noch eine Alternative für Streamer und Producer mit nem leicht besseren P/L Verhältnis.

Aber unfair finde ich es nicht, sollen sie halt Geld verdienen.

[dildo4u]

Wenn dir nur das Mining wichtig ist kannste doch den alten Modelle kaufen bis jetzt biste ja auch mit langsamen Takt ausgekommen.
Ich erwarte langsame Clocks in den Konsolen,diese CPUs dürften alle so 5 Jahre für 60fps reichen so lange DX12/Vulkan genutzt wird.

[Thunderburne]

Ich werde das bis Weinachten aussitzen sollen doch die early Birds erstmal finanzieren... gehe stark davon aus das AMD diese hohen Preise nur kurzfristig bei der Kundschaft abrufen kann.
Hoffe da auch auf nen Preiskampf zwischen Intel und AMD.

[dildo4u]

Ich werde das bis Weinachten aussitzen sollen doch die early Birds erstmal finanzieren... gehe stark davon aus das AMD diese hohen Preise nur kurzfristig bei der Kundschaft abrufen kann.
Hoffe da auch auf nen Preiskampf zwischen Intel und AMD.
Intel hat keine Konkurrenz da sie keine billigen 12 oder 16 Core bauen können ohne 10nm.Was man so liest zieht 10nm über 4Ghz zu viel Strom,da müssen sie noch ein oder zwei Generationen Refrechen.

[Daredevil]

Wenn dir nur das Mining wichtig ist kannste doch den alten Modelle kaufen bis jetzt biste ja auch mit langsamen Takt ausgekommen.
Ich erwarte langsame Clocks in den Konsolen,diese CPUs dürften alle so 5 Jahre für 60fps reichen so lange DX12/Vulkan genutzt wird.

Wat, ne CPU fürs Mining? :D
Ne, geht mir da schon um Streaming/Gaming und Videobearbeitung.

[Matrix316]

Also für Content Creation ist Intel am Arsch. Für den 3900X braucht man mindestens sowas https://geizhals.de/intel-core-i9-9980xe-extreme-edition-bx80673i99980x-a1910484.html?hloc=at&hloc=de um mitzuhalten denke ich mal.

Das heißt mit einer 800 Euro CPU wird man einen schnelleren PC bauen können als ein vielleicht 10000 € Mac Pro. ;)

[Thunderburne]

Intel hat keine Konkurrenz da sie keine billigen 12 oder 16 Core bauen können ohne 10nm.Was man so liest zieht 10nm über 4Ghz zu viel Strom,da müssen sie noch ein oder zwei Generationen Refrechen.
Ich sehe den 3800X halt absolut nicht da wo man ihn ansetzt vor allem hält er gerade laut AMD Bench gerade so mit dem 9700k mit.
Desweiteren kommt Gskill mit A dies für AMD und da wären hochtaktende 2*16GB top.
Auch will ich erstmal die Boards sehen und deren vor und Nachteile.
Da AMD den12 Kern mitdem 9900K gegenüber gestellt hat sehe ich da Potential im Preis für den 3800X.
16 Kerne schau ich mir zu DDR5 und 7nm + an.
Sollte die Spiele doch nach 16 Kernen schreien kann ich immer noch ein Upgrade machen auf 12 oder 16 Kerne.

[Linmoum]

Ich sehe den 3800X halt absolut nicht da wo man ihn ansetzt vor allem hält er gerade laut AMD Bench gerade so mit dem 9700k mit.
Der 9900K ist vielleicht 5% schneller als der 9700K, zudem wird der Scheduler fix noch einige Auswirkungen haben, die bei den Benchmarks fehlten.

[Screemer]

Der 9900K ist vielleicht 5% schneller als der 9700K, zudem wird der Scheduler fix noch einige Auswirkungen haben, die bei den Benchmarks fehlten.

Die benches sind wohl schon mit fix entstanden. Dafür komplett ohne mitigations bei Intel.

[Linmoum]

Nein, ohne Scheduler fix.

With the Ryzen 7 2700X, AMD opted for MCE Off. The company confirmed it did the same with these benchmarks.
[...]
All of the performance testing you’re seeing today, AMD officials tell us, are done without the updated Windows scheduler in place. AMD also tells us it didn’t install the latest security mitigation for Intel’s chips either.
https://www.pcworld.com/article/3401086/amds-ryzen-9-3950x-is-a-16-core-cpu-aiming-to-topple-intels-gaming-dominance.html

[maximus_hertus]

Ich sehe den 3800X halt absolut nicht da wo man ihn ansetzt vor allem hält er gerade laut AMD Bench gerade so mit dem 9700k mit.
Desweiteren kommt Gskill mit A dies für AMD und da wären hochtaktende 2*16GB top.
Auch will ich erstmal die Boards sehen und deren vor und Nachteile.
Da AMD den12 Kern mitdem 9900K gegenüber gestellt hat sehe ich da Potential im Preis für den 3800X.
16 Kerne schau ich mir zu DDR5 und 7nm + an.
Sollte die Spiele doch nach 16 Kernen schreien kann ich immer noch ein Upgrade machen auf 12 oder 16 Kerne.

Genau das beschreibt AMDs größter Feind:

Der Fake-Leaker, die jedes mal irgendwelche fantastischen Werte und Gerüchte hinrotzen, die dann als "Fakt" angesehen werden. Wenn AMD dann diese unmöglichen Erwartungen nicht erfüllen kann, sind alle extrem enttäuscht.

Sind 2, 3 oder von mir aus 5% weniger fps als beim 220W-9900K wirklich so schlimm? Bzw. man hat dafür beim AM4 schnellere Ladezeiten (potentiell ;) ).

Zen 2 ist keine komplett neue Architektur und dafür haben sie echt richtig viel zugelegt. Der 9900K war ja teilweise 30% in Front.