RYZEN 2/Zen+ (Pinnacle Ridge): Review-Thread

[Marodeur]

Gearscht würd ich jetzt nicht sagen habe aber auch nicht viele aktuelle Titel gekauft. Was ich so gezockt habe lief aber an sich ganz anständig. Manchen Titeln nutzen viele C/T auch nix.

(Seit 2016 fallen mir spontan ein: Stellaris, Battletech, Destiny 2, Skyrim SE, Doom, Deus Ex Mankind Devided, Ghost Recon Wildlands und dann halt ein paar ältere Titel die ich im Angebot gekauft hab)

Wüsste spontan nicht was in meiner Sammlung mit nur 4C wirklich einbrechen sollte im Vergleich zu 4C/8T. Daher ergab sich auch noch kein Zwang.

[Rancor]

Es bricht auch nicht direkt ein, hat aber in der Regel ekelhafte Spikes und Frametimes. Das aktuelle AC wird damit schon schwer und das neue BF wird 4C/T auch nicht so gerne mögen.

[Marodeur]

BF hab ich seit Teil 3 mit der kack Freischalterei abgehakt, AC Fan war ich noch nie. Aber ich erkenne den Trend und was du mir sagen willst. ;)

Mal sehen wie sich die Speicherpreise entwickeln (falls sie sich irgendwie entwickeln) und was z.B. am Black Friday so anfällt.

[][immy]

Denke bei dem Ryzen aber daran dir ordentlichen RAM zu kaufen. 3200er CL 14 Kits sollten es schon sein.
Aber sonst geht's noch?
3200er CL14 sind aktuell teurer als die CPU.
Aktuell auf die "Wunschliste" hab ich mir daher 3200er CL16 gesetzt, die sind noch einigermaßen "bezahlbar". Da nähert man sich ja schnell dem Preis eines Core i7 8700k an wenn man so viel extra für den Speicher zahlt.

Was ich bei den ganzen Ryzen Tests noch vermisse (zumindest hab ich diesbezüglich nichts gefunden), macht der Speicher bei den Ryzen 5 CPUs auch so einen großen unterschied, oder betrifft das eher die 8/16-Core CPUs?

[w0mbat]

Der 8700K will aber auch so schnellen Speicher, eher sogar noch schnelleren.

Und DDR4-3200 ist eben ziemlich sicher Samsung B-die, der beste Speicher für Ryzen.

[Rancor]

3200 CL 14 ist sicher B-Die. 3200er CL 16 ist ziemlich sicher Hynix. Ich gebe es ihm nur als Tipp mit. Mit Hynix RAM kann man nach wie vor Probleme haben. Ich habe erst vor 1 1/2 Wochen ein PC mit einem 2600x und X470 Board zusammengebaut. Der RAM lief dort nur mit 3000 MHZ. XMP führte zu BSOD. War Hynix Ram ;)

Der Speicher macht auch bei den R5 CPUs Sinn. Ich würde kein Ryzen System mehr ohne Samsung B-Die RAM konfigurieren. Man lässt einfach Leistung liegen.

[Relic]

https://geizhals.de/g-skill-ripjaws-v-rot-dimm-kit-16gb-f4-3200c15d-16gvr-a1382336.html?hloc=at&hloc=de

Sind preislich im Rahmen und haben ne recht hohe Chance B-Die zu sein... garantiert ist es aber nicht.

[nairune]

Dass 3200er CL16 bei Ryzen in der Praxis oft kein Unterschied zu 3000er CL16 darstellt, ist ja bekannt. B-dies kosten aber mittlerweile ca. 80% mehr als der CL16 Kram. Da kann ich für 30€ mehr (als 16GB b-dies) 32GB einbauen. Verstehe da beide Seiten: Aus P/L Sicht lohnt sich das weniger.

[][immy]

3200 CL 14 ist sicher B-Die. 3200er CL 16 ist ziemlich sicher Hynix. Ich gebe es ihm nur als Tipp mit. Mit Hynix RAM kann man nach wie vor Probleme haben. Ich habe erst vor 1 1/2 Wochen ein PC mit einem 2600x und X470 Board zusammengebaut. Der RAM lief dort nur mit 3000 MHZ. XMP führte zu BSOD. War Hynix Ram ;)

Der Speicher macht auch bei den R5 CPUs Sinn. Ich würde kein Ryzen System mehr ohne Samsung B-Die RAM konfigurieren. Man lässt einfach Leistung liegen.
mhh.. das sind teilweise 100€ mehr für 1fps mehr. Da kann ich dann lieber statt eines ryzen 5 einen 7er nehmen und hab mehr davon.
Die Speicherpreise sind aktuell schon absurd hoch. Konnte bisher auch keinen test finden, der wirklich mehr als 1-2fps mehr ergeben hat. Da lohnt sich dann eher das geld woanders rein zu stecken (z.B. GPU)

[SKYNET]

3200 CL 14 ist sicher B-Die. 3200er CL 16 ist ziemlich sicher Hynix. Ich gebe es ihm nur als Tipp mit. Mit Hynix RAM kann man nach wie vor Probleme haben. Ich habe erst vor 1 1/2 Wochen ein PC mit einem 2600x und X470 Board zusammengebaut. Der RAM lief dort nur mit 3000 MHZ. XMP führte zu BSOD. War Hynix Ram ;)

Der Speicher macht auch bei den R5 CPUs Sinn. Ich würde kein Ryzen System mehr ohne Samsung B-Die RAM konfigurieren. Man lässt einfach Leistung liegen.

die neuen hynix gehen besser vom takt her als b-die(bis 4000MHz auf ryzen)... aber die timings sind grottig, unter C16 laufen die einfach nicht(egal ob 2666 oder 3200 etc.), kann man sich auf den kopf stellen :freak:

[HOT]

Die meisten CL16-Module mit B-Die sind jedenfalls bei GSkill auch mittlerwiele kaum noch verfügbar.

[Rancor]

[immy;11822681']mhh.. das sind teilweise 100€ mehr für 1fps mehr. Da kann ich dann lieber statt eines ryzen 5 einen 7er nehmen und hab mehr davon.
Die Speicherpreise sind aktuell schon absurd hoch. Konnte bisher auch keinen test finden, der wirklich mehr als 1-2fps mehr ergeben hat. Da lohnt sich dann eher das geld woanders rein zu stecken (z.B. GPU)

Naja neben der höheren Speichergeschwindigkeit machen die B-Dies auch bessere Timings mit, was sich dann in deutlich mehr als 1 FPS mehr im CPU Limit bemerkbar macht ;)

[SKYNET]

Naja neben der höheren Speichergeschwindigkeit machen die B-Dies auch bessere Timings mit, was sich dann in deutlich mehr als 1 FPS mehr im CPU Limit bemerkbar macht ;)

im schnitt 20% 2933 C16 --> 3600 C14 :smile:

[Christopher_Blair]

im schnitt 20% 2933 C16 --> 3600 C14 :smile:

20% mehr FPS? :eek:

[Darkearth27]

https://youtu.be/HsQAtsKX3mE?t=260

Schaus dir mal an was Speicher und Optimale Timings so ausmachen.

Hier in dem Video wird ja nur bis 3333 CL14 + Subtimings gesprochen und das geht nach oben hin ja dann so weiter.

Hintergrund der Geschichte ist halt die, dass die CCX Cores die durch geringe Latenz und erhöhten Durchsatz schneller miteinander kommunizieren können.

Ich habe danach mein System auch erstmal angepasst.

Ok, die Sprünge sind meistens eher im CPU Limit aber auch unter höheren Auflösungen (1440p) bringen die Einstellungen dann bessere min frames.

[Oranje7]

Jap alles über 3000er ram wird unverhältnis Teuer.
und auf meinem MSI Mortar laufen auch Hynix einwandfrei mit. Der B-Die zwang ist auch so ein Internet Mythos

[Rancor]

Jap alles über 3000er ram wird unverhältnis Teuer.
und auf meinem MSI Mortar laufen auch Hynix einwandfrei mit. Der B-Die zwang ist auch so ein Internet Mythos

Ist es nicht. Ich habe mittlerweile etliche Ryzen PCs zusammegebaut und Hynix Chips ( die auf den 3200er CL 16 DIMMS ) laufen einfach schlechter als Samsung B-Die RAM, da Sie in der Regel nicht stabil mit DOCP betrieben werden können. Das ist Fakt.

[Oranje7]

Deshalb sprach ich von 3000 und nicht von 3200...
Und die ca.50€ welche man sich da spart steckt man lieber in die Graka

Edit: Laut MF sind es sogar von 3000er CL16 zu eurem immer empfohlenen 3200er CL14 ganze 100€.
Das ist im Moment einfach unverhältnismäßig.

[Darkearth27]

Es gibt auch "Schlechte" B-Dies, die brauchen dann einfach mehr Spannung für die besseren Werte.

Z.B. auf den Corsair 3200 cl16 können welche sein.

Die laufen auch mit 3400 CL14 brauchen dann allerdings anstelle von 1.42v dann 1.45v oder so. (fiktive Werte weil von Board zu Board und Speicher zu Speicher unterschiedlich)

Also momentan sind die Speicher die sicher "B-Die" haben genau deswegen so teuer. Alles andere ist Glücksspiel.

Wenn man weniger ausgeben will kann man sich für das gleiche Geld was ein 16GB 3600cl14 Kit kostet auch ein 32GB Kit mit 3200 CL16 kaufen (und hoffen das auch dort B-dies verbaut sind)

[aufkrawall]

Die B-Dies laufen auch mit Intel am besten und wer weiß, was mit Zen 2 noch gehen wird -> gute Zukunftssicherheit, auch im Verkauf.
Außerdem gibts damit mit anständigen Boards kein Geraffel wie fehlschlagender Cold Boot etc.

[HOT]

Jap alles über 3000er ram wird unverhältnis Teuer.
und auf meinem MSI Mortar laufen auch Hynix einwandfrei mit. Der B-Die zwang ist auch so ein Internet Mythos
Ist doch Unsinn. Gibt ja schon 3200er Hynix für 260€. Also unverhältnismäßig ist was anderes. B-Dies sind unverhältnismäßig teuer, das stimmt. Ohne das unschlagbare, mittlerweile ausgelaufene, Amazon-Angebot für 300€ hätt ich jetzt auch keine.

[horn 12]

Nun, welches Programm zeigt die den Speichertyp - Modell ecc. exakt an?

[SKYNET]

20% mehr FPS? :eek:

jo im CPU limit = 720p... manchmal auch bis zu weit über 30%, je nach game... und unter 1080p merkt man schon nicht mehr soviel davon, und mit meinen game settings eh nix mehr, da ist die graka in 90% der limitierende faktor(immer alles im treiber und game auf max)...

[Darkearth27]

Nun, welches Programm zeigt die den Speichertyp - Modell ecc. exakt an?

Taiphoon Burner (http://www.softnology.biz/files.html)

Taiphoon Burner Download (http://www.softnology.biz/files/thphn140.zip)

Einfach auf Read klicken und dann stehen dort alle angaben die der Hersteller ins SPD eingetragen hat.

Dass diese Daten auch falsch sein können hatt letztens jemand im Luxx, da war laut SPD B-Die verbaut, waren aber (dank der Revisionsnummer vom Hersteller konnte man es dann nachvollziehen) nur Hynix Chips

[Screemer]

Da hätte ich gerne mal nen Link dazu. Das halte ich nämlich für extrem unwahrscheinlich.

[Darkearth27]

Link zum Download ist oben nun mit drin.

Entpacken, dann Taiphoon ausführen, auf Read klicken, SPD auswählen und dann baut sich ein neues Fenster auf das in etwa so aussieht:

http://abload.de/img/taiphoon0nixa.png

Aber das ganze ist im Luxx wesentlich besser ausgearbeitet worden und auch immer Aktuell inklusive Liste der bekannten B-Die Module von den unterschiedlichsten Herstellern.


Siehe hier HARDWARELUXX SPD Datenbank & DDR4 IC Liste (Last Update 08.10.18) (https://www.hardwareluxx.de/community/f13/hardwareluxx-spd-datenbank-ddr4-ic-liste-last-update-08-10-18-a-1073628.html)
und hier Die ultimative HARDWARELUXX Samsung 8Gb B-Die Liste - alle Hersteller (08.10.18) (https://www.hardwareluxx.de/community/f13/die-ultimative-hardwareluxx-samsung-8gb-b-die-liste-alle-hersteller-08-10-18-a-1161530.html)

[horn 12]

danke!

[Oranje7]

Ist doch Unsinn. Gibt ja schon 3200er Hynix für 260€. Also unverhältnismäßig ist was anderes. B-Dies sind unverhältnismäßig teuer, das stimmt. Ohne das unschlagbare, mittlerweile ausgelaufene, Amazon-Angebot für 300€ hätt ich jetzt auch keine.

260€ für scheis 16Gb 3200er CL16 Ram sind nicht unverhältnismäßig wenn es schon für 120€ 16Gb 3000er CL16 gibt???

Der olle 2700x kostet ja gerade 300€

[][immy]

260€ für scheis 16Gb 3200er CL16 Ram sind nicht unverhältnismäßig wenn es schon für 120€ 16Gb 3000er CL16 gibt???

Der olle 2700x kostet ja gerade 300€
Was ich mir grad so anschaue liegt für 16GB CL16 3200er in etwa bei 140-170€. Die günstigsten Kits mit 2133 sind grad mal 20€ darunter, kann man sich also gleich sparen.
Also die Speicherpreise sind aktuell echt nicht schön. Wurmt mich schon ziemlich das ich von DDR3 auf DDR4 umsteigen will und nicht mal mehr Speicher hab aber trotzdem so viel dafür hinlegen muss.

Und ich spiele mit dem Gedanken einen ryzen 5 2600 zu holen (non-x).

[Savay]

Übrigens ist es pro GB grade günstiger 32GB 3200er CL14 B-Dies zu kaufen als ein 16GB kit... ;)
Mit günstigen 402€ ist man dabei...ein 16GB Kit kommt auf ca. 215€

Ich überleg schon, da 16GB bei mir in manchen Situationen schon eng werden und ich für Anwendungen eh Dual-Rank will!! :rolleyes:

[][immy]

Übrigens ist es pro GB grade günstiger 32GB 3200er CL14 B-Dies zu kaufen als ein 16GB kit... ;)
Ändert nichts daran, das ich nicht mehr Geld in den RAM investieren möchte als in die CPU. Eine 1TB SSD ist pro gigabyte auch günstiger als eine 256GB SSD, trotzdem ist sie doch weit außerhalb dessen, was ich bereit bin darein zu investieren.
btw, grad mal nachgeschaut, da ist man für den RAM, bei den 32GB Kits ist man ja schon weit jenseits der 300€ Marke.

[Savay]

Dann nimm sowas:

https://geizhals.de/g-skill-ripjaws-v-schwarz-dimm-kit-16gb-f4-3200c16d-16gvkb-a1327025.html

Läuft auch tadellos, selbst mit leicht angezogenen Timings...zumindest auf meinem x470 Board hab ich die grade noch drauf! ;)
Es ist ja nicht so das der Hynix Speicher per se "langsam" wäre (ich komme auf runde 67-68ns für den Speicher mit nur leidlich auf Kante genähten Timings)...die B-Dies sind im schnitt nur etwas besser.

Alles über 2933 ist eh OC. :)

[SKYNET]

Dann nimm sowas:

https://geizhals.de/g-skill-ripjaws-v-schwarz-dimm-kit-16gb-f4-3200c16d-16gvkb-a1327025.html

Läuft auch tadellos, selbst mit leicht angezogenen Timings...zumindest auf meinem x470 Board hab ich die grade noch drauf! ;)
Es ist ja nicht so das der Hynix Speicher per se "langsam" wäre (ich komme auf runde 67-68ns für den Speicher mit nur leidlich auf Kante genähten Timings)...die B-Dies sind im schnitt nur etwas besser.

Alles über 2933 ist eh OC. :)


also 15-20% mehr latenz finde ich schon mehr als nur "etwas" schlechter... :freak:

[Savay]

Und davon kommt in der Praxis wie viel an effektiver Mehrleistung an?! :freak: Definitv keine "15-20%"...selbst wenn es das würde, wäre eine um 80-90% höherer Preis faktisch kein wirklich guter tausch gegen lediglich 15% Leistungssteigerung.
Das ist angesichts der momentanen Preise was für absolute Enthusiasten...

Nicht jeder ist bereit für prozentual effektiv untere einstellige Zuwächse ungefähr das doppelte zu blechen!
Davon abgesehen ist 3200er RAM faktisch schon OC und der Ryzen selbst mit dem Hynix Speicher @3200 inkl. optimierten Timings schneller als mit 2933@Stock.

Ich überlege auch nur deshalb weil ich DR will, in Grenzfällen langsam 32GB brauche (gut eher 24...aber Krumme Kits gibt es nicht...und asymmetrische vollbestückung kommt nicht in Frage) und die B-Die Kits dann mit künftigen Ryzen sicher eher noch besser gehen, wenn der IMC dort genauso verbessert wird wie von Zen auf Zen+.

[r3ptil3]

Spielt es eigentlich beim 2700X eine Rolle, ob man ein Modell vom Release hatte oder ein aktuelles in Bezug auf die OC-Fähigkeiten?

Kennt jemand gute Reviews vom 2700X mit schnellem RAM (3600 CL15 in die Richtung)?

[SKYNET]

Spielt es eigentlich beim 2700X eine Rolle, ob man ein Modell vom Release hatte oder ein aktuelles in Bezug auf die OC-Fähigkeiten?

Kennt jemand gute Reviews vom 2700X mit schnellem RAM (3600 CL15 in die Richtung)?


keine ahnung, meiner ist ne woche nach erscheinen bei mir im rechner gewesen ;D da wurden noch keine sahne DIEs für die TRs gebraucht glaube ich, somit evtl. teilweise sogar besser taktbar :confused:


die meisten die ich kenne ist bei 3466 schluss... :frown:

[M4xw0lf]

CB mit einem Update zu ihren letzten CPU-Benchmarks:
https://www.computerbase.de/2018-09/ryzen-7-2700x-core-i7-8700k-geforce-rtx-2080-ti/
CPUs von AMD & Intel im Test: Unsere Testergebnisse waren falsch

[aufkrawall]

Zerschossene Windows-Installation, bestimmt durch Hardware-Wechsel. Dieses OS ist so ein Müll. :freak:

[basix]

Immerhin haben sie es gemerkt und entsprechen neu getestet. Weil genau solche Tests werden den Ausschlag geben, welche CPU gekauft wird. Fällt Ryzen zu stark ab tendiert man auch bei höherem Preisunterschied zu Intel. Gesehen auf den Preis eines gesamten Systems sind 20% schnell mal 300+ Euro (Frametimes Unterschied 17% vs. vorher 37%).

[dargo]

Ich finde es verdammt lobenswert, dass CB eigene Fehler auch eingesteht. :up:

[SKYNET]

weiss nur nicht warum immer das avr fps kästen zuerst ist, das ist so nixsagend, könnten sie eigentlich weglassen und nur die frametimes onlinestellen(und nicht nur CB, sondern alle anderen auch) so denkt jeder der das liest nen i5 sei schneller als nen 2700X :ulol:

[Unicous]

Ich finde es verdammt lobenswert, dass CB eigene Fehler auch eingesteht. :up:

Ähm, das ist ja wohl das Mindeste. Zumal es ja auch "ewig" gedauert hat.:rolleyes:

[Thoro]

Ähm, das ist ja wohl das Mindeste. Zumal es ja auch "ewig" gedauert hat.:rolleyes:

Trotzdem macht es nicht jeder. In den Comments gibts da immer noch Typen, die die vorherigen Ergebnisse verteidigen. Insofern bin ich da bei Dargo. Was ich nicht nachvollziehen kann ist, warum man nicht wenigstens ein Update rausgeben konnte, dass man es sich anschaut. So stand das zweieinhalb Wochen lang auf der Frontpage.

[aufkrawall]

Es bleibt halt dabei, dass man offenkundig seltsame Ergebnisse nicht selbst hinterfragt hat, ewig auf taub gestellt hat und offenbar auch nicht mit sauberen Backups für Benchmarks mit verschiedener Hardware (CPUs + Mainboards?) gearbeitet hat. Nach diesem dilettantischem Vorgehen sie auch noch zu loben, weil sie etwas selbstverständliches gemacht haben, auch aus eigenem Interesse für die Glaubwürdigkeit, erscheint mir nicht besonders angebracht.

[][immy]

Es bleibt halt dabei, dass man offenkundig seltsame Ergebnisse nicht selbst hinterfragt hat, ewig auf taub gestellt hat und offenbar auch nicht mit sauberen Backups für Benchmarks mit verschiedener Hardware (CPUs + Mainboards?) gearbeitet hat. Nach diesem dilettantischem Vorgehen sie auch noch zu loben, weil sie etwas selbstverständliches gemacht haben, auch aus eigenem Interesse für die Glaubwürdigkeit, erscheint mir nicht besonders angebracht.
Nach der Vorstellung der core i9 Ergebnisse durch intel musste das jetzt ja passieren. ;)
Schon dort konnte man sehen das die cb Ergebnisse nicht stimmen konnten.

[N0Thing]

Es bleibt halt dabei, dass man offenkundig seltsame Ergebnisse nicht selbst hinterfragt hat, ewig auf taub gestellt hat und offenbar auch nicht mit sauberen Backups für Benchmarks mit verschiedener Hardware (CPUs + Mainboards?) gearbeitet hat. Nach diesem dilettantischem Vorgehen sie auch noch zu loben, weil sie etwas selbstverständliches gemacht haben, auch aus eigenem Interesse für die Glaubwürdigkeit, erscheint mir nicht besonders angebracht.

Wenn Fehler zugegeben werden, sollte man das durchaus loben. Zu oft lassen unsere Schreiberlinge Kritik an sich abprallen, anstatt sich zu hinterfragen.

Allerdings werde ich mein CB-Abo in kürze nicht verlängern, da sie a) offensichtlich fragwürdige Ergebnisse publiziert haben und b) trotz Kritik, Zweifel und Überprüfung im Hintergrund diese Ergebnisse nicht entfernt haben. Statt dessen werde ich dann ein Jahr lang ein anderes Medium finanziell unterstützen.

[Unicous]

Darum geht es doch aber. Ich will mich nicht zu weit aus dem Fenster lehnen, denn so tief habe ich mich mit dem "Thema" nicht beschäftigt, aber all das was ich gelesen habe und was auch in dem "mea culpa" Text steht hat bei mir den Eindruck hinterlassen, dass CB sich die ganze Zeit dagegen verwahrt hatte einen Fehler gemacht zu haben und behaupteten beim Testen alles richtig gemacht zu haben.

Ich zitiere:

Am Ende war es wohl auch unsere sture Überzeugung, das Richtige getan zu haben, die uns davon abgehalten hat, einfach den Reset-Knopf für Windows zu drücken, wenn doch alles, was manuell vorzunehmen war, korrekt vorgenommen wurde.

Darüber hinaus steht in Zukunft auch ganz prominent das, was Redakteure nicht selber einstellen können, als potentielle Fehlerquelle mit auf dem Programm, damit „wir haben alles richtig gemacht“ kein Ergebnis, das offensichtlich nicht richtig sein kann, dann trotzdem zur Veröffentlichung freigibt.

Es ist nett, dass sie ihre eigene Arroganz und Selbstherrlichkeit, besonders gegenüber der eigenen community, nun kritisch sehen... aber auch nicht mehr. Es ist ja nicht das erste Mal und die Zeit wird zeigen ob es das letzte Mal war.:wink:

[dargo]

Ähm, das ist ja wohl das Mindeste. Zumal es ja auch "ewig" gedauert hat.:rolleyes:
Klar ist es das mindeste was man erwarten kann. Und dennoch macht es kaum jemand.

[dildo4u]

gNCEFJc61g0

[Pirx]

CB mit einem Update zu ihren letzten CPU-Benchmarks:
https://www.computerbase.de/2018-09/ryzen-7-2700x-core-i7-8700k-geforce-rtx-2080-ti/
Nach mehr, als einem Monat edit: "nur" drei Wochen der sturen Arroganz und Uneinsichtigkeit. Das ist möglw. ein Anfang, oder auch nur ein Einzelfall, weil es gar nicht mehr anders ging.


... und die Savegames bleiben weiterhin unter Verschluß - kein Grund für großes Lob.

[r-or]

. Nach diesem dilettantischem Vorgehen sie auch noch zu loben, weil sie etwas selbstverständliches gemacht haben, auch aus eigenem Interesse für die Glaubwürdigkeit, erscheint mir nicht besonders angebracht.

Zumal sie wahrscheinlich aktuell den 9900k benchen und somit widersprüchliche Ergebnisse in ein paar Tagen auftauchen würden

[Menace]

Zumal sie wahrscheinlich aktuell den 9900k benchen und somit widersprüchliche Ergebnisse in ein paar Tagen auftauchen würden

Genau das wird der Punkt sein. Deshalb kommt es ja jetzt auch offline, damit das nicht zu sehr auffällt. Aber, hey, vielleicht testen sie ja in Zukunft in Game Mode. :biggrin:

[SKYNET]

https://www.hardwareluxx.de/index.php/news/hardware/prozessoren/47601-amd-ryzen-3000-zen-2-soll-13-mehr-befehle-pro-takt-ausfuehren.html

[Unicous]

Falscher Thread und die Primärquelle wurde im richtigen Thread schon verlinkt.

[SKYNET]

Falscher Thread und die Primärquelle wurde im richtigen Thread schon verlinkt.

bin ich blind, wo ist der ZEN2 thread? :confused:

[DarknessFalls]

...bei den Spekulationen? :D

[Rancor]

http://youtu.be/gNCEFJc61g0
Eindeutig. Ryzen kannst zum Zocken nicht benutzen. Geht imho garnicht. Schämt euch alle das ihr eine AMD CPUs habt ;D ( wurde mir vorgeworfen ) ^^

[SKYNET]

Eindeutig. Ryzen kannst zum Zocken nicht benutzen. Geht imho garnicht. Schämt euch alle das ihr eine AMD CPUs habt ;D ( wurde mir vorgeworfen ) ^^


ich hab auch alles als diashow weil meine CPU zu lahm ist... X-D

[Savay]

Kommt davon wenn man sich son nen Bulldozer 2.0 kauft. :freak:

[Rancor]

Also zu Miami und Blacki fällt einem da auch nichts mehr ein. Das ist echt extremst mittlerweile :D

[DarknessFalls]

Ich fühle mit Euch. Da baut man endlich die Krücke FX-8350 aus und was passiert? Mit nem 2600 ruckelt jetzt wirklich ALLES. :freak: Hätte ich mir mal massive, intelsche Hochfrequenzkerne gegönnt. My bad.

Im Ernst, manchmal weiß ich nicht, was drüben im CFL-Thread so geraucht wird. Aus der Diskussion halte ich mich geflissentlich raus, hat keinen Zweck. :P

[dildo4u]

CPU Verkäufe im Oktober bei Mindfactory 71% AMD CPUs bei 59% des Gesamtumsatzes.

https://imgur.com/a/uiBaq5h#58qayNI

[Benutzername]

Ich fühle mit Euch. Da baut man endlich die Krücke FX-8350 aus und was passiert? Mit nem 2600 ruckelt jetzt wirklich ALLES. :freak: Hätte ich mir mal massive, intelsche Hochfrequenzkerne gegönnt. My bad.

Im Ernst, manchmal weiß ich nicht, was drüben im CFL-Thread so geraucht wird. Aus der Diskussion halte ich mich geflissentlich raus, hat keinen Zweck. :P


Welche Software?



====================================

CPU Verkäufe im Oktober bei Mindfactory 71% AMD CPUs bei 59% des Gesamtumsatzes.

https://imgur.com/a/uiBaq5h#58qayNI

Wow. Spectre & Co scheinen ja mehr an intel zu kleben. P/L scheint ja auch für Ryzen zu sprechen aus sicht der Kunden.


Mir fehlt da eine Statistik zu den MoBos und deren Preisen.

[DarknessFalls]

Welche Software?


Sarkasmus-Detektor defekt? ;)

[Benutzername]

Sarkasmus-Detektor defekt? ;)


Als Garantiefall eingeschickt. Haben die Arschlöcher nicht wieder zurückgeschickt! Kaufe Ich nicht wieder!


Ist aber auch nicht so einfach zuerkennen mit dem ganzen GTI gegen Manta gebashe...

[dildo4u]

Mindfactory hat grad wieder Ryzen Sales 2700X für 299€ 2600X für 189.

https://www.mindfactory.de/product_info.php/AMD-Ryzen-5-2600X-6x-3-60GHz-So-AM4-BOX_1233731.html


https://www.mindfactory.de/product_info.php/AMD-Ryzen-7-2700X-8x-3-70GHz-So-AM4-BOX_1233729.html


Und 1800X für 199 und 119 für 1600.

https://www.mindfactory.de/Highlights/MindStar

[basix]

Schon ziemlich sexy Preise. Wer hätte vor 2 Jahren gedacht, dass ein flott getakteter 8-Kerner heute anstatt 1000 nur noch 200 Euro kostet.

[MadPenguin]

Schon ziemlich sexy Preise. Wer hätte vor 2 Jahren gedacht, dass ein flott getakteter 8-Kerner heute anstatt 1000 nur noch 200 Euro kostet.

Tja. Danke AMD. Vielleicht doch mit einem AMD Produkt-Kauf unterstützen, damit uns das in Zukunft erhalten bleibt :)

[basix]

Tja. Danke AMD. Vielleicht doch mit einem AMD Produkt-Kauf unterstützen, damit uns das in Zukunft erhalten bleibt :)

Keine Angst, das ist mit einem Ryzen 1700 schon lange geschehen ;)

[gbm31]

Black Friday und der 2700X zu 249€ -> gekauft. ;-)

Trotz Matisse in einem halben Jahr. Aber da wirds eh interessant was Kinderkrankheiten betrifft wenn die schon wieder alles umschmeissen designmäßig.

[dildo4u]

BF5 CPU Test mit 2400G,2600X und 2700X.


https://www.computerbase.de/2018-11/battlefield-v-benchmark-test/3/#abschnitt_cpubenchmarks_in_single_und_multiplayer

[w0mbat]

Avg. FPS sind 2600X und 2700X fast gleich auf, min. FPS liegt der 2700X ca. 10% vorne.

[Denniss]

BF5 CPU Test mit 2400G,2600X und 2700X.


https://www.computerbase.de/2018-11/battlefield-v-benchmark-test/3/#abschnitt_cpubenchmarks_in_single_und_multiplayerWenn man denn jetzt noch wüsste ob die CPUs alle mit standardwerten liefen sprich explizite Einhaltung der TDP-Vorgaben der beiden CPU Hersteller.........
Würde mich aber nicht wunderm wenn der längste Balken des 8700K von der auf 4.7GHz hochgezogenen Version stammt.

[w0mbat]

Die nachfolgenden Grafikkarten-Benchmarks sind mit einem auf 4,7 GHz übertakteten Core i7-8700K erstellt worden, der auf insgesamt 32 Gigabyte Arbeitsspeicher mit einer Geschwindigkeit von DDR4-3200 (16-16-16-38, Dual-Rank) zugreifen kann. Windows 10 Oktober Update inklusive aller derzeit verfügbaren Updates ist installiert. Als Treiber werden der Adrenalin 18.11.1 beziehungsweise der GeForce 416.81 genutzt. Beide Treiber sind offiziell für Battlefield V optimiert.
ComputerBase schreibt das alles, muss man nur den ganzen Artikel lesen ;)
Edit: scheint nur sicher für die GPU Benchmarks.

Ein 2600X mit XFR2 taktet unter Vollast mit ca. 3,9GHz, d.h. der 8700K taktet 20,5% schneller. Im Schnitt ist er 16% schneller (avg FPS), im Extremfall 26% schneller (min FPS). Passt doch, ca. 20% mehr Takt und mehr IPC. Klar wird er mit 4,7GHz auch mehr verbrauchen.

[Mangel76]

ComputerBase schreibt das alles, muss man nur den ganzen Artikel lesen ;)

Ein 2600X mit XFR2 taktet unter Vollast mit ca. 3,9GHz, d.h. der 8700K taktet 20,5% schneller. Im Schnitt ist er 16% schneller (avg FPS), im Extremfall 26% schneller (min FPS). Passt doch, ca. 20% mehr Takt und mehr IPC. Klar wird er mit 4,7GHz auch mehr verbrauchen.

Die nachfolgenden Grafikkarten-Benchmarks sind ...

Deine Beschreibung bezieht sich auf die GPU-Tests. Die Frage war allerdings, wie die Testbedingungen bei den CPU-Tests sind. Muss man leider mittlerweile immer dazu schreiben, ob die CPUs auf offiziellen Spezifikationen laufen oder vom Board (automatisch) übertaktet werden.

[w0mbat]

Ah fuck, hätte ich auf meinen eigenen Rat hören sollen und den Artikel besser lessen :D

[gbm31]

Bisher sieht's mehr nach Black-Friday-Preiserhöhungen als nach Black-Friday-Angeboten aus... :-(

[Benutzername]

Bisher sieht's mehr nach Black-Friday-Preiserhöhungen als nach Black-Friday-Angeboten aus... :-(

Kommt darauf für wen das Angebot gut ist. :devil:

[dildo4u]

Ryzen 2 kommt jetzt mit einem The Division 2 Key.


https://www.mindfactory.de/Highlights/AMD_RyzenBundle_TheDevision2/Badge/163x80_badge_AMD_RyzenBundle_TheDevision2

[][immy]

Ryzen 2 kommt jetzt mit einem The Division 2 Key.


https://www.mindfactory.de/Highlights/AMD_RyzenBundle_TheDevision2/Badge/163x80_badge_AMD_RyzenBundle_TheDevision2
da stimmt aber was nicht

Bis zu 6 Kerne und 12 Rechenthreads liefern flüssiges Gaming und nahtloses Streaming. Jetzt auch Modelle mit fortschrittlicher Radeon™ Vega Grafikeinheit.

der 2400G hat 4 Kerne + Hyperthreading trotzdem ist er bei denen unter 6 kernen + HT …
Zudem ist die 2700er Tray variante fast 100€ teurer als die 2700er Boxed

Tja, das Angebot kommt 3 Monate zu spät ...

[Mangel76]

[immy;11896586']da stimmt aber was nicht

der 2400G hat 4 Kerne + Hyperthreading trotzdem ist er bei denen unter 6 kernen + HT …
Zudem ist die 2700er Tray variante fast 100€ teurer als die 2700er Boxed

Tja, das Angebot kommt 3 Monate zu spät ...

Das kommt daher, dass der 2400G als Ryzen 5 eingestuft wird. Division 2 gibt es für R7 und R5, daher bei R5: bis zu 6 Kerne..., es gibt halt auch ein R5 mit 4 Kernen (dafür + GPU)

[gbm31]

Heut Nacht um vier die ganze Palette im Mindstar.

2700X 299,-, 2600X 189,-

Wir sind also wieder im Angebot bei den Normal-Preisen von vor Black Friday...

:rolleyes:

[dildo4u]

Zum Black Friday gab es kein Gamecode,davon ab das die CPU eh keine Konkurrenz hat Intel hat nix für 300€.

[Denniss]

Fast die ganze Palette Threadripper im Mindstar momentan

[basix]

Gibt es eigentlich irgendwo die Mindfactory Verkaufsstatistik von CPUs für Dezember 2018? Normalerweise hat die der Reddit User "ingebor" bereits am 1. des Folgemonats rausgehauen.

[dildo4u]

Es steht grad wieder der 2700 für 239€ im Mindstar + verschiedene Ram Module.

[basix]

Neue Zahlen von ingebor:
https://www.reddit.com/r/Amd/comments/am32ic/new_mindfactory_stats_for_january_2019/

Sieht gut aus für Dezember und Januar. AMD braucht einfach noch ein etwas schnelleres Produkt und einen etwas höhere durschnittliche Verkaufspreis und dann würde es sehr gut aussehen.

[gmb]

Hier ein Test mit der Anthem Demo.


https://abload.de/img/anthem39kix.png
https://gamegpu.com/mmorpg-/-%D0%BE%D0%BD%D0%BB%D0%B0%D0%B9%D0%BD-%D0%B8%D0%B3%D1%80%D1%8B/anthem-demo-test-gpu-cpu

[Menace]

Ich wusste, dass man mit einer 2080 Ti nur 1080 Auflösungen nutzt. :biggrin:

[Der_Korken]

Hier ein Test mit der Anthem Demo.


Die Zahlen sehen total komisch aus:
9700K vs 8600K vs 7600K:
4/4 auf 6/6 bringt nur +5%, aber 6/6 auf 8/8 bringt +41%

Ansonsten scheint das Spiel mit 4C/8T schon ziemlich outmaxed zu sein. Das obere Feld dürfte so in etwa nach Speicherlatenzen sortiert sein.

[M4xw0lf]

Neue Zahlen von ingebor:
https://www.reddit.com/r/Amd/comments/am32ic/new_mindfactory_stats_for_january_2019/

Sieht gut aus für Dezember und Januar. AMD braucht einfach noch ein etwas schnelleres Produkt und einen etwas höhere durschnittliche Verkaufspreis und dann würde es sehr gut aussehen.
Krass, die letzten drei Monate hat MF AMD-CPUs im Verhältnis 2:1 zu Intel verkauft. Fast so viele R5 2600 wie Intel-Prozessoren insgesamt.

[basix]

Krass, die letzten drei Monate hat MF AMD-CPUs im Verhältnis 2:1 zu Intel verkauft. Fast so viele R5 2600 wie Intel-Prozessoren insgesamt.

Schon seit 5 Monaten ;) Was wirklich noch fehlt ist eine CPU, welche auch den schnellsten Intel Modellen die Stirn bieten kann, speziell im Gaming. Dann kommt automatisch ein höherer ASP zustande und somit mehr Umsatz.

[Pirx]

Ryzen 7 2700X vs größtmöglicher Thurban;) (X6 1100T)

https://www.planet3dnow.de/cms/44173-thuban-vs-pinnacle-ridge-acht-jahre-turbo-feature-im-vergleich-2/



die Latenz-Lusche Zen:lol:: https://www.planet3dnow.de/cms/44173-thuban-vs-pinnacle-ridge-acht-jahre-turbo-feature-im-vergleich-2/6/

[Kriegsgeier]

du bist eine Lusche!

[Der_Korken]

Ryzen 7 2700X vs größtmöglicher Thurban;) (X6 1100T)

https://www.planet3dnow.de/cms/44173-thuban-vs-pinnacle-ridge-acht-jahre-turbo-feature-im-vergleich-2/



die Latenz-Lusche Zen:lol:: https://www.planet3dnow.de/cms/44173-thuban-vs-pinnacle-ridge-acht-jahre-turbo-feature-im-vergleich-2/6/

Ein Singlecore Athlon 64 mit gescheitem RAM kann das bestimmt nochmal unterbieten. Viele Kerne (Skalierung) und tiefe Cache-Hierachien (L3) kosten halt.

[Pirx]

Jaja, ist ja gut;)

[robbitop]

Vor allem die Fabric kostet bei Zen richtig Memorylatency.
Skalierbarkeit kostet halt...

[SKYNET]

Ryzen 7 2700X vs größtmöglicher Thurban;) (X6 1100T)

https://www.planet3dnow.de/cms/44173-thuban-vs-pinnacle-ridge-acht-jahre-turbo-feature-im-vergleich-2/



die Latenz-Lusche Zen:lol:: https://www.planet3dnow.de/cms/44173-thuban-vs-pinnacle-ridge-acht-jahre-turbo-feature-im-vergleich-2/6/


und DDR3 hat generell bessere latenzen als DDR4...

[Ex3cut3r]

Ja genau, und deswegen hat ein CL mit DDR4 soviel bessere Latenzen als Ryzen, ryzen suckt einfach in dieser Disziplin.

[Der_Korken]

Mich würde mal ein "Speicherlatenz-normierter" Bench zwischen Ryzen und Coffee Lake interessieren. Gerade bei hohen fps wirken die Ryzen-CPUs so, als liefen die einfach gegen eine Wand, die Intel nicht hat. Es gibt ja genug Benches, wo die Intels 40% vorne liegen, was ungefähr auch dem Vorsprung bei der Latenz entspricht.

Man hat das oft auf die höhere IPC der Intel-CPUs geschoben, kombiniert mit mehr Takt. Aber die Latenz hat einen dermaßen großen Einfluss, dass man gar nicht sagen kann, welcher Vorsprung durch Latenz und welcher durch tatsächlich schnellere CPU-Kerne kommt. Noch interessanter wären Informationen darüber, wie viel random access in welchem Spieltitel stattfindet. Bei viel random access ist die IPC der Kerne irgendwann völlig egal, die fps werden nur durch die Speicherlatenz limitiert.

[robbitop]

Das mit den Speicherlatenzen ist eigentlich quatsch. DRAM erreicht mit jeder Iteration mehr Takt bei schlechterer Latenz. Der höhere Takt gleicht das aus. Der Anteil des IMC und der Fabric ist der, der die Variable ist.

Taktnormiert und latenznormierte Benchmarks wären wirklich interessant. Dann würde man sehen, sofern die Latenz dann keinen Bottleneck bildet, wie die mArchs ohne diese Einflüsse dastehen würden.

[Rancor]

Das Problem ist einfach, das die Ringbus Technik am Ende ist. Guggt euch doch den 9900k an. Der ist mit der Brechstange konzipiert. Da geht nichts mehr. Auch Intel wird sich irgendwann davon lösen müssen.

[robbitop]

So ist es. Wobei man noch Ringbusse kaskadieren kann. Ist etwas langsamer als einer aber noch schneller als IF/Mesh. Hat Intel im hedt Bereich bis bdw-e so gemacht. Aber irgendwann ist auch da schluss.

[dildo4u]

The AMD Ryzen 5 2500X and Ryzen 3 2300X CPU Review


https://www.anandtech.com/show/13945/the-amd-ryzen-5-2500x-and-ryzen-3-2300x-cpu-review

[gmb]

Der Ryzen 7 2700X als Consumer-Flaggschiff bleibt weit hinter Intels Core i7-8700K zurück. Letzterer bietet in einem CPU-limitierten Szenario 34 Prozent mehr Bilder in der Sekunde und 33 Prozent bessere Frametimes.
https://www.computerbase.de/2019-02/far-cry-new-dawn-benchmark/3/#abschnitt_cpubenchmarks_mit_der_titan_rtx


Und dabei ist das nur der 8700K mit 6 Kerne.


https://abload.de/img/gamegpu48jkb.png
https://gamegpu.com/action-/-fps-/-tps/far-cry-new-dawn-test-gpu-cpu


Dank der schnellen Turing Karten wird die CPU Leistung auch in Full HD öfter aufgedeckt als zuvor.

[DeadMeat]

Vermutlich auch ein absolut Kritik freies und allgemein gültiges Szenario in dem der i3-7100 2Kerner gleich auf mit nem 2700x oder 5960X liegt.

[SKYNET]

Vermutlich auch ein absolut Kritik freies und allgemein gültiges Szenario in dem der i3-7100 2Kerner gleich auf mit nem 2700x oder 5960X liegt.


jupp, darum habe ich auch noch meinen i3 6100 mit 3200er speicher, der vernichtet meinen 2700X förmlich.... :ulol:

komme einfach nicht drauf klar, wie man heutzutage noch nen spiel bringen kann, das nur auf 1-2 kerne mit viel takt geil ist... O_o

[gmb]

8700k 28% vor dem 7700k spricht für eine gute Kernskalierung.

[unl34shed]

Ryzen 3 1300X zu 2700X spricht eher nicht dafür, oder für einen Bug ;)

E: und in dem Test ist der 7700K gleich schnell wie ein 8700K, bei CB nicht,...

[maguumo]

Ein i3 7100 der Performanceparität mit einem i7 4770K erreicht sicherlich auch, was?

[gmb]

Ryzen 3 1300X zu 2700X spricht eher nicht dafür, oder für einen Bug ;)


Es gibt keinen 1300x im CB Test.

[unl34shed]

Deinen Edit vergessen? -> du hast den gamergpu test auch verlinkt :confused:

[gmb]

Deinen Edit vergessen? -> du hast den gamergpu test auch verlinkt :confused:


Die Frage ist, ob du den CB Test vergessen hast. +28% zum 7700k ist hervorragend für ein Spiel. In dem Test gibt es keinen 1300x. Gamegpu hat vielleicht eine Testzene erwischt, wo es schlecht skaliert, dann kannst du trotzdem nicht allgemeingültig von schlechter Skalierung für das das ganze Spiel reden nur wegen der einen Szene. Eins haben beide aber gemeinsam, Ryzen kackt völlig ab, das bilden beide Tests gut ab. Und das liegt wie fast immer an der schlechten gaming IPC, hier würde ich an deiner Stelle das Problem suchen.

[DeadMeat]

Hätte man bei CB einen 2600 genommen wäre zum 8100 auch kein Unterschied in % und man hätte auch dort eine miese Skalierung.

Realistischer ist das hier einfach eine miese Engine zum 40. mal im Einsatz ist damit Ubi Geld sparrt und sich nun "Menschen" wie gmb wieder daran hochziehen können, wie er es immer macht.

[aufkrawall]

Der CB-Test ist dann wohl eher ein Indiz, dass bei den Russen irgendwas mit Ryzen klemmt, womöglich RAM-Timings oder Bios-Bug.
Spätestens, wenn das mit den Anthem-Final auch so ist, würd ich das als wahrscheinlich ansehen. Zumal nicht mal bei CB händisch die Timings optimiert sind. Jedenfalls eine plausiblere Erklärung für diese Diskrepanz als gmbs "Ryzen ist so kaka!!".

[unl34shed]

Die Frage ist, ob du den CB Test vergessen hast. +28% zum 7700k ist hervorragend für ein Spiel. In dem Test gibt es keinen 1300x. Gamegpu hat vielleicht eine Testzene erwischt, wo es schlecht skaliert, dann kannst du trotzdem nicht allgemeingültig von schlechter Skalierung für das das ganze Spiel reden nur wegen der einen Szene. Eins haben beide aber gemeinsam, Ryzen kackt völlig ab, das bilden beide Tests gut ab. Und das liegt wie fast immer an der schlechten gaming IPC, hier würde ich an deiner Stelle das Problem suchen.

Geht es dir um eine Diskussion oder nur darum zu stänkern, und Ryzen schlecht zu machen?

Dein Post ist nämlich eine scheiß Grundlage für eine sachliche Diskussion, die die beiden Tests zu genüge bietet. Gerade der GameGPU Test, den du zu ignorieren scheinst, bietet zB. mit der Kernauslastung deutlich mehr Details, die auf ein komisches Verhalten schließen lassen.

Interessant wäre im Zusammenhang mit der Kernauslastung auch ein Test mit deaktiviertem SMT auf dem Ryzen.

[gmb]

Realistischer ist das hier einfach eine miese Engine zum 40. mal im Einsatz ist damit Ubi Geld sparrt und sich nun "Menschen" wie gmb wieder daran hochziehen können, wie er es immer macht.


Die böse Engine mal wieder, die Lieblingsausrede von Leuten wie dir wenns mit der gaming IPC von Ryzen ein wenig klemmt.

Der CB-Test ist dann wohl eher ein Indiz, dass bei den Russen irgendwas mit Ryzen klemmt, womöglich RAM-Timings oder Bios-Bug.
Spätestens, wenn das mit den Anthem-Final auch so ist, würd ich das als wahrscheinlich ansehen. Zumal nicht mal bei CB händisch die Timings optimiert sind. Jedenfalls eine plausiblere Erklärung für diese Diskrepanz als gmbs "Ryzen ist so kaka!!".


Diskrepanz? Mit 2 Kernen weniger 34% mehr fps ist aber in Ordnung? Dann ist doch alles gut :freak:

[aufkrawall]

Diskrepanz?
Die Diskrepanz zwischen den beiden Tests natürlich, Einstein. :rolleyes:

[DeadMeat]

Die böse Engine mal wieder, die Lieblingsausrede von Leuten wie dir wenns mit der gaming IPC von Ryzen ein wenig klemmt.



Stimmt mit der Engine oder dem Test ist alles in Ordnung wenn 2/4/6/8 Kerner beider Hersteller zum Teil identische Performance liefern.

Bei Intel steht ein 2Kerner vor einem 8er und beide auf 2700x Stufe. Na muss daran liegen das der Ryzen totaler Müll ist, gibt keine andere Erklärung. :uup:

[gmb]

Die Diskrepanz zwischen den beiden Tests natürlich, Einstein. :rolleyes:



Ach ne, wer hätte das gedacht. Wo liegt sie denn, die Diskrepanz. Dass der 8700k 48% vorne liegt statt 34%? Unterschiedliche Testzenen können unterschiedliche Ergebnisse bringen. Deswegen unterscheiden sich Ergebnisse von Test zu Test öfter, auch das sollte dir klar sein. Die fps sind generell niedriger bei gampegpu, hier kann die Schere zwischen Ryzen und Core noch weiter auseinandergehen.

[dargo]

Stimmt mit der Engine oder dem Test ist alles in Ordnung wenn 2/4/6/8 Kerner beider Hersteller zum Teil identische Performance liefern.

Bei Intel steht ein 2Kerner vor einem 8er und beide auf 2700x Stufe. Na muss daran liegen das der Ryzen totaler Müll ist, gibt keine andere Erklärung. :uup:
Lustig wirds vor allem wenn ein 4C/4T 1300X schneller ist als ein 6C/12T 1600X. Letzterer hat sogar mehr Takt. ;D

[unl34shed]

gmb, geh doch mal von dem 8700k weg und schau dir den kompletten Test an.

[Ex3cut3r]

Gmb hat recht, ich finde Ryzen zum Gamen, wenn man wirklich nur 90% zockt, eine Katastrophen CPU und kann die Empfehlungen in diversen Foren nicht verstehen, grade ein 9900k mit mit DDR4 4000 wischt mit jeden Ryzen doppelt auf.

Es gibt genung Spiele wo Ryzen grade mal mit Haswell (DDR3) gleichzieht, Haswell wurde im Sommer 2013 rlsed!
Wenn man auf Leistung von 2013 steht, kann ich es verstehen, alle anderen sollten zu einem Intel greifen.

[maguumo]

Die Empfehlungen in diversen Foren basieren nun mal auf Tests und nicht auf deiner "gefühlten Wahrheit"...

[Ex3cut3r]

Auch in den Spiele Test (PCGH Heft) ist ein Ryzen immer unten neben Haswell. Trotzdem wird Ryzen zum Gamen 24/7 empfohlen, dann kommt der User CS: Go Spieler, und beschwert sich warum sein Kumpel mit 8700k @ 5,0 ghz und DDR4 3800 über 500FPS im CPU Limit erreicht, und der 300€ 2700x mit 3000er RAM "nur" 250 FPS erreicht, welches einen 4770k entspricht. Selbst so gesehen im CB Forum.

Ich wurde nichtmal einen Ryzen geschnkt nehmen, einfach nur Rotz, selbst wenn von einen Ivy Bridge 3770k kommt. Ist eher was für Phenom 2 Besitzer/FX 8350

[DeadMeat]

Ja ich finds auch immer übel beim CS Spielen wenn ich unter 300 FPS falle, absolut unspielbar. 350+ Minimum und 400+ Optimal, erst dann läuft alles so richtig Rund. Wie soll man mit 250 auch gescheit Zielen.

[Ex3cut3r]

Trotzdem wird eine Intel CPU länger höhere FPS Raten über die Jahre liefern und wahrscheinlich auch die nächsten High End GPUs auslasten können, bei einem Ryzen wurde ich dafür nicht meine Hand ins Feuer legen. Da muss man wieder nach 4 Jahre Wechseln. Und dann man hat quasi doppelt bezahlt.

[maguumo]

Welche PCGH Tests liest du? Ryzen ist nicht "immer unten neben Haswell". Du betreibst wie gmb übelstes Cherrypicking und hoffst das es keinem auffällt. Und anhand von Spielen mit miserablem multicore Support die Zukunftsfähigkeit extrapolieren zu wollen ist natürlich eine absolut geniale Idee.

[aufkrawall]

Gmb hat recht, ich finde Ryzen zum Gamen, wenn man wirklich nur 90% zockt, eine Katastrophen CPU
Aha ja, "Katastrophe":
https://youtu.be/m6RWEnUsLSY?t=457
Du machst dich dermaßen lächerlich...

[Lehdro]

Es ist hier manchmal echt schwer zwischen Ironie, Sarkasmus und gewollter Ignoranz zu unterscheiden. ;D

Gibt genug Spiele wo Ryzen gegenüber Skylake "gut genug" performed, da muss man sich nicht gegenüber diesen krassen Enginefails hochziehen. Schon alleine die Ergebnisse der beiden Tests im Quervergleich deuten auf deutliche Probleme hin, da sollte mehr als nur eine red flag auftauchen. Eben auch weil es Intel und AMD gleichwertig betrifft.

Trotzdem wird eine Intel CPU länger höhere FPS Raten über die Jahre liefern und wahrscheinlich auch die nächsten High End GPUs auslasten können, bei einem Ryzen wurde ich dafür nicht meine Hand ins Feuer legen. Da muss man wieder nach 4 Jahre Wechseln. Und dann man hat quasi doppelt bezahlt.
Bei Intel kostet es halt das Doppelte. Und wenn ich deine 4 Jahre mal so nehme, kann es durchaus sein das eine 250€ CPU in 4 Jahren eben doch schneller als ein 9900k ist. Dann habe ich für dieselbe Menge Geld sogar mehr Leistung, krasses Konzept oder?

[dildo4u]

8700k 28% vor dem 7700k spricht für eine gute Kernskalierung.

Der 7700k ist so schnell wie der i3 was die Frametimes angeht,das ergibt null Sinn.

Wccftech kommt zum Schluss das selbst OC 6 Core Intels limitieren und DX12 sinnvoll wäre.

The Dunia engine still shows itself to be a strong and adaptable engine, but one can only wonder how the open world game could benefit from greater draw distances and lower the CPU overhead as we’re seeing a 5GHz 6 core chip become strained at lower resolutions now.


https://wccftech.com/far-cry-new-dawn-pc-performance-explored/

[Langlay]

Wir können es ja gerne selbst testen? Wer hat bock bei seinem 2700x 4 Kerne auszuschalten, also 4C/8T so wie bei meinem 4770k, ich wette ich bin schneller unterwegs.


Welchen Test hätteste den gerne. Und welchen Takt? Und um was willste Wetten?

[Langlay]

Timespy

CPU score : 5 041

https://www.3dmark.com/3dm/33636408?

Ryzen 2700X 4+0 Kerne SMT on @ 4.3 GHz DDR3533 CL14

Firestrike

Physics-Punkte 14 664

https://www.3dmark.com/3dm/33636642?

Ryzen 2700X 4+0 Kerne SMT on @ 4.3 GHz DDR3533 CL14


Cinebench

1001 Punkte

https://abload.de/img/cine40kvkw5.jpg

[SKYNET]

Timespy

CPU score : 5 041

https://www.3dmark.com/3dm/33636408?

Ryzen 2700X 4+0 Kerne SMT on @ 4.3 GHz DDR3533 CL14

Firestrike

Physics-Punkte 14 664

https://www.3dmark.com/3dm/33636642?

Ryzen 2700X 4+0 Kerne SMT on @ 4.3 GHz DDR3533 CL14


Cinebench

1001 Punkte

https://abload.de/img/cine40kvkw5.jpg


irgendwas stimmt da gewaltig nicht...

mein CPU score:
https://www.3dmark.com/compare/spy/6259190/spy/4337494

physics score:
https://www.3dmark.com/compare/fs/18358877/fs/16278762

und CB habe ich irgendwas um die 1950

[Langlay]

irgendwas stimmt da gewaltig nicht...


Lesen hilft, es sind nur 4 Kerne aktiv.

[Ex3cut3r]

Gut, ich muss zugegeben Langplay ist schneller im CB, wenn ich meinen 4770k @ 4,5 hochziehe komme ich auf ca 950 pkt. (für eine CPU von Mitte 2013)trotzdem sind die Latenzen um Welten besser und ich sollte in Games vorne liegen oder gleich ziehen. Wenn die Games halt nicht mehr als mit 6-8 Kernen anfangen können, was die meisten ja nicht tun. Finde das Ergebnis erschreckend genug für eine moderne CPU wie es ja angeblich Ryzen ist.

[Screemer]

Gut, ich muss zugegeben Langplay ist schneller im CB, wenn ich meinen 4770k @ 4,5 hochziehe komme ich auf ca 950 pkt. (für eine CPU von Mitte 2013)trotzdem sind die Latenzen um Welten besser und ich sollte in Games vorne liegen oder gleich ziehen. Wenn die Games halt nicht mehr als mit 6-8 Kernen anfangen können, was die meisten ja nicht tun. Finde das Ergebnis erschreckend genug für eine moderne CPU wie es ja angeblich Ryzen ist.
Erst das Maul aufreißen und dann den Schwanz einziehen. Put up or shut up. Langlay hat geliefert jetzt bist du am zug. Der hat auch ne recht umfangreiche Spielesammlung. Da findet sich sicherlich das ein oder andere Spiel das du auch hast. Vielleicht findet sich ja noch jemand der die Ergebnisse seine 4-thread 8700k@4.5ghz postet.

[SKYNET]

Lesen hilft, es sind nur 4 Kerne aktiv.


:rolleyes: my fault... :rolleyes:

wunderte mich schon warum das ding kaum schneller ist als mein 4.1GHz getakter 1500X :upara:

[Gipsel]

Aufgeräumt. Zukünftige Posts, die nach Trollattacken aussehen, werden mit einer Auszeit belohnt.

[Langlay]

Gut, ich muss zugegeben Langplay ist schneller im CB, wenn ich meinen 4770k @ 4,5 hochziehe komme ich auf ca 950 pkt. (für eine CPU von Mitte 2013)trotzdem sind die Latenzen um Welten besser und ich sollte in Games vorne liegen oder gleich ziehen. Wenn die Games halt nicht mehr als mit 6-8 Kernen anfangen können, was die meisten ja nicht tun. Finde das Ergebnis erschreckend genug für eine moderne CPU wie es ja angeblich Ryzen ist.

Ich hab noch 3. Sachen die ich anmerken muss.

1. Wenn man in 1440p+ unterwegs ist und wie ich eine Vega o. 1080 oder vergleichbares hat macht es zu 95% keinen Unterschied ob man nun einen Ryzen @4.0 GHz hat oder ob i7 9900k im Rechner steckt man ist ehh meist im GPU Limit. (Ausnahmen wie den Crap den Ubisoft verbricht gibt es natürlich)

2. Ich bin vom 4790k auf einen 1600X gewechselt, Intel hatte damals nur den 7700k im Angebot. Hätte ich damals den 7700K gekauft dann hätte ich mir wenn ich mehr CPU Leistung möchte auch ein neues Mainboard kaufen müssen. Bei AMD muss(te) ich das nicht und wenn im Sommer Zen2 kommt wird mein C6H seine 3. CPU sehen. Das war für mich ein entscheidener Punkt. CPU ist trotz Wakü schnell gewechselt Mainboard austauschen ist dann eher Arbeit.

3. Meine Frau hat ein Day1 Ryzensystem bekommen (1700X@3.8GHz DDR3200) zu dem Zeitpunkt hatte ich noch den oben genannten i7 4790k.
Wir hatten beide jeweils eine R9 290 und trotzdem war das Ryzensystem in einigen Spielen die wir damals gespielt haben das rundere Paket.
Pubg z.b. lief auf dem Ryzen merkbar fluffiger.


Das die Single- & Maximalperformance von Ryzen im Vergleich zu ihren Intel Gegenstücken leicht unterlegen ist ja Okay. Wenn du mit deinem System zufriedenstellend zocken kann ist doch der beste Beweis dafür das man im Gamingbereich wenn man Geld versenkt lieber ne dickere GPU als CPU braucht. Mehr CPU Power ist manchmal nice to have aber eher selten ein must-have. Und imo wenn man jetzt eine aktuelle Platform möchte bietet AMD mit Ryzen eine Menge Gegenwert fürs Geld verglichen mit einer preisgleichen Intelplattform. Und wenn man mit seiner älteren Platform zufrieden ist muss man ja nicht aufrüsten.

[SKYNET]

Welchen Test hätteste den gerne. Und welchen Takt? Und um was willste Wetten?

ich mache mit...

spiele & benches bitte... und ich verwette meinen zuckersüssen arsch darauf, das mein 2700X mit 4C/8T seine intel gurke total vernichtet... ;D
evtl. langt dafür sogar auch schon mein 1500X :upara:

btw. im graphisch deutlich anspruchsvolleren tomb raider(er hat ja irgendwo was von CS:GO geschrieben mit 500fps), habe ich CPU @ stock(PBO/XFR) schon 550fps :ulol:


in CS:GO wärens wohl nochmals deutlich mehr :cool:

[Ex3cut3r]

Hier bitte: Könnte auf die schnelle nur dieses akutelle von mir finden, aber ist ja schon mal was.

Bitte 4 Kerne zur vergleichbarkeit abschalten.

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=11814232&postcount=135

[dildo4u]

Hier gibt es durchschnittliche Werte,der 2700x ist bei 105 beim Quadcore wert.

https://cpu.userbenchmark.com/AMD-Ryzen-7-2700X/Rating/3958

[Langlay]

Update mit der RTX Karte.

UserBenchmarks: Game 135%, Desk 103%, Work 82% (http://www.userbenchmark.com/UserRun/11172432)
CPU: Intel Core i7-4770K (http://cpu.userbenchmark.com/Intel-Core-i7-4770K/Rating/1537) - 94.1%
GPU: Nvidia RTX 2080 (http://gpu.userbenchmark.com/Nvidia-RTX-2080/Rating/4026) - 179.1%
SSD: Samsung 850 Evo 500GB (http://ssd.userbenchmark.com/Samsung-850-Evo-500GB/Rating/3477) - 135.1%
SSD: Plextor M5S 128GB (http://ssd.userbenchmark.com/Plextor-M5S-128GB/Rating/2261) - 88.1%
HDD: Seagate Barracuda 7200.14 1TB (http://hdd.userbenchmark.com/Seagate-Barracuda-720014-1TB/Rating/1849) - 92.4%
RAM: Corsair Vengeance LP DDR3 1600 C9 2x8GB (http://ram.userbenchmark.com/SpeedTest/89272/Corsair-Vengeance-LP-CML16GX3M2A1600C9-2x8GB) - 87.5%
MBD: MSI Z87-G45 GAMING (MS-7821) (http://www.userbenchmark.com/System/MSI-Z87-G45-GAMING-MS-7821/2026)

UserBenchmarks: Game 113%, Desk 120%, Work 89% (https://www.userbenchmark.com/UserRun/14771364)
CPU: AMD Ryzen 7 2700X (https://cpu.userbenchmark.com/AMD-Ryzen-7-2700X/Rating/3958) - 97.2%
GPU: AMD RX Vega 56 (https://gpu.userbenchmark.com/AMD-RX-Vega-56/Rating/3938) - 122.2%
SSD: Samsung 960 Evo NVMe PCIe M.2 500GB (https://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/204072/Samsung-SSD-960-EVO-500GB) - 232.9%
SSD: SanDisk Ultra II 480GB (https://ssd.userbenchmark.com/SanDisk-Ultra-II-480GB/Rating/3473) - 100.2%
RAM: G.SKILL Trident Z DDR4 3600 C15 2x8GB (https://ram.userbenchmark.com/SpeedTest/161453/GSKILL-F4-3600C15-8GTZ-2x8GB) - 130.4%
MBD: Asus CROSSHAIR VI HERO (https://www.userbenchmark.com/System/Asus-CROSSHAIR-VI-HERO/50859)

[Unicous]

Ist das euer Ernst? Ihr vergleicht jetzt tatsächlich Userbench Ergebnisse? Wo bin ich denn hier gelandet. :facepalm:

[Langlay]

Ist das euer Ernst? Ihr vergleicht jetzt tatsächlich Userbench Ergebnisse? Wo bin ich denn hier gelandet. :facepalm:

Naja neben dem Cinebench ist waren das einzigen Werte die von Ex3cut3r kamen. CPU Scores von 3dMark da kam ja nix.

[Ex3cut3r]

Ich habe noch Geeksscore Werte im Forum, aber da schneidet AMD ganz schlecht ab, glaube nicht, dass das Fair wäre. Ansonsten habe ich noch BF1 installiert, aber wie soll das Benchen?

Naja ist mir auch egal, die ST Leistung ist ebenbürtig, das könnt ihr drehen wie ihr wollt, und genau das meinte ich auch, wo ich hier halt „ausgelacht“ wurde. Ryzen wurde mir in der Hinsicht nichts bringen, und bei Games , die wenig mit Cores anfangen, würde ich nix merken vom „Upgrade“ Außerdem ist der Ryzen von Langlay ja auch bis an die Grenze getaktet und hat 3600er RAM, die meisten Ryzen fahren machen wir uns nichts vor Max 4,1/4,2 mit 3200er RAM.

[Lehdro]

Naja ist mir auch egal, die ST Leistung ist ebenbürtig, das könnt ihr drehen wie ihr wollt, und genau das meinte ich auch, wo ich hier halt „ausgelacht“ wurde.
Du hast in deinen gelöschten Posts behauptet dass der gerade mal mit SB ebenbürtig wäre - nette Lüge von dir also.

[Ex3cut3r]

Was ist SB? Und gelogen habe ich nicht, wie gesagt, Ryzen hat eine ST Leistung von 2012/2013 wieso könnt ihr das nicht verstehen? Wir sehen alle kein Land gegen einen CL @ 5,0 und DDR4 ab 4000mhz. Ryzen ist was das angeht einfach schlecht für eine CPU die 2018 auf den Markt kam. Und genau deswegen kann mir dieser „Gockel“ gestohlen bleiben, ihr könnt „ihn“ ja weiter abfeiern, ich mache da aber nicht mit.

[unl34shed]

Halt Stop, deine Aussage war, dass dein 4770K deutlich schneller ist und Ryzen im Vergleich zu diesem nicht zum Spielen geeignet ist. Jetzt ist er auf die hälfte der Cores kastriert immer noch schneller als dein 4770K und das hast du uns so natürlich die ganze Zeit gesagt :confused:

[maguumo]

Was ist SB? Und gelogen habe ich nicht, wie gesagt, Ryzen hat eine ST Leistung von 2012/2013 wieso könnt ihr das nicht verstehen?

Sandy Bridge. Und verstehen kann das keiner weil es krass jedem vernünftigen Test widerspricht. Du hast doch die PCGH, ich empfehle sie zu lesen. Bilder anschauen reicht unter Umständen schon.

[Ex3cut3r]

Halt Stop, deine Aussage war, dass dein 4770K deutlich schneller ist und Ryzen im Vergleich zu diesem nicht zum Spielen geeignet ist. Jetzt ist er auf die hälfte der Cores kastriert immer noch schneller als dein 4770K und das hast du uns so natürlich die ganze Zeit gesagt :confused:

Mein 4770k wäre auch minimal schneller, wenn ich nicht grade gegen mit einer der besten/höchsten getakten Ryzen antreten musste, ey mein 4770k ist ungeköpft und manche fahren 4,6/4,7 ghz dann sehe auch der Ryzen von Langlay noch älter aus, gegen Dildos Ryzen gewinne ich sehr sehr oft und viel höher, siehe Shadow of The Tomb Raider Thread 720p Benchmark oder FC 5 Benchmark @720p. Ein 2700k @ 4,8 (gar nicht so so unrealistisch) mit DDR3 @ 2400 sehe auch nicht soooo schlecht aus im ST Bereich jedenfalls.

[dargo]

Mein 4770k wäre auch minimal schneller, wenn ich nicht grade gegen mit einer der besten/höchsten getakten Ryzen antreten musste, ey mein 4770k ist ungeköpft und manche fahren 4,6/4,7 ghz dann sehe auch der Ryzen von Langlay noch älter aus, gegen Dildos Ryzen gewinne ich sehr sehr oft und viel höher, sehe Shadow of The Tomb Raider Thread 720p Benchmark oder FC 5 Benchmark @720p.
Du bist schon ein lustiges Kerlchen. ;D Fährst deinen i7 mit DDR3-2400 und scharfen Timings und vergleichst gleichzeitig mit dildos DDR4-2933 Hynix mit lahmen Timings/Subtimings. :uup:

[Rancor]

Nein seine Aussage war das Ryzen eine katastrophale CPU zum gamen ist. Ich frage mich allerdings was ich seit 2 Jahren dann damit mache. Und als ob ein R7 2700x AllCore einer der besten getaktet Ryzens wäre... Junge Junge, soviel Bullshit habe ich schon lange nicht mehr gelesen.

[SKYNET]

Ich habe noch Geeksscore Werte im Forum, aber da schneidet AMD ganz schlecht ab, glaube nicht, dass das Fair wäre. Ansonsten habe ich noch BF1 installiert, aber wie soll das Benchen?

Naja ist mir auch egal, die ST Leistung ist ebenbürtig, das könnt ihr drehen wie ihr wollt, und genau das meinte ich auch, wo ich hier halt „ausgelacht“ wurde. Ryzen wurde mir in der Hinsicht nichts bringen, und bei Games , die wenig mit Cores anfangen, würde ich nix merken vom „Upgrade“ Außerdem ist der Ryzen von Langlay ja auch bis an die Grenze getaktet und hat 3600er RAM, die meisten Ryzen fahren machen wir uns nichts vor Max 4,1/4,2 mit 3200er RAM.


also ich sehe in SC leistung meinen 2700X in userbenchmark 6% über deinem... also ein "wenig" mehr als nur "ebenbürdig"... und nein, der lief nicht an der kotzgrenze, sondern mit den 24/7 einstellungen :)

Mein 4770k wäre auch minimal schneller, wenn ich nicht grade gegen mit einer der besten/höchsten getakten Ryzen antreten musste, ey mein 4770k ist ungeköpft und manche fahren 4,6/4,7 ghz dann sehe auch der Ryzen von Langlay noch älter aus, gegen Dildos Ryzen gewinne ich sehr sehr oft und viel höher, siehe Shadow of The Tomb Raider Thread 720p Benchmark oder FC 5 Benchmark @720p. Ein 2700k @ 4,8 (gar nicht so so unrealistisch) mit DDR3 @ 2400 sehe auch nicht soooo schlecht aus im ST Bereich jedenfalls.

gut, lass die beiden mal raus, und nur wir beide, du darfst gerne deine kiste auf den balkon stellen zum max takt rausquetschen... und dann komme ich mal, aber ich drehe dann auch voll auf, solltest dir aber im klaren sein, das es sehr peinlich für dich werden wird.

[Langlay]

Ich habe noch Geeksscore Werte im Forum, aber da schneidet AMD ganz schlecht ab, glaube nicht, dass das Fair wäre.


So schlecht sieht es garnet aus.

https://browser.geekbench.com/v4/cpu/12085075

Single-Core Score : 5304

Das ist dein Ergebnis -> https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=11752666#post11752666

Sind allerdings unterschiedliche Versionen vom Benchmark daher keine Ahnung welche Auswirkungen es hat. Der MultithreadScore ist mit 4Core/8Threads etwas geringer wieso auch immer. Aber das ist ja eher nebensächlich.

/edit Mit dem Multicorethreadscore da war ich vercheck0rt. Hab mit dem falschen Tab verglichen ^^

/edit2 In Geekbench ist 2+2 Kerne mit 16MB L3 sogar minimal schneller als 4+0 Kerne und 8 MB L3

https://browser.geekbench.com/v4/cpu/12085226

Single-Core Score : 5346

[Ex3cut3r]

Joa sieht gut aus, guck dir andere Ryzen da im Thread an, knacken keine 5000 im Single Score, außer du und Skynet.

Du bist schon ein lustiges Kerlchen. ;D Fährst deinen i7 mit DDR3-2400 und scharfen Timings und vergleichst gleichzeitig mit dildos DDR4-2933 Hynix mit lahmen Timings/Subtimings. :uup:

Es ist DDR4 vs DDR3, ist nicht schon allein DDR4 mit 2133 schneller als DDR3 auch wenn er z.B mit 2666mhz läuft? So viel ich weiß, ja, ist DDR4 auch mit langsamem Takt schneller als DDR3 was zumindest die Performance angeht, bei den Latzenzen natürlich nicht. Trozdem wurde ich da einfach mehr erwarten, wenn eine CPU 5 Jahre später auf den Markt kommt. Egal ob Dildo "langsamen" Speicher fährt, Ryzen ist sehr zickig beim RAM, kann man nicht schon froh sein wenn 3200er läuft?

Wie ich sagte, ein Ryzen wurde mir als 90% Gamer einfach nix bringen, sry wenn ich da gestern etwas überheblich war, aber das ist der Punkt. Ich musste schon auf einen CL @ 4,8 oder höher + schnellen DDR4 aufrüsten um etwas zu merken. Kann natürlich jeder anders sehen, aber ich kann das nicht nachvollziehen, wenn jemand als Gamer auf einen Ryzen von Haswell wechselt, war IMO Geldverbrennung, eine neue GPU hätte vmtl. mehr gebracht. Aber gut.

[SKYNET]

So schlecht sieht es garnet aus.

https://browser.geekbench.com/v4/cpu/12085075

Single-Core Score : 5304

Das ist dein Ergebnis -> https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=11752666#post11752666

Sind allerdings unterschiedliche Versionen vom Benchmark daher keine Ahnung welche Auswirkungen es hat. Der MultithreadScore ist mit 4Core/8Threads etwas geringer wieso auch immer. Aber das ist ja eher nebensächlich.

/edit Mit dem Multicorethreadscore da war ich vercheck0rt. Hab mit dem falschen Tab verglichen ^^

/edit2 In Geekbench ist 2+2 Kerne mit 16MB L3 sogar minimal schneller als 4+0 Kerne und 8 MB L3

https://browser.geekbench.com/v4/cpu/12085226

Single-Core Score : 5346


das beste ist ja noch, das er da meinen so gehuldigt hat, weil der erste über 5k ;D da war der speicher noch nichtmal volloptimiert und die CPU lief glaub ich auf 4.3GHz AC... alles noch am testen gewesen... sollt das mal in aktueller konfi durchlaufen lassen bzw. mit max OC :upara:

[SKYNET]

Joa sieht gut aus, guck dir andere Ryzen da im Thread an, knacken keine 5000 im Single Score, außer du und Skynet.



Es ist DDR4 vs DDR3, ist nicht schon allein DDR4 mit 2133 schneller als DDR3 auch wenn er z.B mit 2666mhz läuft? So viel ich weiß, ja, ist DDR4 auch mit langsamem Takt schneller als DDR3 was zumindest die Performance angeht, bei den Latzenzen natürlich nicht. Trozdem wurde ich da einfach mehr erwarten, wenn eine CPU 5 Jahre später auf den Markt kommt.

DDR3 ist schneller als DDR4... DDR4 gleicht das durch mehrtakt aus.

[RainingBlood]

Warum kastriert ihr für den Vergleich überhaupt auf 4 Kerne? Da reden wir bei AMD über eine 90€ CPU..

[Rancor]

Das wird bei den Vergleichen auch immer gerne vergessen. Genauso wenn einer ankommt und das mit dem 9900k vergleicht. Das Teil kostet 500, der 2700x 300€. Dazu noch Board und Ram was da auch teurer ist.

[Langlay]

Joa sieht gut aus, guck dir andere Ryzen da im Thread an, knacken keine 5000 im Single Score, außer du und Skynet.



Dann haben die irgendwo ne Bremse drin. Oder RAM Takt hat einen grössen Einfluss auf den Test.

So sieht das bei mir Stock aus ( XFR + PBO On, Performance Enhancer auf Auto).

https://browser.geekbench.com/v4/cpu/12085586

Single-Core Score : 5220

[Rancor]

Jeder R5 2600x knackt 5000Punkte im Geekbench und das @ Stock. Der SC boost mit PBO beträgt das 4,25Ghz. Das reicht dicke dafür.

[dildo4u]

Dann haben die irgendwo ne Bremse drin. Oder RAM Takt hat einen grossen Einfluss auf den Test.

So sieht das bei mir Stock aus ( XFR + PBO On, Performance Enhancer auf Auto).

https://browser.geekbench.com/v4/cpu/12085586

Single-Core Score : 5220
Sieht vollkommen ok aus schneller als 9700k im Multicore für 100€ Weniger.

[Der_Korken]

Es ist DDR4 vs DDR3, ist nicht schon allein DDR4 mit 2133 schneller als DDR3 auch wenn er z.B mit 2666mhz läuft? So viel ich weiß, ja, ist DDR4 auch mit langsamem Takt schneller als DDR3 was zumindest die Performance angeht, bei den Latzenzen natürlich nicht. Trozdem wurde ich da einfach mehr erwarten, wenn eine CPU 5 Jahre später auf den Markt kommt. Egal ob Dildo "langsamen" Speicher fährt, Ryzen ist sehr zickig beim RAM, kann man nicht schon froh sein wenn 3200er läuft?

Dass DDR4 von sich aus schneller ist, ist natürlich Unsinn. Ich behaupte bei gleichem Takt und gleichen Latenzen sind beide Technologien gleich schnell. Die hohen Taktraten erkauft DDR4 mit höheren Timings. DDR4 erreicht auf jeden Fall höhere Bandbreiten, aber die sind für Spiele ziemlich irrelevant.

Was den Zeitunterschied angeht: Intel hatte mal mehrere Jahre Vorsprung auf AMD. Nur weil sie sich auf ihrem Erfolg ausgeruht und ihren 10nm-Prozess in den Sand gesetzt haben, konnte AMD aufschließen. Hätte Intel alle 2 Jahre einen Sprung wie mit Nehalem oder Sandy Bridge rausgehauen, hätte das Ryzen-Comeback logischerweise nie gegeben.

Außerdem sind die Gaming-Vergleiche aus technischer Sicht oft unfair: Die Far Cry Benches von GameGPU offenbaren im Grunde, dass auch im Jahre 2019 noch AAA-Spiele rauskommen, die nicht mal eine 4C/8T-CPU ausnutzen. Die CPUs in dem Bench sind quasi aufsteigend nach Singlecore-Leistung (also Boosttakt*IPC) sortiert. 2500K und 2600K gleich schnell, 7700K und 8700K gleichschnell. 1300X, 1600X und 1800X gleichschnell. Ein i3 mit zwei Kernen zersägt einen HEDT 5960X mit acht Kernen, weil Skylake hier IPC-mäßig aus irgendeinem Grund total wegzieht und die sechs Extrakerne null bringen.

Die technische Entwicklung in Richtung mehr Kerne, aber logischerweise steigen dadurch auch die Latenzen an. Man opfert also Geschwindigkeit in schwach parallelel Anwendungen, um in die Breite bauen zu können. Skylake X hat auch oft Probleme mit dem 2013er Haswell mitzuhalten, weil auch Intel nicht zaubern kann. Würde man den Far Cry Bench als Maßstab heranziehen, wäre eine Dualcore-CPU die so groß und so durstig wie ein 9900K ist, dafür aber 6Ghz schafft und eine super Speicherlatenz hat, die absolute Nonplusultra-CPU. Sowas würden aber weder AMD noch Intel bauen, weil in der 9900K in 95% der Anwendungsfälle den Super-Dualcore zersägen wird und das ist relevant.

[SKYNET]

Dann haben die irgendwo ne Bremse drin. Oder RAM Takt hat einen grössen Einfluss auf den Test.

So sieht das bei mir Stock aus ( XFR + PBO On, Performance Enhancer auf Auto).

https://browser.geekbench.com/v4/cpu/12085586

Single-Core Score : 5220


dito... kaum unterschied, auch PBO/XFR:
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=11756528&postcount=93

[dargo]

Es ist DDR4 vs DDR3, ist nicht schon allein DDR4 mit 2133 schneller als DDR3 auch wenn er z.B mit 2666mhz läuft?
Nicht unbedingt. Bei DDR4 sind die Latenzen wieder einiges gestiegen. Wenn du schon vergleichst dann müsstest du auch die absoluten Latenzen gegenüber stellen.

[Ex3cut3r]

Jeder R5 2600x knackt 5000Punkte im Geekbench und das @ Stock. Der SC boost mit PBO beträgt das 4,25Ghz. Das reicht dicke dafür.

Ebed nicht, schau im Geekbench Thread nach. Vlt. in einer neueren /neusten Version.

[aufkrawall]

Ebed nicht, schau im Geekbench Thread nach. Vlt. in einer neueren /neusten Version.
Ach gähn. Der 2600 meines Bruders @ 4GHz schrammt um irgendwas ~30p an der 5000er Marke vorbei...

[Daredevil]

Das ist so ein 140l A+ Kühlschrank von 1992 Vergleich, als wenn man einen neuen 290l A+++ von 2018 daneben stellt.
Unterm Strich halten beide halten die Lebensmittel kühl, ersterer säuft aber Unmengen Strom und zweiter bietet mehr Platz und zieht weniger zugleich. ( 4c vs. 8c )
Schon beim Quad Core Score zeigt der 4770k doch schon seine "MultiCore Schwäche".

Userbench:
Single Core:
3930K@4.6GHz 120pts
2700X@4,1GHz 126pts
4770K@4,4GHz 130pts

Quadcore:
4770K@4,4GHz 452pts
3930K@4.6GHz 479pts
2700X@4,1GHz 494pts

Multicore:
4770K@4,4GHz 669pts
3930K@4.6GHz 912pts
2700X@4,1GHz 1328pts

Nur ist das halt das Höchstleistung Preset, wo der 3930k 80Watt im Idle säuft und unter Last 180w. Natürlich ist ein Ryzen dort perse schon mal aufgrund der Flexibilität der Kerne und der Leistungsaufnahme der bessere Prozessor, da braucht man doch gar nicht drüber diskutieren.
Ryzen ist eine gute Gaming CPU ( Keine exzellente, eine gute ), kann sich aber nicht in allen Belangen abheben von alten CPUs, weil man diesen Prozessor eben auch nicht so viel übertakten kann.

[Rancor]

Sag das Executer. Er hat immerhin behauptet Ryzen wäre eine katastrophale Gaming CPU. Das das Quatsch ist leuchtet hier allen ein, außer ihm und gmb natürlich.

[JVC]

Update mit der RTX Karte.

UserBenchmarks: Game 135%, Desk 103%, Work 82% (http://www.userbenchmark.com/UserRun/11172432)
CPU: Intel Core i7-4770K (http://cpu.userbenchmark.com/Intel-Core-i7-4770K/Rating/1537) - 94.1%
GPU: Nvidia RTX 2080 (http://gpu.userbenchmark.com/Nvidia-RTX-2080/Rating/4026) - 179.1%


Deine 2080 ist ja tatsächlich schneller als meine 1080Ti :eek:
https://www.userbenchmark.com/UserRun/8739664
CPU: Intel Core i5-3570K - 91.2%
GPU: Nvidia GTX 1080-Ti - 178.3%

Wobei meine "out of the box" läuft, mit 250W PL :cool:
und ihr stand kein "so starker CPU" oder "so schneller RAM" zur Seite. :wink:

Mein 2700X (der noch auf dem Bastelplatz steht) zerlegt deine CPU auch zum Frühstück ^^
Aber eben auch mit Samsung B-Die + extrem optimierte Sub Timings ;)
Und durch die 360 Wakü musste ich nur die Zügel lockern .....
(= CB15. SC: 183 Punkte MC: 1910 Punkte)
AC Boost ~4,2Ghz , SC Boost 4,35Ghz auf min 2 Kernen.

Kann es sein das er auf mehr als wie 2 Kernen gleichzeitig 4,35Ghz anlegen kann ?
Bilde mir ein bis zu 4 gleichzeitig auf 4,35 gesehen zu haben :confused:

m.f.g. JVC

[Rancor]

8700k 28% vor dem 7700k spricht für eine gute Kernskalierung.

Aber der ist doch garnicht davor. Der 7700k ist vor dem 8700k.

[Langlay]

Bilde mir ein bis zu 4 gleichzeitig auf 4,35 gesehen zu haben :confused:


Ich hatte vorhin beim Geekbenchtest auch das CPU-Z mehr als 1-2 Kerne auf 4.35GHz angezeigt hatte. Aber keine Ahnung ob das stimmt oder eher ein Auslesefehler ist.

[Ex3cut3r]

Sag das Executer. Er hat immerhin behauptet Ryzen wäre eine katastrophale Gaming CPU. Das das Quatsch ist leuchtet hier allen ein, außer ihm und gmb natürlich.

Es ist Ordnung, aber leider nichts Welt bewegendes vorallem bei der ST Leistung. Das 5 bzw. 6 Jahre zwischen den CPUs liegen, ist eher arm für AMD.

[Langlay]

Das 5 bzw. 6 Jahre zwischen den CPUs liegen, ist eher arm für AMD.

Und für Intel bei ihrer HEDT Plattform sieht das Bild doch genauso aus. Wenn man sich alleine um die ST Leistung schert.

[Rancor]

Es ist Ordnung, aber leider nichts Welt bewegendes vorallem bei der ST Leistung. Das 5 bzw. 6 Jahre zwischen den CPUs liegen, ist eher arm für AMD.

Wie kommst du auf 5 - 6 Jahre? Ich habe hier einen 4770k @4.2Ghz und einen R5 1600 @ 3,9 Ghz. Im ST ( schnell per CPU-Z gemessen ) ist der 1600 schneller.

Der 4770k wurde im Q2 13 released und die erste Ryzen Gen im Q1 2017. Das sind 3 1/2 Jahre und keine 5-6. Auich im Cinebench ist der Ryzen im ST schneller.

Und auch wenn du es nicht hören willst. Auch Intel, wie man mit der HEDT Plattform gesehen hat, wird den Weg weg vom Ringbus nehmen müssen.

Der 9900k ist ein passende Beispiel dafür, wie am Ende die Ringbus Technolgie ist.

Ich frage mich immer, was hier damit auch eigentlich erreichen wollt, wenn ihr solche einen Bullshit verzapft? Das Leute keine AMD CPUs mehr kaufen? Das du suggerieren willst, das du die bessere CPU hast und alle AMD Käufer Trottel sind? Ich verstehe es nicht.

[aufkrawall]

Es ist Ordnung, aber leider nichts Welt bewegendes vorallem bei der ST Leistung. Das 5 bzw. 6 Jahre zwischen den CPUs liegen, ist eher arm für AMD.
Wenn ST-Benchmarks ein freizeitfüllendes Hobby sind, ist Ryzen schon recht unspannend, ja..

[Ex3cut3r]

;D Nein keine Benchmarks @ Krawall, aber ST Leistung zählt halt besonders in Spielen, vorallem da die meisten AAA Games nichtmal richtig etwas mit mehr als 4T anfangen können, du weiß das du doch am besten. Mit deinen 6700k wurde dir ein Ryzen auch nix geben. Aber leider bist du in letzter Zeit auch eher auf dem AMD Trichter. Dargo ist ja z.b von einem Xeon Haswell 8 Threads @ 3,7 auf einen Ryzen 1600 gewechselt, das war auch richtig unnötig aus meiner Sicht zumindest (No Hate)

[Rancor]

Welches AAA Game kann das denn nicht? Außer New Dawn? Und von einem 6700k kommend würde ihm alles andere auch "nichts" bringen.

[aufkrawall]

;D Nein keine Benchmarks @ Krawall, aber ST Leistung zählt halt besonders in Spielen, vorallem da die meisten AAA Games nichtmal richtig etwas mit mehr als 4T anfangen können, du weiß das du doch am besten.

Es gibt mittlerweile zig Spiele, die von HTT bei 6C profitieren. Und was soll man mit einem optimierten 2600 nicht gut spielen können? Du hast dich verrant, gesteh es dir lieber früher als später ein. ;)

Und ja, spätestens ab Haswell i7 OC mit vergleichsweise schnellem RAM ist man noch ziemlich gut unterwegs. Ich widerspreche hier "8T = Ruckeln" genau so wie deinem Ryzen-Bashing.

[Menace]

Dargo ist ja z.b von einem Xeon Haswell 8 Threads @ 3,7 auf einen Ryzen 1600 gewechselt, das war auch richtig unnötig aus meiner Sicht zumindest (No Hate)

Ich sehe gmb nur noch als intel-Viral-Marketing an (seine sporadisches Auftauchen, wenn mal ein intel-CPU im Vorteil ist und der Rest absolut ignoriert wird, ist dafür bezeichnend); da Du aber permanent Entscheidungen von Menschen die AMD CPUs/GPUs kaufen oder gekauft haben (siehe VII-Thread) in Frage stellst zeigt eher einen reinen Troll-Charakter (No Hate). Warum so missmutig? :confused:

Bis Du den Sonderfall der "Spielschwäche" im reellen Leben bekommst, musst Du schon ziemlich viele eingrenzende Annahmen formulieren. Eine der wichtigsten ist wohl eine ziemlich limitierende Anzahl von Spielen
Ferner keine, aber absolut keine besseren Anwendungen jenseits von Spielen; erst Recht nicht die parallel im Hintergrund laufen und dann noch eine sehr potente Grafikkarte. Naja, dann vielleicht. Aber das hat dann auch nichts mehr mit Differenzierung zu tun. Und hiermit komme ich wieder zurück zum Trollen. :smile:

[gmb]

Ich sehe gmb nur noch als intel-Viral-Marketing an (seine sporadisches Auftauchen, wenn mal ein intel-CPU im Vorteil ist und der Rest absolut ignoriert wird, ist dafür bezeichnend);


Und du bist dann virales AMD Marketing ja??? Es ist bezeichnend für dich, dass du Vorteile ignorierst. Immer wenn ein Spiel schlechter performt, ist irgendwas Schuld, aber nur nicht die CPU selber. Es wird nur nach Ausreden gesucht.


https://www.youtube.com/watch?v=OdyLO4eJn3Y&feature=youtu.be&t=351
https://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2019/02/2080ti-i5-vs-i9.png
https://wccftech.com/far-cry-new-dawn-pc-performance-explored/


So viel zur ach so schlechten Skalierung. Und wenn ich mir die Performance vom Ryzen 8C mit 4 Ghz anschaue, ist die einfach so schlecht, wie sie ist. Das muss man mal erwähnen.

[Menace]

Und du bist dann virales AMD Marketing ja??? Es ist bezeichnend für dich, dass du Vorteile ignorierst. Immer wenn ein Spiel schlechter performt, ist irgendwas Schuld, aber nur nicht die CPU selber. Es wird nur nach Ausreden gesucht.


Findest Du mich häufig in den intel/nvidia-Threads, falls AMD in einem Benchmark schneller ist (oder billiger bei gleicher Leistung oder nachhaltiger, da gleicher Sockel)? Nein, weil ich davon ausgehe, dass die Leute dort nicht permanent AMD-Werbung lesen möchten. Bei Dir ist leider keine Differenzierung erkennbar, in dem Du die Vor- und Nachteile der jeweiligen Hersteller abwägst.

Ein Vorteil wäre dann für mich (!!) vorhanden, wenn intel so im Hintergrund mal 11 Threads bei 65 Watt TDP knabbert (Boinc) und ich trotzdem arbeiten könnte. Dann schaue ich zusätzlich für die Spiele, die ich spiele, inwieweit bei meinen Monitoren (2+1) und Grafikkarten eine CPU auf lange Sicht (!) bei gleichem Preis wirklich fühlbar besser wäre. Aber das ist ja jenseits von schwarz-weiß. :biggrin:

[dargo]

https://www.youtube.com/watch?v=OdyLO4eJn3Y&feature=youtu.be&t=351

Was soll das jetzt genau beweisen? Das einzige was ich dort sehe ist, dass die Applikation (noch?) Probleme mit SMT hat. 8C/8T ist etwas schneller als 8C/16T. Bei vier und sechs Cores sieht man wieder Vorteile mit SMT. Das könnte aber auch einfach nur am DX11 Nvidia Treiber liegen. Sprich... die Vorteile durch die Erzeugung von zusätzlichen Threads überwiegen hier die Nachteile durch SMT-Skalierung der Engine. Um das genau zu durchleuchten müsste man noch einen Test mit Radeon VII machen.

btw.
Die Skalierung zwischen 4C/8T und 6C/6T ist auch merkwürdig.

[Ex3cut3r]

Welches AAA Game kann das denn nicht? Außer New Dawn? Und von einem 6700k kommend würde ihm alles andere auch "nichts" bringen.

Viele nicht, was man oft sieht an Kern Skalierung ist einzig und allein der Nvidia Treiber, eigentlich musste man Kern Skalierung mit AMD Karten testen.

Ein 9900K @ 5,0 ghz + DDR4 ab 3800mhz wurde ihm auch vom 6700k gut zu Gesicht stehen, aber auch nur der, da gib ich dir recht.

[Langlay]

Ein 9900K @ 5,0 ghz + DDR4 ab 3800mhz wurde ihm auch vom 6700k gut zu Gesicht stehen, aber auch nur der, da gib ich dir recht.

Ist ja auch nur 250€ teuer als ein Ryzen 2700(X) + B450 Board. Und stellt gleichzeitig auch das Ende für die Plattform da. Eine grössere CPUs wird wohl für Z370/Z390 nimmer geben. Wohingegen du bei AMD wenn du die 250€ investeiert und du den 2700(X) verkloppst sicherlicher einen ordentlichen ZEN2 Prozessor bekommen kannst. Der dann deine Plattform eventuell auch noch auf PCI-E 4.0 upgraded.

[Rancor]

So viel zur ach so schlechten Skalierung. Und wenn ich mir die Performance vom Ryzen 8C mit 4 Ghz anschaue, ist die einfach so schlecht, wie sie ist. Das muss man mal erwähnen.

Und was hast du jetzt davon? Was möchtest du erreichen? Meinst du ich kaufe mir jetzt einen i3-8100, weil er in New Dawn schneller als ein R7 2700x ist? Ich verstehe deine Intention nicht?
Willst du die Leute davon abhalten AMD CPUs zu kaufen? Warum? Was bringt es dir? DIe meisten Leute sind hier in der Lage die Performance richtig einzuschätzen und im Gegensatz zu dir habe ich ein Intel und ein AMD System und kann das sehr gut selber beurteilen.

[Sven77]

ich habe jetzt 3 Kumpeln Rechner zusammengestellt.. je nach Budget eben AMD oder Intel. Bei 2 hab ich 2600X verbaut, auf die letzten FPS im oberen Bereich verzichte ich da lieber als das ich mir in anderthalb Jahren anhören muss warum die Kiste bei neuen Games zickt.
Der dritte hat dann nen 8700K bekommen, weil Kohle da etwas lockerer saß und er auch Leistung in Anwendungen wollte.. irgendwie sehe ich da keine Nische für den 2700X, der 2600(X) dagegen ist schon ein Brett P/L technisch.

Aber das ist alles Makulatur, ich hab von einem 7700K auf einen 8700K gewechselt und der Unterschied ist bei Games vielleicht messbar, aber nicht spürbar. Auch nicht in BF5. bei beiden ist der Frametimegraph glatt wie ein Babypopo, der 8700K pumpt vielleicht ein paar Frames mehr raus wenn ich auf dem zweiten Monitor ein Twitch-Video laufen habe..

[Langlay]

irgendwie sehe ich da keine Nische für den 2700X, der 2600(X) dagegen ist schon ein Brett P/L technisch.


Ist schon richtig. Wenns einem nur um das zocken geht, wenn man nebenbei noch streamt oder sonst irgendwelche Anwendungen hat die von den Mehrkernen profitiert kann sich das trotzdem lohnen. Weil ein 8700k ist in stark multithreadoptimierten Sachen auch nicht schneller als ein Ryzen 2700X auch mit OC nicht. Und allein ein 8700k kostet aktuell soviel wie ein 2700X + Mainboard.

[Ravenhearth]

Es gibt mittlerweile zig Spiele, die von HTT bei 6C profitieren. Und was soll man mit einem optimierten 2600 nicht gut spielen können?
AC Odyssey :redface: Das liegt bspw. in Athen praktisch durchgehend unter 60fps. Ob das so gut spielbar ist, hängt wohl davon ab, was man unter "gut spielbar" versteht. Ist auf einem i5 mit 6 Kernen allerdings auch nicht besser, das muss man dazu sagen.

[dargo]

AC-Odyssey hätte auch längst DX12/Vulkan bekommen müssen. Das ist in einigen Gebieten extrem api-limitiert. Bei Radeon nochmals stärker als bei Geforce. Das Teil ist ein typisches Beispiel für Bananensoftware. Der Vorgänger genau so.

[aufkrawall]

Hat allerdings auch hohe GPU-Anforderungen, von daher ist es mit Vega/Polaris in WQHD auch wieder keine Tragödie.

[dargo]

Ich finds trotzdem ein Witz wenn ich das mit einem The Division 2 @DX12 vergleiche. Hoffentlich bekommen die Nachfolger von AC eine neue Engine spendiert die dann auch voll auf low level ausgerichtet ist.

[Freestaler]

Der Test des Far Cry New Dawn @ WCCFTech (gmb Link) ist eine 2060FE und 2070FE schneller als ne 2080FE ("Graphics Card Results With Z370 Test Bench 1080p"). Top Titel (oder Test).

@gmb, Ryen/Core vergleich ist auch ein Witz. Jeder normale Mensch kauft doch jetzt kein 1700 mehr sondern was mit XFR/PBO -> alleine durch diesen Fakt ca. 10-15% mehr Leistung (Mhz und Latenz). Wieso Testen die ne 166€ gegen 260€ CPU (Mainboard preise noch aussen vor). Und wenn Sie im 2019 unbedingt "alte" Hardware testen wollen, wieso nicht die zum dazu maligen gleichen Preis? Und wieso noch 5GHz vs. 4 Ghz? Wenn dann 5 gegen 4.45 (was so ungefähr bei beiden die Top 25% sein sollten).. ich denke wie Menace ausführt, du willst trollen mit dem Cherry Picking.

[SKYNET]

Deine 2080 ist ja tatsächlich schneller als meine 1080Ti :eek:
https://www.userbenchmark.com/UserRun/8739664
CPU: Intel Core i5-3570K - 91.2%
GPU: Nvidia GTX 1080-Ti - 178.3%

Wobei meine "out of the box" läuft, mit 250W PL :cool:
und ihr stand kein "so starker CPU" oder "so schneller RAM" zur Seite. :wink:

Mein 2700X (der noch auf dem Bastelplatz steht) zerlegt deine CPU auch zum Frühstück ^^
Aber eben auch mit Samsung B-Die + extrem optimierte Sub Timings ;)
Und durch die 360 Wakü musste ich nur die Zügel lockern .....
(= CB15. SC: 183 Punkte MC: 1910 Punkte)
AC Boost ~4,2Ghz , SC Boost 4,35Ghz auf min 2 Kernen.

Kann es sein das er auf mehr als wie 2 Kernen gleichzeitig 4,35Ghz anlegen kann ?
Bilde mir ein bis zu 4 gleichzeitig auf 4,35 gesehen zu haben :confused:

m.f.g. JVC


meine 1080Ti ist schneller als seine 2080 ;)

UserBenchmarks: Game 142%, Desk 133%, Work 136% (https://www.userbenchmark.com/UserRun/10423188)
CPU: AMD Ryzen 7 2700X (https://cpu.userbenchmark.com/AMD-Ryzen-7-2700X/Rating/3958) - 110%
GPU: Nvidia GTX 1080-Ti (https://gpu.userbenchmark.com/Nvidia-GTX-1080-Ti/Rating/3918) - 180.5%
SSD: Samsung MZ7PD256HAFV-000H7 256GB (https://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/4570/SAMSUNG-MZ7PD256HAFV-000H7) - 115.5%
SSD: Samsung NVMe MZVPV256HDGL-00000 256GB (https://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/128623/SAMSUNG-MZVPV256HDGL-00000) - 229.7%
RAM: G.SKILL F4 DDR4 4266 C19 2x8GB (https://ram.userbenchmark.com/SpeedTest/223069/GSKILL-F4-4266C19-8GTZKW-2x8GB) - 137.5%
MBD: Asrock AB350 Gaming-ITX/ac (https://www.userbenchmark.com/System/Asrock-AB350-Gaming-ITXac/60576)

also ich sehe in SC leistung meinen 2700X in userbenchmark 6% über deinem... also ein "wenig" mehr als nur "ebenbürdig"... und nein, der lief nicht an der kotzgrenze, sondern mit den 24/7 einstellungen :)



gut, lass die beiden mal raus, und nur wir beide, du darfst gerne deine kiste auf den balkon stellen zum max takt rausquetschen... und dann komme ich mal, aber ich drehe dann auch voll auf, solltest dir aber im klaren sein, das es sehr peinlich für dich werden wird.


*Mhhhh* :confused:

[SKYNET]

Geek: https://browser.geekbench.com/v4/cpu/12090543
firestrike: https://www.3dmark.com/fs/18377288
cpu-z: https://valid.x86.fr/9yu7j9
userbench: https://www.userbenchmark.com/UserRun/14788455
aida64 & CB15 im anhang :) somit geklärt das mein baby mit der total uncoolen und veralteten 1080Ti die gurke von exe gnadenlos einstampft... aber intel und RTX sind ja die offenbarungen ;D

[Rancor]

4,5GHz ist aber wirklich schon die 1%. Die meisten dürften die 4,2 ALLCORE sehen und mehr nicht.

[SKYNET]

4,5GHz ist aber wirklich schon die 1%. Die meisten dürften die 4,2 ALLCORE sehen und mehr nicht.


war ja eh nur um exe mundtot zu machen ;)

lasse die CPU nicht durchweg mit 1.5V laufen und lüfter auf max. :freak:

standard ist und bleibt -0.1V offset mit XFR/PBO bzw. 4375 @ 1.375V, je nach gusto :)

[Ex3cut3r]

Es ging mir un den ST Wert. Meine CPU ist von 2013, und ist nichtmal weit weg, aber klar, Ryzen rockt. :biggrin:
Trete mal gegen HQs 8700k @ 5,3 und DDR4 @ 4133 mhz an. Außer im 3DMark wurdest zu haushoch verlieren. Und in Spielen, hast du im CPU Limit sowieso nix zu melden.

[Menace]

Es ging mir un den ST Wert. Meine CPU ist von 2013, und ist nichtmal weit weg, aber klar, Ryzen rockt. :biggrin:
Trete mal gegen HQs 8700k @ 5,3 und DDR4 @ 4133 mhz an. Außer im 3DMark wurdest zu haushoch verlieren.

Ernsthaft? So etwas muss man jetzt seitenlang hier lesen, damit einer sich bestätigt fühlt?

Ich freue mich für Dich, dass Dir dein ST-Wert heute noch so viel bedeutet (warum auch immer). Und ja, Ryzen rockt, weil effizient und ein Multitalent (selbst wenn er nicht in jedem Spiel der schnellste ist). :biggrin: Deal with it. :tongue:

[Blediator16]

Es ging mir un den ST Wert. Meine CPU ist von 2013, und ist nichtmal weit weg, aber klar, Ryzen rockt. :biggrin:
Trete mal gegen HQs 8700k @ 5,3 und DDR4 @ 4133 mhz an. Außer im 3DMark wurdest zu haushoch verlieren.

Dass der 8700k auf einem ans maximum optimierten Fertigungsverfahren produziert wird, wird einfach ausgeblendet.
AMD ist evtl. ab Sommer auf einem mindestens gleichwertigen Verfahren unterwegs und kann zeigen, dass sie es mindestens so drauf haben wie Intel.

[Mangel76]

Es ging mir un den ST Wert. Meine CPU ist von 2013, und ist nichtmal weit weg, aber klar, Ryzen rockt. :biggrin:
Trete mal gegen HQs 8700k @ 5,3 und DDR4 @ 4133 mhz an. Außer im 3DMark wurdest zu haushoch verlieren.

Auch in den Spiele Test (PCGH Heft) ist ein Ryzen immer unten neben Haswell. Trotzdem wird Ryzen zum Gamen 24/7 empfohlen, dann kommt der User CS: Go Spieler, und beschwert sich warum sein Kumpel mit 8700k @ 5,0 ghz und DDR4 3800 über 500FPS im CPU Limit erreicht, und der 300€ 2700x mit 3000er RAM "nur" 250 FPS erreicht, welches einen 4770k entspricht. Selbst so gesehen im CB Forum.

Ich wurde nichtmal einen Ryzen geschnkt nehmen, einfach nur Rotz, selbst wenn von einen Ivy Bridge 3770k kommt. Ist eher was für Phenom 2 Besitzer/FX 8350


Du kapierst es einfach nicht, oder? Es hat hier niemand behauptet, dass ein R7 2700X (300€) einen i9 9900K (500€) oder einen i7 8700K (400€) in jedem Spiel schlägt. Sowas haben die meisten nicht nötig. Den meisten reichen 250 FPS in 720p-Benchmarks, da sie in höheren Auflösungen spielen. Und deine Behauptung, dass Ryzen nur auf Haswell-Niveau liegt, wurde hier eindrucksvoll wiederlegt.

Die Ryzen-CPUs werden deshalb empfohlen, weil sie ein besseres Preis-/Leistungsverhältnis habe. Die Intel-CPU kommen gerade erst wieder auf ihrem eigentlichen Preisniveau an und selbst da wird es schon schwer. In den vergangenen Monaten konnte niemand guten Gewissens einen i9 oder i7 empfehlen, solange es eben nicht auf das allerletzte Stückchen Schwanz- äähh Balkenlänge ankommt. Dazu kommt noch, dass auch die nächste Generation Ryzen 2 auf den aktuellen Boards laufen wird. Wie sieht es da bei Intel aus? Gibt es dann die 3. Version des eigentlich kompatiblen Sockels 1151? Aber wenn dein ST-Wert so toll ist, dann darfst du auch gerne dabei bleiben. Wir gönnen es dir von Herzen :P

[Rancor]

Ich weiss auch nicht, was man zu so viel Ignoranz noch sagen soll. Als Besitzer eines Intel und AMD Systems, kann ich da auch nur noch mit dem Kopf schütteln... Dieser Fanboism nimmt immer absurdere Züge an.

[Rabiata]

Der dritte hat dann nen 8700K bekommen, weil Kohle da etwas lockerer saß und er auch Leistung in Anwendungen wollte.. irgendwie sehe ich da keine Nische für den 2700X, der 2600(X) dagegen ist schon ein Brett P/L technisch.
Gerade bei den Anwendungen sieht Ryzen doch meist gut aus, besser aus als bei Spielen, wenn man den diversen Vergleichstests glaubt. Hat Dein Kumpel irgendwelche performancekritischen Single Thread-Apps laufen?

[aufkrawall]

Hat Dein Kumpel irgendwelche performancekritischen Single Thread-Apps laufen?
Na ja, bei UE4 Indie-Schrott oder Gammel-Flugsims wird man auch mit einem 8700k keinen 144Hz-Monitor so füttern können, wie man es gerne hätte.

[Ex3cut3r]

Ich wollte darauf hinaus, dass wenn man einen Haswell mit Abstrichen auch Ivy ab i7 als 4C/8T und Privat nur zockt, dann kann man sich einen Ryzen ab 1440p in die Haare schmieren bringt null, nix. Man müsste mindestens auf einen 9900k und schnellen DDR4 wechseln, damit wird man auch wieder lange ausgesorgt haben, da kommt kein Ryzen ran, nie und nimmer und wenn ihr noch tausend mal umdreht, da diese CPU das beste Miteinander vereint nämlich genug Cores/Threads und Massen an ST Performance. Ryzen 2 wird vlt. nochmal mehr Kerne/Threads liefern 10C/20T aber die ST Performance wird vlt. aufschließen, mehr wurde ich erstmal nicht erwarten. Auch wenn der Hype mir da was anderes verraten will, das kenn ich aber schon aus der der Vergangenheit, siehe FX CPUs, Vega 64, usw.

[aufkrawall]

Genau, es braucht eine 500€ CPU, sonst kann man nicht vernünftig zocken. Laber, laber, Rhabarber, Stuss².
Mit einem 2600k kann man trotzdem noch bis Zen 2 warten und muss nicht ausgerechnet jetzt den überteuerten Intel-Krempel kaufen. Mit 4C/T ist zudem der 150€ R5 2600 ein fettes Upgrade bei der Spielbarkeit, inkls. möglicher Aufrüstoption für Zen 2.

[Menace]

Ich wollte darauf hinaus, dass wenn man einen Haswell mit Abstrichen auch Ivy ab i7 als 4C/8T und Privat nur zockt, dann kann man sich einen Ryzen ab 1440p in die Haare schmieren bringt null, nix.

In deinen beliebten Parametern fehlt noch die entsprechende Grafikkarte, ansonsten bist Du im GPU Limit. ;D

Und dann bleibt noch der Preis + Kompatibilität und die Effizienz.

Ja, dann kannst Du glücklich sein. Du beweist hier nur eines: Du liebst die Trollerei. :wink: Und es ist übrigens absolut offtopic; mal wieder.

[Ex3cut3r]

Ich Trolle nicht, ist einfach meine Meinung, Ryzen wurde mir nix geben. Ist wirklich so.

[Menace]

Das ist ja völlig korrekt, dass es "Dir" nichts geben würde (wahrscheinlich selbst wenn Du mal etwas sinnvolles mit dem PC machen würdest :wink:) und das darfst Du auch einmal (sogar hier im Ryzen-Thread) erwähnen. Da ist Dir keiner böse. Aber das permanente ungenaue Wiederholen von Deinem Fall auf alle Fälle zu schließen ist trollen. Genau Deine Verallgemeinernde Aussagen und dein Missionarische Eifer in den AMD-Threads.

Jetzt tue mir einen Gefallen und kaufe einen 9900K. :biggrin:

[Ex3cut3r]

Was versteht man / was soll vernünftiges sein? Ich komme nach der Arbeit nachhause und möchte nur etwas Zocken zum abschalten, word, excel und co. benutze ich fast den ganzen Tag auf der Arbeit, zuhause brauch ich das nicht auch noch. Sonst dreh ich am Rad. ;)

Ansonsten halte ich jetzt auch mein Maul.

[Menace]

Das sei Dir gegönnt. Wenn Du schon nicht fotografierst oder sonst wie tätig bist, kannst Du selbst während Du hier die Leute ärgerst etwas sinnvolles nebenher machen (bzw. Dein toller intel-Rechner). Zum Beispiel der Menschheit helfen. (https://www.worldcommunitygrid.org/discover.action) :biggrin:

[Ex3cut3r]

Sry wenn ich jemanden ärgere, wollte ich eigentlich nicht.

[Gipsel]

Und damit ist jetzt hier hoffentlich endlich mal gut mit dieser Nebendiskussion.

Danke.

[SKYNET]

Das ist ja völlig korrekt, dass es "Dir" nichts geben würde (wahrscheinlich selbst wenn Du mal etwas sinnvolles mit dem PC machen würdest :wink:) und das darfst Du auch einmal (sogar hier im Ryzen-Thread) erwähnen. Da ist Dir keiner böse. Aber das permanente ungenaue Wiederholen von Deinem Fall auf alle Fälle zu schließen ist trollen. Genau Deine Verallgemeinernde Aussagen und dein Missionarische Eifer in den AMD-Threads.

Jetzt tue mir einen Gefallen und kaufe einen 9900K. :biggrin:

btw. wo du 9900k erwähnst... mein 2700X ist mit max takt sogar 5% schneller @ MT als nen 9900k stock(unlimited TDP mit max boost)... und mit dem standardsetting @ 4.375GHz, immerhin noch zarte 1.5% ;D

frage mich wie er das erklären will, wo er ja sicherlich behaupten würde das nen 9900k @ stock schon die bessere gaming CPU ist :upara:

[Der_Korken]

Dein 2700X ist, wie hier schon jemand schrieb, eine Ausnahmeerscheinung. Für 4,1Ghz Allcore bräuchte ich schon so knapp 1.35V, was in 160W Verbrauch resultiert und meine 240er AiO an die Grenze treibt. In Reviews habe ich auch nie derart hohen Allcore-Takt gesehen, da war eher so bei 4,2Ghz Schluss. Man kann ja von golden samples nicht auf alle Chips schließen.

[SKYNET]

Dein 2700X ist, wie hier schon jemand schrieb, eine Ausnahmeerscheinung. Für 4,1Ghz Allcore bräuchte ich schon so knapp 1.35V, was in 160W Verbrauch resultiert und meine 240er AiO an die Grenze treibt. In Reviews habe ich auch nie derart hohen Allcore-Takt gesehen, da war eher so bei 4,2Ghz Schluss. Man kann ja von golden samples nicht auf alle Chips schließen.

auf 4.25GHz AC ist nen 2700X mit C14 3600er speicher ziemlich +/- 0 in MT mit nem stock 9900k... ;)

passt also, und evtl. sind ja nicht eure CPUs "schlecht" sondern eure spannungsversorung? gehe jede wette ein, das dein 2700X bei mir im system deutlich runder laufen würde ;)

und frage mcih was du für ne AiO hast, die bei 160W schon die beine von sich streckt :upara: habe ja auch nur ne eisbär, aber über 65°c. war in in dem benchmarathon vorgestern abend nicht einmal... gut, lüfter liefen auf vollgas, trotzdem, 4500 mit 1.5V sollte recht anständig was an abwärme produzieren

[dildo4u]

Die Benches sind alle zu kurz um Hitze zu erzeugen,das kommt davon das sie mit Low End nicht ewig dauern sollen.Cinebench ist ein Witz mit 8 Kernen,ist aber auch schon 5 Jahre alt.

[Daredevil]

Jap, Cinebench zum Stabilität testen ist echt schwierig.
Der Corona Bench haut richtig gut rein :)

[dildo4u]

Das einzige was zur Zeit lange läuft ist der Blender Bench auf CPU.

15 Minuten auf 9900k.

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=11923393&postcount=104

[SKYNET]

Die Benches sind alle zu kurz um Hitze zu erzeugen,das kommt davon das sie mit Low End nicht ewig dauern sollen.Cinebench ist ein Witz mit 8 Kernen,ist aber auch schon 5 Jahre alt.


da die temp nach 45 minuten nicht weiter angestiegen ist(65°c. war das maximum), sollte das wasser die max temp erreicht haben bei dem benchpacours... die einzelnen benches sind evtl. kurz, aber da es eine 2h dauerschleife mit allen möglich war... :)

viel erstaunter bin ich, das die -nach aussagen vieler- schlechten spannungsversorgung, so extrem sauber lief... sind ja nur 3x2 phasen... dafür qualitativ hochwertig ausgeführt, sonst wäre das garnicht möglich gewesen :)

[Menace]

btw. wo du 9900k erwähnst...

Aber auch der intel 9900K ist ohne Frage eine sehr feine CPU und durchaus für manche Nutzungsprofile die bessere Wahl. Für mich wäre diese CPU gar nichts, da ich lieber möglichst viele Kerne bei 65 W hätte. Und da ist einfach 1700 bzw. 2700 unschlagbar. Wie gesagt, man kann hier nicht für jeden Anwendungsfall nur eine Empfehlung geben. Letztlich wird die Entscheidung doch sehr individuell.

[dildo4u]

Anthem CPU Benches 2600X sieht gut aus,skaliert aber nicht über 8 Kerne.


https://www.computerbase.de/2019-02/anthem-benchmark-test/3/#abschnitt_cpubenchmarks_auf_einer_titan_rtx_update


8700K ist 30% schneller kostet aber das Doppelte.

[SKYNET]

Aber auch der intel 9900K ist ohne Frage eine sehr feine CPU und durchaus für manche Nutzungsprofile die bessere Wahl. Für mich wäre diese CPU gar nichts, da ich lieber möglichst viele Kerne bei 65 W hätte. Und da ist einfach 1700 bzw. 2700 unschlagbar. Wie gesagt, man kann hier nicht für jeden Anwendungsfall nur eine Empfehlung geben. Letztlich wird die Entscheidung doch sehr individuell.


naja, wobei 65W da auch eher nen theoretischer wert ist... in AIDA stress kommt selbst mein 1500X wenn ich alles auf auto lasse auf 92W X-D

[SKYNET]

Anthem CPU Benches 2600X sieht gut aus,skaliert aber nicht über 8 Kerne.


https://www.computerbase.de/2019-02/anthem-benchmark-test/3/#abschnitt_cpubenchmarks_auf_einer_titan_rtx_update


geht so, 99th fällt er deutlich stärker zurück als bei den avr frames... und mit meinen 1500X würde ich das spiel wohl nicht spielen wollen... :ulol:

[dargo]

Anthem CPU Benches 2600X sieht gut aus,skaliert aber nicht über 8 Kerne.


https://www.computerbase.de/2019-02/anthem-benchmark-test/3/#abschnitt_cpubenchmarks_auf_einer_titan_rtx_update


8700K ist 30% schneller kostet aber das Doppelte.
Eine Schande ist hier höchstens die API. Die allgemeinen Frames sind doch ein Witz. Auch wenn das höchstwahrscheinlich worst case ist.

[dildo4u]

Die Frage ist ob DX12 bei Frostbite was bringen würde,ich glaube bei BF5 gibt sich das noch immer nix und das ist im MP recht CPU Lastig.

[dargo]

Kann ich nicht beantworten. Mit meinen R5-1600 @3,8Ghz komme ich kaum unter 118fps (FPS-Limit) im MP @DX12 in BFV. Ich fahre aber auch nicht das Ultra Preset. Hab da nen Mix. Und natürlich läuft das ganze in 1440p.

[Ex3cut3r]

Anthem CPU Benches 2600X sieht gut aus,skaliert aber nicht über 8 Kerne.


https://www.computerbase.de/2019-02/anthem-benchmark-test/3/#abschnitt_cpubenchmarks_auf_einer_titan_rtx_update


8700K ist 30% schneller kostet aber das Doppelte.

Wie ich ja sagte, Ryzen rockt. :uup:
Und DX12 hat DICE einfach nicht drauf, da wird nix kommen. Ergo 9900k @ 5,0 ghz und DDR4 ab 4000mhz, wenn man über 100FPS in Anthem im CPU Limit haben will.

[dargo]

Ich rieche wieder Trollmodus.

Ja... rockt sogar sehr.
https://geizhals.de/amd-ryzen-5-2600x-yd260xbcafbox-a1804460.html?hloc=at&hloc=de
https://geizhals.de/intel-core-i7-8700k-bx80684i78700k-a1685281.html?hloc=at&hloc=de

In wenigen Monaten muss sich Intel noch mehr Sorgen machen. :P


Und DX12 hat DICE einfach nicht drauf, da wird nix kommen. Ergo 9900k @ 5,0 ghz und DDR4 ab 4000mhz, wenn man über 100FPS in Anthem im CPU Limit haben will.
Erstens kommt Anthem nicht von DICE. Wäre das der Fall wären die Frameraten im CPU-Limit mit hoher Wahrscheinlichkeit einiges höher. Zweitens kenne ich eine bessere Lösung... Bananensoftware nicht kaufen. ;) Wenn ich den Thread von Anthem so verfolge ist das Game eh schnell tot.

[Ex3cut3r]

Toll, ob jetzt 200€ mehr für mehr als die doppelte Leistung im CPU Limit zahle oder nicht, ist mir Wumpe. Ich hab keinen Bock immer CPU, Board, (RAM) alle paar Jahre zu wechseln. Kann natürlich jeder so handhaben wie er möchte.

[aufkrawall]

Toll, ob jetzt 200€ mehr für mehr als die doppelte Leistung im CPU Limit zahle oder nicht, ist mir Wumpe.
Ex3cut3r-"Logik: 32% mehr fps = "doppelte Leistung"
:facepalm:

[dargo]

Ich hab keinen Bock immer CPU, Board, (RAM) alle paar Jahre zu wechseln. Kann natürlich jeder so handhaben wie er möchte.
Da biste bei Intel bestens aufgehoben was Bretter angeht. ;D :crazy:

Ex3cut3r-"Logik: 32% mehr fps = "doppelte Leistung"
:facepalm:
Taschenrechner kaputt. :biggrin:

[Rancor]

Wie ich ja sagte, Ryzen rockt. :uup:
Und DX12 hat DICE einfach nicht drauf, da wird nix kommen. Ergo 9900k @ 5,0 ghz und DDR4 ab 4000mhz, wenn man über 100FPS in Anthem im CPU Limit haben will.

Und mit welcher Grafikkarte willst du das erreichen?

[Ex3cut3r]

Und mit welcher Grafikkarte willst du das erreichen?

Mit der nächsten 7nm Gen von Nvidia? Mit nem Ryzen wäre man dann in dem Spiel hoffnungslos CPU limitiert.

Ex3cut3r-"Logik: 32% mehr fps = "doppelte Leistung"
:facepalm:

+schnellen RAM @ 4000mhz + Subitmings anpassen + OC auf allen 6/12T @ 5,0 ghz und schon sind es viel mehr als 32%. Du Komiker.

[maguumo]

Die ist klar das du das gleiche mit dem Ryzen machen kannst, oder?

[Rancor]

Mit der nächsten 7nm Gen von Nvidia? Mit nem Ryzen wäre man dann in dem Spiel hoffnungslos CPU limitiert.



+schnellen RAM @ 4000mhz + Subitmings anpassen + OC auf allen 6/12T @ 5,0 ghz und schon sind es viel mehr als 32%. Du Komiker.
Und das alles kann man bei einem Ryzen nicht machen? Intressant

[aufkrawall]

Eben. Klar ist bei AMD weniger RAM-Takt drin, aber 10-15% oben drauf dürften machbar sein und dann überholt man mit einer 150/190€-CPU den 7700k, der ja auch nicht ganz billig war.
Ihn scheint auch nur zu interessieren, dass Intel den Längsten hat, und nicht, wie sinnvoll welche Hardware für die Masse der Leute/Zocker ist. Pures Trolling...

[Ex3cut3r]

Und was soll man da bei Ryzen rausholen?

CPU auf 4,1 oder 4,2 Ram ist bei 3400mhz schluss, wahnsinn, seit ihr alles Komiker oder was?

[Linmoum]

Ne, wir bleiben nur bei der Realität. Zu Ryzen und Subtimings gab's auch zwischenzeitlich genug Berichte, nicht nur von Usern wie dargo.

[Menace]

Edit: Bring ja doch nichts.

@Exe: Nein, Du möchtest niemanden Ärgern. :rolleyes: Dumm nur, dass man bei AMD nicht immer neue Mainboards kaufen muss, nur wenn man mal eine Generation wechselt. :smile:

[Rancor]

Alter, wtf? Executer, was geht bei dir....

[dargo]

Eben. Klar ist bei AMD weniger RAM-Takt drin, aber 10-15% oben drauf dürften machbar sein und dann überholt man mit einer 150/190€-CPU den 7700k, der ja auch nicht ganz billig war.

Passend zum Thema...
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=11932325&postcount=968

[SKYNET]

edit :)

[Ex3cut3r]

Dumm, nur das Ryzen sehr sehr zickig bei RAM ist, man könnte doch anfangs froh sein (ist es immer noch so?) Wenn man überhaupt 2933er zum booten gebracht. Ich glaube Dildo4u bekommt nichtmal 3000er stabil hin. Also erzählt mir doch nix. 7700K Leistung - mal wieder Wahsinn 12T gegen 8T. Und AMD schafft es mal wieder grade so ranzukommen. Lächerlich. 9900k und ruhe, Ryzen rein und nach 3-4 Jahre musst man schon wieder wechseln.

[SKYNET]

Dumm, nur das Ryzen sehr sehr zickig bei RAM ist, man könnte doch anfangs froh sein (ist es immer noch so?) Wenn man überhaupt 2933er zum booten gebracht. Ich glaube Dildo4u bekommt nichtmal 3000er stabil hin. Also erzählt mir doch nix. 7700K Leistung - mal wieder Wahsinn 12T gegen 8T. Und AMD schafft es mal wieder grade so ranzukommen. Lächerlich. 9900k und ruhe, Ryzen rein und nach 3-4 Jahre musst man schon wieder wechseln.

das ist schon lange passe(seit zen+)... selbst meine gammeligen hynix MFR(und die sind gleichermassen kacke, auf intel und auf AMD), laufen mit 3200 C16 und angepassten subtimings auf zen1... mehr geht mit den dingern auch auf intel nicht wirklich.

und falsch, dildos neuer speicher rennt problemfrei...

[dildo4u]

Mein neuer billig Ram läuft ohne Probs ich würde nix über DDR4 3000 kaufen,lieber mehr Kohle in die GPU.Die neusten Games scheinen immer GPU Lastiger häufig braucht man eine 1070 für 1080p 60.

[Ex3cut3r]

Das ist ja mal was, wenigstens das wurde gefixt, naja immerhin etwas. :smile:

[hq-hq]

der 7700k ist hartnäckig ^^

je mehr Kerne umso mehr sollte man in eine hohe Speicherbandbreite investieren hätte ich jetzt gesagt :freak:

sieht man ja wie stark bei AMD die 8-Kerner profitieren wenn man in guten RAM investiert

---

btw, bei Intel kann man jetzt auch die nächste Generation aufs Z370 Board stecken:D