Leistungsaufnahme Kerne vs Takt

[NeoVx]

Hallo,
ich stecke bei einer grundsatz Frage fest,
ich denke eher ich stehe im moment einfach nur neben der Spur, die Frage wäre folgende:



Was ist besser von der Leistungsaufnahme (Selbe Cpu)

2 Kerne 2,4 Ghz @ 1,15V
vs
4 Kerne 1,9 Ghz @ 0,95V

:freak:

[Tyrann]

welche CPU?

[NeoVx]

Ich wusste das ich am schlauch stehe, habe die Formel wieder gefunden

[=Floi=]

Das kann man mit der formel nicht mehr so einfach rechnen. Du hast dann die theorie, aber in der praxis kann das ganze ganz anders skalieren.

[NeoVx]

Ganz anders nicht aber es ist ein CA. Richtwert, läuft bei mir jetzt 4x 2 Ghz @ 0,975V

[SKYNET]

kannst selber ausrechnen mit den ryzens(1th gen) vs. TRs... haben alle den gleichen DIE, nur TR halt 2 davon...

nimmst einfach nen 1800X die max leistungsaufnahme(irgend nen hwinfo screenshot oder nen review), gleiches vom TR... dann kannst du MHz und leistungaufnahme vergleichen und ausrechnen.

[unl34shed]

TR hat aber mehr PCIe für die interconnects (Infinity Fabric) aktiv.

[SKYNET]

TR hat aber mehr PCIe für die interconnects (Infinity Fabric) aktiv.

die dürften aber kaum saft fressen, zumal der neue TR2 ebenfalls nur 64 lanes hat, der AM4 weiterhin 20... somit würde das sogar zu ungunsten des AM4 ausfallen... aber da die finalen taktraten des TR2 noch nicht bestätigt sind, kann man den auch noch nicht reinbeziehen in die rechnung :(

[NeoVx]

kannst selber ausrechnen mit den ryzens(1th gen)
Hab doch nicht einmal einen ryZen (gut ein Zenfone;D), bin auf einem Athlon x4 640.

4x 2Ghz @ 0,95V weniger geht nicht bei 2Ghz:biggrin:

[Gipsel]

TR hat aber mehr PCIe für die interconnects (Infinity Fabric) aktiv.TR hat mehr PCIe-PHYs aktiv und muß mittels Infinity Fabric die Dies in einem Package verbinden (GMI-Links), ja. Aber TR unterstützt kein Infinity Fabric über PCIe (xGMI-Links). Das ist den Zwei-Sockel-Lösungen mit Epycs vorbehalten.

[NeoVx]

egal wie die Theoretische Rechnung ist,
mein Athlon ist mit den 0,95V und 2Ghz auch mit Messungen anderer auf wohl ca. 35-40W,
nebst merk ich das auch an der Kühlung, komplett Passiv Prime 2 Std. / Max 74°C


Dazu noch ein wenig schwarzen Humor:
ein I5 6400 @ 2Ghz ist Taktgleich nur ca. 65% schneller als der Athlon.

2009 Athlon_ - 90€
2015 i5 6400 - 170€ ca.


Das ist ARM, einfach nur ARM ;D

[PacmanX100]

Da immer nur aktive Recheneinheiten viel Leistung aufnehmen, werden die 4 Kerne oft vorne liegen. Bei Intel wie auch AMD greifen C-States und Cacheabschaltungen etc. Frühere CPUs waren da noch sehr ineffektiv (z.B. Pentium 4)

Die Voltage macht natürlich einiges im Verbrauch aus aber das betrifft ja nur Spitzenzeiten, sonst geht es wieder runter oder erst gar nicht hoch. Und bei fast 0,2V weniger können beinahe 3 Kerne arbeiten ohne das sie schlechter sind als die 2 auf Volllast. Hundertprozentig genau gibt es keine Formel, da manche Teile der CPU mehrfach ausgeführt sind aber nicht umbedingt aktiv sein müssen.

[NeoVx]

Hätte mich jmd vor 1-2 Wochen gefragt hätte ich nein gesagt, aber atm bin ich mit Quadcore @ 2 Ghz mehr als zufrieden

Zum Booten brauch die kiste ihre 10min, abere das wusste ich vorhin also, so what,
dafür ist ein PW + PIM -..... zum gn8 sagen...

Dann hab ich eben ws zu verbergen, kann snstigen egal sein