Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : AMD - Athlon (Zen) Review Thread
Opprobrium
2018-09-19, 11:35:05
Die neuen Athlons basieren auf der Raven Ridge Architektur und bringen demzufolge auch die integrierte Vegagrafikeinheit, natürlich recht beschnitten.
Passend zum Preis (55$) lief der Launch sowie Verkaufsstart recht ruhig ab :smile:
Mindfactory hat den Athlon 200GE gelistet und lagernd, allerdings zur Zeit noch für doch recht teure 75€.
Ein erstes Review des Athlon 200GE habe ich hier gefunden:
https://www.techspot.com/review/1698-amd-athlon-200ge/
Es folgen noch 220GE & 240GE. Die APUs sind nicht übertaktbar (sonst bräuchte es wohl nur ein Modell), liegen von der Leistung auf Pentiumniveau mit deutlich besserer Grafikleistung und haben einen sehr moderaten Stromverbrauch.
Lowkey
2018-09-19, 12:13:03
https://geizhals.de/amd-athlon-200ge-yd200gc6fbbox-a1890461.html?hloc=at&hloc=de
Juhu günstig, aber:
https://static.techspot.com/articles-info/1698/images/Image_05S.jpg
Das passende ITX Mainboard wird doppelt so teuer sein.
Die Leistung dürfte irgendwo auf Sandybridge Level liegen, aber vor einem i5-2400. Die Grafik hat HDMI 2.0 und damit ist vllt eine Eignung als HTPC okay.
Den eigentlichen Sinn der CPU sucht man noch. Das ist wohl eine Art Restverwertung.
Daredevil
2018-09-19, 12:24:49
Den Sinn? Low End gepaart mit eine gescheiten Grafiklösung, sowas gab es bislang von AMD nicht.
Jeder Mining Rechner besteht aus einem 1151 Mainboard mit 50€ Pentium und 4GB Ram. Wenn ich sowas mit AMD bauen möchte, muss ich mir nen Quadcore für viel mehr Geld holen, was völlige Geldverschwendung ist.
Ein Office Rechner kommt zudem auch sehr gut mit 2/4 klar, wenn die Kerne fix genug sind.
Ich sehe da auf jeden Fall eine Daseinsberechtigung, wenn der Preis bei um die 50€+/- bleibt.
Opprobrium
2018-09-19, 12:29:49
https://geizhals.de/amd-athlon-200ge-yd200gc6fbbox-a1890461.html?hloc=at&hloc=de
Ha, die Listungen gab es 30 Minuten vorher noch nicht, hatte selbst nachgeschaut.
Der Sinn: Ultra-Low-Budget, HTPC (läuft ja dem Review zufolge sogar passiv gekühlt), Homeserver, E-Mail Computer für Kind/Eltern/Großeltern/Freundin, Office PC.
Intel scheint ja auch einen Sinn in der Pentiumreihe zu sehen, von daher scheint es schon einen Markt zu geben.
Für den geneigten 3DCenter Forum Nutzer aber sicherlich eher ein Zweit-, Dritt-, oder Viertgerät :cool:
dildo4u
2018-09-19, 12:30:44
https://geizhals.de/amd-athlon-200ge-yd200gc6fbbox-a1890461.html?hloc=at&hloc=de
Juhu günstig, aber:
https://static.techspot.com/articles-info/1698/images/Image_05S.jpg
Das passende ITX Mainboard wird doppelt so teuer sein.
Die Leistung dürfte irgendwo auf Sandybridge Level liegen, aber vor einem i5-2400. Die Grafik hat HDMI 2.0 und damit ist vllt eine Eignung als HTPC okay.
Den eigentlichen Sinn der CPU sucht man noch. Das ist wohl eine Art Restverwertung.
Für Office brauchste kein Quad,laut dem PC Mark Athlon 4600 vs 5000 für den 2200G.Das sind optimale APUs z.b für Call Center PCs.
Da hat AMD wohl lange gesammelt und verkauft jetzt den "Ausschuß"? Prinzipiell tolle APU für einige Anwendungsfälle.
MSABK
2018-09-19, 12:55:31
Die neuen Athlons basieren auf der Raven Ridge Architektur und bringen demzufolge auch die integrierte Vegagrafikeinheit, natürlich recht beschnitten.
Passend zum Preis (55$) lief der Launch sowie Verkaufsstart recht ruhig ab :smile:
Mindfactory hat den Athlon 200GE gelistet und lagernd, allerdings zur Zeit noch für doch recht teure 75€.
Ein erstes Review des Athlon 200GE habe ich hier gefunden:
https://www.techspot.com/review/1698-amd-athlon-200ge/
Es folgen noch 220GE & 240GE. Die APUs sind nicht übertaktbar (sonst bräuchte es wohl nur ein Modell), liegen von der Leistung auf Pentiumniveau mit deutlich besserer Grafikleistung und haben einen sehr moderaten Stromverbrauch.
der Stromverbrauch ist ja niedrig, man kann sogar das ein oder andere Spiel spielen. Ideal für einen kleinen Office-Rechner oder auch ideal als Übergangs CPU, falls man gerade die CPU/GPU verkauft hat und auf was neues wartet.
SKYNET
2018-09-19, 14:32:13
Den Sinn? Low End gepaart mit eine gescheiten Grafiklösung, sowas gab es bislang von AMD nicht.
Jeder Mining Rechner besteht aus einem 1151 Mainboard mit 50€ Pentium und 4GB Ram. Wenn ich sowas mit AMD bauen möchte, muss ich mir nen Quadcore für viel mehr Geld holen, was völlige Geldverschwendung ist.
Ein Office Rechner kommt zudem auch sehr gut mit 2/4 klar, wenn die Kerne fix genug sind.
Ich sehe da auf jeden Fall eine Daseinsberechtigung, wenn der Preis bei um die 50€+/- bleibt.
sollte selbst für games langen mit "angepasster" grafikkarte, heisst alles so im range bis RX560 / 1050 sollte keinerlei nachteil haben bei der CPU das diese nen limit darstellt, mein 6100er mit 670er als zuspieler langt auch vollkommen als gamingkiste für gäste.
mczak
2018-09-19, 18:14:56
sollte selbst für games langen mit "angepasster" grafikkarte, heisst alles so im range bis RX560 / 1050 sollte keinerlei nachteil haben bei der CPU das diese nen limit darstellt, mein 6100er mit 670er als zuspieler langt auch vollkommen als gamingkiste für gäste.
Schon, nur hat dann der neue Athlon keinen Vorteil mehr gegenüber dem Pentium, denn der ist dann leicht schneller. Gut ist wohl immer noch etwas billiger, immerhin. (Ausser bei Software die AVX nutzen kann, was ja ziemlich lustig ist weil da eigentlich die Core-Architektur deutliche Vorteile hätte, nur hat halt intel das Feature beim Pentium abgeschaltet...)
Lowkey
2018-09-19, 18:31:57
Ich bezog mich mehr auf die Tatsache, dass es die Leistung gebraucht auch gibt und mich würde interessieren, ob die CPU meinen 2500k von 2011 heute schlagen wird bzw. welche Vorteile bietet.
Opprobrium
2018-09-19, 19:09:53
Schon, nur hat dann der neue Athlon keinen Vorteil mehr gegenüber dem Pentium, denn der ist dann leicht schneller.
Stromverbrauch. Verbraucht unterlast nur etwa 2/3 der Pentiums. Aber ich gebe zu, daß interessiert wohl die wenigsten :smile:
Ich bezog mich mehr auf die Tatsache, dass es die Leistung gebraucht auch gibt und mich würde interessieren, ob die CPU meinen 2500k von 2011 heute schlagen wird bzw. welche Vorteile bietet.
Ich glaube nicht, daß das Teil einen 2500K rein von der Performance schlagen würde.
Vorteile gibt's durch die modernere Plattform (HDMI 2.0, USB3.1, M2 etc. pp.) und nochmal beim schon genannten Verbrauch.
mczak
2018-09-20, 02:33:03
Stromverbrauch. Verbraucht unterlast nur etwa 2/3 der Pentiums. Aber ich gebe zu, daß interessiert wohl die wenigsten :smile:
Ich bin nicht überzeugt davon dass der Pentium wirklich mehr Strom braucht, die Zahlen beim techspot Review scheinen mir da nicht in Ordnung zu sein (betrifft nicht nur den G5400, könnte allenfalls am Board liegen). Da liegen zwischen Idle und Load ~55W - klar das ist eine 54W TDP CPU also mit den PSU-Verlusten wäre das möglich. Aber diese low-end CPUs bleiben eigentlich bei intel immer deutlich hinter der TDP-Angabe zurück - ich könnte mir allenfalls vorstellen dass CPU+IGP soviel verbraucht. 2 Kerne bei 3.7Ghz allein brauchen niemals ~50W (sonst wäre der i7-8700k eine 200W CPU...). Bei dem Review hier, https://www.computerbase.de/2018-05/intel-pentium-gold-g5400-test/3/ liegen zwischen Idle und Volllast 30W (an der Steckdose gemessen) was IMHO deutlich plausibler ist.
Wobei auch beim Athlon die Differenz zwischen Idle und Last etwas hoch scheint.
Kurz gesagt ich traue den Stromverbrauchsmessungen da kein bisschen...
bnoob
2018-09-27, 15:24:06
Mittlerweile ist der Athlon 200GE schon für 54€ gelistet.
Bin gerade am überlegen den für ein NAS zu verbauen, gibt es irgendwo schon einen Test für ECC?
dildo4u
2018-09-28, 16:12:00
Computerbase: Athlon 200GE im Test: AMDs 50-Euro-Herausforderer für den Intel Pentium G
https://www.computerbase.de/2018-09/amd-athlon-200ge-test/
mczak
2018-09-29, 04:15:02
Computerbase: Athlon 200GE im Test: AMDs 50-Euro-Herausforderer für den Intel Pentium G
https://www.computerbase.de/2018-09/amd-athlon-200ge-test/
Die Stromverbrauchswerte da entsprechen jedenfalls eher meinen Erwartungen (wobei beim IGP-Spieletest der Athlon bei gleicher Leistungsaufnahme fast doppelt so schnell ist)...
bnoob
2018-10-01, 11:01:40
Fällt jemanden nach diesem Test noch ein Usecase für einen Pentium G ein?
dildo4u
2018-10-01, 12:21:52
Die Intels Takten höher,könnte fürs Zocken wichtig sein wenn man ne GPU dazu steckt.
Zocken mit zwei Kernen(vier Threads), na dann viel Spaß.
dildo4u
2018-10-01, 12:56:23
Die Konsolen haben immer noch Jaguar Kerne,diese 60€ CPUs reichen locker um die selbe Performance zu bekommen also z.b 60fps in Fortnite.
https://youtu.be/uaWZKJ1qzho
Realistisch steckt man hier ne 1050 dazu,die wird fast immer Limitieren so lange man 1080p Medium/High nutzt.
Windi
2018-10-01, 20:55:29
Aus meiner Sicht lohnen sich solche CPUs nur in günstigen Barebones. Je nach Leistung und Ausstattung sollte das in einem Preisbereich von 75-150€ möglich sein.
Die 75€ Variante hat dann kein eigenes Netzteil, die Stromversorgung läuft über USB Power Delivery vom Monitor. Die CPU ist fest aufgelötet. Und am Mainboard gibt es nur Platz für einen Speicherriegel und eine Festplatte/SSD.
Damit kann man sich dann einen PC (mit 2 Kernen, kleiner Grafikeinheit, 8GB RAM und 240GB SSD) zusammen bauen, der für den meisten Kleinkram ausreicht und nur 200€ kostet.
Wenn man alles einzeln kaufen will und nicht auf ein Barebone setzt, dann explodieren die Preise einfach viel zu schnell.
50€ Prozessor + Mini-Itx Mainboard + Mini-Itx Gehäuse + Mini-Itx geeigneter Kühler + PicoPSU + externes Netzteil. Da ist man schnell bei fast 300€. Und das ganze noch ohne Speicher und Festplatte.
Wenn ich damit spielen wollte, dann würde ich eh bei der CPU eine Klasse höher ansetzen. Die 50€ mehr beim Prozessor, resultieren dann später in eine 2 Jahre längere Lebenserwartung, die ja auch wieder Kosten senkt.
BlackArchon
2018-10-01, 21:20:53
Fällt jemanden nach diesem Test noch ein Usecase für einen Pentium G ein?
Wenn du Singlethread-Performance brauchst, ist der Pentium G4560 bzw. G5400 besser als der Athlon 200GE.
bnoob
2018-10-02, 11:41:00
Heute in meinem Mailpostfach, wusste gar nicht, dass AMD so offensiv Werbung macht ;D
Die Antwort lautet Athlon.
Bau dir den schnellen und zuverlässigen PC, den du schon immer haben wolltest. Ob für dich, deine Familie oder deine Freunde - die Antwort lautet Athlon.
AMDs preisgekröntes Processing und Radeon™ Grafiktechnologie werden von der Bestseller-Konsole bis zum hochmodernen Flugzeug weltweit eingesetzt. Der neue AMD Athlon™ Prozessor verbindet „Zen“ Architektur mit Radeon™ Vega Grafikinnovationen zu einem sagenhaften Chip, der passgenau auf Benutzer von Alltags-PCs zugeschnitten ist.
Darf es reaktionsfähig und schnell sein? Die Antwort lautet Athlon.
Der AMD Athlon™ Prozessor nutzt die professionelle Processing-Leistung seines großen Bruders, dem AMD Ryzen™ . Er baut auf der preisgekrönten „Zen“ Architektur auf, die dafür sorgt, dass AMD Athlon™ Prozessoren schnell, reaktionsfähig und zuverlässig laufen, und zwar so lange du es brauchst.
Wie wär‘s mit erweiterter Grafik? Die Antwort lautet Athlon.
Du kannst fantastische TV-Sendungen und Filme streamen, bei deinen Lieblingsspielen in HD den Jackpot knacken und deinen Fotos den letzten Schliff geben, bevor du sie teilst. Dein AMD Athlon™ Prozessor verfügt über integrierte Radeon™ Vega Grafik, so dass dein stromsparendes System erweiterte HD-Grafikeffekte produziert.
Willst du auch zukunftsbereit sein? Die Antwort lautet Athlon.
Die überzeugendsten PCs sind die, die am längsten halten. AMD Athlon™ Prozessoren sind dank der skalierbaren AM4 Plattform von AMD zukunftsbereit. Wenn es an der Zeit ist, deinen PC aufzurüsten, musst du lediglich die CPUs austauschen, d. h. du brauchst kein neues Motherboard.
Aufrüsten ist kinderleicht. Von den neuesten Grafikkarten über ultraschnellen DDR4-Speicher bis zu AMD Radeon FreeSync™ -fähigen Displays und mehr - der AMD Athlon™ Prozessor mit Radeon™ Vega Grafikeinheit unterstützt alles.
BlackArchon
2018-10-03, 21:50:21
Warum hat eigentlich noch keiner ein AM4-Board mit zusätzlichem Baseclock-Generator genommen und den Athlon per Baseclock übertaktet? Da sollten doch dann gelockte Multiplikatoren irrelevant sein.
y33H@
2018-10-08, 15:40:47
Test kommt morgen, kleiner Teaser :biggrin:
Update
64401
64402
64403
64404
w0mbat
2018-10-08, 15:49:48
y33H@: Das Golem-Backend will ein Passwort :(
https://backend.golem.de verlangt einen Benutzernamen und ein Passwort. WARNUNG: Das Passwort wird an eine andere Website als die derzeit geöffnete gesendet!
SavageX
2018-10-08, 15:54:10
Wenn du Singlethread-Performance brauchst, ist der Pentium G4560 bzw. G5400 besser als der Athlon 220GE.
Ich vermute, Du meinst den 200GE - oder sind irgendwo schon Daten zum 220er aufgetaucht?
BlackArchon
2018-10-08, 19:12:13
Danke, ich habe den Schreibfehler oben korrigiert.
y33H@
2018-10-08, 19:17:27
y33H@: Das Golem-Backend will ein Passwort :(Fixed, siehe oben :cool:
BlackArchon
2018-10-08, 19:56:26
Test kommt morgen, kleiner Teaser :biggrin:
Update
64401
64402
64403
64404
Was ist ein Pentium G4900? Soll das nicht eher Celeron G4900 heißen?
y33H@
2018-10-08, 20:59:53
Elende Copy'n'Paste-Fehler ;D
MSABK
2018-10-08, 23:15:42
Elende Copy'n'Paste-Fehler ;D
So aus Neugier, mit welchen Programm erstellt ihr die Diagramme?
y33H@
2018-10-09, 07:16:08
Uraltes Inhouse Tool.
SKYNET
2018-10-09, 10:53:44
So aus Neugier, mit welchen Programm erstellt ihr die Diagramme?
wenn ichs recht in erinnerung habe, kann open office sowas auch...
y33H@
2018-10-09, 12:51:53
Athlon 200GE vs Celeron G4900 vs Pentium G5400
https://www.golem.de/news/athlon-200ge-im-test-celeron-und-pentium-abgehaengt-1810-136829.html
[mit korrigierten Diagrammen]
Unicous
2018-10-09, 16:42:33
Wirklich sehr interessant zu sehen, wie effizient Zen/Raven Ridge um die 3 GHz (bzw. 1000 GHz) ist.
Nur 6 Watt mehr bei fast doppelt so viel frames (Rocket League) bzw. 12 Sek. schneller als der Pentium bei Blender und 12 Watt weniger Leistungsaufnahme. Und das im Vergleich zum zigsten 14nm Refresh seitens Intel.:freak:
Klar zeigen die Benchmarks nicht das komplette Bild, aber es zeigt sich mal wieder wie ineffizient doch der GF-Prozess jenseits der 3 GHz ist und wie effizient die Zen-Architektur an sich sein kann.
Bin wirklich gespannt, was sie mit dem 7nm Prozess von TSMC noch herausholen können.
Vielen Dank für den Test Marc. Der Chip scheint ja für die meisten anderen Redaktionen nicht weiter erwähnenswert zu sein.:frown:
y33H@
2018-10-09, 16:45:51
Es klickt sich halt viel weniger als größere Chips ...
...
Klar zeigen die Benchmarks nicht das komplette Bild, aber es zeigt sich mal wieder wie ineffizient doch der GF-Prozess jenseits der 3 GHz ist und wie effizient die Zen-Architektur an sich sein kann.
...
und wie effizient dieser GF-Prozess bei 3 GHz ist...
Unicous
2018-10-09, 17:46:24
Das Argument hinkt, denn jeder Chip kann effizient sein, wenn er nur niedrig genug getaktet ist.:wink:
GF ist bis zur 3 GHz Schwelle relativ effizient. Aber das hilft AMD nicht wenn die Konkurrenz mittlerweile Chips anbietet, die bis zu 2 GHz mehr schaffen.
Der Prozess muss also auch über 4 GHz effizient sein und nicht anfangen zu saufen wie ein Erdloch.:freak:
Brillus
2018-10-09, 18:06:29
und wie effizient dieser GF-Prozess bei 3 GHz ist...
War es nicht auch der Prozess der bis 3Ghz Ziel beworben wurde oder war das ein TSMC Prozess.
GF hat bei 14LPP mobile (wofuer es ja urspruenglich gedacht war) >2,2 und HPC >3 GHz angegeben, was auch noch Werte sind, die noch Sinn machen. Fuer 7LP waren dann 5 GHz genannt, wobei das ja keine Rolle mehr spielt. Man darf aber sicherlich auf Zen@TSMC 7nm gespannt sein
bnoob
2018-10-10, 11:54:57
Vielen Dank für den Test!
Ein sehr interessantes Produkt für extrem budget-kritische User die aber uNbEdInGt NeU kAuFeN wOlLeN
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.