Radeon VII: 699$ ab 7. Februar 2019 mit 16GB HBM2

[bnoob]

Völliger Unsinn. Gegenüber 27" Full HD ist ein 1440p in 27" Monitor ein Offenbarung. 4k kann man jenseits der 2080TI doch ehh nicht vernüftig nutzen.
Zu 1: Full ACK, bekomme auf Arbeit ja schon bei 24"@1080p Pixel-Krise...

Zu 2: *gehen* tut vieles, ich habe damals bis zum Vega Release auch ein halbes Jahr 4K mit einer 290X gezockt, also ~4/580 Niveau. Vernünftig oder auch nur empfehlenswert ist 4K aber immer noch nicht, selbst mit einer 2080ti.

[horn 12]

https://www.asrock.com/Graphics-Card/AMD/Phantom%20Gaming%20X%20Radeon%20VII%2016G/#BIOS

Bin gespannt

[Linmoum]

4k kann man jenseits der 2080TI doch ehh nicht vernüftig nutzen.
Ist natürlich nichts für (schnelle) MP-Shooter, aber bei SP-Spielen ist die deutlich bessere Bildqualität einfach nur sensationell, sofern man dann noch einen VRR-Monitor zur Verfügung hat... Da läuft dann auch ein Witcher 3 mit 45fps sehr sauber.

[akuji13]

Völliger Unsinn. Gegenüber 27" Full HD ist ein 1440p in 27" Monitor ein Offenbarung. 4k kann man jenseits der 2080TI doch ehh nicht vernüftig nutzen.

Diese Antwort halte ich für völligen Unsinn. ;)
Gehört aber auch nicht in diesen thread.

[Linmoum]

Naja, dass WQHD ggü. FHD eine Offenbarung ist kommt schon hin. Stinkt aber trotzdem massiv ggü. UHD ab. :D

[BlacKi]

Diese Antwort halte ich für völligen Unsinn. ;)
Gehört aber auch nicht in diesen thread.
das wird hier in jedem fred so wiedergegeben. deshalb war ich dann schon fast enttäuscht als er vor mir stand. ich hatte mir mehr erhofft. dasselbe gilt für 4k. offenbarung ist eher fhd zu 4k.

naja vom hype level gehört es schon hier rein:D

[robbitop]

Ich schließe mich Rancor an. 1440p sieht deutlich besser aus als 1080p in 27“ und erlaubt noch häufig dreistellige Frameraten in der Spielepraxis.

Ich hatte mal einen 32“ 4K Monitor. War für mich subjektiv nicht so viel besser wie hohe Frameraten und Refreshrate. Stehendes Bild ist bei 4K sicherlich detailreicher und schärfer. Aber die Bewegtschärfe mit hoher Refreshrate ist IMO höher bei 1440p mit rund doppelter Frame/refreshrate als 4K.
Dazu bessere Latenz und Flüssigkeit.

Wer richtig gute Augen hat und langsame SP Spiele spielt (mit wenig Bewegung), sieht es sicherlich anders.

Was an 1440p144 nett ist, dass man sauberes 2x2 downsampling (gerade Faktoren sind einfach viel besser) machen kann und dennoch hohe refreshrate hat. Bei etwas älteren Spielen immer mal wieder möglich.

Was ggf auch interessant wäre, wäre ggf ein Zwischenschritt. Ein 1600p Monitor.

[Ex3cut3r]

Ich finde es alles PPi/Größen abhängig, FHD kann auch auf einem 15" Laptop IPS Screen Knackscharf aussehen, ebendso kann 4K auf 42" nicht viel besser aussehen als 27" mit 1440 IMO. Bin 29 - keine Brille.

[robbitop]

Ja das versteht sich von selbst. ;)

[Thomas Gräf]

Also droht genau die gleiche Situation wie damals beim V56/V64 Release.

Wenn sich das zu 100% wiederholt...dann sticht mein Joker. :biggrin:

Was leider auch sehr interessant ist, seit paar Tagen häufen sich die Angebote der 64'er in der deutschen Bucht. Das fatale, sehr oft Artikelstandort die Vereinigten Staaten. Alles klar...die Miner aus aller Welt.

[Thomas Gräf]

https://www.techpowerup.com/251577/amds-initial-production-run-of-radeon-vii-just-5-000-pieces-company-denies-it

Hmm, hab mir das mal angeschaut. Also MyDrivers ist eine chinesische Website wo AMD geantwortet hat. Die Artikulation so ziemlich am Rande...

Radeon VII entwickelt sich zu der Karte, die Sie kaufen möchten, wenn Sie einen Blutschwur geschworen haben, nie ein NVIDIA-Produkt zu kaufen
und Sie brauchen etwas, um 2019 Spiele bei 4K zu spielen.

Naja gut Sprüche klopfen kennt man ja aus Asien.
Aber nimmt AMD die Chinesen auch ernst? Oder ist das da gar nicht so angesagt...Märkte sollen ja unterschiedlich sein.

[][immy]

Hat die "alte" vega mit 16gb eigentlich inzwischen irgendwelche vorteile. Wäre interessant wenn die noch mal nachgetestet wird mit vega 2

[Thomas Gräf]

[immy;11919184']Hat die "alte" vega mit 16gb eigentlich inzwischen irgendwelche vorteile. Wäre interessant wenn die noch mal nachgetestet wird mit vega 2

Da wird sich keiner für finden.
1. die Kühlkonzepte und Taktraten
2. die Speicheranbindung 64'er zur VII'er

Die alte FE mit 16bg sollte keine Chance haben gegen die VII'er.
Alles andere würde mich wundern.

[SKYNET]

Ich finde es alles PPi/Größen abhängig, FHD kann auch auf einem 15" Laptop IPS Screen Knackscharf aussehen, ebendso kann 4K auf 42" nicht viel besser aussehen als 27" mit 1440 IMO. Bin 29 - keine Brille.


korrekt... meine 24" 1920*1200 sehen besser aus als 1440p 32" zb. und damits ne steigerung gibt, hat der nächste 25" und 1440p ;D

[BlacKi]

auflösung ist auflösung. ob ich nen 24er 1440p auf 30cm hab oder einen 32er 1440p auf 70/80cm kommt dasselbe bei raus, nur das man mehr platz vor dem monitor hat.

[][immy]

Da wird sich keiner für finden.
1. die Kühlkonzepte und Taktraten
2. die Speicheranbindung 64'er zur VII'er

Die alte FE mit 16bg sollte keine Chance haben gegen die VII'er.
Alles andere würde mich wundern.
Das ist klar, aber zumindest ließe sich damit eher herausfinden wie viel mehr die bandbreite bringt bei gleichem takt.

[crux2005]

Meinst du in 4k? Denn in WQHD macht FC 5 8GB nicht voll.

Mit HD Texuren waren es max. 7,4 GB in WQHD. Ich glaube das ist was er meint. :freak:

[=Floi=]

Wenn die Hashrate/Watt passt, wird das Ding alles bisherige wegputzen und dann ist es egal, dass die Karte 700 Euro kostet.

Das lasse ich bei navi noch gelten, aber wo soll bei vega die hashrate herkommen?!
Das teil bräuchte die doppelte hashrate um gegen eine vega zu bestehen und imho rentiert sich eine normale vega schon jetzt nicht.
wo soll dann faktor 3-4 herkommen und die sache wirtschaftlich zu machen?

[Thomas Gräf]

[immy;11919197']Das ist klar, aber zumindest ließe sich damit eher herausfinden wie viel mehr die bandbreite bringt bei gleichem takt.

Njah taktbereinigt usw., aber ich weiß nich...erstmal sehen ob das eintrifft was hier vorhergesagt wird, das nämlich HBM OC sinnlos wird bei der VII'er und hoher Core Takt noch richtig skaliert...

[Bellspinder]

Ich nutze den ganz normal als Schreibtischmonitor, also ein Monitor mit knapp über 100 DPI. Gewöhnungssache, aber wenn man sich mal dran gewöhnt hat ist kein Downgrade mehr drin...

Ein 43er als PC Monitor ist schon extrem, da musst du ja bei jedem Blick vom Windowsknopf links unten zur Uhrzeit rechts unten den ganzen Kopf mit drehen. Stelle ich mir sehr unentspannt vor und die Augen ermüden deutlich schneller, wenn sie ständig hin und herspringen müssen. Ich finde 29-32zoll schon max. für einen Monitor an dem man auch arbeitet/lebt, bzw. würde ich eher einen ultrawide screen verwenden, wenn es nur mehr (ältere) Spiele gäbe, die solche Auflösungen unterstützen.

[Raspo]

Ein 43er als PC Monitor ist schon extrem, da musst du ja bei jedem Blick vom Windowsknopf links unten zur Uhrzeit rechts unten den ganzen Kopf mit drehen. Stelle ich mir sehr unentspannt vor und die Augen ermüden deutlich schneller, wenn sie ständig hin und herspringen müssen. Ich finde 29-32zoll schon max. für einen Monitor an dem man auch arbeitet/lebt, bzw. würde ich eher einen ultrawide screen verwenden, wenn es nur mehr (ältere) Spiele gäbe, die solche Auflösungen unterstützen.
Da unterstellst Du aber, jeder würde nah am Bildschirm kleben.
Ich bin 2,50m weg und freue mich auf den 43er Asus, der hoffentlich bald erhältlich ist.

[Daredevil]

Oh Mann... es ist ja immer noch nicht der 07.02. :(

[bnoob]

Ein 43er als PC Monitor ist schon extrem, da musst du ja bei jedem Blick vom Windowsknopf links unten zur Uhrzeit rechts unten den ganzen Kopf mit drehen. Stelle ich mir sehr unentspannt vor und die Augen ermüden deutlich schneller, wenn sie ständig hin und herspringen müssen. Ich finde 29-32zoll schon max. für einen Monitor an dem man auch arbeitet/lebt, bzw. würde ich eher einen ultrawide screen verwenden, wenn es nur mehr (ältere) Spiele gäbe, die solche Auflösungen unterstützen.
Man muss sich angewöhnen, immer nur in Teilbereichen zu arbeiten, hat aber im Zweifelsfall die totale Übersicht.

So ein Word-Dokument mit 6 lesbaren Seiten gleichzeitig darstellen zu können gibt dir bei Textarbeiten einen ungekannten Kontext.

Und beim Programmieren ist dann halt 1/2 IDE, 1/4 Terminal, 1/4 Browser.

Mit dem 2x24" Setup auf Arbeit habe ich gefühlt mehr Kopfbewegungen UND bin weniger produktiv.

Und bei Spielen ist es dann die totale Immersion, da müssen wir gar nicht drüber reden.

Aber auch hier hilft es, wichtige UI-Elemente eher nach Mitte-Unten zu verschieben, wo möglich.

[Linmoum]

Oh Mann... es ist ja immer noch nicht der 07.02. :(
Du hast doch eh deine Ti(s), also was soll's. :D

[Tatwaffe]

Das lasse ich bei navi noch gelten, aber wo soll bei vega die hashrate herkommen?!
Das teil bräuchte die doppelte hashrate um gegen eine vega zu bestehen und imho rentiert sich eine normale vega schon jetzt nicht.
wo soll dann faktor 3-4 herkommen und die sache wirtschaftlich zu machen?

So wie ich das verstanden habe skaliert etherium mit der bandbreite, die liegt ja doppelt so hoch, der chiptakt wird meist extrem abgesenkt, damit der Verbrauch soweit zurück wie irgend möglich geht.

In den USA kostet Strom nur 9-10ct/kwh, Frankreich auch nur ca 14ct, die Karte brauch nur Sparsam laufen, wenn sie dann 4-5 Jahre genutzt wird und nach ca. 1-2 Jahren die Kosten eingespielt hat lohnt sich das für viele.

[Denniss]

Ich meine der Igor von THW-DE hat noch eine Frontier, wenn er die noch hat gibts sicherlich ein Vergleich mit der VII

[Dural]

Also mal ganz ehrlich, für das Geld einer VII bekommt man locker 4-6 Polaris oder Pascal Karten.

Und nicht mal diese Karten sind noch rentabel... Mining auf GPU ist Tot.

[basix]

Ich meine der Igor von THW-DE hat noch eine Frontier, wenn er die noch hat gibts sicherlich ein Vergleich mit der VII

Raff hat doch privat eine. Der wird sich den Vergleich sicher nicht nehmen lassen ;)

[Tatwaffe]

Stimmt so nicht, benutz mal nen mining calculator.

Bei 10ct/kwh sind auch polaris noch wirtschaftlich.

[SKYNET]

Stimmt so nicht, benutz mal nen mining calculator.

Bei 10ct/kwh sind auch polaris noch wirtschaftlich.


2.41 franke wären das hier in der schweiz bei 10 rappen... beim aktuellen strompreis aber eher -8.94 :ulol:

mit ner RX580 gerechnet(mit optimierten bios).

wobei meine bei eth. wohl besser abschneiden würde als die 29mh/s, da sie 4700MHz speichertakt macht :biggrin:

[=Floi=]

Bei 10ct/kwh sind auch polaris noch wirtschaftlich.

https://correctiv.org/media/thumbnails/filer_public_thumbnails/8f/dc/8fdc836a-5899-4932-8284-3bb10ed08565/electricity_prices_for_household_consumers_second_half_2016_eur_per_kwh_yb17.png __1140x0_q85_subject_location-502%2C380_subsampling-2.png

:rolleyes:

[Screemer]

[immy;11919184']Hat die "alte" vega mit 16gb eigentlich inzwischen irgendwelche vorteile. Wäre interessant wenn die noch mal nachgetestet wird mit vega 2
Schau Mal in die aktuelle pcgh ;)

[SKYNET]

https://correctiv.org/media/thumbnails/filer_public_thumbnails/8f/dc/8fdc836a-5899-4932-8284-3bb10ed08565/electricity_prices_for_household_consumers_second_half_2016_eur_per_kwh_yb17.png __1140x0_q85_subject_location-502%2C380_subsampling-2.png

:rolleyes:

wir haben hier unterschiedliche tarife, 6:00-22:00 ist teurer als 22:00-6:00... aber zusammen gerechnet sinds 23.13 rappen pro kw/h

[Grendizer]

MSI nennt 729 Euro für die eigenen Referenzkarten:

News kommt von Gamestar...

https://www.gamestar.de/artikel/radeon-vii-neue-details-300-watt-tdp-direkt-von-amd-erhaeltlich,3339331.html

[SKYNET]

MSI nennt 729 Euro für die eigenen Referenzkarten:

News kommt von Gamestar...

https://www.gamestar.de/artikel/radeon-vii-neue-details-300-watt-tdp-direkt-von-amd-erhaeltlich,3339331.html

die werden wohl alle 729€ kosten, weil mehr als ne andere verpackung und aufkleber gibts nicht was die karten von der FE unterscheidet....

und da das PCB immernoch auf dem der MI50 aufbaut, ist es egal ob die karte 2 oder 10 jahre garantie hat, weil die wird auch die 10 jahre überleben.

und bäääääm:
Allerdings sieht sich AMD Möglichkeiten an, DisplayPort in HDMI 2.1 zu konvertieren, kann dazu aber noch nicht mehr sagen.


das wäre nen schlag in die fresse für NV, wenn sie das in den kommenden wochen schon nachschieben würden, wäre für viele wohl ein kaufreiz.

[y33H@]

Das PCB der MI50/MI60 ist ein anderes als das der VII, wenngleich wohl die Power Topology gleich scheint.

[Grendizer]

die werden wohl alle 729€ kosten, weil mehr als ne andere verpackung und aufkleber gibts nicht was die karten von der FE unterscheidet....

und da das PCB immernoch auf dem der MIU50 aufbaut, ist es egal ob die karte 2 oder 10 jahre garantie hat, weil die wird auch die 10 jahre überleben.

und bäääääm:



das wäre nen schlag in die fresse für NV, wenn sie das in den kommenden wochen schon nachschieben würden, wäre für viele wohl ein kaufreiz.

Wenn das konvertierbar ist, dann wird es auch externe Konverter geben...

[SKYNET]

Das PCB der MI50/MI60 ist ein anderes als das der VII, wenngleich wohl die Power Topology gleich scheint.


gleiche layeranzahl, gleiche spannungsversorgung, gleiche bauteile!

es wurde nur abgeändert:
- displayanschlüsse
- PCIe stecker von hinten nach oben gewandert

[SKYNET]

Wenn das konvertierbar ist, dann wird es auch externe Konverter geben...

ob die dann die qualität haben, als wenn es nativ von der GPU ausgegeben wird, ist aber fraglich :)

[Screemer]

gleiche layeranzahl, gleiche spannungsversorgung, gleiche bauteile!

es wurde nur abgeändert:
- displayanschlüsse
- PCIe stecker von hinten nach oben gewandert
bullshit. die karte hat ein völlig anderes layout. mi50 und mi60 haben das gleiche layout.

https://teckknow.com/wp-content/uploads/2018/11/AMD-Radeon-Instinct-MI60-4.jpg

https://www.gamersnexus.net/media/k2/items/cache/d0b71748ba0e5700e8c7884ccddba483_XL.jpg

[X-Bow]

Hat wer von der MI50 ein echtes Bild des PCB oder geht jeder nur von dem Renderbild aus?

[dargo]

Naja... das Renderbild dürfte schon passen.
https://www.hartware.de/wp-content/uploads/2018/11/Instinct-MI60-top.jpg

[HOT]

Man sieht aber, dass die Stromversorgung im Wesentlichen dieselbe ist. Das PCB ist natürlich völlig anders, um ja den externen Port unterzubringen.

[SKYNET]

bullshit. die karte hat ein völlig anderes layout. mi50 und mi60 haben das gleiche layout.

https://teckknow.com/wp-content/uploads/2018/11/AMD-Radeon-Instinct-MI60-4.jpg

https://www.gamersnexus.net/media/k2/items/cache/d0b71748ba0e5700e8c7884ccddba483_XL.jpg


igor wirds dir morgen erklären, alleine nur 5 minuten genau zu dem thema als video :P

und die MI50 hat 5 spannungswandler weniger als die MI60 :P

[Screemer]

nur weil es kein costdown gab, ist es nicht das gleiche. anderes layout mit gleichen komponenten ist nicht die gleiche spannungsversorgung. es kann ähnliche werte liefern aber wem erzähl ich das?

[aufkrawall]

ob die dann die qualität haben, als wenn es nativ von der GPU ausgegeben wird, ist aber fraglich :)
Schätze, sie wären wohl nicht ganz billig, sofern sie dann irgendwann kaufbar wären.

[Grendizer]

Schätze, sie wären wohl nicht ganz billig, sofern sie dann irgendwann kaufbar wären.

Weiss man nicht, aber mehr wie 30-50 Euro würde ich nicht erwarten. Einfache DP--> HDMI kabel gibt es ja auch schon ab 5 Euro.

[Daredevil]

Du hast doch eh deine Ti(s), also was soll's. :D
Ich hab ja noch drei PCIe Slots im Rechner frei. :upara:

[SKYNET]

nur weil es kein costdown gab, ist es nicht das gleiche. anderes layout mit gleichen komponenten ist nicht die gleiche spannungsversorgung. es kann ähnliche werte liefern aber wem erzähl ich das?


urgh.... als würd ich mit ner wand reden... schau dir morgen einfach mal das video an...

irgendwer hat igor hier doch als idiot betitelt weil er schon damals sagte ist im grunde das gleiche PCB wie der MI50... er hatte recht, und da hatte er noch keine karte wo ers durchtesten konnte.

[Screemer]

Aktive Adapter sind für type-c auch in dem Preisbereich. Mehr würd ich da auch veranschlagen. Bin Mal gespannt ob da was kommt.

Es ist verdammt noch Mal nicht das gleiche PCB, auch wenn es gleiche oder ähnliche Eigenschaften aufweist. Die Bestückung und das Layout sind völlig unterschiedlich. Es sei denn du willst ne neue Definition von "selber pcb" etablieren.

[bnoob]

Der aktive DP auf HDMI 2.0 Adapter von Club3D kostet immer noch 30€ und ist nicht fehlerfrei, ich wäre da nicht so vorschnell.

[Grendizer]

Der aktive DP auf HDMI 2.0 Adapter von Club3D kostet immer noch 30€ und ist nicht fehlerfrei, ich wäre da nicht so vorschnell.

Es gibt auch Oehlbach HDMI Kabel, die Kosten 89 Euro .. macht sie nicht (edit : ) viel besser als andere. Ich habe im Geschäft einen No-name Amazon DP->HDMI 2.0b Adapter für 25 Euro erfolgreich in 4K und 60 hz getestet. Lass das Ding von mir aus 89 Euro kosten, weil es schon extrem mehr Bandbreite braucht, aber wenn es AMD als Konvertierung anbieten kann ( ich vermutet, warum sie sich bedeckt halten müssen liegt daran, das die Lösung noch nicht vom HDMI Konsortium zertifiziert wurde), dann könne es andere nachbauen.

[Godmode]

Das lasse ich bei navi noch gelten, aber wo soll bei vega die hashrate herkommen?!
Das teil bräuchte die doppelte hashrate um gegen eine vega zu bestehen und imho rentiert sich eine normale vega schon jetzt nicht.
wo soll dann faktor 3-4 herkommen und die sache wirtschaftlich zu machen?

Es gibt genügend Coins die nur an der Bandbreite hängen. Vega VII hat 1 TB/s. Ein ROI von 1 Jahr sollte möglich sein.

[Zergra]

urgh.... als würd ich mit ner wand reden... schau dir morgen einfach mal das video an...

irgendwer hat igor hier doch als idiot betitelt weil er schon damals sagte ist im grunde das gleiche PCB wie der MI50... er hatte recht, und da hatte er noch keine karte wo ers durchtesten konnte.

Oh man es gibt schon Bilder davon ? was soll er da bitte noch erklären ?
Die Bauteile sind mindestens anders angeordnet, also ist es auch ein anderes PCB... :confused:

[SKYNET]

Oh man es gibt schon Bilder davon ? was soll er da bitte noch erklären ?
Die Bauteile sind mindestens anders angeordnet, also ist es auch ein anderes PCB... :confused:

also, in der elektronik spricht man von identisch wenn es elektrisch gleich ist, ob die kabel zb. bei dem einen bauteil alle grün sind, und beim anderen alle schwarz, ist vollkommen egal.

aber n00bs verstehen sowas natürlich nicht und haten lieber erstmal dumm rum :rolleyes:

[Zergra]

aber n00bs verstehen sowas natürlich nicht und haten lieber erstmal dumm rum :rolleyes:
Achso und was ist mit dem Anschluss oben bei der MI50 ? ist der nicht verbunden ? :rolleyes:

[Bösewicht]

https://www.hd-tecnologia.com/exclusiva-asi-rinde-la-radeon-vii-vs-la-rtx-2080-en-1440p-y-4k/

angeblicher leak

ich würde ja auf die 7nm von nvidia warten ;)

[dargo]

Sieht doch wie erwartet aus.

btw.
Witzig aber wieder zu beobachten wie die Karte in 1440p oftmals von der CPU limitiert wird. :freak:

Strange Brigade
1440p = +3% für Vega VII
2160p = +20% für Vega VII

[unl34shed]

also, in der elektronik spricht man von identisch wenn es elektrisch gleich ist, ob die kabel zb. bei dem einen bauteil alle grün sind, und beim anderen alle schwarz, ist vollkommen egal.

aber n00bs verstehen sowas natürlich nicht und haten lieber erstmal dumm rum :rolleyes:

Als Elektrotechniker stimm ich dir zu, die Farbe der Kabel ist egal. Aber hier ist das PCB komplett anders designed worden, von gleich ist hier mMn. nicht mehr zu sprechen :wink:

[mironicus]

Die Testkonfiguration (7700K) dürfte schon ein wenig limitieren, aber die VII scheint konkurrenzfähig zu sein. Untervolting und Übertaktung sind aber das worauf ich warte. Die Karte lässt sich sicherlich noch ordentlich pushen.

[Menace]

OpenCl-Leistung wäre ja nett. :biggrin:

[Ätznatron]

Ist Civilization VI nicht ziemlich CPU-lastig? Und kann nVidia das dann tatsächlich besser handlen?

Was natürlich schlecht wäre, wenn man ohnehin hauptsächlich im CPU-Limit spielt.

[gbm31]

Ich sehe nur dass es zum gleichen Preis eine Karte gibt die ungefähr gleichschnell ist und dank genug Speicher deutlich länger leben wird.

Der Grund weswegen ich jeweils von der 570 und 970 weg bin.

Versuche also eine abzubekommen.

[Ex3cut3r]

Schöne Karte IMO mit viel Speicher. Aber ich bin mit meiner 2080 sehr zufrieden aktuell, plane aber bei 7nm von Nvidia auf eine 3080/3070 mit 16GB zu wechseln. :up:

[dargo]

Schöne Karte IMO mit viel Speicher. Aber ich bin mit meiner 2080 sehr zufrieden aktuell, plane aber bei 7nm von Nvidia auf eine 3080/3070 mit 16GB zu wechseln. :up:
Für nen Tausender dann? :D

[Pick]

Strange Brigade
1440p = +3% für Vega VII
2160p = +20% für Vega VII

8K = +100500% für Vega VII :freak:

[Menace]

Schöne Karte IMO mit viel Speicher. Aber ich bin mit meiner 2080 sehr zufrieden aktuell, plane aber bei 7nm von Nvidia auf eine 3080/3070 mit 16GB zu wechseln. :up:

Und dieser wichtiger Beitrag hat hat jetzt was mit dem Thema zu tun? :confused: Sollte ich jetzt im nvidia-Thread vorbeischauen und etwas zu meiner Vega und meine Kaufabsichten schreiben? :wink:

btt: Nano-Format kann man bei der Radeon VII ausschließen, oder?

[Screemer]

also, in der elektronik spricht man von identisch wenn es elektrisch gleich ist, ob die kabel zb. bei dem einen bauteil alle grün sind, und beim anderen alle schwarz, ist vollkommen egal.

aber n00bs verstehen sowas natürlich nicht und haten lieber erstmal dumm rum :rolleyes:
Das unterschiedliches Routing zu anderen elektrischen Eigenschaften führt und die nicht nur das ist was die Spannungsversorgung ausspuckt und auch nicht von der Kabelfarbe beeinflusst wird verstehth echt jeder noob. Letztere sind nicht wir.

[y33H@]

Das sind ganz offensichtlich die Werte aus dem Reviewer's Guide von AMD, aber freilich kein unabhängiger Test.

[Undertaker]

Für nen Tausender dann? :D

Nana, 16 GB sind für die nächste x070 durchaus realistisch bei einem Preis von um die 500 Euro. GDDR6 soll schon länger kaum teurer als GDDR5 sein, und dort gibt es aktuell Grafikkarten mit 8 GB schon unter 160 Euro. Für die nächste Generation ist eine Speicherverdoppelung über sämtliche Klassen bei beiden Herstellern imo recht wahrscheinlich.
Persönlich würde ich darum aktuell weder zu Turing noch zur Radeon 7 greifen, da erstere unter den Limitierungen des 12nm-Prozesses leidet (preislich wie technisch), letztere mir dagegen bzgl. Architektur zu altbacken ist (kein Raytracing, miese Energieeffizienz für 7nm) und als "Testballon" keinen wirklichen Nutzen aus dem Potential von 7nm zieht.

[Linmoum]

16 GB sind für die nächste x070 durchaus realistisch
https://o.aolcdn.com/images/dims?quality=85&image_uri=http%3A%2F%2Fwww.blogcdn.com%2Fwww.engadget.com%2Fmedia%2F2010%2F03%2F 9mar10nvidiyqv3brt2r.jpg&client=amp-blogside-v2&signature=721fb7df345968dfefd9352ed9bea6f47bf66fed

[Th3o]

Schöne Karte IMO mit viel Speicher. Aber ich bin mit meiner 2080 sehr zufrieden aktuell, plane aber bei 7nm von Nvidia auf eine 3080/3070 mit 16GB zu wechseln. :up:
Für 16GB wird es bei Nvidia mind. 2 Generationen brauchen. Wozu auch, wenn die Jünger die Speicherkrüppel dann doch kaufen und sie sich schönreden.

[Undertaker]

Wollt ihr Wetten abschließen? :D

[gravitationsfeld]

Sieht doch wie erwartet aus.

btw.
Witzig aber wieder zu beobachten wie die Karte in 1440p oftmals von der CPU limitiert wird. :freak:

Strange Brigade
1440p = +3% für Vega VII
2160p = +20% für Vega VII
Ich glaube nicht, dass das ein CPU-Limit ist. Die AMD-Karten sind effizienter wenn sie mehr Pixel rendern. Viel Speicherbandbreite hilft auch ueberproportional in hohen Aufloesungen.

[dargo]

Die AMD-Karten sind effizienter wenn sie mehr Pixel rendern.
Bei Vega bestimmt nicht. Bei Hawaii/Grenada und Fiji war es noch anders.

btw.
Aber natürlich auch nicht in dem Ausmaß wie hier im Beispiel.

[Lowkey]

Gibt es schon abseits der normalen Ergebnisse Tests in Aussicht wie:

+ bekommt man 16gb Grafikspeicher voll?
+ bekommt man 16gb Grafikspeicher notwendigerweise voll?
+ warum nimmt AMD den 7700k? Gibt es da einen Umstand bei der Kernskalierung?

[Dural]

16gb sind ziemlich sicher... oder was wollt ihr mit einem 256bit si sonst anbinden. :rolleyes:

[erlgrey]

7700k um die Vergleichbarkeit zu älteren Benchmark Ergebnissen zu gewährleisten, die bisher auch mit dem 7700k durchgeführt wurden.

vielleicht steigen sie mit zen2 dann auf was neues um.

[Linmoum]

Jop, den 7700K haben sie iirc schon seit dessen Release auf der (internen) Test-Plattform in Nutzung.

[Emil_i_Lönneberga]

Und dieser wichtiger Beitrag hat hat jetzt was mit dem Thema zu tun? :confused: Sollte ich jetzt im nvidia-Thread vorbeischauen und etwas zu meiner Vega und meine Kaufabsichten schreiben? :wink:

btt: Nano-Format kann man bei der Radeon VII ausschließen, oder?

Vielleicht hat Sapphire wieder erbarmen, ansonsten sehe ich schwarz:

Fiji Nano, Vega Nano einmal mit Luftkühler und einmal @Wakü:

https://i.imgur.com/jeB4Er4.jpg

https://scontent-atl3-1.cdninstagram.com/vp/b7479de8ab1ff580ffbb2d5a9fb44847/5CE996F8/t51.2885-15/sh0.08/e35/s750x750/45468996_2095342160522999_6519045873720416687_n.jpg?_nc_ht=scontent-atl3-1.cdninstagram.com&ig_cache_key=MTkyODQ2OTIxNzU4NjQ2OTQyNg%3D%3D.2

https://scontent-atl3-1.cdninstagram.com/vp/9d7eba8a20458fb68ce293251e2d6c31/5CE2A5CA/t51.2885-15/sh0.08/e35/s750x750/47054798_744155939287009_3834573592105680160_n.jpg?_nc_ht=scontent-atl3-1.cdninstagram.com&ig_cache_key=MTkyODQ2OTIwNzkzOTcyODUyNA%3D%3D.2

https://www.tomshw.de/wp-content/uploads/2018/06/Sapphire-RX-Vega56-Pulse-PCB-Front-1024x786.jpg

[Fragman]

Die Grösse der Karte mit Wakü erinnert ja schon fast an Grakas von vor 20 jahren, nice. :D

[Emil_i_Lönneberga]

Ja, hat definitiv was. Die 700€ waren es mir damals aber nicht Wert und der Netzteilstecker hat die Fiji Nano im Praxiseinsatz sowieso verlängert. Deswegen ist es auch die abgespeckte Version geworden.

Die Vega 56 Pulse aka Nano PCB ist quasi die vollendete Weiterentwicklung. Fehlt nur noch der Vega 20 Chip.

65586

65585

[horn 12]

Schaut was ich für euch habe:

Mein Shop in Italien und 819 Euro und keine da, bis morgen sollten doch welche verfügbar sein...
Sagen um die 50 Stück!

ePRICE - Ricerca di Radeon+VII (https://www.eprice.it/search/qs=Radeon%20VII?mets=Radeon%20VII)

[Linmoum]

Zu dem von OCUK angeblichen 100 für ganz UK

Just been told by a retailer that this is false.
One UK retailer has over a 100 just from one brand.
https://twitter.com/eTeknix/status/1093206541375819777

[horn 12]

Kommt wohl teils von der Konkurrenz.
Kann morgen mal fragen wie viele auf LAGER wirklich sind. --- > (Bei meinem Shop in Italien)

[[MK2]Mythos]

Kommt wohl teils von der Konkurrenz.
Kann morgen mal fragen wie viele auf LAGER wirklich sind. --- > (Bei meinem Shop in Italien)
Niemand interessiert sich für deinen Shop in Italien. Ab morgen sind bei den großen Versandhändlern die Karten verfügbar.

[Linmoum]

Vielleicht ist sein Job ja ein großer Versandhändler :eek:

[horn 12]

Wollte nur aufzeigen dass die Preise gut in die Höhe schießen könn(t)en
Rechne auch das morgen anderer Preis aufgerufen wird, 739 bis 769 Euro bei besagtem Shop.
Shop wechselt 1-2x Pro Tag die Preise...

[crux2005]

Wollte nur aufzeigen dass die Preise gut in die Höhe schießen könn(t)en
Rechne auch das morgen anderer Preis aufgerufen wird, 739 bis 769 Euro bei besagtem Shop.
Shop wechselt 1-2x Pro Tag die Preise...

Dann ist die benutzte Vega 64 für €792,97 wohl kein Schnäppchen. :frown:

https://www.alza.sk/sapphire-radeon-rx-vega-64-8-gb-hbm2-d5258355.htm

[Zergra]

Wollte nur aufzeigen dass die Preise gut in die Höhe schießen könn(t)en
Rechne auch das morgen anderer Preis aufgerufen wird, 739 bis 769 Euro bei besagtem Shop.
Shop wechselt 1-2x Pro Tag die Preise...

Die Preise werden ziemlich sicher in die höhe schießen. Wer eine Karte haben möchte, muss morgen schnell sein. Wird ziemlich sicher ähnlich aussehen wie beim Vega Release.

[Hakim]

Die sollten alleine aus Marketing Gründen mal irgendwann auf ein AMD Ryzen System setzen, sieht iwie blöd aus wenn man die CPUs der Konkurrenz zum Benchen benutzt.

[just4FunTA]

hat die Karte hdmi2.1?

[mironicus]

hat die Karte hdmi2.1?

Nein.

[SKYNET]

hat die Karte hdmi2.1?

zum wiederholten male: 2.0b und AMD denkt drüber nach einen DP ausgang als hdmi 2.1 zu mounten.

[just4FunTA]

ok

[Linmoum]

An die Schweizer: Bei digitech kann man schon bestellen. 829 Franken, ziemlich genau 729€.
https://www.digitec.ch/de/s1/product/powercolor-radeon-vii-16gb-high-end-grafikkarte-10376187

Viel Spaß. :D

[Daredevil]

Hab gerade mal die Listungen bei Geizhals durchgeschaut, Powercolor und Asrock geben nur ein Jahr Garantie, alle anderen drei Jahre.
Das isn bisschen lasch. :<

XFX gibt zusätzlich 5 Jahre auf den Lüfter.

Phew:
zx9rKmsxk00

[Linmoum]

Drei jahre sind doch normal, dass Powercolor und ASRock nur ein Jahr geben kann ich mir allerdings nicht vorstellen.

Und Buildzoids Nerd-Talk immer ein Genuss. :D

[SKYNET]

An die Schweizer: Bei digitech kann man schon bestellen. 829 Franken, ziemlich genau 729€.
https://www.digitec.ch/de/s1/product/powercolor-radeon-vii-16gb-high-end-grafikkarte-10376187

Viel Spaß. :D


zu teuer, umgerechnet 729€ - 19% + 7.7% x 1.14 = 725 franke... ist halt digidreck abzocke, wie eh und je :mad:

[SKYNET]

Drei jahre sind doch normal, dass Powercolor und ASRock nur ein Jahr geben kann ich mir allerdings nicht vorstellen.

Und Buildzoids Nerd-Talk immer ein Genuss. :D


lieblingswort: anyway ;D

[SKYNET]

:ulol: wird ja immer besser mit den preisen:
https://www.pchc.ch/Rund-um-den-PC/Komponenten/Grafikkarte/Sapphire-Radeon-VII---16GB-HBM2-RAM-21291-01-40G.html

[Daredevil]

Kleine DD typische Milchmädchenrechnung:

Nicehash Ethereum Mining bei 0.26€/kWh
Nehmen wir jetzt mal linear die verbesserte Bandbreite und die Effizienzverbesserungen für Radeon VII ( insofern man sie auch wirklich so niedrig betreiben kann.. ), könnte das so aussehen.

14nm Vega 64 macht optimiert 45MH/s bei 150w
7nm Radeon VII macht optimiert 90MH/s bei 85w.

Vega 64
Cost: 0,94€
Reward: 0,56€
------------------------
>>>>> -0,38€ / Tag

RadeonVII
Cost: 0,53€
Reward: 1,13€
-----------------------
>>>>> +0,60€ / Tag

Die "Preis/Leistung" liegt bei der Radeon VII also quadratisch höher, weswegen 700€ auch kein problematischer Preispunkt sind verglichen zu 400€ für eine Vega64.
Und wir reden hier von einer Kurs Tiefphase, welche seit über 400 Tagen andauert und von einem Coin, welcher nicht unbedingt der lohnenswerteste ist beim Mining. Allerdings können sich Bandbreitenintensive Algorithmen auch ganz schnell ändern, deswegen muss das nicht die beste Wette in die Zukunft sein.
Je niedriger der Stromverbrauch ist, desto irrelevanter ist der Strompreis.

PS: Vergleich 2080ti aktuell optimiert
Cost: 0,84€
Reward: 0,92€

[mczak]

Denke nicht dass das bis auf 85W runtergeht. Der Stromverbrauch der 4 HBM stacks dürfte nicht ganz unerheblich sein, dasselbe gilt auf der anderen Seite für den MC, da fällt das doppelte an wie bei Vega 64.
Ausserdem selbst wenn die Karte tatsächlich für solch hohe Hashraten gut sein sollte ist noch lange nicht sicher dass das auch mit massivem Untertakten noch hinhaut. Auch wenn das bei der Vega 64 der Fall war - bei der Vega VII hat man ja die doppelte Bandbreite, was nichts anderes heisst als dass man möglicherweise eben die doppelte ALU-Leistung braucht um die doppelte Hashrate zu erreichen (IIRC war es jetzt auch nicht völlig egal wie weit man die Vega 64 runtertaktete, was darauf hindeuten würde dass das bei der VII eher nicht geht ohne dass die Hashrate runtergeht). Abgesehen davon dass die ALUs auch das doppelte arbeiten müssen, der Stromverbrauch ist ja nicht nur von der Spannung / Frequenz abhängig sondern auch davon was wirklich zu tun ist.
Von daher tippe ich eher darauf dass, falls die doppelte Hashrate tatsächlich möglich ist, da weiter sicher 150W verbraten werden.
Ist aber alles Spekulation, in ein paar Tagen hat das sicher jemand getestet - je nachdem wird dann vielleicht der Preis steigen bzw. die Verfügbarkeit sinken :tongue:.

[Thomas Gräf]

Hab gerade mal die Listungen bei Geizhals durchgeschaut, Powercolor und Asrock geben nur ein Jahr Garantie, alle anderen drei Jahre.
Das isn bisschen lasch. :<

XFX gibt zusätzlich 5 Jahre auf den Lüfter.

Phew:
https://youtu.be/zx9rKmsxk00

Die von GamersNexus haben da solch Corsair Wakü aufm Prozzi. Würde son Teil nich auch auf dem VII'er Chip draufpassen?

https://www.corsair.com/de/de/Kategorien/Produkte/Flüssigkühler/Doppel-Flüssigkühler/Hydro-Series™-H100i-Hochleistungs-Prozessorkühler-mit-Kühlmittel/p/CW-9060009-WW

Recht groß und eckig is der Kühlkörper ja. :smile:

[Godmode]

Kleine DD typische Milchmädchenrechnung:

Nicehash Ethereum Mining bei 0.26€/kWh
Nehmen wir jetzt mal linear die verbesserte Bandbreite und die Effizienzverbesserungen für Radeon VII ( insofern man sie auch wirklich so niedrig betreiben kann.. ), könnte das so aussehen.

14nm Vega 64 macht optimiert 45MH/s bei 150w
7nm Radeon VII macht optimiert 90MH/s bei 85w.

Vega 64
Cost: 0,94€
Reward: 0,56€
------------------------
>>>>> -0,38€ / Tag

RadeonVII
Cost: 0,53€
Reward: 1,13€
-----------------------
>>>>> +0,60€ / Tag

Die "Preis/Leistung" liegt bei der Radeon VII also quadratisch höher, weswegen 700€ auch kein problematischer Preispunkt sind verglichen zu 400€ für eine Vega64.
Und wir reden hier von einer Kurs Tiefphase, welche seit über 400 Tagen andauert und von einem Coin, welcher nicht unbedingt der lohnenswerteste ist beim Mining. Allerdings können sich Bandbreitenintensive Algorithmen auch ganz schnell ändern, deswegen muss das nicht die beste Wette in die Zukunft sein.
Je niedriger der Stromverbrauch ist, desto irrelevanter ist der Strompreis.

PS: Vergleich 2080ti aktuell optimiert
Cost: 0,84€
Reward: 0,92€

Also ich hab nach Platz für 1000 Karten. :biggrin: Werde heute sofort eine schießen und gleich mal alles durchbenchmarken. Die 2080 war ja miningmäßig eine Enttäuschung.

[Tatwaffe]

Finde noch keine Angebote um 8:30 uhr.

[Linmoum]

Gibt's ja auch erst gegen 15 Uhr.

[Tatwaffe]

Das kann doch nicht bei allen so sein.

[oldgamer]

>>>>> +0,60€ / Tag
Hammer, ROI in knapp 3 Jahren, lohnt sich richtig :freak:

[Taigatrommel]

Das kann doch nicht bei allen so sein.

Zumindest beim Vega Launch war es genau so. Die Angebote wurden so ziemlich genau ab 15 Uhr geschaltet und dann gab es noch große Preisunterschiede, gerade Caseking hat meiner Erinnerung nach einen königlichen Bonus für Erstkäufer abgerufen. Dazu noch sehr merkwürdige Angaben zu den Lagerbeständen und Lieferzeiten. Regelmäßig war alles ausverkauft, nur um dann ein paar Minuten später doch immer mal wieder verfügbar zu sein.

Dann konnte man die Karten auch nicht bei jedem Händler über Suchfunktion oder im normalen Katalog finden, sondern musste teils über Sonderseiten reingehen. Das hat sich zwar recht schnell gegeben, war aber anfangs nervig.

[Linmoum]

Warum nicht? Wäre ja unsinnig, wenn Alternate schon um 11 loslegt und Mindfactory erst um 15 Uhr. NDA endet bei letzterem und dann wird's auch die Karten geben. Wenn man Glück hat, legen die Händler schon etwas früher los.

[mironicus]

https://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16814150820&Description=amd

[Tatwaffe]

Bei 629€ kann man nicht meckern, oder gibts da keine Spiele dabei?

[Tigershark]

wie kommst du auf 629,- €?

[Bösewicht]

14nm Vega 64 macht optimiert 45MH/s bei 150w
7nm Radeon VII macht optimiert 90MH/s bei 85w.

Vega 64
Cost: 0,94€
Reward: 0,56€
------------------------
>>>>> -0,38€ / Tag

RadeonVII
Cost: 0,53€
Reward: 1,13€
-----------------------
>>>>> +0,60€ / Tag



das grade du so auf mining aus bist, also du bist jedenfalls kein veganer aus umweltgründen... dieses ganze mining ist doch das so ziemlich un ökologischste was es gibt...

hoffentlich gibt es bald Steuern gegen so ein unsinn.

[akuji13]

Bitte nicht schon wieder die Umwelt Diskussion.

Wenn man mit sowas anfängt dann muss auch das ganze Leben eines Jahres berücksichtigt werden mit allen Aktionen (Stichwort Flugreise Urlaub) die man macht.

[Spasstiger]

Was ist daran Unsinn, Rechenleistung für ein universelles Zahlungssystem bereitzustellen? Ich kenne da unsinnigere Dinge, die Menschen nicht schon seit Urzeiten beschäftigen wie z.B. ein Jetset-Leben.

Es wäre schade, wenn Vega VII eine Verknappung aufgrund der Mining-Anwendungen erfährt.

[Grendizer]

das grade du so auf mining aus bist, also du bist jedenfalls kein veganer aus umweltgründen... dieses ganze mining ist doch das so ziemlich un ökologischste was es gibt...

hoffentlich gibt es bald Steuern gegen so ein unsinn.


Gibt es doch. Das sind natürlich Einnahmen, die versteuert werden müssen. Man kann auf der anderen Seite betriebsausgaben gelten machen und die Hardware abschreiben.

[Daredevil]

Hammer, ROI in knapp 3 Jahren, lohnt sich richtig :freak:
das grade du so auf mining aus bist, also du bist jedenfalls kein veganer aus umweltgründen... dieses ganze mining ist doch das so ziemlich un ökologischste was es gibt...

hoffentlich gibt es bald Steuern gegen so ein unsinn.
Kinders, wenn ich ne Rechnung aufstelle in einem HARDWARE Thread, geht es darum, die mögliche Leistungsfähigkeit der Karte zu bewerten und mir keinen auf 60c am Tag zu hobeln oder Mining hochzujubeln.
Ich will damit ausdrücken, dass die Karte unter Umständen für eine bestimmte Gruppe sehr interessant werden kann und das andere, die in dem Thema nicht sind, vielleicht eher zugreifen als zu spät, wenn die Preise bei 1000€ angelangt sind.

Mining hat im Bitcoin Thread was verloren, hier geht es Themen bezogen um die Karte.

[Tatwaffe]

wie kommst du auf 629,- €?

Na weil da Steuern drauf kommen

[Grendizer]

Na weil da Steuern drauf kommen

Es sind doch aber 729 Euro

[dildo4u]

Er meint den Link von newegg.

[Tigershark]

Na weil da Steuern drauf kommen

Meinst Du wenn man es in den USA kauft oder wenn man es von hier in den USA bestellt?

Wenn man es in den USA kauft, wären das 599 + sales tax, zB in Michigan sinddas 6%, macht also ~ 635,- $, was etwa 560 € entspricht. Wenn man es aber nach D schicken lässt (wenn man einen store findet der das macht, newegg zB nicht), dann kommt zu dem Preis natürlich der (idR exorbitant hohe) Versand sowie dann hier die Einfuhrumsatzsteuer von 19% drauf. Also zB 599 + 99 shipping = 698 * 1,19 = 830 * 0,88 (Dollarkurs) = Deine ~ 730 €.

[Tatwaffe]

https://s16.directupload.net/images/190207/8o4bm7yl.jpg

[Screemer]

Die Karten scheinen in den USA schon Mal spottbillig für die Leistung zu werden. Das sind $100 weniger als die günstigsten 2080.

https://photos.app.goo.gl/kznw3AQFMbRBvXhh8

[SKYNET]

Meinst Du wenn man es in den USA kauft oder wenn man es von hier in den USA bestellt?

Wenn man es in den USA kauft, wären das 599 + sales tax, zB in Michigan sinddas 6%, macht also ~ 635,- $, was etwa 560 € entspricht. Wenn man es aber nach D schicken lässt (wenn man einen store findet der das macht, newegg zB nicht), dann kommt zu dem Preis natürlich der (idR exorbitant hohe) Versand sowie dann hier die Einfuhrumsatzsteuer von 19% drauf. Also zB 599 + 99 shipping = 698 * 1,19 = 830 * 0,88 (Dollarkurs) = Deine ~ 730 €.

seit wann schickt newegg nicht nach europa? also zumindest in die schweiz schicken sie... die karte würde mich 670(=590) franke mit versand und allen drum und dran kosten wenn ich sie da bestelle ;D

allerdings sind mir die paar kröten den stress nicht wert, falls doch mal was wäre...

[Zergra]

Die Karten scheinen in den USA schon Mal spottbillig für die Leistung zu werden. Das sind $100 weniger als die günstigsten 2080.

Sind den schon Karten für den Preis verkauft worden?
Manchmal gehen die Preise auch bei Verfügbarkeit wieder nach oben...

[Grendizer]

Sind den schon Karten für den Preis verkauft worden?
Manchmal gehen die Preise auch bei Verfügbarkeit wieder nach oben...

Steuern sind auf den Preisen nicht drauf... die kommen doch je Bundestaat oben drauf....

[Tigershark]

seit wann schickt newegg nicht nach europa? also zumindest in die schweiz schicken sie... die karte würde mich 690 franke mit versand und allen drum und dran kosten wenn ich sie da bestelle ;D

allerdings sind mir die paar kröten den stress nicht wert, falls doch mal was wäre...

Ja ist richtig, mittlerweile schicken sie nach Europa.

Allerdings kommt auf den Preis, der im shop angezeigt wird eben noch Versand & (für D) die Einfuhrumsatzsteuer drauf. Und dann ist es kein Schnäppchen mehr...

[Screemer]

Ich korrigiere: scheinen spottbillig zu werden.

Eine Preiskorrektur nach oben hab ich extreeeem selten erlebt.

Steuern sind auf den Preisen nicht drauf... die kommen doch je Bundestaat oben drauf....
Sind ohne steuern trotzdem $100 weniger als ne 2080. Du noch zu zahlenden Steuern sind für den Vergleich nebensächlich.

Import lohnt sich natürlich nicht.

[Lowkey]

Preisanpassung in letzter Sekunde?

Wer erinnert sich noch an den Release der Vega64? Gab es da nicht auch Sonderangebote und Spielepakete?

[SKYNET]

Ja ist richtig, mittlerweile schicken sie nach Europa.

Allerdings kommt auf den Preis, der im shop angezeigt wird eben noch Versand & (für D) die Einfuhrumsatzsteuer drauf. Und dann ist es kein Schnäppchen mehr...


der preis den du zahlen musst(inkl. steuern) steht eigentlich schon direkt unter dem dollar preis wenn du dein land oben rechts im reiter ausgewählt hast ;) dadrauf kommen nur noch versandkosten, newegg regelt die verzollung schon für dich. :cool:

[Ätznatron]

Der newegg €-Preis ist offenbar inklusive 19% MwSt (527,99 x 1,19 = € 628,31.

Kennt jemand zufällig die Versandkosten?

[Tatwaffe]

steht ja auch da VAT inclusive.

[Screemer]

wie kommst du auf 629,- €?

https://photos.app.goo.gl/KmRo9GE61XASxXKT8
Edit: zu spät.

[Pirx]

"AMD verkauft unter Materialkosten":lol:

[Screemer]

Kennt jemand zufällig die Versandkosten?

Sollten rund 20€ sein.

https://photos.app.goo.gl/1XPYE9SG6MTb986u9

[Ätznatron]

"Newegg verkauft unter Einkaufspreis" :lol:

[Tatwaffe]

hab mal bei newegg ne 1050 gtx reingeschmissen in warenkorb, Versand nach Germany war zwischen 17€(standard)3-5days und 20€(express) 2-3days.

[Ätznatron]

@Screemer & @Tatwaffe

Danke euch.

Mal abwarten, ob der Preis tatsächlich so bleibt, wenn Newegg die Karten verfügbar gemacht hat.

[Pirx]

link geht sogar noch https://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16814150820&Tpk=N82E16814150820

aber wieder 599 600 $ edit: aso der andere link ist Germany mit €:redface:

[maximus_hertus]

Macht euch mal nicht verrückt. Warten wir doch einfach noch rund 4-5 Stunden, dann sehen wir die Preise.

Vielleicht ist es nur ein Preisfehler bei newegg oder eine (kurze) Aktion (wie am Montag bei Mediamarkt, als 2080 Ti(!) für unter 900 Euro weg gingen).

[SKYNET]

uhhhh.... ich muss mich zurückhalten... 590€ umgerechnet würd die XFX mich bei newegg kosten... uhhh, ahhh....

[Daredevil]

"Newegg verkauft unter Einkaufspreis" :lol:
Na ist doch kloar.
AMD verkauft sie für 699$ bei 331 mm², indem sie noch Geld drauflegen und ne 2080 für 600$ bei 545 mm² hat ne riesen Marge. :- )

[Dural]

7nm vs 12nm / 8GB vs 16GB HBM :rolleyes::rolleyes::rolleyes::rolleyes::rolleyes:

uhhhh.... ich muss mich zurückhalten... 590€ umgerechnet würd die XFX mich bei newegg kosten... uhhh, ahhh....

Was musst du dich zurückhalten?

Du predigst seit Wochen rum wie toll die Karte ist und musst dich bei 600.- zurückhalten? Ernsthaft? :rolleyes:

Bei dem Preis würde ich keine Sekunde überlegen... Der wird aber wohl kaum lange gültig sein.

[Tatwaffe]

sind nur die letzten Zuckungen bevor er bestellt:biggrin:

[Screemer]

Er hat doch eh ne 1080ti. Warum sollte er also ne vega7 kaufen. Das ist nur Konsumgeilheit ;)

[dildo4u]

Mindfactory hat die Strix 64 dauerhaft auf 409€ gesenkt dann würden die 600 Sinn machen.

[Screemer]

Für <650€ aus bestelle ich mir auch eine.

[SKYNET]

7nm vs 12nm / 8GB vs 16GB HBM :rolleyes::rolleyes::rolleyes::rolleyes::rolleyes:



Was musst du dich zurückhalten?

Du predigst seit Wochen rum wie toll die Karte ist und musst dich bei 600.- zurückhalten? Ernsthaft? :rolleyes:

Bei dem Preis würde ich keine Sekunde überlegen... Der wird aber wohl kaum lange gültig sein.


nachdem ich für 87€*ne pulse 580 bekommen habe, und für 440 ne aorus xtreme 1080ti bin ich bei preisen ein wenig verwöhnt X-D

[mironicus]

Vielleicht ist der neue Preis ja dann auch 629 Euro, um jede RTX 2080 zu unterbieten - die gibt es momentan schon für 649 Euro. Aber AMD weiss wohl, dass im Schnitt aller Tests die V II nicht der Sieger sein wird.

[SKYNET]

Vielleicht ist der neue Preis ja dann auch 629 Euro, um jede RTX 2080 zu unterbieten - die gibt es momentan schon für 649 Euro. Aber AMD weiss wohl, dass in Schnitt aller Tests die V II nicht der Sieger sein wird.


vollkommen egal ob sie jetzt als klarer sieger rausgeht oder nicht, wenn die karte 629€ kostet, verkauft die sich wie geschnitten brot.

[Daredevil]

Undervolting bei HWLuxx :)

Via Twitter
"Wir sind soweit vorbereitet und warten nur noch darauf den Startknopf drücken zu können! #RadeonVII"
https://abload.de/img/dyu8m49xqae3dl525jwm.jpg

[mironicus]

Hat AMD vor Release schon mal den Preis kurzfristig verändert - also günstiger als zunächst angenommen?

[Tatwaffe]

Wenn AMD die Karte durchgängig für 629€ und 3 Spielen anbietet, dann platzt der Jensen.:uexplode::uattack4:

[Dural]

Auch schon, aber ich denke nicht das dies diesmal der fall sein wird.

Wie so sollte er? Im Gegensatz zu AMD verdient er bei 600.- noch richtig viel...

[[MK2]Mythos]

Hat denn Jemand Erfahrung mit newegg? Sind die bekannt für Lockangebote ohne liefern zu können? Versandgeschwindigkeit?

[maximus_hertus]

Hat AMD vor Release schon mal den Preis kurzfristig verändert - also günstiger als zunächst angenommen?

Nach oben, ja (Vega). Nach unten afair noch nicht.

[SKYNET]

Mythos;11920328']Hat denn Jemand Erfahrung mit newegg? Sind die bekannt für Lockangebote ohne liefern zu können? Versandgeschwindigkeit?


newegg ist der US grösste onlinehändler für hardware, vergleichbar mit mindfactory in deutschland... und meine bestellungen kamen immer an...

[4pple]

https://www.newegg.com/global/ch-en/Product/Product.aspx?Item=N82E16814150820&ignorebbr=1

649,07 CHF

[mironicus]

Passende Vorbereitung zur Einstimmung für Radeon VII-Käufer ab 15 Uhr:
https://youtu.be/Hj0jzepk0WA?t=2m29s

[Lowkey]

Kein Return of the King? Kein Super Sayajin 10? Nur wieder ein Rocky?

[Dural]

Der hype um die karte ist mal wieder sagenhaft :freak:

Die grund architektur der gpu kommt aus dem 2011, im pc bereich ist das aus der steinzeit. ;)

Am ende wird sie leicht besser als eine 2070 oc karte sein, nicht mehr und nicht weniger.

[SKYNET]

Kein Return of the King? Kein Super Sayajin 10? Nur wieder ein Rocky?


9lvKY22UG2Q

[aufkrawall]

Der hype um die karte ist mal wieder sagenhaft :freak:

Die grund architektur der gpu kommt aus dem 2011, im pc bereich ist das aus der steinzeit. ;)

Am ende wird sie leicht besser als eine 2070 oc karte sein, nicht mehr und nicht weniger.
Mindestens eben so sagenhaft sind Posts wie die deine, die nichts weiter beabsichtigen, als die Karte madig zu reden.
Einfach mal kapieren, dass es auch Leute geben soll, die von Nvidia die Faxen dicke haben und nun 1080 Ti-Performance von AMD haben können. Im Laufe der Lebensdauer wird man wohl auch wieder mit dem etwas schnelleren Nvidia-Gegenspieler (2080) gleichziehen bzw. wegen VRAM teilweise auch überholen.

[Dural]

Mindestens eben so sagenhaft sind Posts wie die deine, die nichts weiter beabsichtigen, als die Karte madig zu reden.
Einfach mal kapieren, dass es auch Leute geben soll, die von Nvidia die Faxen dicke haben und nun 1080 Ti-Performance von AMD haben können. Im Laufe der Lebensdauer wird man wohl auch wieder mit dem etwas schnelleren Nvidia-Gegenspieler (2080) gleichziehen bzw. wegen VRAM teilweise auch überholen.

Wo mache ich die karte schlecht? Im gegensatz zu 90% der user hier bin ich sehr realiestisch...

Und nein, gegen turing wird vega sicher nicht aufholen, und ob der mehr speicher in dieser leistungs klasse wirklich was bringen wird werden wir sehen, ich vermute eher nicht, da die leistung für 4k schon jetzt zu gering ist. Paar grenz beispiele wird man sicher finden...

[soLofox]

Wo mache ich die karte schlecht?

Der hype um die karte ist mal wieder sagenhaft :freak:

Die grund architektur der gpu kommt aus dem 2011, im pc bereich ist das aus der steinzeit. ;)

Am ende wird sie leicht besser als eine 2070 oc karte sein, nicht mehr und nicht weniger.

Dein Ernst? Offensichtlicher kann man doch gar nicht haten. Bei jedem Launch gibt es Fanboys, na und? Zumal 2070 OC Level auch nahe an der 2080 ist. Aber die möchtest du in Verbindung mit der Radeon VII wohl bloß nicht hören. Lass doch einfach gut sein. Oder behalte deinen Realismus für dich :freak:

[Dural]

Dein Ernst? Offensichtlicher kann man doch gar nicht haten. Bei jedem Launch gibt es Fanboys, na und? Zumal 2070 OC Level auch nahe an der 2080 ist. Aber die möchtest du in Verbindung mit der Radeon VII wohl bloß nicht hören. Lass doch einfach gut sein. Oder behalte deinen Realismus für dich :freak:

Ja ist mein ernst, und ja es ist eine tatsache. Selbst AMD nennt die architekur bis heute gleich. Die 2080 wird sie im schnitt nicht erreichen.

[Savay]

Selbst AMD nennt die architekur bis heute gleich.

Das sie dort ausser "GCN" noch durchaus eine Unterscheidung vornehmen und GCN nicht gleich GCN ist, ist dir in all den Jahren noch nie aufgefallen? :rolleyes:
Bist doch sonst so "realistisch"! :tongue:

Schlimmstenfalls ist die konkrete Arch ~2 Jahre alt...deswegen heißt das Teil ja auch noch "Vega".

[Grendizer]

Das sie dort ausser "GCN" noch durchaus eine Unterscheidung vornehmen wird ist dir in all den Jahren noch nie aufgefallen? :rolleyes:

Bist doch sonst so "realistisch"! :tongue:


Ja stimmt schon, aber da der Primitive Shader und damit der "neue" Renderpfad nicht funktioniert, ist bei Vega und jetzt auch Vega II nicht soviel neues passiert.

[Dural]

Geh mal im duden nachschauen was "grund architektur" bedeuten kann, danke.

[Grendizer]

Geh mal im duden nachschauen was "grund architektur" bedeuten kann, danke.


hast du vorher mal im Duden geschaut ?:wink:

[Godmode]

Wann NDA lift?

[Tatwaffe]

Newegg nennt die R7 jetzt nicht verfügbar für Germany.

edit: 15 Uhr ist die Rede vom NDA lift.

[dildo4u]

Geh mal im duden nachschauen was "grund architektur" bedeuten kann, danke.
So lange die Konsolen GCN nutzen wird das nie zum Nachteil werden,das einzige Problem für AMD ist,das es zu wenige DX12 Vulkan Games gibt,was sich jetzt ändert da Nvidia es für RTX braucht.Also pushen jetzt Beide in die Richtung.

[Menace]

Warum ignoriert ihr Dural nicht. Es ist doch sowieso immer die gleiche Grundthese die er hier vertritt. Menschen, die sich dadurch profilieren müssen, dass sie in den jeweiligen anderen Threads rumstänkern gibt es ja auf beiden Seiten.

Ich weiß, dass meine Anwendungen eher untypisch sind, aber die alte Vega-Architektur vermöbelt die 1080iger Architektur in OpenCl. :rolleyes: Ich hoffe schon fast, dass da die neue VII keinen zu großen Sprung macht, damit ich erst gar nicht in Versuchung komme. :freak:

[Savay]

Ich weiß sowieso nicht was daran per se "nachteilig" sein soll.

Bei GCN ist das primäre Problem sicher nicht, dass irgendwas daran zu "alt" wäre....aller höchstens, dass AMD scheinbar schlicht nicht genug Ressourcen hat(te) um dort jede potenzielle Bremse/Problem zu lösen und das sie streckenweise eine etwas andere Philosophie als der Marktführer verfolgen, was aber daran angepasste Software bräuchte, die als kleinerer Marktteilnehmer aber leider nicht so einfach und breit zu haben ist.
Wenn man (tw. signifikanter) Marktführer ist, wird die sich darum entwickelnde Softwareumgebung diesen nun mal auch immer favorisieren und das Bild entsprechend verzerren...ist doch (leider) ein ganz natürlicher Vorgang.

Intel iteriert die P6 "Grund Architektur" übrigens ja nun auch schon ewig und bis zur Unkenntlichkeit und das mit nicht allzu geringem Erfolg.
Das K7 Design wurde auch bis zum K10.5 weiterentwickelt.
Und nV ist ja auch seit vielen Jahren mehr auf dem Trip bestehende Designs iterativ weiterzuentwickeln, als jedes mal mit nem komplett weißen Blatt Papier anzufangen.
Ist doch das selbe in Grün!

[Grendizer]

So lange die Konsolen GCN nutzen wird das nie zum Nachteil werden,das einzige Problem für AMD ist,das es zu wenige DX12 Vulkan Games gibt,was sich jetzt ändert da Nvidia es für RTX braucht.Also pushen jetzt Beide in die Richtung.

Auf dem PC hat man doch nie Vorteile von dem KonsolenHintergrund gehabt.

[Godmode]

Newegg nennt die R7 jetzt nicht verfügbar für Germany.

edit: 15 Uhr ist die Rede vom NDA lift.

Thx!

[Matrix316]

Ich bin ja schon sehr gespannt was dabei rauskommt. Eigentlich würde ich ja mal gerne die Karte im direkten Vergleich zu meiner testen. Die müsste man ja schon alleine als Geldanlage kaufen. :ugly:

[Loeschzwerg]

Die müsste man ja schon alleine als Geldanlage kaufen. :ugly:

In etlichen Jahren möglicherweise ein begehrtes Retro-Objekt ;)

[soLofox]

Geht los: https://www.ebay.de/itm/XFX-Radeon-VII-DirectX-12-RX-VEGMA3FD6-16GB/113622308009?hash=item1a746ad4a9:g:XioAAOSw6HJcXCGp

790€ oder Preisvorschlag

:freak:

Daher wird das Ding sich - selbst wenn es <650EUR kostet - auch über 700EUR einpendeln. Wie Vega damals. Verfügbarkeit macht eben auch einiges aus.

[Lowkey]

Mit normaler Suche bekomme ich das Ebay Angebot nicht gefunden.

[SKYNET]

Geht los: https://www.ebay.de/itm/XFX-Radeon-VII-DirectX-12-RX-VEGMA3FD6-16GB/113622308009?hash=item1a746ad4a9:g:XioAAOSw6HJcXCGp

790€ oder Preisvorschlag

:freak:

Daher wird das Ding sich - selbst wenn es <650EUR kostet - auch über 700EUR einpendeln. Wie Vega damals. Verfügbarkeit macht eben auch einiges aus.


bei newegg gekauft für 600 und nun für 900 verticken... clever... :upara: X-D

[SKYNET]

Mit normaler Suche bekomme ich das Ebay Angebot nicht gefunden.


doch: https://www.ebay.de/sch/i.html?_from=R40&_trksid=m570.l1313&_nkw=XFX+Radeon+VII&_sacat=0

[Godmode]

~90 MHash/s in Ethash out of the box. :eek: Eine 2080 Ti schafft 52.

[Mr. Lolman]

~90 MHash/s in Ethash out of the box. :eek: Eine 2080 Ti schafft 52.

Ach Fuck. Jetzt kommen wieder die ganzen Miner aus ihren Löchern...

[mironicus]

Woher weißt du das schon jetzt?

[Taigatrommel]

Habe gerade eine MSI Radeon VII bei Mindfactory für 729,-€ bestellt.
Die von Powercolor und Sapphire sind auch gelistet, kosten jedoch 749,-€!
https://www.mindfactory.de/Hardware/Grafikkarten+(VGA)/Radeon+VII.html

[Jake Dunn]

Bei Gigabyte auf der Seite

https://www.gigabyte.com/Graphics-Card/GV-RVEGA20-16GD-B#kf

[hasebaer]

vjTJZF2NZtc

[Taigatrommel]

Händlerlistungen:
Caseking (https://www.caseking.de/cat/index/sCategory/318949) ab 799,-€
Mindfactory (https://www.mindfactory.de/Hardware/Grafikkarten+(VGA)/Radeon+VII.html) ab 729,-€

Lieferbar sind Varianten von MSI, Powercolor, Sapphire und Asus. Asrock ist noch als unbekannt gelistet, Gigabyte und XFX gar nicht.

[Linmoum]

Caseking wie immer absurd

[SKYNET]

https://youtu.be/vjTJZF2NZtc


soviel zum thema VII treiber sind die gleichen wie für vega... :freak:

hoffen wir mal das AMD gaaannnzzz fix nen neuen treiber nachschiebt.

[Pirx]

Caseking wie immer absurdköniglich

[SKYNET]

königlich


irgendwie muss romans trockeneis bezahlt werden :ulol:

[Lowkey]

Die 729 Euro MSI bei MF wurde gerade ausverkauft.

[gbm31]

Habe gerade eine MSI Radeon VII bei Mindfactory für 729,-€ bestellt.

Dito. Vertrag bestätigt.

[bnoob]

Gerade auch bei MSI für 729 + Versand MF gekauft mit PP 14-Tage, sollte ein besseres Angebot kommen kann ich immer noch stornieren.

(Am Anfang wurde mein Warenkorb storniert, danach ging es wieder)

[Screemer]

alle msi karten bei mf sind weg.

[Linmoum]

Wo bleibt endlich Alternate

[Der_Korken]

Na gut, wenn die Miner eh alles direkt wegkaufen, macht es mir die Entscheidung leichter, denn eigentlich ist mir die Karte keine 700 Tacken Wert. Ich wäre einfach nur so geil auf ne neue Karte :D

[Taigatrommel]

Wo bleibt endlich Alternate
Die waren schon beim Vega Release etwas später dran als die beiden anderen Händler, ich denke kurz nach 15 Uhr dürfte es soweit sein.

[SKYNET]

https://i.gifer.com/T6qQ.gif

[foenfrisur]

hab ne sapphire bekommen :D

mfg

[Zergra]

2 /3 bei MF schon weg, Stückzahlen scheinen ja nicht soo hoch zu sein.

[Godmode]

:eek: AMD Radeon VII im Test: Zu laut, zu langsam und zu teuer, aber mit 16 GB HBM2
https://www.computerbase.de/2019-02/amd-radeon-vii-test/

[[MK2]Mythos]

Ich hab ne Sapphire MF geschossen. Ist auch schon "im Versand".
Mit ein bißchen Glück darf ich morgen schon mit ihr spielen. :biggrin:

[gbm31]

Wo bleiben die Reviews?

[SKYNET]

https://www.tomshw.de/2019/02/07/heisses-eisen-im-test-amd-radeon-vii-mit-viel-anlauf-und-wind-auf-augenhoehe-zur-geforce-rtx-2080/

https://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/48510-7-nm-gpu-und-16-gb-hbm2-die-radeon-vii-im-test.html

[dildo4u]

CB:AMD Radeon VII im Test: Zu laut, zu langsam und zu teuer, aber mit 16 GB HBM2

https://www.computerbase.de/2019-02/amd-radeon-vii-test/

Techspot: AMD Radeon VII Review: RTX Killer or Flop?

https://www.techspot.com/review/1789-amd-radeon-vii/

6jP3tetYnVI

[Zergra]

:eek: AMD Radeon VII im Test: Zu laut, zu langsam und zu teuer, aber mit 16 GB HBM2
https://www.computerbase.de/2019-02/amd-radeon-vii-test/
Damit ist die Grafikkarte ziemlich genau gleich laut wie das Referenzdesign der Radeon RX Vega 64

:freak::freak::freak: Das ist schon bekloppt..

[Adam D.]

Alter, die Ergebnisse vom UV sind ähnlich wie bei Vega einfach absurd. Was AMD da mit der Standard-Voltage-Kurve anstellt, versteh ich einfach nicht.

[Linmoum]

Bei CB wird die Karte mit UV also heißer als ohne. Alles klar.

[Screemer]

soviel zum thema VII treiber sind die gleichen wie für vega... :freak:

hoffen wir mal das AMD gaaannnzzz fix nen neuen treiber nachschiebt.
du hast dir das vid aber angsehen und nicht nur die ersten paar minuten?

[Zergra]

Bei CB wird die Karte mit UV also heißer als ohne. Alles klar.
Naja der Lüfter geht weiter runter, also liegt das wohl eher an der Kurve...

[Linmoum]

Alternate immer noch ohne Lebenszeichen. Danke für Nichts.

[Zergra]

Alternate immer noch ohne Lebenszeichen. Danke für Nichts.
Warum kauft man nicht gleich eine Karte bei MF für 729€? Dieses warten auf ein Händler sorgt nur dafür das man am Ende mehr zahlt oder leer ausgeht...

[Pirx]

http://www.pcgameshardware.de/Radeon-VII-Grafikkarte-268194/Tests/Benchmark-Review-1274185/

[Lowkey]

Mit welcher Begründung verlangt Caseking 100 Euro mehr Geld?

[Tatwaffe]

Welche Marke ist doch aktuell Latte die sind alle von AMD mit Referenzdesign.

Mindfactory war aber fix ausverkauft:rolleyes:

@Lowkey
Die Marge können die sich ja aussuchen

[Taigatrommel]

Mit welcher Begründung verlangt Caseking 100 Euro mehr Geld?
Die typische "Early Adopter"-Gebühr von Caseking. Vermutlich geht man davon aus, dass die Karten bei der Konkurenz schnell weg sind und Fans für schnelle Lieferung bereit sind, auch deutlich mehr zu bezahlen. Zumindest beim Vega Release ging deren Rechnung absolut auf und die Karten waren, trotz teils gepfefferten Aufpreisen, am Erscheinungstag ausverkauft.

[akuji13]

Warum kauft man nicht gleich eine Karte bei MF für 729€?

Weil man so seine Erfahrungen gemacht hat. :wink:

[Zergra]

Mindfactory war aber fix ausverkauft:rolleyes:

Gibt noch welche für 749.
AsRock zb

https://www.mindfactory.de/product_info.php/16GB-ASRock-Radeon-VII-Phantom-Gaming-X-Aktiv-PCIe-3-0-x16--Retail-_1295318.html

oder PC.

[Tatwaffe]

lul ja 1:biggrin:

[Sven77]

Fazit: Mit UV die effizienteste Karte auf dem Markt aber zu langsam um eine 1080Ti zu schlagen, im OC so schnell wie eine 2080, säuft aber mehr als eine 2080TI und ist eine Turbine.

[deekey777]

Aus dem CB-Artikel:

Mit 729 Euro ist die Radeon VII zu teuer

729 Euro will AMD für die Radeon VII haben. Neben der Grafikkarte erhält der Käufer für den Preis kostenlos die Spiele Devil May Cry 5, Resident Evil 2 und The Divison 2. Damit ist die Grafikkarte etwas zu teuer.

Also was jetzt? Ist sie jetzt zu teuer oder etwas zu teuer? Wobei es mir nicht klar ist, wie man "etwas zu teuer" misst.

[Pirx]

letzte Chance PC edit: Ende und aus:lol: (bei MF)

[foenfrisur]

zumindest ist jetzt klar, wieso man ihr gleich 16GB mitgibt...
um überhaupt was positives nennen zu können xD

naja. ich warte mal, wenn meine da ist.
lustigweise wirkt da nix wie 7nm. eher 17nm.

mfg

[Linmoum]

Fazit: Mit UV die effizienteste Karte auf dem Markt aber zu langsam um eine 1080Ti zu schlagen, im OC so schnell wie eine 2080, säuft aber mehr als eine 2080TI und ist eine Turbine.
Und mit UV+OC?

[Daredevil]

Fazit: Mit UV die effizienteste Karte auf dem Markt
Wohl noch nie Turing undervolted, mh? :)

Viel zu teuer.
AMD muss unter Nvidias Preis sein, oder sie verkaufen den Kram halt direkt an Miner. Als Gamer kannste die Karte doch knicken.
Ist halt ne Vega 64 auf Steroiden.

[[MK2]Mythos]

Wohl noch nie Turing undervolted, mh? :)

Viel zu teuer.
AMD muss unter Nvidias Preis sein, oder sie verkaufen den Kram halt direkt an Miner. Als Gamer kannste die Karte doch knicken.
Ist halt ne Vega 64 auf Steroiden.
Vega 64? Nö.

[deekey777]

https://www.tomshw.de/2019/02/07/heisses-eisen-im-test-amd-radeon-vii-mit-viel-anlauf-und-wind-auf-augenhoehe-zur-geforce-rtx-2080/2/

Ist die DP-Tabelle irgendwie falsch?

[Dural]

Und wer hatte wieder recht? Ich wer den sonst :P

Bisschen schneller als eine 2070 OC Karte, wie ich schon vor Wochen gesagt habe. Nicht mal so schnell wie eine 1080Ti und für die 2080 reicht es nicht.

Und das beste, trotz 7nm und HBM kommt man nicht an die Leistung pro Watt der 16/12nm Konkurrenz ran. Das ding braucht 100Watt mehr als eine 2070 stock bei bisschen mehr Leistung.

[Tatwaffe]

naja der HBM Speicher ist auch sexy, und Kühlen kann man GPU und HBM mit nem kleinen Wasserkühler.

Sie wird schon ihren Platz finden, immer schön mit Vulkan füttern dann rennt der Gaul.

[[MK2]Mythos]

Ist das 3 Spielebundle denn überhaupt bestätigt auch bei der Vega II dabei?
Laut AMD Seite gibts das nur für RX Vega Karten und ausgewählte PC's.

[Rancor]

Also ich verstehe nicht was AMD da immer mit der Voltage macht. Ohne Worte einfach nur.

[Stretcher]

Alter, die Ergebnisse vom UV sind ähnlich wie bei Vega einfach absurd. Was AMD da mit der Standard-Voltage-Kurve anstellt, versteh ich einfach nicht.

Naja, das ist ja völlig falsch. Solche Werte erhältst du absolut bei jeder GPU auf dem Markt. Eine 2080 @ UV zieht ja auch nur noch 160 Watt.
AMD macht das schon richtig so. Es muss ja ein Puffer bleiben.

[Mortalvision]

Die Schwäche unter FullHD enttäuscht mich leider. Das geht schon seit Fiji so.

[Linmoum]

Nein, solche Werte in diesem Ausmaß erhältst du definitiv nicht bei jeder Karte auf dem Markt. Das ist in der Form Vega-exklusiv.

[Godlike]

Fazit: Mit UV die effizienteste Karte auf dem Markt aber zu langsam um eine 1080Ti zu schlagen, im OC so schnell wie eine 2080, säuft aber mehr als eine 2080TI und ist eine Turbine.

Warum muss man denn immer wieder den gleichen Blödsinn lesen, du meinst also die Karte ist mit UV minimal effizienter als eine 2080 ohne UV.

Das man eine 2080 auch mit UV betreiben kann und die dann das 1% locker wieder aufholt ist dir nicht in den Sinn gekommen???

[Dural]

Vor allem die Karten stock zu 100% stabil laufen müssen und das über zig Tausend Karten :rolleyes::rolleyes::rolleyes:

[dargo]

:eek: AMD Radeon VII im Test: Zu laut, zu langsam und zu teuer, aber mit 16 GB HBM2
https://www.computerbase.de/2019-02/amd-radeon-vii-test/
Der Kühler ist eine absolute Enttäuschung. Das Ding ist ja sogar minimal lauter als die V64 Referenz. :facepalm: Der Stromverbrauch fällt aber überraschenderweise mit 277W moderat aus. Ich hätte eher mit 300W wieder gerechnet. Mit UV und 207W ist das Ding wiederum recht interessant. Aber da muss definitiv ein besser Custom Kühler drauf.

[Lowkey]

Das Spielebundle wurde bestätigt und wird aktiv beworben (MF).

[Daredevil]

+1
Amd ist da bei UV und der "hohen Volt" keine Ausnahme, das hast du bei Nvidia auch.

Unigine SP 4k
2080ti Stock @ 250w 10647pts
2080ti 781mv 1700MHz 1180rpm 188w 11200pts

Da bekommste halt auch deine 70w raus.

Nein, solche Werte in diesem Ausmaß erhältst du definitiv nicht bei jeder Karte auf dem Markt. Das ist in der Form Vega-exklusiv.
Wat.

[Bösewicht]

Und wer hatte wieder recht? Ich wer den sonst :P
Bisschen schneller als eine 2070 OC Karte, wie ich schon vor Wochen gesagt habe. Nicht mal so schnell wie eine 1080Ti und für die 2080 reicht es nicht.
Und das beste, trot
konnte man sich mit leo seiner datentabelle auch vorher schon ausrechnen aber wer die augen verschließt wird auch nicht rechnen können.

Ach na ja sie hat ja wenigstens 16GB Ram... ;D

[dildo4u]

Anandtech Review:


https://www.anandtech.com/show/13923/the-amd-radeon-vii-review

[Tatwaffe]

arlt hat die Asus mit 729€ und in Kürze stehn
http://www.arlt.com/Hardware/PC-Komponenten/Grafikkarten/ASUS-Radeon-VII-16G.html?utm_medium=CPC&utm_campaign=PSM&utm_source=geizhals

[dargo]

Alter, die Ergebnisse vom UV sind ähnlich wie bei Vega einfach absurd. Was AMD da mit der Standard-Voltage-Kurve anstellt, versteh ich einfach nicht.
Das ist ziemlich simpel. Das Ding ist ein Compute Monster. Entsprechend wird bei gewissen Workloads die Spannung auch gebraucht. In Spielen sieht es anders aus.

[Dural]

Kein OC Wunder, Oh Wunder wie von mir vorhergesagt. :P