zweiter riegel -> schlechteres o/c-ing?

[MadManniMan]

hab just meinen frisch eingetroffenen infinoen(orig.) 256megs 333er cas 2.5 reingebaut und mußte erschreckt feststellen, daß o/c-ing (cpu) passe ist!

auch wenn ich den ram erzkonservativ ansteuere, die cpu will immer nur mit den normalen 1466 laufen, alles darüber -> lockup!

feel free to comment


....


mein sys:

elite k7vta3 v5.0
XP 1700(nichtmehr @>1900 :()
2x infinoen 256mb 33er cas 2.5
gf3
SB live

[Nerothos]

Was passiert, wennde den Riegel wieder ausbaust? Lässt sich die CPU nur mit dem neuen Riegel übertakten?

[MadManniMan]

die frage hatte ich mir auch gestellt, aber die lösung ist gefunden!

der neue riegel verträgt sich nicht ganz mit dem alten, sie sind nicht identisch(daß assembled in malaysia und usa son unterschied macht :|). soll heißen, die ram-timings sind jetz konservativer, dafür holt das (via)-4wayinterleaving immernoch was raus. die cpu läuft wieder auf 145*11(doch nicht >1900+, leicht drunter)

:)

[chicki]

im allgemeinen sind 2 riegel trotzdem nicht gut für die ocbarkeit, war erst letztens in nem test zu lesen wo sich jemand je 4 256er und 4 512er riegel pc400 von twinmos mit winbond chipbesorgt hatte, die einzelnen riegel gingen alle auf ca 420mhz im paar dan nurnoch auf 407

[MadManniMan]

so scheint auch hier. einzeln gehen sie bis auf 166/2-2-5-2, zusammen und im interleave(macht keinen stabiliätsunterschied) nur noch auf 133/2-2-5-2

im moment ists für mich kein problem, da ich - interleave sei dank - immernoch mehr performance hinten raus hab. wenn dann aber ein 166er barton in meinen rechner kommt und 166er ram quasi pflicht ist... beim gedanken daran hab ich ein recht suboptimales gefühl :|