Zen 3, 7 nm, 2020 (Vermeer, Cezanne, Genesis Peak & Milan)

[Nightspider]

19 % IPC+++++

[Sunrise]

19% higher IPC krass...

[Linmoum]

+19% IPC

[MR2]

geil

[basix]

+19% IPC :D

[Swissr]

Wurde vielleicht noch nicht erwähnt:
+ 19% IPC!

;)

[mr coffee]

Wieviel?

[dargo]

Ich versuchs auch nochmal... +19% IPC bei 4GHz und 8 Cores. ;)

[Nightspider]

20 - 24% höhere Effizienz

2,8x fache Comedy Lake Effizienz

[Sunrise]

WTF, zu heftig die Zahlen...alles auf gleichem Node

[ianm]

Intel stirbt gerade...

[ShinyMcShine]

105W @ 12Cores

[dargo]

Yes, weiterhin 105W TDP. :up:

Edit:
+28% Performance in SotTR. (y)
+50% in LoL? WTF? :eek:

Im Schnitt 26% schneller in Games.

[Swissr]

Intel Fans: "Lol, NUR 4.8Ghz Boost, bestimmt erreicht er das nicht, sondern bleibt bei 4.7xx stehen, so wie frueher schon"

[Armaq]

Knappe 30% ggü 3900xt ...

also ehrlich, das ist eine gute Ankündigung. 26% average. Wann gab es das mal?

[Opprobrium]

5900X :smile: werden endlich die APU und CPU Generationenverwirrungen beendet?

[Daredevil]

LOL :D
Diese Single Core Perf!

[Swissr]

631 im Cinebench :D :D :D :D

[Twodee]

Alter! Kann mich mal einer kneifen?! das gibt es doch nicht!

[Ex3cut3r]

Cinebech ST. :eek: Intel RIP.

[ShinyMcShine]

War selten so gehypt...

[TheCounter]

Ist sowas von gekauft! Ein absolutes MONSTER!

[Sunrise]

Diese Performance bei dieser Effizienz ist einfach nur abartig...

[ShinyMcShine]

5800X ist meiner @ 449$

[Opprobrium]

105W TDP, nicht 150 ;)

[Savay]

5800X wird aktuell wohl ein absoluter no Brainer für Gamer.

[dargo]

5600X @65W TDP. :up:

[Megamember]

erst im November argh

[Lyka]

Spar ich doch auf ne 5800x :| :D
(Dollar werden vermutlich auf EUR umgelegt)
(glaube nicht, dass die 3000er Reihe günstiger wird)


(oder eine vernünftige 5700x ggf)

[ShinyMcShine]

5950X @ 105W!

[Nightspider]

5950X Black Edition 4,9 Ghz boost :D

[Swissr]

Spannend, vom Pricing passt perfekt ein später kommender 5700x rein. Zuerst werden die Enthusiasten abgeholt, wird die Aktionäre freuen.

[Armaq]

5950X @ 105W!
640 ST für Cinebench, die 72 MB Cache scheinen ja zu funktionieren. Also wird es wohl ein 16Kerner :D

[Nightspider]

16 Kerne, shut up and take my money

[spike.sp.]

Passt ein 5900X wirds. :)

[Sunrise]

Big Navi!

[dargo]

5950X für 799$.

[Korvaun]

radeon teaser

[prinz_valium_2]

Ka, welche CPU das die beste ist.
für nur 100€ mehr gibt es 4 Kerne extra und massive cache.

[fulgore1101]

Ganz schön teuer die neuen CPUs.

[dargo]

Lol... Frameraten von BigNavi. ;D

https://abload.de/img/bignavi8tkdj.jpg

[Savay]

Ganz schön teuer die neuen CPUs.

Genau wie die vorherige Gen eingepreist.
Im vergleich zu Intel eh immernoch günstig, vorallem wenn man bedenkt das ST jetzt mindestens gleichauf ist und es tw. signifikant mehr Kerne bei besserem W/Perf gibt für das Geld.

[Ex3cut3r]

Ganz schön teuer die neuen CPUs.

Warte 3 Monate. Dann sind die Preise schon weitaus niedriger.

[Daredevil]

Eine wirklich tolle Leistung und ein wahnsinnig guter Prozessor. :)
Der Schritt zu Zen3 ist allerdings recht klein, das Zen2 wohl noch die besseren Wahl ist, bis die Preise purzeln.

Mit dem Prozzi braucht man ne GPU ab 700€, sonst langweilt der sich. :D

[Sunrise]

Was ein heftiges Announcement, brauch jetzt erstmal 3 Minuten um das zu verdauen...

[SKYNET]

seit jetzt glaube ich, das AMD auch NV mit RDNA2 total zerlegen wird... NV wusste das auch schon, darum die billigpreise von ampere.

[Armaq]

Sie schlagen die verdammte 3090! 88 fps sind in 4k besser als 3090! (MW in 4k waren 88 fps in der Präsentation.)

https://www.pcgameshardware.de/Geforce-RTX-3080-Grafikkarte-276730/Tests/Test-Review-Founders-Edition-1357408/4/

Das war echt Lisa Su. Zwar schon eine gute Show, aber knallharte Fakten ins Gesicht.

[prinz_valium_2]

https://i.imgur.com/KvWHoT6.png
https://i.imgur.com/zlsdkfm.png

[basix]

gleich teuer wie die alten...

[Hakim]

Cool endlich etwas konkretes über BN. 61 FPS in Borderlands 3 und etwas über 80 in CoD MW, wird sich wohl der RTX 3080 geschlagen geben müssen wenn ich das mit den CB werten vergleiche (67 und 90 FPS).

[bloodflash]

Mich würde ja eher der 5700x@65W interessieren - leider nix dazu.


ZEN3-Server/Treadripper - leider auch nichts.


Hoffe da kommt heute noch mehr Futter bzgl. Architektur...

[Megamember]

Was ein heftiges Announcement, brauch jetzt erstmal 3 Minuten um das zu verdauen...

Wieso? War doch alles schon soweit bekannt.

[Mr.Ice]

5800X wird aktuell wohl ein absoluter no Brainer für Gamer.

ca 380€ für eine CPU ?? Die Preise sind viel hoch.
Da hole ich mir lieber Ryzen 7 3800X wo noch preislich fallen wird ;)
selbst den normalen 5600 finde ich zu Teuer!

[Ex3cut3r]

Sie schlagen die verdammte 3090! 88 fps sind in 4k besser als 3090!

https://www.pcgameshardware.de/Geforce-RTX-3080-Grafikkarte-276730/Tests/Test-Review-Founders-Edition-1357408/4/

Das war echt Lisa Su. Zwar schon eine gute Show, aber knallharte Fakten ins Gesicht.

Und welche Bench Szene haben Sie da verwendet? PCGH Bencht doch in einer Ingame Mission.

Sry, aber diese FPS Werte kannst du vergessen. Warte auf den rls. und unabhängige Benches.

[derguru]

in borderlands 61 fps, knapp 100% auf meine default 5700xt mit 33fps.

[ashantus]

Tolle CPU - btw Leute, Preise haben sich fast verdoppelt.

3600 für 169,- der Nachfolger 5600 kommt für 299,-

Ich dachte zuerst, es wird ein 8 Kerner, wegen 8-Kern-Design. Aber meine Herren, 200 Euro Aufpreis vom 6Kerner zum 8Kernerß Das passt nicht.

Nungut, AMD kann es sich leisten. Die Nachfrage wird trotzdem groß bleiben.

Somit ist auch klar, daß es keine verbesserten Chipsätze geben wird.

[Nightspider]

Leichte Preiserhöhrung von ~50 Euro, wie ich erwartet habe

[MR2]

Architekturdetails fehlen mir auch..Wollte eigentlich den 65W 5700X :-)

[Armaq]

Sie sind auf jeden Fall in Schlagdistanz mit BigNavi. Das hätte ich nicht erwartet.

Zen3 ist ganz klar die CPU 2020 und 2021. Der 7nm Sprung ist schon gigantisch. Wann gab es je 25% über den Vorgänger?

[fulgore1101]

Genau wie die vorherige Gen eingepreist.
Im vergleich zu Intel eh immernoch günstig, vorallem wenn man bedenkt das ST jetzt mindestens gleichauf ist und es tw. signifikant mehr Kerne bei besserem W/Perf gibt für das Geld.

299$+ Steuer für einen 5600x sind schon nicht ohne.

[Karümel]

Mich würde ja eher der 5700x@65W interessieren - leider nix dazu.


Mich auch. 8 Kerner mit 65 Watt müsste doch auch noch kommen?

[Savay]

Marktpreise mit UVP vergleichen ist hinrissig.

[MR2]

Tolle CPU - btw Leute, Preise haben sich fast verdoppelt.

3600 für 169,- der Nachfolger 5600 kommt für 299,-

Nungut, AMD kann es sich leisten. Die Nachfrage wird trotzdem groß bleiben.

Somit ist auch klar, daß es keine verbesserten Chipsätze geben wird.


Neue UVP mit derzeitigen Marktpreisen zu vergleichen.....

[Odal]

Sie schlagen die verdammte 3090! 88 fps sind in 4k besser als 3090! (MW in 4k waren 88 fps in der Präsentation.)

https://www.pcgameshardware.de/Geforce-RTX-3080-Grafikkarte-276730/Tests/Test-Review-Founders-Edition-1357408/4/

Das war echt Lisa Su. Zwar schon eine gute Show, aber knallharte Fakten ins Gesicht.

CoD läuft auf AMD GPUs überdurchschnittlich gut. D.h. BigNavi kommt im Schnitt "nur" ca. auf 3080 Niveau.

[Nightspider]

Remember remember the 5h of November!

[prinz_valium_2]

$50 Preiserhöhung.
Ärgerlich, dass sich AMD das leisten kann.
Naja meine AMD Aktien freut es. Mich als Kunden nicht.

Aber ich werde einfach aufrüsten, wenn Zen 4 kommt und es einen neuen Sockel gibt.
Da wird es hier ein schönes Paket für 300€ geben

[dargo]

ca 380€ für eine CPU ?? Die Preise sind viel hoch.
Da hole ich mir lieber Ryzen 7 3800X wo noch preislich fallen wird ;)
selbst den normalen 5600 finde ich zu Teuer!
Was ist an den 229$ zu teuer? Das Ding wird in Games um die 30% schneller sein als ein R5 3600 für aktuell 165€.

[ashantus]

Neue UVP mit derzeitigen Marktpreisen zu vergleichen.....

Stimmt. Der letzte Release von Nvidia geht gerade für 200,- Euro über UVP über den Tisch.
Also Daumen drücken, daß es nur 299,- bleiben

Achja, wer haut hier jetzt wem eine rein?

[Lowkey]

Bei AMD fallen die Preise für CPUs und die Qualität steigt im Laufe der Zeit. Die Preise sind jedenfall höher angesetzt und daher geht AMD die Intel Preise mit und führt keinen Preiskampf. Das ist für den Verbraucher schlecht.

Die gezeigten Benchmarks sind ausgesucht und daher darf man nicht erwarten, dass es praktisch auch genau so ausfällt. Bei Grafikkarten schon gar nicht. Nvidia hat hier auch nur Vorzeigetitel präsentiert.

Dazu noch die Sache, dass es keinen wirklichen AM4 "grenzenlos" Support gibt. Sie hättem AM4 von 300,400 auf 500 weiterlaufen können, aber wählen auch den Intelweg über eingeschränkte Aufrüstbarkeit. Es ist zwar nun nicht schlimm, aber mein B350 könnte mit dem richtigen Bios den 5950x laufen lassen.

IMO: teurer Spass. Woher bekomme ich nun ein B550 oder x570 Board? :D

[mironicus]

Keine 5 GHz! Fail! :D :D

[Armaq]

Der UVP hat sich ggü. dem Vorgänger nur minimal verteuert.

[Berniyh]

Die Preise sind jedenfall höher angesetzt und daher geht AMD die Intel Preise mit und führt keinen Preiskampf.
Es gibt einfach keinen Grund für einen Preiskampf. Beiden werden die CPUs quasi aus den Händen gerissen.
Intel verkauft zwar Retail nicht mehr so viel, aber bei ihren ganzen OEM Geschäften kommen die doch – laut Newsmeldungen – kaum hinterher neue CPUs auszuliefern.

Und AMD braucht die Preise nicht zu senken, da man einfach bessere CPUs im Programm hat.

[Sunrise]

$50 Preiserhöhung.
Ärgerlich, dass sich AMD das leisten kann.
Naja meine AMD Aktien freut es. Mich als Kunden nicht.

Aber ich werde einfach aufrüsten, wenn Zen 4 kommt und es einen neuen Sockel gibt.
Da wird es hier ein schönes Paket für 300€ geben
Irgendwie muss AMD die Nachfrage/Angebot auch steuern, bei dieser Leistung und Marktdominanz wird ihnen alles aus den Händen gerissen. Fraglich wieviel Chips von TSMC kommen, und ob die Nachfrage bedient werden kann.

[dargo]

Sie schlagen die verdammte 3090! 88 fps sind in 4k besser als 3090! (MW in 4k waren 88 fps in der Präsentation.)

https://www.pcgameshardware.de/Geforce-RTX-3080-Grafikkarte-276730/Tests/Test-Review-Founders-Edition-1357408/4/

Das war echt Lisa Su. Zwar schon eine gute Show, aber knallharte Fakten ins Gesicht.
Ich sehe in deinem Link max. die RTX 3080. :confused: Sind immerhin +~39% auf die 2080TI und +~81% auf die RX 5700XT. Ich bin jetzt nur noch gespannt ob AMD Nvidia mit dem BigNavi Teaser womöglich trollen will. :tongue: Was ist wenn Lisa Su nur den Bench mit dem BigNavi Salvage geteasert hat? :D

Und welche Bench Szene haben Sie da verwendet? PCGH Bencht doch in einer Ingame Mission.

Sry, aber diese FPS Werte kannst du vergessen. Warte auf den rls. und unabhängige Benches.
Das kommt natürlich hinzu, wir wissen nicht welche Szene genau gebencht wurde.

[r3ptil3]

5950X oder gar nix!

Interessante BigNavi Performance, heisst also im Schnitt wird das schöne Stück 10-20% hinter der 3080 sein, nicht schlecht!

[ianm]

Der UVP hat sich ggü. dem Vorgänger nur minimal verteuert.

50$ mehr zum jeweiligen Vorgänger. Bei den Leistungsdaten kann sich das AMD gerne leisten.

[Mr.Ice]

Was ist an den 229$ zu teuer? Das Ding wird in Games um die 30% schneller sein als ein R5 3600 für aktuell 165€.

Es sind 299$ ;)

Das sind 250€. warum soll ich 250€ bezahlen für eine 6kern cpu wenn ich Ryzen 7 3800X wahrscheinlich für den selben Preis bekommen werde. kostet aktuell 299€ warten wir noch ca 1 Monat und der Preis wird fallen;)

[bloodflash]

Irgendwie muss AMD die Nachfrage/Angebot auch steuern, bei dieser Leistung und Marktdominanz wird ihnen alles aus den Händen gerissen. Fraglich wieviel Chips von TSMC kommen, und ob die Nachfrage bedient werden kann.


ACK. Das Problem wird uns noch ein paar Monate begleiten, insbesondere weil gerade auch PS5/XBSX und EPYC anlaufen, dazu die Mobile-APUs.


Deshalb wahrscheinlich erstmal nur die Top-CPUs für 6/8/12/16-Kerne für einen leicht höheren Preis.


Die Massenteile kommen wahrscheinlich erst später. Besser aber als bei Intel, die nicht verfügbare CPUs vorstellen, oder nV...

[Gymnopédies]

Heißt das die 5000er laufen auf B450?^^

[dargo]

Es sind 299$ ;)

Ups... verqucked. ;(


Das sind 250€. warum soll ich 250€ bezahlen für eine 6kern cpu wenn ich Ryzen 7 3800X wahrscheinlich für den selben Preis bekommen werde.
Hängt vom Anwendungsfall ab. Der 5600X wird in Games trotzdem im CPU-Limit einiges schneller sein. Zudem hast du bei dem 65W TDP, der 3800X liegt bei 105W.

[Armaq]

Ich sehe in deinem Link max. die RTX 3080. :confused: Sind immerhin +~39% auf die 2080TI und +~81% auf die RX 5700XT. Ich bin jetzt nur noch gespannt ob AMD Nvidia mit dem BigNavi Teaser womöglich trollen will. :tongue: Was ist wenn Lisa Su nur den Bench mit dem BigNavi Salvage geteasert hat? :D


Das kommt natürlich hinzu, wir wissen nicht welche Szene genau gebencht wurde.
Ich hab mich verguckt, das ist nur die 3080. Spannend für die Jungs aus den Redaktionen. Der Vergleich bei 250Watt wird extrem interessant. Wenn nvidia wirklich wusste wie die Performance bei Radeon ist und sie kurzerhand höher gehen wollten, dann wäre das allein ja mal ein Etappensieg bei AMD.

[ianm]

Es sind 299$ ;)

Das sind 250€. warum soll ich 250€ bezahlen für eine 6kern cpu wenn ich Ryzen 7 3800X wahrscheinlich für den selben Preis bekommen werde. kostet aktuell 299€ warten wir noch ca 1 Monat und der Preis wird fallen;)

Du musst schon die richtigen CPUs vergleichen. Den 3600X gab es für $249, 265€ zum Marktstart bei uns.

Und der 5600X ist bestimmt wieder schneller als der 3800X.

[Zossel]

Den 16Core gibt es gleich von Anfang an zukaufen, das könnte ein gutes Zeichen hinsichtlich Yield und Lieferfähigkeit für die gesamte Reihe sein.

[Nightspider]

Die UVP ist ohne Steuern Jungs

Edit: Aber ja, Dollar-Euro Kurs gleicht das fast aus wie bei Ampere

[urbi]

[...] ob die Nachfrage bedient werden kann.

Ich kann es mir kaum vorstellen, aber man hat den Mund ja sehr voll genommen als Nvidia Ampere nur tröpfchenweise liefern konnte und auch heute gab es mehr als einen Spruch in die Richtung, dass Zen 3 am 05.11. "in den Verkaufsregalen" zu haben sei.

Ansonsten: Hört sich alles gut an. Ich finde aber subjektiv den 5600X und den 5800X zu teuer. Das könnte dazu führen, dass der 5900X verstärkt gekauft wird. Eine Analogie zu Nvidias Geforce 3080? Ich hoffe - allein auf die Verfügbarkeit bezogen - nicht.

[Nightspider]

Gute Yields bedeuten auch weniger fehlerhafte Dies und damit weniger 6 Kerner.

[nordic_pegasus]

Die UVP ist ohne Steuern Jungs

gleiche Spiel wie bei Ampere. Mit dem aktuellen Dollar:Euro Wechselkurs kann man die US-MSRP vor Steuern mit der EU-UVP mit MwSt gleichsetzen.

[Rancor]

Ich würde sagen Intel wurde zerstört.

[ianm]

Die günstigeren 5600/5700X kommen bestimmt später. Erstmal gräbt man die Enthusiasten ab.

[|MatMan|]

Wurden denn noch mehr Preise als für den 5600X genannt? Kann jemand mal bitte alle genannten Preise auflisten?

[Nightspider]

Leider kein Wort zum möglichen RAM-Takt aber ist nicht so schlimm bei den Werten. :D

[Schnoesel]

Schade erstmal für alle die von B450 aufrüsten wollen. Biose gibts wohl erst ab Januar 2021.Hier gibts noch mehr infos und slides:

https://www.computerbase.de/2020-10/amd-ryzen-5000-zen3-ankuendigung/

Ich scheine "Glück" zu haben. In meinen Gaming used case nur 5% up gegenüber einem XT. wären es in dem Game wesentlich mehr geworden wäre ich wohl schwach geworden.

[r3ptil3]

Leider kein Wort zum möglichen RAM-Takt aber ist nicht so schlimm bei den Werten. :D

Wenn sie für das Testsystem 3600er RAM verwenden, wird das wohl nicht ohne Grund gewesen sein.

[Nightspider]

Wenn sie für das Testsystem 3600er RAM verwenden, wird das wohl nicht ohne Grund gewesen sein.

Offizieller RAM-Takt muss ja nichts heißen.

[dildo4u]

Wurden denn noch mehr Preise als für den 5600X genannt? Kann jemand mal bitte alle genannten Preise auflisten?
8 Core 450,12 Core 550,16 Core 800$

[fondness]

Das einzige was mich wundert, ist, dass es keine Porno Edition mit 5Ghz Boost gibt. :D

[Ex3cut3r]

Wenn sie für das Testsystem 3600er RAM verwenden, wird das wohl nicht ohne Grund gewesen sein.

Werde 2021 einen Zen 3 kaufen! Schön wenn sich die Preise herunter gegangen sind. Solange muss der 3600 @ 4,4 und die 32GB RAM @ 3800 mhz CL14 aushalten. Aber echt mega, was AMD hier geleistet hat. :eek:

Big N, scheint auch sehr vielversprechend zu sein, und auch gleich mit richtiger Speichermenge, so muss das.

[r3ptil3]

Das einzige was mich wundert, ist, dass es keine Porno Edition mit 5Ghz Boost gibt. :D

Wie lange die wohl dran gearbeitet haben, sowas hätte sich AMD nicht nehmen lassen, wenn es möglich gewesen wäre.

War schon erstaunt beim 16Kerner: 4.9Ghz Boost 😅

[Christopher_Blair]

Wo kann ich vorbestellen? :D

Bei den Benchmarks hatte Battlefield 5 nur eine kleine Geschwindigkeitssteigerung, ob das GPU limitiert war?

CS:GO und LoL irgendwas mit +50% :eek:

[Schnoesel]

I/O Die bleibt gleich laut CB.

[Nightspider]

BFV ist krass GPU limitiert, selbst in 1080p und selbst Zen 2 schafft da schon 3-stellige fps

[qiller]

Leider kein Wort zum möglichen RAM-Takt aber ist nicht so schlimm bei den Werten. :D
Hm, hat mich auch etwas gestört. Auf CB meinten sie, dass aber der IO-Die gleich bleibt und nur minimale Optimierungen erfahren hat. Genaueres hat AMD nicht rausgerückt. Bin da etwas pessimistisch. Glaube nicht, dass hinsichtlich einer 1:1:1-Abstimmung der IF und UMC deutlich höher gehen wird, wenn das immer noch dieselben IO-Dies sind. Durch den bekannten Chiplet-Aufbau ging ich eh schon nicht von Taktraten wie bei Renoir aus. Aber so 2000MHz IF als "Durchschnitts"-Takt für alle Ryzen-5000 Chiplet-CPUs erhoffe ich mir schon noch.

[sChRaNzA]

Was ich mich jetzt frage: Laufen die Dinger auf 'nem x470 Board?

[arcanum]

P/L passt nur beim 5900x und den brauche ich nicht. dann kommt doch wieder der 8700k rein bis die preise um 100€ gefallen sind oder die neuen intel cpus rauskommen.

[Strolch]

Theorie zu den Preisen:
5800x ist so teuer, weil 8/8 aktivierten Kernen -> super Leistung, schlechtere Yields.
5600x deshalb etwas teurer, um die Lücke nicht zu groß werden zu lassen.

[dildo4u]

Was ich mich jetzt frage: Laufen die Dinger auf 'nem x470 Board?
Ja das wurde schon vor Ewigkeiten bestätig aber der Mainboard Hersteller muss ein Beta Bios von sich aus bereitstellen es gibt kein Zwang.

[Megamember]

Was ich mich jetzt frage: Laufen die Dinger auf 'nem x470 Board?

Ja, Biosse gibts dafür aber wohl erst nächstes Jahr.

[|MatMan|]

8 Core 450,12 Core 550,16 Core 800$
Danke! Ich hoffe mal Zen2 läuft weiter und fällt im Preis...

[r3ptil3]

Wurde irgendwo was bezüglich den Reviews erwähnt?

Ansonsten sieht es wohl nach Ende Oktober aus.

[Christopher_Blair]

Schade erstmal für alle die von B450 aufrüsten wollen. Biose gibts wohl erst ab Januar 2021.Hier gibts noch mehr infos und slides:

https://www.computerbase.de/2020-10/amd-ryzen-5000-zen3-ankuendigung/

Ich scheine "Glück" zu haben. In meinen Gaming used case nur 5% up gegenüber einem XT. wären es in dem Game wesentlich mehr geworden wäre ich wohl schwach geworden.

Oh, das ist schade, habe ein B450 Board.
Bis Januar werde ich aber wohl eher nicht warten (Weihnachtsurlaub), muss also ein neues Board her :D

[fondness]

Theorie zu den Preisen:
5800x ist so teuer, weil 8/8 aktivierten Kernen -> super Leistung, schlechtere Yields.
5600x deshalb etwas teurer, um die Lücke nicht zu groß werden zu lassen.

IMO ist die Sache viel einfacher: Intel hat nichts konkurrenzfähiges, von daher kann AMD natürlich die Preise hochfahren. Sie werden aber weiter "best performance at every price point" liefern. Von der Perf/Watt rede ich da noch gar nicht, wo Intel mittlerweile derart unterlegen ist das es weh tut.

[dargo]

Wurden denn noch mehr Preise als für den 5600X genannt? Kann jemand mal bitte alle genannten Preise auflisten?
Du kannst im Video zurück spulen. ;)
https://abload.de/img/preisemdkcn.jpg

Leider kein Wort zum möglichen RAM-Takt aber ist nicht so schlimm bei den Werten. :D
Scheiß auf den Ram-Takt... Testsystem DDR4-3600, also günstig. ;)

[prinz_valium_2]

Theorie zu den Preisen:
5800x ist so teuer, weil 8/8 aktivierten Kernen -> super Leistung, schlechtere Yields.
5600x deshalb etwas teurer, um die Lücke nicht zu groß werden zu lassen.

Deswegen ist der 5900X imho auch die interessantere CPU
4 extra Kerne und fast doppelt so viel Cache.

[sChRaNzA]

Ja, Biosse gibts dafür aber wohl erst nächstes Jahr.

Nuja, Umso besser. Weniger Druck beim ''haben müssen''. :tongue:

[Ex3cut3r]

Scheiß auf den Ram-Takt... Testsystem DDR4-3600, also günstig. ;)

Ich werde mein Kit einfach weiter nutzen, und von 3800mhz CL14 auf 4200mhz CL 16 ocen. Wenn der IF und Co natürlich 2,1 mitmachen. :redface:

[mboeller]

anandtech Artikel:

https://www.anandtech.com/show/16151/amd-zen-3-announcement-by-lisa-su-a-live-blog-at-noon-et-1600-utc

https://www.anandtech.com/show/16148/amd-ryzen-5000-and-zen-3-on-nov-5th-19-ipc-claims-best-gaming-cpu
... hier stehen auch die Preise


What AMD did say however is that this new Zen3 core is a ‘front-to-back redesign’ over Zen2, and the key SoC innovation they did want to highlight was the new 8-core structure in each chiplet

[Strolch]

Deswegen ist der 5900X imho auch die interessantere CPU
4 extra Kerne und fast doppelt so viel Cache.
und nur 25% teuer, ja. Aber brauch ich das? 150€*haben oder nicht haben. Das ist fast so viel wie mein 3600 gekostet hat.

AMD vergrault sich die eigene Fanbase mit den Preisen. Sie hoffen jetzt auf Enthusiasten. Wie viele von denen Intel-only-Köpfe sind, weiß ich nicht. Vielleicht viele, vielleicht kaum welche. Mal sehen ob die Strategie aufgeht.

[Lawmachine79]

Gitarrenunterricht gehabt...schon vorbei? Wie war es? Kriegt man da Bock sich zu vermeeren?

Edit: ui, anscheinend werden langsam Intelpreise aufgerufen ;).

[SKYNET]

und nur 25% teuer, ja. Aber brauch ich das? 150€*haben oder nicht haben. Das ist fast so viel wie mein 3600 gekostet hat.

AMD vergrault sich die eigene Fanbase mit den Preisen. Sie hoffen jetzt auf Enthusiasten. Wie viele von denen Intel-only-Köpfe sind, weiß ich nicht. Vielleicht viele, vielleicht kaum welche. Mal sehen ob die Strategie aufgeht.

ehm, ich glaub sie vergraulen garnix damit...

[|MatMan|]

Du kannst im Video zurück spulen. ;)
Es soll Leute geben, die nicht immer und überall Videos schauen können, erst recht nicht darin herumspulen... Etwas Text lesen geht daneben viel besser / einfacher.

[fondness]

Gitarrenunterricht gehabt...schon vorbei? Wie war es? Kriegt man da Bock sich zu vermeeren?

Edit: ui, anscheinend werden langsam Intelpreise aufgerufen ;).

Here we go:
https://www.youtube.com/watch?v=iuiO6rqYV4o

[Nightspider]

und nur 25% teuer, ja. Aber brauch ich das? 150€*haben oder nicht haben. Das ist fast so viel wie mein 3600 gekostet hat.

Ja, braucht man. (als Enthusiast)

Die neuen Konsolen haben 5-7 mal so viel CPU Leistung wie die Alten.

[MR2]

Zen2 gibts ja weiterhin, von daher würde ich nicht über die Preise rumheulen.

[SKYNET]

Gitarrenunterricht gehabt...schon vorbei? Wie war es? Kriegt man da Bock sich zu vermeeren?

Edit: ui, anscheinend werden langsam Intelpreise aufgerufen ;).


werden nicht, weil intelpreise wäre schlechte perfomance zu hohen preisen, hier bekommst hohe performance zu normalen preisen... vorbei sind die cheapy cheapy tage bei AMD, und das ist gut so... nen rundes produkt kann man sich auch gerecht ummünzen lassen.

[Daredevil]

Zum Release von dem 3600 war der 2600 auch deutlich besser im P/L, hier ist es eben das gleiche.
Nichts neues, das jetzt Zen2 für Systeme bis 1500€ mehr Sinn macht ( für durchschnittliches Gaming )

[dargo]

Gaming-Performance.
https://abload.de/img/performance13kao.jpg

[qiller]

Ich werde mein Kit einfach weiter nutzen, und von 3800mhz CL14 auf 4200mhz CL 16 ocen. Wenn der IF und Co natürlich 2,1 mitmachen. :redface:
Dann müssten die "geringen Optimierungen", die CB erwähnt aber doch deutlich stärker ausfallen. Es ist derselbe IO-Die, ich gehe nicht von einem Takt von 2.1GHz beim IF/UMC aus.

[Complicated]

ehm, ich glaub sie vergraulen garnix damit...
Wie soll man denn sonst frühere Intel-Käufer gewinnen als in Ihre Preisbereiche vorzudringen ;)

[Nazar]

Man bekommt die SC Performance eines 3900x für 299$ (der 5600X boostet bis 4.6 Ghz)!
DAS ist doch mal eine Ansage... ;)

[Der_Korken]

Preise sind schon etwas merkwürdig: 8C für 449$ und 12C für 549$. Da würde ich mich nicht lumpen lassen und die 4 Kerne für 100$ nehmen. Vermutlich kann AMD es aber machen, weil der 5800XT in Spielen genauso schnell sein wird wie der 5900XT. Den 5600 nonXT und den 5700XT hat AMD bewusst erstmal verschoben, weil das die Produkte mit dem besten P/L waren bzw. sein werden. Erstmal alle early adopter abgrasen und wenn die erste Welle weg ist, released man die P/L-Kracher für den Rest.

Ansonsten: Ich habe so einen krassen Boost fast schon "befürchtet". Mich hat der 3300X damals extremst überrascht, vor allem wie er mit weniger Takt den 7700K weggeputzt hat. Der 9900K war in dem Spiele-Mix damals knapp 30% schneller als der 7700K. Wenn man jetzt einen 3300X nimmt, Kerne und Cache verdoppelt, dann ist das ein ähnlicher Sprung wie vom 7700K zum 9900K. Letzterer hat 12,5% mehr Takt. Zen 3 hat aber 19% (und etwas mehr Takt), also habe ich einen potenziellen 5800XT damals mehr als 30% schneller als den 3300X geschätzt. Nicht zu unrecht, wie mir scheint. In Spielen regelt das Teil wohl übelst. In Anwendungen sind die Zuwäche etwas verhaltener, aber da war Zen 2 eh schon extrem stark.

Rückblickend schon lustig, wie sich das Blatt gewendet hat. Was haben die üblichen Verdächtigen (lebt Schaffe89 eigentlich noch?) bei Zen 1 damals gelacht. "CCX ist eine Fehlkonstruktion", "zweiter Bulldozer", "Spiele-Schwäche" usw. Das hat aber nie an den Kernen selbst gelegen, sondern am drumherum und an der nicht angepassten Software. Wenn man als neue Architektur in eine Welt reinkommt, wo seit 9 Jahren alles auf Intels Nehalem-oide Architektur optimiert wird (selbst die Kernzahl hat sich nicht verändert), hat man es eben schwer. Mit Zen 2 ist AMD in punkto Effizienz und auch Fertigungskosten gnadenlos an Intel vorbei gezogen. 8 Kerne in 15W, 64 Kerne für HEDT und Server, da sieht Intel bis heute kein Land. Aber selbst da haben einige noch gelacht, schließlich ist alles außer Spiele irrelevant. Klar läuft Skylake super, wenn man 5 Jahre dran rum optimiert. Lass AMD mal 5 Jahre an Zen 2 optimieren und sehen wo das Teil dann steht.

Und wenn Zen 3 jetzt auch diese Bastion einnimmt, dann sitzt man so da und fragt sich, wie das eigentlich passieren konnte. Wo ist die Übermacht Intel? Ihre Schubladen, die sie aufmachen und Zen mal eben wegputzen (erinnert sich noch jemand an den überhasteten Skylake X Launch und die durchwachsene Performance?)? Und dass sie bis heute kein PCIe 4.0 haben und die Sicherheitslücken in den Chip habe ich noch gar nicht erwähnt. Was haben die die letzten 3-4 Jahre gemacht? OK, immerhin kommt bald Rocket Lake - finally eine neue Arch für den Desktop. Aber noch immer 14nm und nur 8 Kerne. Alder Lake könnte ein Lichtblick sein, aber der wird Zen 4 als Gegner haben. Sind schon verrückte Zeiten.

[Strolch]

ehm, ich glaub sie vergraulen garnix damit...
Meinst du? Meines Erachtens war es immer der gute Preispunkt von AMD, der sie so beliebt gemacht hat. "Wow, so viele (gute!) Kerne für nur xxx€?".
Jetzt schauen die Leute: 170€ für den 3600, 300€*für 5600x?
Selbst mit den großzügigen +30% ist das noch weniger "Bumms pro Euro".

Und außerhalb dieses Forums hier kaufen die meisten Leute doch eher CPUs im <300€ Preispunkt.

[w0mbat]

Wirklich beeindruckend finde ich, dass das alles auf dem selben Prozess basiert und auch der I/O die bzw. das IF gleich geblieben ist. AMD hat viel Potential auf der Straße gelassen, weil sie es nicht nötig haben. Das gleiche beim Takt, 4,9GHz reicht einfach.

Und jetzt wissen wir auch, dass Zen3 mehr IPC als Tiger Lake hat. Es kommen schwere Zeiten auf Intel zu...

[Schnoesel]

Immerhin haben sie den Intel ebenfalls mit 3600er Speicher getestet:

https://www.computerbase.de/forum/threads/amd-ryzen-5000-zen-3-schlaegt-intel-auch-in-spielen-single-core-lasten.1973624/#lg=attachment976830&slide=0

AMD scheints auch keine Ampere bekommen zu haben.lol

[Megamember]

Man bekommt die SC Performance eines 3900x für 299$ (der 5600X boostet bis 4.6 Ghz)!
DAS ist doch mal eine Ansage... ;)

Du meinst die Taktfrequenz.:confused:

[Nightspider]

Man bekommt die SC Performance eines 3900x für 299$ (der 5600X boostet bis 4.6 Ghz)!
DAS ist doch mal eine Ansage... ;)

Das ist Blödsinn, die SC Leistung von Zen 3 ist merklich höher.

[Ex3cut3r]

Seit Zen 2 + DDR4 Tweaking sehe ich keinen Sinn mehr für Intel CPUs fürs Gaming. Jetzt sehe ich keinen Sinn mehr schon ohne DDR4 Tuning. Mit RAM Tuning = Rakete. Intel leb wohl.

Hoffentlich taugt auch Big N. 3080 Leistung bei 250W und mit 12 oder 16GB VRAM, und ich kaufe dann auch AMD GPUs. Das hätte ich mir vor 2 Jahren auch niemals vorstellen können. :ulol:

[Unicous]

Der 10900K kostet in den USA momentan bis zu 800 Dollar, weil Intel nicht liefern kann, ich würde einen Preisvergleich daher momentan steckenlassen.:wink:

[Linmoum]

Habe demnächst also einen 3700X abzugeben. :D

[Eldoran]

Ich hatte billigere Preise gehofft (also gleicher MSRP wie Zen2), aber wie anadtech schon notiert hat - der MSRP ist jeweils +50$ verglichen mit Zen2. so gesehen sind die kleineren Modelle stärker im Preis gestiegen. Auch zu beachten: 5800X und 5900X haben jetzt auch keinen Kühler mehr dabei.

Andererseits die die IPC und die Performance deutlich gestiegen. Sofern sich die Benchmarks bestätigen und auch repräsentativ sind, sind Zen3 CPUs grob eine Leistungsklasse leistungsfähiger als Zen2. So gesehen ist Preis/Performance besser, aber eben nicht weltbewegend.

[dargo]

Preise sind schon etwas merkwürdig: 8C für 449$ und 12C für 549$.
Was ist denn daran merkwürdig? Beim 5900X kannst du dir halt erlauben 2x den "Abfall" zu verbauen. Beim 5800X brauchst du voll funktionsfähiges Chiplet.

[Daredevil]

CB 20 Multicore sind wohl 8146pts, da im CB Screen der Multi angegeben war.
Ein 3950x kommt auf 9166.

[Nightspider]

Ich habs ja schon vor Wochen geschrieben:

50 Euro tun dem Käufer nicht sehr weh, weil demgenüber auch deutlich mehr Leistung vorhanden ist.

50 Euro sind pro CPU aber deutlich mehr Marge für AMD.

[nordic_pegasus]

was verwendet AMD da für ein Mainboard in der Folie? AM4 mit 4 PCIe x16 Slots... sieht verdammt nett aus. Scheint nur ein Render zu sein, ist aber sehr detailliert.

https://abload.de/img/zwischenablage01fmk11.jpg (https://abload.de/image.php?img=zwischenablage01fmk11.jpg)

[Nazar]

Meinst du? Meines Erachtens war es immer der gute Preispunkt von AMD, der sie so beliebt gemacht hat. "Wow, so viele (gute!) Kerne für nur xxx€?".
Jetzt schauen die Leute: 170€ für den 3600, 300€*für 5600x?
Selbst mit den großzügigen +30% ist das noch weniger "Bumms pro Euro".

Und außerhalb dieses Forums hier kaufen die meisten Leute doch eher CPUs im <300€ Preispunkt.

der Zen2 3600X hat beim Release 265€ gekostet
der Zen3 5600X wird wohl 299 € kosten.
hmm? für 13% mehr Geld bekommst du 29% mehr an Performance und oben drauf noch bessere SC Performance als die eines 3900X.

Ich verstehe deine Rechnung nicht ganz?

[r3ptil3]

was verwendet AMD da für ein Mainboard in der Folie? AM4 mit 4 PCIe x16 Slots... sieht verdammt nett aus. Scheint nur ein Render zu sein, ist aber sehr detailliert.


Habe ich mich auch gefragt - sieht übelst geil aus.

[Nazar]

was verwendet AMD da für ein Mainboard in der Folie? AM4 mit 4 PCIe x16 Slots... sieht verdammt nett aus. Scheint nur ein Render zu sein, ist aber sehr detailliert.

https://abload.de/img/zwischenablage01fmk11.jpg (https://abload.de/image.php?img=zwischenablage01fmk11.jpg)

Sieht aus wie ein neues MSI
E: Schaut euch mal das X570 Godlike an.

[unl34shed]

was verwendet AMD da für ein Mainboard in der Folie? AM4 mit 4 PCIe x16 Slots... sieht verdammt nett aus. Scheint nur ein Render zu sein, ist aber sehr detailliert.


Müsste das hier sein, mit anderen Lables
https://geizhals.de/msi-meg-x570-godlike-7c34-002r-a2078273.html?hloc=de

[dargo]

Und außerhalb dieses Forums hier kaufen die meisten Leute doch eher CPUs im <300€ Preispunkt.
Und wo ist das Problem? AMD hat CPUs im Portfolio auch unter 300€.

Immerhin haben sie den Intel ebenfalls mit 3600er Speicher getestet:

https://www.computerbase.de/forum/threads/amd-ryzen-5000-zen-3-schlaegt-intel-auch-in-spielen-single-core-lasten.1973624/#lg=attachment976830&slide=0

AMD scheints auch keine Ampere bekommen zu haben.lol
Kann doch nicht sein, laut Dural läuft die Produktion von Ampere schon seit Juni. :freak:

[sChRaNzA]

Habe demnächst also einen 3700X abzugeben. :D

Für? :biggrin:

[BlacKi]

ich frage mich wieviel % da noch beim ram tuning rauszuholen sein wird. der neue cache wird viel davon stibitzen. die ersten reviews werden natürlich keinen fokus auf ram tuning legen. eine vernünftige einschätzung wird wohl erst 2021 machbar sein.

ich finde es erstaunlich wie hoch die differenz von zen2 auf den amd folien zum intel proc. angibt.

zeitpunkt technisch hat amd auf jedenfall intel richtig getroffen.

preistechnisch eher nicht so, zumindest was den 6 und 8 kerner angeht.

[Strolch]

der Zen2 3600X hat beim Release 265€ gekostet
der Zen3 5600X wird wohl 299 € kosten.
hmm? für 13% mehr Geld bekommst du 29% mehr an Performance und oben drauf noch bessere SC Performance als die eines 3900X.

Ich verstehe deine Rechnung nicht ganz?

Den 3600x hat keiner gekauft, lass uns doch mit dem 3600 rechnen. Dann sinds 200€ beim Release.
Klar kommt vielleicht auch ein 5600 non-X, aber von dem haben sie stand jetzt noch nichts gesagt. Das enttäuscht.

[Mr.Ice]

Meinst du? Meines Erachtens war es immer der gute Preispunkt von AMD, der sie so beliebt gemacht hat. "Wow, so viele (gute!) Kerne für nur xxx€?".
Jetzt schauen die Leute: 170€ für den 3600, 300€*für 5600x?
Selbst mit den großzügigen +30% ist das noch weniger "Bumms pro Euro".

Und außerhalb dieses Forums hier kaufen die meisten Leute doch eher CPUs im <300€ Preispunkt.

Ein weiteres Problem werden die Mainboards sein weil Zen 3 läuft ja erstmal nur auf B550 und X570 und sind jetzt nicht gerade ein schnäppchen..

[Linmoum]

Den 3600x hat keiner gekauft, lass uns doch mit dem 3600 rechnen. Dann sinds 200€ beim Release.
Klar kommt vielleicht auch ein 5600 non-X, aber von dem haben sie stand jetzt noch nichts gesagt. Das enttäuscht.Den haben sie nicht, weil dann wahrscheinlich wieder bis auf 2 CPUs nichts lieferbar wäre wie die ersten Wochen bei Zen2.

Das anfängliche Ausdünnen macht hinsichtlich Nachfrage/Verfügbarkeit extrem viel Sinn.

[Mortalvision]

Wann Verkauf?

[Lehdro]

Ein weiteres Problem werden die Mainboards sein weil Zen 3 läuft ja erstmal nur auf B550 und X570 und sind jetzt nicht gerade ein schnäppchen..
Was genau ist dir an B550 zu teuer?

[ianm]

Kommt drauf an wie schnell die MB Hersteller sind. Da kann AMD nichts für. Bei Intel kaufst du zu jedem neuen Prozessor ein neues MB. Also nicht schlimm. Notfalls muss man eben etwas warten. Bis dahin sind die Preise auch niedriger.

Verkauf 5. November.

[Rampage 2]

Seit Zen 2 + DDR4 Tweaking sehe ich keinen Sinn mehr für Intel CPUs fürs Gaming. Jetzt sehe ich keinen Sinn mehr schon ohne DDR4 Tuning. Mit RAM Tuning = Rakete. Intel leb wohl.

Weiß man schon etwas bzgl. der Taktbarkeit des Speichers bzw. des IF? Wenn man den IF bis 2000 MHz 1:1 takten kann, dann ist das schon mal gut; 2133 MHz 1:1 (entspricht DDR4-4266) sogar sehr gut. Und wurde schon etwas zur Speicherlatenz vgl. mit Zen2 (also Speicherlatenz bei gleichem CPU-Takt, gleichem Speicher-/IF-Takt, gleichen Timings und gleich großem CPU-Cache) gesagt? Mich interessiert vor allem, inwiefern sich architektonisch die Latenz verbessert (oder auch verschlechtert...) hat:)

R2

[Strolch]

Ein weiteres Problem werden die Mainboards sein weil Zen 3 läuft ja erstmal nur auf B550 und X570 und sind jetzt nicht gerade ein schnäppchen..
Darum geht es mir. AMD war so preiswert. 3600 für 170€ plus B450 Board für 70-80€, da warste dabei.
Ob die Preise von Zen 3 auch fallen werden, ist nicht gesagt. In jedem Fall ist ein 6-Kerner erst einmal teurer geworden, deutlich sogar.


Den haben sie nicht, weil dann wahrscheinlich wieder bis auf 2 CPUs nichts lieferbar wäre wie die ersten Wochen bei Zen2.

Das anfängliche Ausdünnen macht hinsichtlich Nachfrage/Verfügbarkeit extrem viel Sinn.
Sicher macht das aus AMD-Sicht Sinn, und für Enthusiasten auch.

Für mich, und vor allem für mein Umfeld, was eher preiswert denkt, ist leider nichts dabei.


Ungeachtet der Preise ist der Performance-Sprung zugegebenermaßen großartig.

[MasterElwood]

Weiß man schon etwas bzgl. der Taktbarkeit des Speichers bzw. des IF? Wenn man den IF bis 2000 MHz 1:1 takten kann, dann ist das schon mal gut; 2133 MHz 1:1 (entspricht DDR4-4266) sogar sehr gut. Und wurde schon etwas zur Speicherlatenz vgl. mit Zen2 (also Speicherlatenz bei gleichem CPU-Takt, gleichem Speicher-/IF-Takt, gleichen Timings und gleich großem CPU-Cache) gesagt? Mich interessiert vor allem, inwiefern sich architektonisch die Latenz verbessert (oder auch verschlechtert...) hat:)

R2

Lt. Gamersnexus ist Speichermässig alles sehr ähnlich bz. gleichgeblieben.

[Gebrechlichkeit]

5950X +60% besser als i9 10900K in cinebench apps ... really? Ansonsten eher gleichauf.
RX6000 +10fps schneller als die 2080ti ...

DDR5, AM5 wo bleibst du; ... lauwarm at best, hatte weitaus mehr erwartet.

[LadyWhirlwind]

Darum geht es mir. AMD war so preiswert. 3600 für 170€ plus B450 Board für 70-80€, da warste dabei.
Ob die Preise von Zen 3 auch fallen werden, ist nicht gesagt. In jedem Fall ist ein 6-Kerner erst einmal teurer geworden, deutlich sogar.



Sicher macht das aus AMD-Sicht Sinn, und für Enthusiasten auch.

Für mich, und vor allem für mein Umfeld, was eher preiswert denkt, ist leider nichts dabei.


Ungeachtet der Preise ist der Performance-Sprung zugegebenermaßen großartig.

Die 3xxx Reihe ist nur weil Zen 3 da ist ja nicht schlecht geworden.

[dildo4u]

Da fehlen doch Modelle einfach abwarten,der 65 Watt 8 Core wird bessere Preis/Performance haben.

[Savay]

Immer und immer wieder die gleichen "UVP von unreleastem vs. Straßenpreis oller Kamellen"-Diskussionen direkt nach jeder Vorstellung...das bessert sich echt wohl nie! *gäääähn*

[w0mbat]

Den 3600x hat keiner gekauft, lass uns doch mit dem 3600 rechnen. Dann sinds 200€ beim Release.
Klar kommt vielleicht auch ein 5600 non-X, aber von dem haben sie stand jetzt noch nichts gesagt. Das enttäuscht.
Der 3600 hat zum release 219€ gekostet.

[Ex3cut3r]

Und wo ist das Problem? AMD hat CPUs im Portfolio auch unter 300€.


Kann doch nicht sein, laut Dural läuft die Produktion von Ampere schon seit Juni. :freak:

Wie sieht es bei dir eigentlich aus? :smile:

Dein X370 Board bekommt ja anscheinend keinen Support für Zen 3. :redface:

Immer und immer wieder die gleichen "UVP von unreleastem vs. Straßenpreis oller Kamellen"-Diskussionen direkt nach jeder Vorstellung...das bessert sich echt wohl nie! *gäääähn*

Das liegt daran, dass bei Intel und Nvidia die Preise auch nach 24 Monaten nicht runter gehen. :wink:
Bei AMD ist aber Gott sei dank nicht so.

[Nazar]

5950X +60% besser als i9 10900K in cinebench apps ... really? Ansonsten eher gleichauf.
RX6000 +10fps schneller als die 2080ti ...

DDR5, AM5 wo bleibst du; ... lauwarm at best, hatte weitaus mehr erwartet.

Die FPS sind ein Typo, oder?
Die RX6000, die gezeigt wurde, liegt in den Benches zirka 5% hinter einer 3080FE.
Damit würde sie ungefähr 10-15% schneller sein als eine sehr gut OC 2080 TI und 30% schneller als eine normale 2080Ti.

[dargo]

Wann Verkauf?
05.11.

Ein weiteres Problem werden die Mainboards sein weil Zen 3 läuft ja erstmal nur auf B550 und X570 und sind jetzt nicht gerade ein schnäppchen..
:confused:
https://geizhals.de/?cat=mbam4&xf=317_B550

Wie tief darfs denn sein ab 30€? :freak:


Sicher macht das aus AMD-Sicht Sinn, und für Enthusiasten auch.

Man kann es aber echt übertreiben. 299$ sind weit weg vom Enthusiasmus. Was du suchst ist eher schon lowend bis unterer Mainstream, zumindest beim Preis. Da wird sicherlich bei Zen 3 auch was kommen, nur später. Ansonsten kann AMD den riesen Ansturm gar nicht bedienen.

[Mr.Ice]

Was genau ist dir an B550 zu teuer?

Naja mind 150€ wenn nicht sogar mehr. Dazu hat der X570 chipsatz noch diesen blöden Mainbord lüfter.
Ein B450 board liegt bei 95€.

[Armaq]

Tolle Vorstellung. Die Gewinne sind wirklich toll, der shared L3 mit 32MB für 8 Kerne scheint brutal zu performen. Wissen wir wann Tests etc. veröffentlicht werden dürfen? Ich hoffe vor dem 05.11, denn AMD hat es einfach so gar nicht nötig. Klarer Sieger auf allen Ebenen.

[Akkarin]

Der 3600 hat zum release 219€ gekostet.

Es wird zu 100% auch einen 5600 geben.

[dildo4u]

B550 gibt's ab 115 Das MSI b550 Pro ist brauchbar.

https://geizhals.de/msi-b550-a-pro-a2295021.html?hloc=at&hloc=de&v=e

[Linmoum]

Naja mind 150€ wenn nicht sogar mehr. Dazu hat der X570 chipsatz noch diesen blöden Mainbord lüfter.
Ein B450 board liegt bei 95€.Mindestens 150€ für B550? Ich glaube, du verwechselst da gerade was. Da gibt's schon Boards für (deutlich) unter 100€.

[Megamember]

Mindestens 150€ für B550? Ich glaube, du verwechselst da gerade was. Da gibt's schon Boards für (deutlich) unter 100€.

Die dann aber schon beim 8 Kerner sehr heiss werden.

[Unicous]

@Nazar

Gebrechlichkeit bitte ignorieren. Er hat keine Ahnung wovon er spricht und spammt so gut wie jedem Thread mit "meme"-igen Trollposts auf Kindergartenniveau zu.

Allein der Fakt, dass er DDR5 erwähnt sollte alles über die Qualität seiner Posts aussagen.:wink:

[Nightspider]

Was denkt ihr wann Milan offiziell vorgestellt wird?

[Matrix316]

Laufen die nächsten Ryzens eigentlich noch auf den AM4 Boards oder haben wir dann schon DDR5?

Ich meine... das heißt, wer noch kein 5er Board hat, müsste wahrscheinlich mind. zwei neue Boards demnächst kaufen... Ok, ist bei Intel auch nicht viel anders, aber trotzdem. ;)

[Armaq]

Zen4 kommt mit neuem Sockel, neuem RAM etc.

Jetzt geht es aber um Zen3 und der ist ein Knaller. ;)

[Savay]

Die dann aber schon beim 8 Kerner sehr heiss werden.

Warum?

[Mr.Ice]

Darum geht es mir. AMD war so preiswert. 3600 für 170€ plus B450 Board für 70-80€, da warste dabei.
Ob die Preise von Zen 3 auch fallen werden, ist nicht gesagt. In jedem Fall ist ein 6-Kerner erst einmal teurer geworden, deutlich sogar.


Eben wenn es den 5600 für 200€ geben würde direkt beim release und 120€ für Board wäre das eine einfache sache geworden ohne groß über ein wechsel nach zu denken...jetzt kostet der spaß aber gleich mal 500€ da muss man da doch nochmal genauer drüber nachdenken.

[Tobalt]

Fun fact: AMD stock sinkt, während Intel steigt :freak:

[Hasenpfote]

Was haben die die letzten 3-4 Jahre gemacht?Als Zen 1 rauskam, gab es einen Artikel in nem französischen Magazin, dass die Arbeitsweise des damaligen Intel-Chefs beschrieben hat. Der wollte sofort Ergebnisse sehen und wenn die Teams nicht geliefert haben, wurden sie aufgelöst. In der Folge haben die Senioren reihenweise gekündigt und unerfahrene Junioren mussten alleine klar kommen. Die meinten im Artikel, dass Intel auf Jahre nichts machen kann und quasi wehrlos ist. Augenscheinlich hatten die Recht (aus der Erinnerung, bitte nicht drauf festnageln)

Hier ist der Artikel:
https://imgur.com/a/qo9pH

Habe demnächst also einen 3700X abzugeben. :D
Fuffi + ne Kiste Öttinger?

[fulgore1101]

Ganz nett. Mit Intel gleichgezogen oder etwas schneller im Schnitt in Spielen. Dafür auch deutlich teurer als die Vorgänger Modelle. Das war zu erwarten, also nichts besonderes.

[ianm]

Ihr vergleicht immer noch Einführungspreise mit teilweise zwei Jahre alten Produkten. So wird das nichts.

Wartet bis die Preise fallen, wenn ihr die Kohle nicht ausgeben wollt oder kauft Zen 2. Die werden ja nicht schlechter.

B550/X570 Boards sind hochwertiger, deshalb kosten sie auch etwas mehr. Da ist für jeden was dabei.

[Megamember]

Warum?

Allgemein schlechte Spannungsversorgung die nicht für stromhungrige CPus ausgelegt ist. Ordentliche gibts ab ~130€.

[bloodflash]

Interessant finde ich die Senkung der TDP beim 5600x auf 65W.
Das lässt auf einen sehr sparsamen 5700/5700X im nächsten Jahr hoffen.


Zusammen mit den dann erhältlichen Grafikkarten liesse sich damit ein wirklich gutes Budgetsystem zusammenschustern.


Wenn ich aber sehe, was AMD so alles liegen gelassen hat (liegenlassen musste), wird so ein ZEN4 in 5nm mit evtl. 7nm für den IO-Die und RDNA3, USB4 und DDR5 Anfang 2022 auch sehr interessant. Ob AMD dann die Socket-Compatibilty auch auf mehr als 2 Generationen ausdehnt? Da kommen ja auch noch PCIe5/6 usw. dazu.

[Matrix316]

Zen4 kommt mit neuem Sockel, neuem RAM etc.

Jetzt geht es aber um Zen3 und der ist ein Knaller. ;)
Für wie lange? ;) Wenn Zen4 schon in einem Jahr kommen sollte...

Aber 300 für den 5600 ist irgendwie ein Fehler, wenn man bedenkt, dass ein 10600K nur 250 kostet.

[Zergra]

Ihr vergleicht immer noch Einführungspreise mit teilweise zwei Jahre alten Produkten. So wird das nichts.

Wartet bis die Preise fallen, wenn ihr die Kohle nicht ausgeben wollt oder kauft Zen 2. Die werden ja nicht schlechter.


Wenn man aber die Einstiegs UVP von Zen2 mit Zen 3 vergleich gab es schon einen stärken Anstieg, alleine durch die Einsparung des 3700X. Denke der wird noch später nachgeschoben in 2-3 Monaten. So verkauft man den Nachfolger des unbeliebten 3800X doch ganz gut.

[Birdman]

Überraschend ist eigentlich nur dass die TDP gleich geblieben ist, da haben ja die meisten mit mehr gerechnet.
Allerdings heisst das heutzutage gar nix, die Zen2 XT Modelle haben auch selbe TDP und saufen in echt deutlich mehr als die Vorgänger und von Intels HighEnd i9 CPUs müssen wir erst gar nicht anfangen.

[SentinelBorg]

Also bei mir wird mein oller 6700k mit einem 5900X ersetzt. Nette 35 MB Cache pro 6 Kerne.
Wobei ich mich frage, ob AMD auch eine 14 Kern Variante plant. Wirklich Platz habe sie dafür ja nicht im Namensschema gelassen.

[Matrix316]

Also bei mir wird mein oller 6700k mit einem 5900X ersetzt. Nette 35 MB Cache pro 6 Kerne.
Wobei ich mich frage, ob AMD auch eine 14 Kern Variante plant. Wirklich Platz habe sie dafür ja nicht im Namensschema gelassen.


Ich fänd eigentlich einen 10 Kerner interessanter, weil man dann direkt mit dem 10900K konkurrieren könnte. Das hätte der 5800X eigentlich sein müssen. Bei Intel gibt's für 450 ja auch den 10850K schon.

[Savay]

Allgemein schlechte Spannungsversorgung die nicht für stromhungrige CPus ausgelegt ist. Ordentliche gibts ab ~130€.

Glaubst du doch selber nicht.

Ich hab ein "günstiges" knapp über 100€ X470er mit 4*2+2*1 VRM Setup (oder so)...das juckt thermisch selbst komplett aufgerissenes PBO nicht mit nem 2700X und die 7nm CPUs sind tendenziell sparsamer...sogar noch ohne den Effizienzgewinn von Zen3!

Wer eh nicht am Bios rumdreht wird davon sowieso nix bemerken.
Stock passiert da rein garnichts...immer dieses FUD. :rolleyes:

[Hammer des Thor]

Mich würde ja eher der 5700x@65W interessieren - leider nix dazu.


ZEN3-Server/Treadripper - leider auch nichts.


Hoffe da kommt heute noch mehr Futter bzgl. Architektur...

Ich denke die wollen 3700X nicht kannibalisieren oder wie das heisst. Kaum noch jemand würden den zum jetzigen Preis kaufen wenn der 5700X bald verfügbar wäre, also warten die bis genug von den Alten abverkauft sind, so spekuliere ich mal!

[qiller]

Also bei mir wird mein oller 6700k mit einem 5900X ersetzt. Nette 35 MB Cache pro 6 Kerne.
Wobei ich mich frage, ob AMD auch eine 14 Kern Variante plant. Wirklich Platz habe sie dafür ja nicht im Namensschema gelassen.

5930X, warum nicht?^^

Edit: Aber vlt gibts auch nen technischen Grund, warum man ungerade Kernanzahl pro CCD nicht anbietet?

[Linmoum]

Wie gesagt, bei Zen2 waren wochenlang quasi nur 3600 und 3700X gut lieferbar. Die anderen 3 SKUs waren MIA, vor allem der 3900X.

Dass AMD das Portfolio daher (vorerst) zum Launch auf 3 SKUs ausdünnt, ist nur logisch. Es ist derselbe Prozess, die Yields werden daher deutlich besser sein als noch letztes Jahr (trotz der schon kleinen Chiplets) und man kann daher deutlich schneller die Nachfrage erfüllen. Irgendwann schiebt man dann noch was in die Lücke zwischen 5600X und 5800X sowie unterhalb von ersterem und fertig.

[Tobalt]

der 8 Kerner schlägt Intels 10er doch in jedem bench.

deswegen jetzt noch ein zweites chiplet opfern, ist Verschwendung

[Windi]

Gab es eigentlich Spielebenchmarks vom 8 Kerner?
So ein Vergleich zwischen 1CCX und 2CCX fände ich interessant.

[SentinelBorg]

Ich fänd eigentlich einen 10 Kerner interessanter, weil man dann direkt mit dem 10900K konkurrieren könnte. Das hätte der 5800X eigentlich sein müssen. Bei Intel gibt's für 450 ja auch den 10850K schon.
10er kannst ja knicken wenn ein CCX schon 8 Kerne hat. Beim 12er dürften dass dann ja zwei CCX mit jeweils 2 deaktivierten Kernen sein.

Wobei ich mich frage, ob es da nicht auch einen Nachteil da und dort geben könnte, weil ja dann jeweils nur 6 Kerne untereinander die niedrige Latenz haben. Während beim Ryzen 7 es 8 Kerne sind.

[Effe]

Aber 300 für den 5600 ist irgendwie ein Fehler, wenn man bedenkt, dass ein 10600K nur 250 kostet.


Ohne Kühler. Der 5600X hat einen. Und ist wahrscheinlich ein Stück schneller.

[dildo4u]

Der 10700k sieht jetzt gut aus, da muss AMD hoffen das jeder PCI 4.0 will.

[dargo]

Allgemein schlechte Spannungsversorgung die nicht für stromhungrige CPus ausgelegt ist.
An einem 5600X ist nichts stromhungrig bei 65W TDP. Das schafft jedes poppelige B550 Brett. Willst du breitere CPU musst du halt etwas mehr fürs Brett investieren. Mein X370 Brett war anfangs mit 170€ bepreist. Gute Spannungsversorgung + vernünftiger Soundchip kosten halt. Auch beim B550.
https://geizhals.de/gigabyte-b550-aorus-pro-a2295088.html?hloc=de

[arcanum]

Ihr vergleicht immer noch Einführungspreise mit teilweise zwei Jahre alten Produkten. So wird das nichts.

Wartet bis die Preise fallen, wenn ihr die Kohle nicht ausgeben wollt oder kauft Zen 2. Die werden ja nicht schlechter.

B550/X570 Boards sind hochwertiger, deshalb kosten sie auch etwas mehr. Da ist für jeden was dabei.

was nützt das, wenn ich im november die cpu brauche. die konsequenz daraus wird sein, dass ich mir einen gebrauchten 8700(k) für <200€ kaufe und mich damit begnüge anstatt >300€/450 für einen neuen amd 6- oder 8-kerner auszugeben.
aber scheinbar greifen die leute im DIY bereich mittlerweile blind zu amd, so das man hier entsprechenden spielraum bei der preisgestaltung hat und sich preislich sogar über intel positionieren kann.

[Savay]

Das nennt man wohl Persönliches Pech wenn man meint quasi 2-3 Wochen nach Release eines Produktes unbedingt davon nen absoluten Schnapper schießen zu müssen!
Aber im selben Atemzug dann noch nen gebrauchten 8700K als P/L Alternative und Ikone zu nennen ist dann schon wirklich eher schräg.

An einem 5600X ist nichts stromhungrig bei 65W TDP. Das schafft jedes poppelige B550 Brett.

Jedes popelige B550 wird auch (mindestens mit BIOS defaults!) die 105W CPUs "schaffen"...grade und insbesondere die 8C.

Wer unbedingt einen 12C oder 16C OCen will sucht sich eh was preislich passendes und auch da tuts auch oft genug ein 100€ Brett wenn man es nicht komplett übertreiben will.

[w0mbat]

Wie die ganzen fanboys plötzlich für Intel als Budget Option werben. Vor kurzem hieß es noch, Leistung hat halt ihren Preis. :D

[Linmoum]

und sich preislich sogar über intel positionieren kann.Wer hätte es vor Jahren gedacht, dass Intel mal zum Billigheimer der CPUs wird. Und jetzt fällt auch noch die letzte Gaming-Bastion.

[Sunrise]

Fun fact: AMD stock sinkt, während Intel steigt :freak:
Sell on good news, buy on bad news

Bei Intel ist jetzt “es kann ja nur noch besser werden” angesagt und bei AMD “das kann ja garnicht mehr besser werden”.

Ist natürlich Quatsch, die schlechten News bei Intel reißen nämlich nicht ab. Dennoch generieren sie damit unglaublich viel Umsatz und Gewinn, die Welt ist eben schon immer Intel-affin gewesen.

[mczak]

An einem 5600X ist nichts stromhungrig bei 65W TDP. Das schafft jedes poppelige B550 Brett. Willst du breitere CPU musst du halt etwas mehr fürs Brett investieren.
Naja also 65W sind immer noch eine ganze Menge (nach alter Definition waren das ja mal 88W), aber klar jedes Board schafft das.
Es fehlt aber in der Vorstellung der non-OC 8-Kerner (also 65W statt 105W) der wäre doch einiges interessanter und imho der Sweetspot des Lineups - das wird wie bei Zen 2 kaum einen Performanceunterschied geben (die APUs sind ja selbst bei 15W keine Grössenordnungen langsamer...).
Die Preise sind aber echt gesalzen, wird dringend Zeit dass intel wieder kompetitiv wird...

[Matrix316]

Ohne Kühler. Der 5600X hat einen. Und ist wahrscheinlich ein Stück schneller.
Schon, aber es gibt für unter 50 Euro schon Kühler, die deutlich besser als der AMD Boxed sein dürften, z.B. https://geizhals.de/scythe-mugen-5-rev-b-scmg-5100-a1647533.html?hloc=de und ich würde im Zweifel eh nie den Boxed verwenden, weil dadurch auch der Wiederverkaufspreis der CPU sinkt. CPU mit unbenutztem Boxed Kühler klingt halt besser als mit benutztem.

AMDs Vorteil waren eigentlich immer Kerne oder Preis oder beides. 100 Euro Boards gibts auch für Intel... so... irgendwie verspielen die Roten gerade ein wenig das Momentum mit höheren Preisen.

[dargo]

Wie die ganzen fanboys plötzlich für Intel als Budget Option werben. Vor kurzem hieß es noch, Leistung hat halt ihren Preis. :D
Das finde ich auch sowas von zum totlachen. ;D Gerade wegen Ryzen wurde Intel über Jahre gezwungen die Preise deutlich zu senken (ich erinnere gerne an die Zeit von ein Sixcore bei Intel um die 600€ gekostet hatte zu Bulldozer Zeiten). Jetzt ist AMD der Bösewicht weil alle drei CPUs um 50$ angehoben wurden. :freak: Tja... so ist es halt wenn man selbstbewusst ein Produkt im Markt platzieren kann.

[dildo4u]

Z Boards für 100€?

[prinz_valium_2]

der 8 Kerner schlägt Intels 10er doch in jedem bench.

deswegen jetzt noch ein zweites chiplet opfern, ist Verschwendung

Also ökonomisch würde das wirklich keinen Sinn ergeben.
Zwischen 8 und 12 Kerner ist vorallem beim Preis kein Platz mehr

[LasterCluster]

Für wie lange? ;) Wenn Zen4 schon in einem Jahr kommen sollte...

Aber 300 für den 5600 ist irgendwie ein Fehler, wenn man bedenkt, dass ein 10600K nur 250 kostet.

Erst kommt noch ne Zwischengeneration mit Zen3 (Warhol) bevor Zen4 aufm DT (Raphael) kommt.
P.S.: Das Ding ist der 5600X, der non-x kommt wahrscheinlich noch. Und wer zur Hölle kauft noch ne 14nm CPU?

[Matrix316]

Das finde ich auch sowas von zum totlachen. ;D Gerade wegen Ryzen wurde Intel über Jahre gezwungen die Preise deutlich zu senken (ich erinnere gerne an die Zeit von ein Sixcore bei Intel um die 600€ gekostet hatte zu Bulldozer Zeiten). Jetzt ist AMD der Bösewicht weil alle drei CPUs um 50$ angehoben wurden. :freak: Tja... so ist es halt wenn man selbstbewusst ein Produkt im Markt platzieren kann.

Sagen wir mal so: Wer jetzt einen 3000er Ryzen hat, der hat viel weniger Gründe jetzt auf einen 5000er zu gehen als noch von 1000 auf 2000 oder 2000 auf 3000. Ein 3900X dürfte mir noch ein Jahr bis zu Zen 4 reichen. Oder was Intel dann hat. Deswegen finde ich es schade, dass die 470 Boards nicht sofort supportet werden und die CPU auch noch relativ teurer werden. 450 $ dürften 500~550 Euro werden - und das für einen 8 Kerner???

Ich orientier mich eigentlich immer nach dem Preis und wenn intel ein besseres P/L Verhältnis hat als AMD, dann wird die nächste CPU halt ein Intel.

[Hammer des Thor]

Also bei mir wird mein oller 6700k mit einem 5900X ersetzt. Nette 35 MB Cache pro 6 Kerne.
Wobei ich mich frage, ob AMD auch eine 14 Kern Variante plant. Wirklich Platz habe sie dafür ja nicht im Namensschema gelassen.
Wieso? Geht doch bei Threadripper auch!
In dem Falle eines 14 Kerners sollte der dann 5920X heissen! 20 statt 30 weil er sich vom Boost wohl am 5800X orientieren wird!

[Gebrechlichkeit]

Und jetzt fällt auch noch die letzte Gaming-Bastion.

Der $500+ i9 10900K@5Ghz ist doch gleichauf bzw. ca.10% langsamer als ein 5950X ($800), der $300+ mehr kostet.

Und der 5900X ist nicht schneller zum selben Preis. RX6000 gleichauf, +20% schneller als eine 2 jahr alte gpu? Verstehe die Eupherie nicht wirklich. Guter Upgrade fuer die 1000/2000er Ryzen Serie.

[Linmoum]

Hätte gerne noch einen 64C Zen3 TR gesehen. Just for the lulz. Dann hätten Swan und Co. bis 2022 durchgeweint.

[Sunrise]

...AMDs Vorteil waren eigentlich immer Kerne oder Preis oder beides. 100 Euro Boards gibts auch für Intel... so... irgendwie verspielen die Roten gerade ein wenig das Momentum mit höheren Preisen.
AMDs Vorteil ist in allem der Beste zu sein. Teilweise so stark, dass es weh tut. Wenn das nicht reicht, um die Preise um mikrige $50 höher zu setzen, was dann?

Hallo? Ein CPU-Upgrade von einer bereits schnellen CPU bei LOL +50% mehr FPS, wann gab es das zuletzt? Bitte mal aufwachen.

Wenn man nicht gerade Intel den Arsch küsst kauft keiner mehr Intel jetzt (zumindest im Desktop).

[Zossel]

Als Zen 1 rauskam, gab es einen Artikel in nem französischen Magazin, dass die Arbeitsweise des damaligen Intel-Chefs beschrieben hat. Der wollte sofort Ergebnisse sehen und wenn die Teams nicht geliefert haben, wurden sie aufgelöst. In der Folge haben die Senioren reihenweise gekündigt und unerfahrene Junioren mussten alleine klar kommen. Die meinten im Artikel, dass Intel auf Jahre nichts machen kann und quasi wehrlos ist. Augenscheinlich hatten die Recht (aus der Erinnerung, bitte nicht drauf festnageln)

Mit Erbsenzählen hat noch niemand einen Blumentopf gewonnen, schau dir einfach mal solche Granaten wie Jack Welch an.

[dargo]

Naja also 65W sind immer noch eine ganze Menge (nach alter Definition waren das ja mal 88W), aber klar jedes Board schafft das.

Wenn dir 88W zu viel sind musst du dich woanders umsehen oder halt selbst den Prozzi optimieren. Mein R5 3600 läuft in Games mit ~35W bei 4,1GHz. Ist sogar minimal schneller als Default. Mit Prime95 erreiche ich exakt die 65W mit 12 Threads und Small FFTs (AVX off).


Es fehlt aber in der Vorstellung der non-OC 8-Kerner (also 65W statt 105W) der wäre doch einiges interessanter und imho der Sweetspot des Lineups - das wird wie bei Zen 2 kaum einen Performanceunterschied geben (die APUs sind ja selbst bei 15W keine Grössenordnungen langsamer...).

Der kommt sicherlich später. Also musst du noch warten.

[WedgeAntilles]

Wenn ich die neuen Preise mit dem Intel 10700k vergleiche - wieso genau soll ich mir dann eigentlich den neuen Ryzen zulegen?
Ist der 10700k nicht Preis-Leistungs-Technisch sogar günstiger?

[dargo]

Ich orientier mich eigentlich immer nach dem Preis und wenn intel ein besseres P/L Verhältnis hat als AMD, dann wird die nächste CPU halt ein Intel.
Spricht doch nichts dagegen. :confused: Intel freut sich sicherlich in der schwierigen Zeit über jede verkaufte CPU.

Wenn ich die neuen Preise mit dem Intel 10700k vergleiche - wieso genau soll ich mir dann eigentlich den neuen Ryzen zulegen?

Wer genau sagt du sollst dir einen Ryzen kaufen? Vor allem wen interessiert das in diesem Thread? Das hier ist kein Kaufberatungsunterforum.

[ianm]

Deswegen finde ich es schade, dass die 470 Boards nicht sofort supportet werden und die CPU auch noch relativ teurer werden. 450 $ dürften 500~550 Euro werden - und das für einen 8 Kerner???

Ich orientier mich eigentlich immer nach dem Preis und wenn intel ein besseres P/L Verhältnis hat als AMD, dann wird die nächste CPU halt ein Intel.
Zen 2 wird nicht schlechter, richtig.

$450 = ~450€. War schon immer so. Die Boardpartner brauchen Zeit fürs BIOS. AMD hat keinen Bock drauf, dass Hans Peter wieder schreit, weil er Zen 3 nicht zum laufen bekommt. Und wenn du wirklich nach PL einkaufst, wirst du feststellen das die Kombo Zen 3 plus B550 am Ende das bessere Produkt mit weniger Energieverbrauch ist.

[Daredevil]

Vergleiche Zen2 und Zen3.
Welches Spiel kannst du mit einem Zen3 spielen, mit einem Zen2 nicht?
Dann kannst du entscheiden, ob es dir das Wert ist.

( Spoiler, lohnt sich selten )

[basix]

Wenn man aber die Einstiegs UVP von Zen2 mit Zen 3 vergleich gab es schon einen stärken Anstieg, alleine durch die Einsparung des 3700X. Denke der wird noch später nachgeschoben in 2-3 Monaten. So verkauft man den Nachfolger des unbeliebten 3800X doch ganz gut.

Was man auch sagen muss ist, dass UVP vs. UVP die P/L bei Ryzen 5000 mindestens gleich bleibt verglichen mit Ryzen 3000. Der 5600X wird auch Multicore am 3700X kratzen, der 5800X am 10900K. Und nun gibt es noch den Premium Bonus für höchste ST Leistung und schnellste Spiele CPU obendrauf.

Die Preise sind somit "marktgerecht". Ja sie steigen und sind definitiv nicht mehr günstig (Beispiel: Ein 5820K hatte 2014 eine MSRP von 390$). Aber P/L sind sie dennoch ganz vorne mit dabei. Was Zen 3 das leben schwer machen könnte, sind die aktuell wirklich günstige Zen 2 CPUs. Ein 3900X kostet gerade mal 400 Euro.

Hallo? Ein CPU-Upgrade von einer bereits schnellen CPU bei LOL +50% mehr FPS, wann gab es das zuletzt? Bitte mal aufwachen.
Habe ich mir bei der Präsentation auch gedacht. Conroe? :D

[dildo4u]

Wenn ich die neuen Preise mit dem Intel 10700k vergleiche - wieso genau soll ich mir dann eigentlich den neuen Ryzen zulegen?
Ist der 10700k nicht Preis-Leistungs-Technisch sogar günstiger?
AMD wird noch Tonnen Zen2 auf Lager haben welche sie mit zu guten Zen 3 Preisen nicht los werden.
AMD wird billige Zen 3 Modelle nachlegen wenn Rocket Lake launcht.

[Der_Korken]

Sagen wir mal so: Wer jetzt einen 3000er Ryzen hat, der hat viel weniger Gründe jetzt auf einen 5000er zu gehen als noch von 1000 auf 2000 oder 2000 auf 3000.

Das ist Quatsch. Der Sprung von 3000 auf 5000 ist beim Gaming der bisher größte. Ryzen 2000 hat +11% gebracht, Ryzen 3000 vielleicht +20% (zumindest beim Launch, mittlerweile gibt es einige Spiele wo Zen 1 richtig wegbricht). Bei der Anwendungsperformance scheint es diesmal ne schwache Runde zu sein, aber das interessiert wohl die wenigsten Ryzen-Käufer.

Der $500+ i9 10900K@5Ghz ist doch gleichauf bzw. ca.10% langsamer als ein 5950X ($800), der $300+ mehr kostet.

Was ist das denn für ein Vergleich? Nimmt doch gleich den 3970X für 2000$ und rechne aus wieviel schlechter das P/L in Spielen ist im Vergleich zu quasi jedem Prozessor darunter :freak:

Dass der 5950X ca. 60% schneller in Multicore-Anwendungen sein dürfte als der 10900K, der unter 560€ nirgendwo lieferbar ist, lassen wir unter den Tisch fallen? Du brauchst keine Multicore-Performance? Dann ist der 5950X sowieso die falsche CPU für dich.

[Nightspider]

Die Preise sind aber echt gesalzen, wird dringend Zeit dass intel wieder kompetitiv wird...

16 Kerne für popelige 799 Euro, wo jeder Kern einzeln schon Intel verprügelt und eine bessere Effizienz hat und du findest das teuer?

:eek::eek::rolleyes:

[Nightspider]

irgendwie verspielen die Roten gerade ein wenig das Momentum mit höheren Preisen.

So ein Blödsinn.

Alleine der 12 kerner ist schon so ein Nobrainer für Viele bei dem Preis.

Gerade mit Blick auf die viel schnelleren Konsolen, die jetzt kommen.

[Savay]

Bei der Anwendungsperformance scheint es diesmal ne schwache Runde zu sein, aber das interessiert wohl die wenigsten Ryzen-Käufer.

Eine "schwache" Runde in Anwendungen die den Ryzens bisher eh gut lag da sie kaum durch Intercore Latenzen ausgebremst werden...und da waren die bislang halt auch insgesamt alles andere als...nunja...Schwach. :wink:

Gibt noch genug Produktive SW die stark auf die bessere IPC etc. ansprechen wird!
Ist also auch für viele Anwendungen sicher ein recht ordentlicher Sprung.

Aber ein Wechsel von einer auf die nächste Gen hat eh noch nie sonderlich gelohnt.
Als Zen2 Nutzer würde ich auch auf Zen4 warten.

[Matrix316]

So ein Blödsinn.

Alleine der 12 kerner ist schon so ein Nobrainer für Viele bei dem Preis.

Gerade mit Blick auf die viel schnelleren Konsolen, die jetzt kommen.
No Brainer bei Release nur mit einem 5xx Board.

[SentinelBorg]

Die Boardpartner brauchen Zeit fürs BIOS. AMD hat keinen Bock drauf, dass Hans Peter wieder schreit, weil er Zen 3 nicht zum laufen bekommt. Und wenn du wirklich nach PL einkaufst, wirst du feststellen das die Kombo Zen 3 plus B550 am Ende das bessere Produkt mit weniger Energieverbrauch ist.
Scheinbar nicht, bei Asus und MSI sind die Bios bereits zum Download parat. Rest folgt sicher bis zum Wochenende.

[Pappenheimer]

Wenn man sich anschaut was der AMD Ryzen 7 1800X und co. damals gekostet haben ein guter Preis.

[Lawmachine79]

Also bei mir wird mein oller 6700k mit einem 5900X ersetzt. Nette 35 MB Cache pro 6 Kerne.
Wobei ich mich frage, ob AMD auch eine 14 Kern Variante plant. Wirklich Platz habe sie dafür ja nicht im Namensschema gelassen.
Mit 35MB Cache kannst Du Wing Commander 2 von einer Cachedisk spielen. Brauchst nur noch Software, die das kann.

[Nightspider]

No Brainer bei Release nur mit einem 5xx Board.

Mein B450 Board war so günstig, das verkauf ich mit 20-25 Euro Verlust.

Ich kauf mir einfach ein neues B550 für schlappe 100-150 Euro, wo ist das Problem?

Bei AMD kriegt man wenigstens PCI-Gen 4 oben drauf.

[ianm]

Scheinbar nicht, bei Asus und MSI sind die Bios bereits zum Download parat. Rest folgt sicher bis zum Wochenende.

Sehe ich hier nicht.
https://de.msi.com/Motherboard/support/B450-TOMAHAWK-MAX

X570/B550 haben natürlich Support, bei X470/B450 wird das noch dauern. Hans-Peter hat kein B550 Board. ^^

[SentinelBorg]

Mit 35MB Cache kannst Du Wing Commander 2 von einer Cachedisk spielen. Brauchst nur noch Software, die das kann.
Hihi, ich wollte erst noch eine Zeile schreiben, dass das mehr Cache (also die 70 MB) sind, als mein erster Athlon 750 Mhz PC RAM hatte. Aber nach längerem Überlegen bin ich mir ziemlich sicher, dass der 128 MB hatte am Anfang, später 192 MB und die GeForce 2 GTS 32. :D

[ianm]

No Brainer bei Release nur mit einem 5xx Board.

https://geizhals.de/intel-core-i9-10900k-bx8070110900k-a2291009.html
https://geizhals.de/?cat=mbp4_1200&xf=317_Z490&sort=p&hloc=de&v=e

Wenn ich 700€ habe investiere ich die sicher eher in einen 5900X und z.B. ein B550 Aorus Pro für 150€ als 30€ zu sparen für einen 10900k und Z490 Board.

[Matrix316]

https://geizhals.de/intel-core-i9-10900k-bx8070110900k-a2291009.html
https://geizhals.de/?cat=mbp4_1200&xf=317_Z490&sort=p&hloc=de&v=e

Wenn ich 700€ habe investiere ich die sicher eher in einen 5900X und z.B. ein B550 Aorus Pro für 150€ als 30€ zu sparen für einen 10900k und Z490 Board.

Für 620 kriegste schon das hier:

https://geizhals.de/intel-core-i9-10850k-bx8070110850k-a2341363.html?hloc=de
https://geizhals.de/asus-tuf-gaming-z490-plus-90mb1340-m0eay0-a2286245.html?hloc=de

Den Intel kriegste auch über 5 GHz und dann ist der Vorsprung vielleicht nicht mehr ganz so groß.

Aber jetzt muss ich als jemand der bislang einen 1700X, 2700X, 3800X und 3900X hatte schon Intel verteidigen... für den 1700X hab ich auch mal 450 bezahlt, genauso für den 3800X und 550 für den 3900X.

Aber es zählt nicht früher, sondern was die CPUs jetzt kosten: 10600K 250 Euro, 10700K 360 Euro, 10850K 440 Euro...

[ianm]

Und der Stromverbrauch? Was der Intel mehr aus der Dose zieht kostet auch was.

Weniger Leistung, mehr Stromverbrauch und wenn ich bis Januar warte sind die 700€ vom 5. November wahrscheinlich bei 650€. Aber kauf was du willst, irgendwo muss Intels Marge ja her kommen.

Wer billig kauft...

[Benutzername]

Ich finde es doof, daß wie bei Ryzen XT man beim 5800X und 5900X keinen Kühler mehr dazubekommt. Macht den CPU-Kauf gleich nochmal teurer. Okay, für den 3900 war der Wraith RGB Kühler schon an der Grenze, aber die 3700 und 3800 hat der locker gekühlt in einem normalen System auf Standard. sollte den 5800 also auch können. :(

[Fetza]

Ein 3900X dürfte mir noch ein Jahr bis zu Zen 4 reichen.


Wie bereits erwähnt sollte Dir Dein 3900X noch länger reichen, denn Zen 4 kommt nicht 2021. ;)

Ich liebäugele nun in jedem Fall mit einem 5950X. Das wäre wohl ein würdiges Upgrade zu meinem Devils Canyon. Und so ein Prozzi wird es dann wohl wieder c.a. 5 Jahre für mich tun. :D

[Nightspider]

Was Intel mehr aus der Steckdose zieht kann im Jahr auch schon 30-70 Euro sein, je nach Anwendung und Laufzeit eben.

[mczak]

16 Kerne für popelige 799 Euro, wo jeder Kern einzeln schon Intel verprügelt und eine bessere Effizienz hat und du findest das teuer?

:eek::eek::rolleyes:
Der Preis des Flaggschiffs interessiert mich persönlich eher weniger, aber dass selbst das "Einstiegsmodell" 300$ kostet finde ich schon nicht gerade günstig.
Klar P/L wird nicht schlechter gegenüber Zen 2 (wenn man msrp vegleicht), aber man erwartet ja auch einen gewissen Fortschritt. Ansonsten dürfte so ein Zen 3 auch 1 Million kosten, verglichen mit einem Original 8086 hätte der immer noch das bessere P/L Verhältnis :tongue:.

[ianm]

Ich bin sicher du bekommst einen AMD Kühler günstig auf Ebay Kleinanzeigen. Alternativ hätte ich noch günstig einen Macho abzugeben.

[Nightspider]

Der Preis des Flaggschiffs interessiert mich persönlich eher weniger, aber dass selbst das "Einstiegsmodell" 300$ kostet finde ich schon nicht gerade günstig.
Klar P/L wird nicht schlechter gegenüber Zen 2 (wenn man msrp vegleicht), aber man erwartet ja auch einen gewissen Fortschritt. Ansonsten dürfte so ein Zen 3 auch 1 Million kosten, verglichen mit einem Original 8086 hätte der immer noch das bessere P/L Verhältnis :tongue:.

Der Fortschritt ist doch da.

Es ist aber immer noch der gleiche Fertigungsprozess. Und die Straßenpreise gehen recht zügig runter, wie immer.

[Benutzername]

Ich bin sicher du bekommst einen AMD Kühler günstig auf Ebay Kleinanzeigen. Alternativ hätte ich noch günstig einen Macho abzugeben.


Ja, klar. Arctic hat da immer was preiswertes und ausreichend gutes im Angebot. Vielleicht werde Ich auch gleich die Liquid Freezer II Aio draufschnallen. Ist aber trotzdem schade, daß die eigentlich guten Kühler nicht mehr dabei sind. So im gegensatz zu den Minimalstmiefquirlen, die Intel mitverkauft hat. War immer ein gutes Überzeugungsmittel für Wechsler von intel in meinem Freundeskreis. "Oh da ist ja ein richtiger Kühler dabei." habe Ich mehr als einmal gehört.


-------------------------

Der Preis des Flaggschiffs interessiert mich persönlich eher weniger, aber dass selbst das "Einstiegsmodell" 300$ kostet finde ich schon nicht gerade günstig.
Klar P/L wird nicht schlechter gegenüber Zen 2 (wenn man msrp vegleicht), aber man erwartet ja auch einen gewissen Fortschritt. Ansonsten dürfte so ein Zen 3 auch 1 Million kosten, verglichen mit einem Original 8086 hätte der immer noch das bessere P/L Verhältnis :tongue:.


Bei Ryzen 3x00 wurden ja auch 3300 und 3100 später nachgereicht vermute Ich. Wird so vermutlich auch mit Ryzen 5x00 passieren. Außerdem senkt AMD ja auch öfter die Preise. Also erstmal sehen wie sich die neuen CPUs schalgen und wie AMD die Preise handhabt. und wie überhaupt mit COVID19 die Straßenpreise aussehen werden. und die Liferbarkeit.

[Gebrechlichkeit]

Was ist das denn für ein Vergleich? Nimmt doch gleich den 3970X für 2000$ und rechne aus wieviel schlechter das P/L in Spielen ist im Vergleich zu quasi jedem Prozessor darunter :freak:

Dass der 5950X ca. 60% schneller in Multicore-Anwendungen sein dürfte als der 10900K, der unter 560€ nirgendwo lieferbar ist, lassen wir unter den Tisch fallen? Du brauchst keine Multicore-Performance? Dann ist der 5950X sowieso die falsche CPU für dich.


Der Vergleich stammt von AMD.

$800 16Core 5950X vs $500+ 10Core 10900K in 3D apps vergleichen und dann auf der Buehne voller Stolz was von +60% "proklammieren" ... no shit, sherlock. 32 vs 20 Threads ... Hello, Lisa! Auch in Games waren beide gleichauf, +5 bis 10% zu gunsten des 5950X.

Die RTX3080 muss aber noch mit dem 5950X gebencht werden fuer einen 1:1 Vergleich. Und der 9900K ist marginal langsamer als der 10900K und noch zu kaufen? Guter Upgrade fuer 1000/2000er Ryzen, eher weniger fuer die bereits einen 3000er besitzen (1440p, 4K).

GPU ist wieder einmal eine Enttaeuschung, sollte die 6000 das mass aller dinge darstellen.

2018 Turing 2080 (ti) 100%
2020 RXBig Navi 6000 120%
2020 RTX 3080 130% (i9 10900K, mit dem 5950X besser)

[Mr.Ice]

Wie bereits erwähnt sollte Dir Dein 3900X noch länger reichen, denn Zen 4 kommt nicht 2021. ;)

Ich liebäugele nun in jedem Fall mit einem 5950X. Das wäre wohl ein würdiges Upgrade zu meinem Devils Canyon. Und so ein Prozzi wird es dann wohl wieder c.a. 5 Jahre für mich tun. :D

Sollte ich mich gegen eine Next-Gen konsole entscheiden wird es denk ein 5800X.
Klar hätte ich es gern billiger aber wer den nicht ;)
Neue Technologie kostet halt Geld und ich bin auch bereit dies zu Unterstützen.
Intel hat mich einfach die letzten jahre zu sehr verägert genauso wie NV die Preise für die 2080er waren eine Frechheit als realease. Wenn AMD dann komplett auf AMD auch wenn eine 3080 noch so gut performt ist mir letzendlich latte ich muss nicht das letzte FPS rausqetschen ;)

[Linmoum]

Die RTX3080 muss aber noch mit dem 5950X gebencht werden fuer einen 1:1 Vergleich.In UHD und gerade den genannten Spielen irrelevant, ob da jetzt ein 3900X, 5950X oder 10900K drinsteckt. Damit kannst du ankommen, wenn es um "Endgame" in Anno 1800 geht.

[Inquisitor]

Hmm, werde ich hier wohl den 3800XT bald zum Kauf anbieten :D

[Sunrise]

Der Preis des Flaggschiffs interessiert mich persönlich eher weniger, aber dass selbst das "Einstiegsmodell" 300$ kostet finde ich schon nicht gerade günstig.
Klar P/L wird nicht schlechter gegenüber Zen 2 (wenn man msrp vegleicht), aber man erwartet ja auch einen gewissen Fortschritt. Ansonsten dürfte so ein Zen 3 auch 1 Million kosten, verglichen mit einem Original 8086 hätte der immer noch das bessere P/L Verhältnis :tongue:.
AMD produziert die Dinger wieder auf 7nm und die Ausbeute wird mittlerweile extrem gut sein. Daher verkauft man natürlich erstmal die Prestige-trächtigen Chips, die wohl zu Genüge vom Band fallen. Ein Indiz ist die bereits sehr frühe Vorstellung/Verkauf des 5950X, während man beim Zen 2-Ableger erstmal massiv produzieren und binnen musste, um auf ordentliche Mengen zu kommen.

Bei Zen 3 werden auch billigere Chips mit wohl noch besserer P/L kommen, aber dafür müssten dann erstmal genug Defekte Chips existieren, damit AMD nicht die hochwertigen Chips unter Preis verkaufen muss. Ebenso ist ja Zen 2 Inventory da, der muss abverkauft werden.

Der Preis muss laut AMDs Kalkulationen dann wohl so sein, ebenso ist für zuviel Masse noch nicht genug “Abfall” und insgesamt genug Kapazität von TSMC da, sonst hätte man da sicher noch billigere Ableger vorgestellt. Das war doch im Übrigen bei den letzten Launches auch so, nur da war AMD eben noch der Underdog, da musste man auch aggressiv bepreisen, um Marktanteile hinzuzugewinnen.

Bei der Dominanz jetzt zu aggressiv zu bepreisen gibt vor allem schlechte Presse, siehe NV, die nicht liefern können - das muss nicht sein.