Zen 2/Ryzen 3000 Review-Thread

[Zergra]

kannst du das näher erläutern? ist die lieferbarkeit von MF nicht ähnlich zu anderen händlern? und wieso stinkt das asus?

Nicht Asus stinkt das sondern MF haben die Preise von Asus nicht gefallen...

[basix]

Jupp, die sogenannte "Schwuppdizität" merkt man gut an der Prozessorleistung. Mit 3.0GHz im Idle anstatt 1.6-1.8 ist es mir genug schnell. Aber sogar Memory OC empfinde ich als spürbar. Auch ob Balanced oder Hochleistungsprofil merkt man. HSW-E ist da aber ein langsamer "rauftakter", bei Skylake+ mit Speedsteup und Ryzen sollte das weniger spürbar sein.

[Lehdro]

Interessant dass man das hier sogar noch diskutieren muss.

Bei meinem TR 2950X merke ich sofort ob 2666 MHz RAM Standardtimings oder 3200 MHz LL RAM anliegen, da quasi alles an dem IF nuckelt, das macht dann schonmal den Unterschied ob nach dem Systemstart alles im Autostart mehr oder weniger gleichzeitig aufgeht oder ob es nacheinander aufpoppt. Das sind zwar nur wenige Sekunden, aber der Mensch ist ein Gewohnheitstier und sowas fällt einem sofort als "falsch" auf.

[Niall]

Gefühlt fährt Windows die Autostart-Objekte und Dienste mit meinem Z2 System bereits zu 75% hoch, noch bevor ich den 4-stelligen PIN zur Anmeldung eingegeben habe. Im gefühlten Vergleich zu Haswell-E deutlich »schwuppdizitärer«. :D

[Matrix316]

Es ist tatsächlich so, dass viele Datentransfers/Operationen an der Singlecoreleistung hängen und nicht an der SSD. Wurde im SSD Thread vor ca 18 Monaten diskutiert und belegt. Dazu gehören Programmstarts, Spielestarts, OS Start und sicherlich auch Updates. Das ist leider etwas, was noch nicht auf MT optimiert wurde.

Ich merke den Unterschied blind, wenn ich von meinem Dell XPS13 (15W Whiskeylake 4c/8T mit nvme ssd) unterwegs bin im Vergleich zu mienem Desktop (4,6 ghz 4c/8t und sata ssd). Am Notebook ist das OS sogar frisch. Updates, Starts. Alles ist wirklich deutlich fixer am PC. Merke ich blind.
Aber Notebook CPUs sind doch deutlich deutlich langsamer als Desktop CPUs. Vor allem überhitzen die auch viel schneller.

Ich schau mal, wenn ich genug Wärmeleitpaste hab, dass ich auch noch mal den 2700X probiere und versuche mal ein paar Windows "Custom PC Mark" Boot/Ladezeiten zu messen mit allen drei CPUs. :)

[MR2]

Jetzt ist er auch bei alternate ausverkauft.

[robbitop]

Aber Notebook CPUs sind doch deutlich deutlich langsamer als Desktop CPUs. Vor allem überhitzen die auch viel schneller.


Genau das war mein Punkt. Die CPU macht die Schwupdizität.
Notebook CPU takten nicht so hoch und haben idR ziemlich schlechte Memorylatenz (niedrig taktender Speicher, nicht besonders straffe timings)


————

Ich halte eigentlich nichts von Adored. Aber das gestrige Video ist absolut schlüssig bzgl der Liefersituation vom 3900X ubd der 3950X Verschiebung.
https://m.youtube.com/watch?v=rZAo7kMCFRg

[x-force]

Interessant dass man das hier sogar noch diskutieren muss.


ich find es auch eigenartig, aber zumindest zwei user sind hier dabei, die keine unterschiede merken wollen. der eine kann es vielleicht auch nicht :wink:

Ist aber trotzdem völlig OT...

bist du sicher, dass du den namen des threads richtig gelesen hast?
bei mir steht hier ryzen 3000 review-thread.

[Langlay]

In Games z.B. PUBG Bilde ich mir ein das es weniger Drops richtung 80fps gibt (144hzmoni). Ob dies nicht jedoch auch einfach im moment besser läuft seitens PUBG Server lässt aich jedoch nicht erruieren. Freude machts, und der gefühlte Speed ist da.

Ich bin vom 2700X @4.2 GHz Allcore @ DDR3466 CL14 auf einen 3800X PBO @ DDR3733 CL14 wechselt. Und in PUBG hatte ich mit dem 2700X teilweise Drops auf 80 FPS, mit dem 3800X hab ich noch keinen Drop unter 100FPS gesehen.

[aufkrawall]

bist du sicher, dass du den namen des threads richtig gelesen hast?
bei mir steht hier ryzen 3000 review-thread.
Und warum erzählst du dann Stories von deinem Intel?
Dass Windows mit halbwegs aktuellen Desktop-CPUs nicht über Gebühr lahmen sollte, ist selbsterverständlich...

Btw. ist das Ausführen von Autostart-Programmen seitens Windows' der größte Dreck. Man kann das immerhin beschleunigen, indem man die ganzen einzelnen Einträge in eine Batch packt und die dann stattdessen ausführen lässt.

[x-force]

Und warum erzählst du dann Stories von deinem Intel?

um ein beispiel dafür zu liefern, dass man unter windows gestiegene single core leistung spürt.

transferleistung ist nicht deine stärke, oder?

[aufkrawall]

Oder nicht die deine? Wer sagt denn, dass nicht ein ausgefahrener 1700/2700 bei Programmstarts schneller als der 3,5GHz Skylake ist?
Insbesondere bei Windows-Boot/Anmeldung, wo mehr Kerne kurzzeitig ausgelastet sind.

Irgendwann nimmt der Ertrag sowieso immer weiter ab, weil die Programmierung der Programme selbst der Flaschenhals wird und nicht die Systemleistung.
Merkt man z.B. bei den Performance Regressions von Windows 10 1903: Man kann den Explorer mit CPU-Leistung totscheißen, er hat trotzdem immer einen höheren Anzeige-Delay für Ordner als der von 1809.

[Matrix316]

Ich bin vom 2700X @4.2 GHz Allcore @ DDR3466 CL14 auf einen 3800X PBO @ DDR3733 CL14 wechselt. Und in PUBG hatte ich mit dem 2700X teilweise Drops auf 80 FPS, mit dem 3800X hab ich noch keinen Drop unter 100FPS gesehen.
Ja aber merkst du am Ende wirklich, ob du mit 80 oder 100 FPS spielst? Pubg ist ja auch nicht Counter Strike wo man 498 FPS braucht um schnell reagieren zu können oder so. ;)

[x-force]

Oder nicht die deine? Wer sagt denn, dass nicht ein ausgefahrener 1700/2700 bei Programmstarts schneller als der 3,5GHz Skylake ist?


das stand nie zur debatte :freak:

matrix hat seinen 1000er gegen einen 3000er getauscht und keinen unterschied gemerkt. wie intel performt ist vollkommen irrelevant für die sache.
es geht darum, daß man gestiegene single core leistung merkt.

[Matrix316]

das stand nie zur debatte :freak:

matrix hat seinen 1000er gegen einen 3000er getauscht und keinen unterschied gemerkt. wie intel performt ist vollkommen irrelevant für die sache.
es geht darum, daß man gestiegene single core leistung merkt.
Genau genommen den 3000er gegen den 1000er. ;) Vor dem 3800X war der 2700X drinnen und der Sprung von 1700X zu 2700X zu 3800X war jetzt jeweils nicht so ganz so gigantisch - vom Gefühl her.

[Armaq]

Genau genommen den 3000er gegen den 1000er. ;) Vor dem 3800X war der 2700X drinnen und der Sprung von 1700X zu 2700X zu 3800X war jetzt jeweils nicht so ganz so gigantisch - vom Gefühl her.
2700 zu 3900x war trotz ansonsten identischem System absolut spürbar. 12 Kerne nach Login lassen dich alles sofort machen. Spiel starten, Anwendung, Video, man wartet auf gar nichts mehr, das hat der 2700 so nicht hinbekommen. Allerdings würde ich behaupten, dass Windows dennoch 2 weitere Minuten einen Bootvorgang durchführt.

[Zossel]

wird eh keinen TR mehr mit 16 kernen geben... den namen hat sich AM4 abgeholt: 2950X / TR4 --> 3950X / AM4... die TR3000 familie wird bei 24 kernen = TR3970WX starten, fangen also fast da an, wo intel aufhört(was ziemlich sicher beabsichtigt ist) ;D

Es gibt 7nm Epycs mit 8 Kernen: https://geizhals.de/amd-epyc-7232p-100-100000081wof-a2119097.html?hloc=at&hloc=de

[Zossel]

das image von dem ich installiere ist nur bis zum zeitpunkt x gepatcht.
die prozedur danch ist immer gleich.

"apt update && apt dist-upgrade" ist trotzdem schneller :-)

[Zossel]

2700 zu 3900x war trotz ansonsten identischem System absolut spürbar. 12 Kerne nach Login lassen dich alles sofort machen. Spiel starten, Anwendung, Video, man wartet auf gar nichts mehr, das hat der 2700 so nicht hinbekommen. Allerdings würde ich behaupten, dass Windows dennoch 2 weitere Minuten einen Bootvorgang durchführt.

Booten innerhalb von 0,3 Sekunden: https://www.linuxplumbersconf.org/event/4/contributions/281/attachments/216/617/LPC_2019_kernel_fastboot_on_the_way.pdf

Hard requirement: rear camera must be functional in 2 seconds after power on.

The boot phase contains HW, FW, bootloader, hypervisor, kernel and user space, pre-kernel takes 500 ms, and the budget for kernel is 400 ms

Initial kernel boot time is 3 seconds, finally we cut it to 300 ms

Das dürfte sich wie ein Apple II oder ein C64 anfühlen.

HW info:
- Apollolake4 Core (1.9G/2.4G)
- 8GB RAM
- 16GB EMMC rootfs

[Matrix316]

2700 zu 3900x war trotz ansonsten identischem System absolut spürbar. 12 Kerne nach Login lassen dich alles sofort machen. Spiel starten, Anwendung, Video, man wartet auf gar nichts mehr, das hat der 2700 so nicht hinbekommen. Allerdings würde ich behaupten, dass Windows dennoch 2 weitere Minuten einen Bootvorgang durchführt.
Ist die Frage ob das jetzt mehr an den 2 Kernen oder der besseren Pro Kern Leistung liegt...

[Langlay]

Ja aber merkst du am Ende wirklich, ob du mit 80 oder 100 FPS spielst? Pubg ist ja auch nicht Counter Strike wo man 498 FPS braucht um schnell reagieren zu können oder so. ;)


Also in PUBG selber merke ich so keinen Unterschied. Ich hab aber auch ein 144Hz Freesync Monitor. Ich hab mir die CPU aber auch nicht gekauft damit ich mehr FPS in PUBG hab. Das ist nur der nette Nebeneffekt.

[Sumpfeule]

sFj7QEJtvws

[Matrix316]

Also in PUBG selber merke ich so keinen Unterschied. Ich hab aber auch ein 144Hz Freesync Monitor. Ich hab mir die CPU aber auch nicht gekauft damit ich mehr FPS in PUBG hab. Das ist nur der nette Nebeneffekt.
Aber genau darum gings mir ja, dass man die schnellere CPU garnicht so merkt.

[Langlay]

Aber genau darum gings mir ja, dass man die schnellere CPU garnicht so merkt.

Das kann man so allgemein nicht sagen. In KCD z.b. hab ich beim wechsel von 2700X + Vega 56 auf 3800X + Radeon VII doppelt soviel FPS wie vorher. Meine 1% FPS sind jetzt auf dem Niveau als die Avg. FPS vom alten System. Die CPU allein brachte so ~30% bei Min und Avg. das merkt man dann schon.

[BlacKi]

ich merks und der aufpreis wars mir wert. aber nur in den wenigsten spielen merkt man den unterschied. für 0815 gamer reicht wohl ein optimierter ryzen1000 aber wohl aus.

[x5]

Oh man.Mein PC bootet 2sec schneller,meiner hat 2FPS mehr.Ist doch albern.

[Niall]

Oh man.Mein PC bootet 2sec schneller,meiner hat 2FPS mehr.Ist doch albern.
Dass derlei Diskussionen – obschon Mehrleistung evtl. objektiv messbar – am Ende eher zur Glaubensfrage mutieren, sollte Dir in einem Geek- /Nerdforum doch klar sein. Die Parallelen zu Religionen sind zT frappierend. :D

[x5]

Naja,ich hab das früher in Maßen auch gemacht.Mittlerweile,siehe auch 5700xt,wollen die Leute Sachen haben die scheinbar nicht funktionieren.
Das amüsiert mich.

[Matrix316]

Ja gut ja gut, Dänen lügen nicht oder so ähnlich und Statistiken sind die besten, die man selbst gefälscht hat oder so. ;)

Aber hier ein paar Zahlen (alles höchst subjektiv unprofessionell handgestoppt in Sekunden ;), HW in der Signatur, alles auf Bios Default mit geladenem XMP Profile RAM auf 3200 CL14)



1700X 2700X 3800X

Windows 26 33 36
Boot

Chrome 5 1,2 1.3
Starten
YT laden 2 4 3,25

Visual
Studio2019 3,4 2.9 2.3
Start
Projekt 6 4,8 4,28
laden

SkyApp 22 19,7 16.96
laden

Steam laden 9,5 12.8 11,88

CubaseLE 9 5,9 5.12
Proj laden 2 2 2

Gimp2 laden 8 8 6,21

Anno1800 56 42 36
ins Menü
Spiel forts. 21 18 16.41

Metro Exod 71 51 42
Menü

Elex Menü 25 24 25
Spiel forts 8 9 7.8

PC2 Menü 31.84 31.1 22.7
Test starten 17.54 17.4 15.2

F1 2018 29 26 19,4
GP Menü/Auto

[dildo4u]

Zen 2 scheint einfach auf bessere Scheduler angewiesen,das Potenzial ist höher weil die Unterschiede zwischen den guten und schlechten Cores größer sind als bei Zen.
Konnte man nicht fast alle Zen 1 Modelle beim 1 Core Boost locken?
Ich glaube das mit Zen 2 @ 4.6Ghz zu machen ist deutlich härter.

[Linmoum]

http://ir.amd.com/news-releases/news-release-details/amd-announces-worldwide-availability-amd-ryzentm-pro-3000-series

Da habt ihr den zuletzt spekulierten 12C bei 65W, allerdings als PRO. ;)

[x-force]

ob es clever ist die gurken als pro zu verkaufen?!

[Langlay]

ob es clever ist die gurken als pro zu verkaufen?!

Wieso sollte es denn cleverer sein nix zu verkaufen?

[Tesseract]

was ist an einer CPU am sweetspot "gurke"? die dinger in einem relativ kompakten case verbauen zu können ist für viele businesskunden wichtiger als ein paar % performance.

[Opprobrium]

Ist das Normal, dass jetzt beim Boost einen feste Frequenz angegeben wird und beim Base Takt "up to" davor steht? Oder ist das einfach nur merkwürdig formatiert?

[Radeonfreak]

ob es clever ist die gurken als pro zu verkaufen?!

Na für mich suggeriert Pro z.B das derjenige besser ist als das Standardmodell. Was es in diesem Fall nicht ist. Pentium Pro anyone?

[Langlay]

Na für mich suggeriert Pro z.B das derjenige besser ist als das Standardmodell. Was es in diesem Fall nicht ist. Pentium Pro anyone?

Ryzen Pro sind die Business-CPUs. Also quasi das Gegenstück zu den Xeon D CPUs.

Bei den Ryzen Pro z.b. ist auch der Multiplikator gelockt.

[Radeonfreak]

Aha. Wusst ich nicht. Wieder was gelernt. :redface:

[x-force]

was ist an einer CPU am sweetspot "gurke"?

implizierst du, dass du glaubst auf den pros würden die besonders gut gebinnten landen?

Na für mich suggeriert Pro z.B das derjenige besser ist als das Standardmodell. Was es in diesem Fall nicht ist.

darum ja die frage... eco oder green ist doch viel eher in mode und passt auch besser zu einem leistungsreduzierten modell

[Freestaler]

Hmmm ob der 3900 pro mit angehoben limits besser geht und die auch nutzt? Delta effektiver Leistung vom 3700x(65w) zum 3800x(105w) ist ja eher klein, da zumindest mein Eindruck, der 8er Kernen nicht gross im Stromlimit ist. Evtl bei 12 Kernen ein grösserer Unterschied.

Ps: sehe ich da gerade die Lücke für Threadripper 3gen als Workstation CPU?

[Linmoum]

Dann habt ihr wohl über zwei Jahre geschlafen, die Pro als Business-Produkte gibt's schon seit Summit Ridge. Die sind jetzt nix Neues.

[Freestaler]

Dann habt ihr wohl über zwei Jahre geschlafen, die Pro als Business-Produkte gibt's schon seit Summit Ridge. Die sind jetzt nix Neues.
Moment, es geht um den 12er als 65 Watt.. nicht generell Pro. Also wohl bei den meisten.. und Pro Edition gabs schon vor Ryzen. 2014 http://cpuboss.com/cpu/AMD-A10-Pro-7350B war die Antwort auf Intel VPro.

[Tesseract]

implizierst du, dass du glaubst auf den pros würden die besonders gut gebinnten landen?
nein, aber durch den etwas geringeren takt geht die energieeffizienz steil nach oben. die desktop CPUs sind darauf getrimmt benchmarks zu gewinnen, die pros darauf 6+ jahre lang in einer kleinen box mit schlechten lüftern zu ackern.

[Tarkin]

3900x wieder lagernd bei MF!

[x-force]

nein, aber durch den etwas geringeren takt geht die energieeffizienz steil nach oben. die desktop CPUs sind darauf getrimmt benchmarks zu gewinnen, die pros darauf 6+ jahre lang in einer kleinen box mit schlechten lüftern zu ackern.

das erklärt nicht den geringeren single core boost. der sprengt auf wenigen kernen nämlich nicht die tdp.
die non pro ryzen werden sicher auch mit verringertem takt die 65w packen.
ergo sind es die gurken, du greifst einfach nur zu euphemismen ;)

wenn ein normaler ryzen keine 6 jahre hält, sehe ich keine rosige zukunft für amd.

[Langlay]

das erklärt nicht den geringeren single core boost. der sprengt auf wenigen kernen nämlich nicht die tdp.
die non pro ryzen werden sicher auch mit verringertem takt die 65w packen.
ergo sind es die gurken, du greifst einfach nur zu euphemismen ;)

wenn ein normaler ryzen keine 6 jahre hält, sehe ich keine rosige zukunft für amd.

Wunderst du jetzt echt rum das eine non-X CPU einen geringeren Boosttakt als eine X CPU hat.

Das ist bei Ryzen noch nie anders gewesen und auch der Taktunterschied ist jetzt nich aussergewöhnlich. Und natürlich werden für 3900 non-X nicht immer die besten Dies drin sein. Aber das sagt doch nix über die Lebenserwartung aus. Besonders da die Durchschnitts-,Maximalspannung auch geringer sein sollte als beim X-Gegenstück.

[Tesseract]

die non pro ryzen werden sicher auch mit verringertem takt die 65w packen.
natürlich tun sie das, aber in dem umfeld läuft nichts mit händisch angepasstem takt weil das keine consumer-bastelprodukte sind. die laufen auf default und der default ist so gewählt, dass es für dieses umfeld sinn macht. du bist ganz einfach nicht die zeilgruppe für diese serie.

[x-force]

Wunderst du jetzt echt rum das eine non-X CPU einen geringeren Boosttakt als eine X CPU hat.


x, pro, whatever

irreführend :wink:

[Langlay]

x, pro, whatever

irreführend :wink:


Stell dir vor, es gibt sogar Pro X CPUs ... .

https://www.amd.com/de/products/cpu/amd-ryzen-7-pro-2700
https://www.amd.com/de/products/cpu/amd-ryzen-7-pro-2700x

Also irgendwann in ein paar Wochen wird es dann sicherlich auch einen Ryzen 9 Pro 3950X geben mit den gleichen Taktraten wie der normale. Daher der einzige der hier irreführend ist bist du.

[r3ptil3]

Kann das sein, 3950x innerhalb von 2-4 Tagen lieferbar? (Digitec)
Dachte die CPU kommt erst im November :confused:

[bnoob]

B Prozessoren gab es auch vor 10 Jahren, siehe mein Athlon 64 X2 5000B.

Bei Intel hat sich auch niemand aufgeregt, dass der E3-1230v3 3.3/3.7GHz bei 69W statt 3.4/3.9Ghz bei 84W wie der i7-4770 hatte.

Hätte nicht gedacht, dass ausgerechnet im 3DCenter haufwenweise Leute Business-Usecases und Marksegmentierung nicht verstehen, dafür sind wir alle zu alt.

[Freestaler]

x, pro, whatever

irreführend :wink:

Verpflichtet dein X- im Namen nicht etwas? Das wirklich dir das nicht auffällt. Ist schon ne Steilvorlage.

[x-force]

Stell dir vor, es gibt sogar Pro X CPUs ... .


du verstehst den punkt offenbar noch immer nicht, aber ich lasse es gut sein.
an dem teil ist nichts pro, außer der preis.
der name bleibt ungünstig, aber amds marketing muss eh noch viel lernen.

[Tesseract]

was ist der punkt? "pro" heißt für den firmeneinsatz (professionell = damit geld verdienen) und genau das ist es.

[x-force]

das geht natürlich mit einem normalen 2700x viel schlechter... ich sehs ein.

[Tesseract]

ja, wenn man davon ein tray mit 5000 stück braucht geht es in der tat schlechter. ich sag es nochmal: du bist nicht die zielgruppe.

[Langlay]

du verstehst den punkt offenbar noch immer nicht, aber ich lasse es gut sein.
an dem teil ist nichts pro, außer der preis.
der name bleibt ungünstig, aber amds marketing muss eh noch viel lernen.


Doch, du hast mehr Sicherheitsfeatures (z.b. RAM Verschlüsselung) und Ryzen Pro unterstützen DASH (Fernwartungsschnittstelle).

[tm0975]

3900x wieder lagernd bei MF!

und sogar generell ist eine gewisse verfügbarkeit vorhanden

https://preisvergleich.golem.de/amd-ryzen-9-3900x-100-100000023box-a2064391.html?t=alle&plz=&va=b&vl=de&hloc=at&hloc=de&v=k#filterform

[Freestaler]

das geht natürlich mit einem normalen 2700x viel schlechter... ich sehs ein.
Informiere dich doch endlich mal was die Pro Linie ist und was sie an technische wie auch Services Ausprägungen anderes mitbringt. Kann wohl echt nicht so schwer sein.

[Opprobrium]

Pro(fessionell) wurde halt lange laaange Zeit von den CPU, GPU und Mainboardherstellen als Anhängsel für die etwa aufgepimpteren Gaminghardware genutzt. Da ist jetzt halt für einige dieser Begriff im Bereich PC Hardware von seiner ursprünglichen Bedeutung (für den beruflich Einsatz) etwas entfremdet.

Da kann man etwas Verwirrung wenn man das erste mal die Specs sieht (und nicht mitbekommen hat, daß AMD das seit Zen 1 so macht und bei Endanwenderprodukten schon lange auf X/XT/numerische Anhängsel gewechselt hat) schon verstehen. Das man sich dann aber so da rein steigert muss doch wirklich nicht sein, oder?

[aufkrawall]

AMD nutzt die Bezeichnung allerdings schon seit Längerem entsprechend.

[Opprobrium]

AMD nutzt die Bezeichnung allerdings schon seit Längerem entsprechend.

Sag ich ja im 2.Absatz. Wann haben die das letzte mal Pro im Konsumentenbereich genutzt? Anfang 2000 mit der Radeon 9700Pro? Also zu ATI Zeiten ;)

Am gebräuchlichsten ist das Pro Anhängsel glaub ich ironischerweise bei den RGB LED Bling Bling Mainboards ;D

[urbi]

Naja es gab ja zumindest noch die Radeon HD 2900 PRO - das war auch "erst" 2007, also nach der ATI-Übernahme. Und bei den Codenamen gäbe es ja noch den Ellesmere Pro (RX 470), das war erst 2016. :)

[aufkrawall]

Die Salvage-GPUs hatten schon immer/ewig die Bezeichnung "Pro", das sind aber keine offiziell kommunizierten Produktnamen.

[Freestaler]

Pro(fessionell) wurde halt lange laaange Zeit von den CPU, GPU und Mainboardherstellen als Anhängsel für die etwa aufgepimpteren Gaminghardware genutzt. Da ist jetzt halt für einige dieser Begriff im Bereich PC Hardware von seiner ursprünglichen Bedeutung (für den beruflich Einsatz) etwas entfremdet. Und für dich nochmals, AMD hat die Pro Serien 3 Jahre vor Ryzen bereits angeboten. Jahr 2014!

Da kann man etwas Verwirrung wenn man das erste mal die Specs sieht (und nicht mitbekommen hat, daß AMD das seit Zen 1 so macht und bei Endanwenderprodukten schon lange auf X/XT/numerische Anhängsel gewechselt hat) schon verstehen. Das man sich dann aber so da rein steigert muss doch wirklich nicht sein, oder?

Sorry noch viel viel länger als die Gamer Dinger, war bereits Pro die abkürzung für viele Business Produkte. MacBookPro, PentiumPro (letztes Jahrtausend) usw. Lange vor den g4m3r ;-) und für dich nochmals, Pro Serien AMD 2014 ... Ryzen 2017.... Also nicht neues mit Ryzen.
EditNachtrag: ich verstehe wohl Opprobrium Post falsch. Sorry. Er will auf das gleiche Hinaus.

[Opprobrium]

Sorry noch viel viel länger als die Gamer Dinger, war bereits Pro die abkürzung für viele Business Produkte. MacBookPro, PentiumPro (letztes Jahrtausend) usw. Lange vor den g4m3r ;-) und für dich nochmals, Pro Serien AMD 2014 ... Ryzen 2017.... Also nicht neues mit Ryzen.
Vielen Dank, dass Du genau das was ich geschrieben habe nochmal extra für mich umformulierstund mit ein paar weiteren Informationen ergänzt ;) (lies am besten meinen zweiten Absatz nochmal)

[x-force]

Sorry noch viel viel länger als die Gamer Dinger, war bereits Pro die abkürzung für viele Business Produkte. MacBookPro, PentiumPro (letztes Jahrtausend) usw. Lange vor den g4m3r ;-) und für dich nochmals, Pro Serien AMD 2014 ... Ryzen 2017.... Also nicht neues mit Ryzen.

äpfel und birnen...

ich hoffe du merkst selbst, daß pentium pro etwas ganz anderes als ein pentium war. im gegensatz zu ryzen pro und non pro.

[gbm31]

äpfel und birnen...

ich hoffe du merkst selbst, daß pentium pro etwas ganz anderes als ein pentium war. im gegensatz zu ryzen pro und non pro.

Alter, informier dich einfach mal - du machst dich nur noch lächerlich.

[Niall]

Können wir mal wieder zurück zum Thema kommen. Dem geneigten 3DC User hätte ich allerdings auch frech unterstellt zu wissen, dass AMD das »Pro« seit längerem nicht wie ein »Ultra«, »XT«, »Super« etc. verwendet. Wir sind hier nicht bei PCGames. (No offense) :D Wie auch immer: Alle die es nicht mitgeschnitten hatten wissen es nun und gut is'. Leute, Leute. :crazy2:

[Benutzername]

äpfel und birnen...

ich hoffe du merkst selbst, daß pentium pro etwas ganz anderes als ein pentium war. im gegensatz zu ryzen pro und non pro.

Ja das war damals der Fall. Heutzutage erschlagen AMD wie auch intel wenn möglich alle usecases mit unterschiedlich konfigurierten Chips die ansonsten gleich sind.

[kunibätt]

Mit was lese ich für einen Ryzen 3900x die Spannung zuverlässig aus?
Wenn ich alles auf Standard lasse, gibt das Board (Asrock AB350 Pro 4M) dem auf allen Kernen zwischen 1.44-1.5V laut CPU-Z.
Ist das normal?

[dildo4u]

Einfach Cinebench laufen lassen sollte dann deutlich Droppen(unter 1.3V) dann stimmt alles.

[BK-Morpheus]

Schau mal in HWINfo nach der angelegten Spannung.
Sobald du eine richtig schön hohe Auslastung auf allen Kernen hast (Prime95, Video Encoding etc.) sollte sowohl Takt als auch Spannung deutlich sinken.

Im Leerlauf hingegen hat man ja immer mal Hintergrundprozess etc. die kurz mal 1% CPU Last erzeugen und dann takten entsprechend 1-2 Kerne auf hohen Takt und es werden dafür bis zu 1,5V angelegt. Ist normal.

[kunibätt]

Unter Last passt es.
Im idle sieht mir das aber eher so aus als würde er die ~ 1.5v auf fast alle Kerne legen und nicht nur auf 1-2 Kerne. Hatte das bisher aber nur im Ryzen Master angesehen.

[dildo4u]

Das liegt daran das Windows ständig zwischen Kernen springt.

[kunibätt]

Klingt logisch. Dann passt das wohl so. Sieht halt erstmal nach extrem viel Spannung aus.

[Tesseract]

die aktuelle version von ryzen master zeigt neben der peak voltage auch die average voltage an und letzteres entspricht eher dem was man bei anderen CPUs ausliest.

[Niall]

Gigabyte X570 OC Guide

https://www.gigabyte.com/FileUpload/Global/multimedia/2/file/548/988.pdf

Keine neuen Erkentnisse bis auf ein paar Ergebnisse des OCs eines 3950X. Trotzdem nettes Setup:

For reference we are using a GIGABYTE X570 AORUS MASTER motherboard, an AMD Ryzen 9 3950X processor, 16GB AORUS DDR4 3200Mhz, and a liquid cooler, the EK-KIT P360. Based on our testing the AMD Ryzen9 3950X can hit around 4.3 GHz using around 1.4V Vcore. In this guide we will be targeting a frequency of 4.3GHz on all the cores from a stock frequency of 3.3 GHz.

Denen schießt die Temperatur bei den Frequenzen mit über 100°C auch durch die Decke. :freak:

[mironicus]

Ist bei Zen 2 eigentlich ein ordentlicher Lufterkühler wie ein Noctua NH-D15 effektiver als eine Wasserkühlung?

[dildo4u]

Kommt auf den Aufbau der Wakü an die meisten sind natürlich so aufgebaut das sie Dies direct in der Mitte gut Kühlen was hier natürlich nicht Optimal ist.

[Emil_i_Lönneberga]

Ist bei Zen 2 eigentlich ein ordentlicher Lufterkühler wie ein Noctua NH-D15 effektiver als eine Wasserkühlung?

Nein, da bisherige Wasserkühler auf Matisse weiterhin gut performen. Kühler drehen und angepasster Zufluss machen 1-2°C aus:

https://www.igorslab.media/ryzen-3000-perfekt-kuehlen-eine-praktische-testreihe-auf-der-suche-nach-dem-perfekten-wasserblock-fuers-asymmetrische-design-mit-interessantem-fazit/2/


Allerdings machte der Heatspreader auch genau das, was sein Name impliziert und so konnte ich bei einer zweiten Messung nur maximale Temperaturunterschiede von 3 bis 4 Kelvin zwischen der heißesten Stelle (Hotspot) und dem kühlsten Bereich (Coldspot) messen.

https://www.igorslab.media/ryzen-3000-perfekt-kuehlen-eine-praktische-testreihe-auf-der-suche-nach-dem-perfekten-wasserblock-fuers-asymmetrische-design-mit-interessantem-fazit/

Großer Wasserkühler für Threadripper auf kleinem 3900X: 1-2°C Kühler als auf AM4 angepasster Wasserkühler.

https://youtu.be/M95sR5cVV4A?t=521

Kleiner AM4 Kühler auf großem Threadripper: 3°C (400W) bis 6°C (500W) schlechter.

https://www.igorslab.media/wp-content/uploads/2019/10/Charts-2.png

https://www.igorslab.media/ryzen-threadripper-2990-wx-mit-500-w-alphacool-eisblock-xpx-aurora-pro-plexi-digital-rgb-im-test/

--> IHS macht das was er soll, Wärme verteilen. Wieso also höhere Temperaturen bei Matisse als bei Summit Ridge und Pinnacle Ridge? --> Abwärme/Die-Fläche.


Hersteller von Wasserkühlern zum Thema:

- Wir werden für die X570 Chipsätze einen Kühler produzieren. Allerdings kann ich noch kein Datum dazu nennen.
Die CPU-Kühler für AM4 können problemlos für Ryzen 3000 CPUs verwendet werden.

Die Anordnung der Wärmequellen in den drei Dies erzeugt die maximale Wärme immernoch ungefähr in der Mitte der CPU. Aufgrund der 7nm Fertigung ist die Fläche nicht viel größer als bei anderen CPUs.
Entsprechend passen auf die kryos NEXT weiterhin sehr gut zu den Prozessoren. Eine Optimierung wäre sicher noch möglich - aber da sprechen wir über <1,5K.

Auch bei Coffee-Lake gab es asymetrische Dies oder bei XEON zwei, von Epyc oder Threadripper überhaupt nicht zu sprechen.

https://forum.aquacomputer.de/wasserk-hlung/p1439582-wird-es-wak-k-hler-f-r-die-neue-ryzen-3000-serie-und-einen-chipsatz-k-hler-f-r-den-x570-geben/#post1439582



- Unsere Tests zeichnen ein ähnliches Bild wie Igors Ergebnisse: die Kühlstruktur des HEATKILLER IV ist absolut ausreichend, um auch Zen2 perfekt zu kühlen. Es wird daher keinen eigens angepassten Zen2 Kühler von uns geben.

DIe Erkenntnisse werden aber natürlich bei zukünftigen Weiterentwicklungen mit einfließen.
https://watercool.de/wbb/index.php/Thread/5262-Neuer-Heatkiller-f%C3%BCr-Ryzen-3000/?postID=52524#post52524

[Nightspider]

Ja aber merkst du am Ende wirklich, ob du mit 80 oder 100 FPS spielst? Pubg ist ja auch nicht Counter Strike wo man 498 FPS braucht um schnell reagieren zu können oder so. ;)

Also für viele Gamer ist das schon ein großer Unterschied.

25% mehr fps im zweistelligen Bereich sind eine Menge.

[Dimon]

Hmm bei Allcore mit 4200Mhz und 1,3V schießt einem die Temperatur förmlich entgegen (ca. 85 Grad), irgendwie denke ich nicht das das gutgehen kann :freak:


Der 3700X ist keine üble CPU übrigens :biggrin:

[Matrix316]

Hmm bei Allcore mit 4200Mhz und 1,3V schießt einem die Temperatur förmlich entgegen (ca. 85 Grad), irgendwie denke ich nicht das das gutgehen kann :freak:


Der 3700X ist keine üble CPU übrigens :biggrin:
Was hastn für eine Kühlung und bei welcher Belastung? Normalerweise müssten bei diesen Settings die Temps niedriger sein als standard.

[Dimon]

Habe den Alphacool Eisbär 420mm, evtl. habe ich da was falsch montiert?

[BK-Morpheus]

Wenn das 4,2GHz@1,3V allcore manuell getaktet sind, ist es bei entsprechender Last völlig normal, dass die Tdie Temp sehr schnell 85°C erreicht und ggfs. überschreitet.

Wenn das allerdings auf Default läuft, müsste der bei hoher Last auf allen Kernen eher in Richtung 4050Mhz oder gar weniger takten und die Spannung dann auch unter 1,3V gehen.
Hängt aber sehr stark von der Last-Art ab.
In Cinebench @default taktet mein 3700x so zwischen 4000MHz und 4050Mhz bei 1,28-1,3V und Tdie ist irgendwo um 66°C, wenn die CPU vorher im Idle runtergekühlt war (nen CB15 run ist zu schnell durch, sonst würde die Temp natürlich noch steigen).
Mit Prime Small FFTs auf nur 4 Threads hingegen, gehts direkt auf 82°C Tdie mit 4,15GHz@1,375-1,4V.

[Matrix316]

Ich komm im Cinebench 20 mit 4300 und 1,3V eingestellt auf ca. 72° beim zweiten Durchgang.

Allerdings geht die VCore auch etwas runter, weswegen zum Vergleich ein Idle Bild.

https://abload.de/thumb/cb20430013atjam.jpg (https://abload.de/image.php?img=cb20430013atjam.jpg)
https://abload.de/thumb/cb20430013idle3zjvy.jpg (https://abload.de/image.php?img=cb20430013idle3zjvy.jpg)

Oder ist die Wasserkühlung bzw. das Board so gut, dass die Spannung gehalten wird und deswegen die Temperatur steigt? Aber bei nur 4,2 GHz? Oder ist das ein Unterschied zwischen 3700X und 3800X? :uponder:

Ich probier mal mit mehr VCore...

Ok Ok, mit 4,2 GHZ und 1,356 V sinds unter Last dann 1.3 und dann wirds auch bei mir wärmer, jetzt so 77°

https://abload.de/thumb/cb204200136onkp1.jpg (https://abload.de/image.php?img=cb204200136onkp1.jpg)
https://abload.de/thumb/cb204200136idlem7jqw.jpg (https://abload.de/image.php?img=cb204200136idlem7jqw.jpg)

Aber deswegen meinen ich und andere auch, dass die standard VCores viel zu hoch sind. So wird die CPU wärmer, kann nicht mehr so hoch takten und man kriegt am Ende weniger Punkte im Cinebench.

Aber bei 85° bin ich auch noch nicht. Vielleicht nicht genug Wärmeleitpaste drauf? Oder mal den Kühlkörper drehen wenns geht.

[Dimon]

Ich werd mal Morgen einen Cinebench starten und sehen was da so geht, die tests mit dem allcore und 4,2Ghz waren im Prime 95 mit Maximallast...


evtl. könnte ich den Vcore runterstellen :biggrin:

[Langlay]

Ich werd mal Morgen einen Cinebench starten und sehen was da so geht, die tests mit dem allcore und 4,2Ghz waren im Prime 95 mit Maximallast...


Prime95 ballert mein 3800X (PBO an) auch auf ~80°C bei ~4.2 GHz und 1.35V. Mit Customwakü.

[Matrix316]

Ach soooo. Prime... welcher Test? mit SFFTs komm ich mit standard CPU Settings (ohne PBO) auch auf über 80°. ... :ugly:

Hab noch mal Cinebench 20 mit standard CPU Settings getestet und da war die VCore unter Last knapp über 1.3V und der Takt bei 4,17 GHz und dann warens dort auch fast 80°. Allerdings hab ich noch das AB Bios drauf. Bislang gibt's fürs Asrock nur ABB und noch kein ABBA.

[Freestaler]

Nicht böse gemeint, jedoch komm ich mit meinem 3800x, asrock 1003abb mit 1002smu und 103 Bckl höher im CB20 Multi als du mit fixen Werten. Im Single müsste es dann noch deutlicher sein. Fixe Multi sollten sich wirklich nicht lohnen. Siehe Link Benchmarkthread CB20 https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=12098077&postcount=136

[Dimon]

Welchen Ram hast du? Kann es sein das man mit niedrigen CL werten bessere ergebnisse bekommt?


Mit ABBA habe ich probleme, mein Mainboard übernimmt keine einstellungen und macht einfach CL werte welche es will z.b. :rolleyes:

[Matrix316]

Nicht böse gemeint, jedoch komm ich mit meinem 3800x, asrock 1003abb mit 1002smu und 103 Bckl höher im CB20 Multi als du mit fixen Werten. Im Single müsste es dann noch deutlicher sein. Fixe Multi sollten sich wirklich nicht lohnen. Siehe Link Benchmarkthread CB20 https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=12098077&postcount=136

Haha, nicht ganz: 5215 Punkte mit 4425 MHz @ 1.3375 V

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=12073085&postcount=120

[Dimon]

Nach dem ersten test habe ich 4440 Multi und 492 Single...


Allerdings habe ich ein Partitionwiederherstellungsprogramm im hintergrund laufen :biggrin:


Demnächst versuche ich mal das ganze zu takten

[Thunder99]

Gestern zwei Durchläufe gemacht mit C20. Erster war komischerweise auf 440 Single Core, danach 476.
Also je nachdem wie die CPU takten will macht es mehr oder weniger aus...

[RainingBlood]

probiert mal bitte die CPU Load Calibration auf einen mittleren Wert und/oder die TDP auf einen festen Wert im BIOS zu stellen und testet dann.

Ich glaube einige Boards werden mehr Spannung auf die CPU geben, was ja Kontraproduktiv für den Takt ist.

[Bandit3644]

Mein 3700x ist mit -0,0875 unterwoltet und @Standard im CB20

Single 504
Multi 4629

Die Idl Temp. liegt zwischen 45 und 50 °C
und unter Last zwischen 64 und 74 °C

[Dimon]

hast du die CPU direkt im Bios undervoltet? Bei mir steht 1,225 V als Standard.

[Freestaler]

Haha, nicht ganz: 5215 Punkte mit 4425 MHz @ 1.3375 V

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=12073085&postcount=120
Benchstable oder mehr? Meiner rennt around 4,4 entweder in templimit oder hat zuwenig saft. Aber CB Only krieg ich evtl no 3% her.. mal süchaueün..

[Dimon]

Benchstable oder mehr? Meiner rennt around 4,4 entweder in templimit oder h0at zuwenig saft. Aber CB Only krieg ich evtl no 3% her.. mal süchaueün..


4,4Ghz Allcore? Bei welcher Spannung? Bis zu welcher Temperatur kann er rennen ohen zu runterzutakten?

[Freestaler]

Naja, die 1,3375 von Matrix316 reichen bei mir nicht. Brauche bereits für den Boot 1,4+ bei 4,4.

[kunibätt]

Bin mittlerweile irgendwie auch der Meinung, dass die Standardeinstellungen vom 3900x ein bisschen fragwürdig sind.

Default genehmigt der sich meiner unter Allcore-Last bis zu 1.3V und dropt bis auf 3850Mhz und verbraucht 142Watt.

Ich habe jetzt gerade ein Render abgeschlossen, dass seit heute morgen lief mit 4000 Mhz Allcore, 1.1V eingestellt ( dropt auf ca. 1.05V) und einem Verbrauch von ~105W. Mit dem Stock Kühler....

Ist jetzt nicht der Stabilitätstest schlechthin und wird weiter verfolgt, aber ich kann mich irgendwie ein kein Stück Hardware erinnern, bei dem ich das Gefühl hatte, das es von Werk ab derart überfahren ausgeliefert wird wie bei dieser CPU:redface:

[Langlay]

Naja, die 1,3375 von Matrix316 reichen bei mir nicht. Brauche bereits für den Boot 1,4+ bei 4,4.

Booten und CB geht bei mir mit der Spannung. Für 4.4 GHz Allcore stabil brauch ich aber auch 1.375V mit dem 3800X.

[JVC]

Default genehmigt der sich meiner unter Allcore-Last bis zu 1.3V und dropt bis auf 3850Mhz und verbraucht 142Watt.

Ich habe jetzt gerade ein Render abgeschlossen, dass seit heute morgen lief mit 4000 Mhz Allcore, 1.1V eingestellt ( dropt auf ca. 1.05V) und einem Verbrauch von ~105W. Mit dem Stock Kühler....

Da muss doch was schief laufen :eek: mach doch bitte mal n Bios resett
Ist das neueste Bios drauf ? (sonnst CPU-Offset Spannung etwas reduzieren)

M.f.G. JVC

[kunibätt]

Die 1.3 sind halt Spitze. Meistens sind es 1.2 bis 1.25V.

[Matrix316]

Booten und CB geht bei mir mit der Spannung. Für 4.4 GHz Allcore stabil brauch ich aber auch 1.375V mit dem 3800X.
Wobei das bei mir noch im dicksten Sommer war. Müsste jetzt mal wieder ausloten wo die Raumtemperatur wieder im grünen Bereich ist. :)

[Bandit3644]

hast du die CPU direkt im Bios undervoltet? Bei mir steht 1,225 V als Standard.

Direkt im Bios, mehr geht auch aber dann verliert der an Leistung bei gleich bleibenden Takt.

[dildo4u]

3950X im CB15.


https://www.tomshardware.com/news/amd-ryzen-9-3950x-overclocking-watercooling-4.3-ghz,40555.html

[mironicus]

Wow! Der ist ja schon unübertaktet fast doppelt so schnell wie ein Core i9-9900K. :)

[Screemer]

Naja, er hat halt auch doppelt so viele Kerne/Threads. So ist das doch easy ;)

[dildo4u]

TDP ist immer noch das selbe,die Kerne sind vermutlich deutlich besser selektiert.Toms 3900X ging nur bis 4.1Ghz.

[SKYNET]

mhhh, AMD scheint da wirklich gutes binning zu betreiben, freue mich auf das ding :usex:

und da ja sich die details zum 3900 non-X mehren... ich denke AMD wird das portfolio komplett machen und hat 4 binning stufen:

3500X - 6/6 - gammel kerne
3600 - 6/12 - gammel kerne
3600X - 6/12 - medium kerne
3700X - 8/16 - medium kerne
3800X - 8/16 - upper lvl kerne
3900 - 12/24 - medium kerne
3900X - 12/24 - upper lvl kerne
3950 - 16/32 - medium kerne
3950X - 16/32 - gold kerne

[HarryHirsch]

aahhh darauf hab ich gewartet :naughty:

[Schnoesel]

TDP ist immer noch das selbe,die Kerne sind vermutlich deutlich besser selektiert.Toms 3900X ging nur bis 4.1Ghz.

Da haben sie aber einer eher maues Sample erwischt. 4,3 Ghz wird von Caseking preselected verkauft bei 1.4V und das macht meiner auch. Allerdings ist das ziemlicher Blödsinn dafür den Boost-Takt und idle zu opfern und daher wohl nur ratsam wenn man praktisch viele allcore Workloads hat, ansonsten wäre manuelles OC wohl eher kontraproduktiv. Die 250 Punkte + gegenüber Stock ist es imo nicht wert.

https://i.postimg.cc/KvTJL2yj/10.png

PS: Witzig auch, dass die Punkte des 3950X @ 4,3Ghz etwas mehr sind als die Punkte die man mit dem 12Kerner auf 5,5Ghz erreicht hat:

https://www.computerbase.de/2019-10/amd-ryzen-9-3900-weltrekord-overclocking/

[basix]

Wenn ein 3950X @ 4.3 GHz die knapp 4400 Punkte macht und Out-of-the-Box 3950 Punkte dann taktet die CPU All Core etwa mit 3.85 GHz im CB R15. Hätte weniger erwartet, nicht schlecht.

btw:
Mindfactory hat in dieser Woche wieder >300 Stk. 3900X verkauft. Der Rubel rollt ;)

[dildo4u]

PBO soll im November gefixt werden,klingt imo unrealistisch da wird dann 4.9Ghz Peak mit dem 3950X sehen würden.


https://twitter.com/BauduinSven/status/1180464671201120257?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1180469 833261047808&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.computerbase.de%2F2019-10%2Fagesa-1004-amd-ryzen-3000%2F

Das zusammen mit dem neuen Windows Scheduler wird extrem interessant.

[kunibätt]

Mal eine Frage an die 3900x Besitzer mit Luftkühler:

Wie sehen eure Temperaturen unter Last mit Standardeinstellungen (142W/95A/140A)aus?

Beim Rendern mit Blender:

Standardkühler: ~83°C // Lautstärke: Kampfjet mit starker Tendenz zur Geforce FX

Be Quiet Shadowrock TF2: ~80°C // Lautstärke deutlich besser aber immer noch 1200-1400 RPM (135mm Lüfter)

Braucht man wirklich einen fetten Towerkühler um die Standardeinstellungen mit einer angenehmen Lautstärke fahren zu können?

[dildo4u]

Ist schon lange der Fall,10 oder mehr Cores waren bei Intel immer in der 150 Watt+ Klasse.Das ist genau am Limit des TF2.
Das Problem ist das viele gleich zum Noctua greifen ein Mugen 5 reicht hingegen vollkommen,sollte weniger Probleme beim Einbau geben.

[Thunder99]

Mugen 5 ist bei einer 65W TDP CPU (3600) mehr als ausreichend. Bei 105W dürfte es auch passen, aber durch die Art des Aufbaus von Ryzen halt generell schwierig zu kühlen.

[Nightspider]

Gibts eigentlich schon gute, schnelle DDR4 Riegel mit 16GB pro Modul?

Viele Infos zu Samsungs neuen A-Dies gibts auch noch nicht oder?

Hätte für den neuen Rechner am liebsten paar gut tunebare 16GB Module damit ich die Option auf 64GB habe.
Gerade falls der Preis nochmal ein bisschen droppen sollte will ich dieses mal beim Tiefpunkt des Schweinezyklus zuschlagen damit ich dann ein paar Jahre Ruhe habe.

[nairune]

Komische Frage, schnelle 16GB Module gibt es seit Jahren. Einfach mal bei Geizhals schauen?
Neu wären schnelle 32GB Module.

[basix]

Habe vorhin das ABBA Bios geladen (2801, Asus Strix B450-F) und seitdem boostet die CPU (3600er) nur bis zum Base Clock. Hatte vorher das 2501 drauf (1.0.0.3a oder so), dort funktionierte der Boost.

Im Bios habe ich fast nichts eingestellt, ausser ein paar Werte gefixt auf den Default-Wert. Mit Ryzen Master kann ich den Precision Boost übersteuern (Ströme etc.) aber Takt bleibt auf 3.6 GHz. Memory OC etc. funktioniert einwandfrei (Micron E-Die).

Weiss aber jemand, wie man das aktivieren kann (oder ich es blöderweise abgeschaltet haben könnte)? Gibt es dazu überhaupt eine Einstellung? PBO ist es ja nicht.

[RainingBlood]

Warum kostet ein asynchroner (bei >RAM Takt) IF messbar Performance?

[robbitop]

Synchronisierung kostet Zeit. Daten werden gepuffert und warten dann auf den nächsten Takt um weiter zu gelangen. Bei synchronem Takt ist die Verweildauer nicht notwendig.

[Matrix316]

Habe vorhin das ABBA Bios geladen (2801, Asus Strix B450-F) und seitdem boostet die CPU (3600er) nur bis zum Base Clock. Hatte vorher das 2501 drauf (1.0.0.3a oder so), dort funktionierte der Boost.

Im Bios habe ich fast nichts eingestellt, ausser ein paar Werte gefixt auf den Default-Wert. Mit Ryzen Master kann ich den Precision Boost übersteuern (Ströme etc.) aber Takt bleibt auf 3.6 GHz. Memory OC etc. funktioniert einwandfrei (Micron E-Die).

Weiss aber jemand, wie man das aktivieren kann (oder ich es blöderweise abgeschaltet haben könnte)? Gibt es dazu überhaupt eine Einstellung? PBO ist es ja nicht.
Lade mal die Bios Defaults. Boostet die CPU dann? Oder stell mal manuell einen höheren Takt, vlt. 50 MHz mehr. Dann booten und in Windows schauen ob der Takt stimmt. Dann ins Bios, wieder auf Default Takt Manuell und wieder booten und schauen ob der Takt in Windows stimmt. Dann ins Bios, Bios Defaults laden und dann noch mal wieder in Windows booten und schauen ob jetzt geboostet wird. Ich hatte mal mit Ryzen Master so rumgespielt, dass die Bios Settings im defaut nicht gegriffen haben.

[JVC]

PBO soll im November gefixt werden,klingt imo unrealistisch da wird dann 4.9Ghz Peak mit dem 3950X sehen würden.


https://twitter.com/BauduinSven/status/1180464671201120257?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1180469 833261047808&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.computerbase.de%2F2019-10%2Fagesa-1004-amd-ryzen-3000%2F

Das zusammen mit dem neuen Windows Scheduler wird extrem interessant.
Prima :smile: Das Warten hat ja dann doch was gutes ^^
Der "Druck" ist bei mir eh schon raus ... freu mich trotzdem auf den 3950X :biggrin:

M.f.G. JVC

[Nightspider]

Komische Frage, schnelle 16GB Module gibt es seit Jahren. Einfach mal bei Geizhals schauen?
Neu wären schnelle 32GB Module.

Da hab ich noch nicht oft bei 16GB Modulen geschaut in der Vergangenheit.

Dachte die 16GB Module wären noch ein gutes Stück langsamer und zu teuer bei richtig gute Takt aber das hat sich dann wohl angeglichen innerhalb des letzten Jahres?

[Langlay]

Da hab ich noch nicht oft bei 16GB Modulen geschaut in der Vergangenheit.

Dachte die 16GB Module wären noch ein gutes Stück langsamer und zu teuer bei richtig gute Takt aber das hat sich dann wohl angeglichen innerhalb des letzten Jahres?


Wenn ich allerdings irgendwann auf 64GB gehen wollen würde, würde ich nicht unbedingt Samsung B-Dies kaufen, sondern eher Micron E-Die.

4x16 GB Micron E-Die läuft auf AMD Systemen besser als 4x16 GB Samsung B-Die.

[Thunder99]

Woher kommt das? Wieso soll das so sein? Hört sich erstmal nach Fake News für mich an.

[Langlay]

Woher kommt das? Wieso soll das so sein? Hört sich erstmal nach Fake News für mich an.

4x Dualrank Module quälen den Speichercontroller schon recht heftig. Die Micron E-Dies werden unterm Strich nicht unbedingt schneller laufen, aber sie werden etwas höher Takten als die Samsung B-Dies und sie werden auch weniger gefrickel benötigen um zu laufen. Zumindest wenn man RAM Speed >=DDR3200 anpeilt.

[JVC]

Samsung B-Die skaliert aber sehr gut mit der Spannung und verträgt sie auch recht gut.
Man muss sich hald trauen auch wirklich ordentlich Spannung anzulegen ;)
Guter B-Die erreicht auch häufig CL 12,12,12... mit bis zu ~4Ghz (mit genug Spannung)
(alle high end Ram haben B-Die. mit laschen Timings sind 5Ghz+ möglich)
( https://www.hardwareluxx.de/community/f13/die-ultimative-hardwareluxx-samsung-8gb-b-die-liste-alle-hersteller-04-10-19-a-1161530.html#lstH.E )

Micron E-Dies Skalieren nicht so gut mit der Spannung (manche Werte auch gleich gar nicht)
Wenn man die Spannung nicht wirklich erhöhen will sind sie auch ok.
Guter E-Die erreicht häufig 3,8Ghz mit CL 16,19,16...
(mit sehr laschen Timings teilweise 4Ghz+)
( https://www.hardwareluxx.de/community/f13/micron-8gbit-e-die-ddr4-1233479.html )

Das sind aber nur "meine" Erfahrungen.

M.f.G. JVC

Edit: Ja, P/L ist bei E-Die besser.
(bin eher von DDR 3600 und mehr ausgegangen)

[Langlay]

Das sind aber nur "meine" Erfahrungen.


Mit 4xDR Modulen ist die Geschichte aber etwas anders. Als mit 2x DR o. 4x SR.

Im Normalfall sollten zwischen optimierten B-Dies und optimierten E-Dies bei 3-4ns liegen bei der Latenz. Mit 4x16GB Modulen ist der Abstand allerdings tendenziell geringer. Und die B-Die laufen besser wenn alles passt, bei den E-Dies muss man halt nicht alles Perfekt haben und sie laufen schon recht gut.

Ich meine wenn man Bock auf max Leistung hat, einem etwas Biosgefummel nicht stört und Geld keine Rolle spielt spricht nichts gegen 4x16GB B-Die. Wenn man allerdings 64GB mit brauchbarer Performance zum guten Preis will kommt man an E-Die nicht vorbei.

[bananenmann]

@Langlay

Hallo, ich warte ja zur Zeit noch auf den 3950X und wollte dann auch gleich 4x 16GB Ram dazu holen. In einer der letzten PC-Games-Hardware wurde nachfolgendes KIT als Preis/Leistungs-Sieger empfohlen - allerdings nur mit Intel CPU getestet:

https://www.crucial.de/deu/de/bls4k16g4d32aest

Meinst Du ich kriege die dann mit mindestens DDR4-3200-Speed (besser 3600-Speed) zu laufen? Soweit ich verstanden habe (habe es aber nicht gut vertsanden :) ) sinkt die Kompatibilität, je mehr Dual Rank Module man nutzt. Stand da nicht irgendwo, dass bei 4x 16GB (Dual Rank) nur noch 2666-Speed möglich ist?

Mir reichen befriedigende bis gute Latenzen. Bin kein Gamer, sondern bearbeite eher mehr Videos etc. (Verhältnis 20:80). Deswegen wäre stabiler Micron-E-Die genug für mich. Will lieber 64Gb und evtl. ein klein bisschen langsamer sein, als "nur" 32GB mit Megalatenzen für den gleichen Preis haben.

[Fisch]

Wäre sowas Corsair Vengeance LPX schwarz DIMM Kit 64GB, DDR4-3200, CL16 (https://www.heise.de/preisvergleich/corsair-vengeance-lpx-schwarz-dimm-kit-64gb-cmk64gx4m2e3200c16-a2145222.html?hloc=at&hloc=de) nicht besser für dich, könntest du bei bedarf auf 128 GB aufrüsten.

Wobei ich jetzt auf die schnelle nix zu den Chips finde.
Auf den kleineren Corsair sind glaube ich Hynix verbaut.

[JVC]

https://www.tomshardware.com/reviews/corsair-vengeance-lpx-ddr4-3000-memory-kit,6262.html
Zwar nur der 3000er, aber mit OC versuch (1,35v 3466Mhz 18-20-20-40 (2T))
(scheint Micron E-Die verbaut zu sein)

Der 3200 geht sicherlich noch ne Spur besser denke ich.
(der könnten mit etwas Glück, bis zu MAX 1,45v und viel Arbeit bei den Timings+Subtimings durchaus 3600 erreichen)

Für 2x32Gb ist das P/L wirklich verdammt gut :up:

M.f.G. JVC

[esqe]

Bei Zen+ auf B450 ist bei 2666Mhz Schluss, Cl18.

In meiner Systeminfo steht zwar noch 2800Mhz, das System neigt dann aber noch zu USB-Fehlern.

Mit Zen2 geht ja generell einiges mehr.

[nairune]

3000er und 3200er unterscheidet sich nur im XMP Profil.
3600 sind sicher machbar, vielleicht auch mehr. Haben im CB Forum einige am Laufen. Kann aber mit etwas Gefrickel und auf jeden Fall Stabilitätstests zusammenhängen.

Viel Spannung braucht man bei den Riegeln nicht, meine 32GB laufen mit 1,4V bei 3800CL16.

edit: bezog sich auf die E-dies, ihr meint ja die 32GB Module. Mit 4x16 wird die Performance aktuell noch besser sein, da der RAM selbst besser geht. 2x32 ist für die CPU einfacher und man hat die Option auf 128GB. Preis ähnlich.

[Fisch]

Wobei die 64er Kits beide CL16 sind, wärend die 32er Kits Cl15 bzw Cl16 sind.

#edit: Stimmt so nicht seh ich grad, Corsair selbst hat die 64er Kits von 3000 Cl15 bis 3600 Cl18 auf ihrer Webseite.

[w0mbat]

Bei Zen+ auf B450 ist bei 2666Mhz Schluss, Cl18.

In meiner Systeminfo steht zwar noch 2800Mhz, das System neigt dann aber noch zu USB-Fehlern.

Mit Zen2 geht ja generell einiges mehr.
Kommt ganz auf Kit, Board und CPU an. Ich hatte DDR4-3400 CL16-15-15 am laufen, mit nen Zen+ auf nem B450. War aber B-die.

Mit Zen2 läuft auch DDR4-3600 CL16, mehr hab ich nicht versucht.

[bananenmann]

Danke für eure Hilfe und Tipps - aber nicht vergessen: Ich meine 4 Riegel a 16 GB !!! Ab 16GB sind ja alle Ram Riegel wohl automatisch Dual Rank (laut PCGH). Das bei 2x 16GB locker 3600 Speed mit CL16 drin ist, habe ich mehrfach gelesen - sowohl mit Micron-E-Die, als auch Samsung-B-Die (sowieso). Wie aber ist es mit 4x 16GB Riegeln? Laufen die auch stabil bei so hohen Frequenzen? Hat jemand vieleicht einen ZEN2 mit 64GB am laufen und kann mir sagen, welche Dies er mit welchen Latenzen und welcher Spannung stabil am laufen hat?

Vielen Dank im Voraus!!!

[kunibätt]

Ich habe einen 3900X mitsamt 64gb RAM a 4x16GB, aber nur 2400Mhz Module da ich praktisch nicht spiele.
Das billige Board (Asrock AB350M Pro4) hat damit schon Probleme:
Zwar ist das System stabil, aber sobald 4 Module verbaut sind, ist es dem Zufall geschuldet ob ich durch drücken von F11 ins Bootmenü komme oder er mich ins BIOS lässt. Oft bleibt einfach der Bildschirm schwarz.
Generell kann ich eigentlich sagen, dass die Eigenarten der Boards die ich hatte eigentlich fast immer erst mit Vollbestückung der RAM-Slots zum Vorschein kamen.

[Niall]

Auf einem AORUS X570 Ultra laufen 4x16er von Crucial (Ballistix irgendwas) 3200er. Oder ging es hier nur um ältere Chipsätze? :freak:

[Armaq]

Ich kann auch bestätigen, dass mit 4 Riegeln erst der Spaß beginnt. Temperatur, Board und CPU sind dann erst gefordert. Es läuft alles auf dem c7h, aber es ist ein Unterschied.

[Langlay]

@Langlay

Hallo, ich warte ja zur Zeit noch auf den 3950X und wollte dann auch gleich 4x 16GB Ram dazu holen. In einer der letzten PC-Games-Hardware wurde nachfolgendes KIT als Preis/Leistungs-Sieger empfohlen - allerdings nur mit Intel CPU getestet:

https://www.crucial.de/deu/de/bls4k16g4d32aest

Meinst Du ich kriege die dann mit mindestens DDR4-3200-Speed (besser 3600-Speed) zu laufen? Soweit ich verstanden habe (habe es aber nicht gut vertsanden :) ) sinkt die Kompatibilität, je mehr Dual Rank Module man nutzt. Stand da nicht irgendwo, dass bei 4x 16GB (Dual Rank) nur noch 2666-Speed möglich ist?

Mir reichen befriedigende bis gute Latenzen. Bin kein Gamer, sondern bearbeite eher mehr Videos etc. (Verhältnis 20:80). Deswegen wäre stabiler Micron-E-Die genug für mich. Will lieber 64Gb und evtl. ein klein bisschen langsamer sein, als "nur" 32GB mit Megalatenzen für den gleichen Preis haben.

Bei 4x16GB (4xDual Rank) ist bei Ryzen 3000 DDR2666 die Spezifikafion.

Ich kann auch keine genau Angabe machen, es hängt halt dann auch einiges vom Board ab. Boards mit T-Topology laufen allgemein wohl etwas besser als Boards mit Daisyschain. Aber mit E-Dies würde ich erwarten das DDR3000 auf jeden Fall gehen, vielleicht auch mehr. Bei höheren Geschwindigkeiten wird man dann allerdings nicht mehr mit XMP Profil laden und go auskommen.

[JVC]

Boards mit T-Topology laufen allgemein wohl etwas besser als Boards mit Daisyschain.

T-Topology mag auch voll Bestückung (ist auch etwas teurer)
Ist mit 4 fast genau so schnell, genau so stabil wie mit 2.
(kann alle Module "gleichzeitig" ansprechen)

Daisy-Chain mag eher nur 2 Riegel
Ist mit 2 etwas schneller(höher taktbar) als TT
aber mit 4 Riegel langsamer/instabiler als TT
(Chain=Kette. Modul 1 und 3 können gleichzeitig angesprochen werden,
2 u 4 hängen in "kette" hinter 1 u 3)

Wenn man auf alles achten will muss man das Board passend zum Wunschram kaufen.
Ich würde eine Vollbestückung bei Daisy-Chain zu vermeiden versuchen :freak:

M.f.G. JVC

Edit: Gefunden :) https://www.computerbase.de/2019-06/aus-community-ram-empfehlungen/#abschnitt_vollbestueckung_ja_oder_nein_eine_frage_der_Topologie "Vollbestückung ja oder nein? Eine Frage der Topologie!"

[Niall]

Bei höheren Geschwindigkeiten wird man dann allerdings nicht mehr mit XMP Profil laden und go auskommen.

Also ich fahre das integrierte XMP mit 3000 und stelle dann manuell auf 3200 ohne Probleme. ;)

[bananenmann]

Auf einem AORUS X570 Ultra laufen 4x16er von Crucial (Ballistix irgendwas) 3200er. Oder ging es hier nur um ältere Chipsätze? :freak:

Hi Niall,
ich komme von Intel (hört, hört :) ) und muss sowieso ein neues Board kaufen. Werde dann auch gleich ein X570-Board um die 300 Euro (evtl. etwas mehr) nehmen, damit der x3950 auch ordentlich Saft kriegt. Habe Gigabyte sowieso im Blickfeld. Das Einzige was mich stört ist, dass der Chipsatzlüfter evtl. die Grafikkarte blockiert. MSI macht das wohl besser, aber deren Top-Boards haben meistens nur 4 SATA Plätze (damit mehr PCI-E-SSDs angebunden werden können). Ich brauche davon nicht so viele, sondern mehr SATA Plätze. Minimum 6, da ich ein DVD-, ein Bluray-Laufwerk (will beide behalten) und bereits jetzt 2 Festplatten intern habe und evtl. weitere dazu kommen.




T-Topology mag auch voll Bestückung (ist auch etwas teurer)
Ist mit 4 fast genau so schnell, genau so stabil wie mit 2.
(kann alle Module "gleichzeitig" ansprechen)

Daisy-Chain mag eher nur 2 Riegel
Ist mit 2 etwas schneller(höher taktbar) als TT
aber mit 4 Riegel langsamer/instabiler als TT
(Chain=Kette. Modul 1 und 3 können gleichzeitig angesprochen werden,
2 u 4 hängen in "kette" hinter 1 u 3)

Wenn man auf alles achten will muss man das Board passend zum Wunschram kaufen.
Ich würde eine Vollbestückung bei Daisy-Chain zu vermeiden versuchen :freak:

M.f.G. JVC

Edit: Gefunden :) https://www.computerbase.de/2019-06/aus-community-ram-empfehlungen/#abschnitt_vollbestueckung_ja_oder_nein_eine_frage_der_Topologie "Vollbestückung ja oder nein? Eine Frage der Topologie!"

Das T-Topologie in der Hinsicht besser ist, habe ich auch schon oft gelesen. Leider haben das die Gigabyte Boards nicht. Ich glaube irgendein relativ günstiges ASUS X570 Board weist eine solche T-Topologie auf, soll aber übelst laute Chipsatzlüfter haben :(

[basix]

Kommt ganz auf Kit, Board und CPU an. Ich hatte DDR4-3400 CL16-15-15 am laufen, mit nen Zen+ auf nem B450. War aber B-die.

Mit Zen2 läuft auch DDR4-3600 CL16, mehr hab ich nicht versucht.

Bei mir läuft mit Zen 2 ebenfalls 3600 CL16 auf einem B450 Board (Micron E-Die). Einfach Settings des Ryzen Memory Calculators nehmen und es funzt :) Habe mich aber für die "Safe" Settings entschieden, da der PC nicht für mich ist.

[Langlay]

Das T-Topologie in der Hinsicht besser ist, habe ich auch schon oft gelesen. Leider haben das die Gigabyte Boards nicht. Ich glaube irgendein relativ günstiges ASUS X570 Board weist eine solche T-Topologie auf, soll aber übelst laute Chipsatzlüfter haben :(

Das ASrock x570 Tachi ist das einzige T-Topology x570 Board das mir bekannt ist.

Also ich fahre das integrierte XMP mit 3000 und stelle dann manuell auf 3200 ohne Probleme. ;)

Ja bis ~DDR3200 is die Welt damit auch noch in Ordnung.


T-Topology mag auch voll Bestückung (ist auch etwas teurer)
Ist mit 4 fast genau so schnell, genau so stabil wie mit 2.
(kann alle Module "gleichzeitig" ansprechen)

Das ist mir schon klar, ich hab deshalb auch immernoch das C6H das hat auch T-Topology. Und irgendwann in naher Zukunft steht bei mir auch der Sprung auf 32GB an. 4x8GB SR werden das dann allerdings bei mir.

[JVC]

... ich hab deshalb auch immernoch das C6H das hat auch T-Topology. Und irgendwann in naher Zukunft steht bei mir auch der Sprung auf 32GB an. 4x8GB SR werden das dann allerdings bei mir.
Habe genau das gleiche vor :up:
(4xSR geht ja bei T-T prima, aber von 4xDR lass ich lieber die Finger)
Mein ASUS ROG Strix X470-F Gaming hat auch T-T :biggrin:
(habs wegen der sauguten Spannungsversorgung gekauft und wegen T-T)

M.f.G. JVC

[bananenmann]

Wäre sowas Corsair Vengeance LPX schwarz DIMM Kit 64GB, DDR4-3200, CL16 (https://www.heise.de/preisvergleich/corsair-vengeance-lpx-schwarz-dimm-kit-64gb-cmk64gx4m2e3200c16-a2145222.html?hloc=at&hloc=de) nicht besser für dich, könntest du bei bedarf auf 128 GB aufrüsten.

Wobei ich jetzt auf die schnelle nix zu den Chips finde.
Auf den kleineren Corsair sind glaube ich Hynix verbaut.


Hallo Fisch,
sorry, Deinen Beitrag habe ich irgendwie total überlesen. Guter Tipp. Dann erspar ich mir auch das Problem die Bords nach T-Topologie kaufen zu müssen. Wollte aber schon Micron-E-Die haben. Hynix sollen nicht so taktfreudig sein. Werde mal recherchieren, welche die genanten sind. Die Latenzen davon sind ja nicht so dolle :( ... sind aber scheinbar die Einzigen für nen günstigen Preis (knapp über 300 Euro). Die von Gskill kosten über 600-, teilweise 700 Euro :(

[Darkearth27]

Also auf einem C6H welches ja T-Top hat sind mit den E-Dies (und je nach CPU) 3800 1:1:1 drin.

Ich selbst nutze es mit CL16 Timings hier mal ein Screenshot.

https://cdn.discordapp.com/attachments/590255495592542219/620667410352963604/64GB_21000.jpg
Crucial Ballistix Sport LT V2 in weiß 3000CL15 (Farbe spielt aber eigentlich keine Rolle)

Der Clou an der Geschichte ist aber, 2 der 4 16GB Riegel sind einzeln hinzugekauft worden, also ein Kit (2x16GB) + zwei einzelne Riegel.

In der RAM OC Community hat auch schon jemand mit einem C7H und B-Dies mit straffen Timings 3800 hinbekommen.

Um die 1900IF allerdings zu erreichen, musste er den BCLK anheben.
Also hat er eigentlich nur 1866 + BLCK OC betrieben, dennoch mit CL14 Timings.

Auf dem M7 von MSI gehen 4x16 B-Dies ebenfalls auf 3800 / 1900 CL14

Also so anfällig ist Matisse nicht, was DR Riegel und Vollbestückung angeht.

[Zossel]

Die Boost und Takt Diskussion kann weitergehen:

https://git.kernel.org/pub/scm/linux/kernel/git/tip/tip.git/commit/?h=x86/cpu&id=9d40b85bb46a99bc95dad3a07787da93b0a018e9

For example, the RDPRU instruction can be used to read MPERF and APERF
at CPL > 0.

https://lkml.org/lkml/2016/4/1/7

For x86 processors with APERF/MPERF and TSC,
return meaningful and consistent MHz in
/proc/cpuinfo and
/sys/devices/system/cpu/cpu*/cpufreq/scaling_cur_freq

MHz is computed like so:

MHz = base_MHz * delta_APERF / delta_MPERF

MHz is the average frequency of the busy processor
over a measurement interval. The interval is
defined to be the time between successive reads
of the frequency on that processor, whether from
/proc/cpuinfo or from sysfs cpufreq/scaling_cur_freq.
As with previous methods of calculating MHz,
idle time is excluded.

Damit sollten Userspaceapps mit weniger Einfluss auf das Messobjekt genauer messen können.

[mironicus]

Bei mir will übrigens nach dem ABBA-Update vom MSI B450 Mortar Titanium das System nicht mehr booten. Windows 10 stürzt ab mit "inaccessible boot device". Mit der vorherigen Bios-Version läuft es aber wieder. Ist also wohl ein Bios-Fehler.

[Tigershark]

Öhm. Haste mal geschaut ob Dir das vielleicht einfach die primäre Bootplatte verstellt?

[genervt]

Asus X470 Prime Pro ABBA problemlos aufgespielt. Zwei Kernen boosten nun auch auf die 4400. Die 25 MHz mehr reißen auch nix. Richtig gut ist hingegen das bessere Verhalten unter Teillast. Idle Temps sind um bis zu 0,7° niedriger.
RAM Mischbestückung 4x SR Samsung B und Hynix irgendwas. DDR3000 läuft auf Cl14 statt CL15 und leicht verschärften Subtimings. ich habe aber kein Limit ausgelotet und den Takt bewusst unverändert gelassen.
Bin gespannt was PBO mit AGESA 1004 bringt

[unl34shed]

Öhm. Haste mal geschaut ob Dir das vielleicht einfach die primäre Bootplatte verstellt?

Oder UEFI und legacy boot vertauscht.

[paulmoki]

Idle Temps sind um bis zu 0,7° niedriger.


echt jetzt? ;D :freak: ;D

[esqe]

Mit +25Mhz!

[Zossel]

Richtig gut ist hingegen das bessere Verhalten unter Teillast. Idle Temps sind um bis zu 0,7° niedriger.

Eine Temperatur so genau zu messen braucht schon einigen Aufwand und Know-how.

[Niall]

Leute, Leute – sonst wird sich hier doch auch in Nerd-Manier auf jede dritten Nachkommastelle ein Ei gepellt und jetzt zieht ihr euch an den 0,7° hoch? Lasst ihm seine 0,7°, wir sind hier nicht im Heise-Forum! :D

[Benutzername]

Leute, Leute – sonst wird sich hier doch auch in Nerd-Manier auf jede dritten Nachkommastelle ein Ei gepellt und jetzt zieht ihr euch an den 0,7° hoch? Lasst ihm seine 0,7°, wir sind hier nicht im Heise-Forum! :D

Hey, das ist was ihm die Progrämmchen melden. Ob die Sensoren wirklich auf ein Zehntelgrad genau messen sei mal dahingestellt. Ist ja nicht seine Schuld. Und vielleicht läuft die CPu tatsächlich ein kleines bisschen kühler.

[Zossel]

Lasst ihm seine 0,7°, wir sind hier nicht im Heise-Forum!

Stimmt, hier sind +-0,7 FPS in völlig irrelevanten Bedingungen der totale Untergang.

[dildo4u]

3500X Review: https://www.tomshardware.com/news/amd-ryzen-5-3500x-review-expreview,40605.html

[y33H@]

Originale Quelle: https://www.expreview.com/70817.html

[M4xw0lf]

3500X Review: https://www.tomshardware.com/news/amd-ryzen-5-3500x-review-expreview,40605.html
9400F, AMD Edition.

[SKYNET]

9400F, AMD Edition.

die sollten das ding echt hier bringen... 139€ UVP und schon wird der 9400F in den regalen verrotten :devil:

da kannst dann für <700€ ne ordentliche gamingkiste zusammenbasteln

[RainingBlood]

Win 10 1909 mal getestet:
Gute Nachricht: wenn nur ein Kern belastet wird springt er nicht mehr zwischen den Kernen umher
Schlechte: der beste Core wird lt. Ryzen Master immer noch nicht benutzt

[Zossel]

Win 10 1909 mal getestet:
Gute Nachricht: wenn nur ein Kern belastet wird springt er nicht mehr zwischen den Kernen umher
Schlechte: der beste Core wird lt. Ryzen Master immer noch nicht benutzt

Folgendes Szenario:

Thread A läuft auf einem der Cores der nicht der beste ist, weil Thread B auf dem besten Core läuft, Thread B ruft einen blockenden Syscall auf. Soll Thread A dann auf sofort auf den besten Core wechseln auch wenn Thread B mit vermeintlich hoher Wahrscheinlichkeit bald wieder ready to run sein wird?

BTW: Welche Frequenz hat oder hatte das Core springen unter Windows?

[Tesseract]

"bester core" bedeutet nur er kann nicht schlechter als andere cores sein, es kann durchaus mehrere cores geben die den gleichen takt wie der beste core schaffen.

[Zossel]

"bester core" bedeutet nur er kann nicht schlechter als andere cores sein, es kann durchaus mehrere cores geben die den gleichen takt wie der beste core schaffen.

Dann einfach das Szenario auf die Anzahl der besten Cores erweitern. Ändert nichts an der Fragestellung und dem Problem.

[Zossel]

3500X Review: https://www.tomshardware.com/news/amd-ryzen-5-3500x-review-expreview,40605.html

Sind bei den ganzen Tests in dem Artikel eigentlich höhere Zahlen besser?

[RainingBlood]

Folgendes Szenario:

Thread A läuft auf einem der Cores der nicht der beste ist, weil Thread B auf dem besten Core läuft, Thread B ruft einen blockenden Syscall auf. Soll Thread A dann auf sofort auf den besten Core wechseln auch wenn Thread B mit vermeintlich hoher Wahrscheinlichkeit bald wieder ready to run sein wird?

BTW: Welche Frequenz hat oder hatte das Core springen unter Windows?

im Cinebench20 ist der Core im Single Bench manchmal alle paar Sekunden gesprungen. Über den gesamten Bench (schätze so 5 Minuten?) war es auf jeden Fall eine mittlere zweistellige Zahl. Jetzt ist alles auf einen Core festgepinnt.

[Zossel]

im Cinebench20 ist der Core im Single Bench manchmal alle paar Sekunden gesprungen. Über den gesamten Bench (schätze so 5 Minuten?) war es auf jeden Fall eine mittlere zweistellige Zahl. Jetzt ist alles auf einen Core festgepinnt.

Alle paar Sekunden (300/50 = 6) springt der Core, und das soll einen ernsthaften oder signifikanten Einfluss haben?

Um welchen Faktor unterscheidet sich das Ergebnis? Bitte nur Mittelwerte aus jeweils >=5 Läufen.

[RainingBlood]

es gibt keine Auswirkungen auf den Cinebench Score. Andere Programme habe ich nicht getestet.

[Odal]

Originale Quelle: https://www.expreview.com/70817.html

Schon beeindruckend wie gut der Intel 14nm Prozess bzgl. Power Consumption abschneidet.

[basix]

Schon beeindruckend wie gut der Intel 14nm Prozess bzgl. Power Consumption abschneidet.

Er ist gut, das zeigen auch die Mobile Derivate von Intel. So pauschal kann man es aber dennoch nicht direkt sagen, da es extrem auf den Betriebspunkt der CPU ankommt.

Der Prozess und die CPU haben noch massig Taktpotential nach oben. Umso näher man sich am Limit bewegt, desto eher schnellt der Verbrauch nach oben. Siehe 9900K vs. 8700K. Letzterer ist noch knapp im grünen Bereich mit 4.3 GHz All-Core. Ersterer taktet bei vielen Boards mit 4.7 GHz und das Ding säuft wie die Hölle, speziell bei AVX Last.

Das passiert bei AMD beim Single Core Boost. Voll ans Limit was geht für die letzten paar MHz. Multi Core sieht es ja wieder viel besser aus für AMD, vor allem wenn man den 3600er anschaut. Ein 3900X ist in CB15 +50% schneller als ein 9900K und hat etwa den selben Verbrauch ;)

[Unicous]

Der Vergleich der Leistungsaufnahme bzw. die Schlussfolgerung ist maximal dämlich.

Der 3500X kann anscheinend die vollen 32MB L3 Cache nutzen und wie man sieht u.a. an den Compressionsergebnissen sieht werden diese auch genutzt(der 9400F hat 9MB L3 Cache). Die Leistungsaufnahme mit einem Stress Test zu vergleichen der afaik auch den Cache "stresst" ergibt null Sinn.

Warum der 3600X idle deutlich mehr verbraucht checke ich auch nicht, wurde da ein anderes System genutzt?:confused:

[SKYNET]

Der Vergleich der Leistungsaufnahme bzw. die Schlussfolgerung ist maximal dämlich.

Der 3500X kann anscheinend die vollen 32MB L3 Cache nutzen und wie man sieht u.a. an den Compressionsergebnissen sieht werden diese auch genutzt(der 9400F hat 9MB L3 Cache). Die Leistungsaufnahme mit einem Stress Test zu vergleichen der afaik auch den Cache "stresst" ergibt null Sinn.

Warum der 3600X idle deutlich mehr verbraucht checke ich auch nicht, wurde da ein anderes System genutzt?:confused:

der 3600X hat doch 95W?

[Unicous]

Meine Güte, streich das X...:rolleyes:

Und selbst dann würde es keinen Unterschied machen.

https://scr3.golem.de/screenshots/1907/Ryzen-5-3600X-Test/17-system-power-consumption-chart.png

https://scr3.golem.de/?d=1907/Ryzen-5-3600X-Test&a=142816&s=17

[aufkrawall]

Konnte mich von der Spiele-Performance 3600X @4,15GHz nun aus erster Hand überzeugen, das Teil ist wirklich ein riesiger Fortschritt vs. den 2600 @4GHz:
Unigine Valley: +33%
Borderlands 2: +35%
BF5 BR: +45%

Wobei der B-Die halt nur mit dem Zen 2 3600 mitmacht, aber das wurd halt bei dem Kauf damals schon so einkalkuliert und ist deshalb auch nicht sonderlich unfair. Der alte ST-Gammel scheint ohnehin nicht sonderlich davon zu profitieren.

U.a. SotTR steht noch aus.

[RainingBlood]

4,15 All-Core?

[aufkrawall]

Ja, das kommt so in etwa mit dem ABB-Bios des X470 Taichis in Spielen raus. Ob ~2,5 oder ~5 Kerne deutlich ausgelastet sind, scheint keine große Rolle zu spielen. Bei Prime gehts natürlich auf 4GHz runter.

[RainingBlood]

war das out of the box oder hast du dafür was verändert? Finde ich ganz schön hoch, hätte ich auch gerne bei meinem 3700X, bin aber 200 MHz drunter.

[dildo4u]

Ist doch normal 6 Kerne 95 Watt TDP vs 8 mit 65Watt.

[aufkrawall]

Ok, bei niedriger Gesamtlast sind es doch eher ~4,25GHz, etwa in Borderlands 3.

Performance in HotS ist auch sehr gut, ebenfalls ordentlich schneller als mein 6700k (schätze, 10-15%).
SotTR ist minimal enttäuschend, nur ca. 20% Gewinn vs den 2600 OC. Allerdings halt trotzdem wesentlich schneller als der 6700k, dürften so ca. 25% sein. Gegen einen 8700k wahrscheinlich immr noch nicht überwältigend, aber für das Spiel könnte man bei AMD natürlich auch die 8C im gleichen Preissegment mitnehmen.

Zen 2 ist schon richtig genial. (y)

[kmf]

...
Zen 2 ist schon richtig genial. (y) Da bin ich voll bei dir :biggrin:

Mit immer besser werdendem AGESA ist das momentan State of the Art - find ich. Bin mal gespannt, wie Intel reagiert - nur mit mehr Power ist da ja längerfristig nicht beizukommen.

[OgrEGT]

https://www.computerbase.de/2019-10/amd-b550-b550a-geruechte/

Doch möglicherweise PCIE 4.0 auf dem B550? B550A für OEM

[HOT]

Klar gibts PCIe4 der CPU auf B550. Das war doch niemals in Zweifel. Wäre ja auch wirklich sinnlos das zu unterbinden.
AMD hat das nur bei Alt-Boards unterbunden mit dem AGESA.

[Benutzername]

Klar gibts PCIe4 der CPU auf B550. Das war doch niemals in Zweifel. Wäre ja auch wirklich sinnlos das zu unterbinden.
AMD hat das nur bei Alt-Boards unterbunden mit dem AGESA.

Ich hoffe man kann das irgendwie umkonfigurieren/hacken.

Was soll auch diese künstliche beschränlung bei den älteren boards außer den Verkauf von x570 anzukurbeln.

[unl34shed]

Bei den älteren Boards lief es nur auf den Low end Dingern, da es auf High end eigentlich immer einen PCIe 3 Switch gab um zwischen x16 und x8/x8 umzuschalten.

Da das blöd aussieht, wenn high-end hinterher hinkt würde es deaktiviert.

Und natürlich auch, dass die Boards nicht dafür designed sind und es deswegen zu Inkompatibilitäten führen kann.

Um den Problemen aus dem Weg zu gehen ist das mMn. Verständlich.

[nairune]

Auf meinem C6H (also X370) funktioniert PCIe 4.0, da ich noch auf einem ab BIOS bin, und erhöht die Leistung auch minimal messbar, reproduzierbar etwa 1%.
Allerdings führte das bei manchen Spielen (beobachtet bei Total War: Warhammer 2) sporadisch, oft erst nach Stunden, zu einem Reboot. Insofern ist es wohl doch nicht ganz stabil und somit auch verständlich, dass es mit neuerem BIOS abgeschaltet wird.

[JVC]

AMD hat das nur bei Alt-Boards unterbunden mit dem AGESA.
AMD hat Garnichts unterbunden.
@unl34shed hat es gut erklärt.
Es waren die Mobo-Hersteller die so entschieden haben.
Ich hoffe man kann das irgendwie umkonfigurieren/hacken.

Für die "billigen" Mobos ohne Switch wird es vermutlich "hacker-biose" geben.
Ob das dann fehlerfrei und stabile ist ....

@nairune Was bei dir funktioniert ist ein versuch mit mischbetrieb 8/3x+8/4x was aber unter anderem zu den von dir bemerkten Problemen führt.
(der Absturz kann immer passieren, passiert aber bei höherer Last häufiger)
Daher auch nur +1% ...

M.f.G. JVC

[HOT]

Irrelevant, gibts halt bei Altboards nicht. Bei neuen Boards (B550(A)) ist das aber außer Frage.

[Benutzername]

Bei den älteren Boards lief es nur auf den Low end Dingern, da es auf High end eigentlich immer einen PCIe 3 Switch gab um zwischen x16 und x8/x8 umzuschalten.

Da das blöd aussieht, wenn high-end hinterher hinkt würde es deaktiviert.

Und natürlich auch, dass die Boards nicht dafür designed sind und es deswegen zu Inkompatibilitäten führen kann.

Um den Problemen aus dem Weg zu gehen ist das mMn. Verständlich.

Ah, das ergibt einen gewissen Sinn.


Naja, könnte man ja als Option ins UEFI mit Warnung packen. Im Untermenü des Untermenüs. "auf eigene Gefahr, falls es probleme gibt abschalten". Hätte ja MSI bei seiner MAX Serie so bauen können, daß PCIe 4 läuft. Dann fällt aber der PCIe 3.0 switch weg.

[Tesseract]

AMD hat Garnichts unterbunden.
@unl34shed hat es gut erklärt.
Es waren die Mobo-Hersteller die so entschieden haben.

doch. in den AGESA-betaversionen war das den herstellern überlassen, dann hat AMD das mit einem update gesperrt und boardhersteller die es trotzdem anbieten wollten abgemahnt. offziell um "kunden nicht zu verwirren" aber inoffiziell ist natürlich vollkommen klar dass X570 damit attraktiver gemacht werden sollte. B450 mit PCIe 4.0 macht mal eben das untere drittel aller X570-boards weitgehend unnötig.

[Denniss]

Zu Ur-Athlon Zeiten hiew es immer AMD sei langsam und instabil, lag aber meistens an billigen mainboards und deren manchmal etwas seltsam agierenden Chipsätzen.
Sowas ähnliches hätte AMD jetzt wieder geblüht, angefangen beim Chaos der unterstützenden und nicht-unterstützenden boards trotz gleichem Chipsatz bis hin zum Problemen/Instabilität die dann wiederem die "Schuld" von AMD wären.
Daß AMD da die Reißleine gezogen hat und die nur für Entwicklungsumgebungen gedachte Freigabe von PCIe 4 wieder rausnimmt ist durchaus verständlich

[x-force]

Zu Ur-Athlon Zeiten

war der athlon schneller als ein gleichgetakteter p3 und zwar zweifelsfrei, nicht wie heute bei der single thread leistung.
wer was anderes behauptet hatte damals wie heute schlicht keinen plan ;)

[SKYNET]

war der athlon schneller als ein gleichgetakteter p3 und zwar zweifelsfrei, nicht wie heute bei der single thread leistung.
wer was anderes behauptet hatte damals wie heute schlicht keinen plan ;)


naja, zen2 ist bei gleichem takt auch KLAR schneller als nen aktueller core... :freak: somit hat sich ja nicht wirklich was geändert ;D

[davidzo]

https://www.computerbase.de/2019-10/amd-b550-b550a-geruechte/

Doch möglicherweise PCIE 4.0 auf dem B550? B550A für OEM

Ich interpretiere das so, dass B550 einfach nur Promontory auf neuen, PCIE4.0 zertifizierten boards mit frischem AGESA ist.

B550A dagegen sind umgelabelte B450 boards bzw. Layouts die ggf. PCIE4 nicht stabil mitmachen bzw. bei denen man den Aufwand der Zertifizierung scheut. Läuft dann halt nur mit PCIE3. Für OEM ist das auch ziemlich egal, solange der Chipsatz mit der 5 in der Liste steht. Da PCIE4 auch nicht wirklich die Systemperformance der OEMkonfiguration ändert, finde ich ist das auch kein großer Betrug am Kunden.

Würde mich nicht wundern wenn es da doch das eine oder andere schwarze Schaf unter den Boardherstellern gibt, das einfach ein neues BIOS auf alte B450 boards spielt und das dann als B550A auch den retail erreicht.

[Lehdro]

Ich interpretiere das so, dass B550 einfach nur Promontory auf neuen, PCIE4.0 zertifizierten boards mit frischem AGESA ist.
Dann gäbe es die Boards schon lange im Retailmarkt - der Bedarf ist da. Das wäre absolut dämlich diese dann zwangsweise ohne Grund zurückzuhalten.

Meine Vermutung:

B550A - B350/B450 mit PCIe 4.0 für m2 und GPU, ansonsten PCIe 3.0 & 2.0 (Chipsatz).
B550 - modernerer Chipsatz mit mehr Features als B450/B350

[basix]

Neuer Supercomputer mit EPYC 2: https://www.heise.de/newsticker/meldung/Archer2-Grossbritannien-baut-Supercomputer-mit-knapp-12-000-Epyc-2-CPUs-von-AMD-4556002.html

Volumen = 12k CPUs :)

[unl34shed]

Dann gäbe es die Boards schon lange im Retailmarkt - der Bedarf ist da. Das wäre absolut dämlich diese dann zwangsweise ohne Grund zurückzuhalten.

Meine Vermutung:

B550A - B350/B450 mit PCIe 4.0 für m2 und GPU, ansonsten PCIe 3.0 & 2.0 (Chipsatz).
B550 - modernerer Chipsatz mit mehr Features als B450/B350

B550 = X370 bzw X470.
Die specs sind identisch, kann sein, dass es eine neue Revision ist.

Vom B550A hab ich noch keine Specs gesehen, könnte aber sein, dass er ebenfalls X470 aber ohne PCIe 4 auf der CPU ist.

[Lehdro]

B550 = X370 bzw X470.
Die specs sind identisch, kann sein, dass es eine neue Revision ist.

Quelle?
Ich habe etwas von eher abweichenden Specs gelesen, da kann es durchaus sein dass dann wirklich ein im Grunde upgedateter Promontory kommt der aber deutlich mehr als nur ne simple Revision ist. Schon alleine wegen der x4 PCIe 3.0 Lanes.

[unl34shed]

Die 4x PCIe 3.0 hatte der x470 bereits gehabt, wurden aber nicht wirklich genutzt. Gab damals Gerüchte, dass sie die Specs nicht erfüllten. Also maximal ne neue Revision.

Mir ist eigentlich nur das MSI x370 pro Carbon bekannt, dass hier einen USB 3 Controller dran betreibt.

Hatte hier vor ein paar Wochen eine ComputerBase News verlinkt, aber die sind unfähig Specs zu lesen, deswegen ist die Tabelle auch falsch.

E: https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=12103024#post12103024

[Benutzername]

B550 = X370 bzw X470.
Die specs sind identisch, kann sein, dass es eine neue Revision ist.

Vom B550A hab ich noch keine Specs gesehen, könnte aber sein, dass er ebenfalls X470 aber ohne PCIe 4 auf der CPU ist.

B550A ist ein umetikettierter B450 für OEMs, damit sie da eben B550A in den Katalog drucken können anstatt den "veralteten" B450 angeben zu müssen.
https://www.heise.de/newsticker/meldung/AMD-B550A-Alter-Ryzen-Chipsatz-mit-neuem-Namen-ist-offiziell-4554654.html
https://www.reddit.com/r/Amd/comments/dghxdi/this_prebuilt_at_bestbuy_has_an_asrock_b550/f3daigq/

Und eben Ryzen3000 support. Also so ähnlich wie die MSI MAX Platinen. Nur eben mit tollem neuem Chipnamen damit es toller und neuer aussieht. Ob die PCIe4 freischalten werden?



Was ist eigentlich mit dem A320? Wird es den umgelabelt und mit neuem UEFI als "A520" geben?

[Zergra]

A320 ist ja eig. kein Chipsatz...

[unl34shed]

B550A ist ein umetikettierter B450 für OEMs, damit sie da eben B550A in den Katalog drucken können anstatt den "veralteten" B450 angeben zu müssen.
https://www.heise.de/newsticker/meldung/AMD-B550A-Alter-Ryzen-Chipsatz-mit-neuem-Namen-ist-offiziell-4554654.html
https://www.reddit.com/r/Amd/comments/dghxdi/this_prebuilt_at_bestbuy_has_an_asrock_b550/f3daigq/

Und eben Ryzen3000 support. Also so ähnlich wie die MSI MAX Platinen. Nur eben mit tollem neuem Chipnamen damit es toller und neuer aussieht. Ob die PCIe4 freischalten werden?


Ich glaube Heise da halt noch nicht, denn schaut man bei einem X470 unter den Kühler, sieht es genauso aus.
https://www.pctekreviews.com/Reviews/MSI_X470_GAMING_PRO_CARBON/39.jpg
von https://www.pctekreviews.com/Reviews/MSI_X470_GAMING_PRO_CARBON.aspx

Ist auch logisch, es sind alles die gleichen Chips. Deswegen wäre das Feature-set interessant.

[Benutzername]

@unl34shed
Ja enddültig wissen werden wir es erst bei offizieller Vorstellung, aber warum sollten sie allzuviel Aufwand treiben? Der Chipsatz bei Ryzen ist ja mehr ein Hub für USB und PCIe, das meiste macht die CPU ja selbst.



----------------------------
A320 ist ja eig. kein Chipsatz...

Du verwechselst das vermutlich mit den A/B/X300 die kaum mehr als die CPU initialisieren machen und Tastatur anbinden. Der A320 hat 2 SATA, 2 SATA Express, 6 USB2 und drei USB3 ports und vier PCIe 2.0 lanes. Das ist nur wenig weniger als der B3/450.

[tm0975]

https://www.computerbase.de/2019-10/grid-benchmark-test/2/#abschnitt_die_cpubenchmarks_zeigen_kleine_unterschiede

Die kleinen Unterschiede haben (in diesem Beispiel) die Vorzeichen gedreht. Ich bin schockiert, wie konnte (intel) das passieren?

[dildo4u]

https://www.computerbase.de/2019-10/grid-benchmark-test/2/#abschnitt_die_cpubenchmarks_zeigen_kleine_unterschiede

Die kleinen Unterschiede haben (in diesem Beispiel) die Vorzeichen gedreht. Ich bin schockiert, wie konnte (intel) das passieren?
Naja das sieht für alle nicht besonderes gut aus Frametimes rund 26% besser mit 500€ CPU gegen 80€ CPU,einfach mal drauf hoffen das das nicht die DX12 Zukunft ist.

Intel ist unter rum recht aggressiv gefällt.

https://geizhals.de/intel-core-i3-9100f-bx80684i39100f-a2056671.html?hloc=de

[Ätznatron]

Naja das sieht für alle nicht besonderes gut aus Frametimes rund 26% besser mit 500€ CPU gegen 80€ CPU,einfach mal drauf hoffen das das nicht die DX12 Zukunft ist.

Intel ist unter rum recht aggressiv gefällt.

https://geizhals.de/intel-core-i3-9100f-bx80684i39100f-a2056671.html?hloc=de

Wut?

[dildo4u]

Die Engine skaliert nicht besonders gut,es ist ein 60fps Konsolen Game aber nicht mal die High-End Modelle schaffen 100fps locked.
Forza Horzion 4 hat damit kein Problem und ist sogar Open World.
Nur weil es minimal besser auf Ryzen läuft spricht hier gar nix dafür ein High-End Modell zu kaufen.

[tm0975]

ach, auf einmal gibt es hier einen erkenntnis-gewinn?!!! seit jahren schreibe ich, dass gerade im bereich der spiele die meisten benchmarks software-tests sind und keine cpu-tests. und auf einmal kommt ein mittelprächtiger konsolen-port um die ecke wo ryzen auf platz 1 ist und schon reift die erkenntnis. na das ist doch mal eine tolle geschichte... abgesehen davon ist bei sehr vielen spielen die bedeutung der cpu sekundär. genau darum nerven ja die 720p tests, denn diese suggerieren das genaue gegenteil, auch wenn diese technisch argumentiert ihren "platz" haben.

[Thunder99]

720p und 1080p Tests sind sinnvoll um bei auftretenden CPU Limits zu wissen welche CPU schneller ist. Nur 4k Tests wären sinnfrei aus meiner Sicht.

[dargo]

https://www.computerbase.de/2019-10/grid-benchmark-test/2/#abschnitt_die_cpubenchmarks_zeigen_kleine_unterschiede

Die kleinen Unterschiede haben (in diesem Beispiel) die Vorzeichen gedreht. Ich bin schockiert, wie konnte (intel) das passieren?
Was zum Teufel hat Computerbase geritten auf 99,8 Percentiles zu gehen? :| Da kann man gleich zu hirnrissigen 0,1% low bzw. min.fps wechseln, ist genauso bescheuert. Beispiel?
https://abload.de/img/grido0jun.jpg
Als weiteres... ich dachte das Game würde es nur mit Dx12 geben? Wie kommen dann diese Videos zustande?
https://www.youtube.com/watch?v=s---L3XP6PY
https://www.youtube.com/watch?v=vfqNvhirPAE

Und zu guter Letzt scheint mir die DX12 Umsetzung eher kontraproduktiv (sowohl Nvidia als auch AMD) zu sein, zumindest aktuell.

Edit:
Hier sieht das auch in DX11 mit einer Radein VII und i9-9900K @5Ghz absolut sauber bei den Frametimes aus.

gQcVpkIU6cg

Kein Vergleich zu dem offnenbar kaputten DX12-Renderer im CB-Test wo es Fluktuationen bis zu ~20ms stellenweise gibt.

[dildo4u]

Die Preview Version hatte noch DX11.


https://www.computerbase.de/forum/threads/grid-im-test-keine-einwandfreie-pc-version-trotz-guter-dx12-performance.1899472/page-2#post-23234724

[dargo]

Dann hat Codemasters ganz schön Bockmist gebaut.

[BlacKi]

https://www.computerbase.de/2019-10/grid-benchmark-test/2/#abschnitt_die_cpubenchmarks_zeigen_kleine_unterschiede

Die kleinen Unterschiede haben (in diesem Beispiel) die Vorzeichen gedreht. Ich bin schockiert, wie konnte (intel) das passieren?
der ganze cpu test ist ein witz. zwischen 1600x und 3900x liegen 7%:biggrin:

[N0Thing]

Ja, die Sequenz liegt bei der Auflösung zu oft im GPU-Limit.

[dildo4u]

3950X CB20 um 8800 Punkte.

https://wccftech.com/amds-ryzen-9-3950x-cinebench-no-oc-score-achieves-a-32-performance-increase-over-1950x/

Geekbench 5 15400.

https://browser.geekbench.com/v5/cpu/405891

https://live.staticflickr.com/65535/48922064716_a063660d5f_c.jpg (https://flic.kr/p/2hx5nqq)geekg (https://flic.kr/p/2hx5nqq) by Gorgul (https://www.flickr.com/photos/56281102@N02/), auf Flickr

[Zossel]

......

Was soll diese Grafik eigentlich zeigen?

Keine Überschrift, keine Maßeinheiten .....

[Lehdro]

Was soll diese Grafik eigentlich zeigen?

Keine Überschrift, keine Maßeinheiten .....
Geekbench 5 Multicore Score...das habe ich in unter 2s erfasst.

Wobei Geekbench einer der behindertsten Benchmarks ist und nahezu null Aussagekraft hat. Damit kann man höchstens CPU gleicher Bauart miteinander vergleichen. Da können wir eigentlich auch gleich auf userbenchmark gehen. ;D

[dildo4u]

Erster Test mit AGESA 1.0.0.4 und 3800X All Core Takt steigt leicht an.

https://www.computerbase.de/2019-10/amd-agesa-1004-asrock-x570-x470-x370/


Schätze mal damit kann er sich ein bissel besser vom 3700X absetzen,aber schwer zu sagen ohne Gegentest.

[robbitop]

Aber noch alter SMU Firmware. IMO wird es nicht uninteressant sein, zu sehen, ob sie mit der neuen SMU Firmware und finalem 1.0.0.4 AGESA PBO gefixt haben. Sowas war IMO angekündigt.
Bis dato bringt PBO recht wenig - insbesondere im Vergleich mit Zen+.

[JVC]

Erster Test mit AGESA 1.0.0.4 und 3800X All Core Takt steigt leicht an.

https://www.computerbase.de/2019-10/amd-agesa-1004-asrock-x570-x470-x370/


Schätze mal damit kann er sich ein bissel besser vom 3700X absetzen,aber schwer zu sagen ohne Gegentest.
Goil :up:
Nochmal 50Mhz mehr bei AC

Interessant wird was PBO wirklich noch raus quetschen kann :biggrin:
Da wird sich schnell "die Spreu vom Weizen trennen" :cool:
(Gute Wakü von nur Lukü)
Vielleicht gibt es ja welche, die dann auf vielen Kernen den MAX-Boost erreichen :smile:
(ich hoffe auch auf einen Teil der "+200Mhz XFR")

M.f.G. JVC

[Darkearth27]

....
Vielleicht gibt es ja welche, die dann auf vielen Kernen den MAX-Boost erreichen :smile:


Du meinst so wie hier?

https://www.bilder-hochladen.net/files/big/7eor-2t-3037.jpg

Das ist AGESA 1003 ABB mit SMU vom 1002er

Ich erwarte da nicht wirklich viel mehr mit 1004

[Schnoesel]

Naja in dem Bild sieht mir das nach Framelimit bei 60FPS aus insofern wird die Auslastung der CPU nicht besonders hoch sein und die Taktraten erklären. Wichtig wäre mehr Takt bei Last.

[dildo4u]

Jup das Game ist eh Harmlos,AC Odyssee oder BF5 im Multiplayer wäre interessant.

[Darkearth27]

Es ging um "Boost erreicht" und das tut sie.

BFV welche Map? Dann kann ich das nachher mal testen. Irgend eine 64er und dann bisschen rumlaufen bekomme ich hin. Killen muss ich ja nichts :D

[Schnoesel]

Operation Underground wenn mal alles vollgenebelt ist. Das sollte ordentlichst ziehen. Diese Takraten von oben 4,5Ghz+ in Games wie BfV wäre halt der Hammer.

[Darkearth27]

Ich schaue es mir heute abend mal an. Spiele normalerweise keine MP Spiele BFV hab ich geschenkt bekommen und eigentlich nie wirklich gespielt, nur damit "gebenched" was man mit 6 Stunden playtime auch sieht.

Ich lass dann ein Screenshot da.

[Langlay]

Erster Test mit AGESA 1.0.0.4 und 3800X All Core Takt steigt leicht an.

https://www.computerbase.de/2019-10/amd-agesa-1004-asrock-x570-x470-x370/


Schätze mal damit kann er sich ein bissel besser vom 3700X absetzen,aber schwer zu sagen ohne Gegentest.

Mein 3800X mit dem C6H und den 1.0.0.3 ABBA Bios macht unter Allcorelast (Cinebench und co) nur so 4200 +-25MHz. Ich hab auch noch keine Bioseinstellung gefunden die daran etwas ändert. PBO an oder aus alles egal.


Vielleicht gibt es ja welche, die dann auf vielen Kernen den MAX-Boost erreichen
(ich hoffe auch auf einen Teil der "+200Mhz XFR")


In Spielen PUBG z.b. hab ich auch meist 4400MHz+ auf allen Kernen.

[Darkearth27]

Hab grad mal geschaut was so offen ist, war nur ein offenes Underground und der war auch voll, also hab ich Zuschauer gemacht.

https://www.bilder-hochladen.net/files/big/7eor-2v-3da5.jpg

Die Frame drops und "Ruckler" kamen durchs umschalten auf andere Personen, ansonsten sieht es aus wie bei Rotterdamm

Hab dann nochmal Rotterdamm selbst gespielt

https://www.bilder-hochladen.net/files/big/7eor-2u-f8aa.jpg

Also 4450MHz so um den Daumen gepeilt.

Wie gesagt, viel mehr erwarte ich mit AGESA 1004 auch nicht.
Wenn es mehr wird, gerne.

[Schnoesel]

Na das ist doch ganz ordentlich und höher als gedacht.

[M4xw0lf]

3950X CB20 um 8800 Punkte.

https://wccftech.com/amds-ryzen-9-3950x-cinebench-no-oc-score-achieves-a-32-performance-increase-over-1950x/
Wir wollen over 9000! :freak:

[basix]

Wir wollen over 9000! :freak:

Vielleicht mit AGESA 1.0.0.4. Sind ja nur noch +2.3% :D

[Niall]

Der 3900X ist ja wieder weitgehend verfügbar. Selbst Alternate und Caseking haben die Dinger auf Lager. Scheint sich langsam beruhigt zu haben. :D

[x-force]

wow, hat ja nur 3,5 Monate gedauert :D

paperlaunch ftw!

[kmf]

Mein 3800X mit dem C6H und den 1.0.0.3 ABBA Bios macht unter Allcorelast (Cinebench und co) nur so 4200 +-25MHz. Ich hab auch noch keine Bioseinstellung gefunden die daran etwas ändert. PBO an oder aus alles egal.



In Spielen PUBG z.b. hab ich auch meist 4400MHz+ auf allen Kernen.Beim Gigabyte geht die Leistung etwas zurück, wenn PBO dissabled im Bios. Einstellung auf "Auto" bzw. "Enabled" bringen bei Allcore beste Leistung. 4150 ±25 beim 3700X. Temperatur max 63°C. Gegenüber dem alten Bios hat sich das bei mir um mehr als 10°C verringert. Verbrauch steigt bei der 65W-CPU allerdings auf knapp über 90W an. Also ich fahr am besten mit "optimized defaults" (F7) im Bios und lediglich beim RAM XMP-Profil 1 gewählt am einfachsten, weil ohne Fummelei auch mit am schnellsten. Es war noch nie so einfach per default ein passabel schnelles System zu bekommen, wie derzeit.

Der 3900X ist ja wieder weitgehend verfügbar. Selbst Alternate und Caseking haben die Dinger auf Lager. Scheint sich langsam beruhigt zu haben. :D
...alles wird gut ;D

[SKYNET]

Der 3900X ist ja wieder weitgehend verfügbar. Selbst Alternate und Caseking haben die Dinger auf Lager. Scheint sich langsam beruhigt zu haben. :D


wird auch so bleiben das der lieferbar ist... jetzt kauft den nämlich niemand mehr und wartet brav 3 wochen auf den 3950X :freak:

[Zergra]

Der 16C ist dann in 2-3 Monaten lieferbar?😀

[Niall]

wird auch so bleiben das der lieferbar ist... jetzt kauft den nämlich niemand mehr und wartet brav 3 wochen auf den 3950X :freak:


Naaa, das würde ich so nicht sagen, 3900X und 3950X trennen dann ja doch noch 200€ Differenz. In dem Preisbereich kein Pappenstiel. :)

[Niall]

Der 16C ist dann in 2-3 Monaten lieferbar?😀

Pünktlich zu Ostern. :freak:

[robbitop]

Angebot und Nachfrage eben. ;-)
War IIRC bei manchen top i7s nach dem Launch auch so, dass die ausverkauft waren. Für Monate IIRC.

[Denniss]

paperlaunch ftw!bei 4.5k verkauften Exemplaren allein auf Mindfactory wohl kaum - der ist den Händlern schneller aus
den Lagern gerissen worden als AMD nachliefern konnte.

[gbm31]

wird auch so bleiben das der lieferbar ist... jetzt kauft den nämlich niemand mehr und wartet brav 3 wochen auf den 3950X :freak:


Eher hab die die einen wollten ihren.

Von wegen Paperlaunch - was ein Geschwätz... Mindfactory zeigt vierstelling verkauft, und den AMD-Kanal gab es ja auch - da hab ich meinen her.

Selbst hier im Forum hatten mehrere ihren gleich am ersten Tag.

Wir reden hier vom 12-Kerner... Wo das halbe Forum immer noch der festen Ansicht ist, dass niemand auch nur einen 8-Kerner benötigt.

[kmf]

... Wo das halbe Forum immer noch der festen Ansicht ist, dass niemand auch nur einen 8-Kerner benötigt.Naja benötigen tut den wirklich keiner, aber geiler ist's schon :D

Wenn ich mehr Kohle übrig hätte, wär's bei mir auch was dickeres geworden - mindestens 3900X. Aber Frauchen bremst mich bei meinen diversen teuren Hobbys etwas ein ;(

[dildo4u]

Es wird einfach viele Firmen geben die Retail Chips wegkaufen,die 16 Core AMD Chips waren schon immer recht Preiswert.
Aber jetzt kann man sie mit 70€ B450 kombinieren,das dürfte die System Preise drastisch senken.

[Sumpfeule]

0MWsrMHp5j4