Zen 2/Ryzen 3000 Review-Thread

[Screemer]

Lese nochmal im Kontext.
Dem Kontext es wurde performen wie aco? Was soll daran falsch sein? Der 1600er ist halt Grütze für manche spiele und das liegt nicht am Takt. Pack nen zen2 rein und freu dich oder lass es sein. Aco skaliert für dx11 ausgezeichnet mit kernen und Takt. Nur weil dir das nicht passt ist das halt trotzdem so.

[dildo4u]

Ebend es hat genau die selben Macke wie AC: O egal ob AMD oder Nvidia GPU du hast eine schlechte Zeit mit reinen Quads.
Daher die Empfehlung für den 1500X,ich vermute mal der 2500k als Minimum ist für ein 30fps lock gedacht.

Stottert auf der 570 mit einem 9100f.

https://youtu.be/ISSf2ErGrhM?t=142

[dargo]

Dem Kontext es wurde performen wie aco? Was soll daran falsch sein? Der 1600er ist halt Grütze für manche spiele und das liegt nicht am Takt.
Quark mit Soße. In der Testszene der PCGH wäre mein R5 1600 mit 3,8Ghz sogar vor dem getesteten R5 2600X. Ganz einfach weil ich hier DDR4-3200 mit optimierten Subtimings betreibe. Die PCGH nimmt "nur" Standard DDR4-2933. Was völlig legitim ist, schließlich ist das per Default so bei Zen+.

btw.
Auch mit einem Zen 2 wäre ich an vielen Stellen in ACO cpu-/ bzw. api-limitiert. Damit ich aus dem Limit rauskomme müsste Zen 2 schon locker Faktor 2 von Zen 1 liefern.

Aco skaliert für dx11 ausgezeichnet mit kernen und Takt. Nur weil dir das nicht passt ist das halt trotzdem so.
Lol... ;D

Mit Takt skaliert immer alles, selbst die schlechteste API. :rolleyes:


Stottert auf der 570 mit einem 9100f.
https://youtu.be/ISSf2ErGrhM?t=142
Jetzt das gleiche nochmal bitte mit Async Compute "true".

[dildo4u]

Der 2500k war bei mir ausgeblendet komisch jedenfalls in der Stadt 23fps min laut PCGH DX12 FTW.

[dargo]

Die Architektur vom i5-2500K ist schon uralt. Der deutlich jüngere i5-7600K liefert bei der PCGH 43fps bei 1% Low und ist schneller als der i7-3700K mit 8 Threads. Und da ist auch nur DDR4-2400 am werken (ist beim i7-7700K auch der Fall, der kann das aber besser durch mehr als 4 Threads abfedern). Testet die PCGH mit oder ohne Async? Jegliche Tests ohne Async kann man getrost ignorieren. Keine Ahnung was Rockstar wieder geritten hat Async per Default zu deaktivieren wo schon bewiesen ist, dass es Vorteile in den Frametimes bringt. Qualitätskontrolle mal wieder mangelhaft.

btw.
Dem Test der PCGH nach würde ich auch darauf tippen, dass RDR2 recht gut von großen Caches profitiert. Um da aber eine vernünftige Aussage treffen zu können müsste man paar Tests mehr durchführen.

[dildo4u]

Es ist zwar flüssiger mit Async Compute aber die Werte unterscheiden sich kaum,jedenfalls kann man die AVG in jedem Fall nehmen.

https://youtu.be/2UPXld_xlDs?t=377

Wäre mal interessant ob AC O mit dem 2500K über 30fps rennt.

[dargo]

Es ist zwar flüssiger aber die Werte unterscheiden sich kaum,jedenfalls kann man die AVG in jedem Fall nehmen.

Avgs. ja, 1% Low nein. Jegliche Stotterer versauen die 1% Low. Je nachdem wie oft und stark die Stotterer sind hat es auch Auswirkung auf die avgs.

[mironicus]

Warum ist denn der i7-3770K so lahm? Ivy Bridge ist doch in der Regel nicht so weit weg von Haswell/Skylake.

[Zossel]

Warum ist denn der i7-3770K so lahm? Ivy Bridge ist doch in der Regel nicht so weit weg von Haswell/Skylake.

Da wird wohl die Software scheiße sein, man sollte einfach müllige Software nicht als gottgegeben hinnehmen.

[dildo4u]

Ram Speed?PCGH hält sich an Intel Spec also DDR3 1600 für den 3770k.
Er ist immerhin 30% schneller als der 2500k,was ziemlich gut ist.

[Thunder99]

So gut auch Ryzen 3000 ist, sie bieten nur max. Takt bei einem Core an. Intel ist da ja schon weiter mit auf zwei Kernen.

Wann kommt das bei AMD? Zen3?

[dildo4u]

Nicht wirklich wo hast du die Info her?

9900k ab 2 Threads von 5Ghz auf 4.7Ghz.

https://www.techpowerup.com/review/intel-core-i9-9900k/17.html

Hier boostet der 3900 auf zwei Threads über 4.6Ghz.

https://www.techpowerup.com/review/amd-agesa-abba-boost-clock-fix-performance-ryzen-3900x/3.html

[nairune]

Trollpost? Der flexible Boost ist wohl gerade das, wo AMD voraus ist. Programmiere irgendwas, das nur minimale Last (Stromverbrauch) erzeugt und du hast hohen Takt auf allen Kernen.

[BlacKi]

ein performance "vorteil" ist das nicht unbedingt. aber gäbe es den flexiblen boost nicht, dann würde der reale maximale takt deutlich niedriger liegen, wohl auch unter dem takt eines 2700x.

[woodsdog]

Nicht wirklich wo hast du die Info her?

9900k ab 2 Threads von 5Ghz auf 4.7Ghz.

https://www.techpowerup.com/review/intel-core-i9-9900k/17.html



Der Test von techpowerup ist ja mal richtig ernst zu nehmen.
1 Thread 5Ghz
2-15 Threads 4,7Ghz
16 Threads 4,8Ghz :freak:

Die Boostclocks vom 9900k sind allgemein bekannt und z.B. bei https://en.wikichip.org/wiki/intel/core_i9/i9-9900k nachzulesen.
Ich betreibe meinen 9900k stock und sehe 4800/4900 im Desktopbetrieb sehr häufig irgendwo anliegen.

[Schnoesel]

Sie sind bekannt aber nicht offiziell. Intel gibt lediglich den max. Boosttakt auf einem Kern an, das wars und das auch aus gutem Grund. Je nach Last wird der MC Boost nämlich nicht gehalten.

Einfach mal lesen wie getestet wurde:

"Our testing on this page investigates what actual real-life frequencies can be achieved in such scenarios. The data below presents the minimum, maximum, and average clock frequency of a given core/thread-count combination for a typical heavy workload."

[woodsdog]

Unter MC boost verstehe ich die 4,7GHz und die werden zumindest in der Praxis immer gehalten so fern Powerlimit oder Temp nicht limitieren.

[Schnoesel]

Wie du siehst geht es ja bis zu 4,3 Ghz runter beim Boost als Minimum. Schätze das ist bei AVX Last, aber das gehört ja auch zu einem Workload.

[woodsdog]

noch mal meinen letzten Beitrag lesen, dann wäre ^ der hier ^ überflüssig.

[Schnoesel]

Ja bitte nochmal deine Beiträge lesen, dann meine und dann wüsstest du dass deine inoffizielle Boosttabelle schön ist aber nicht der Realität entspricht sondern der techpowerup test eher dem was man in der Realität beobachten kann. Deine 4,7Ghz sind ohne AVX Last.
Wer das nicht versteht wundert sich dann wie der Kollege hier:

https://www.computerbase.de/forum/threads/avx-offset-uebertakten-mit-selbst-beschiss.1806887/

[woodsdog]

Ja bitte nochmal deine Beiträge lesen, dann meine und dann wüsstest du dass deine inoffizielle Boosttabelle schön ist aber nicht der Realität entspricht sondern der techpowerup eher dem was man in der Realität beobachten kann. Deine 4,7Ghz sind ohne AVX Last.
Wer das nicht versteht wundert sich dann wie der Kollege hier:

https://www.computerbase.de/forum/threads/avx-offset-uebertakten-mit-selbst-beschiss.1806887/

Erzähl mir bitte mehr davon wie sich die CPU - welche ich täglich nutze - in meinem PC verhält. Ich bin schon ganz gespannt.

Ich schrieb, dass 4,7 Ghz bei mir immer anliegen, so lange die CPU weder in das Powerlimit noch in das Temp-Limit rennt. Keine Ahnung was daran nicht zu verstehen ist.

https://www.techpowerup.com/review/intel-core-i9-9900k/16.html
Hier sehen wir unter anderem Cinebench und Prime95 Lastangaben.

144W in Prime95 und 198W in Cinebench.
Offenkundig ist die CPU in beiden Lasttests Power-limitiert. In Prime offenbar an einem 95-100W (TDP?) Limit. Keine Ahnung wie Cinebench da rein passt, ich hab das nie laufen lassen. Sieht aber auf den ersten blick schräg aus. Nutzen die ggf kein AVX Prime?

Unabhängig davon: Das im Powerlimit der Takt fällt ist ja wohl logisch - also über was reden wir hier?

Wenn die CPU komplett offen rennt hast du auch 4,7Ghz bei AVX anliegen.

[Thunder99]

Kein Troll Post sondern Angaben die Intel? bzw CB gemacht hat beim Release vom 9900K ;). Daher einfach die Frage die durchaus eine Diskussion auslösen soll aber bitte mit Niveau :).

Aber gut zu hören, dass es bei AMD auch sein kann. Ist halt nicht offiziell so angegeben.

[Schnoesel]

Ich wollte lediglich darauf hinweisen, dass die Tabelle nonens ist weil sie lediglich ohne AVX Last den Boost angibt. Mit AVX kann dieser aber auch mal sehr deutlich darunter liegen. Manche Boardhersteller haben deswegen ja bereits @ stock einen AVX Offset drin, dann passiert genau das was CB im Test des KS beobachtet hat. Bei CB 20 taktet die CPU auf 4,8Ghz. Passiert dann im Übrigen auch bei Spielen die AVX nutzen wie Hunter Showdown oder BFV und das ohne das Powerlimit oder die Temp zu sprengen.

Leider teilt Intel das ja keinem mit was offiziell ist und was nicht:

"Da jeder Mainboard-Hersteller sein eigenes Süppchen kocht, während Intel schweigt, bleibt damit offen, auf welcher Hauptplatine der AVX-Takt wann gesenkt wird und ob es an Intel oder am OEM liegt.

Für den Test wurde der Wert wie bisher auf 0 gesetzt, das heißt, der AVX-Takt entspricht dem regulären Takt. Offiziell gibt es einen AVX-Offset bisher nur in der Core-X-Serie."

https://www.computerbase.de/2019-10/intel-core-i9-9900ks-cpu-test/#abschnitt_die_basis_und_turbospezifikationen_der_core_i9

Um deinen persönlichen used case ging es mir nicht.


@ Thunder
Intel kommuniziert die MC Booststufen seit Coffe Lake nicht mehr:

"Der maximal mögliche Turbo bei Last auf nur einem Kern bleibt mit 5,0 GHz ebenfalls identisch. Es ist bei Intel seit Jahren der einzige Turbo, der kommuniziert wird. Hier und heute, wo der Unterschied in den Turbos für die Teillasten von zwei bis acht Kernen greift, rächt sich dieses Vorgehen, denn jetzt soll die neue CPU ja exakt darüber beworben werden.
[...]
Über diverse Tools und im BIOS hinterlegte Informationen lassen sich die einzelnen Taktschritte einer jeden CPU am Ende aber immer herausfinden, sodass das Classified-Verhalten von Intel vom ersten Tag an zum Scheitern verurteilt war. Dabei zeigt sich, dass die Unterschiede je nach Teillast zwischen 0 und 300 MHz liegen."

Diese Tabelle sind Werte die ausgelesen wurden und daher auch mit AMD nicht zu vergleichen. Der Boost ist dynamisch und nirgends hinterlegt. Die CPU boostet soweit es das Powerbudget zulässt.

[woodsdog]

Danke für die Erleuterungen!
Das nächste mal gerne Schreiben was du MEINST, dass hilft dem Gegenüber ungemein.

[Schnoesel]

Ja haben wohl aneinander vorbei kommuniziert :-)

[OgrEGT]

Weiß jmd was Neues zum B550 (nonA)?
Der sollte doch Ende des Jahres kommen...

[Thunder99]

Eventuell zum Release der 7nm APUs?

[RainingBlood]

der B550(A?) wird schon von OEMS verkauft:
https://www.pcwelt.de/produkte/Spiele-PC-von-Aldi-fuer-599-Euro-im-Test-Medion-Akoya-P56005-mit-Ryzen-5-GTX-1650-10682652.html

Dann kann es bis zum Release der B550 Serie im Retail eigentlich nicht soooooo weit sein

[gbm31]

der B550(A?) wird schon von OEMS verkauft:
https://www.pcwelt.de/produkte/Spiele-PC-von-Aldi-fuer-599-Euro-im-Test-Medion-Akoya-P56005-mit-Ryzen-5-GTX-1650-10682652.html

Dann kann es bis zum Release der B550 Serie im Retail eigentlich nicht soooooo weit sein


Das ist sicher der A - als der B450. Der echte B550 kommt wohl erst nach dem 3950x... Mit dem will man sicher nochmal ein paar X570 mit verkaufen...

Jedenfalls würde ich das so machen wenn ich Geld verdienen wollte. ;-)

[Odal]

Das ist sicher der A - als der B450. Der echte B550 kommt wohl erst nach dem 3950x... Mit dem will man sicher nochmal ein paar X570 mit verkaufen...

Jedenfalls würde ich das so machen wenn ich Geld verdienen wollte. ;-)


naja die X570 scheint man ja damit schon loswerden zu wollen:


kommt auf dem Medion Mainboard mit der Bezeichnung B550A4-EM eine X570-Southbridge zum Einsatz


entweder ist der B550A kein umgelabelter B450 oder das Board hat den B550 (X570)

[Thunder99]

Glaube nicht, dass der B550 ein kastrierter X570 ist.

[dildo4u]

@Odal wie läuft dein 3600 jetzt haben die neuen Biose noch was beim Boost gebracht?

[Odal]

Glaube nicht, dass der B550 ein kastrierter X570 ist.

Warum? Der X570 ist ja auch aus der Not heraus geboren und ASMedia bekommt vielleicht nicht rechtzeitig hin. Features kann man ja schön auf AGESA ebene beschneiden. Allerdings würde ich vermuten das die noch das Chipsatzlabel ändern.

@Odal wie läuft dein 3600 jetzt haben die neuen Biose noch was beim Boost gebracht?

also mit 1003ABBA boostet der auf 4.2 Ghz. 1004 habe ich noch nicht ausprobiert, ich nutze noch ein 1003ABBA beta bios aus dem MSI Forum, da mit dem offiziellen der Suspend To Ram nicht funktioniert.

[gbm31]

naja die X570 scheint man ja damit schon loswerden zu wollen:



entweder ist der B550A kein umgelabelter B450 oder das Board hat den B550 (X570)


Ich beziehe mich darauf: https://www.heise.de/newsticker/meldung/AMD-B550A-Alter-Ryzen-Chipsatz-mit-neuem-Namen-ist-offiziell-4554654.html

Und danach ist das der umgelabelte B450.

[OgrEGT]

Glaube auch nicht dass es ein x570 Derivat sein wird sondern auch von AsMedia sein wird... hopefully mit PCIe 4.0 über CPU...

[Unicous]

Zen hat übrigens kein Problem mit Max Payne, das Spiel erkennt die CPU einfach nicht richtig.

https://old.reddit.com/r/Amd/comments/dr5f0b/a_uniquely_ryzen_3000_problem_max_payne_2001/f6q2krp/

Nix microcode(:rolleyes:), es muss nur in einer .dll ein Hex-Wert geändert werden.

[davidzo]

Das müssen ja geniale programmer gewesen sein damals ;D

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=68218&stc=1&d=1573595985

[kunibätt]

An 3900X-Besitzer:
Habt ihr mal Temperaturwerte unter Last von Renderanwendungen (z.b Cinebench oder Blender). Ich scheitere immer noch daran einen 3900X unter Luft akzeptabel laut gekühlt zu bekommen.
Ich erreiche nach ein paar Minuten Rendern auf einem 570 TUF Gaming mit einem TR Macho Rev b bis zu 88°C- der Lüfter dreht mit über 1200 rpm. Geladen werden default settings vom Bios was in 4000 Mhz Allcore und 1.315V resultiert. Mir kommt die Temperatur einfach irre viel vor und dazu ist es auch noch brutal laut.

[gbm31]

An 3900X-Besitzer:
Habt ihr mal Temperaturwerte unter Last von Renderanwendungen (z.b Cinebench oder Blender). Ich scheitere immer noch daran einen 3900X unter Luft akzeptabel laut gekühlt zu bekommen.
Ich erreiche nach ein paar Minuten Rendern auf einem 570 TUF Gaming mit einem TR Macho Rev b bis zu 88°C- der Lüfter dreht mit über 1200 rpm. Geladen werden default settings vom Bios was in 4000 Mhz Allcore und 1.315V resultiert. Mir kommt die Temperatur einfach irre viel vor und dazu ist es auch noch brutal laut.


Die angezeigte Temperatur ist die heisseste volnallen Messstellen und bei ordentlicher Allcorelast normal (wobei CB jetzt nicht der Killer ist). Die wirst du auch nicht mit einem anderen Kühler beeinflussen - da begrenzt der Wärmeübergang von Die zu Heatspreader einfach.

Ich hab selbst mit Wasserkühlung solche Werte unter PrimeAVX.

Das Problem wird wohl eher die Lüftersteuerung im BIOS sein, die als Grenztemperatur Asustypisch 70° für die CPU haben wird und dann die Lüfter voll aufdreht.

Das kannst du ein bisschen runterregeln, und wenn es geht auch eine Zeitverzögerung einbauen, dann folgt der Lüfter nicht den blitzschnellen Temperatursprüngen. Die CPU ist dann trotzdem kühl genug.

[dildo4u]

An 3900X-Besitzer:
Habt ihr mal Temperaturwerte unter Last von Renderanwendungen (z.b Cinebench oder Blender). Ich scheitere immer noch daran einen 3900X unter Luft akzeptabel laut gekühlt zu bekommen.
Ich erreiche nach ein paar Minuten Rendern auf einem 570 TUF Gaming mit einem TR Macho Rev b bis zu 88°C- der Lüfter dreht mit über 1200 rpm. Geladen werden default settings vom Bios was in 4000 Mhz Allcore und 1.315V resultiert. Mir kommt die Temperatur einfach irre viel vor und dazu ist es auch noch brutal laut.

Techspot hat unter 70 mit eine 360 Wakü ich schätze mal daher die Empfehlung für den 3950X.Dein Kühler ist in dem Sinn besser das der Boxed da schon mit 3000rpm drehen muss.

https://www.techspot.com/review/1875-ryzen-3900x-wraith-prism-rgb-vs-liquid-cooler/

[Armaq]

Die angezeigte Temperatur ist die heisseste volnallen Messstellen und bei ordentlicher Allcorelast normal (wobei CB jetzt nicht der Killer ist). Die wirst du auch nicht mit einem anderen Kühler beeinflussen - da begrenzt der Wärmeübergang von Die zu Heatspreader einfach.

Ich hab selbst mit Wasserkühlung solche Werte unter PrimeAVX.

Das Problem wird wohl eher die Lüftersteuerung im BIOS sein, die als Grenztemperatur Asustypisch 70° für die CPU haben wird und dann die Lüfter voll aufdreht.

Das kannst du ein bisschen runterregeln, und wenn es geht auch eine Zeitverzögerung einbauen, dann folgt der Lüfter nicht den blitzschnellen Temperatursprüngen. Die CPU ist dann trotzdem kühl genug.
Kann ich fast zu 100 % bestätigen. Allerdings nicht für CB, sondern Prime mit bestimmtem Workload. Die Temperatur sinkt bei 100% Lüfter nicht mehr, wenn es avx ist.

[kunibätt]

Danke erstmal für die Antworten.
Das der Kühler nicht richtig sitzt, ist euren Antworten nach ja wohl eher auszuschließen?

[dildo4u]

Geht mit dem Board kein Vcore Offset könnte sein das es viel zu viel Spannung gibt.

[JVC]

https://cpu.userbenchmark.com/AMD-Ryzen-9-3950X/Rating/4057
3950X: Avg 1-Core=146 , Avg 2-Core=288 , Avg 8-Core=1,109 , Avg 64-Core=2,887

https://cpu.userbenchmark.com/Intel-Core-i9-9900K/Rating/4028
9900K: Avg 1-Core=145 , Avg 2-Core=288 , Avg 8-Core=1,054 , Avg 64-Core=1,509

Könnte ne ziemliche Punktlandung im 1-2Kern Bereich für AMD werden.
Freu mich schon tierisch auf die 3950X Tests :smile:
(Vor allem auf die unter Wasser! Da gehört Der einfach hin.)

M.f.G. JVC

[Thunder99]

Gibt es eine Seite wo Benchmarks mit World of Warships gemacht worden sind? Hab zu vorherigem Konfiguration (E3-1230v3) gefühlt massiv weniger FPS seit dem Ryzen. Unterschied in den Settings ist vorher 4xSGSAA in DX9 und nun ist nun DX11 mit 4xMSAA mit FXAA auf Low eingestellt. Hatte eine lange Pause. Der Rest ist gleich.

[gbm31]

Geht mit dem Board kein Vcore Offset könnte sein das es viel zu viel Spannung gibt.

Hört bitte mit solche Tips beim Ryzen 3000 auf!

Google nach Clock Stretching Ryzen suchen lassen und die CPU Spannung einfach nicht anfassen!

Oder damit leben dass die Performance runter geht obwohl alles tutti aussieht...

[gbm31]

Danke erstmal für die Antworten.
Das der Kühler nicht richtig sitzt, ist euren Antworten nach ja wohl eher auszuschließen?

Klingt nicht nach katastrophal montiert. Vielleicht kannst nochmal schauen ob du zu wenig Paste aufgetragen hast, und die Schrauben schön gleichmäßig abwechselnd anziehen, aber das wird an der Temp nicht groß was ändern.

Ich hab mittlerweile sogar das Paste dünn auftragen und glattstreichen aufgegeben.

Ziehe einfach ein Kreuz und 2 kurze Streifen links und rechts davon in Richtung der Dies unter dem Heatspreader und drauf mit dem Kühler. Beim Abnehmen hab ich nie was anderes als vollen Kontakt gesehen.


Übrigens: wenn die Auslesung von HWInfo was taugt sind nicht mal die 2 Dies das heisseste sondern der IO.

[dildo4u]

Schätze mal der 3900X verliert zu viel vom Single Core?Beim 3600 scheint es ganz gut zu funktionieren.


nBQCr0bwAgM

[JVC]

Gibt es eine Seite wo Benchmarks mit World of Warships gemacht worden sind?

https://www.userbenchmark.com/PCGame/FPS-Estimates-World-of-Warships/3983/0.0.0.0.0

Sind hald keine "Labor-Tests", sondern praxisnahe "User-Tests".

M.f.G. JVC

[kunibätt]

Klingt nicht nach katastrophal montiert. Vielleicht kannst nochmal schauen ob du zu wenig Paste aufgetragen hast, und die Schrauben schön gleichmäßig abwechselnd anziehen, aber das wird an der Temp nicht groß was ändern.

Ich hab mittlerweile sogar das Paste dünn auftragen und glattstreichen aufgegeben.

Ziehe einfach ein Kreuz und 2 kurze Streifen links und rechts davon in Richtung der Dies unter dem Heatspreader und drauf mit dem Kühler. Beim Abnehmen hab ich nie was anderes als vollen Kontakt gesehen.


Übrigens: wenn die Auslesung von HWInfo was taugt sind nicht mal die 2 Dies das heisseste sondern der IO.

Paste ist im Rahmen und die Montage vom Macho ist eigentlich so simpel, dass ich mir nicht mal vorstellen kann, was man da falsch machen könnte.
Anbei noch ein Screenshot mit PBO und Core Performance Boost aus beim Rendern.
Der Lüfter vom CPU-Kühler dreht so bei 575 RPM.
https://imgur.com/a/AOMLECn

[gbm31]

Schätze mal der 3900X verliert zu viel vom Single Core?Beim 3600 scheint es ganz gut zu funktionieren.


https://youtu.be/nBQCr0bwAgM

https://www.gamersnexus.net/guides/3494-amd-ryzen-3000-undervolting-offset-override


Wenn schon wann über den Eco Mode die TDP begrenzen.

[SKYNET]

Hört bitte mit solche Tips beim Ryzen 3000 auf!

Google nach Clock Stretching Ryzen suchen lassen und die CPU Spannung einfach nicht anfassen!

Oder damit leben dass die Performance runter geht obwohl alles tutti aussieht...

undervolting bei zen2 ist ne heikle sache... 0.05V weniger kann ich geben, dann geht der allcoreboost höher und gibt auch mehr leistung, ohne abfall bei zb. singlecore... aber nur 0.0125 weniger, und die leistung geht trotz mehr takt oder abstürze in keller... :freak: sehr sketchy bei zen2 das ganze.

[gbm31]

Paste ist im Rahmen und die Montage vom Macho ist eigentlich so simpel, dass ich mir nicht mal vorstellen kann, was man da falsch machen könnte.
Anbei noch ein Screenshot mit PBO und Core Performance Boost aus beim Rendern.
Der Lüfter vom CPU-Kühler dreht so bei 575 RPM.
https://imgur.com/a/AOMLECn


Erste Frage: Dein RAM läuft nur mit 2400?

Und ohne PBO sieht das total normal aus. In Prime mit AVX geht er dann sogar auf knapp unter 3600 allcore.

Mit PBO geht es dann in die andere Richtung: 4150 allcore bei 220W...

[kunibätt]

Ja, ist nur 2400er aber das ist für Rendering fast egal.
Dann lass ich die Kiste jetzt so wie sie ist. Thx.

[decimad2]

Ist der 3950X auch unter Luft denkbar, wo jetzt alle sich schon auf Wasser einschießen?
Ich würd den gerne für Compilieren und Parallel-Optimierung hernehmen, aber habe jetzt nicht so viel Lust auf Schrauben und Basteln mit irgendwelchen Wasserkühlungslösungen. Auch auf Übertakten oder solchen Spielereien möchte ich keine Zeit vergeuden. 105W TDP klingt doch eigentlich gut machbar?

[Daredevil]

Richtiges "Wasser" beginnt eh erst ab einem 360mm Radi Aio bzw. Custom Komponenten, alles darunter kann auch ein HighEnd CPU Luftkühler handlen.
Von daher spricht in erster Linie nichts gegen einen Luftkühler, der bekommt auch seine 200-250w abgeführt, wenn er will. Wie das nun baulich und in der Praxis ist, sieht man dann bei den ersten Usern.

Ich würde den Prozessor mit dem dicksten LuKü koppeln und fertig wär das ganze. ( Noctua, Deepcool )

[y33H@]

Ein gescheiter 140 mm LuKü reicht, real zieht der wie ein 3900X nicht mehr als 142W ...

[decimad2]

Okay, das ist doch super. Danke euch!

[Snoopy69]

Ist der 3950X auch unter Luft denkbar, wo jetzt alle sich schon auf Wasser einschießen?
Ich würd den gerne für Compilieren und Parallel-Optimierung hernehmen, aber habe jetzt nicht so viel Lust auf Schrauben und Basteln mit irgendwelchen Wasserkühlungslösungen. Auch auf Übertakten oder solchen Spielereien möchte ich keine Zeit vergeuden. 105W TDP klingt doch eigentlich gut machbar?
Der 3950X benötigt keine Wakü, wenn der Lukü entsprechend leistungsfähig ist. Ist zb mit einem Noctua NH-D15 locker kühlbar.



Richtiges "Wasser" beginnt eh erst ab einem 360mm Radi Aio bzw. Custom Komponenten, alles darunter kann auch ein HighEnd CPU Luftkühler handlen.

Eine 240er-Wakü reicht den 3950X auch

[Linmoum]

Es kommt zwar nicht ganz unerwartet, aber dass der 3950X selbst den 2970WX nur Staub fressen lässt ist schon beeindruckend. Da kommt demnächst mit den neuen TR ein wahres Fest auf diejenigen zu, die mit vielen Kernen etwas anfangen können.

[SKYNET]

https://www.computerbase.de/2019-11/amd-ryzen-3950x-test/

[unl34shed]

Waaaas Volker hat nicht Mal ein Haar in der Suppe gefunden. Wow. Normal gibt es bei AMD immer ein negativ punkt

[SKYNET]

https://www.youtube.com/watch?v=stM2CPF9YAY

[SKYNET]

Waaaas Volker hat nicht Mal ein Haar in der Suppe gefunden. Wow. Normal gibt es bei AMD immer ein negativ punkt

evtl. hat intel aufgrund von sparmassnahmen das sponsoring eingestellt... keine hand die ihn füttert = kann beissen :ulol: X-D

[Matrix316]

Ok, nicht unbedingt die Gaming CPU, aber wer mit arbeiten will, für den könnte das was sein. ;)

Vielleicht bleib ich dann doch erst mal beim 3800X...:uponder:

Wobei nach 3 Generationen AMD könnte man auch mal wieder zu Intel rüber schielen...

[SKYNET]

Ok, nicht unbedingt die Gaming CPU, aber wer mit arbeiten will, für den könnte das was sein. ;)

Vielleicht bleib ich dann doch erst mal beim 3800X...:uponder:

Wobei nach 3 Generationen AMD könnte man auch mal wieder zu Intel rüber schielen...

spielst mit lowdetails in 720p? spätestens 1440p max out wird selbst ne 2080Ti zur bremse....

[unl34shed]

Warum? Bei Intel gibt es doch seit 5 Generationen nichts neues...

[Schnoesel]

AMD Mainstream = Intel Mainstream und HEDT zusammen.

TR3 wird absolut ohne Konkurrenz dastehen. Beeindruckend.

[Linmoum]

Intels HEDT ist damit auch endgültig tot, bevor Cascade Lake-X überhaupt den Markt erreicht hat.

Wahnsinn. Jetzt kann man natürlich noch mit den mehr Lanes argumentieren, aber wer will das, wenn die CPU nicht nur massiv mehr saugt, sondern dann auch noch langsamer ist? Das gesamten Portfolio durch eine CPU auf dem Mainstream-Sockel der Konkurrenz entblößt zu sehen muss man sicherlich erstmal verdauen.

Ich wünschte, ich hätte einen Nutzen für diese sexy 16 Kerne. :D

[Armaq]

Was für eine astreine Performance. Mehr Dampf bei gleichem Verbrauch zum 3900x. Ich hab leider für 4 Kerne mehr keinerlei Verwendung privat, aber was für eine Dominanz. Der 3950x ist einfach der beste Desktop-Chip für jede Workload. Zum Ryzen 1 Launch hab ich das nicht für möglich gehalten.

[Pirx]

https://www.golem.de/news/ryzen-9-3950x-im-test-amds-konkurrenzlose-16-kerne-1911-143929.html

ok: https://www.pcgameshardware.de/Ryzen-9-3950X-CPU-275610/Tests/vs-i9-9900k-Review-Benchmarks-Release-Preis-1336694/

daß immer überall CB genommen werden muß, trotz Volkers Vergangenheit (und Gegenwart?):rolleys:

[dargo]

Es kommt zwar nicht ganz unerwartet, aber dass der 3950X selbst den 2970WX nur Staub fressen lässt ist schon beeindruckend. Da kommt demnächst mit den neuen TR ein wahres Fest auf diejenigen zu, die mit vielen Kernen etwas anfangen können.
Ich staune nicht schlecht wie sparsam der 3950X im Vergleich zu Intel mit der Hälfte der Kerne ist. :freak:


Ich wünschte, ich hätte einen Nutzen für diese sexy 16 Kerne. :D
Ich sags mal so... wir sind jetzt in der glücklichen Lage, dass Software der Hardware extrem hinterher hinkt, zumindest wenn man das rein aufs Gaming projeziert. Andersrum wärs blöd.

[mironicus]

Ja! 16 Kerne ganz leise mit Luftkühlung und beeindruckender Performance auf ein 60 Euro-Motherboard sind kein Problem, wer hätte das vor ein paar Jahren für möglich gehalten...

[SKYNET]

ok: https://www.pcgameshardware.de/Ryzen-9-3950X-CPU-275610/Tests/vs-i9-9900k-Review-Benchmarks-Release-Preis-1336694/



Man darf sich begründet die Frage stellen, warum AMD nicht noch viel mehr verlangt. Sie könnten es, denn der 16-Kerner ist sparsam, schnell und bietet für sämtliche Anwendungsgebiete ausreichend hohe Leistung. Sie suchen "die" CPU, die Sie beruhigt für die nächsten fünf Jahre nutzen können? Sie haben sie gefunden.

Preis/Preis-Leistungs-Verhältnis Ca. 750 €/„voll mangelhaft“ (5+)

:rolleyes: :uponder:

[Unicous]

Der Autor wollte wohl eine 6 vergeben und bettelt, dass AMD den Preis erhöht.:uponder:

[Lehdro]

:rolleyes: :uponder:
Da musste ich auch lachen. :freak:
Eventuell mal diese Kategorie bearbeiten? Vielleicht in Gaming/Anwendungen unterteilen, dann sollte es da wieder passen.

[y33H@]

spielst mit lowdetails maxdetails in 720p? spätestens 1440p max out wird selbst ne 2080Ti zur bremse.:redface:

[Matrix316]

spielst mit lowdetails in 720p? spätestens 1440p max out wird selbst ne 2080Ti zur bremse....
Kommt drauf an, ein 9900K ist selbst in 4K trotzdem immer noch oft schneller als alles andere. Aber ich dachte zumindest, dass der 3950X in Gaming auf ähnlichem Niveau wie der 3900X ist, aber anscheinend muss man den vielen Kernen doch Tribut zollen.

[Schnoesel]

Ist er doch?! Bitte einfach mal zu euren Behauptungen eine Quelle verlinken damit man auch sehen kann wo ihr das herhabt. Kann doch so schwer nicht sein.

https://www.computerbase.de/2019-11/amd-ryzen-3950x-test/3/#diagramm-test-performancerating-fuer-spiele-frametimes-uhd

[M4xw0lf]

Endlich "OVER 9000!!!" in Cinebench auf einer Desktop-Mainstreamplattform :D

[Schnoesel]

Und über 10K bei 4,3Ghz allcore. Zum Vergleich Intels 16 Kern Skylake-X braucht dazu 4,9 Ghz.

[SKYNET]

Kommt drauf an, ein 9900K ist selbst in 4K trotzdem immer noch oft schneller als alles andere. Aber ich dachte zumindest, dass der 3950X in Gaming auf ähnlichem Niveau wie der 3900X ist, aber anscheinend muss man den vielen Kernen doch Tribut zollen.

naja, ob einen das(3-4%) rückständige technik wert ist, die überall anders um die hälfte langsamer ist... :uponder:

[maximus_hertus]

Krasse CPU, der 3950X. Könnte 2020 ein klasse Schluss-Upgrade für mein Hero VI Board sein. Damit sollte man ganz gemütlich viele Jahre Ruhe haben, mindestens bis PCIe 5 / DDR5 ankommen.

[dildo4u]

Das Binning ist extrem 1.15 Volt unter Last,bin gespannt wie wenig sie davon haben der 3900 ist ja schon wieder weg bei MF.

[Matrix316]

Ist er doch?! Bitte einfach mal zu euren Behauptungen eine Quelle verlinken damit man auch sehen kann wo ihr das herhabt. Kann doch so schwer nicht sein.

https://www.computerbase.de/2019-11/amd-ryzen-3950x-test/3/#diagramm-test-performancerating-fuer-spiele-frametimes-uhd
Na hier: https://www.computerbase.de/2019-11/amd-ryzen-3950x-test/3/#diagramm-test-anno-1800-3840-2160
oder hier: https://www.computerbase.de/2019-11/amd-ryzen-3950x-test/3/#diagramm-test-shadow-of-the-tomb-raider-3840-2160

[MartinRiggs]

Ich bin glaube einer der wenigen der von der CPU nix hält, was bringen mir die vielen Kerne wenn es die Software nicht mitmacht? Ist wie ein Porsche im Stau.
Ich weiß das mittlerweile (angeblich) alle Hardcore-Streamer und Content-Creator sind, aber mir als Gamer gibt die CPU nix, ich hätte lieber ein 6 GHZ 8Kerner :biggrin::usad:

Jetzt wird Intel aber mal alle Schnarchsäcke zusammentreiben müssen, kann ja nicht sein das man soweit hinten liegt:freak:

[Armaq]

Ich bin glaube einer der wenigen der von der CPU nix hält, was bringen mir die vielen Kerne wenn es die Software nicht mitmacht? Ist wie ein Porsche im Stau.

Ich weiß das mittlerweile (angeblich) alle Hardcore-Streamer und Content-Creator sind, aber mir als Gamer gibt die CPU nix, ich hätte lieber ein 6 GHZ 8Kerner :biggrin::usad:
Also wie kann man davon nichts halten? Sorry, ist mir einfach ein Bedürfnis da jetzt nachzufragen. Die Leistung bei der TDP? Wie tief im Arsch von Intel muss man denn stecken?

Ich finds gut mal nach Verfügbarkeit zu fragen, wird sicher ein Thema. Ich finde es gut mal den Preis mit dem 3900x zu vergleichen, aber zu sagen die CPU hat zuviel Bums bei zu wenig Verbrauch, das kann die Software ja nicht - da platzt mir der Arsch. :)

[MartinRiggs]

Zitier mich doch bitte ganz.
Ich rede halt aus Gamersicht, Privat mache ich nix mit VMs und daher sind mir 16Kerne im Moment noch völlig egal, VMs muss ich an der Arbeit betreuen.

Klar kann man sich das Ding für den Penisvergleich im Forum kaufen, aber beim Zocken kommt halt mal 0,00000000 rüber.

Das die CPU ansich gut ist, das brauch man nicht diskutieren, nur ist das schon eher HEDT, als wirklich was für Consumer.

[Armaq]

Zitier mich doch bitte ganz.
Ich rede halt aus Gamersicht, Privat mache ich nix mit VMs und daher sind mir 16Kerne im Moment noch völlig egal, VMs muss ich an der Arbeit betreuen.

Klar kann man sich das Ding für den Penisvergleich im Forum kaufen, aber beim Zocken kommt halt mal 0,00000000 rüber.

Das die CPU ansich gut ist, das brauch man nicht diskutieren, nur ist das schon eher HEDT, als wirklich was für Consumer.
Geht es noch? Du hast deinen Text editiert!

[maximus_hertus]

Ich bin glaube einer der wenigen der von der CPU nix hält, was bringen mir die vielen Kerne wenn es die Software nicht mitmacht? Ist wie ein Porsche im Stau.
Ich weiß das mittlerweile (angeblich) alle Hardcore-Streamer und Content-Creator sind, aber mir als Gamer gibt die CPU nix, ich hätte lieber ein 6 GHZ 8Kerner :biggrin::usad:

Jetzt wird Intel aber mal alle Schnarchsäcke zusammentreiben müssen, kann ja nicht sein das man soweit hinten liegt:freak:

Ein wenig Arrogant ;)

Der 3950X richtet sich an eine Zielgruppe. Du gehörst da nicht dazu. Klar ist es ärgerlich, dass sich AMD erdreistet, eine CPU zu launchen, die eine Zielgruppe abseits der Hochleistungs-Gamer bedient.

Gamer müssen halt noch ein Jahr warten. Ca. November 2020, dann gibt es DIE Gaming CPU. Direkt mit Hochleistungs Navi RDNA2 Grafik inkl. Raytracing. Perfekt für jeden Gamer ;)

[dargo]

Zitier mich doch bitte ganz.
Ich rede halt aus Gamersicht, Privat mache ich nix mit VMs und daher sind mir 16Kerne im Moment noch völlig egal, VMs muss ich an der Arbeit betreuen.

Ist klar... ;D
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=12143766&postcount=9231

Aus Gamersicht macht aktuell alles mit mehr als 6C/12T überhaupt keinen Sinn.

[MartinRiggs]

Du meinst deine Sparschweinsicht, ein bisschen Zukunftssicher darf es sein.:biggrin:

[maximus_hertus]

Autsch. Schöner Fund :D

[dargo]

Du meinst deine Sparschweinsicht, ein bisschen Zukunftssicher darf es sein.:biggrin:
Was ist an einem 3600(X) nicht zukunftssicher wenn die nächsten Konsolen für Games 12 Threads (maximal 14 Threads) mit weniger Frequenz als am PC verwenden werden? Also ich plane jetzt nicht für die nächsten 5+ Jahre im voraus.

[SKYNET]

Zitier mich doch bitte ganz.
Ich rede halt aus Gamersicht, Privat mache ich nix mit VMs und daher sind mir 16Kerne im Moment noch völlig egal, VMs muss ich an der Arbeit betreuen.

Klar kann man sich das Ding für den Penisvergleich im Forum kaufen, aber beim Zocken kommt halt mal 0,00000000 rüber.

Das die CPU ansich gut ist, das brauch man nicht diskutieren, nur ist das schon eher HEDT, als wirklich was für Consumer.


zockst also auch in 720p low details, das du nen intel mit 5GHz bräuchtest? :uponder:

[Linmoum]

Brauchst du auch durchaus in UHD, aber mach mal weiter mit deinem Quatsch. Dachte eher, dass gerade jemand wie du den Sinn hinter 720p-Benches verstehst. Bisschen irritiert, dass du dahingehend komplett überfordert bist.

[SKYNET]

Brauchst du auch durchaus in UHD, aber mach mal weiter mit deinem Quatsch. Dachte eher, dass gerade jemand wie du den Sinn hinter 720p-Benches verstehst. Bisschen irritiert, dass du dahingehend komplett überfordert bist.

klar kenne ich den sinn... trotzdem is es in der praxis irrelevant, ausser für leute die ausschliesslich multiplayer shooter zocken, und max. 1080p und alles aufs minimum reduzieren... für jeden anderen bringts einfach nix, punkt.

[dargo]

Brauchst du auch durchaus in UHD, aber mach mal weiter mit deinem Quatsch.
Kannst du mir bitte zeigen wo das der Fall sein soll? Ich sehe selbst mit einer 1000+€ Grafikkarte bei CB den i9-9900KS nur lächerliche 2% vor einem R5 3600. :freak:

[Schnoesel]

Na hier: https://www.computerbase.de/2019-11/amd-ryzen-3950x-test/3/#diagramm-test-anno-1800-3840-2160
oder hier: https://www.computerbase.de/2019-11/amd-ryzen-3950x-test/3/#diagramm-test-shadow-of-the-tomb-raider-3840-2160


Also die 13% verstehe ich ja noch. Glaube aber dass da was falsch gelaufen ist zumindest zeigen andere Seiten nicht dieses Verhalten in Anno:

https://www.pcgameshardware.de/Ryzen-9-3950X-CPU-275610/Tests/vs-i9-9900k-Review-Benchmarks-Release-Preis-1336694/

Aber bei SottR wegen 3%? Srsly?

[Matrix316]

Also die 13% verstehe ich ja noch. Glaube aber dass da was falsch gelaufen ist zumindest zeigen andere Seiten nicht dieses Verhalten in Anno:

https://www.pcgameshardware.de/Ryzen-9-3950X-CPU-275610/Tests/vs-i9-9900k-Review-Benchmarks-Release-Preis-1336694/

Aber bei SottR wegen 3%? Srsly?
Bei Tomb Raider limitiert halt die Grafikkarte. In Full HD sinds schon 17% hinter dem 9900K auch wenn er da vor dem 3900X ist. ;)

Aber trotzdem für Gamer ist die CPU glaube ich Overkill. Aber eigentlich wollte ich die ja kaufen.... nur viel profitieren würde ich wahrscheinlich auch nicht unbedingt.

[dargo]

Na hier: https://www.computerbase.de/2019-11/amd-ryzen-3950x-test/3/#diagramm-test-anno-1800-3840-2160
oder hier: https://www.computerbase.de/2019-11/amd-ryzen-3950x-test/3/#diagramm-test-shadow-of-the-tomb-raider-3840-2160
Was hat die CB da wieder gebencht? :freak: In 4k ist also der 3600 13% schneller als der 3950X? Ja neee ist klar. ;D Also wenn der Fehler nicht bei CB liegt ist das eindeutig irgendein Applikation oder Geforcetreiber-Fuckup.

Bei Tomb Raider limitiert halt die Grafikkarte. In Full HD sinds schon 17% hinter dem 9900K auch wenn er da vor dem 3900X ist. ;)

Auch das glaube ich nicht solange ich keine Benchmarks mit einer Radeon sehe, vorallem da es hier um DX12 geht. Aber mit einer RX 5700XT bencht mal wieder keiner. :uclap: Ich will damit natürlich nicht sagen, dass der 3950X mit einer Radeon plötzlich vor dem i9-9900K liegt. Mich würde es aber nicht überraschen wenn von den 17% weniger übrig bleibt. Natürlich müsste man dann in 720p benchen da Navi 10 nicht die gleiche Leistungsklasse wie TU102 ist.

Edit:
Bugs im neuen AGESA wären natürlich auch möglich. Können andere Reviewer diese teils sinnfreien Ergebnisse von CB bestätigen? Ich bin jetzt zu faul alles zu suchen.

[Matrix316]

Hmmm, wenn eine CPU mit Grafikkarte X 20% schneller ist, während mit Grafikkarte Y Gleichstand herrscht, dann ist die Grafikkarte Y zu langsam. ;)

Allerdings machts auch nicht unbedingt Sinn mit einer langsamen Grafikkarte CPUs zu testen, zumindest in Games.

[erlgrey]

dargo liefert die Erklärung doch gleich mit Geforcetreiber-Fuckup...

[dargo]

Allerdings machts auch nicht unbedingt Sinn mit einer langsamen Grafikkarte CPUs zu testen, zumindest in Games.
Eine RTX 2080TI ist ca. 50-55% schneller als eine RX 5700XT. Jetzt darfst du mir gerne erklären warum man keine CPU-Tests in 720p mit einer RX 5700XT anfertigen kann wenn man es mit einer RTX 2080TI in 1080p tut. :freak: Ich verrate dir jetzt mal ein Geheimnis... eine RX 5700XT ist in 720p schneller als eine RTX 2080TI in 1080p.

Hmmm, wenn eine CPU mit Grafikkarte X 20% schneller ist, während mit Grafikkarte Y Gleichstand herrscht, dann ist die Grafikkarte Y zu langsam. ;)

Nicht unbedingt solange es Treiber am PC gibt. ;) Du glaubst mir nicht? Dann erkläre mir mal das hier.
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=12141528&postcount=50
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=12141513&postcount=49

Auf die CPU-Frames achten.

[Snoopy69]

Bin seit langem ein 7zip-Fan...
Unglaublich, wie der 3950X den schweineteuren 32-Kerner TR2-2990WX wegputzt :eek:

https://abload.de/img/7zg1jb0.png

[Matrix316]

Eine RTX 2080TI ist ca. 50-55% schneller als eine RX 5700XT. Jetzt darfst du mir gerne erklären warum man keine CPU-Tests in 720p mit einer RX 5700XT anfertigen kann wenn man es mit einer RTX 2080TI in 1080p tut. :freak: Ich verrate dir jetzt mal ein Geheimnis... eine RX 5700XT ist in 720p schneller als eine RTX 2080TI in 1080p.


Nicht unbedingt solange es Treiber am PC gibt. ;) Du glaubst mir nicht? Dann erkläre mir mal das hier.
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=12090837&postcount=48
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=12141513&postcount=49

Auf die CPU-Frames achten.

Bei dem langsameren Bench ist VSync an, bei dem mit mehr FPS aus. ;) (obwohl ich nicht weiß ob das hier den Bench nach oben treiben würde, aber erklären würde es die langsameren FPS. ;))

[Lowkey]

Wer hat ihn vor vorbestellt?

[Snoopy69]

Wer hat ihn vor vorbestellt?
Wenn man wüsste, wo...?

[dargo]

Bei dem langsameren Bench ist VSync an, bei dem mit mehr FPS aus. ;) (obwohl ich nicht weiß ob das hier den Bench nach oben treiben würde, aber erklären würde es die langsameren FPS. ;))
Das spielt keine Rolle. Ich hatte übrigens fälschlicherweise den älteren Bench von dildo zuerst verlinkt. Der neuere ist etwas schneller und auch ohne Vsync. Schau nochmal hin.

[Snoopy69]

Ich frag mich, wer sich noch nen 2990WX für minimum 1.799€ kauft? Oder den 9980XE für 1.049€ (kostete übrigens vor 3 Wochen noch min. 2.100€ :eek: )

Was denkt ihr, wenn INTEL die schweren Bugs fixt, wird da der 9900KS noch an der Gamingspitze sein?

[Matrix316]

Das spielt keine Rolle. Ich hatte übrigens fälschlicherweise den älteren Bench von dildo zuerst verlinkt. Der neuere ist etwas schneller und auch ohne Vsync. Schau nochmal hin.
Ach da wurde bestimmt was übertaktet oder schnellerer RAM verwendet. ;)

[mboeller]

Was hat die CB da wieder gebencht? :freak: In 4k ist also der 3600 13% schneller als der 3950X? Ja neee ist klar. ;D Also wenn der Fehler nicht bei CB liegt ist das eindeutig irgendein Applikation oder Geforcetreiber-Fuckup.


https://www.heise.de/newsticker/meldung/Ryzen-9-3950X-im-Test-AMDs-16-Kerner-stellt-Intel-in-den-Schatten-4585377.html

1fps Unterschied, aber es steht nichts dabei wie gebencht wurde. Hab zumindest nix gelesen außer FHD, Ultra, DX12 [fps]

[dargo]

Ach da wurde bestimmt was übertaktet oder schnellerer RAM verwendet. ;)
Genau... ein R5-1600 @3,8Ghz ist durch Ram-Tuning knapp 38% schneller als ein R5 2600X. :facepalm: Dann müsste der Speicher alleine um die +50% bringen, das macht absolut Sinn. :crazy: Ich würde bei gleichen Prozessor wie dildo sicherlich einige Prozente durch den Speicher (bei mir DDR4-3200 mit optimierten Subtimings, bei dildo DDR4-2933 Default) besser abschneiden, aber bei weitem nicht in dieser Größenordnung. Hier spielt also der Grafiktreiber eine nicht unwesentliche Rolle in DX12.

https://www.heise.de/newsticker/meldung/Ryzen-9-3950X-im-Test-AMDs-16-Kerner-stellt-Intel-in-den-Schatten-4585377.html

1fps Unterschied, aber es steht nichts dabei wie gebencht wurde. Hab zumindest nix gelesen außer FHD, Ultra, DX12 [fps]
Hilft leider nicht unbedingt weiter. Das 1080p Ergebnis bei CB ist zumindest plausibel was einen 3950X im Vergleich zum 3600 angeht. Ersterer ist jedenfalls nicht langsamer.


Was denkt ihr, wenn INTEL die schweren Bugs fixt, wird da der 9900KS noch an der Gamingspitze sein?
Keine Ahnung. Eins ist aber sicher... wenn die neuen Konsolen mit Zen 2 kommen wird es für Intel garantiert nicht einfacher.

[Snoopy69]

Sollten die Programmierer nicht mal endlich in die Puschen kommen, um Winrar für Vielkerner zu optimieren? Bei 7zip gehts doch auch...

https://abload.de/img/winrarp5kyp.png

[dargo]

Dieser Bench ergibt schon wieder keinen Sinn. Ein 3950X kann nicht in einer Applikation die nicht alle Kerne belastet langsamer sein als ein 3900X. Ich rieche hier noch Fehler in der neuen AGESA.

[Snoopy69]

Ja, aber die alten TRs...
Wieviele Kerne unterstützt Winrar denn offiziell? Alles irgendwie komisch bei Winrar
Mehr Kerne performen (3900X), mehr Takt aber auch

[Matrix316]

Dieser Bench ergibt schon wieder keinen Sinn. Ein 3950X kann nicht in einer Applikation die nicht alle Kerne belastet langsamer sein als ein 3900X. Ich rieche hier noch Fehler in der neuen AGESA.

Kommt drauf an. Anscheinend läuft die CPU unter Last mit weniger VCore als ein 3900X und ist sogar kühler (default und zumindest laut LTT Review). Wobei in diesem Falle dann alle Kerne genutzt werden und er dann wieder schneller sein müsste. ;)

Aber so viel Abstand sieht eher so aus, als ob nicht alle Kerne genutzt werden im Gegensatz zum 3900X.

[dargo]

Ich blicke da langsam gar nicht mehr durch was CB da misst. :freak: Ein 3600X ist etwas schneller als ein 3600, macht Sinn. Ein 3800X ist wiederum langsamer als 3700X. WTF? ;D

[Snoopy69]

Welcher Bench genau?

[Snoopy69]

Der Oberhammer wäre, wenn die TR3000-Serie auch in Games richtig gut oder sogar besser, als die Ryzen3000-Serie abgehen würde (was ich aber nicht glaube)

Wenn doch, wäre der 3960X meine Wahl.
Aber ich hoffe nicht, weil 1.400-1.500€ nur für CPU ist heftig.
Zumal ich dann nix mehr mit dem ASUS ROG Crosshair VIII Hero [WI-FI] anfangen kann, das seit 4 Monaten original verpackt (mit Siegel) unnütz hier rumliegt ;(

[Radeonfreak]

Ja, aber die alten TRs...
Wieviele Kerne unterstützt Winrar denn offiziell? Alles irgendwie komisch bei Winrar
Mehr Kerne performen (3900X), mehr Takt aber auch

Also wenn ich den Winrar Benchmark starte werden eigentlich so gut wie immer 11 Kerne ausgelastet und einer idlet vor sich hin. Laut HWinfo.

Komme auf ca 31000

[Snoopy69]

Also wenn ich den Winrar Benchmark starte werden eigentlich so gut wie immer 11 Kerne ausgelastet und einer idlet vor sich hin. Laut HWinfo.

Komme auf ca 31000
Warum das nicht beim 3950X geht, keine Ahnung

[Radeonfreak]

Na was ich eigentlich sagen wollte, es werden ja nicht mal beim 3900x alle Kerne vernünftig ausgelastet, warum soll das beim 3950 besser sein.

[Snoopy69]

Bei dir 11, bei 3950X 15 wäre doch gerecht oder? :freak:

[SKYNET]

Ich frag mich, wer sich noch nen 2990WX für minimum 1.799€ kauft? Oder den 9980XE für 1.049€ (kostete übrigens vor 3 Wochen noch min. 2.100€ :eek: )

Was denkt ihr, wenn INTEL die schweren Bugs fixt, wird da der 9900KS noch an der Gamingspitze sein?

wird einfach auf das level des 9900k oder knapp drunter fallen mit allen fixes... natürlich nen fetter schlag in die fresse für die käufer der "schnellsten" gaming CPU ;D

[Benutzername]

wird einfach auf das level des 9900k oder knapp drunter fallen mit allen fixes... natürlich nen fetter schlag in die fresse für die käufer der "schnellsten" gaming CPU ;D

Der braucht halt die 5GHz um die NOPS möglcihst schnell auszuführenm, die die Firmware einfügt als fix. ;) Ouhauerha. intel hat sich richtig in die Scheiße geritten.Aber ohne grundlegend neuen Kern kommen die da auch erstmal nicht raus.

[Snoopy69]

Des Rätsels „Lösung“ bei Winrar?
(sie könnten, aber sie dürfen nicht)

Quelle: pcworld.com
WinRAR has traditionally not run well on AMD, but the Ryzen 9 wins this one. That 12-core, though...
The thing is, WinRAR is not free, and free sells. So, our next test uses the popular 7-Zip compression/decompression utility. Looking at the built-in benchmark for the compression score, it’s all win for Ryzen over Intel. 7-Zip’s decompression test is mostly dependent on integer performance and branch prediction capability—all things a 16-core CPU has in spades, as you can see by the results. The benchmark is multi-threaded as well, so the results are not unexpected

[Daredevil]

Was ein Biest. :D
Wahnsinnig gute Arbeit von AMD!

Muss man sich mal vorstellen....... von einem Ryzen 1800 mit lahme Single Core Leistung in zwei Jahren auf 16 Kerne UND quasi gleichauf mit Intel im Single Core.
Ein riesiger Sprung, riesig!

[w0mbat]

Und wenn man dann bedenkt, dass der "lahme" 1800X >50% mehr IPC als Excavator hat, wird es noch krasser.

[SKYNET]

Und wenn man dann bedenkt, dass der "lahme" 1800X >50% mehr IPC als Excavator hat, wird es noch krasser.

AMD hat in den letzten 4 jahren grössere IPC sprünge gemacht als intel in den letzten 15 jahren :ulol:

[Felixxz2]

Ich finds einfach nur witzig, wie ich mich beim lesen der Benches ertappe: "ah na klar, die schnellsten CPUs kommen von AMD!"
wait, what!!??

Das war undenkbar vor paar Jahren. Ganz große Leistung! Ich finde man merkt auch, dass AMD einiges an Unterstützung bekommt aus der Industrie und auch der Presse (z.B. CB schreibt schon fast tendenziös). Es hat wohl niemand mehr Bock auf Intel nach all den Jahren Monopol und wohl auch der neutralste Beobachter wünscht sich die starke Konkurrenz am Markt.

[dargo]

Welcher Bench genau?
Das was du gepostest hast... Winrar.

[y33H@]

7-Zip nutzt maximal 32 Threads und beim realen Packen werden alle Kerne nicht durchweg voll ausgelastet, daher skaliert es noch auf 16C, aber bei 32C dann nimmer.

Was ist bei CB tendenziös?

[SKYNET]

7-Zip nutzt maximal 32 Threads und beim realen Packen werden alle Kerne nicht durchweg voll ausgelastet, daher skaliert es noch auf 16C, aber bei 32C dann nimmer.

Was ist bei CB tendenziös?


denke er meint, weil intel ja immer der heilige gral für CB bzw. volker war :)

[y33H@]

In dem Kontext klang das aber positiv :freak:

[Armaq]

So war das auch gemeint. CB hat pro AMD geschrieben und zwar so das es auffällt.

[HOT]

Das kam aber schon ein paar Mal. Ich würd da jetzt keine Tendenz unterstellen wollen, das geht einfach zu weit. Jedes Mag darf sich nicht zu weit von seiner Hauptlesergruppe (Intel/NV-Hardware) entfernen, das ist normal. Interessen spielen nunmal auch bei der Presse ne Rolle, wer Gegenteiliges behauptet ist mMn naiv oder dämlich.

[HOT]

Also das hab ich mit Sicherheit nicht gemeint und das ist auch falsch :D.
Natürlich kann es einem Mag bedingt helfen AMD auch zu pushen, aber AMD ist auch wirklich so gut. Es war im Gegenteil immer so, dass vor dem Wiederaufstieg die Presse regelmäßig pro Intel/NV war. Das hat sich erst mit Ryzen überhaupt geändert. Eine lange Durststecke kostet eben auch Leser.

[Matrix316]

Wenn man bedenkt, dass Intels 10 Kerner mal 1000 und 18 Kerner 1900 oder so gekostet haben ist der 3950 das Mega Schnäppchen. Klar, Intel passt jetzt die Preise an, aber ohne AMD wären wir noch nicht so weit.

[kunibätt]

Hoffe, dass der 3950x auch ausreichend verfügbar sein wird.

[SKYNET]

Hoffe, dass der 3950x auch ausreichend verfügbar sein wird.

da musste ich jetzt ein wenig schmunzeln als ich das gelesen habe ;D

aber zumindest wird man jetzt "günstig" 3900X in der bucht und den marktplätzen finden... :freak:

[Lowkey]

AMD zieht mit Intel gleich, aber Sachen der Lieferbarkeit ;)

Solange AMD die 10-16 Kerner nicht in hohen Mengen liefern kann, bleibt es bei den hohen Preisen. In Relation zu Intel ist AMD günstig, aber der Aufschrei zum Preis 9900k für über 500 Euro war groß. Für 820 Euro kaufen sich Leute ganze Computer. Und dann bleibt auch noch der Nutzen. Wie die PCGH schreibt, wäre es die SorglosCPU für die nächsten 5 Jahre. Sehe ich nicht so, denn es bleibt bis zur breiten Verfügbarkeit eine Machbarkeitsstudie. Viele schielen auf den 3950x, aber nehmen letztlich dann eine AMD CPU im unteren, verfügbaren Bereich. Das Prinzip hat Nvidia schon angewandt: der schnelleste Hersteller verkauft insgesamt mehr Produkte. Quasi ist eine 1660 eine Mini Titan und ein 3600 ein leicht abgespeckter 3950x. Im Falle des 3950x kommt nun das Aufrüstargument, dann man heute den 3600 nimmt und nächstes Jahr günstig den 4950x auf Ebay schießt.

Vermutlich haben in 5 Jahren die meisten User 16 Threads und der 3950x ist immer noch aktuell - wäre da nicht irgendein neuer Standard oder gar Befehlssatz.

Das Spannende in den nächsten Jahren wird Intel werden. Wie werden sie reagieren? Ich rechne nicht mit günstigeren Preisen (was interessieren Firmen die Preise?). Sie werden bestimmt die Desktop und Server Serien überarbeiten und schnellere Produkte zum gleichen Preis anbieten. Dann fallen vllt bei AMD endlich die Preise und es kommt Schwung in den CPU Markt. Eventuell steht in 7 Jahren im Testbericht: der Prozessor ist sauschnell und äußerst günstig, aber leider können private Anwender die Leistung in den meisten Fällen nicht ausnutzen.

[dildo4u]

Ich kapier deine Analyse nicht Intel hat die Preise doch schon gesenkt man bekommt jetzt 10 Kerne für 600$.

https://ark.intel.com/content/www/de/de/ark/products/198019/intel-core-i9-10900x-x-series-processor-19-25m-cache-3-70-ghz.html

Vorgänger 999$.

https://ark.intel.com/content/www/de/de/ark/products/189124/intel-core-i9-9900x-x-series-processor-19-25m-cache-up-to-4-50-ghz.html

[SKYNET]

hexus hat 4.4GHz AC gepackt... oh wie ich mich freue :)
https://hexus.net/tech/reviews/cpu/136391-amd-ryzen-9-3950x/?page=11

[davidzo]

Ich sehe in der Verfügbarkeit eher die anhaltende Schwäche von Intels 14nm Supply und 10nm fail. Es gehen ja permanent Ryzen CPUs über die Ladentheke, ist ja nicht so als würde gar nicht ausgeliefert. Reicht halt nur nicht um signifikante Lagerbestände aufzubauen.

Wie stehts denn um die Verfügbarkeit des 9900KS? So viele gibts da im moment auch nicht.
AMD hat seine Wafer Agreements gemacht und dabei nicht mit den vielen Fails bei Intel gerechnet. Im Serverbereich hat man fest mit Icelake SP gerechnet und ballert jetzt mit Rome in die absolute Leere. Klar dass man dafür nicht ganz vorbereitet war...


Ich kapier deine Analyse nicht Intel hat die Preise doch schon gesenkt man bekommt jetzt 10 Kerne für 600$.


Ich kapiere nicht wo man den jetzt bekommt? Ich sehe die noch nichtmal gelistet auf Geizhals, geschweige denn irgendwo getestet...

[JVC]

hexus hat 4.4GHz AC gepackt... oh wie ich mich freue :)
https://hexus.net/tech/reviews/cpu/136391-amd-ryzen-9-3950x/?page=11
"single-fan Noctua NH-D15"
Und das nur mit Luft :up:
(edit: OK waren nur 4,375)

M.f.G. JVC

[dildo4u]

Ich kapiere nicht wo man den jetzt bekommt? Ich sehe die noch nichtmal gelistet auf Geizhals, geschweige denn irgendwo getestet...
Kommt Ende November wie die neuen AMD Modelle.

(Nov 3rd) Clarification: The 10th Gen Core Core-X series is not ‘delayed’. The NDA was always set to end on November 25th.

https://videocardz.com/newz/intel-10th-gen-core-cascade-lake-x-now-coming-later-november

[Matrix316]

[...]

Ich kapiere nicht wo man den jetzt bekommt? Ich sehe die noch nichtmal gelistet auf Geizhals, geschweige denn irgendwo getestet...
Die alten sind aber auch schon billiger: https://geizhals.de/?cat=cpu1151&xf=12099_Desktop+(HEDT)%7E25_10%7E820_2066

[Lowkey]

Ich kapier deine Analyse nicht Intel hat die Preise doch schon gesenkt man bekommt jetzt 10 Kerne für 600$.

https://ark.intel.com/content/www/de/de/ark/products/198019/intel-core-i9-10900x-x-series-processor-19-25m-cache-3-70-ghz.html

Vorgänger 999$.

https://ark.intel.com/content/www/de/de/ark/products/189124/intel-core-i9-9900x-x-series-processor-19-25m-cache-up-to-4-50-ghz.html

Bei Desktop hat der 9900k(s) die Nase vorn, aber bei Server CPUs, die ja im Heimbereich auch hier im Forum sehr beliebt waren, wird niemand mehr zuschlagen. Die Preisanpassung ist notwendig, aber immer noch nicht ausreichend. Hier stimmt die Leistung nicht mehr.


Wer holt sich bei der Grafik einen Intel Server Prozessor (abgesehen von Spezialprogrammen und Lizenzverträgen)?

https://www.computerbase.de/2019-11/amd-ryzen-3950x-test/3/#diagramm-test-performancerating-fuer-anwendungen-multi-core


Intel muss die ganze Serversparte neue Aufstellen. Mit dem 10Kerner in ein paar Monaten hält sich der Desktopbereich über Wasser.

[nairune]

Wer holt sich bei der Grafik einen Intel Server Prozessor (abgesehen von Spezialprogrammen und Lizenzverträgen)?


Alle, bei denen noch gar nicht im Kopf angekommen ist, dass man die Option hat. Bei uns wurde gerade ein Kunde mit komplett neuer Serverhardware für ca. 500k € ausgestattet, denkst du etwa da wurde auch nur ein AMD Teil verwendet? :ugly:

[Langlay]

Alle, bei denen noch gar nicht im Kopf angekommen ist, dass man die Option hat. Bei uns wurde gerade ein Kunde mit komplett neuer Serverhardware für ca. 500k € ausgestattet, denkst du etwa da wurde auch nur ein AMD Teil verwendet? :ugly:

Imo werden nicht irgendwelche Firmen die 3 Dutzend Server stehen haben, jetzt krass auf AMD umschwenken. Wenn dann werden die Cloud Anbieter (AWS & Co) vermehrt auf AMD setzen. U.a wegen den Sicherheitslücken bei Intel. Wenn die da 10% Leistung durch die fixes verlieren. Kostet das richtig Geld. Das sind 10% mehr Server die sie brauchen also auch 10% mehr Fläche mit allem was dranhängt an Infrastruktur. Da kann Intel aktuell noch mit dem Preis etwas regeln. Weil wenn der Performanceunterschied zu groß wird ist, ist dann auch geschenkt irgendwann zu teuer.

[Snoopy69]

Alle, bei denen noch gar nicht im Kopf angekommen ist, dass man die Option hat. Bei uns wurde gerade ein Kunde mit komplett neuer Serverhardware für ca. 500k € ausgestattet, denkst du etwa da wurde auch nur ein AMD Teil verwendet? :ugly:
Naja, wer hat, der kann...
Energieeffizienz da wohl keine Rolle. Da hat AMD die Hosen an

[Lowkey]

Ob es nun Gamers Nexus, Tom's Hardware oder Forbes sind: Die Tester hauen allesamt in dieselbe Kerbe. Manche halten es dabei auch populistischer, indem sie gegen den langjährigen Platzhirsch sticheln. Linus lästert beispielsweise darüber, dass Intel Jahre brauchen könnte, um auf AMD aufzuschließen.

Jetzt wird es populistisch. Wer gegen Intel ist, der ist bald ein Nazi :D


Gibt es irgendwo einen Test 3950x mit 16 Kernen ohne SMT gegen einen 3700x oder 3800x?

[SKYNET]

randnotiz: igor hat sein 3950X sample immer noch nicht -_-

gibt genau 3 CPU samples in D für die tester, die sich die sich alle seiten teilen müssen... :upara:

[Linmoum]

Hoffentlich entscheidet sich AMD bei Threadripper nicht auch für PCGH statt Igor. :freak: Scheint da ja nur 2 Review-Sample für Deutschland zu geben und eines hat CB.

[dildo4u]

Tomb Raider scheint auch eher ein Ram als CPU Bench PCGH hat den 3950X vor 9900k weil sie mit Hersteller Spec testen.

[Odal]

Also das hab ich mit Sicherheit nicht gemeint und das ist auch falsch :D.
Natürlich kann es einem Mag bedingt helfen AMD auch zu pushen, aber AMD ist auch wirklich so gut. Es war im Gegenteil immer so, dass vor dem Wiederaufstieg die Presse regelmäßig pro Intel/NV war. Das hat sich erst mit Ryzen überhaupt geändert. Eine lange Durststecke kostet eben auch Leser.


Könnte es vielleicht daran liegen das die AMD CPUs vor Ryzen (zumindest die nach A64) einfach Mist waren (von nicht gut bis riesen Schrott)?

Das würde ja für die unabhängige Presse sprechen :wink:

Da wird sicher auch wieder umgeschwenkt falls sich die Geschichte nach dem A64 wiederholt. Und ich gehe mal davon aus das Intel irgendwann auch mal was neues bringt als den X. CoreI Refresh.

[y33H@]

Es gibt mehr als zwei Samples bzw Review Kits von Castle Peak in Deutschland.

[Birdman]

Energieeffizienz da wohl keine Rolle. Da hat AMD die Hosen an
Achtung vorsicht, auf dem Papier steht noch viel was sich in der Praxis relativiert, oder um konkret zu werden - unsere Rome 7502p mit 180W TDP ziehen in real dann auch an die 300W...

[SKYNET]

Könnte es vielleicht daran liegen das die AMD CPUs vor Ryzen (zumindest die nach A64) einfach Mist waren (von nicht gut bis riesen Schrott)?

Das würde ja für die unabhängige Presse sprechen :wink:

Da wird sicher auch wieder umgeschwenkt falls sich die Geschichte nach dem A64 wiederholt. Und ich gehe mal davon aus das Intel irgendwann auch mal was neues bringt als den X. CoreI Refresh.


phenom war so schlecht nicht.

Tomb Raider scheint auch eher ein Ram als CPU Bench PCGH hat den 3950X vor 9900k weil sie mit Hersteller Spec testen.

SotTR skaliert auch recht gut mit den kernen, zumindest die min. frames gehen steil nach oben mit steigender kernzahl.

[dildo4u]

Achtung vorsicht, auf dem Papier steht noch viel was sich in der Praxis relativiert, oder um konkret zu werden - unsere Rome 7502p mit 180W TDP ziehen in real dann auch an die 300W...

Du meinst das ganze System oder?Laut CB ist der 3950X bei 220,9900KS über 300.

[SKYNET]

Hoffentlich entscheidet sich AMD bei Threadripper nicht auch für PCGH statt Igor. :freak: Scheint da ja nur 2 Review-Sample für Deutschland zu geben und eines hat CB.

bekommen die zuerst, die die meisten leser haben... ergo CB und wohl PCGH oder golem

[GSXR-1000]

randnotiz: igor hat sein 3950X sample immer noch nicht -_-

gibt genau 3 CPU samples in D für die tester, die sich die sich alle seiten teilen müssen... :upara:
Es geht halt nach Reichweite. Und da liegen eben andere deutlich vor Igor.

[Freestaler]

3 Samples sind jetzt aber schon sehr wenig. Gerade wohl wenn die Produktion ja schön länger läuft (3900x ist "Baugleich"). Da geht was schief mMn. Die Reviewer sollte ja such genung Zeit haben für ihre Test. Schade.

[SKYNET]

3 Samples sind jetzt aber schon sehr wenig. Gerade wohl wenn die Produktion ja schön länger läuft (3900x ist "Baugleich"). Da geht was schief mMn. Die Reviewer sollte ja such genung Zeit haben für ihre Test. Schade.

die müssen nur alle bis zum 25.11. durch sein... mehr brauchs nicht.

[Birdman]

Du meinst das ganze System oder?Laut CB ist der 3950X bei 220,9900KS über 300.
Nein, nur die CPU alleine.
Dazu darf man aber nicht unerwähnt lassen, dass die CPU in dem Zustand mit knapp 2.9Ghz AllCore läuft (dauerhaft), selbst bei 64 mprime (prime95) Threads.
BaseClock wäre ja 2.5Ghz bei dem Modell, aber dunno ob die nur bei AVX so tief droppt, oder ob es allenfalls ein Problem mit unseren Supermicro Plattformen ist, wieso die CPU derart über den Zaum schlagen darf.

[Freestaler]

Wieso erstaunt dich das? Du willst jetzt nicht wirklich die X-te TDP Diskussion starten. Es hat sich min. in den letzten 4 Jahren nichts geändert. TDP ungleich Verbrauch. Wenn Bios(meist OEM ) nicht die Leistung kappt, dann saufen alle. Erst recht mit synthetischer Last.

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=11511625&postcount=135

Ps: wirklich nicht angriffig gemeint, bin einfach erstaunt.

[Lehdro]

Nein, nur die CPU alleine.
[...] oder ob es allenfalls ein Problem mit unseren Supermicro Plattformen ist, wieso die CPU derart über den Zaum schlagen darf.
Hm, was man so findet, so halten sich die CPUs eher sklavisch an die TDPs im Serverbereich:

2x 7742 @ Phoronix ~400W (https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd-epyc-7502-7742&num=10)

Ganzes System @ servethehome <350W (https://www.servethehome.com/amd-epyc-7002-series-rome-delivers-a-knockout/9/)
Ganzes System @ 180W TDP = 242W max (https://www.servethehome.com/amd-epyc-7402p-review-24-cores-of-performance-and-value/)

Muss was mit euerem System zu tun haben.

[MR2]

Heise hat doch auch getestet. Werden wohl noch mehr sein. PcWelt..hrhr

[Snoopy69]

Achtung vorsicht, auf dem Papier steht noch viel was sich in der Praxis relativiert, oder um konkret zu werden - unsere Rome 7502p mit 180W TDP ziehen in real dann auch an die 300W...
Die TDP interessiert mich nicht, interessant ist nur, was wirklich verbraucht wird.
Den 3950X kann man mit über 200W (alleine ohne den Verbrauch des MB) betreiben.

Aber das weißt du ja auch :wink:


hexus hat 4.4GHz AC gepackt... oh wie ich mich freue :)
https://hexus.net/tech/reviews/cpu/136391-amd-ryzen-9-3950x/?page=11
Das war aber ein ES... :wink:
Ich hoffe, dass die CWs genauso gut laufen



BTW:
Habe ja noch kein Ryzen-Setup...
Was muss man denn einstellen, dass das System den Verbrauch der CPU nicht limitiert?
Und gibt es irgendwo Infos, wieviel der 3950X (mit OC) ohne Limitierung zieht?

[dildo4u]

Laut dem reicht schon der U12S Noctua mit 2 Lüfter für Wakü Temps.Gibt es als AM4 Edition: https://geizhals.de/noctua-nh-u12s-se-am4-a1579607.html
Man muss also nicht mal ein 1KG Monster kaufen.


GbPPSsSqvEw

[Snoopy69]

Laut dem reicht schon der U12S Noctua mit 2 Lüfter für Wakü Temps.Gibt es als AM4 Edition: https://geizhals.de/noctua-nh-u12s-se-am4-a1579607.html
Man muss also nicht mal ein 1KG Monster kaufen.


https://youtu.be/GbPPSsSqvEw
Linus hat mit einem einfachen Noctua (1 Lüfter) den Epyc Rome 64-Kerner locker gekühlt. Dagegen ist ein 3950X ein Nichts mit seinem „mageren“ Verbrauch :ulol: Dass dafür (3950X) eine Wakü empfohlen wird, finde ich ziemlich dreiste Marketingkacke. Dann noch schön 32 AiO-Waküs verlinkt. Von potenteren Custom-Waküs ist garkeine Rede... :hammer: :P

[y33H@]

Der 3950X hat ja "nur" 142 Watt, wobei er bei vielen Testern (auch bei mir) sogar etwas sparsamer ist als der 3900X.

[Lowkey]

Hmm es deutet immer mehr auf eine limited Edition hin. Ich sehe da schon genug User, die in 1-2 Jahren ihren 3600 gezielt durch de 3950x ersetzen wollen und schon heute den Ebay Deal Alarm aktivieren. Nur geht dann bestimmt das Heulen und Zähneklappern los, wenn sie die nächsten Jahre keinen günstigen 3950x auf Ebay schießen können. Der 3950x wird die nächsten 5 Jahre sehr teuer bleiben.

[Piefkee]

Hmm es deutet immer mehr auf eine limited Edition hin. Ich sehe da schon genug User, die in 1-2 Jahren ihren 3600 gezielt durch de 3950x ersetzen wollen und schon heute den Ebay Deal Alarm aktivieren. Nur geht dann bestimmt das Heulen und Zähneklappern los, wenn sie die nächsten Jahre keinen günstigen 3950x auf Ebay schießen können. Der 3950x wird die nächsten 5 Jahre sehr teuer bleiben.

Die nächsten 5 Jahre rofl....
Was kostet den der 1950 threadripper nach 2 Jahren ? XD

[Snoopy69]

Der 3950X hat ja "nur" 142 Watt, wobei er bei vielen Testern (auch bei mir) sogar etwas sparsamer ist als der 3900X.
Wie, bei dir?
Und warum nur 142W? Bei Manchen Reviews wurde er auf über 200W geprügelt


Die nächsten 5 Jahre rofl....
Was kostet den der 1950 threadripper nach 2 Jahren ? XD
Komischer Vergleich...
Der 1950X hatte neu mehr Konkurrenz, als der 3950X jetzt

[SKYNET]

Hmm es deutet immer mehr auf eine limited Edition hin. Ich sehe da schon genug User, die in 1-2 Jahren ihren 3600 gezielt durch de 3950x ersetzen wollen und schon heute den Ebay Deal Alarm aktivieren. Nur geht dann bestimmt das Heulen und Zähneklappern los, wenn sie die nächsten Jahre keinen günstigen 3950x auf Ebay schießen können. Der 3950x wird die nächsten 5 Jahre sehr teuer bleiben.

nö, mit zen3 wird der preis auch für den in den keller fallen... ;)

https://www.pcgameshardware.de/Ryzen-9-3950X-CPU-275610/News/16-Kerner-in-der-Testuebersicht-1337134/

[y33H@]

Wie, bei dir? Und warum nur 142W? Bei manchen Reviews wurde er auf über 200W geprügelt.Na weil ich ihn getestet habe: https://www.glm.io/143929

Die 142W sind das von AMD voreingestellte Limit bei 105W/95W-SKUs, die muss man mutwillig per Ryzen Master aushebeln und übertakten um auf über 200W zu kommen ... wer hat das denn gemacht? Bisher nicht alle Tests gelesen ^^

[dildo4u]

PBO gibt hier z.b 60Watt +.

https://www.techspot.com/review/1940-amd-ryzen-9-3950x/

[dargo]

Hmm es deutet immer mehr auf eine limited Edition hin. Ich sehe da schon genug User, die in 1-2 Jahren ihren 3600 gezielt durch de 3950x ersetzen wollen und schon heute den Ebay Deal Alarm aktivieren. Nur geht dann bestimmt das Heulen und Zähneklappern los, wenn sie die nächsten Jahre keinen günstigen 3950x auf Ebay schießen können. Der 3950x wird die nächsten 5 Jahre sehr teuer bleiben.
So wie der R7 1800X mit seinen 199€ heute teuer ist? :rolleyes: Was manche sich hier wieder für Gedanken machen. ;D Wenn der Fortschritt bei AMD weiter so wie seit Zen1 geht wird spätestens bei Zen 4 kaum jemanden noch der 3950X interessieren. ;)

[SKYNET]

So wie der R7 1800X mit seinen 199€ heute teuer ist? :rolleyes: Was manche sich hier wieder für Gedanken machen. ;D Wenn der Fortschritt bei AMD weiter so wie seit Zen1 geht wird spätestens bei Zen 4 kaum jemanden noch der 3950X interessieren. ;)

dann lieber den 2700X für knapp 170€ :wink:

[dargo]

Den Sinn von meinen Post hast du offenbar nicht wirklich verstanden. Das sollte hier keine Kaufberatung werden. Es geht darum, dass eine bis zwei Generationen weiter nichts mehr am Topmodell teuer ist. Wir reden hier von AMD, nicht Intel. ;) Wie ich schon sagte... mit Zen 4 wird ein 3950X nur noch eventuell was für Upgrader für AM4. Wenn Zen 3 noch bis B350 kompatibel bleibt eher der. Bei Zen 4 erwarte ich eh schon AM5 Bretter mit DDR5 und in Games wird mit hoher Wahrscheinlichkeit ein Zen 4 8C/16T den 3950X überholen.

[SKYNET]

Den Sinn von meinen Post hast du offenbar nicht wirklich verstanden. Das sollte hier keine Kaufberatung werden. Es geht darum, dass eine bis zwei Generationen weiter nichts mehr am Topmodell teuer ist. Wir reden hier von AMD, nicht Intel. ;) Wie ich schon sagte... mit Zen 4 wird ein 3950X nur noch eventuell was für Upgrader für AM4. Wenn Zen 3 noch bis B350 kompatibel bleibt eher der. Bei Zen 4 erwarte ich eh schon AM5 Bretter mit DDR5 und in Games wird mit hoher Wahrscheinlichkeit ein Zen 4 8C/16T den 3950X überholen.

zen3 wird die letzte ausbaustufe für AM4 sein... danach haben wir dann 2021 = AMD ist vom versprechen entbunden wegen upgrade etc. zumal DDR5 wie du schon sagtest dann einzug finden wird.

[Thunder99]

Das Warten hat sich offensichtlich gelohnt. Bestes Silizium :up:

Mit dem 3600 habe ich aber alles richtig gemacht. Mit der Grafik auf Anschlag werde ich wohl eher selten ins CPU Limit kommen :)

[Lowkey]

So wie der R7 1800X mit seinen 199€ heute teuer ist? :rolleyes: Was manche sich hier wieder für Gedanken machen. ;D Wenn der Fortschritt bei AMD weiter so wie seit Zen1 geht wird spätestens bei Zen 4 kaum jemanden noch der 3950X interessieren. ;)


Die Gedanken stammen auch nicht von mir. Die Käufer schauen auf den Preis und nehmen den P/L Sieger 3600. Und dann argumentieren sie mit dem geringen Aufpreis auf einen 16 Kerner. Und dann sind sie in ein paar Jahren überrascht, dass er nicht für 5 Euro zu haben ist. Diese Idee des Aufrüstens verfolgt mich seit 20 Jahren und immer kommt es anders als sie denken.

Wenn du heute einen 3600 + 32gb DDR4 + ... kaufst, dann kannst du nicht "günstig" auf einen 5990x upgraden, weil der dann für AM5 kommt. Die Topmodelle sind immer das Ziel von Aufrüstern. Für ältere Sockel sind die besten CPUs immer noch gefragt. Und wertlos werden sie dann, wenn sie wirklich alt und unbrauchbar sind.

Es hängt alles davon ab, ob AMD hohe Stückzahlen liefern kann.

[Schnoesel]

Die Frage ist eher wie hoch ist die Nachfrage. Du kannst es drehen und wenden wie du willst. Ein 800€ Prozessor auf einer Consumer Plattform wird in Relation zum Gesamtmarkt immer Nische sein. Da braucht es keine hohen Stückzahlen.

[Thunder99]

Ich denke nicht, dass hohe Stückzahlen möglich sind. Es werden ja nur die "besten" DIE genommen um die Anforderungen zu schaffen. Braucht es ja auch nicht, denke ich :)

[MartinRiggs]

Obwohl man sagen muss das es den Markt schon irgendwie gibt, oder es ist der Penisvergleich.:biggrin:
Wenn man mal bei Mindfactory schaut wurden über 5200x der R9 3900x verkauft, der 3600 über 18000x, also für das ehemalige Topmodell finde ich die Zahlen schon recht beeindruckend.
Ich mein der 3600 ist ja so gesehen der Volksprozessor

[Schnoesel]

Die meisten die wohl einen sehr teuren Prozessor in Betracht gezogen haben werden bereits beim 3900X zugeschlagen haben. Wir sprechen hier ja von fast 50% höherem Kaufpreis, das ist nicht wenig. Eventuell irre ich mich aber und viele die ansonsten einen Threadripper in Betracht gezogen haben wegen der Kerne aber die Lanes und Quadchannel nicht brauchen stürzen sich auf den 3950X.

[Snoopy69]

Diese Frage stelle ich mir auch die ganze Zeit
16 Kerne ist sehr geil, wenn man wie ich viel mit sehr großen 7zip-Files arbeitet. Aber nebenher läuft ja noch viel mehr.

3950X Baseclock/Boost 3,5/4,7GHz
3960X Baseclock/Boost 3,8/4,5GHz

- Würde ich einen Unterschied zwischen dem 3950X und dem 3960X merken?
(24 vs 88 Lanes und Dualchannel vs Quadchannel)
- Im 3960X sind ja die gleichen Chiplets, wie im 3950X, oder?
- Wahrscheinlich gleich gut gebinnt oder sogar besser?
- Könnte man den 3960X mindestens genauso gut übertakten?
- Oder wird das mit TRX40-MBs schlecht bis garnicht gehen?
- Und wird der 3960X ähnlich oder gleich schnell in Spielen sein?

Leider gibt es noch keine Reviews vom 3960X, aber vielleicht kann mir trotzdem jmd die Fragen beantworten. Auch, wenn es nur Schätzungen sind

PS: Gibt es Vergleiche (Videos), bei denen man einen Unterschied zw. Systemen mit wenig vs vielen Lanes und Dual vs Quadchannel sehen kann? (keine Synth Benches oder Balkendiagramme - nur Praxistests)

[gbm31]

@snooopy69:

AM4 105W TDP, TR40 280W TDP. Also Binning sehr wahrscheinlich nicht gleich.

[Snoopy69]

@snooopy69:

AM4 105W TDP, TR40 280W TDP. Also Binning sehr wahrscheinlich nicht gleich.
Und wo isses jetzt besser? Glaube ja nicht, dass man das an TDP festmachen kann. Wenn ja, wüsste ich gerne wie.

Und die anderen Fragen?

[Snoopy69]

Na weil ich ihn getestet habe: https://www.glm.io/143929

Die 142W sind das von AMD voreingestellte Limit bei 105W/95W-SKUs, die muss man mutwillig per Ryzen Master aushebeln und übertakten um auf über 200W zu kommen ... wer hat das denn gemacht? Bisher nicht alle Tests gelesen ^^
Ryzen her oder autschn!!! :ulol:

Ich mein auf CB oder PCGH hab ich was gelesen von 200W


So wie der R7 1800X mit seinen 199€ heute teuer ist? :rolleyes: Was manche sich hier wieder für Gedanken machen. ;D Wenn der Fortschritt bei AMD weiter so wie seit Zen1 geht wird spätestens bei Zen 4 kaum jemanden noch der 3950X interessieren. ;)
Glaube ich nicht...
Der letzte Sprung ist enorm gross
https://abload.de/img/ry3gujkd.png

AMD ist mom. so gut wie konkurrenzlos und wäre schön blöd, wenn mit zen4 wieder so ein Riesensprung käme. Warum also unnötig Pulver verschießen, wenn man es nicht muss?

[Lowkey]

@Snoopy69

Für den Preis des 3950x bekommst du schon einen kompletten PC oder Notebook, der den ganzen Tag parallel zum HauptPC entpacken kann ;)

Wenn der 3950x mit geringer Vcore sehr gut in die TDP paßt, dann müßte man mit UC einen 16/32er auf ein ITX Board stecken können und lautlos in der Ecke betreiben können?

[nairune]

Ich mein auf CB oder PCGH hab ich was gelesen von 200W


Richtig lesen: Da steht "ganzes System". Kommt also hin mit 142W für die CPU.

[gbm31]

Und wo isses jetzt besser? Glaube ja nicht, dass man das an TDP festmachen kann. Wenn ja, wüsste ich gerne wie.

Und die anderen Fragen?

Der 3950x lebt wegen seiner geringen TDP nur vom Binning besonders guter Chiplets.

Der 3960X hat für 50% mehr Kerne 167% mehr TDP "Luft".

Da kommen also die schlechteren Chiplets rein.

Die besseren kommen in die größeren Threadripper!

[SKYNET]

Diese Frage stelle ich mir auch die ganze Zeit
16 Kerne ist sehr geil, wenn man wie ich viel mit sehr großen 7zip-Files arbeitet. Aber nebenher läuft ja noch viel mehr.

3950X Baseclock/Boost 3,5/4,7GHz
3960X Baseclock/Boost 3,8/4,5GHz

- Würde ich einen Unterschied zwischen dem 3950X und dem 3960X merken?
(24 vs 88 Lanes und Dualchannel vs Quadchannel)
- Im 3960X sind ja die gleichen Chiplets, wie im 3950X, oder?
- Wahrscheinlich gleich gut gebinnt oder sogar besser?
- Könnte man den 3960X mindestens genauso gut übertakten?
- Oder wird das mit TRX40-MBs schlecht bis garnicht gehen?
- Und wird der 3960X ähnlich oder gleich schnell in Spielen sein?

Leider gibt es noch keine Reviews vom 3960X, aber vielleicht kann mir trotzdem jmd die Fragen beantworten. Auch, wenn es nur Schätzungen sind

PS: Gibt es Vergleiche (Videos), bei denen man einen Unterschied zw. Systemen mit wenig vs vielen Lanes und Dual vs Quadchannel sehen kann? (keine Synth Benches oder Balkendiagramme - nur Praxistests)

das binning ist schlechter, sind die gleichen chiplets die in den 3800X kommen... nur mit je 2 deaktivierten kernen(4x 6 aktive kerne)... die platinumkerne sind dem 3950X vorbehalten... also zumindest ein chiplet.

[SKYNET]

@Snoopy69

Für den Preis des 3950x bekommst du schon einen kompletten PC oder Notebook, der den ganzen Tag parallel zum HauptPC entpacken kann ;)

Wenn der 3950x mit geringer Vcore sehr gut in die TDP paßt, dann müßte man mit UC einen 16/32er auf ein ITX Board stecken können und lautlos in der Ecke betreiben können?

für den preis nen notebook? eher nen schrottbook... sry, aber qualitativ hochwertige klapp PCs kosten so ab 1500€ aufwärts... und dafür gibts nen 3950X, nen asrock AB450 ITX, 2x 16GB 3600er speicher und ne 5700 XT :cool: :wink:

[Snoopy69]

Der 3950x lebt wegen seiner geringen TDP nur vom Binning besonders guter Chiplets.

Der 3960X hat für 50% mehr Kerne 167% mehr TDP "Luft".

Da kommen also die schlechteren Chiplets rein.

Die besseren kommen in die größeren Threadripper!
Aber irgendwie unlogisch, weil die größeren TR niedriger takten als der Kleinste TR. Wozu dann die besten Chiplets?

[dildo4u]

Damit er das TDP einhält genau wie beim 3950x.

[Snoopy69]

Ok, jetzt nochmal zum Base- und Boosttakt vom 3960X
Er taktet bei Base und boost höher als der 3700X. Wäre damit in Spielen ja schneller, als der 3700X oder?

[dargo]

Wenn du heute einen 3600 + 32gb DDR4 + ... kaufst, dann kannst du nicht "günstig" auf einen 5990x upgraden, weil der dann für AM5 kommt.
Du kannst aber auf einen 4950X (AM4) günstig upgraden wenn der Ryzen 5000 (AM5) erscheint. ;)

Und mal ehrlich... wer jetzt einen R5 3600 kauft der wird in 2-3 Jahren auch mit einem R9 4900 (12C/24T) verdammt gut bedient sein.


AMD ist mom. so gut wie konkurrenzlos und wäre schön blöd, wenn mit zen4 wieder so ein Riesensprung käme. Warum also unnötig Pulver verschießen, wenn man es nicht muss?
Meinst du AMD ist blöd? Es ist die beste Zeit um Intel weiter in den Hintern zu treten. Oder wie man es im Volksmund nennt... weiter Marktanteile zurückgewinnen.

[nairune]

Ok, jetzt nochmal zum Base- und Boosttakt vom 3960X
Er taktet bei Base und boost höher als der 3700X. Wäre damit in Spielen ja schneller, als der 3700X oder?

Beide Werte sagen nichts über die realen Taktraten aus. Wenn man sich das bisherige Portfolio ansieht, wird es wohl auch da keine relevanten Unterschiede in Spielen geben.

[Snoopy69]

Ich hoffe ja, dass er zumindest gleich schnell, wie der schnellste Ryzen in Spielen ist.
Ist denn schon bekannt, wann es Reviews der TRs geben soll? Bis 25.11. ist ja nicht mehr lange

[y33H@]

Deine Fragen werden in ein paar Tagen beantwortet, ist noch NDA auf die Werte ^^ zu Spielen: grundsätzlich ähnlich schnell wie der flotteste Ryzen, aber nur wenn der Windows Scheduler mitspielt und keine Threads auf ein anderes CCD wirft.

Was verstehst du unter Praxistests von PCIe Lanes und Dual-Channel vs Quad-Channel? zumindest Adobe Premiere läuft mit meinem 4K H.264 Export auf dem TR 2950X flotter als auf dem R9 3950X, was dafür spricht, dass QC hier besser ist als DC.

[Snoopy69]

Naja, irgendwann muss sich doch der Flaschenhals von 24 Lanes beim Ryzen bemerkbar machen. Die TRs haben mehr als 3 mal soviel davon :freak:

Also, welches Szenario bringt ein 3950X-Setup an seine Grenzen?
Brauche ja keinen TR3960X, wenn es nicht nötig ist.

Würd mich aber ärgern, wenn ich mich falsch entscheide ;(

Mit den Praxistests meine ich heftige Szenarien, bei denen man eine spürbaren Unterschied merken würden
(zb hakeln, Gedenksekunden etc)

[SKYNET]

Aber irgendwie unlogisch, weil die größeren TR niedriger takten als der Kleinste TR. Wozu dann die besten Chiplets?

die fetten(48C / 64C) werden wohl auch 4.5GHz boost haben... somit bekommt TR die gleichen chiplets wie der 3800X... die besseren mit 6 aktiven kernen bekommt der 3900X und die mit 8 aktiven der 3950X.

[y33H@]

Die Lanes sind dann relevant, wenn du multiple NVMe SSDs und GraKas und ggf noch 10GbE dranhängen hast und parallel belastest - inwiefern das bei einer lokalen Workstation der Fall ist, hängt freilich vom Anwender ab, ich sehe das als Szenario eher selten.

Hakeln oder Gedenksekunden kannst du auf Ryzen wie Threadripper provozieren ... ich weiß daher nicht was ich dir antworten soll.

Stellt sich eher die Frage, ob jemand parallel rendert, encodiert, compiliert und dabei noch TBytes an Daten analysiert bei ner lokalen Workstation oder ob man sowas dann nicht doch eher auf einen Server packt.

[x-force]

Hakeln oder Gedenksekunden kannst du auf Ryzen wie Threadripper provozieren ... ich weiß daher nicht was ich dir antworten soll.


wie machst du das?

[SKYNET]

Naja, irgendwann muss sich doch der Flaschenhals von 24 Lanes beim Ryzen bemerkbar machen. Die TRs haben mehr als 3 mal soviel davon :freak:

Also, welches Szenario bringt ein 3950X-Setup an seine Grenzen?
Brauche ja keinen TR3960X, wenn es nicht nötig ist.

Würd mich aber ärgern, wenn ich mich falsch entscheide ;(

Mit den Praxistests meine ich heftige Szenarien, bei denen man eine spürbaren Unterschied merken würden
(zb hakeln, Gedenksekunden etc)

ich glaube unter normalen szenarien wird das schwer die lanes so auszulasten das die CPU ins stottern kommt...

[y33H@]

Cores mit AVX2 Code wie y-Cruncher auslasten und alle RAM Channel sinnlos vollpumpen und die SSD mit IOPS prügeln ... sehr realistisch halt ^^

[Gebrechlichkeit]

Du kannst aber auf einen 4950X (AM4) günstig upgraden wenn der Ryzen 5000 (AM5) erscheint. ;)

Der 3950X duerfte der letzte AM4 chip sein, die Serie 4000 bekommt ein neues Fundament spendiert (AM5), da der 4950X zu gross, zu viele Transistoren haben duerfte die auf dem aktuellen AM4 keinen Platz haben werden. Oder?

Zudem will man den TR4 3rd Gen den Spass nicht vergraulen, indem man bereits naechstes Jahr oder in zwei Jahren die Ryzen 4000er (AM5, DDR5, USB5, PCIe5) anbietet die es mit dem 3960X aufnehmen koennen.

Die TR4 3rd Gen Boards fangen bei €500 an und gehen auf €1000 hinueber. Wenn da noch ein TR80 (https://www.tomshardware.com/reviews/amd-ryzen-threadripper-3000,6309.html)kommen soll (8 channel support wie in August gemunkelt wurde), dann weiss ich nicht ob die leute so geil sein werden wenn AMD die doppelt abzockt.

TR40 Chipset (4 Channel support)
3960X, 3970X (24, 32 Kerner)

TR80, WR80 Chipset (8 Channel support)
3980X, 3990X (48, 64 Kerner)

[Linmoum]

Da Milan kein DDR5 haben wird, wird auch Zen3 im Desktop weiterhin auf DDR4 setzen und damit wird es keinen neuen Sockel im kommenden Jahr geben. Der folgt dann erst zusammen mit DDR5.

[y33H@]

Der 3990X kommt für TR4+, sonst hätte sich AMD den Sockel schenken können ... und Zen3 wird's für AM4 geben.

[SKYNET]

Der 3950X duerfte der letzte AM4 chip sein, die Serie 4000 bekommt ein neues Fundament spendiert (AM5), da der 4950X zu gross, zu viele Transistoren haben duerfte die auf dem aktuellen AM4 keinen Platz haben werden. Oder?

Zudem will man den TR4 3rd Gen den Spass nicht vergraulen, indem man bereits naechstes Jahr oder in zwei Jahren die Ryzen 4000er (AM5, DDR5, USB5, PCIe5) anbietet die es mit dem 3960X aufnehmen koennen.

Die TR4 3rd Gen Boards fangen bei €500 an und gehen auf €1000 hinueber. Wenn da noch ein TR80 (https://www.tomshardware.com/reviews/amd-ryzen-threadripper-3000,6309.html)kommen soll (8 channel support wie in August gemunkelt wurde), dann weiss ich nicht ob die leute so geil sein werden wenn AMD die doppelt abzockt.

TR40 Chipset (4 Channel support)
3960X, 3970X (24, 32 Kerner)

TR80, WR80 Chipset (8 Channel support)
3980X, 3990X (48, 64 Kerner)


Zen3 ist AM4... warum? weil er 2020 erscheint, und alle mainstream ryzens bis einschliesslich 2020 sind AM4.

[Snoopy69]

Richtig lesen: Da steht "ganzes System". Kommt also hin mit 142W für die CPU.
Hust... :rolleyes:
Hier wurde NUR die Leistung der CPU ermittelt :freak:

https://abload.de/thumb/mobile.257mjae.jpeg (https://abload.de/image.php?img=mobile.257mjae.jpeg) https://abload.de/thumb/mobile.26rpjd0.jpeg (https://abload.de/image.php?img=mobile.26rpjd0.jpeg)

[dildo4u]

Ja dort pumpt er hat viel Saft für 4.4 All Core ein was man so liest liegt die CPU Default um oder unter 4Ghz bei 1.15 Volt.Musste halt wissen ob dir die 10% Leistung den Mehrverbrauch wert ist.
Für Games könnte es wichtiger sein das man den Single Core Boost behält.

[dargo]

Der 3950X duerfte der letzte AM4 chip sein, die Serie 4000 bekommt ein neues Fundament spendiert (AM5), da der 4950X zu gross, zu viele Transistoren haben duerfte die auf dem aktuellen AM4 keinen Platz haben werden. Oder?

Nö... warum denn? AMD sprach von AM4 Support bis 2020, passt also zum Zen 3. Als weiteres wird Zen 3 in AM4 weiter bei max. 16 Cores bleiben. Der verbesserte 7nm Prozess lässt einfach nicht mehr zu. Bei Zen 3 erwarte ich nichts weiter als kleine IPC Verbesserungen und dank 7nm (EUV?) etwas höhere Frequenzen. Ähnlich also wie von Zen 1 auf Zen+. Bei Zen 3 könnte ich mir auch vorstellen, dass der IO geshrinkt wird.

[basix]

Hust... :rolleyes:
Hier wurde NUR die Leistung der CPU ermittelt :freak:

Es geht ja um den Verbrauch auf Stock Settings. Da hast du ja gleich den Beweis für die 140W geliefert ;)

Dass man >200W bei OC sehen kann ist ja nichts neues.

[Snoopy69]

Nö... warum denn? AMD sprach von AM4 Support bis 2020, passt also zum Zen 3. Als weiteres wird Zen 3 in AM4 weiter bei max. 16 Cores bleiben. Der verbesserte 7nm Prozess lässt einfach nicht mehr zu. Bei Zen 3 erwarte ich nichts weiter als kleine IPC Verbesserungen und dank 7nm (EUV?) etwas höhere Frequenzen. Ähnlich also wie von Zen 1 auf Zen+. Bei Zen 3 könnte ich mir auch vorstellen, dass der IO geshrinkt wird.

Ich verstehe das so, dass man AM4 bis 2020 mit Treibern und BIOS versorgt. Oder wo kann ich das genauer nachlesen?


Es geht ja um den Verbrauch auf Stock Settings. Da hast du ja gleich den Beweis für die 140W geliefert ;)

Dass man >200W bei OC sehen kann ist ja nichts neues.
Mir ging es nicht um Stock. Der Verbrauch ist mir egal


btw:
Wann kümmert man sich mal darum, dass Spiele sich "selbst optimieren" können?
Also, dass man nicht manuell SMT on/off bestätigen muss. Stattdessen muss man im BIOS/UEFI rumfummeln
Könnte man doch automatisieren...

Und ist Ryzen3000 in der Lage auch nicht genutzte Kerne komplett stromlos zu machen?
Sowas, wie Zylinderabschaltung bei Verbrennern?

[JVC]

Z.B.: https://www.pcgameshardware.de/AMD-Zen-Architektur-261795/News/3-soll-im-zweiten-Halbjahr-2020-kommen-Zen-4-und-5-in-Arbeit-1335472/
"Zen 3 soll demnach im zweiten Halbjahr 2020 bereitgestellt werden. Zen 3 soll auch zu allen aktuellen Sockeln kompatibel bleiben."
Das ist der allgemeine Tenor auf allen Seiten.

M.f.G. JVC

[Snoopy69]

Z.B.: https://www.pcgameshardware.de/AMD-Zen-Architektur-261795/News/3-soll-im-zweiten-Halbjahr-2020-kommen-Zen-4-und-5-in-Arbeit-1335472/
"Zen 3 soll demnach im zweiten Halbjahr 2020 bereitgestellt werden. Zen 3 soll auch zu allen aktuellen Sockeln kompatibel bleiben."
Das ist der allgemeine Tenor auf allen Seiten.

M.f.G. JVC
Warst schneller... :up:

[Benutzername]

Schön daß sich AMD an die eigenen Versprechen hält. Aber es sah auch nciht danach aus, daß sie den Sockel ändern würden.


Schon witzig auf einem X370 oder B350 brett Zen3 laufen lassen zu können.

[robbitop]

Funktioniert mit aktuellstem AGESA eigentlich PBO mit Ryzen 3 jetzt so wie damals bei Ryzen 3? Also ist es effektiv, die Leistung zu steigern? Bis vor kurzem war es zumindest nicht so.

[Snoopy69]

So, hab den 3950X mal vorbestellt :wink:

[Tesseract]

Funktioniert mit aktuellstem AGESA eigentlich PBO mit Ryzen 3 jetzt so wie damals bei Ryzen 3? Also ist es effektiv, die Leistung zu steigern? Bis vor kurzem war es zumindest nicht so.

PBO erhöhrt das powerbudget und lässt die CPU dadurch bei multicorelast höher boosten, das seit der ersten AGESA für ryzen 3000 so. kA ob PBO bei ryzen 1000/2000 zusätzlich noch irgendwas anderes gemacht hat.

[SKYNET]

PBO erhöhrt das powerbudget und lässt die CPU dadurch bei multicorelast höher boosten, das seit der ersten AGESA für ryzen 3000 so. kA ob PBO bei ryzen 1000/2000 zusätzlich noch irgendwas anderes gemacht hat.

PBO hat bei Zen+ den takt solange erhöht wie die CPU konnte... mein 2700X hatte 2 kerne die regelmässig 4450MHz knackten, AC war zwischen 4250 und 4275, gaaanzzz selten auch 4300MHz...

oder anders gesagt: auf zen+ funktionierte PBO richtig :D


btw. igor sein 3900X ist gestorben... :eek:

[Snoopy69]

btw. igor sein 3900X ist gestorben... :eek:
Was ist genau passiert?

[maguumo]

Deswegen bekommt der auch nichts ;D

[SKYNET]

Was ist genau passiert?

Mein Ryzen 9 3900X ist gerade unerwartet gestorben. Bei ca. 53°C, wassergekühlt in einem 2-Stunden-HPC Test nach einem Render-Test mit dem Bot.

:smile:

[Snoopy69]

Wenn es in naher Zukunft ein Ryzen3000-Sterben geben würde, wäre das echt fatal für AMD

[Benutzername]

Ist die load realistisch, wenn man die CPU als Renderknecht benutzt oder ist der bench schlimmer als realistische loads??

[Radeonfreak]

Wenn es in naher Zukunft ein Ryzen3000-Sterben geben würde,


:eek:

[SKYNET]

Wenn es in naher Zukunft ein Ryzen3000-Sterben geben würde, wäre das echt fatal für AMD


ist der erste wovon ich höre... von daher sehe ichs gelassen.

[Snoopy69]

Hat sonst noch jmd den 3950X bestellt?

[SKYNET]

Hat sonst noch jmd den 3950X bestellt?

zu den saftpreis bei amazon? ne, lass ma :D

[Snoopy69]

Er ist mal bestellt, sollte er die Tage irgendwo günstiger zu haben sein, wird er halt dort bestellt

[Armaq]

Igor wird ihn ordentlich gejodelt haben, nehme ich an. Aber darauf hätte ich auch gar keine Lust ...

[gbm31]

ist der erste wovon ich höre... von daher sehe ichs gelassen.


Der zweite.

Der von Hardware Unboxed ist auch einfach so verstorben.

Ich sehs gelassen - 2 Stück. Und bisher wurde noch jede defekte CPU von AMD ersetzt.

[Linmoum]

Nein, der von HU ist nicht einfach so verstorben. Die haben OCed und dabei mit der LLC hantiert (und iirc dabei die Voltage des Boards auf Auto gelassen). Daraufhin hat der 3900X 'nen Abgang gemacht.

[SKYNET]

Igor wird ihn ordentlich gejodelt haben, nehme ich an. Aber darauf hätte ich auch gar keine Lust ...

er sagt er hat ihn nicht getaktet...

wäre lustig zu wissen obs zb. jeweils asus bretter waren... :uponder:

edit: HU war nen asus board...und auf reddit war noch jemand dessen 3900X gehimmelt wurde... ebenfalls asus board... ein schelm wer böses dabei denkt... und ich wollte mir wirklich das DTX kaufen :ulol:

edit2: igors war nen MSI

[Snoopy69]

Der Link von Amazon ist nun weg

Wenn man ihn nochmal bestellen will, soll angeblich das hier helfen. Hab ich aber nicht probiert

https://www.computerbase.de/forum/threads/zen-2-architektur-ryzen-3000-sind-amds-staerkste-desktop-prozessoren.1876379/post-22821874

[Mortalvision]

Naja, LLC musste schon per Hand einstellen. Bei Allcore 4,4 GHz hat mir ASUS bei Auto-LLC 1,5V auf den 3600X geprügelt, danach hab ich mit PBO und LLC3 aber leicht über 4,4GHz SC bekommen und 1,15-1,2V. Hört sich gesünder an. Oder liest CoreTemp falsch aus?

[Dr. Lloyd]

Nach Hardware Unboxed und IgorsLab ist auch Gamers Nexus' Ryzen 9 3900X samt Mainboard beim Übertakten zerstört worden. Das ist somit 3 von 4 meiner beliebtesten Hardware-Tester passiert. Eine sehr bedenkliche Quote.

[Linmoum]

Bei HU war's ein Asus, dass die Dinger da nicht ganz sauber arbeiten (zumal mit LLC und Auto Voltage) hatte iirc ja schon The Stilt angesprochen. War's bei GN zufällig auch eins?

[nairune]

Das ist doch Unsinn... Ich habe ein C6H und die auto-Spannungen sind nicht anders als sie andere User berichten.

[Dr. Lloyd]

Bei HU war's ein Asus, dass die Dinger da nicht ganz sauber arbeiten (zumal mit LLC und Auto Voltage) hatte iirc ja schon The Stilt angesprochen. War's bei GN zufällig auch eins?
Gamers Nexus verwendete als Mainboard das MSI MEG X570 Godlike. Seine Erklärung für den doppelten Defekt waren die enormen Temperatur-Differenzen bei der Verwendung von Flüssigstickstoff im Vorfeld des Live-Streams.

Dabei muss man jedoch bedenken, dass Steve schon mehrfach diverse CPUs mit Flüssigstickstoff übertaktet hat. Auch dort immer wieder mit Einsatz eines Bunsenbrenners, um den Cold-Bug zu überwinden. Und bei all diesen extremen Übertaktungen davor ist es zu keinerlei Defekten gekommen - egal ob AMD oder Intel CPUs und auch nicht bei den verwendeten Mainboards.

[Freestaler]

Es scheint mir bissel mehr als übliches OC zu sein zumindest bei zweien (Chiller, Flüssigstickstoff). Mal tee trinken und abwarten..

[Odal]

Das hier über 1.4Volt bei 7nm und den Hotspottemperaturen nicht gesund ist überrascht mich nicht. Aber es sind einem auch komplett die Hände gebunden man kann quasi nicht sinnvoll undervolten, aufgrund der ganzen fail Automatismen.

[w0mbat]

Ich kann mir gut vorstellen, dass der 7nm Zen2 etwas sensibler ist, also insg.