AMD Barton 2500+ oder AMD T-Bred 2400+ kaufen?

[Unregistered]

Ich stehe gerade kurz vor der Entscheidung, einen
AMD Athlon XP 2400+ (1,65 Volt, 133 Mhz FSB, 256 kb Chache, 2000 Mhz)
oder aber einen
AMD Athlon XP 2500+ (1,65 Volt, 166 Mhz FSB, 512 kb Cache, 1833 Mhz)
zu kaufen. Was lohnt sich mehr für einen Spieler und Overclocker? Der T-Bred kostet 146 Euro, der Barton kommt mich mit 199 Euro etwas teurer zu stehen. Wo liegen die Vorteile der +256 kb Cache? Mach sich dies stark bemerkbar? Ich glaube, diese Frage stellen sich auch andere die momentan für dieses Geld aufrüsten wollen.

[Performer]

Kauf dir nen AMD Athlon XP1700+ T-Bred B JIUHB für 62€ ... lass ihn mit 2 bis 2,2 Ghz laufen und investiere das gesparte Geld in andere Hardware wie z.B. ne Grafikkarte, die beim Zocken viel mehr Power bringt als ein paar CPU Mhz !!!

[Unregistered]

Originally posted by Performer
Kauf dir nen AMD Athlon XP1700+ T-Bred B JIUHB für 62€ ... lass ihn mit 2 bis 2,2 Ghz laufen und investiere das gesparte Geld in andere Hardware wie z.B. ne Grafikkarte, die beim Zocken viel mehr Power bringt als ein paar CPU Mhz !!!


Also empfiehlst du mir die Geforce FX, oder wie? Denn momentan besitze ich eine Radeon 9700 Pro von Hercules. :lol: Da ist weiteres aufrüsten momentan wenn überhaupt nur mit nicht verfügbaren nVIDIA Karten möglich. ;D Und wer garantiert mir, das ein AMD Athlon XP 1700+ überhaupt die von dir angegebenden Frequenzen schafft, das Problem hatte ich schon früher das ich nicht mehr als 2-3 Rating-Stufen trotz +0,2 Volt und guter Kühlung erreicht hatte. Deswegen lieber gleich eine etwas "bessere" CPU.

[Crazytype]

naja aber palominos usw. lassen sich nicht so gut übertakten wie der thoroughbred-B(t-bred B) JIUHB/GB/CB und der 1700+ geht meistens über 2000MHz.

[Unregistered]

Originally posted by Crazytype
naja aber palominos usw. lassen sich nicht so gut übertakten wie der thoroughbred-B(t-bred B) JIUHB/GB/CB und der 1700+ geht meistens über 2000MHz.

Aber trotz alledem ist der AMD Athlon XP 2500+ übertaktet auf 2 Ghz schneller als jeder AMD Athlon XP 1700+, die Leistung eines 2,2 Ghz Barton dürfte etwa 3000-3200+ betragen. Oder nicht? Mir geht es weniger um den Preis, sondern mehr darum was für mich als Zocker und Overclocker sinnvoller ist. Die AMD Athlon XP 1700+ interessieren mich kaum. Zumal ein letztens gekaufter AMD Athlon XP 1800+ T-Bred kaum über 2000+ hinausgeht. Trotz Spannungserhöhung.

[Morpheus]

Würd sagen du nimmst den 2400XP der ist 1. höher getaktet und hat mehr Leistung bei Spielen (die 512kb L2 Cache alleine bringen beim spielen net sehr viel vorteile) 2.kannst du in verbindung mit dem richtigen MOBO (Asus A7N8X) frei Takten (ohne modifizierung an der CPU) also Multiplikator verändern und den Fsb auch auf 166 und mehr stellen und 3. ist er billiger und man hat schon mal nen Anhaltspunkt wieviel die CPU ca. aushält

[Hatstick]

würd ich nicht sagen.gerade bei spielen wirst du den doppelten cache auf jeden fall merken.
allerdings würd ich auch eher zum 2400+ tendieren.
da hast insgesamt mit sicherheit mehr leistung für geld!
50€ mehr wäre mir der barton nicht wert.
gruss!