Intel Ice Lake Gen11 Iris Plus Graphics Benchmarks [Archiv]

PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Intel Ice Lake Gen11 Iris Plus Graphics Benchmarks

Sumpfeule

2019-09-25, 08:52:37

YAm2rmWYqh4
RsfrugUpVLE
7QQZuiuUEIo
tCh4mJ49pfs
oSyGqsc2wuw
8yjw5Y1ZHyo
34tim_pqGYo

MSABK

2019-09-25, 11:07:29

Cool, danke für die Videos.:)

Welches Notebook hast du? Ein Vergleich mit Ryzen wäre auch sehr interessant.:)

Loeschzwerg

2019-09-25, 11:09:24

Steht in der Beschreibung bzw. auch im ersten angepinnten Post:
Dell Inspiron 5593
2x8GB DDR4-2666

gmb

2019-09-25, 11:51:15

Steht in der Beschreibung bzw. auch im ersten angepinnten Post:
Dell Inspiron 5593
2x8GB DDR4-2666

Läuft das Gerät mit 15W unter Dauerlast? Die GPU läuft in Wolfenstein nur bei etwa 800 Mhz, nominell wären bis 1100 Mhz möglich. Gibt es das Dell Inspiron 5593 mit Icelake schon zu kaufen?

Loeschzwerg

2019-09-25, 12:07:52

Das kann nur Sumpfeule beantworten. Ich gehe allerdings von 15W aus, schon die direkten Vorgänger waren penibel auf 15W ausgerichtet und haben nicht von der cTDP nach oben Gebrauch gemacht.

Lowkey

2019-09-25, 12:12:06

Ich bin auch für eine Petition, dass Sumpfeule in Zukunft ein paar Zeilen zu seinen Videos schreibt ;)

Sumpfeule

2019-09-26, 00:44:45

Läuft das Gerät mit 15W unter Dauerlast? Die GPU läuft in Wolfenstein nur bei etwa 800 Mhz, nominell wären bis 1100 Mhz möglich. Gibt es das Dell Inspiron 5593 mit Icelake schon zu kaufen?

15W, yep

Tarkin

2019-09-26, 07:29:40

Cool, danke für die Videos.:)

Welches Notebook hast du? Ein Vergleich mit Ryzen wäre auch sehr interessant.:)

jup, ein Vergleich mit einem 3700U wäre ideal (oder 3750H mit 15W Limit)

gmb

2019-09-26, 12:21:21

DRIVER VERSION: 26.20.100.7212
DATE: September 25, 2019

Launch driver for:

- 10th Generation Intel® Core™ processors with Intel® Iris® Plus Graphics
https://downloadcenter.intel.com/download/29074/

New features on 10th Generation Intel® ore™ processors with Intel® Iris® Plus graphics:

Support for DirectX* 12 Variable Rate Shading (VRS) Tier 1

Beta support for Retro Scaling

Support for Adaptive Sync (variable refresh rate)

Support for Half Refresh Rate to improve battery life during full-screen 24Hz video playback.

Support for VESA Display ID 2.0 compatibility enables an enhanced plug & play experience for 4K and higher resolution displays, HDR, and Adaptive Sync.

Neuer Treiber für Icelake, würde ich aktualisieren.

Sumpfeule

2019-09-27, 00:05:37

Sumpfeule

2019-09-27, 01:49:56

w0mbat

2019-09-27, 10:28:19

ICL sieht gegen Zen+ ziemlich gut aus, mal sehen wie es gegen Zen2 wird.

gmb

2019-09-27, 11:06:56

Gemacht.

https://youtu.be/0z57D1SINpg

Bei solchen Vergleichen müsste man immer noch den Stomverbrauch wissen, den sich der Soc genehmigen kann, einmal für Dauerlast und falls verfügbar kurzer Last, damit man das richtig einordnen kann. Beim gaming ist eigentlich nur Dauerlast interessant. Bei AMD kann man das mit AMDuprof rausbekommen.

dildo4u

2019-09-27, 13:37:54

AMD GPU Performance mit 15TDP Limit.

W3S7jFP8cAo

reaperrr

2019-09-27, 17:15:00

AMD GPU Performance mit 15TDP Limit.

Also wenn man sich die GPU-Taktraten ansieht, ist Intel in Sachen GPU-IPC doch noch weiter weg, als ich gedacht hätte.
Der 3700U@15W dümpelt mit der GPU bei 500-550 MHz und ist trotzdem noch ca. 10% vor Iris 940 @ 1GHz.

Aber auch krass, wie gering der Vorsprung des 3700U@25W ggü. 15W ist, gemessen daran, dass die GPU mal eben doppelt so hoch taktet. Da sieht man mMn wieder, wie hart die GPU in höheren Takt-/Rohleistungsbereichen ins Bandbreiten-Limit rennt.

dildo4u

2019-09-27, 17:21:13

Ja Gen11 ist nur ein Zwischenschritt gegen RDNA würde es Brutal abkacken wenn man damit Desktop Karten bauen würde.
Den Sprung den Intel in 2020 machen muss erscheint mir gigantisch.

Sumpfeule

2019-09-28, 14:05:43

fGlKPUDMIK4

gmb

2019-09-28, 14:24:00

Also wenn man sich die GPU-Taktraten ansieht, ist Intel in Sachen GPU-IPC doch noch weiter weg, als ich gedacht hätte.
Der 3700U@15W dümpelt mit der GPU bei 500-550 MHz und ist trotzdem noch ca. 10% vor Iris 940 @ 1GHz.

3700U hat nominell 50% mehr Rechenleistung, die investieren mehr Fläche. Bei 15W rennt die Gen11 auch deutlich unter 1000 Mhz und damit weit weg von den nominellen 1,12 TFlop, meist bei 800 Mhz. Das scheint auch sehr Spiel abhängig zu sein. In Dota liegt die Gen11 vorne. Interessieren würde mich das neue Fifa.

Sumpfeule

2019-09-29, 10:07:23

SoC(Bios) und Treiber brauchen definitiv noch etwas Feinschliff.
QAFHfOppQjU
Q8n6aQBwpk0
_QcokVa9Gfg
kzh8ZrW3YLQ
qJFQL2z8XiI
qap98Qd5YGI

Sumpfeule

2019-09-29, 16:12:42

7RFGBAGUdvU

MSABK

2019-09-30, 13:08:47

Ich persönlich finde das jetzt im Vergleich zur Ryzen APU nicht soo beeindruckend muss ich sagen. Intel profitiert einfach von mehr Speicherbandbreite und das wars. Sieht man auch im Vergleich auf Notebookcheck. Das ist ja keine Kunst einfach schnellere Ram zu verbauen.

Mit der neuen Iris Plus Graphics G7 scheint Intel die Lücke zu AMD geschlossen zu haben und kann sich in den synthetischen Benchmarks sogar einen leichten Vorteil erarbeiten. Auch die langsamere 10-Watt-Version der MX250 wird hier überholt.

https://www.notebookcheck.com/Intel-schlaegt-zurueck-Core-i7-1065G7-mit-Iris-Plus-Graphics-G7-auf-Augenhoehe-mit-AMD-Radeon-RX-Vega-10.435706.0.html

dildo4u

2019-09-30, 13:51:24

Sumpfeule

2019-09-30, 18:53:49

CX2UPjCsmco

Lehdro

2019-09-30, 19:37:37

Jup ein Witz im 3DMark Timespy mit MX 250 gleichauf und Dota 2 läuft doppelt so schnell auf Nvidia.
Gerade Esports Games ist das was man realistischer Weise damit komfortabel zocken können sollte und dort versagt der Chip.
Das war bei Intel schon immer so, auf dem Papier und in Synthetics super, im RL eher nicht so. Entweder verhungert die GPU an der Speicherbandbreite, hat massive Probleme mit der Grafik (TREIBER!) oder sie läuft einfach nur bescheiden leistungsmäßig.

Ich erwarte da nicht so schnell eine Besserung, lasse mich aber gerne positiv überraschen.

aufkrawall

2019-09-30, 19:45:23

Ist schon ein ziemlicher Fail, wenn man sich ausmalt, wie Renoir mit 7nm das Ding zersägen wird. Mit einer GPU-Architektur von 2017...

robbitop

2019-09-30, 19:50:08

Vermutlich packt Intel erst mit Xe den richtigen Hammer aus. Gen11 war ja schon lange überfällig. Bei Xe scheinen sie selbstbewußt genug zu sein, eine dedizierte GPU draus zu machen. Und das in Zeiten von ziemlich modernen GPUs bei NV/AMD.

aufkrawall

2019-09-30, 19:58:39

Ich find Gen 11 schon offenbar so ernüchternd, dass ich Zweifel für angebracht halte.

Loeschzwerg

2019-09-30, 20:11:19

Das sind die gleichen starken Schwankungen zwischen den Anwendungen die auch schon Gen9 zeigt. Potential ist vorhanden.

aufkrawall

2019-09-30, 20:22:30

Selbst Dota ist vs. AMD nicht toll, wenn man bedenkt, dass der 14nm Ryzen mehr von der TDP wegfrisst.

Edit: Auch verdächtig, dass bei Dota beim 25W RR die GPU-Auslastung nicht mehr konstant bei 100% ist.

Loeschzwerg

2019-10-07, 19:56:43

Test von NBC zum XPS 13 7390 mit 1065G7:
https://www.notebookcheck.com/Dell-XPS-13-7390-2-in-1-Core-i7-1065G7-im-Test-Das-bisher-schnellste-XPS-13.436993.0.html

Bin selber erst noch am lesen...

dildo4u

2019-10-07, 20:06:04

Games sind durch die Bank langsamer als mit dem 3700u,ich schätze mal Ram ist 3733 und die geben den realen Takt an?

Loeschzwerg

2019-10-07, 20:11:39

Das Notebook scheint stellenweise richtig stark herunterzutakten, sieht man ja schon an Rocket League dass da was nicht ganz passt.

gmb

2019-10-07, 22:21:38

Games sind durch die Bank langsamer als mit dem 3700u,ich schätze mal Ram ist 3733 und die geben den realen Takt an?

Dann dürfen die trotzdem nicht LPDDR4-1866 schreiben, das ist total verwirrend.

Das Notebook scheint stellenweise richtig stark herunterzutakten, sieht man ja schon an Rocket League dass da was nicht ganz passt.

1920x1080 High Quality könnte noch passen im Verhältnis zur G1, 1920x1080 Performance dagegen ist wirklich Quatsch, das kann aber auch ein Fehler vom Tester sein. Die anderen beiden Spiele sind ja noch einigermaßen im Rahmen vom Preliminary Sample.

Wobei die Dell Implementation dann trotzdem kein Paradebeispiel wäre, das Razer Blade Stealth soll ja 10% über dem Preliminary Sample liegen, wenns keine Bios oder Treibersache ist. Das Dell läuft mit dem 25.20.100.7007, das ist also noch ein älterer Beta. Die erste als final deklarierte Version ist der 26.20.100.7212, den es jetzt auch schon 2 Wochen gibt. Die haben einfach den Auslieferungstreiber weiter verwendet.

Sumpfeule

2019-10-16, 22:41:17

IWWpeAYPjhQ
ceWGlsrv3LI
dMwNphWcg0Y
Z0ny_DrSiHI
98LjMoQZGJA

gmb

2019-10-19, 16:26:48

https://downloadcenter.intel.com/download/29113/Gr-ficos-Intel-Drivers-Windows-10-DCH

Neuer Treiber zum austesten.

y33H@

2019-10-19, 17:48:12

Lenovo Yoga C940 IIL und Razer Blade Stealth da, bin gespannt.

Gebrechlichkeit

2019-10-19, 18:42:40

Wie schaut´s mit Quicksync aus? (Handbrak, 10bit, bframes? vs Turing)

Vorteil von QSV ist, dass man in native 1280x600 praktisch alles at 50+ daddeln kann. Habe 2 Jahre GW2 so gezockt, knachscharfe 21:9 auf 40" (Haswell).

robbitop

2019-10-19, 18:47:29

Was hat Quicksync mit zocken zu tun? Oder meinst du Streamen? Ich wäre aber auch massiv interessiert darin, was sich beim HW Encoding getan hat - das konnte Intel ja schon lange sehr gut.

Gebrechlichkeit

2019-10-19, 18:59:17

Extra einen Thread dafuer starten, wenn die meisten hier eher gegen hw-enc. sind. Keine Ahnung ob sich das lohnt, wenn nur 1x jeweils testen kann. Und man kann durchaus mit QSV zocken, sub 720p mit <med. gfx ist moeglich.

Intel Ice Lake Gen11 Iris Plus Graphics Benchmarks :tongue:

MSABK

2019-10-19, 19:50:44

Lenovo Yoga C940 IIL und Razer Blade Stealth da, bin gespannt.

Cool. Auf das Stealth bin ich besonders gespannt. Wird es da einen Testbericht geben?

gmb

2019-10-19, 19:58:16

Extra einen Thread dafuer starten, wenn die meisten hier eher gegen hw-enc. sind. Keine Ahnung ob sich das lohnt, wenn nur 1x jeweils testen kann. Und man kann durchaus mit QSV zocken, sub 720p mit <med. gfx ist moeglich.

Ich verstehe das QVS zocken nicht. Du kannst auch mit einer dedizierten Grafikkarte zocken und über QSV aufzeichnen, wenn du das meinst.

Loeschzwerg

2019-10-20, 11:31:20

Lenovo Yoga C940 IIL und Razer Blade Stealth da, bin gespannt.

Das Blade Stealth werde ich mir zulegen. Preislich zwar hart an der Grenze, aber ich habe jetzt auch lange genug gewartet und mein Haswell-U Notebook pfeift aus dem letzten Loch.

basix

2019-10-20, 11:53:21

Naja, ich gurke hier noch auf einem Arrandale rum :D

Die neuen CPUs überzeugen mich aber nicht, mit Ausnahme des i7 10710U mit 6C.

Loeschzwerg

2019-10-21, 10:45:55

Ich sehe für meine Zwecke zumindest keine Alternative.

---

Notebookcheck hat sich das Lenovo Yoga C640 angesehen:
https://www.notebookcheck.com/Test-Lenovo-Yoga-C940-14IIL-Laptop-Premium-Convertible-mit-Ice-Lake-macht-dem-Dell-XPS-13-Konkurrenz.435610.0.html

Lässt sich auf 25W konfigurieren, aber damit scheint das Kühlsystem etwas überfordert zu sein (es wird dann recht heiß!).
Scheint sonst aber ein recht brauchbares Gerät geworden zu sein.

dildo4u

2019-10-21, 11:02:28

Was ist mit dem Surface Laptop 3?Die werden ab Morgen verkauft.

MSABK

2019-10-21, 11:25:04

Was ist mit dem Surface Laptop 3?Die werden ab Morgen verkauft.

Das Surface Laptop 3 hat ja immer eine G7 verbaut, das Pro 7 hat ja im i5 eine G4. Gibt es da nur Unterschiede in den EUs oder hat die G7 auch einen L4? Iris Plus war ja bis jetzt immer mit einem L4 soweit ich weiß.

Loeschzwerg

2019-10-21, 11:32:31

Da gibt es nur einen Unterschied bei den EUs, einen eDRAM gibt es nicht.

Das Surface 3 ist mir in den 16GB Konfigurationen zu teuer und die SSD kann man ebenfalls nicht tauschen (oder?!).

MSABK

2019-10-21, 11:35:01

Da gibt es nur einen Unterschied bei den EUs, einen eDRAM gibt es nicht.

Das Surface 3 ist mir in den 16GB Konfigurationen zu teuer und die SSD kann man ebenfalls nicht tauschen (oder?!).

Die SSD kann man tauschen, ist aber leider ein exotisches Format mit M.2 2230. Die Frage ist auch, ob man auf einem Surface einfach so auf eine leere SSD Windows installieren kann oder es eine White List mit SSDs gibt die man teuer kaufen muss.

Das Razer Stealth kostet mit 16GB Ram 1679€ und das SL3 mit 16GB Ram 1749€, dachte das Razer kostet 1999€.:) Mal schauen wie die Kühlerleistung bei beiden ist.

Loeschzwerg

2019-10-23, 07:22:28

Richard von DF hat sich ebenfalls das Dell XPS 2-in-1 angesehen:
3MXS_KJf_M0
https://www.youtube.com/watch?v=3MXS_KJf_M0

Er führt auch einen kurzen Testlauf mit externer RTX 2080 TI durch.

Mal schauen wie die Kühlerleistung bei beiden ist.

Ich denke beim SL3 ähnlich wie beim Lenovo/Dell Convertible, vom RAZER erwarte ich da entsprechend mehr.

dildo4u

2019-10-23, 13:24:58

Scheint ja schon bei 3GHz massig Saft zu ziehen kein Wunder das er nicht für Desktop kommt.
Er hat das Ding auch wieder zurück gegeben.

Surface Pro 7 hat schlechtere Akkulaufzeiten als Modelle mit 14nm Chips.

https://youtu.be/dDGVI_U0w_A

Loeschzwerg

2019-10-23, 18:51:50

vom RAZER erwarte ich da entsprechend mehr.

https://www.notebookcheck.com/Test-Razer-Blade-Stealth-i7-1065G7-Iris-Plus-Laptop-Die-guenstigere-GeForce-MX150-ist-schneller.439971.0.html

Um es auf potenzielles Drosseln und mögliche Stabilitätsprobleme zu prüfen, setzen wir das System synthetischen Lasten aus. Beim Ausführen von Prime95 beträgt die CPU-Taktfrequenz in den ersten 20 Sekunden 3,5 GHz, wonach der Prozessor eine Kerntemperatur von 69 °C erreicht. Im Anschluss fällt die Taktfrequenz und stabilisiert sich bei 2,5 GHz, die Temperatur pendelt sich währenddessen bei 70 °C ein. Im Lüftermodus "Turbo" sinkt die CPU-Temperatur bei gleichbleibender Taktfrequenz auf 62 °C. Die gleiche CPU wird im XPS 13 7390 2-in-1 mit mehr als 95 °C weitaus wärmer, erreicht hier jedoch auch höhere Taktfrequenzen von 2,5 bis 3,0 GHz. Razer scheint bei der eigenen Ice-Lake-Implementierung also deutlich zurückhaltender gewesen zu sein.

Irgendetwas hat Razer hier im UEFI sauber verbockt und das sieht man auch an den Benchmarkwerten.

@ y33H@: Du hast das Notebook ja auch gerade zum Test in der Redaktion. Zeigt das Notebook bei dir ähnliche Ergebnisse? Kannst du bei Razer nachhaken was da los ist? Auf 25W und mit der bessern Kühlleistung muss da mehr dabei herum kommen.

Edit: OK, Razer hält sich strikt an das Limit der 25W (siehe CPU Package Power im Prime 95 Stresstest). Im Dell XPS nuckelt die CPU über 35W unter Prime95 (im Performance Mode).

robbitop

2019-10-23, 19:18:55

Crazy. Mein Kabylake 4C ULV im XPS13 von 2018 hält 3 GHz bei 15W in soziemlich allen Spielen. Getestet mit einer 1070 als eGPU bei hoher Framerate. ICL scheint für 3 GHz wirklich vergleichsweise viel Strom zu ziehen...

MSABK

2019-10-23, 19:57:34

dildo4u

2019-10-23, 20:02:17

Ist der Chip deutlich kleiner als der Vorgänger?
Vielleicht eine Problem mit der Wärmeabfuhr.

y33H@

2019-10-23, 22:08:48

Kam noch nicht zum testen, erst wird es Super und Special.

Sumpfeule

2019-10-27, 03:35:10

b6jRnom048w

dildo4u

2019-10-27, 10:48:37

Interessant laut deinem anderen Video auf Level mit dem 3700u der dort mit 3Ghz läuft.

https://youtu.be/xXWdr2kI6Gk?t=34

Tarkin

2019-10-27, 11:34:49

Interessant laut deinem anderen Video auf Level mit dem 3700u der dort mit 3Ghz läuft.

https://youtu.be/xXWdr2kI6Gk?t=34

Und lustigerweise ist amd dann auch minimal schneller... 10nm ist echt ein fail sondergleichen :freak:

Sumpfeule

2019-10-31, 00:40:42

x2WQzy-4D3M

x-force

2019-10-31, 02:15:24

euch ist schon klar, daß ohne eingeblendeten verbrauch, oder performance cap reasons im grunde nur die kühllösung getestet wurde?!

dildo4u

2019-10-31, 05:27:40

euch ist schon klar, daß ohne eingeblendeten verbrauch, oder performance cap reasons im grunde nur die kühllösung getestet wurde?!
Das macht das ganze nur schlimmer für Intel Dell ist dafür bekannt exzellente Notebook Kühlung zu haben.Kaum ein Hersteller baut die Kühlung nach AMDs Vorgaben,daher ist AMD vermutlich so konservativ mit ihren Boost Algorithmen.
Im Surface Laptop 3 ist der 15 Watt Ryzen 5 unter Vollast z.b schneller als Intels i7,eins der ersten Geräte wo zumintet der CPU Teil nicht gebremst wird.

https://live.staticflickr.com/65535/48989290721_f14f02df5d_c.jpg (https://flic.kr/p/2hD1Vnt)surrface3 (https://flic.kr/p/2hD1Vnt) by Gorgul (https://www.flickr.com/photos/56281102@N02/), auf Flickr

https://www.notebookcheck.com/Surface-Laptop-3-15-Ryzen-5-im-Test-Microsoft-kann-das-noch-besser.440514.0.html

Loeschzwerg

2019-10-31, 06:57:02

Hinsichtlich der Kühllösung wäre das Razer aktuell an der Spitze, aber die riegeln die CPU blöderweise hart ab. Schade.

Bin jetzt doch am überlegen mir das Swift 3 zu holen... obwohl ich kein Fan von Acer bin.

Sumpfeule

2019-10-31, 10:08:28

euch ist schon klar, daß ohne eingeblendeten verbrauch, oder performance cap reasons im grunde nur die kühllösung getestet wurde?!
Ne cTDP/STAPM/maxtemp schlägt zuerst zu...
Das Dell 5593 mit MX230 (deaktiviert) sollte zudem eine genügende Kühlleistung für nen i7-1065G7 (15W) haben, genauso wie die anderen Notebooks, weshalb man bei denen die TDP ect hochsetzen kann (im Test nicht gemacht) ohne dass es zu einem Thermal throtteling kommt. XTU unterstützt Ice Lake leider noch nicht. Zudem hab ich ein solches Taktverhalten schon öfters gesehen (wo es getested wurde):
https://twitter.com/aschilling/status/1189241805025529857/photo/1

robbitop

2019-10-31, 10:27:23

Kannst du was zu Quicksync in Bezug auf Gen11 sagen? Ist das schneller geworden, oder bessere BQ?
Komischerweise gibt es zur Gen 11 nirgends Reviews obwohl es Laptops zu kaufen gibt.

Sumpfeule

2019-10-31, 11:21:54

leider noch nicht getested

y33H@

2019-10-31, 11:59:57

Ich hab nur das Yoga hier, das Blade Stealth lässt noch auf sich warten. Musste aber erst GTX 1660S und 9900KS erledigen ...

x-force

2019-10-31, 12:35:22

Ne cTDP/STAPM/maxtemp schlägt zuerst zu...
Das Dell 5593 mit MX230 (deaktiviert) sollte zudem eine genügende Kühlleistung für nen i7-1065G7 (15W) haben, genauso wie die anderen Notebooks, weshalb man bei denen die TDP ect hochsetzen kann (im Test nicht gemacht) ohne dass es zu einem Thermal throtteling kommt.

Hast du dein erstes verlinktes Video gesehen?

der 5593 drosselt den Takt, sobald die Kerne nach wenigen Sekunden 100 Grad erreichen.

gmb

2019-11-01, 11:43:45

Richtige Quicksync Tests sind nicht so trivial wie einfach nur fps Vergleiche. Laut Intel ist die Qualität gestiegen, es wäre ein neuer (Dual) Encoder. Die Geschwindigkeit müsste alleine schon wegen der stärkeren GPU besser geworden sein für HEVC, Intel selber spricht von 2x faster HEVC encode und higher quality. Interessant wäre ein Vergleich, aber letztlich wäre das nur von kurzer Verweildauer, weil die Gen12 nächstes Jahr kommt und die Generation über alle Segmente zu finden sein wird inklusive Desktop und dedizierte GPUs. Dann wird es richtig interessant.

aufkrawall

2019-11-01, 11:58:13

Die Geschwindigkeit müsste alleine schon wegen der stärkeren GPU besser geworden sein für HEVC
Wieso sollte das bei FF so sein?

gmb

2019-11-01, 13:34:05

Bei einem Hybrid ist das so. Deswegen sind TU4 und ganz speziell TU1 so langsam bei HEVC auf einer Gen9 GT2 iGPU, da kommt die GPU nicht mehr mit. Das sieht man schon an der GPU Auslastung. Reines FF würde qualitativ viel schlechter aussehen. Es gibt einen speziellen fixed function Befehl für H264, wo die EU Shader nicht mit benutzt werden, der reine FF Modus sieht deutlich schlechter aus.

aufkrawall

2019-11-01, 13:38:31

Das verbesserte HEVC auf Turing läuft aber auch nur über FF?
Lass mal einen Testcase rüberwachsen, ich encode das dann mit VAAPI auf Gemini Lake (es geht btw. nur Single Pass).

gmb

2019-11-01, 13:52:31

Keine Ahnung ob Turing die GPU zuhilfe nimmt oder komplett alles vom FF erledigt wird, bei Kepler ist das ein Hybrid. Davon abgesehen ist Turing auch viel neuer, die könnten da mehr Features in den FF Encoder direkt legen. Könnte bei der Gen11 auch sein, davon wäre sogar auszugehen. Der HEVC Encoder von der Gen9 ist Stand 2015, seitdem ist nur 10 Bit support dazugekommen.

Loeschzwerg

2019-11-01, 18:23:26

Neuer Treiber 26.20.100.7372 für Gen9 und Gen11:
https://downloadcenter.intel.com/download/29127/Intel-Graphics-Windows-10-DCH-Drivers (Intel Download)
https://downloadmirror.intel.com/29127/eng/ReleaseNotes_100.7372.pdf (Release Notes)

Sumpfeule

2019-11-02, 15:09:32

B9FgYx2z0NY

dildo4u

2019-11-02, 15:13:38

Super wie sauber die Frametimes bei AMD sind,viele Vergessen das der Treiber eine große Rolle spielt.Ich tippe eher das dort das Problem liegt als bei der Hardware,AMD selber hatte lange Probleme mit den Mobile Modellen.

Sumpfeule

2019-11-04, 23:58:53

G6s4vutzDK8

Sumpfeule

2019-11-05, 19:42:40

glPQUs7XG14

Loeschzwerg

2019-11-07, 19:01:06

Bin jetzt doch am überlegen mir das Swift 3 zu holen...

Drauf geschissen, ich habe es jetzt einfach bestellt :freak: Bin gespannt.

Sumpfeule

2019-11-13, 13:24:19

X_2a4lpeKZg

Sumpfeule

2019-11-14, 19:02:29

-h1AobpSTgg

Loeschzwerg

2019-11-15, 16:35:12

Neuer Treiber 26.20.100.7463 für Gen9 und Gen11:
https://downloadcenter.intel.com/download/29195/Intel-Graphics-Windows-10-DCH-Drivers (Intel Download)
https://downloadmirror.intel.com/29195/eng/ReleaseNotes_100.7463.pdf (Release Notes)

Ravenhearth

2019-11-15, 21:49:34

Review des Dell XPS 13 mit Ice Lake von anandtech (https://www.anandtech.com/show/15092/the-dell-xps-13-7390-2in1-review-the-ice-lake-cometh)

Beste CPU-Performance und Akkulaufzeit im Testfeld, reine GPU-Leistung nicht ganz schnell genug um Ryzen Mobile zu überholen, aber trotzdem eine große Verbesserung. Schick!

Gibts eigentlich keinen Ice Lake Review Thread?

y33H@

2019-11-15, 22:00:00

Und das ist nur Vega 9 und nicht Vega 11.

=Floi=

2019-11-15, 22:39:50

gmb

2019-11-15, 22:44:55

Lehdro

2019-11-16, 00:52:56

Was ist da bitte bei den Preisen los? Dual Core + 4 GB RAM für 1000 $? Die Option kann man sich doch gleich sparen...

Sumpfeule

2019-11-17, 18:14:35

2sIPBFcaCP0

dildo4u

2019-11-27, 11:40:41

Leider hat er kein aktuelles AMD Modell.

lSGzYWECdf4

MSABK

2019-11-27, 13:41:48

Also die Slides mit den alten Chips ist ja mal erschreckend, ohne AMD hätten wir sicherlich immer noch 2 Kerne im 15Watt Bereich.:D

Loeschzwerg

2019-12-15, 11:42:28

Ein kleiner Vergleich zwischen i7-4600U, i5-6260U, i7-6770HQ und i7-1065G7 von meiner Seite.

Infos zu den Systemen:

Fujitsu Lifebook S904
Intel Core i7-4600U (15W; default)
2x 4GB DDR3L-1600 11-11-11-28 CR1
Intel HD Graphics 4400 (20 EU) (20.19.15.5063)
Windows 10 Pro 64Bit 1909

Intel Swift Canyon NUC (NUC6i5SYK)
Intel Core i5-6260U (All core max. 2.5GHz)
2x 4GB DDR4-2133 13-13-13-35 CR1
Intel Iris Graphics 540 (48 EU) (26.20.100.7463)
Windows 10 Pro 64Bit 1909

Intel Skull Canyon NUC (NUC6i7KYK)
Intel Core i7-6770HQ (All core max. 2.0GHz)
2x 8GB DDR4-2933 16-18-18-38 CR2
Intel Iris Pro Graphics 580 (72 EU) (26.20.100.7463) (OC: 950 -> 1050MHz)
Windows 10 Pro 64Bit 1909

Acer Swift 3 (SF314-57-77MU)
Intel Core i7-1065G7 (15W; default)
2x 8GB LPDDR4X-3733 ??-??-??-?? CR?
Intel Iris Plus Graphics 940 (64 EU) (26.20.100.7463)
Windows 10 Home 64Bit 1909

Acer Swift 3 (SF314-57-77MU)
Intel Core i7-1065G7 (25W; Unlock mit ThrottleStop 8.72; Läuft meist ins Temp-Limit von 90°C)
2x 8GB LPDDR4X-3733 ??-??-??-?? CR?
Intel Iris Plus Graphics 940 (64 EU) (26.20.100.7463)
Windows 10 Home 64Bit 1909

#####3DMark (Teil 1)#####

Time Spy
68900

Fire Strike
68901

Night Raid
68902

Sky Diver
68903

Edit 05.01.2020:
Ergebnisse um i7-1065G7 mit festgesetztem Power Limit von 25W ergänzt. Achtung: Das Notebook läuft dabei teilweise ins Temp-Limit, aber es gibt dennoch einen ordentlichen Schub.

Loeschzwerg

2019-12-15, 11:45:08

#####3DMark (Teil 2)#####

Cloud Gate
68904

Ice Storm Extreme
68921

Ice Storm Unlimited
68919

API Overhead
68920

---

Schrittweise folgen weitere Tests.

Edit 05.01.2020:
Ergebnisse um i7-1065G7 mit festgesetztem Power Limit von 25W ergänzt. Achtung: Das Notebook läuft dabei teilweise ins Temp-Limit. IceStormUnlimited und DX11 im API Overhead haben reproduzierbar nachgelassen, warum genau weiß ich nicht. Vermutlich schwankt der CPU Takt nun deutlich stärker und es gibt deshalb das Penalty. Da hatte sich etwas verklemmt, nach einem Neustart sind die Werte normal :) DX12 schießt im API Test dagegen förmlich durch die Decke (höherer GPU Takt).

Loeschzwerg

2019-12-15, 15:14:03

#####3DMark 11#####

Entry
68908

Performance
68909

Extreme
68910

Details:

3DMark 11 - Entry:

HD 4400 Iris 540 Iris Pro 580 Iris Plus 940 Iris Plus 940 (25W; Temp Limit)
Score: E1647 --- E4056 --- E6275 --- E5960 --- E7092
Graphics Score: 1560 --- 4348 --- 6921 --- 6437 --- 7525
Physics Score: 3146 --- 3926 --- 6065 --- 6687 --- 8234
Combined Score: 1058 --- 2894 --- 3965 --- 3435 --- 4222
GT1 FPS: 7,69 --- 19,72 --- 33,19 --- 28,48 --- 30,47
GT2 FPS: 6,89 --- 19,95 --- 33,32 --- 28,53 --- 35,61
GT3 FPS: 9,94 --- 28,13 --- 44,49 --- 40,62 --- 49,41
GT4 FPS: 4,68 --- 13,30 --- 19,88 --- 20,78 --- 24,33
PT FPS: 9,99 --- 12,46 --- 19,26 --- 21,23 --- 26,14
CT FPS: 4,92 --- 13,46 --- 18,44 --- 15,98 --- 19,64

3DMark 11 - Performance:

HD 4400 Iris 540 Iris Pro 580 Iris Plus 940 Iris Plus 940 (25W; Temp Limit)
Score: P893 --- P2531 --- P4076 --- P3923 --- P4557
Graphics Score: 793 --- 2398 --- 3947 --- 3793 --- 4381
Physics Score: 3203 --- 3945 --- 6065 --- 6720 --- 8186
Combined Score: 790 --- 2258 --- 3273 --- 2870 --- 3346
GT1 FPS: 3,98 --- 11,13 --- 19,26 --- 17,13 --- 17,84
GT2 FPS: 3,68 --- 11,41 --- 19,46 --- 16,62 --- 20,94
GT3 FPS: 4,77 --- 14,89 --- 24,75 --- 22,97 --- 27,35
GT4 FPS: 2,35 --- 7,19 --- 11.20 --- 12,43 --- 14,37
PT FPS: 10,17 --- 12,53 --- 19,26 --- 21,34 --- 25,99
CT FPS: 3,68 --- 10,51 --- 15,23 --- 13,35 --- 15,57

3DMark 11 - Extreme:

HD 4400 Iris 540 Iris Pro 580 Iris Plus 940 Iris Plus 940 (25W; Temp Limit)
Score: X264 --- X751 --- X1227 --- X1172 --- X1267
Graphics Score: 235 --- 679 --- 1118 --- 1069 --- 1155
Physics Score: 3187 --- 3944 --- 6048 --- 6680 --- 8184
Combined Score: 289 --- 785 --- 1211 --- 1114 --- 1192
GT1 FPS: 1,33 --- 3,98 --- 6,97 --- 5,54 --- 5,98
GT2 FPS: 1,17 --- 3,65 --- 6,27 --- 5,34 --- 5,79
GT3 FPS: 1,12 --- 2,99 --- 5,14 --- 5,14 --- 5,56
GT4 FPS: 0,71 --- 2,03 --- 3,07 --- 3,35 --- 3,62
PT FPS: 10,12 --- 12,52 --- 19,20 --- 21,21 --- 25,98
CT FPS: 1,35 --- 3,64 --- 5,64 --- 5,18 --- 5,55

Edit 05.01.2020:
Ergebnisse um i7-1065G7 mit festgesetztem Power Limit von 25W ergänzt. Achtung: Das Notebook läuft dabei teilweise ins Temp-Limit. Der zusätzliche Raum für höheren Takt auf den CPU Kernen macht sich ordentlich bemerkbar.

Loeschzwerg

2019-12-15, 18:34:04

Zum Spaß auch noch etwas alten 3DMark Kram :D

--------

#####3DMark06#####

68914 68915 68916

3DMark06 - Einzelergebnisse:

3DMark06:
HD 4400 Iris 540 Iris Pro 580 Iris Plus 940 Iris Plus 940(25W; Temp Limit)
3DMark Score: 5474 --- 13845 --- 14485 --- 13575 --- 14751
SM2.0 Score: 1902 --- 5680 --- 5297 --- 4641 --- 5053
GT1 fps: 15,995 --- 50,922 --- 45,617 --- 38,308 --- 41,256
GT2 fps: 15,703 --- 43,747 --- 42,671 --- 39,044 --- 42,959
SM3.0 Score: 2233 --- 6630 --- 6792 --- 5873 --- 6428
HDR1 fps: 20,421 --- 64,110 --- 74,002 --- 56,345 --- 58,071
HDR2 fps: 24,245 --- 68,490 --- 61,837 --- 61,125 --- 70,481
CPU Score: 3287 --- 3531 --- 4691 --- 6672 --- 7008
CPU1 fps: 1,041 --- 1,131 --- 1,578 --- 2,178 --- 2,252
CPU2 fps: 1,661 --- 1,764 --- 2,232 --- 3,270 --- 3,490
Fill Rate ST MTexel/s: 1793,259 --- 2534,272 --- 3633,389 --- 6891,361 --- 6839,291
Fill Rate MT MTexel/s: 6284,543 --- 11982,526 --- 15235,244 --- 21445,285 --- 22480,039
Pixel Shader fps: 183,490 --- 213,400 --- 267,920 --- 398,060 --- 406,759
Vertex Shader Simple MVertices/s: 160,845 --- 351,083 --- 444,721 --- 496,785 --- 496,487
Vertex Shader Complex MVertices/s: 82,370 --- 209,360 --- 262,293 --- 314,931 --- 317,069
Shader Particles fps: 32,084 --- 103,391 --- 130,617 --- 138,198 --- 137,969
Perlin Noise fps: 85,982 --- 143,206 --- 239,184 --- 288,879 --- 299,164

#####3DMark03#####

68918

3DMark03 - Einzelergebnisse:

3DMark03:
HD 4400 Iris 540 Iris Pro 580 Iris Plus 940 Iris Plus 940 (25W; Temp Limit)
Score: 14263 --- 18951 --- 24270 --- 33315 --- 34483
GT1 fps: 282,9 --- 289,6 --- 327,9 --- 483,7 --- 475,3
GT2 fps: 105,5 --- 144,0 --- 170,7 --- 278,1 --- 284,3
GT3 fps: 90,1 --- 116,8 --- 138,5 --- 230,9 --- 245,5
GT4 fps: 104,7 --- 155,2 --- 233,6 --- 222,7 --- 230,8
CPU Score: 274 --- 246 --- 197 --- 446 --- 435
CPU1 Test 1 fps: 39,0 --- 33,9 --- 27,5 --- 62,2 --- 60,3
CPU1 Test 2 fps: 3,5 --- 3,3 --- 2,6 --- 5,8 --- 5,8
Fill Rate ST MTexel/s: 1759,8 --- 2641,4 --- 3505,0 --- 6903,4 --- 6848,8
Fill Rate MT MTexel/s: 6323,5 --- 7307,4 --- 11428,0 --- 16783,9 --- 16909,7
Vertex Shader fps: 102,5 --- 132,3 --- 157,8 --- 186,2 --- 223,5
Pixel Shader 2.0 fps: 236,6 --- 216,7 --- 239,1 --- 316,1 --- 315,5
Ragtroll fps: 69,0 --- 127,3 --- 168,7 --- 239,2 --- 249,2

#####3DMark01 SE#####

68917

3DMark01 SE - Einzelergebnisse:

3DMark01 SE:
HD 4400 Iris 540 Iris Pro 580 Iris Plus 940 Iris Plus 940(25W; Temp Limit)
3DMark Score: 19907 --- 33694 --- 32644 --- 35797 --- 39338
Car Chase Low fps: 315,2 --- 448,3 --- 375,3 --- 430,7 --- 498,0
Car Chase High fps: 83,9 --- 69,0 --- 71,0 --- 96,1 --- 107,4
Dragothic Low fps: 336,6 --- 662,7 --- 548,1 --- 661,4 --- 728,7
Dragothic High fps: 186,3 --- 246,7 --- 247,9 --- 276,9 --- 312,8
Lobby Low fps: 271,0 --- 457,5 --- 396,5 --- 508,4 --- 505,6
Lobby High fps: 122,6 --- 132,7 --- 150,0 --- 173,1 --- 185,6
Nature fps: 141,2 --- 452,1 --- 503,3 --- 443,5 --- 495,0
Fill Rate ST MTexel/s: 1744,6 --- 6633,0 --- 8563,0 --- 7905,0 --- 7874,1
Fill Rate MT MTexel/s: 6105,4 --- 16352,9 --- 29256,6 --- 22279,7 --- 24992,4
High Poly Count 1 Light MTriangles/s: 190,7 --- 466,1 --- 610,8 --- 580,9 --- 641,1
High Poly Count 8 Lights MTriangles/s: 63,5 --- 116,2 --- 141,7 --- 310,6 --- 346,1
Environment Bump Mapping fps: 543,3 --- 1138,0 --- 940,7 --- 1117,1 --- 1353,7
DOT3 Bump Mapping fps: 331,1 --- 897,6 --- 785,0 --- 839,8 --- 977,8
Vertex Shader fps: 282,3 --- 472,3 --- 377,3 --- 590,3 --- 646,6
Pixel Shader fps: 504,1 --- 629,8 --- 517,4 --- 827,3 --- 832,6
Advanced Pixel Shader fps: 362,3 --- 885,1 --- 1354,8 --- 977,2 --- 1066,4
Point Sprites MSprites/s: 95,8 --- 191,8 --- 305,8 --- 305,9 --- 286,0

Edit 05.01.2020:
Ergebnisse um i7-1065G7 mit festgesetztem Power Limit von 25W ergänzt. Achtung: Das Notebook läuft dabei teilweise ins Temp-Limit.

gmb

2019-12-16, 16:13:38

Wie viel Watt darf sich der i7-6770HQ genehmigen, sind das 45 Watt?

Loeschzwerg

2019-12-16, 16:31:02

Müssten 50W mit dem "Max Performance" im UEFI sein. CPU Takt auf 2GHz ist meine reguläre Einstellung um Raum für die IGP zu schaffen, werde aber noch Nachtests mit 2,5GHz anstellen. Für das harte 15W Limit bringt Gen11 ordentlich Leistung wie ich finde.

Loeschzwerg

2019-12-16, 19:33:40

#####GPUTest 0.7.0 - Geeks3D#####

Tessellation X8 - X64
68662

JuliaFP32 / JuliaFP64
68664

FurMark / GiMark / Plot3D / Piano / Volplosion
68663

Hinweis: Intel Iris Plus Graphics 940 (64 EU) (26.20.100.7372). Muss die Ergebnisse bei Gelegenheit noch mal mit dem neueren Treiber nachtesten.

Alle Einzelergebnisse:

GPUTest 0.7.0: points (fps)

HD 4400 Iris 540 Iris Pro 580 Iris Plus 940
FurMark OpenGL 2.1/3.0: 669 (11) --- 2254 (37) --- 4169 (69) --- 2937 (48)
TessMark X8 OpenGL 4.0: 7774 (129) --- 34347 (572) --- 59269 (988) --- 39729 (663)
TessMark X16 OpenGL 4.0: 5420 (90) --- 21843 (364) --- 32577 (543) --- 23730 (396)
TessMark X32 OpenGL 4.0: 3570 (49) --- 10012 (166) --- 13332 (222) --- 11473 (191)
TessMark X64 OpenGL 4.0: 1770 (29) --- 3457 (57) --- 4368 (72) --- 4294 (71)
GiMark OpenGL 3.3: 768 (12) --- 1649 (27) --- 2046 (34) --- 1513 (25)
PixMark JuliaFP32 OpenGL 2.1/3.0: 10500 (175) --- 25887 (430) --- 45794 (761) --- 35892 (597)
PixMark JuliaFP64 OpenGL 4.0: 2000 (33) --- 8131 (135) --- 14744 (245) --- 351 (5)???
PixMark Piano OpenGL 2.1/3.0: 234 (3) --- 712 (11) --- 1304 (21) --- 966 (16)
PixMark Volplosion OpenGL 2.1/3.0: 721 (12) --- 1946 (32) --- 3550 (59) --- 2778 (46)
Plot3D OpenGL 2.1/3.0: 5754 (95) --- 13143 (218) --- 20748 (345) --- 14923 (248)
Triangle OpenGL 2.1/3.0: 47236 (788) --- 136628 (2277) --- 131639 (2194) --- 213158 (3553)

Loeschzwerg

2019-12-17, 18:03:59

#####AIDA64 GPGPU v6.10.5200#####

68689 68690

Alle Einzelergebnisse:

AIDA64 GPGPU v6.10.5200

HD 4400 Iris 540 Iris Pro 580 Iris Plus 940
Memory Read (MB/s): 6901 --- 8834 --- 9264 --- 13367
Memory Write (MB/s): 6844 --- 8893 --- 9258 --- 13379
Memory Copy (MB/s): 15773 --- 34710 --- 53467 --- 30860
Single-Precision (GFLOPS): 347.9 --- 649.3 --- 1198 --- 1114
Double-Precision (GFLOPS): *** --- 162.3 --- 298.4 --- ***
24-bit Integer (GIOPS): 38.83 --- 216.1 --- 397.2 --- 185.9
32-bit Integer (GIOPS): 38.82 --- 215.8 --- 398.1 --- 185.2
64-bit Integer (GIOPS): 11.28 --- 22.30 --- 39.16 --- 37.22
AES-256 (MB/s): 782.6 --- 1510 --- 2879 --- 3026
SHA-1 (MB/s): 1904 --- 5965 --- 9241 --- 5183
Single-Precision Julia (FPS): 59.25 --- 175.4 --- 325.5 --- 251.4
Double-Precision Mandel (FPS): *** --- 50.73 --- 94.18 --- 213158

68688

---

Noch Wünsche für synthetische GPU Benches? Sonst mache ich mit CPU weiter ^^

Gebrechlichkeit

2019-12-18, 21:22:17

Ich kann damit nix anfangen, Maria64, Ania43 .. Julia? Synthetische Benchmarks sollten verboten werden.

GPU
Crysis 1 Demo (dx9/10)
StarLost? Benchmark (Planet Sim?)
Blender BMW, Schule
andere techdemos

CPU
Handbrake Fast1080p h264+265
Blender BMW, Schule

Subsystem
SSD, RAM ...

Streaming, Capturing
OBS + Lokal + Zocken + Hochladen

Digidi

2019-12-18, 21:52:11

Gebrechlichkeit

2019-12-18, 23:19:58

Nur weil du Synthetische Benchmarks nicht verstehst. Sie sind mit am wichtigsten, daran lassen sich so einige Dinge erkennen.

Du kannst die Werte aus Julia, Aida, 3dmark nicht generalisiern. Die Werte sind null und nichtig. Ob CPU 1 543 Punkte in Aida gpgpu hat oder CPU 2 754 Punkte, who cares bedeutet nur das CPU 2 schneller ist. The End.

3Dmark wat schon vor 10 Jahren'n Witz. Ergo sollte man auch echte Applikationen nehmen wie AutoCAD, Archicad, Katia, Blender usw. und nicht grossen Wert legen auf was Aida da rausspuckt.

Lieber Blender nehmen (CPU und GPU), ffmpeg bzw. Handbrakeund eben techdemos wie die von Crysis 1 oder andere.

Warum nicht gleich pcmark? Hat sich doch etabliert.

Loeschzwerg

2019-12-19, 11:52:51

U.a. für Unterschiede zwischen den Architekturen finde ich Synthies ganz spannend. Den Rest gibt es doch meistens eh schon im Netz, aber da kommt von meiner Seite schon auch noch was, keine Sorge :)

gmb

2019-12-19, 12:44:44

Es gibt einen neuen Treiber (https://downloadcenter.intel.com/download/29274/Intel-Graphics-Windows-10-DCH-Drivers), vielleicht ändert sich was.

Loeschzwerg

2019-12-21, 16:23:06

##### Cinebench 11.5 #####

68895

Anliegender Takt des Core i7-1065G7 (15W Limit) im Multi-Core nach "Aufwärmphase":
8T -> 2,0GHz

##### Cinebench 15 #####

68896 68897

Anliegender Takt des Core i7-1065G7 (15W Limit) nach "Aufwärmphase" bei unterschiedlicher Anzahl genutzter logischer Kerne:
1T -> 3,5GHz min., pendelt aber eher zwischen 3,6 - 3,8GHz. Package Power liegt unter 15W
2T -> 3,0GHz min., pendelt zwischen 3,0 - 3,1GHz
4T -> 2,3GHz min., pendelt zwischen 2,3 - 2,4GHz
8T -> 1,9GHz min., pendelt meistens zwischen 2,0 - 2,1GHz

##### Cinebench 20 #####

68898 68899

Anliegender Takt des Core i7-1065G7 (15W Limit) im Multi-Core nach "Aufwärmphase":
8T -> 1,9 - 2,0GHz

--------

J0ph33 hat mir einen interessanten Tipp geben. Scheinbar funktioniert eine aktuellen Version des Tools ThrottleStop mit Icelake und es lässt sich das Limit aushebeln. Werde ich mir die Tage mal genauer ansehen. Thx @ J0ph33 :)

Edit 22.12.2019: Habe die Diagramme mit Ergebnissen um i7-1065G7 @ 25W PL1 erweitert. Die CPU läuft dann allerdings ins Temperaturlimit von 90°C und taktet herunter. Effektiv liegt die genutzte Package Power bei 20-21W unter konstanter Multicore-Last, was auf ca. 300-400MHz mehr Takt gegenüber 15W in Cinebench hinausläuft.

Edit 05.01.2020:
Die Benchmarkwerte wurden um einen i7 1065G7 @ 2GHz (PT 25W) ergänzt.

J0ph33

2019-12-22, 00:58:41

Kleiner Vorgeschmack meinerseits (Acer SF314-57G, 1065G7, 25W, -35mV Core/Cache): 799 Punkte in CB15, 1796 in CB20.

68760 68761

In der Liste in orange noch diverse andere Ergebnisse, die teilweise mit anderen Settings enstanden sind.

SKYNET

2019-12-22, 01:32:47

##### Cinebench 11.5 #####

68751

Anliegender Takt des Core i7-1065G7 (15W Limit) im Multi-Core nach "Aufwärmphase":
8T -> 2,0GHz

##### Cinebench 15 #####

68752 68753

Anliegender Takt des Core i7-1065G7 (15W Limit) nach "Aufwärmphase" bei unterschiedlicher Anzahl genutzter logischer Kerne:
1T -> 3,5GHz min., pendelt aber eher zwischen 3,6 - 3,8GHz. Package Power liegt unter 15W
2T -> 3,0GHz min., pendelt zwischen 3,0 - 3,1GHz
4T -> 2,3GHz min., pendelt zwischen 2,3 - 2,4GHz
8T -> 1,9GHz min., pendelt meistens zwischen 2,0 - 2,1GHz

##### Cinebench 20 #####

68754 68755

Anliegender Takt des Core i7-1065G7 (15W Limit) im Multi-Core nach "Aufwärmphase":
8T -> 1,9 - 2,0GHz

--------

J0ph33 hat mir einen interessanten Tipp geben. Scheinbar funktioniert eine aktuellen Version des Tools ThrottleStop mit Icelake und es lässt sich das Limit aushebeln. Werde ich mir die Tage mal genauer ansehen. Thx @ J0ph33 :)

wenn ich mir da meine ivy anschaue, finde ich das nicht wirklich dolle das ergebnis(war der 3. durchlauf btw.):

J0ph33

2019-12-22, 11:00:20

45W vs 15W... :rolleyes:

Loeschzwerg

2019-12-22, 12:09:12

SKYNET

2019-12-22, 13:05:37

45W vs 15W... :rolleyes:

Viel besser: 2012 vs. 2019 und trotzdem ohne optimierungen keine chance in multicore ggü. ner jetzt 8 jahre alten CPU...intel macht halt riesen vortschritte ;D mehr als den niedrigeren verbrauch durch die verbesserte fertigung, gabs bisher nicht

J0ph33

2019-12-22, 13:22:28

Also mit PL1 festgenagelt auf 25W habe ich schon mal einen Sprung auf ca. 680 Punkte im R15, die CPU rennt dann aber ins Temp Limit von 90°C. Hier muss man also mit UV ran... oder evtl. auch bessere Paste drauf.
Mit 25W darf die CPU im R15 ca. 500-600MHz höher takten.

Wie verhält sich die Temperatur bei dir, J0ph33?

Ja, ich laufe auch ins Temp-Limit, bei einem kalten Run in CB15 nicht sofort, da der Bench nicht unbedingt lang genug läuft, aber in CB20 definitiv, und bei wiederholten Runs sowieso (letztendlich ist die Performance dennoch deutlich besser, auch sustained). Das Ganze passiert auch mit Undervolting, und zuletzt musste ich leider auf -35 mV Core/Cache runter. -60 mV war zwar einigermaßen CB-stable, aber bei CSGO ist der PC dann wiederholt abgeschmiert. Da habe ich dann halt auch die Last der nVidia GPU dazu, was mehr Hitze im Gehäuse produziert.

Der größte Unterschied durch die 25W ergibt sich in der Tat bei CSGO. Mit 15W und dGPU drosselt die CPU recht schnell auf 700 Mhz und das Spiel wird unspielbar. Mit 15W und iGPU ist es besser, aber nicht gut. Mit 25W für die CPU ist man dann temp-technisch zwar im hohen 80er Bereich, aber das Spiel läuft ohne Probleme und ohne massives Throttling (mit dGPU).
Generell gilt aber, jedes Grad weniger Temperatur (sei es durch UV, oder zusätzliche Kühlng von außen) bringt Performance bei 25+ W.

Loeschzwerg

2019-12-22, 18:06:46

Habe die Cinebench Diagramme mit Ergebnissen um i7-1065G7 @ 25W PL1 erweitert. Die CPU läuft dann allerdings ins Temperaturlimit von 90°C und taktet herunter. Effektiv liegt die genutzte Package Power bei 20-21W unter konstanter Multicore-Last, was auf ca. 300-400MHz mehr Takt gegenüber 15W in Cinebench hinausläuft.

J0ph33

2019-12-22, 18:38:01

Hast du dich am Undervolting versucht?

Loeschzwerg

2019-12-22, 18:42:15

Noch nicht und werde ich so in die Benchmarks auch nicht einbauen, wird sonst zu wenig nachvollziehbar ^^ Aber gesondert setze ich mich da schon noch dran, schlichtweg um auch das Maximum aus der IGP zu kitzeln :)

Es folgt noch:
CPU-Z
7zip
AIDA64
Bledner-Bench
FritzChess
Geekbench 5.0.4
x264 vs x265 1.2.0

Zu diesen habe ich schon 3/4 der Ergebnisse.

Loeschzwerg

2019-12-27, 19:33:00

##### Fritz Chess Benchmark 4.3 #####

68847

Ablauf: Aufwärmphase mit 5 Durchläufen, letztes Ergebnis zählt.

##### CPU-Z Benchmark 17.01.64 #####

68848

Ablauf: 1-T und Max-T im Stress-Test über 10min, Endwert zählt.

##### x264 vs x265 V1.2.0 by Schlammsau #####

68849 68850

Hinweise zum 1065G7 @ 2GHz (entsperrt mit PT @ 25W): Leistungsaufnahme liegt bei ca. 16-17W des Packages.

--------

Auch hier läuft das Acer Swift 3 "entsperrt" in das Temperaturlimit und die Leistungsaufnahme (Pkg. Power) pendelt sich bei knapp über 20W ein. Das dadurch mögliche Taktplus tut Icelake aber ziemlich gut.

Edit 31.12.2019:
Die Benchmarkwerte noch um einen i7 1065G7 @ 2GHz (PT 25W) ergänzt.

SKYNET

2019-12-27, 22:05:37

##### Fritz Chess Benchmark 4.3 #####

68795

Ablauf: Aufwärmphase mit 5 Durchläufen, letztes Ergebnis zählt.

##### CPU-Z Benchmark 17.01.64 #####

68796

Ablauf: 1-T und Max-T im Stress-Test über 10min, Endwert zählt.

##### x264 vs x265 V1.2.0 by Schlammsau #####

68797 68798

--------

Auch hier läuft das Acer Swift 3 "entsperrt" in das Temperaturlimit und die Leistungsaufnahme (Pkg. Power) pendelt sich bei knapp über 20W ein. Das dadurch mögliche Taktplus tut Icelake aber ziemlich gut.

die multicore ergebnisse sind echt enttäuschend... kein vortschritt sondern rückschritt gegenüber ner 8 jahre alten CPU :frown:

singelcore bringt einen in anwendungen ja herzlich wenig...

Loeschzwerg

2019-12-30, 18:21:49

##### 7-Zip 19.00 (x64) Benchmark #####

68851

Ablauf: Aufwärmphase mit 10 Durchläufen, 11. Ergebnis zählt.

##### Blender Benchmark 1.0 Beta 2 #####

68852

Hinweise zum 1065G7 @ 2GHz (entsperrt mit PT @ 25W): Leistungsaufnahme lag bei ca. 14-15W

Edit 31.12.2019:
Die Benchmarkwerte noch um einen i7 1065G7 @ 2GHz (PT 25W) ergänzt.

SKYNET

2019-12-30, 20:34:23

##### 7-Zip 19.00 (x64) Benchmark #####

68840

Ablauf: Aufwärmphase mit 10 Durchläufen, 11. Ergebnis zählt.

##### Blender Benchmark 1.0 Beta 2 #####

68841

3840QM:

7zip: comp: 31438 / decomp: 27696(decomp im fall gleicher score wie du, ist das nen limit von 7zip? weil comp rennt meine CPU deiner ja kilometerweit davon)
cpu-z MC: 1832
blender: BMW: 782.371 sek(13.04 min) / classroom: 2721.7 sek(45.36 min)

will die neuen CPUs nicht madig machen, aber der vortschritt ist wirklich nicht gegeben, weil der mehrverbrauch des 3840QM ist einzig dem uralt fertigungsprozess geschuldet, und wenn ich mir deine ergebnisse so anschaue, wird der 3840QM noch weitere 3-4 jahre ohne probleme schritt halten können, denn SC leistung ist eh wurscht inzwischen bei den meisten anwendungen... einzig bei gaming laptops, die meist eh ne TDP klasse höher haben(35-45W) spielt die ne rolle.

Loeschzwerg

2019-12-31, 16:49:41

##### Fritz Chess Benchmark 4.3 #####

68847

Ablauf: Aufwärmphase mit 5 Durchläufen, letztes Ergebnis zählt.

##### CPU-Z Benchmark 17.01.64 #####

68848

Ablauf: 1-T und Max-T im Stress-Test über 10min, Endwert zählt.

##### x264 vs x265 V1.2.0 by Schlammsau #####

68849 68850

Hinweise zum 1065G7 @ 2GHz (entsperrt mit PT @ 25W): Leistungsaufnahme liegt bei ca. 16-17W des Packages.

--------

Auch hier läuft das Acer Swift 3 "entsperrt" in das Temperaturlimit und die Leistungsaufnahme (Pkg. Power) pendelt sich bei knapp über 20W ein. Das dadurch mögliche Taktplus tut Icelake aber ziemlich gut.

##### 7-Zip 19.00 (x64) Benchmark #####

68851

Ablauf: Aufwärmphase mit 10 Durchläufen, 11. Ergebnis zählt.

##### Blender Benchmark 1.0 Beta 2 #####

68852

Hinweise zum 1065G7 @ 2GHz (entsperrt mit PT @ 25W): Leistungsaufnahme lag bei ca. 14-15W

Als kleines Schmankerl zum Jahresende habe ich die Benchmarkwerte noch um einen i7 1065G7 @ 2GHz (PT 25W) ergänzt :)

Undertaker

2020-01-01, 18:50:04

Danke für die ausführlichen Benches, wirklich top!

Loeschzwerg

2020-01-05, 17:11:04

Gerne :)

Sämtliche Cinebench Ergebnisse wurden nun ebenfalls um den 1065G7 @ 2GHz ergänzt:
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=12173647&postcount=103

Noch Wünsche hinsichtlich CPU?

Bin gerade dabei sämtliche 3DMarks mit PT@25W durchlaufen zu lassen.

Loeschzwerg

2020-01-05, 18:30:59

Bin gerade dabei sämtliche 3DMarks mit PT@25W durchlaufen zu lassen.

Die ersten 3DMark Ergebnisse wurden erweitert :)

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=12168171&postcount=90 (3DMark Teil 1)
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=12168173&postcount=91 (3DMark Teil 2)

Edit:
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=12168326&postcount=92 (3DMark11)

Das Taktplus haut ganz ordentlich rein =)

Edit2:
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=12168501&postcount=93 (3DMark06, 03 und 01SE Update)

aufkrawall

2020-01-06, 00:21:16

Löschzwerg, hast du Strange Brigade? Damit könnte man vs. DX12 testen, ob der Vulkan-Treiber wirklich so schlecht ist.

Loeschzwerg

2020-01-06, 15:10:46

Habe ich leider nicht und es ist mir nur für Benchmarks auch zu teuer (Kinguin). Aber das gab es doch vor nicht allzu langer Zeit für AMD Karten als Zugabe, hat da evtl. jemand einen Key übrig? Ein paar Euro würde ich schon locker machen.

Im API Overhead sieht Vulkan zumindest nicht so rosig aus, verglichen zu DX12.

SKYNET

2020-01-06, 15:44:22

gmb

2020-01-06, 21:14:19

Geekbench 5.0.4

Geekbench 5.1 (https://www.geekbench.com/blog/2019/12/geekbench-51/) ist jetzt draußen mit Änderungen. Würde sich eher anbieten.

Sumpfeule

2020-01-09, 23:06:13

e6NA2Q3pWiM

Wex

2020-01-10, 01:31:34

Müsste der neue Ryzen 7 4800U mit seinen 8 Vega CUs und 1750 Mhz nicht ziemlich genau auf die GPU Leistung vom Ryzen 3 3200G kommen ?

Hier in dem Video wird der 3200G ja auf 1700 Mhz Vega seitig übertacktet und die FPS in FullHD sind schon richtig geil.

https://www.youtube.com/watch?v=VF92RGaZEfc

x-force

2020-01-10, 02:46:40

https://youtu.be/e6NA2Q3pWiM

was auch immer sie bei 720p auf intel deaktiviert haben, mindestens die beleuchtung und schatten sind deutlich schlechter.

Loeschzwerg

2020-01-15, 19:31:09

Geekbench 5.1 (https://www.geekbench.com/blog/2019/12/geekbench-51/) ist jetzt draußen mit Änderungen. Würde sich eher anbieten.

##### Geekbench 5.1.0 #####

Single-Core
69008

Multi-Core
69009

Loeschzwerg

2020-01-22, 06:25:06

Neuer Treiber 26.20.100.7755 für Gen9 und Gen11:
https://downloadcenter.intel.com/download/29335/Intel-Graphics-Windows-10-DCH-Drivers (Intel Download)
https://downloadmirror.intel.com/29335/eng/ReleaseNotes_100.7755.pdf (Release Notes)

Bringt Vulkan 1.2 Unterstützung mit :)

Tralalak

2020-05-12, 22:41:36

Apple’s 2020 MacBook Pro 13 is the first laptop with 28W Intel Ice Lake chips: Intel® Core™ i7-1068NG7 Processor and Intel® Core™ i5-1038NG7 Processor

source: https://liliputing.com/2020/05/apples-2020-macbook-pro-13-is-the-first-laptop-with-28w-intel-ice-lake-chips.html
source: https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/196593/intel-core-i7-1068ng7-processor-8m-cache-up-to-4-10-ghz.html
source: https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/196594/intel-core-i5-1038ng7-processor-6m-cache-up-to-3-80-ghz.html