günstige nForce2, KT333 boards, EMPFEHLUNGEN bitte [Archiv]

Unregistered

2003-03-12, 21:05:18

Hallo,

ich will einen günstigen rechner 500EUR zusammenstellen,

ich würd gerne wissen, welches das günstigste nforce2 board auf dem markt ist (muss nicht super OC eigenschaften haben, ist für bekannte, nicht für mich :-)

ansonsten welche KT333 board bis 70 EUR würdet ihr nehmen
(kein raid, sound on wär gut, kein lan nötig, für PC2700 ram, AGP 4fach reicht)

danke für tips, bzw links

Kiwi

2003-03-12, 21:38:24

Das MSI K7N2-L ist sehr günstig und bietet zudem ordentliche OC-Eigenschaften. Müsste um die 105 Euro kosten.

Eternity

2003-03-12, 21:47:15

Veleicht irgendein günstiges Elitegroup Board.???

Kenny1702

2003-03-12, 21:57:18

Ein KT333 bis 70€... hmm...
Gigabyte GA-7VA-C, bei www.Mindfactory.de für unter 70€

Hatstick

2003-03-12, 22:02:32

notfalls ist auch ein ECS mobo ok aber 80-90€ würd ich schon in ein vernünftiges investieren:
-Asus A7V333X
-MSI KT3 Ultra2 VL
-Epox 8K3A/8K5A2 wenn noch mit bissl glück.

BNO

2003-03-12, 22:18:30

Originally posted by Kiwi
Das MSI K7N2-L ist sehr günstig und bietet zudem ordentliche OC-Eigenschaften. Müsste um die 105 Euro kosten.

Meine Meinung.

Kenny1702

2003-03-12, 22:25:19

Im Preisbereich um 105€ kann man auch das Abit NF7 nehmen, auch sehr ordentlich;).

vux

2003-03-13, 00:53:42

danke für diw tips erstmal, (hatte mich vergessen einzuloggen vorhin...)

wiegesagt das system ist für bekannte, die legen primaär wert auf preis leistung und da bin ich auf folgendes gestossen:

http://www.mytec-berlin.de/
ECS L7VTA, VIA-KT400, 5xPCI, ATA133,AGP8x, 6xUSB 2.0, Sound, LAN
VIA-KT400
+ XP2000
+ Lüfter
=169.00 €

ist doch nicht zu schlagen oder? das bord ist auch ok, siehe diese review:

http://k7jo.de/reviews/mainboards/ecs/l7vta/

der KT400 chipsatzt ist ja noch umstritten, aber wirklich schlechter als der KT333 kann er doch einfach mit anständigem speicher nicht sein!

lfish

2003-03-13, 09:46:59

Geht billiger:
Mindfactory:

Athlon XP 2000+ boxed = 91,79
ECS L7VTA mit Lan = 61,85
================================
Summe = 153,64
(mit Vorkasse 0 Versandkosten)

oder
e-bug:

Athlon Xp 2000+ T-BRED = 82,68
ECS L7VTA mit Lan = 61,66
CPU Arctic Copper Silent= 15,70
=================================
Summe = 160,04
(dafür haste bestimmt den besseren Lüfter)

Für 80-90 Euro würd ich mir dann kein kt333 oder 400 mehr holen, sondern nen paar euros für nen nforce 2 drauflegen.

Btw. was sind den die kt333 mit Rev.CF für welche?
(Gigabyte GA-7VA-C, Sockel A)

vux

2003-03-13, 18:47:56

>>Geht billiger

gut zu wissen :-)

Guido

2003-03-13, 20:54:52

Moin

Spricht eigentlich was gegen das Leadtek Winfast K7NCR18D?
Ist wohl das günstigste Nforce2 Board.Preis liegt so um die
95-98€.

Guido :)

StefanV

2003-03-13, 22:01:27

Originally posted by lfish
Btw. was sind den die kt333 mit Rev.CF für welche?
(Gigabyte GA-7VA-C, Sockel A)

Das sind 'umgelabelte' KT400 ohne DDR400 Support und AGP8x, dafür aber mit dem KT400 Design und den Einschränkungen vom KT400.

StefanV

2003-03-13, 22:22:04

Originally posted by lfish
Geht billiger:
Mindfactory:

Athlon XP 2000+ boxed = 91,79
ECS L7VTA mit Lan = 61,85
================================
Summe = 153,64
(mit Vorkasse 0 Versandkosten)

oder
e-bug:

Athlon Xp 2000+ T-BRED = 82,68
ECS L7VTA mit Lan = 61,66
CPU Arctic Copper Silent= 15,70
=================================
Summe = 160,04
(dafür haste bestimmt den besseren Lüfter)

Für 80-90 Euro würd ich mir dann kein kt333 oder 400 mehr holen, sondern nen paar euros für nen nforce 2 drauflegen.

Btw. was sind den die kt333 mit Rev.CF für welche?
(Gigabyte GA-7VA-C, Sockel A)

Warum nicht 5-10€ für ein Gigabyte 7VA drauflegen ?
Bei MF sidns ~8€...

Unregistered

2003-03-13, 22:55:23

bei dem leadtek kann man den multi nicht ändern! ist zwar das schnellste, aber leider ist diese funktion sehr wichtig, und sonst hat es auch nicht viel dabei und dran! ich hab das soltek sl-75frn-l, gibbet auch für 100€! und das ist wirklich krass! so viel schnick-schnack und dann hat es noch (sehr) gute tests abgelegt! kann ich empfehlen!:D

Guido

2003-03-14, 06:50:44

Originally posted by Unregistered
bei dem leadtek kann man den multi nicht ändern! ist zwar das schnellste, aber leider ist diese funktion sehr wichtig, und sonst hat es auch nicht viel dabei und dran! ich hab das soltek sl-75frn-l, gibbet auch für 100€! und das ist wirklich krass! so viel schnick-schnack und dann hat es noch (sehr) gute tests abgelegt! kann ich empfehlen!:D

Er schrieb ja das Oc nicht so wichtig ist.Sondern der Preis.

Guido :)

lfish

2003-03-14, 09:24:02

Originally posted by Stefan Payne
Das sind 'umgelabelte' KT400 ohne DDR400 Support und AGP8x, dafür aber mit dem KT400 Design und den Einschränkungen vom KT400.

Hm, bei Mindfactory gibt es das Gigabyte 7VA mit c und ohne. Das eine für 85(kt400) und das andere für 68(kt333cf). Das sind jetzt beides orignal kt400? Wieso haben die den so nen Preisunterschied? Nur wegen der DDR 400 Unterstützung?

StefanV

2003-03-14, 13:40:12

Originally posted by lfish

Hm, bei Mindfactory gibt es das Gigabyte 7VA mit c und ohne. Das eine für 85(kt400) und das andere für 68(kt333cf). Das sind jetzt beides orignal kt400? Wieso haben die den so nen Preisunterschied? Nur wegen der DDR 400 Unterstützung?

nein, das eine mit dem KT400 ist ein 'echter' KT400, das andere ist ein kastrierter KT400, dem die AGP8x und DDR400 Fähigkeiten beraubt wurden.
Vom Funktionsumfang entspricht der KT333CF dem KT333 bis auf den Umstand, daß auf dem CD noch 3,3V AGP Karten laufen, auf dem CF führt das zu einer zerstörten Karte und/oder zerstörtem Board.

Unregistered

2003-03-14, 15:42:38

Wer eine Radeon mit AGP 8x nutzen will Finger weg vom KT-400, oder aber keinen Via-AGP Treiber nutzen, habe das L7VTA.....ist ganz ok sonst, aber keine Performancerakete.

StefanV

2003-03-14, 15:52:22

Originally posted by Unregistered
Wer eine Radeon mit AGP 8x nutzen will Finger weg vom KT-400, oder aber keinen Via-AGP Treiber nutzen, habe das L7VTA.....ist ganz ok sonst, aber keine Performancerakete.

Dann hat ECS wohl Mist gebaut...

Auf einem MSI KT4 ULTRA FISR soll die Radeon aber mit AGP8x laufen ;)

Icybro

2003-03-14, 20:11:51

Das MSI k7NL-2 ist gut, da es mit dem momentan schnellsten Chipsatz arbeitet und alle momentan verfügbaren Sockel A CPUs unterstützt, sowie den Barton mit 333Mhz (DD). ...Lass es Glaubenssache sein aber wenn es für mich eine Alternative gibt würde ich nicht mehr ein Board mit VIA Chipsatz kaufen - hatte damit nur Probleme (ca. 1 1/2 Jahre!!!). Als CPU sind momentan die 1800+ er günstig.

StefanV

2003-03-14, 22:59:03

Originally posted by Icybro
(...)
würde ich nicht mehr ein Board mit VIA Chipsatz kaufen - hatte damit nur Probleme (ca. 1 1/2 Jahre!!!). Als CPU sind momentan die 1800+ er günstig.

dann hast du wohl was falsch gemacht...

z.B. Billige (ECS) Bretter, billiges RAM, noName Netzteil...

Vedek Bareil

2003-03-15, 05:01:08

Originally posted by Stefan Payne
dann hast du wohl was falsch gemacht...

z.B. Billige (ECS) Bretter, billiges RAM, noName Netzteil... teure (SB Live) Soundkarte, teure (GF2) Grafikkarte... :bäh: :D

Unregistered

2003-03-15, 10:12:01

Da es aber auch stabil laufende Via boards gibt (hab schon von ein paar gehört, soll es geben :wink:) kann es aber vielleicht auch sein das der Chipsatz nicht der Grund war, oder :|??

StefanV

2003-03-15, 11:48:34

Originally posted by Vedek Bareil
teure (SB Live) Soundkarte, teure (GF2) Grafikkarte... :bäh: :D

Kenn ich irgendwo her :|

'ne ELSA GF2 GTS, die nicht im Epox läuft, eine SB Live/Audigy, die sich irgendwann weigert zu laufen...

Und, schieb ich die Schuld gleich auf VIA ??

Die Spannungsregelung auf den GF2s scheint ja teilweise recht anfällig zu sein, auf keinem Epox, das ich hatte lief die ELSA Karte ordentlich...

Mit der SB Live hatte ich allerdings weniger Probleme, bis auf die Tatsache, daß sie nur in Slot3 auf dem ASUS A7V funzt und daß sie irgendwann nicht mehr laufen wollte...

StefanV

2003-03-15, 11:49:25

Originally posted by Unregistered
Da es aber auch stabil laufende Via boards gibt (hab schon von ein paar gehört, soll es geben :wink: ) kann es aber vielleicht auch sein das der Chipsatz nicht der Grund war, oder :|??

Genau, das meine ich auch ;)

Entweder liegts am User oder an den 'Teilen', die der User ans/ins Board gesteckt hat oder am Board...

Aber mitnichten an VIA...

vux

2003-03-17, 20:00:17

Hallo danke für die tips nochmal

ich werd beim

ECS L7VTA, VIA-KT400, 5xPCI, ATA133,AGP8x, 6xUSB 2.0, Sound, LAN VIA-KT400

bleiben, ist vom preisleistungs Vh. einfach das beste.

es sei denn es unterstützt keinen PC 400 Ram, sollte es ja KT400...aber ich hatte irgendwo gelesen das PC2100 drauf betrieben wurde, find den artikel leider nicht mehr, aber wenn mir hier jemand versichern kann dass PC400 kein prob ist wärs super. (andersrum wärs auch gut zu wissen, aber schade ...:-)

thx

Ikon

2003-03-17, 22:16:07

Originally posted by vux
... aber wenn mir hier jemand versichern kann dass PC400 kein prob ist wärs super. (andersrum wärs auch gut zu wissen, aber schade ...:-)

Selbst wenn es den Betrieb mit 400MHz RAM-Takt nicht verträgt, ist das kein wirklicher Mangel -> der KT400 kann diesen nur asynchron bei 166MHz-FSB fahren und ist dabei (wohl aufgrund einiger Timingprobleme) deutlich langsamer als mit synchronem FSB-/RAM-Takt von 333MHz.

StefanV

2003-03-17, 22:53:04

Originally posted by Ikon

Selbst wenn es den Betrieb mit 400MHz RAM-Takt nicht verträgt, ist das kein wirklicher Mangel -> der KT400 kann diesen nur asynchron bei 166MHz-FSB fahren und ist dabei (wohl aufgrund einiger Timingprobleme) deutlich langsamer als mit synchronem FSB-/RAM-Takt von 333MHz.

Naja, inoffiziell schaffts mein KT4 ULTRA FISR auch...

Ich werds nochmal mit der G550 testen, die schafft (hoffentlich) keinen AGP Takt von 80MHz :)

PS: Radeon 9000 PRO und GF3 gehen ;)

vux

2003-03-18, 00:30:20

ups

könnt ihr mir das kurz genauer erläutern mit 166 asynchron
(oder einen einschlägigen link posten - falss es zu umständlich ist) hab da ne wissenslücke...also wie ist das technisch zu verstehen

und welcher ram ist daraus folgend empfehlenswert

vielen dank

Vedek Bareil

2003-03-18, 00:36:28

Originally posted by vux
könnt ihr mir das kurz genauer erläutern mit 166 asynchron
(oder einen einschlägigen link posten - falss es zu umständlich ist) hab da ne wissenslücke...also wie ist das technisch zu verstehen es gibt da u.a. zwei Taktfrequenzen: einerseits den FSB-Takt, mit dem der Chipsatz mit dem Prozessor kommuniziert, und andererseits den Speichertakt, mit dem der Datenaustausch zwischen Chipsatz und Arbeitsspeicher läuft. Wenn beide Taktraten gleich sind, z.B. 166 MHz, hat man synchronen Takt, ansonsten, also wenn z.B. der FSB auf 166 MHz steht und der Speichertakt auf 200 MHz, ist der Takt asynchron.