Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : warum Handy schneller als PC?
hallo
eben habe ich aus Neugier super Pi auf mein Handy installiert.
Galaxy s10e
1M ~ 5sek
4M ~ 28sek
ryzen 3600
1M ~ 10sek
4M ~ 46sek
warum kann ein Handy SoC das so viel besser?
das ist nicht nur doppelt besser, beim Stromverbrauch kommt hier noch etwa Faktor 10 dazu.
SKYNET
2019-12-22, 01:22:17
weil superPI auf dem handy multicore rechnet, und superPI für den PC singlecore ist...
um mal nur eine sache zu nennen :)
na toll. das hat sich jemand aber ganz schlau ausgedacht. :rolleyes:
dildo4u
2019-12-22, 10:09:52
wprime läuft auf allen Cores.
https://www.guru3d.com/articles_pages/amd_ryzen_threadripper_3970x_review,17.html
Hammer des Thor
2019-12-22, 10:40:00
Hat Dein PC SSD oder HDD? Wenn Letzeres sollte klar sein warum!
msilver
2019-12-22, 10:43:02
schöne neue welt.
ich finde es gut das mobile geräte so bald meinen pc gleich oder besser sind.
so kann ich einfach besser arbeiten
hq-hq
2019-12-22, 10:46:44
Ein PC Kern ist fast schon so schnell wie acht eines modernen Handys :freak:
1m@6.656s@5.5GHz 8700k (single threaded, super pi)
mi9lite octa 1m@5.146s (scheint multi-threaded, alle Kerne takten sich hoch in "super pi")
Lowkey
2019-12-22, 11:33:35
Warum bootet mein 2008er Notebook mit SSD in 8s bis ins Internet und mein HighendPC mit UEFI und Fastboot braucht dazu derzeit 30s?
Mortalvision
2019-12-22, 11:57:17
AMD cpu?
msilver
2019-12-22, 13:33:22
Ein PC Kern ist fast schon so schnell wie acht eines modernen Handys :freak:
1m@6.656s@5.5GHz 8700k
mi9lite octa 1m@5.146s
dann ist eben die Software des Handys besser.
Geächteter
2019-12-22, 15:21:06
Ein PC Kern ist fast schon so schnell wie acht eines modernen Handys :freak:
1m@6.656s@5.5GHz 8700k
mi9lite octa 1m@5.146s
Naja, einen völlig ans Taktlimit gebrachten aus der Gewinnertrommel der Siliziumlotterie gezogenen Kern mit der höchstverfügbaren Singlecoreleistung bei SuperPi mit einer aktuellen mobilen Mainstream CPU zu vergleichen, die nicht optimiert ist, nicht ganz fair.
Ist bekannt, wieviel die 4 kleinen Kerne durch DynamIQ überhaupt beitragen können?
hq-hq
2019-12-22, 17:26:23
naaaa viel wichtiger ist, wie vorher schon genannt, die SW die eingesetzt wird
Y-Cruncher und mein 8700k im Mulitcore Modus errechnet 1M in <27ms (total computation time)
(500M dauern damit immerhin 23 Sekunden)
Geächteter
2019-12-22, 18:15:22
naaaa viel wichtiger ist, wie vorher schon genannt, die SW die eingesetzt wird
AVX(2)-Boost?
Habe mal die App Super Pi mit 1M auf nem Snapdragon 855+ laufen lassen: ~2,82 s.
Laut CPU-Z werden aber nur die ersten 4 Cores belastet.
hq-hq
2019-12-22, 18:25:05
AVX(2)-Boost?
Habe mal die App Super Pi mit 1M auf nem Snapdragon 855+ laufen lassen: ~2,82 s.
Laut CPU-Z werden aber nur die ersten 4 Cores belastet.
Die Kernauslastung am Händy kann ich nicht sehen, nur wie hoch die Cores takten, bei mir takten alle 8 hoch.
Die Diskussion erinnert mich ein wenig an Iron Sky, als ein Smartphone mehr als die tausendfache Computing-Power erreicht als die besten Mondnazisupercomputer zusammen. :biggrin:
Geächteter
2019-12-22, 19:07:38
Bei Super Pi kommen halt Erinnerungen an die guten alten Zeiten zurück. War früher ein guter Benchmark, da schnell durchgeführt und niedrige Zeiten auch immer damals gut in Spieleleistung im CPU-Limit skaliert haben.
Bei mir takten nur die ersten 4 richtig hoch.
Die anderen 4 auf 1132 Mhz. Auf nem S845 das Gleiche.
msilver
2019-12-22, 19:24:02
Wann kommen Handys mit ner Art Deskop-Monitor Funktion? da war doch mal was geplant oder?
Corny
2019-12-22, 19:31:00
Gibt es doch, beispielsweise von Samsung (DeX)
msilver
2019-12-22, 19:45:17
Ich hoffe, dass apple da was plant, oder Microsoft was mit anderen bringt
hq-hq
2019-12-22, 23:57:30
auf meinem alten hÄndy kann ich die CPU Auslastung noch sehen, alle 8 Kerne takten sich bei SuperPi auf 2GHz doch die Gesamt-CPU-Auslastung liegt nur bei 15-30%
der alte Snapdragon 625 mi 8xARM Cortex-A53@2GHz schafft die 1M nur in 18.8s
die frage wurde schon früh geklärt.
darüber brauchen wir eigentlich nicht mehr zu reden.
ryzen 3600 mit y cruncher
alle kerne 0,03sek
ein kern 0,1sek
da spielt die berechnungsmethode aber eine viel grössere rolle.
warum ist superPi so ineffizient langsam?
Nostalgic
2019-12-23, 00:56:12
Bei Super Pi kommen halt Erinnerungen an die guten alten Zeiten zurück. War früher ein guter Benchmark, da schnell durchgeführt und niedrige Zeiten auch immer damals gut in Spieleleistung im CPU-Limit skaliert haben.
Was nimmt man denn heute? Cinebench?
y33H@
2019-12-23, 09:00:13
Spiele =)
Spiele? In der Software Metzgerei schlechthin? :ulol3:
hq-hq
2019-12-23, 15:18:31
Spiele? In der Software Metzgerei schlechthin? :ulol3:
bei mir wären es Spiele beim PC und Browser- plus Videobenchmarks beim Mobiltelefon
blutrausch
2019-12-23, 16:45:30
Hat Dein PC SSD oder HDD? Wenn Letzeres sollte klar sein warum!
Sorry, aber das halte ich für unsinn. Die Anbindung des "Festspeichers" wird nicht einen CPU-Benchmark beeinflussen -- falls doch, ist der Benchmark sehr schlecht programmiert ...
Benutzername
2019-12-23, 18:13:33
In der Computerei gibt es Lügen, verdammte Lügen und Benchmarks.
Mayk-Freak
2019-12-23, 21:00:01
Weil,s Mobil ist.
SKYNET
2019-12-23, 23:17:05
Sorry, aber das halte ich für unsinn. Die Anbindung des "Festspeichers" wird nicht einen CPU-Benchmark beeinflussen -- falls doch, ist der Benchmark sehr schlecht programmiert ...
doch, bei games können die frametimes ordentlich in keller gehen aufgrund nachladens...
hq-hq
2019-12-24, 00:01:13
doch, bei games können die frametimes ordentlich in keller gehen aufgrund nachladens...
allerdings, bei Assassins Creed Odyssee werden ständig rund 15mb/s geladen, knüppelt die min fps in den Keller wenn es auf ner mechanischen installiert ist :freak:
superPi und Konsorten machen aber alles über den RAM
msilver
2019-12-24, 00:13:32
hmmm, auf ps4pro mit hd flutscht es
hq-hq
2019-12-24, 01:46:08
auf ner WD Purple 3TB mit 5.400 U/min nicht, u.a. waren die Ladezeiten um ein Vielfaches erhöht :biggrin:
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.