Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Intel - Alder Lake (7 nm, big.LITTLE, 8C + 8c "Golden Cove"/"Gracemont" CPU-Kerne, Ende 2021)
Seiten :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
[
18]
boxleitnerb
2023-12-31, 10:03:30
Dells Lösung sieht ok aus über 10 Stunden Laufzeit, die ganzen Herstellerangaben mit 20 Stunden+ sind eh Unsinn egal welche CPU.(Nicht mal M1 läuft 15)
https://youtu.be/6fPj6mj-M_k?t=454
Die Angaben von Apple sind schon recht akkurat, siehe notebookcheck.
dildo4u
2023-12-31, 10:14:09
Theoretisch die testen mit 150 Nits in SDR wenn man das HDR Display nutzen will sind solche Tests natürlich Wertlos.
Das ist das Problem wenn man seine Datenbanken mit Werten hat und deshalb den Test für neue Geräte nicht anpassen will.
Loeschzwerg
2023-12-31, 14:36:53
Irgendwas ist da ja offensichtlich fishy, wenn bei 2 W mehr auf einmal 50% mehr Performance rauskommt.
Die Werte waren/sind zumindest reproduzierbar. Nichtsdestotrotz hattest du trotzdem recht, es hat etwas nicht gestimmt. Ich hatte die Transparenzeffekte von Windows nicht abgedreht und diese haben eine ziemlich hohe Hintergrundlast erzeugt! (Windows kann echt richtig hart nerven :freak:)
Hier der Nachtest :)
Had to re-test the #N100 because Windows transparency effetcs were causing a high background load!!! On #N6000 effects were already off.
New CB R23 scores
N100 8W (Default; 1x LPDDR4x-4267)
1T: 736
4T: 1596
N100 10W (PL1 locked)
1T: 839
4T: 2011
https://twitter.com/Loeschzwerg_3DC/status/1741451842796519669
Schon deutlich besser.
davidzo
2024-01-01, 18:30:46
Das entspricht von der ST IPC ca. meinem alten 2667v2 (3,6Ghz Ivybridge-E auf x79). Der schafft auch 800Punkte 1T bei allerdings 22-35Watt Core Power und 55W package Power. Im MT schafft der aber rund 7900Punkte (8C/16T) bei rund 115W Core Power.
Ist schon schön zu sehen wie schnell und effizient die kleinen intels mittlerweile sind, hatte mir aber im MT mehr erhofft.
Das entspricht von der ST IPC ca. meinem alten 2667v2 (3,6Ghz Ivybridge-E auf x79). Der schafft auch 800Punkte 1T bei allerdings 22-35Watt Core Power und 55W package Power. Im MT schafft der aber rund 7900Punkte (8C/16T) bei rund 115W Core Power.
Ist schon schön zu sehen wie schnell und effizient die kleinen intels mittlerweile sind, hatte mir aber im MT mehr erhofft.
Das ist Performance keine IPC. Für eine IPC Hochskalierung müsste man jetzt wissen, mit welcher Taktfrequenz die CPU bei ihm gelaufen ist. Im Cinebench sollte Gracemont eher auf Skylake Niveau liegen.
davidzo
2024-01-02, 09:47:22
Das ist Performance keine IPC. Für eine IPC Hochskalierung müsste man jetzt wissen, mit welcher Taktfrequenz die CPU bei ihm gelaufen ist. Im Cinebench sollte Gracemont eher auf Skylake Niveau liegen.
Deswegen habe ich ja die Taktrate angegeben. Beim N100 beträgt der ST Turbo 3,4Ghz, der 2667v2 lief mit 3,6Ghz (es scheint auf dem board nur einen 36er multi zu bekiommen, keinen 40er wie laut Datenblatt, kann aber auch an win10 liegen). Also da die Taktraten fast gleich sind ist das schon die IPC...
Deswegen habe ich ja die Taktrate angegeben. Beim N100 beträgt der ST Turbo 3,4Ghz, der 2667v2 lief mit 3,6Ghz (es scheint auf dem board nur einen 36er multi zu bekiommen, keinen 40er wie laut Datenblatt, kann aber auch an win10 liegen). Also da die Taktraten fast gleich sind ist das schon die IPC...
Das ist der theoretische Maximaltakt ohne TDP Bremse. Du weißt trotzdem nicht, wie hoch der Takt liegt tatsächlich liegt bei 10W. Der Maximaltakt kann es schonmal nicht gewesen sein, wenn andere N100 Systeme mit mehr TDP 930 Punkte schaffen, siehe Notebookcheck (https://www.notebookcheck.net/Intel-Processor-N100-CPU-Benchmarks-and-Specs.678956.0.html). Zwischen 8W und 10W liegen schon 100 Punkte.
Loeschzwerg
2024-01-03, 10:05:05
Bitteschön :)
N100 core clock when running Cinebench 23
8W:
ST ~2.8GHz
MT ~1.8GHz
10W:
ST ~3.1GHz
MT ~2.2GHz
https://twitter.com/Loeschzwerg_3DC/status/1742471430384583121
davidzo
2024-01-03, 17:53:37
Okay, für 3,1Ghz wäre die IPC beeindruckend weil deutlich oberhalb von Ivybridge, tatsächlich eher wie skylake wie Intel immer erzählt. Aber wie sind denn die CB R23 ST Verbrauchswerte?
Es nützt halt nichts wenn der eine Kern dann schon soviel verbraucht wie sonst 4 kerne mit 70% des Takts. Weit weg vom sweetspot.
Das MT Scaling der E-Kerne ist aber weiterhin ernüchternd. 2,39x ist ein noch schlechteres Scaling als Bulldozers halbe Kerne. Taktbereinigt sollte das Scaling eigentlich 2,83x betragen. Irgendwo gibt es also noch eine Handbremse (shared L2?), denn bei 4 Kernen skaliert CB R23 eigentlich noch hervorragend.
Undertaker
2024-01-03, 19:29:03
Knapp 85% der taktbereinigt möglichen Skalierung klingt gar nicht so schlecht, zumal allein das Runden des Taktes auf 100 MHz bei beiden Datenpunkten potentiell merkliche Abweichungen erzeugt.
Twodee
2024-01-06, 16:51:42
Okay, für 3,1Ghz wäre die IPC beeindruckend weil deutlich oberhalb von Ivybridge, tatsächlich eher wie skylake wie Intel immer erzählt. Aber wie sind denn die CB R23 ST Verbrauchswerte?
Es nützt halt nichts wenn der eine Kern dann schon soviel verbraucht wie sonst 4 kerne mit 70% des Takts. Weit weg vom sweetspot.
Das MT Scaling der E-Kerne ist aber weiterhin ernüchternd. 2,39x ist ein noch schlechteres Scaling als Bulldozers halbe Kerne. Taktbereinigt sollte das Scaling eigentlich 2,83x betragen. Irgendwo gibt es also noch eine Handbremse (shared L2?), denn bei 4 Kernen skaliert CB R23 eigentlich noch hervorragend.
Mein N100@10Watt hat ein MP Ratio von 3.33 - hatte ich letztes Jahr im CB23 Bench gepostet.
https://abload.de/img/n100-2_2d9ofnp.png
50% schneller bei 10W? Ist die Vcore Streuung so groß?
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.