Deutsche Telekom kürzt Uploadrate

[PacmanX100]

Es betrifft die Tarife MagentaZuhause Giga, XXL, XL... und die Kürzungen sind teils heftig um den Faktor 5.
Leider wird nicht einmal eine Begründung geliefert. Ob das nicht der falsche Schritt war? Gerade preislich ist die Konkurrenz häufig besser, ein Merkmal wäre daher der höhere Upload gewesen...

https://www.computerbase.de/2020-03/magentazuhause-deutsche-telekom-upload-geschwindigkeiten/

[Schnäppchenjäger]

Hmmm interessant. naja sagen wir es mal so, den hohen Upload benötigen die meisten sowieso nicht, wenn sie im Gegenzug dazu die Preise senken, ist das eigentlich gut.
Trotzdem sollte eine Option drin sein, für einen Aufpreis den alten Uploadwert doch noch dazubuchen zu können.

[Simon Moon]

Wenn der Upload eh nicht genutzt wird, wieso kürzt man ihn dann?

[Lowkey]

Es geht nicht um den Upload, sondern wie sie es dem Kunden vermitteln.

[RaumKraehe]

Die Zeiten ändern sich, jeder will doch alles in die Cloud schieben. Ich hasse wenn das ewig dauert. Upload wird immer wichtiger.

[frankkl]

Es betrifft die Tarife MagentaZuhause Giga, XXL, XL... und die Kürzungen sind teils heftig um den Faktor 5.

Falsch :(

Die VDSL 35b Magenta Zuhause XL Tarife wurden doch nicht eingeschränkt sondern teilweise preisreduziert,
nur die sehr seltenen höherpreisigen Glasfasertarife wurden für geringere Preise angepasst.

frankkl

[lumines]

Trotzdem sollte eine Option drin sein, für einen Aufpreis den alten Uploadwert doch noch dazubuchen zu können.

Kein Provider will so einen hohen Upload generell für Konsumenten zur Verfügung stellen, weil man so die Bedingungen schafft, dass Anwendungen entwickelt werden, die von so einem hohen Upload wirklich profitieren. Und danach gibt es für die Provider keinen Weg mehr zurück als die eigene Infrastruktur auszubauen.

Die Provider können so einen hohen Download nur bereitstellen, weil sie konsumierbare Inhalte cachen können (Google, Netflix und Co. stellen dafür Appliances bereit) und die maximale Datenrate nur in kurzen Spitzen anliegen muss, die sich leicht abfangen lässt.

Praktisch lässt sich stark überprovisionierte Bandbreite im Download einfacher und kontrollierter verkaufen als überprovisionierter Upload. Wenn Leute anfangen würden ihre eigenen Inhalte zu hosten (vielleicht auch unbewusst durch entsprechende Appliances), dann ist das für die Provider nur noch schwer in den Griff zu bekommen.

Du wirst mit so viel Geld um dich schmeißen können wie du willst, aber ein hoher Upload für Konsumenten ist für viele Provider keine realistische Option. Man sollte nicht vergessen, dass die Provider hier in einem extremen Interessenskonflikt stehen, einfach weil sie kein Interesse daran haben ihre Netze mehr auszubauen als nötig.

[Schnäppchenjäger]

Kein Provider will so einen hohen Upload generell für Konsumenten zur Verfügung stellen, weil man so die Bedingungen schafft, dass Anwendungen entwickelt werden, die von so einem hohen Upload wirklich profitieren. Und danach gibt es für die Provider keinen Weg mehr zurück als die eigene Infrastruktur auszubauen.

Die Provider können so einen hohen Download nur bereitstellen, weil sie konsumierbare Inhalte cachen können (Google, Netflix und Co. stellen dafür Appliances bereit) und die maximale Datenrate nur in kurzen Spitzen anliegen muss, die sich leicht abfangen lässt.

Praktisch lässt sich stark überprovisionierte Bandbreite im Download einfacher und kontrollierter verkaufen als überprovisionierter Upload. Wenn Leute anfangen würden ihre eigenen Inhalte zu hosten (vielleicht auch unbewusst durch entsprechende Appliances), dann ist das für die Provider nur noch schwer in den Griff zu bekommen.

Du wirst mit so viel Geld um dich schmeißen können wie du willst, aber ein hoher Upload für Konsumenten ist für viele Provider keine realistische Option. Man sollte nicht vergessen, dass die Provider hier in einem extremen Interessenskonflikt stehen, einfach weil sie kein Interesse daran haben ihre Netze mehr auszubauen als nötig.Naja wieso? Das Glasfaser von der Telekom ist ja eh ausgebaut, betrifft sowieso nur wenige Haushalte bis jetzt und nicht alle buchen auch gleich ihr Internet bei der Telekom. Den Upload kann man ja ruhig zur Verfügung stellen, so hoch sind 100-500 Mbit ja nun nicht. Ausgelastet wären sie auch nicht immer, da man nur bei einem Videoupload oder Backup auf der Cloud diese hohe Uploadrate benötigt.
Was würde die Telekom machen wenn alle Anschlüsse symmetrisch wären? ;D

[Screemer]

als simplifiziertes beispiel aus deinem heimnetz kannst du dir vorstellen, dass du dein gigabit ethernet schon bei der datenübertragung auf dein nas mit nur einem rechner voll auslastest. jetzt stell dir vor deine infrastruktur musst du mit 10 anderen teilen und die wollen auch die volle bandbreite haben. was musst du also tun? storage ausbauen, deine hardware erneuern da die backplane deines 0815 switches den durchsatz nicht schafft, etc.

so läuft das auch bei providern. nur in viel größerem umfang. dazu kommen dann noch bottlenecks zu diensten die du nutzen möchtest. von deinem storage- bis zu deinem contentprovider muss da ja alles für ausgelegt sein und das peering entsprechend dimensioniert sein und das ist das was geld kostet.

du kannst symetrische anschlüsse buchen und das schon seit ewigkeiten. die kosten aber halt richtig asche: https://geschaeftskunden.telekom.de/internet-dsl-tarife/produkt/deutschlandlan-connect-ip. mein letzter stand waren ~700-1000€ für 100mbps symetrisch. wenn ich mir überlege, dass wir das in den frühen 2000ern für symetrisch 1mbps via dsl gezahlt haben :ugly: hier gibt's ne übersicht über sdsl-preise (keine ahnung ob die aktuell ist): https://www.teltarif.de/internet/dsl/sdsl.html

[Daredevil]

Also abgesehen davon, dass 500mbit nur für 1% der Nutzer richtig ausgenutzt wird > Scheiß Entscheidung.
Manche kaufen sich so ne Leitung eben wegen dem Upload und wenn man es bucht, sollte es schlicht auch so bleiben.

Ist schon klar, dass die TKom jetzt nicht das 10Fache anbieten muss als Vodafone, die denen ordentlich vor den Karren pissen, aber dann hätte man vielleicht auch einfach nicht 500 anbieten sollen.

[Screemer]

Bei derzeit geschalteten Anschlüssen ändert sich doch nichts.

[Daredevil]

Achso lol :D
Dachte das wäre das große Drama darum.

Na dann.... ist das doch halb so wild. Entweder man hatte es vorher, oder hat nun Pech.
Aber eine "Pro Option" sollte dennoch da sein, da sollen die sich mal nicht so anstellen bei ihren Mondpreisen.

[Screemer]

Die pro-Option nennt sich Deutschland LAN. Das gibt's in semi-pro (asymmetrisch) und ultra-pro (symetrsich).

[Daredevil]

Bei VF hatte man am Anfang auch nur 200/12, da konnte man fürn paar Euro dann 50Mbit Upload zubuchen. Macht schon Sinn, wenn man viel Uploadet bzw. viel mit Clouds arbeitet.
Bald sind es dann 1000/50, da könnte ich mir auch noch mehr vorstellen.

500Mbit Upload ist aber echt ne Wucht gewesen. :D
Wusste gar nicht, dass die TCom sowas angeboten hat, die sind doch sonst eher.... zurückhaltend und öffnen nur die Hände. :<

[Lurtz]

Bei derzeit geschalteten Anschlüssen ändert sich doch nichts.
Wenn du deinen Vertrag anpassen willst, wirst du schon die neuen Konditionen abnehmen müssen.

[Schnäppchenjäger]

Bei derzeit geschalteten Anschlüssen ändert sich doch nichts.Hä? Das ist doch für alle Magenta Kunden???!

[Schrotti]

Ich würde lieber mehr Download nehmen als den hohen Upload.

250/40 sind toll aber 500/20 wären mir lieber. Hatte von 2008 bis 2018 VDSL 50 und da hat mir der Upload (10 Mbit/s) immer locker gereicht.

[Screemer]

Hä? Das ist doch für alle Magenta Kunden???!
nein. sie können nicht einfach einseitig die konditionen für bestehende verträge ändern. es geht um ab dem 1.4. verfügbare tarife.

[Badesalz]

was musst du also tun? storage ausbauen, deine hardware erneuern da die backplane deines 0815 switches den durchsatz nicht schafft, etc.Was war nochmal der Unterschied zwischen der Leistung eines Switches und der Leistung der Backplane eines Switches?

Um nicht gleich komplett so aufzufallen, hätt ich das eher für alle (davon nun betroffenen) auf 150 Mbit gestellt... Und gewartet, wer wirklich jammert ;)