Diskussion zu: Hardware- und Nachrichten-Links des 20. April 2020

[Leonidas]

Link zur News:
https://www.3dcenter.org/news/hardware-und-nachrichten-links-des-20-april-2020

[Mr.Smith]

noice, müsste Apple nur noch einen 4900HS verbauen, wobei der idle Verbrauch bei AMD ja noch höher sein soll.
Ein Nachfolgemodell in nem Macbook ist wohl auch unrealistisch, wenn Apple umstellt auf eigene Chips.

[Iscaran]

Und wieder eine Aufschlussreiche Analyse der Zahlen von MF!

Super danke sehr!

[Platos]

Ja, jetzt sieht man den Unterschied drastisch, wenn man nicht wie am Desktop einfach x-Fach höheren Stromverbrauch haben kann.

[Gast]

noice, müsste Apple nur noch einen 4900HS verbauen, wobei der idle Verbrauch bei AMD ja noch höher sein soll.
Abwarten... Die Angaben von Lenovo sagen da etwas anderes. Beim Legion 5 hat das AMD Modell deutlich längere Laufzeiten (H/HS Modelle), bei den L14 sind die Laufzeiten gleich, bei den X13 haben die AMD marginal bessere Laufzeiten als die Intel, bei den T14(s) herrscht wieder Gleichstand. Kann man z.B. auf Computerbase in den Unterlagen nachlesen (Artikel über die Vorstellung der neuen Lenovos).
Vermutlich ist der Verbrauchsvorteil der Intel im Leerlauf so gering, dass der AMD das bei etwas Belastung wieder ausgleicht. Im großen und ganzen ist wohl für den Kunden kaum ein Unterschied.

[m0ep]

Ich würde die CPU gerne für AM4 sehen, alla -S oder-T Modelle von Intel, also ne gute APU mit wenig TDP.

[Gast]

Abwarten... Die Angaben von Lenovo sagen da etwas anderes. Beim Legion 5 hat das AMD Modell deutlich längere Laufzeiten (H/HS Modelle), bei den L14 sind die Laufzeiten gleich, bei den X13 haben die AMD marginal bessere Laufzeiten als die Intel, bei den T14(s) herrscht wieder Gleichstand. Kann man z.B. auf Computerbase in den Unterlagen nachlesen (Artikel über die Vorstellung der neuen Lenovos).
Vermutlich ist der Verbrauchsvorteil der Intel im Leerlauf so gering, dass der AMD das bei etwas Belastung wieder ausgleicht. Im großen und ganzen ist wohl für den Kunden kaum ein Unterschied.

Werden Test zeigen müssen bisher waren die werrksangaben nicht sehr verlässlich geschweige den übertragbar auf Daily driver use , Wenn AMD sich selbst noch leicht hinten sieht erwarte ich da keine Wunder .

[Gast]

Renoir ist doch abgesehen von ASUS überhaupt nicht lieferbar.
Sieht beim Comet Lake-H mit nur zwei Anbieter nicht so arg viel besser aus.

[Leonidas]

Renoir ist doch abgesehen von ASUS überhaupt nicht lieferbar.
Sieht beim Comet Lake-H mit nur zwei Anbieter nicht so arg viel besser aus.


Ist bei Notebooks aber völlig normal, das Vorstellungstermin nicht Auslieferungstermin für die Masse ist. Rechne da locker 2M drauf.




Ich würde die CPU gerne für AM4 sehen, alla -S oder-T Modelle von Intel, also ne gute APU mit wenig TDP.


Wird als "Ryzen 4000G" sicherlich noch kommen. Aber vermutlich um einiges später, denn derzeit geht alle Renoir-Fertigung in Richtung Mobile.

[Gast]

Wir haben schon fast Mai.
Vorgestellung war - ich schaue mal eben im 3DC-Artikel nach - 6.1. mit 3 Nachzüglern am 16.3.
Angeblich ist seit heute (oder gestern?) mit dem Swift 3 das erste(!) Non-Asus lieferbar.

Dass G(E) nicht einmal vorgestellt sind, macht es schlimmer denn besser.

[Leonidas]

Finger in die Wunde gelegt. Du hast Recht, der eigentliche Vorstellungstermin war Januar. AMD schleppt das ganze hin, chinesische Neujahr und Corona waren dann nicht hilfreich.

[Lehdro]

Einfach mal schauen wann die IceLake U Vorstellung(!) war und dann wann die Dinger wirklich kaufbar waren. Das ist doch bei neuen Notebookchips (also keine Refreshes wie CML etc) wahrlich nichts neues...

[Gast]

Einfach mal schauen wann die IceLake U Vorstellung(!) war und dann wann die Dinger wirklich kaufbar waren. Das ist doch bei neuen Notebookchips (also keine Refreshes wie CML etc) wahrlich nichts neues...

Das ist kaum vergleichbar.

Es ist offensichtlich, dass der Output der 10nm Fertigung von Intel noch immer nicht die gewünschte Höhe erreicht.

Renoir verwendet dagegen einen erprobten Prozess, der auch bei AMD mittlerweile schon jahrelang im Einsatz ist.

[Leonidas]

Renoir verwendet dagegen einen erprobten Prozess, der auch bei AMD mittlerweile schon jahrelang im Einsatz ist.


Ich stimme ja bezüglich der Charakterisierung zu. Aber nominell ist diese Aussage nicht haltbar: Der für Renoir benutzte 7nm-Prozeß ist kürzer in Produktion als der für Tiger Lake benutzte 10nm-Prozeß. Letzterer wurde schon für Cannon Lake im Jahr 2018 benutzt.

[Gast]

Der für Renoir benutzte 7nm-Prozeß ist kürzer in Produktion als der für Tiger Lake benutzte 10nm-Prozeß.

Benutzt Renoir N7P? Davon hab ich bis jetzt nichts gehört, ich gehe eigentlich immer noch von N7 aus. Wobei das trotzdem sehr eng verwandte Prozesse wären.


Letzterer wurde schon für Cannon Lake im Jahr 2018 benutzt.

Es ist sehr fraglich wie viel der aktuelle 10nm Prozess noch mit dem von Cannon Lake zu tun hat. Genaues weiß man nicht, da von Intel keine Informationen kommen, aber nachdem wohl Intel nicht fast 2 Jahre einfach in die Luft geschaut hat und auf eine Eingebung gehofft hat um ihren 10nm Prozess zum Laufen zu bringen, ist es sehr wahrscheinlich, dass der heutige 10nm sich deutlich von dem Prozess von Cannon Lake unterscheidet.

Die meisten gehen eher davon aus, das Ice Lake zumindest so was wie 10nm+ ist, Cannon Lake aber totgeschwiegen wird, und damit Ice Lake die 10nm Bezeichnung bekommt.

Das ist aber alles nicht wirklich relevant. Fakt ist, das TSMCs 7nm und seine Ausbaustufen schon jahrelang in der Massenfertigung im Einsatz ist, und deshalb keine Verzögerungen aufgrund des Prozesses zu erwarten sind.

Intels 10nm hat bis heute nicht wirklich eine Tauglichkeit zur Massenfertigung bewiesen.

Der entscheidende Punkt ist nicht, wann das erste Produkt für einen Prozess erschienen ist, sondern wann man den Prozess für große Stückzahlen im Griff hatte.

Und letzteres ist bei TSMCs 7nm schon lange der Fall, bei Intels 10nm wenn man es genau nimmt eigentlich noch immer nicht.