Battlefield 2042 - Sammelthread [Archiv] - Seite 2

Käsetoast

2021-06-09, 23:24:31

Ich denke Dice hat da inszenatorisch etwas daneben gegriffen, weswegen selbst der only in Battlefield Jet Moment deplatziert wirkt. Keine Ahnung wie man die Trailer von BF1 machen konnte und jetzt sowas abliefert. Das Einzige was der Trailer schafft ist das Setting zu vermitteln. Inhaltlich ist das ansonsten ziemlich Käse. Wie gesagt - es werden fast immer nur die 30 Mann gezeigt die in den meisten Szenen teilnahmlos rumstehen. Am schlimmsten ist da die Containerszene, wo der Feind direkt vor einem aufploppt und anstatt zu feuern oder hinter der Kiste Deckung zu suchen wird umgedreht, gemütlich ein Stück gelatscht und sich bei den Teamkollegen beschwert nur um dann gemessert zu werden. Ähnlich ist der Jet Moment halt daneben - die grundsätzliche Idee war ja gut nur muss man das dann auch z.B. als witzig inszenieren. So wie sie es gemacht haben ist es schon relativ schwach und wirkt sehr bemüht...

Ich hoffe der Gameplay Trailer liefert besser ab. Ich hoffe auf sinnvolle Levolution Elemente. Den Sturm fand ich Kinderkacke. Ich will da Siege auf Shanghai technisch Veränderung an der Map. Leider wird das Weglaufen vor irgendeiner Katastrophe ja wohl ein eigener Gameplay Modus.

Was erstmal bleibt ist der eher langweilige reveal Trailer der vieles überraschend schlecht anpreist. Ich lande da immer wieder beim BF1 Trailer. Da war einfach alles drin. Tolle Musik, die Bilder super darauf abgestimmt mit toller Regie. Auch inhaltlich hat der gezeigt was Sache ist. Wir haben ersten Weltkrieg, wir haben Chlorgas, wir haben Gasmasken, wir haben Nahkampf inklusive Bajonett Attacken, wir haben Flammenwerfer, wir haben Pferde, wir haben gigantische Zeppeline als Behemoths am Himmel. Und das alles in etwa einer Minute...

Der 2042 Trailer zeigt mehrfach und ausgedehnt Wingsuits die ich fraglich finde weil ich nicht weiß was sie bringen sollen wenn man eh einen normalen Fallschirm hat, es gibt einen Roboterhund der Null gezeigt wird und es gibt einen Wirbelsturm und dämliche Fahrzeuge wie dieses Taxi Ding. In Artikeln muss ich dann lesen, dass es Sentry Robogeschützstellungen gibt, es gibt grappling hooks und Ziplines, on the fly Wechsel der Waffenmodifikationen, Wiederbelebung per Pistole, Specialists mit Namen und Herkunft, also ein wenig Charakter anstatt nur einer Klasse, Sitze in Fahrzeugen werden wichtiger und eventuell kommt der Commander Modus wieder oder gar steuerbare Schiffe oder dergleichen wie in BF42 und. Da ist so viel das man anteasen könnte und das alles erstmals mit 128 Spielern. Stattdessen zeigt man generischen Unsinn? 30 Soldaten die im Containerwirrwarr vorrücken und bei Feindkontakt einfach nichts tun? 30 Soldaten die teilnahmlos den Little Bird anstarren und sich wie Schießfiguren abschießen lassen? 30 Soldaten die geklumpt auf offener Straße rumgammeln und dann einen Tornado anstarren wie es selbst in einem Sharknado peinlich wäre?

Ist schon komisch wie ein derart langer Trailer derart wenig transportieren kann und unterm Strich einfach nur bemüht wirkt und nicht wirklich punkten kann...

Raff

2021-06-09, 23:26:01

Das ist Muttiplayer only – oder?

MfG
Raff

kemedi

2021-06-09, 23:27:24

Hä? Ist doch einfach nur Battlefield. Hast du ein anderes Spiel erwartet oder was?

Ne, aber ein (für mich) gescheites Setting. Der Trailer ist besser als der von BF V, aber das wars auch. Warte ich halt ein wenig länger bis ein gescheites Setting kommt.

Klar, das Setting war abzusehen, aber genau auf diese Bestätigung durch den Trailer hab ich gewartet. Hier ist dann jetzt meine Reaktion da drauf.

Ist doch alles gut. Wird sich eh millionenfach verkaufen und die entsprechenden Kunden werden bedient. Ich gehöre nicht dazu und warte auf ein anderes Setting.

Übrigens:
Nicht überall, wo "Battlefield" drauf steht, ist auch "Battlefield" drin ;)

Übrigens 2:
Ich muss zugeben, dass ich vom Setting her noch nie was mit Modern Combat so wirklich anfangen konnte, wobei es Ausnahmen gibt (Arma 3 z.B.).

Daher "sehne" ich mich auch nicht so nach BF 2, 3 und 4 oder BC2. Vom Setting her haben mich BF V und erst recht BF 1 voll abgeholt.

Das Gameplay war teilweise eine andere Sache, da haben BF 1 und BF V definitiv Fehler im Design gehabt.

Ist auch egal:
Allen viel Spaß, wie schon geschrieben.

Das ist Muttiplayer only – oder?

MfG
Raff

Ja, aber mit Bots für "Solo"-MP-Runden und Koop(-MP?). Immerhin eine Sache, die ich ganz nett finde ;)

Edit:
Ich werds mir via EA Play so oder so anschauen, vor allem wegen den Bots. Aber mehr als das wirds nicht geben.

Nochmal:
Ist nur meine Sicht der Dinge, ich will hier nichts schlecht reden - und das mit dem Setting ist auch nur mein "Problem". Ich meine das ernst, wenn ich sage "Allen anderen viel Spaß"

Raff

2021-06-09, 23:32:44

127 Bots + ich? Das will ich sehen. :biggrin: Erinnert sich noch jemand an CS 1.x mit den Pod-Bots? Määän, Diashow mit 16 (?) von den Knilchen ...

MfG
Raff

Käsetoast

2021-06-09, 23:44:39

Titanfall hat ja prinzipiell gezeigt, dass es geht entsprechend KI kontrolliertes Kanonenfutter bereitzustellen. Auch BF2 hatte ja Singleplayer Training mit Bots und so gesehen ist man da von der ganzen Ausrichtung her recht nahe dran. Da wundert mich eher, dass es nur 7 Maps gibt. Ja, sie sind größer aber komplett ohne Singleplayer hätte ich da mit mehr gerechnet. Zum Glück gibt es aber wieder den Battle Pass. Das macht Hoffnung, dass es nicht so läuft wie im Live Service BFV wo es inzwischen etwa so viele Karten gibt wie bei BF4 zum Launch. Hoffe da für das neue Battlefield auf mehr Inhalte die dazukommen und das nicht nur mal alle Halbjahre...

Fusion_Power

2021-06-09, 23:54:28

Wie stehen die Chancen, dass die ingame Spieler-Animationen so geschmeidig sind wie im Trailer? Ich schätze mal wie üblich gen 0. Ansonsten, was ein Chaos-Trailer. Wer kämpft da eigentlich gegen wen? :ugly:

Nightspider

2021-06-10, 00:13:15

Im Trailer wird Vaulting gezeigt, eventuell ist das dann auch im Spiel.

Würde nicht verwundern wenn es eh Ziplines gibt.

ChaosTM

2021-06-10, 00:51:50

127 Bots + ich? Das will ich sehen. :biggrin: Erinnert sich noch jemand an CS 1.x mit den Pod-Bots? Määän, Diashow mit 16 (?) von den Knilchen ...

MfG
Raff

Ich hab damals das erste UT mit bis zu 15 Bots gespielt. War spaßig und lief recht gut. Das ist 20+ Jahre her. Wird schon werden .. ;)

BlacKi

2021-06-10, 01:29:55

Würde nicht verwundern wenn es eh Ziplines gibt.

das hat gamestar ja schon bestätigt.

wenn der tornado kommt, kann man auch den wingsuit auspacken und fliegen gehen.

auch krass, fahrzeuge stehen nicht einfach rum, sondern die muss man rufen. es ist nicht mehr so, das der erste der am heli ist, heli fliegen darf, sondern man muss scheinbar, das wurde nicht ausgeführt, eine art währung erspielen oder und zeit abwarten, bevor man die fahrzeuge rufen kann. und dann auch nur wenn nicht schon zig fahrzeuge vom selben typ in der luft sind.

was nicht heißt, das man nicht die ganze runde im heli verbringen kann.

naja, ich bin gespannt wie das ablaufen wird. der BR modus ist komplett aussen vor, obwohl vor ein paar monaten noch groß der BR modus hervorgehoben wurde...
j1Hnxq9A84o

Atma

2021-06-10, 02:05:12

1. BF3 (+BF4 als BF3 2.0)
2. BF2
3. BFBC2
4. BF1942
5. BF Vitenam
6. BF1
7. BFV
1027. BFHL
BF2142 :confused:. Wird unter den Teppich gekehrt? Makes me sad ;(. Das ist und bleibt bis heute mein Lieblingsteil.

Käsetoast

2021-06-10, 06:01:44

auch krass, fahrzeuge stehen nicht einfach rum, sondern die muss man rufen. es ist nicht mehr so, das der erste der am heli ist, heli fliegen darf, sondern man muss scheinbar, das wurde nicht ausgeführt, eine art währung erspielen oder und zeit abwarten, bevor man die fahrzeuge rufen kann. und dann auch nur wenn nicht schon zig fahrzeuge vom selben typ in der luft sind.
Gerade da bin ich noch ein wenig skeptisch. Da läuft man doch Gefahr, dass man das Balancing stört, da die Spieler, die ihr Fahrzeug göttlich beherrschen, durch ihre Kills dann ja ständig die zum Kauf nötigen Punkte sammeln werden und sobald ihr Fahrzeug mal zerstört werden sollten sie es mehr oder weniger instant zurückkaufen können bzw. wenn wir à la BFBC2 an einen Panzer, der am Rand der Karte campt denken, dann auch direkt dort das Fahrzeug bekommt wo er steht (weil er kurz vor Zerstörung des Fahrzeugs aussteigt, sich kurz Deckung sucht und den Panzer neu bestellt). Auch sorgt das doch dafür, dass die Leute nicht spielen, sondern an ihrem virtuellen Tablet hängen und einfach nur auf den Spawnbefehl hämmern um der Erste zu sein, der eine Bestellung aufgibt, sobald wieder was verfügbar ist. Das war auch etwas, das ich in BFV blöd fand - Fahrzeuge waren ja eh schon rar und eine Chance eins zu kriegen hatte man fast nur wenn man im Respawnbildschirm halt stupide dauerklickte in der Hoffnung Glück zu haben und sich als Erster bedienen zu können...

Auch war es meiner Meinung nach stehst eine taktisch interessante Komponente, dass der Fahrzeug Respawn an gewisse Flaggenpunkte gebunden war. Von daher fände ich es ok, wenn man das mehr wie die Squadpunkte angeht. Das heißt zusätzlich zu den an festen Positionen spawnenden Fahrzeugen (in die ich aus dem Respawnbildschirm auch erst einsteigen kann 10 Sekunden nachdem die auf dem Boden stehen) darf jedes Team sich auch eine begrenzte Anzahl zusätzlicher Fahrzeuge bestellen. Das würde auch helfen ein Team mit weniger Flaggen weniger zu benachteilen, da dieses Team dann zum Beispiel mehr Zusatzfahrzeuge haben dürfte. Heißt man stünde nicht einer Panzerübermacht gegenüber wenn der Gegner fast alle Flaggen hat (vorausgesetzt man hat genug Punkte gesammelt bzw. es dauert dann halt eine Weile bis man hier für Ausgleich sorgen kann). Alternativ könnte man die Punkte ja auch nutzen, um einen Artillerieschlag etc. anzuordnen bzw. sowas wie die V1 Rakete in BFV. Bin mal gespannt was dazu noch gesagt wird...

Raff

2021-06-10, 08:41:51

Ich hab damals das erste UT mit bis zu 15 Bots gespielt. War spaßig und lief recht gut. Das ist 20+ Jahre her. Wird schon werden .. ;)

Stimmt, die UT- und Quake-3-Bots liefen deutlich besser. Bots bedeuten aber dennoch CPU-Last. Bin gespannt. =)

MfG
Raff

Joe

2021-06-10, 09:25:38

Ich halte es schon mal für ein gutes Zeichen, dass das erste was wir vom Spiel sehen offensichtlich legendäre "Battlefield Multiplayer Momente" waren. Keine Sekunde Cutscene oder Dialog. Von mir aus können Sie den SP komplett rausschmeißen und Ihre Ressourcen zu 100% in den MP investieren. SP ist "nett". Nicht mehr nicht weniger und in Woche 2 interessiert das keine Sau mehr.

Außerdem: meirl

https://i.imgur.com/Ukw8OIl.png

Radeonfreak

2021-06-10, 09:31:18

Ich halte es schon mal für ein schlechtes Zeichen, dass das erste was wir vom Spiel sehen offensichtlich legendäre "Battlefield Multiplayer Momente" waren. Keine Sekunde Cutscene oder Dialog. Von mir aus können Sie den MP komplett rausschmeißen und Ihre Ressourcen zu 100% in den SP investieren. MP ist "nett". Nicht mehr nicht weniger

ftfy

Joe

2021-06-10, 09:31:55

Spiel doch CoD :P

Senaca

2021-06-10, 09:41:38

Lurelein

2021-06-10, 10:01:04

Jupp das ist wieder Battlefield und endlich wieder ein gutes Gefühl bei der Sache.

BF1 und BFV waren ja am Ende eher meh und konnten nie das Level von BF3/4 erreichen. Einzig das Gunplay in BFV ist das beste der Reihe bisher. BF1 brauch ich garnicht erst anfangen, einfach nur Schmutz.

Hier habe ich direkt wieder Bock drauf und mit dem Fokus auf dem MP könnte DICE hier endlich wieder liefern :) Bin auf das Gameplay Reveal gespannt, aber ich glaube das wird mich eher noch mehr anheizen.
Und Trailer absolut geil und schöner Fanservice!

Nightspider

2021-06-10, 11:19:11

Lasst mal das alte Bad Company 2 Squad wieder auferstehen. ^^

Silentbob

2021-06-10, 11:35:05

Sunrise

2021-06-10, 11:47:12

Einer der miesesten Trailer, die ich je gesehen habe.

Man hat wohl versucht die Größe des neuen BF darzustellen, aber das läuft dermaßen emotionslos ab, dass ich schon fast geschockt war, als das zuende war.

Da fehlt so ziemlich alles von BF3, 4 und BF1.

Die Marketing-Maschinerie ist voll im Gange, EA wieder mal voll in ihrem Element.

Das Setting (Zukunft) gibt EA auch genügend Freiheit, jede Menge Zusätze zu basteln, um den Spielern das Geld aus der Tasche zu ziehen und das sind - man sieht es am Trailer - wieder vornehmlich eher Jugendliche, die auf alles abfahren, was auch nur annähernd mit CoD zu tun hat.

Die einzige Hoffnung (ich glaube nicht dran) ist das eigentliche Spiel, denn was interessiert uns der Trailer, wenn das Gameplay/Netcode nicht mithält. 128 Spieler sind kein Kindergeburtstag, und das Gunplay muss ebenso passen. Bei dem Settings habe ich direkt wieder Balance-Bedenken.

Nightspider

2021-06-10, 11:59:42

Vor allem die Maps sehen interessant aus imo.

Die eine Wüstenmap mit der hohen Mauer und der begrünten Zone auf der anderen Seite sieht auf dem Teaserbild cool aus wo in der Wüste das riesige Solarthermie Kraftwerk steht. Macht definitiv Lust auf mehr.

Laut Jackfrags ist die eine Map so groß wie Vikendi von PUBG. Eventuell ist der äußere Bereich aber nur für Luftfahrzeuge.

Da fehlt so ziemlich alles von BF3, 4 und BF1.

Ja es gibt keine Jets, Panzer, Soldaten, Zerstörung, Levolution, cutting edge Grafik, absolut keine Action....

...oh wait.

THEaaron

2021-06-10, 12:01:28

Die Map kann ruhig so groß sein. Wie sich die Spieler verteilen hängt ja auch enorm von den gesetzten Sektoren/Flaggen ab. Laut DICE wollte man auch Jet Piloten nicht mehr das Gefühl geben in einem Fischglas zu fliegen. :D

Sunrise

2021-06-10, 12:08:41

Ja es gibt keine Jets, Panzer, Soldaten, Zerstörung, Levolution, cutting edge Grafik, absolut keine Action....

...oh wait.
Das ist es ja gerade, davon ist reichlich vorhanden…

…Du willst aber ein gutes Spiel und keine Einkaufsliste mit zu vielen Elementen, die das Balancing usw. extrem beeinflussen. Die Optik, Action, Menge der Spieler und große Maps sind ja keine alleinstehenden Merkmale, das muss alles zusammen funktionieren UND es muss perfekt harmonieren.

Das will ich erstmal sehen.

Bei großen Maps ergeben sich eben auch Probleme, und diese neue Mechanik, wie man Fahrzeuge quasi spawnt klingt nicht unbedingt überzeugend. Fahrzeuge - auch wenn es zu Battlefield gehört - waren meist diejenigen Elemente, die das Balancing auch empfindlich gestört haben. Das ist aber eben genau das, was es zu einem Battlefield macht.

…We will see.

THEaaron

2021-06-10, 12:15:53

Man kann ja jetzt nur bewerten was gezeigt wurde und da sind halt einfach viele Kreuzchen drin die man aus BF3/4 schmerzlich vermisst hat. Gerade die Tatsache dass sich BF2042 wieder mehr als große Sandbox präsentiert ist für mich schon ein riesen Gewinn gegenüber BFV.

Ich bin gespannt was für ein Meta sich dann bilden wird. Vor allem der Ansatz dass Squads/Spieler jetzt von überall Fahrzeuge anfordern können finde ich spannend. Mal schauen was da so für Faktoren dranhängen. Ist auf jeden Fall besser so als im Spawnscreen auf ein freies Fahrzeug zu warten, imho.

Nightspider

2021-06-10, 12:16:47

Ich bin auch gespannt wie das mit dem Vehiclespawn funktioniert aber so riesige Sorgen mache ich mir da vorab noch nicht.

Durch größere Maps und 128 Spieler wird es eh mehr Panzer auf den Maps geben was gut ist.
Hab mir früher schon immer mehr Panzer auf den Maps gewünscht und das diese mehr zerstören können. Da wird jede Runde anders ablaufen.

Und wie auch früher wird es Runden geben wo die Vehicle dominieren und Runden wo die Sodlaten so gut zusammenspielen das die Panzer schnell in Flammen aufgehen.

Ich haben Vehicle nie gestört bei Gegner. Wenn mich etwas gestört hat dann das eigene unfähige Team aber ich hab mich auch gern solo mit Tanks und Helis angelegt um diese zu stressen um das Team zu schützen.

Man kann ja jetzt nur bewerten was gezeigt wurde und da sind halt einfach viele Kreuzchen drin die man aus BF3/4 schmerzlich vermisst hat. Gerade die Tatsache dass sich BF2042 wieder mehr als große Sandbox präsentiert ist für mich schon ein riesen Gewinn gegenüber BFV.

Sehe ich auch so und ein riesiger Pluspunkt ist ja schon alleine das der verdammte Singleplayer verschwunden ist.

Rizzard

2021-06-10, 13:13:27

Bei großen Maps ergeben sich eben auch Probleme

Bei größeren Maps und 128 Spielern war ich auch erst mal skeptisch wie das funktionieren soll, vorallem auch balanciert abläuft.
Es ist in BF6 aber so (wenn ich das richtig verstanden habe), das man nicht mehr einfach nur nach Lust und Laune irgendwelche Flaggen einnimmt, sondern Sektoren halten muss, die aus mehreren Flaggen/Punkten bestehen.

Wie das natürlich final funktioniert muss sich zeigen.

TurricanM3

2021-06-10, 13:49:19

Ich bin da mal auf die CPU Auslastung gespannt. Insbesondere bei 128p clusterfuck in einem 5x5m Bunker. :biggrin:
BF V läuft mit einem 16 Kerner noch mal ein Stück besser als 12er. Wäre spitze wenn die das noch weiter optimiert hätten.

r3ptil3

2021-06-10, 14:11:33

BF V läuft mit einem 16 Kerner noch mal ein Stück besser als 12er.

Interessant... wo denn?

Silentbob

2021-06-10, 14:44:43

In-game?

TurricanM3

2021-06-10, 15:30:45

Die Qatar map ist 4x so groß wie Hamada. Holy moly...

@bardh
Musst mal im Ryzen Sammler auf den letzten zwei Seiten schauen. Da hatte ich das gebencht.

Joe

2021-06-10, 16:50:09

Jupp das ist wieder Battlefield und endlich wieder ein gutes Gefühl bei der Sache.

Jo endlich wieder ordentlich gute Laune geblaste und nicht diese depressive Scheiße.

Karümel

2021-06-10, 17:07:27

Es wird ja nicht alle Maps mit bis zu 128 Spielern geben.
Wird evtl. dann ein bisschen doof mit der Maprotation, wenn man alle Maps zocken möchte, aber auch große Teams spielen möchte?

Bis gestern eigentlich kein Interesse mehr an Battlefield gehabt, seit gestern hat sich das geändert :biggrin:

TurricanM3

2021-06-10, 17:09:18

Alle Maps doch schon mit bis zu 128p, nur nicht alle Modi dachte ich?

Nightspider

2021-06-10, 18:26:35

Alles Andere wäre irgendwie auch unlogisch.

Karümel

2021-06-10, 18:41:15

Ok, dann habe ich das falsch verstanden.

just4FunTA

2021-06-10, 18:42:50

Lasst mal das alte Bad Company 2 Squad wieder auferstehen. ^^

also ich bin definitiv wieder dabei. :up:

Karümel

2021-06-10, 20:38:04

Frostbite Engine war doch sonst immer in "Partnerschaft" mit nVidia, oder?

Schnoesel

2021-06-10, 22:39:34

Nö wie kommst du darauf. BF4 z.B. kam erst mal mit AMDs Mantle. In BF5 haben sie halt gegen Kohle unnützes RT und schlechtes DLSS verbastelt. Aber EA macht alles für Kohle.

ChaosTM

2021-06-10, 22:46:17

Dazu passend.
Hackers steal source code to 'FIFA 2021' and Frostbite engine from EA (https://www.engadget.com/electronic-arts-hacked-164608934.html)

kemedi

2021-06-10, 22:48:32

In BF5 haben sie halt gegen Kohle unnützes RT und schlechtes DLSS verbastelt. Aber EA macht alles für Kohle.

Um ehrlich zu sein:
Das schlechte(re) DLSS 1.0 war eine Sache. Dass sie nicht irgendwann DLSS 2.x implementiert haben, ist meiner Ansicht nach das größere Übel.

Ich kann das jetzt gut oder schlecht finden, dass ich DLSS mit 3440x1440 in BF V nicht einmal aktivieren kann - bei DLSS 2.x würde ich die extra Performance gerne mitnehmen. So stimmt wenigstens die Bildqualität, also ohne DLSS 1.0 meine ich :freak:
Siehe Control und Metro Exodus in der Enhanced. Aber wer weiß schon, wie aufwändig das bei der Frostbite-Engine geworden wäre...

@ChaosTM:
Vielleicht kommt ja bald DLSS 2.x per "Mod" ;D

taddy

2021-06-11, 06:51:16

Video gesehen und denke mir so.. #gähn

Keine Ahnung, dass es keine Kampagne gibt, geschenkt.. Royal hat mich sowieso nicht interessiert.

Aber dieses Endzeitgedöns ist nun auch nicht so geil.
Die Tatsache, dass der Fallschirmspringer in den Jet steigt und weiterfliegt ist hm, etwas hirnverbrannt und dieses angesprochene Heldensystem passt FÜR MICH auch nicht ins Battlefield Universum.

Aber das sagt auch jemand der mit BF42 - BF3 die Blütezeit der Marke erlebt hat

urpils

2021-06-11, 07:16:56

für mich existieren nur Battlefield 1942, Battleflied Vietnam und Battlefield 2142... alle anderen Teile haben mich nur angeödet - und dieser Trailer ist für mich der Inbegriff von "selbst wenn sie wollten, könnten sie es nicht uninteressanter für mich machen"...

Silentbob

2021-06-11, 10:14:47

BF3 und BF4 haben dich auch angeödet?

urpils

2021-06-11, 10:16:33

BF3 und BF4 haben dich auch angeödet?

ja. Ob das jetzt an der zunehmenden Grafikkomplexität lag oder daran, das sich einfach keine Lust/Zeit mehr für Online-Shooter habe kann ich nicht eindeutig festlegen.. aber das letzte Mal Spaß an Battlefield hatte ich bei den o.g. Titeln... habe jedoch alle Spiele bis Battlefield One zumindest mal probiert...

BlacKi

2021-06-11, 11:42:12

das schlimmste ist eigentlich das die modi wahl genauso bescheuert bleibt wie in bfv. die modi werden regelmäßig ausgetauscht, so das man seinen lieblingsmodus nur ab und an spielen kann. und halt keine privaten server, sehr schade.

ich finde den rest eigentlich voll ok von dem was ich mitbekommen habe. auf die rießigen 128 spieler maps freue ich mich schon. ob ich sie nach einer längeren zeit immernoch mag, lass ich mal offen^^

Silentbob

2021-06-11, 12:43:18

ja. Ob das jetzt an der zunehmenden Grafikkomplexität lag oder daran, das sich einfach keine Lust/Zeit mehr für Online-Shooter habe kann ich nicht eindeutig festlegen.. aber das letzte Mal Spaß an Battlefield hatte ich bei den o.g. Titeln... habe jedoch alle Spiele bis Battlefield One zumindest mal probiert...

Na so wie sich das liest scheint das Problem eher bei dir zu liegen, nicht böse gemeint.

TurricanM3

2021-06-11, 13:00:01

Sonntag kommt ja der Gameplay Trailer. Hab mir mal die letzten von BF V / 1 angesehen. So viel wirkliches Gameplay ist da leider nicht zu sehen gewesen. Bin aber wieder sehr gespannt was da kommt.
Übrigens soll laut TH das hier der geheime Modus sein:

I had an interesting email last night stating the REDACTED mode in #BATTLEFIELD2042 (to be revealed on July 22nd) is actually the rumored "Battlefield Hub" we heard about a couple months back. It contains classic maps, weapons, vehicles and more.

BlacKi

2021-06-11, 13:07:23

nostalgiemodus?^^

Nightspider

2021-06-11, 13:08:21

BF3 Remastered in BF6 enthalten?

Wäre cool.

Es hieß ja auch es gibt noch eine Überaschung für Fans der Reihe.

urpils

2021-06-11, 13:34:07

Na so wie sich das liest scheint das Problem eher bei dir zu liegen, nicht böse gemeint.

ja das stimmt... aber ist es denn zu viel verlangt, dass man etwas mehr Substanz haben möchte, als vor 15-20 Jahren?
Fokus auf gemeinsamen Online-Abenteuern statt verbisser Gewaltkonkurrenz?

Damals war alles noch mehr oder weniger comichaft abstrahiert, weil die Technik nicht mehr hergegeben hat. Die Level und Modelle waren deutlich besser lesbar, weil sie nicht mit ablenkendem "realistischen" Klunker überfrachtet waren und man hat sich gemütlich nach der Schule/Uni/Arbeit verabredet, um gemeinsam ein bisschen Spaß zu haben.

Heute geht es nur noch um reinste Wettbewerb, Konkurrenz, Games, Matches und Punkte und Level (und bei anderen Spielen) um Loot. Wenn ich mich stressen und dauernd weiterkämpfen wollte, dann wäre das sicherlich spannend... Oder wenn ich etwas suchen würde, mit dem ich mir oder sonstwem was "beweisen" wollte...

Aber wenn es einfach nur darum geht gemütlich etwas Spaß zu haben und eine Alternative zum Dauerdruck des Jobs zu haben, da geht das einfach für mich in die falsche Richtung.. auch wenn ich das Konzept "gemeinsam online auf einer Map im Team Aufgaben lösen" noch immer ansprechend finde...

Mister XXX223

2021-06-11, 14:21:59

Kann noch nichts sagen zum Spiele, warte auf gameplay. Trailer ist absolut nichtssagend.

Dorn

2021-06-11, 14:43:25

Bin gespannt ob 4 Kern (inkl. HT) CPUs denn 128 Player Modus noch schaffen, ich denke nicht.

Nightspider

2021-06-11, 16:05:46

Unwahrscheinlich.

Auf einem guten vielleicht mit 30-40fps.

Mal schauen.

just4FunTA

2021-06-11, 19:08:22

Sonntag kommt ja der Gameplay Trailer. Hab mir mal die letzten von BF V / 1 angesehen. So viel wirkliches Gameplay ist da leider nicht zu sehen gewesen. Bin aber wieder sehr gespannt was da kommt.
Übrigens soll laut TH das hier der geheime Modus sein:
BF3 Remastered in BF6 enthalten?

Wäre cool.

Es hieß ja auch es gibt noch eine Überaschung für Fans der Reihe.
da gab es doch mal das Gerücht das sich anhörte wie ein feuchter Traum eines Battlefieldfans. Wenn sich das bewahrheitet jetzt wäre das schon geil. :up:

Lurelein

2021-06-11, 19:22:52

das schlimmste ist eigentlich das die modi wahl genauso bescheuert bleibt wie in bfv. die modi werden regelmäßig ausgetauscht, so das man seinen lieblingsmodus nur ab und an spielen kann. und halt keine privaten server, sehr schade.

Man kann immer seinen Modus spielen den man möchte, ich weiß nicht was du meinst.

Außerdem siehts ja so aus als ob BF2042 entschlackt wird, was auch bitter nötig ist. Keiner braucht 20 verschiedene Modi.

Nightspider

2021-06-11, 23:30:38

Läuft das Spiel trotzdem über Origin wenn ich es in Steam kaufe?

Steam wäre mir irgendwie lieber aber ich schätze die ganzen Hintergrundfunktionen laufen alle über Origin.

just4FunTA

2021-06-12, 05:00:44

Läuft das Spiel trotzdem über Origin wenn ich es in Steam kaufe?

Steam wäre mir irgendwie lieber aber ich schätze die ganzen Hintergrundfunktionen laufen alle über Origin.

Also bisher war das so, also mit hoher Wahrscheinlichkeit ja.

BlacKi

2021-06-12, 11:20:48

Man kann immer seinen Modus spielen den man möchte, ich weiß nicht was du meinst.

Außerdem siehts ja so aus als ob BF2042 entschlackt wird, was auch bitter nötig ist. Keiner braucht 20 verschiedene Modi.
wenn das stimmt, dann lags an der schlechten übersichtlichkeit und mein arbeitskollege hat mich ebenfalls fehlinformiert. er sagte, die modi würden in zeitabständen wechseln.

just4FunTA

2021-06-12, 11:22:19

:freak:ja das war auch so, sie konnten anscheinend immer nur eine bestimmte Menge von Modis aktiv haben.

BlacKi

2021-06-12, 11:42:17

Unwahrscheinlich.

Auf einem guten vielleicht mit 30-40fps.

Mal schauen.
ja, mal schauen, aber ich denke mit reduzierter flora(edit^^) wird man die 60fps schon halten können. vorallendingen wenn man diesmal den dx12 modus nutzbar macht.

es ist ziemlich wahrscheinlich das mein coffeelake mit 12t nochmal ran muss^^ ich denke schon das da 100fps drin sein werden.

:freak:ja das war auch so, sie konnten anscheinend immer nur eine bestimmte Menge von Modis aktiv haben.

ein kumpel meinte, das er schwierigkeiten hatte zeitweiße überhaupt ein match zu finden und wollte mit mir bf4 zocken, weil die server dort noch voll sind^^

just4FunTA

2021-06-12, 12:03:58

ein kumpel meinte, das er schwierigkeiten hatte zeitweiße überhaupt ein match zu finden und wollte mit mir bf4 zocken, weil die server dort noch voll sind^^

also Spieler hatte man immer genug, nur halt nicht für alle modis aber das ist bei Battlefield schon immer so gewesen. Allerdings hat das matchmaking auch teilweise rumgesponen.

aufkrawall

2021-06-12, 12:52:33

ja, mal schauen, aber ich denke mit reduzierter fauna wird man die 60fps schon halten können. vorallendingen wenn man diesmal den dx12 modus nutzbar macht.

Fauna sind Tiere. :freak:
Dass mit 4C 8T noch gut läuft, hängt davon ab ob
-das Spiel mit 8T noch ohne Spikes gut klarkommt
-es hoffentlich DX12-only mit entsprechender Optimierung ist
-der NV-Grafiktreiber nicht reingrätscht

Es muss sich halt mal wieder Mühe gegeben werden, wie etwa bei BF4 oder auch noch 1 mit D3D11.1, und nicht irgendwas halbgares hingeschlampt werden wie bei V.

BlacKi

2021-06-12, 13:25:23

äh flora ja^^

die cpu last steigt mit 128p statt 64p nicht um das doppelte. und wenn man sich die spielerzahl in CoD Warzone mit 150p ansieht und wie gut das läuft, dann sehe ich kein problem darin mit 8t cpus spielbare fps zu haben.

THEaaron

2021-06-12, 13:30:30

Kann man auch nicht so sagen. Warzone läuft ja sogar auf der PS4/Xbone und das wurde ja auf der Plattform wegen fehlender Power auf 64 Spieler reduziert. Warzone ist halt auch sehr statisch und wird da auch jede einzelne gefeuerte Kugel physikalisch berechnet mittlerweile?

Es kommt halt extrem darauf an worin sie die CPU Zeit investieren. Zerstörung, Animationen, ... da kann es je nach Architektur und Designentscheidungen schon zu extrem unterschiedlichen Szenarien kommen.

So wie ich das gesehen habe sieht man in Warzone auch nicht so eine abartige CPU Skalierung wie in BFV z.B.

Aber ich bin auch sehr gespannt wie es dann am Ende wird. Ich werde auf jeden Fall die CPU upgraden. =)

€: Heute ab 19Uhr irgendwann im E3 Livestream wird Gameplay gezeigt!

TheCounter

2021-06-13, 19:24:59

Das Gameplay gefällt mir mega, mega gut. Hypelevel 10 :up:

Klaas_Klever

2021-06-13, 19:25:45

WomAGoEh-Ss

Karümel

2021-06-13, 19:31:18

Wenn der Hardcore-Modus drin ist wird das zu 100% gekauft. :biggrin:

Screemer

2021-06-13, 19:31:43

endlich neue battlefield 4 maps.

Käsetoast

2021-06-13, 19:31:55

Sehr nett - nach dem eher enttäuschenden Reveal Trailer haben sie mit dem Gameplay Trailer gut abgeliefert. Wobei ein Kritikpunkt bleibt vielleicht - man hätte noch den Einsturz eines Hochhauses zeigen sollen. Zumindest hoffe ich sehr, dass es sowas gibt (gerade nach den frühen Greybox Szenen die man dazu gesehen hat). Wenn die Levolution Events nur aus dem Sandsturm und Hurricane bestehen wäre das recht langweilig und eintönig...

Ich bin auch sehr auf das on-the-fly Ausrüstungssystem gespannt. Wenn ich einfach so mal vom Red-Dot auf ein 4x ACOG wechseln kann wäre das schon mega und ich weiß nicht ob ich in zukünftigen Spielen dann darauf verzichten wollen würde... :D

Ansonsten war der Grappling Hook vielleicht etwas übertrieben. Klar - "Battlefield Momente" wird's damit massig geben, aber so wie sich auf einen Kran hochgeschwungen wird ist das schon ein wenig stark übertrieben...

Dorn

2021-06-13, 19:38:59

Das Gameplay gefällt mir mega, mega gut. Hypelevel 10 :up:
Ich bin auch mega gehyped! Noch etwas mehr als vier Monate...

BlacKi

2021-06-13, 19:39:16

grafisch kein highlight, sie wird aber ihren zweck erfüllen.

Ansonsten war der Grappling Hook vielleicht etwa übertrieben. Klar - "Battlefield Momente" wird's damit massig geben, aber so wie sich auf einen Kran hochgeschwungen wird ist das schon ein wenig stark übertrieben...

ja, finde ich auch.

Ich bin auch mega gehyped! Noch etwas mehr als vier Monate...
ich hoffe wir können im september schon mal in die beta reinschauen.

just4FunTA

2021-06-13, 19:47:44

grafisch kein highlight, sie wird aber ihren zweck erfüllen.

Ja stimmt leider, vielleicht der Preis der 128 Spieler und Crossgenentwicklung. Das sieht teilweise schon abartig schlecht aus, hat das hier ein Farbenblinder produziert oder wie ist das folgende zu erklären. Allein das Hud ekelhaft sieht aus wie der Farbenblindmodus.

https://abload.de/img/bf2142stj52.jpg

BlacKi

2021-06-13, 20:07:11

nicht alles ist meh, funkenflug, explosionen sehen gut aus. aber auch von RT wird man nicht viel sehen.

ich geb hier auch mal eins zum besten. die sträucher sahen doch schon in bfv besser aus oder täusche ich mich. die könnten 1zu1 aus bf4 sein.

https://abload.de/img/bf4vs6b9k8l.png

mapel110

2021-06-13, 20:14:41

Es muss ja auch auf Gurkenrechnern halbwegs laufen, wenn man 128 Player regelmäßig zusammenkriegen will. ^^

Käsetoast

2021-06-13, 20:16:33

Also ich bin mit der Grafik durchaus zufrieden - ist ein deutliches Upgrade gegenüber BF4 und hier und da wird vielleicht auch noch nicht das finale Asset eingebaut worden sein. Das PS4 & Co noch unterstützt werden müssen ist natürlich schade, wenn auch irgendwo verständlich. Wobei ich da weniger die Grafik als die CPU Power im Sinne habe, denn die Jaguar Kerne waren schon recht schwachbrüstig und während man die Grafikqualität ganz gut immer weiter runterschrauben kann, so sind die Jaguar CPUs da ein hartes Limit, wo sich am nötigen Workload nicht so leicht was kürzen lässt. Ich hoffe es gab da nicht so Beschränkungen wie in Zeiten von BF4, wo man Feature XY gerne nachgeliefert hätte, aber dafür auf den ollen Konsolen selbst für eine simple zusätzliche Animation schlichtweg keinen Speicherplatz mehr hatte...

Ansonsten fand ich interessant, dass Panzer neben dem Fahrer jetzt Front Gunner, Rear Gunner und Spotter haben. Ich sehe da schon den 3DC Squad Tank rollen... ;D

Screemer

2021-06-13, 20:23:31

Es muss ja auch auf Gurkenrechnern halbwegs laufen, wenn man 128 Player regelmäßig zusammenkriegen will. ^^
Der Trailer ist dann aber auch auf einem solchen aufgenommen. Mir reicht das. Neue Maps für bf4 sind toll.

rokko

2021-06-13, 20:25:41

Schaut aus wie BF4.

Aber mir gefällts.
Und solange wir wieder eigene Server von EA bekommen wird schon alles gut.:smile:

Mister XXX223

2021-06-13, 20:50:00

Wie befürchtet riesen Schrott . Das Spiel ist ganz klar für last gen only gemacht sieht nach nichts aus.

Troyan

2021-06-13, 20:53:06

Ich warte mal auf die PC-Version. Raytracing sollte hoffentlich weiter drin sein.

Nightspider

2021-06-13, 20:59:28

Vielleicht war dies das Xbox One Gameplay. Zumindest gabs am Anfang ein Xbox Logo.

Hat mich grafisch tatsächlich oft an BF4 erinnert.

Müsste man selbst antesten um es besser bewerten zu können.

just4FunTA

2021-06-13, 21:21:56

Zumindest auf den Bildern sieht es ja garnicht mal so schlecht aus, aber ein NEXTGEN Kracher wird das zumindest optisch nicht werden.

https://www.gameinformer.com/sites/default/files/styles/body_default/public/2021/06/09/e457a919/kin_revealscreenshot_16_extra_3840x2160_nologo.png

Shaft

2021-06-13, 21:40:01

Verbesserungen sind da, die man suchen muss. Auf direktvergleiche warten.

So sehr ernüchternd.

BlacKi

2021-06-13, 21:49:16

Es muss ja auch auf Gurkenrechnern halbwegs laufen, wenn man 128 Player regelmäßig zusammenkriegen will. ^^

naja, die alten konsolen bekommen nur 64 spieler, so hab ichs mitbekommen. und wenn schon skylake mit 6c6t für 64 spieler @140fps reicht. werden auch gurkenrechner mit 128p spielen können mit 60fps.

aufkrawall

2021-06-13, 21:53:26

aber auch von RT wird man nicht viel sehen.

Das wär massiv weggeschmissenes Potenzial bei Wolkenkratzern.

BlacKi

2021-06-13, 22:12:30

Das wär massiv weggeschmissenes Potenzial bei Wolkenkratzern.

so auf den ersten blick, gabs kaum reflektionen, naja, eben auch nicht an den wolkenkratzern.

Silentbob

2021-06-13, 22:28:31

Optik wird schon passen. Da mach ich mir keine Sorgen. Davon ab gibt es doch eh keine GPU zu normalen Preisen.:)

nairune

2021-06-14, 00:08:53

Das Movement im Gameplay-Trailer sah mir ziemlich nach Konsole aus. Also bissl mehr wird schon noch gehen bei "uns" ;)

Dorn

2021-06-14, 08:38:47

Wenn interessiert Ray T. im Multiplayer, also echt Leute. Also solche Leute will ich nicht in meinem Team haben, die an Pfützen stehen bleiben und schauen wie die refkletieren und dann ein Headshot bekommen :-P

Also ich stell die Grafik eh wieder so ein, damit ich den Gegner gut sehe.

Lowkey

2021-06-14, 09:08:46

Facry 6, BF6 und nun auch AOE4 erscheinen alle im Oktober. Da wird sich schnell zeigen ob die 128er Server voll werden (außer mit Bots).

Es läßt sich nicht wirklich sagen wie sich am Ende das Spiel spielt und Erwartungshaltungen sind immer schlecht. Ich lass mich überraschen (ob es wieder ein Angebot für 20 Euro geben wird?).

THEaaron

2021-06-14, 09:33:02

Da sehe ich keine Probleme. Finde aktuell sogar stets volle 64 Spieler Matches in BFV und das hat nun wirklich keine hohen Spielerzahlen für einen BF Titel.

Schnoesel

2021-06-14, 13:02:18

Der Gameplay trailer war so naja. War doch kaum Gameplay drin. Nur hier und da mal vom Panzer, Fluzgeug, Hubschrauber aus (es gibt wieder 3rd Person aus Fahrzeugen was ätzend ist und evtl damit immer noch den Autoaim bei Außenansicht) und ein paar irrelavante Bilder mit der Hud das wars. So richtig Gampelay war das nicht. Aber gut besser als der Rendertrailer.

RT ist hier (mal wieder) absolut fehl am Platz. Sogar noch mehr als in BFV da gabs wenigstens ne Kampagne was es dieses mal (zum Glück) nicht gibt. Wie immer wird die Mehrzahl der Spieler die Grafik runterdrehen, um ja keinen Nachteil zu haben. RT ist hier völlig verschwendeter Aufwand (wieder mal).

PS: Hab ich da 3D Spotting gesehen? Bitte nicht dann schießen wir wieder nur auf Symbole.

Dampf

2021-06-14, 13:09:26

Natürlich wird es RT geben. Und auch im Multiplayer macht es Sinn, denn man kann anhand von Spiegelungen seine Gegner erkennen.

THEaaron

2021-06-14, 13:13:51

Mag zwar verpöhnt sein, aber ich kenne auch Leute die es geil finden im MP mit voller Grafikpracht zu zocken und sich nicht dran stören wenn sie deswegen weniger FPS oder was auch immer haben. ;)

Ich hab meine Priorität zwar bei hohen Frames aber die steten Versuche einen Konsens in die Masse zu drücken der nicht existiert ist ja auch nicht gerade Zielführend. ;)

just4FunTA

2021-06-14, 13:23:07

Bis zu einem gewissen grad drehe ich auch alleS voll auf aber raytracing ist der performancehit zu krass. Mit unter 20fps spiele ich nichtmal sp..

blaidd

2021-06-14, 13:26:02

Das wär massiv weggeschmissenes Potenzial bei Wolkenkratzern.

Im "cineastischen" Trailer ist es stellenweise augenkundig an (https://youtu.be/ASzOzrB-a9E?t=150) (nicht überall, eine Reihe Häuser hat auch nur Cube-Map-Spiegelungen (https://youtu.be/ASzOzrB-a9E?t=246) und die meisten Reflexionen am Boden sind definitiv SSRs (https://youtu.be/ASzOzrB-a9E?t=225))

Generell wirkt der Gameplay-Trailer grafisch ein bisschen weniger eindrücklich - das kann natürlich auch zu gewissen Teilen an der Perspektive und Tricks wie Depth-of-Field etc. im Reveal-Trailer liegen, aber einige Szenen da wirken besser ausgeleuchtet (vgl. Reveal- (https://youtu.be/ASzOzrB-a9E?t=154) und Gameplay-Trailer (https://youtu.be/WomAGoEh-Ss?t=100), augenkundig die gleiche Szene nur aus anderer Perspektive)

Bin noch ein bisschen zwiegespalten, was die Grafik angeht. Die Effekte sind fett - daran gibt's wohl nicht viel zu debattieren. Die Beleuchtung (und einige Schatten und Reflexionen) im Reveal-Trailer sieht stellenweise sehr schick aus, im Gameplay-Trailer wirkt die aber teils deutlich weniger spektakulär und nicht allzu viel besser als in den Vorgängern. Ich schätze allerdings, da kommt auch noch ein PC- bzw. RT-Trailer, der dann noch ein paar Schmankerl zeigt.

Mal sehen, wie's dann aussieht wenn wir das erstmals anspielen können.

TurricanM3

2021-06-14, 13:28:37

Ich fand den GP Trailer ganz gut. Grafisch fehlt mir was, sah ziemlich kahl teilweise aus und ich hatte keinen next-gen wow Effekt.
Auf den Bildern die man vorher gesehen hatte, sieht das imho doch deutlich besser aus.

https://abload.de/img/battlefield-2042-offibwjtn.jpg (https://abload.de/image.php?img=battlefield-2042-offibwjtn.jpg)

Oder sind das keine Ingame Shots? Ich dachte das sei nur downsampled oder so.
Wie viel da jetzt der YT Kompression geschuldet ist, weiß ich nicht. Es gibt den Trailer nicht irgendwo mit höheren Bitrate?
Muss man abwarten.
PS: Ich spiele BF V schon die ganze Zeit kompett @Ultra, sogar mit undergrowth quali Ultra, was ja ein deutlicher Nachteil ist.

Schnoesel

2021-06-14, 13:38:25

Mag zwar verpöhnt sein, aber ich kenne auch Leute die es geil finden im MP mit voller Grafikpracht zu zocken und sich nicht dran stören wenn sie deswegen weniger FPS oder was auch immer haben. ;)

Ich spiele ebenfalls alles auf Ultra in BFV aber ich bin da einer der ganz wenigen die das machen. Alle anderen in meinem Clan drehen runter. Und wie gesagt das wird ebenso die Mehrzahl machen entweder weil sie es müssen (hat ja nicht jeder ne 3090/6900XT) oder weil sie es wollen --> high FPS. Aber RT würde ich im Leben nicht nutzen. Der Nutzen für den Impact ist einfach lächerlich. Von wegen ich kann den Gegner in Spiegelungen sehen... lol. Da hat einer das Game noch nie gespielt. Dafür ist das Gameplay zu schnell als das du daraus nutzen ziehen würdest. Da glotzt du noch da kommt der Gegner schon um die Ecke und rasiert dich.

THEaaron

2021-06-14, 13:55:47

Alles nur eine Frage der Zeit und Technik. Sogar auf der PS5 gibt es mittlerweile 2 Spiele mit 60FPS und RT. Wenn mal an so einem Hochhaus ein paar Helis und Jets und andere Dinge in den großen Spiegelflächen reflektiert werden und das bei verschmerzbarem performance impact mach ich das auch an.

Kleine Details machen auch das Gesamtbild aus.. auch wenn es etwas flotter wird, imho. Spiderman auf der PS5 wirkt optisch runder wenn sich das Geschehen der Straße oder man selbst in den Spiegelungen kurz wiederfindet. Auch wenn man nur mal eben daran vorbeifliegt.

BFV würde ich gar nicht mehr als Vergleich nehmen. Das wurde kurz vor Release "drangetackert" und da wurde bei keinem einzigen Asset über eine RT Implementierung nachgedacht.

Nightspider

2021-06-14, 17:27:29

BlacKi

2021-06-14, 17:32:22

wann werden wir mit den mindest - empfohlenen hardware specs rechnen können? oft lässt sich daran schon was ablesen.

ich denke nicht, das man mit 3090 ind 4k ernsthafte probleme haben wird 100fps+ zu schaffen. natürlich RT off falls das angeboten wird.

THEaaron

2021-06-15, 08:35:59

RT kann man nicht nur für Spiegelungen nutzen aber das scheint hier im Technik Forum neu zu sein. :D

Von mir aus können die so viel RT reinwerfen wie sie wollen. Mit der 7900XT wird das in einem Jahr dann gut spielbar auf Ultra.

Ja, wobei ich noch auf kein RT für Beleuchtung setzen würde. Wahrscheinlich wäre der nächste sinnvolle Anwendungsfall Sound wenn das nicht eh schon eingesetzt wird.

rokko

2021-06-15, 11:41:07

Ja, wobei ich noch auf kein RT für Beleuchtung setzen würde. Wahrscheinlich wäre der nächste sinnvolle Anwendungsfall Sound wenn das nicht eh schon eingesetzt wird.
RT für Sound? :confused:

THEaaron

2021-06-15, 11:50:25

Damit kann die Schallausbreitung berechnet werden.
Auf der PS5 wird die RT Hardware genutzt um den Sound im Raum damit zu berechnen.

https://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2021-returnal-absolute-housemarque

Housemarque also shared that the hardware RT system in PlayStation 5 is also used to take the 3D audio in Returnal to the next level: audio environment queries are accelerated with hardware ray tracing support.

rokko

2021-06-15, 11:52:37

Hab ich gar nicht gewusst.

Danke für die Aufklärung. :wink:

Screemer

2021-06-15, 11:54:06

Dafür war zb mal trueaudio gedacht. War in der ersten Inkarnation auch nix anderes als ein dsp für akkurate Schallberechnung. Würde dann gestrichen und über shader gelöst. Wirklich geil wie in den alten trueaudiodemos ist in den letzten Jahren kein Spiel beim Sound herausgestochen.

Das man rt für audio nutzen kann, sollte deshalb nicht überraschen.

TurricanM3

2021-06-15, 17:01:59

Dev Stream seit 17 Uhr:

https://www.twitch.tv/battlefield

THEaaron

2021-06-15, 17:50:07

Die Mapgrößen im Vergleich:
https://ctnews.ru/storage/posts/June2021/xMJwO2jrr11Jefh0AtFS-medium.jpg

BlacKi

2021-06-15, 18:19:09

Die Mapgrößen im Vergleich:
https://ctnews.ru/storage/posts/June2021/xMJwO2jrr11Jefh0AtFS-medium.jpgkleiner gings nichtmehr? dabei sollen die neuen maps doch so groß sein...:biggrin:
also was die map größen angeht, kann ich eigentlich nur die bf3 maps zum vergleich ranziehen. vl noch rotterdam. dafür das die spielerzahl(je nach modus) verdoppelt wird, sind die karten nicht wirklich super groß. kaspische grenze vs manifest sieht nicht wirklich viel größer aus.

aber wenn man bedenkt, das die karten mit allen rechts und links ebenfalls vergleichbar sind, dann sind die beiden größten maps schon ziemlich rießig.

mapel110

2021-06-15, 19:09:43

Hat das jemand verstanden, wie man mit den Kampfzonen laufen wird? Kann man dann also Spieler in anderen Kampfzonen der Map nicht töten?

FastAndy

2021-06-15, 20:24:12

davon hab ich nichts mitbekommen. klingt aber seltsam. man kann panzer die abgeworfen werden schon beschießen? ob das so gut ist. ich weiß es nicht.

Nightspider

2021-06-15, 20:59:06

Richtig so man sollte Panzer ja nicht in der Frontlinie spawnen.

Karümel

2021-06-15, 21:33:39

Dev Stream seit 17 Uhr:

https://www.twitch.tv/battlefield

Mal wieder die Frage: Gab es was in Richtung Hardcore-Modus?

Noebbie

2021-06-15, 21:35:40

BF3 Remaster ist ja jetzt quasi vom Tisch, oder?

THEaaron

2021-06-16, 07:57:44

davon hab ich nichts mitbekommen. klingt aber seltsam. man kann panzer die abgeworfen werden schon beschießen? ob das so gut ist. ich weiß es nicht.

Klar, sonst droppt dir einer einfach einen Panzer vor die Nase und was machst du dann?

Sorgt ja schon dafür dass man sich einen sicheren Spot für seine Lieferung sucht. Daneben soll es aber auch Fahrzeuge auf der Map geben die man nutzen kann.

rokko

2021-06-16, 12:46:58

davon hab ich nichts mitbekommen. klingt aber seltsam. man kann panzer die abgeworfen werden schon beschießen? ob das so gut ist. ich weiß es nicht.
Gibts doch in allen großen Armeen. (naja ausser der Bundeswehr:biggrin:)

FastAndy

2021-06-16, 13:48:10

Klar, sonst droppt dir einer einfach einen Panzer vor die Nase und was machst du dann?

Na einsteigen?

THEaaron

2021-06-16, 13:57:19

Ne, ich finde das passt einfach nicht ins Balancing anders. Wenn man den Panzer kurz vor einem strategischen Punkt anfordert muss das auch mit entsprechenden Konsequenzen daherkommen. Sonst ist das ja komplett witzlos.

FastAndy

2021-06-16, 14:10:09

Naja, wenn die panzer dann oft nur noch mit 25% HP am boden ankommen, ist das ja genauso witzlos.

THEaaron

2021-06-16, 14:11:49

Passiert ja nicht wenn man den Panzer weiter weg vom Geschehen anfordert. Ich versteh das Problem ehrlich gesagt nicht. :D

Ist nichts mehr als risk vs reward.

FastAndy

2021-06-16, 14:24:44

Muss man sehen wie das umgesetzt ist. Je nach Map oder gegebenheiten, kann das schon daneben gehen.
Ich verstehe das was du hier schreibst:

Klar, sonst droppt dir einer einfach einen Panzer vor die Nase und was machst du dann?

ehrlich gesagt auch nicht. Klingt irgendwie danach, als gingest du davon aus, dass fremde da nicht rein könnten.

THEaaron

2021-06-16, 14:32:15

Nein. Es geht darum dass es einfach Quatsch ist es zu erlauben dass 3 Squads Fahrzeuge vor einem Punkt anfordern ohne dass es Konsequenzen hätte. Und wenn man so weit an der Front ein Fahrzeug anfordert muss es einen ausbalancierenden Faktor geben wie z.B. die Vulnerabilität der Fahrzeuge während des Deployments.

FastAndy

2021-06-16, 14:33:54

Ja ok da bin ich bei dir, sehe ich auch so. Mir ging es eher um den anderen Fall: Tanks droppen weiter hinten und werden schon von Helis, Jets oder weiter entfernten anderen Tanks beschädigt.

THEaaron

2021-06-16, 14:35:20

Ja, das kann natürlich trotzdem passieren. :D

Wird es wahrscheinlich auch wenn ein Team dominiert. Da bin ich dann auch gespannt was das gibt.

BlacKi

2021-06-16, 16:12:21

respawn rate management. möglich ist vieles. die frage ist, wie setzen sie es um. das werden wir erst zum release sehen, vermutlich wird man feinabstimmungen in der beta vornehmen, und damit ist sie noch nicht repräsentativ. trotzdem werden wir einen vorgeschmack in der beta davon bekommen. vl schon im august? wie war das damals mit bfv? wieviel zeit lag zwischen release und beta?

insane in the membrane

2021-06-16, 17:10:00

Mal wieder die Frage: Gab es was in Richtung Hardcore-Modus?
Generation Konsole gefällt das nicht.

BlacKi

2021-06-16, 17:32:14

ich bete dafür das ich ohne die konsolenspieler spielen kann... das war einfach cancer in CoD. da ist der aimassist+400%mod einfach schrecklich.

Silentbob

2021-06-16, 17:51:17

CoD spielen aber sich über Konsolen aufregen, lulz.

insane in the membrane

2021-06-16, 18:58:05

BlacKi

2021-06-16, 19:05:02

Das war früher mal möglich. Dann muss bei der Mehrheit irgendwie das Kleinhirn mitgewachsen sein und seine Funktion verloren haben. Anders kann ich mir diesen Controller-Fetisch für Grobmotoriker in quasi jedem relevanten Shooter nicht erklären.
die spielen sogar auf dem pc lieber mit dem kontroller um ihren aimassist nicht zu verlieren...

CoD spielen aber sich über Konsolen aufregen, lulz.
die normalen modi gehen sogar noch, dort kann man das crossplay deaktivieren. aber nicht in warzone oder groundwar. die beiden fände ich am besten, nur halt ohne crossplay cancer.

Karümel

2021-06-16, 20:05:26

Generation Konsole gefällt das nicht.
Das heißt jetzt aber nicht das es kein Hardcore-Modus gibt?

BlacKi

2021-06-16, 20:13:09

Das heißt jetzt aber nicht das es kein Hardcore-Modus gibt?

du kannst warten ob sich jemand den ganzen stream gesehen hat, aber ich und vermutlich die anderen spekulieren auf einen retro modus, vl mit hardcore und den alten maps. ob das auch für die neuen maps gilt IDK.

FastAndy

2021-06-17, 16:25:34

Es soll bots im mp geben wohl doch zum füllen der server, das klingt irgendwie nicht so gut.

rokko

2021-06-17, 16:41:05

Naja die wird man bestimmt abstellen können.

Käsetoast

2021-06-17, 22:03:18

Da ließen sich sicherlich auch interessante PvE Modi draus basteln wie das Halten eines Sektors gegen eine Übermacht. Oder was ich persönlich interessant fände: Man kann AI gesteuerte Jets herbeirufen. Das wäre mal eine Maßnahme wenn die Skills der Jetpiloten mal wieder komplett einseitig verteilt sind. In den bisherigen Battlefields konnte das teils ja sehr frustig sein, wenn ein Spiel im Prinzip nicht zu gewinnen ist weil es ständig von oben Kugeln, Raketen oder Bomben hagelt. Anstatt einen Panzer zu bestellen, der eh weggesnackt wird, einfach einen zusätzlichen AI Jet rufen, um kurzzeitig mal eine Übermacht in der Luft zu haben und hoffen, dass das reicht den Skillvorsprung auszugleichen...

THEaaron

2021-06-17, 23:14:35

Bei Titanfall hat man das beim Design berücksichtigt und ich bin bis heute erstaunt wie gut das funktionieren kann. Das hat mir auch gelehrt wie falsch man liegen kann, da ich irgendwie einen konsequenten Hass auf Bots im MP hatte.

Bei Battlefield kann ich es mir tatsächlich aber auch eher schlechter vorstellen. Die Idee mit der kurzzeitigen Unterstützung finde ich gar nicht schlecht. Man merkt in vielen BFV Sessions auch eine starke Neigung zum absoluten steamrolling und so richtig spannende Matches sind dann auch nicht wirklich die Regel.

geezer

2021-06-18, 10:30:28

Vielleicht werde ich einfach nur alt, aber für meinen Geschmack werden zu viele Sachen angedacht, die das Spiel unberechenbarer und chaotischer machen:

- Früher sind die Fahrzeuge aus einer Base oder von neu eroberten Flaggenpunkten gestartet, jetzt sollen sie einfach überall(?) abgeworfen werden können.

- Früher konnte man die verschiedenen Klassen erkennen und voneinander unterscheiden und wusste, auf was für eine Art Waffe man sich einzustellen hatte (z.B. Engineer -> SMG). Jetzt schnappt man sich einfach, worauf man Bock hat.

- Früher musste man sich vorher überlegen, mit welchem Spielstil und somit Attachments man ins Rennen gehen wollte und musste mit den Vor- und Nachteilen leben. Jetzt wird das einfach on-the-fly geändert, kein penalty mehr für unpassende Attachments (z.B. 4x im CQB).

Ich verstehe jeden, der sagt, dass das mehr Flexibilität und Dynamik ins Spiel bringt. Mir wird das aber zu beliebig und inkonsequent, und ob es dem Teamplay so förderlich ist, wird sich auch noch zeigen müssen. Aber immerhin müssen in gewissen (oder allen?) Sektoren mehrere Flaggen auf einmal erobert werden, das entzerrt vielleicht den clusterfuck in der Mitte, den ich in BFV immer gehasst habe.

FastAndy

2021-06-18, 12:06:53

Ist wohl Geschmackssache. Finde gerade die Änderung, dass man seine Wunschwaffe spielen kann und auch nicht auf eine klasse beschränkt ist wunderbar. ihr dürft nicht vergessen, dass das im kern ein feierabend game ist für zwischendurch mit möglichst leichtem einstieg.

geezer

2021-06-18, 14:20:45

Ja, da bin ich immer hin- und her gerissen. Einerseits soll ein Spiel ruhig Anspruch haben, andererseits habe ich schon länger nicht mehr die Zeit und den Nerv, mich zu sehr in solche Details einzuarbeiten. Aber im Zweifel für den Anspruch und ein Stein-Schere-Papier-basiertes Gameplay, das Teamplay erforderlich macht - und gegen ein Battlefield, in dem jeder nur noch mit Sturmgewehr rum rennt und wahlweise ein 4x oder red dot aufflanscht.

kemedi

2021-06-18, 16:58:52

Die Bots machen es (für mich) wie schon erwähnt zumindest so interessant, dass ichs mir via EA Play Pro anschauen werde. Setting hin oder her, ein richtiger Botmodus war zuletzt in BF 2 enthalten - den "Coop" von BF V blende ich bewusst aus.

Zum Rest:
Wenn mir egal ist, welche Waffe ich wähle und wenn ich eben eher abgeneigt bin, dass es Klassen gibt, spiele ich CoD. Die (Public nicht häufig vorhandene) Zusammenarbeit der Klassen haben BF ausgemacht.

Jetzt weicht das ganze den Specialists aus CoD mit Ausnahme, dass man noch sein Gadget hat? Autsch - der Treffer vom Erfolg von Modern Warfare 2019 muss tief gesessen haben.

Naja, anschauen kann man sich das ganze ja. Danach warte ich dann auf ein neues Battlefield.

BlacKi

2021-06-19, 09:51:45

Battlefield 2042: "I am the next generation of Battlefield".
Battlefield 4: "Hold my 2013 release date".
j-eGPZA8Tdc

FastAndy

2021-06-19, 11:56:14

Ganz netter Trailer, aber boah ist bf4 alt geworden. :eek:

Nightspider

2021-06-19, 12:08:12

Da merkt man auch das man BF4 einfach hübscher im Gedächtnis hatte, als es wirklich ist.

In dem Video werden nochmal beide Trailer nacheinander verglichen.

https://www.youtube.com/watch?v=J5f3qdTMmjQ

Polycount ist in BF2042 wirklich deutlich höher und die Partikeleffekte deutlich besser.
Physik scheint auch besser zu sein, Fahrzeuge hinterlassen richtige Spuren im Sand.

just4FunTA

2021-06-19, 12:31:07

stand das wirklich zu Debatte ob BF242 besser aussieht als BF4?

Nightspider

2021-06-19, 12:38:12

Bisher nicht

BlacKi

2021-06-19, 16:22:08

hier eine zusammenfassung des dev streams.
p7B1TXydGP8

weitere in depth analysis

ZNTYL8ZHcHc

Ganz netter Trailer, aber boah ist bf4 alt geworden.
aber wie gesagt liegen zwischen den beiden games immerhin 8 jahre. vergleiche doch mal bf2 vs 4, das war ein gewaltiger sprung, auch 8 jahre dazwischen. achtung, einige erinnerungen an die gute alte bf2 grafik könnten in mitleidenschaft geraten^^

sMsW_FGV7KE

=Floi=

2021-06-19, 17:57:33

Das problem ist auch nicht die grafik, sondern das gameplay.
Sieht man auch schön an minecraft. Hier sehe ich auch weiterhin schwarz für EA, weil die es nicht kapieren.

just4FunTA

2021-06-20, 10:22:09

@Blacki

also irgendwie sprang der Funke bei der BF4 Version von Dragon Valley nicht über, dabei hatte ich mich damals richtig gefreut auf das Remake, allein schon der Look war irgendwie zu Braun in BF2 war die Map so hell/grün.

Nach der offiziellen Enthüllung von "Battlefield 2042" legten die Spielerzahlen von "Battlefield 4" zuletzt wieder zu. Um unschöne Wartezeiten zu vermeiden, entschlossen sich die Entwickler von DICE zu, die Server-Kapazitäten zu erhöhen.
https://www.play3.de/2021/06/20/battlefield-4-mehr-spieler-dank-battlefield-2042-dice-erhoeht-server-kapazitaeten/

beim Vergleichstrailer von Nightspider hatte ich auch lust bekommen als ich die BF4 Version von Oman gesehen habe. :)

mapel110

2021-06-20, 10:28:28

Dass Amazon BF4-Keys verschenkt hat, erwähnt man nicht. Alles nur Hype, keine andere Ursache....

Was ich die letzten Tage gekotzt hab vor lauter AK-12 low level bobs, die sich nicht so verhalten, wie normale BF4-Spieler....

BlacKi

2021-06-20, 11:55:40

Dass Amazon BF4-Keys verschenkt hat, erwähnt man nicht. Alles nur Hype, keine andere Ursache....
ja, das war schon lächerlich.

@Blacki

also irgendwie sprang der Funke bei der BF4 Version von Dragon Valley nicht über, dabei hatte ich mich damals richtig gefreut auf das Remake, allein schon der Look war irgendwie zu Braun in BF2 war die Map so hell/grün.

ich konnte das garnicht vergleichen, ich hab schon vergessen wie das in original aussah.

BlacKi

2021-06-22, 09:47:01

By the way, könnte mal ein mod den thread umbenennen, oder wir machen einen neuen.

m_nvfeGYbi8

Silentbob

2021-06-25, 11:06:28

Die sogenannten Mods zündeln lieber im PoWi rum anstelle was sinnvolles zu machen. ...

Ich bin ja mal auf den laut Leaks genannten Battlefield Hub gespannt. Da soll es Remakes von allen Maps geben auf denen Fahrzeuge und Waffen aus den alten Teilen gespielt werden können. Sandbox deluxe sozusagen.

THEaaron

2021-06-25, 11:26:18

Ja, das soll der von DICE LA entwickelte Mode sein. Ein Liebesbrief an Battlefield Veteranen hat man es genannt. Bin auch schon gespannt was das sein soll.

Stelle mir gerade ein neues Strike At Karkand und co. vor. :ulove:

Nightspider

2021-06-25, 11:35:13

Hab vorgestern mal Battlefield 2 installiert und 1-2 Stündchen gespielt....oh man...:ugly:

Das kommt einem so statisch und hässlich vor das man es am Anfang fast der Quake1 Ära zuschreiben würde. ;D

Richtig "lebendig" und dynamisch ist Battlefield ja erst mit der Physik in Bad Company geworden.

r3ptil3

2021-06-25, 11:56:18

@nightspider

Gerade mal wieder angeschaut, sieht aber auch heute gar nicht so schlecht aus.

Irgendwie lädt mich das Spiel fast immer noch mehr ein, als die überladenen und irgendwie orientierungslosen Nachfolger.

THEaaron

2021-06-25, 12:27:55

Ja, BF2 kann ich mir heute auch nicht mehr geben. Selbst wenn man alle Tricks benutzt und die Auflösung hochdreht bleibt es einfach extrem leer und steril.

Bad Company 2 war lange mein Favorit, da es meiner Meinung nach den besten Spagat zwischen Infantrie und Vehikel geschafft hat. Dazu gab es auch ein paar echt coole Maps.

Allerdings geht für mich immer noch nichts über BF3/4. Der damalige Hype, die endlosen Zockerabende wo auch noch sehr viele meiner Kollegen mitgemacht haben.. das war unbeschreiblich. :D

BF1 hat kaum noch jemand meiner Freunde gespielt und mit BFV haben viele gar nicht erst angefangen. Ich bin echt gespannt wie sich BF2042 anfühlen wird. Wenn sie das versemmeln bin ich sauer. :D

aufkrawall

2021-06-25, 12:54:17

Ich kann mir durch das moderne Setting fast gar nicht vorstellen, dass es nicht wesentlich besser als 1/V sein muss. Meine Hauptsorge ist DX12. Witzigerweise setzt Epic bei Fortnite den Spielern aber auch massivstes Shader Compile Stocken vor, ist echt bergab gegangen mit der Branche bzw. deren technischem Anspruch...

Silentbob

2021-06-25, 12:56:21

Ich hoffe sie behalten Movement und Gunplay aus BF V bei, Waffen und Gadgets wie in BF3/4. Mehr brauche ich nicht. Wobei die Sachen freispielen in BF4 schon übertrieben war. Ichh spiele hier und da mal noch ne Runde und habe nach x hundert Stunden noch nicht alles frei geschaltet.

Nightspider

2021-06-25, 13:09:32

Eigentlich schade das der WW1 und WW2 so schlecht ankommen aber das sind wohl einfach auch die Gadget die den Leuten fehlen und das Schwergewicht der Fahrzeuge die früher eben auch schwerer zu knacken waren.

Ich kann mir durch das moderne Setting fast gar nicht vorstellen, dass es nicht wesentlich besser als 1/V sein muss. Meine Hauptsorge ist DX12. Witzigerweise setzt Epic bei Fortnite den Spielern aber auch massivstes Shader Compile Stocken vor, ist echt bergab gegangen mit der Branche bzw. deren technischem Anspruch...

Theoretisch wäre es an der Zeit auf DX12 only zu setzen. Oder noch besser auf Vulkan.

Ich mein, wozu braucht man noh DX11?

aufkrawall

2021-06-25, 13:28:28

Ich mein, wozu braucht man noh DX11?
Erklär das den Dödeln, die extra noch für BF5 lauter Nvidia-only-Optimierungen für den D3D11-Renderer eingebaut hatten, obwohl das Spiel für die RTX-Karten mit RT promoted wurde. :freak:

THEaaron

2021-06-25, 13:32:42

Die Wahrscheinlichkeit für eine DirectStorage Implementierung geht wahrscheinlich eher gegen null, oder? :D

Nightspider

2021-06-25, 14:04:44

Wer weiß.

Die Ladezeiten in BFV sind aber echt zum Kotzen, selbst die Menüs laden arschlahm und belasten GPU voll. Effizient geht anders.

DICE wird sicherlich an den Ladezeiten schrauben, indem man die SSDs nutzt und das Laden von mehreren Kernen erledigen lässt. Aber so riesig sind die Maps ja nicht das man Direct Storage bräuchte, denke ich.

PS: Bin auch mal auf die Texturqualität gespannt und hoffe auf einen ordentlichen Sprung. Theoretisch könnte DICE auf Plakaten und Häusern ingame Werbung regelmäßig aktualisieren, da hätte ich nichts dagegen.

dargo

2021-06-25, 14:28:30

Die Wahrscheinlichkeit für eine DirectStorage Implementierung geht wahrscheinlich eher gegen null, oder? :D
Ich würde darauf tippen, dass DirectStorage am PC noch weite Zukunftsmusik ist. Da muss die Marktdurchdringung entsprechender GPUs noch imho deutlich zulegen.

PS: wie sieht es eigentlich bei den SSDs dabei aus? Gibt es da irgendwelche Mindestvoraussetzungen beim Speed der SSDs schon?

FastAndy

2021-06-25, 17:25:45

Bots wurden jetzt zum füllen der matches bestätigt und sollen sogar sind nicht abschaltbar sein. Dämpfer...

insane in the membrane

2021-06-25, 18:07:01

Jetzt noch Zwangs-Crossplay einführen und Conquest abschaffen, dann ist man wieder auf der Höhe der Zeit.

just4FunTA

2021-06-25, 19:34:08

also bots auf den onlineservern verdirbt mir jetzt aber schon etwas die vorfreude. : //

Traxx

2021-06-27, 09:42:33

Bots nicht abschaltbar? Wtf... Bitte nicht... :mad: :motz:

BlacKi

2021-06-27, 10:37:24

Ich würde darauf tippen, dass DirectStorage am PC noch weite Zukunftsmusik ist. Da muss die Marktdurchdringung entsprechender GPUs noch imho deutlich zulegen.

PS: wie sieht es eigentlich bei den SSDs dabei aus? Gibt es da irgendwelche Mindestvoraussetzungen beim Speed der SSDs schon?
also per se, nein. aber schon alleine der nvme zugriff soll erheblich besser sein:

In addition, existing storage APIs also incur a lot of ‘extra steps’ between an application making an IO request and the request being fulfilled by the storage device, resulting in unnecessary request overhead. These extra steps can be things like data transformations needed during certain parts of normal IO operation. However, these steps aren’t required for every IO request on every NVMe drive on every gaming machine. With a supported NVMe drive and properly configured gaming machine, DirectStorage will be able to detect up front that these extra steps are not required and skip all the necessary checks/operations making every IO request cheaper to fulfill.

For these reasons, NVMe is the storage technology of choice for DirectStorage and high-performance next generation gaming IO.

https://devblogs.microsoft.com/directx/directstorage-is-coming-to-pc/

keine ahnung ob man wirklich die wahl haben wird. am ende wirds halt micht optimal laufen denke ich mal.

oder die nutzung von direct storage wird so schwach sein, das man auch ohne klar kommen wird. ich denke nicht, das man direkt mit den ersten games das potential von direct storage ausfahren wird.

THEaaron

2021-06-28, 10:36:03

Sind ja nicht nur Ladezeiten die man bedenken sollte. Wenn die ganzen Engines mal ihre I/O Subsysteme entsprechend umgebaut haben wird man sehr viel höhere Details mal eben adhoc laden können. Ich denke dass man auch auf dem PC sehr viel von dem Potential brach liegen lassen hat einfach weil die Engines größtenteils um den Bottleneck der Konsolen gebaut wurden.

Meine laienhafte Einschätzung. :D
:)

=Floi=

2021-06-28, 10:58:09

gab ja auch ewig HDD nutzer und den ram nimmt man bis heute nicht richtig her.

aufkrawall

2021-06-28, 11:17:15

BFV müllt mit RT alles voll: RAM, VRAM, CPU... Potenzial zur Senkung definitiv vorhanden. :freak:

Deisi

2021-06-30, 08:21:47

https://videocardz.com/newz/battlefield-2042-will-support-nvidia-dlss-and-reflex-technologies

DLSS und Reflex support

Käsetoast

2021-07-05, 03:11:49

Official Battlefield Off-Road Vehicle Partner? Alles klar... :p

FastAndy

2021-07-06, 14:22:11

Ist genau angekündigt worden, wann es wieder was zu sehen gibt?

THEaaron

2021-07-06, 14:28:54

Am 22. soll angeblich mehr Gameplay gezeigt werden.

just4FunTA

2021-07-08, 19:08:02

NQVgqQo7pLY

jagger

2021-07-08, 23:52:23

https://youtu.be/NQVgqQo7pLY

War ja mal komplett was für die Füsse.

THEaaron

2021-07-09, 00:08:47

https://twitter.com/_Tom_Henderson_/status/1413186627418087425

Ein Leaker bleibt beim "Battlehub". Arica Harbor ist eine tolle BC2 Map. :ulove:

just4FunTA

2021-07-09, 01:56:43

aber metro und locker? das muss doch nicht sein, eine streichen und dafür noch eine andere classic map :)

THEaaron

2021-07-09, 10:03:04

Von mir aus können sie Metro gerne streichen. ;D

Locker war aber auch eine geile Map mit 32-48 Spielern!

just4FunTA

2021-07-09, 11:54:41

du wirst schon sehen wie geil die beiden maps mit 128 Spielern werden. :D

http://www.abload.de/img/animation22znw.gif

Screemer

2021-07-09, 12:51:30

da fehlt das thermal scope.

Nightspider

2021-07-09, 15:13:57

https://twitter.com/_Tom_Henderson_/status/1413186627418087425

Ein Leaker bleibt beim "Battlehub". Arica Harbor ist eine tolle BC2 Map. :ulove:

Arica Harbor <3

War damals eine schöne Zeit mit euch auf diesen Maps. :D

just4FunTA

2021-07-09, 20:00:32

Rush auf Arica Harbor war damals die Beta Map auf der PS3, vom ersten Moment geliebt die map und das Spiel. Da bin ich wirklich mal gespannt wie das in BF2042 kommt. :)

-lJieh0xeqc

eine Map die ich auch noch gerne sehen würde wäre Kubra Dam aus BF2
gX0r6TyFg7s

Nightspider

2021-07-10, 11:18:41

aber metro und locker? das muss doch nicht sein, eine streichen und dafür noch eine andere classic map :)

Da hätte ich mir auch eher Karkand oder Kharg Island gewünscht.

Aber eventuell ist die Destruction auf einem so guten Level das bei den Metro und Locker Remakes überall der Putz von den Wänden bröselt und sich noch mehr Wände zerschießen lassen.
Zumindest ist das meine Hoffnung.

Senaca

2021-07-11, 11:17:29

Ja ohne Karkand ist das kein echtes Retro! :)
Ich will Karkand!

Käsetoast

2021-07-13, 17:53:22

Karkand müsste aber wie in BF2 Nebel haben. Ohne Nebel wie im damaligen Remake erlaubte zu viel gesniper für meinen Geschmack...

Was Metro angeht hoffe ich, dass sie die gesamte Karte aus BF4 nehmen. In diesem Frontline Modus oder wie der hieß startete man ja in diesem großen Gartenbereich. Für BF2042 also die eine Seitengasse was langziehen und diesen Bereich im normalen Conquest auch zugänglich machen, so dass man eine zusätzliche Route bekommt und sich nicht immer alles bei den Treppen staut...

just4FunTA

2021-07-13, 22:17:20

Ich will ZibaTower mit 128 Mann. :up:

THEaaron

2021-07-14, 12:17:49

Ich will das Mappack von BF3:Aftermath. =)

Noebbie

2021-07-14, 13:16:29

Ich will jede Map von Bad Company 2 bis BF4 im größten BF aller Zeiten! :)

just4FunTA

2021-07-14, 13:53:47

Das wäre natürlich schön, ich hätte schon zu BF4 Zeiten für Premiumbesitzer alle BF3 Karten freigeschaltet.

BlacKi

2021-07-14, 14:25:27

lol also ich rechne mit tollen karten, aber jede map? XD

Silentbob

2021-07-14, 14:56:10

Rush auf Arica Harbor war damals die Beta Map auf der PS3, vom ersten Moment geliebt die map und das Spiel. Da bin ich wirklich mal gespannt wie das in BF2042 kommt. :)

https://youtu.be/-lJieh0xeqc

eine Map die ich auch noch gerne sehen würde wäre Kubra Dam aus BF2
https://youtu.be/gX0r6TyFg7s

Ja die war schon nice. Aber wenn man das Video heute sieht... Movement und Gunplay aus der Hölle :D

THEaaron

2021-07-14, 23:06:57

Gibt ein paar neue Infos zu Squadgröße, Spezialisten, Call-Ins und co.

https://www.ea.com/de-de/games/battlefield/battlefield-2042/news/battlefield-briefing-answering-your-reveal-questions

Nightspider

2021-07-15, 00:18:24

Ich will das Mappack von BF3:Aftermath. =)

Stimmt, da war so ziemlich jede Map genial.

THEaaron

2021-07-15, 14:58:21

Ja die war schon nice. Aber wenn man das Video heute sieht... Movement und Gunplay aus der Hölle :D

Und das 3D Spotting wirkt irgendwie auch komplett deplatziert nach BFV, imho. Hat mich irgendwie schon damals gestört ständig auf Doritos zu schießen. Gerade wenn Sprites beim Sichtbarkeitstest nicht inkludiert waren und man einfach blind auf die Doritos schießen konnte wenn Gegner durch Gestrüpp und Äste verdeckt waren. :redface:

Dorn

2021-07-15, 22:52:26

https://www.computerbase.de/2021-07/battlefield-2042-bots-sind-pflicht-aber-kanonenfutter/

wie sich das ließt ist die "Ki" auf Level Easy, so ein Kack kann man auch gleich sein lassen.
Sowas nervt mich extrem ich will nicht gegner Computer spielen die sollen lieber was gegen Cheats machen diese Ärsche!

rokko

2021-07-16, 11:21:02

Ist etwas an mir vorbeigegangen. Gibts eigentlich schon einen Termin?

BlacKi

2021-07-16, 12:25:17

ja, gleich beim ersten link wenn man das in die suche eingibt: battlefield 2042 release date

Silentbob

2021-07-16, 13:13:32

Zu spät. Kann gelöscht werden.

BlacKi

2021-07-16, 20:22:48

würg, crossplay. ich hoffe man kann das nicht nur für ein paar modi deaktivieren wie in Cod.

pmDmE0AssaU

aufkrawall

2021-07-16, 20:31:00

Das mit den Bots klingt so ultra-dumm. Ich glaube, ich werde passen. EA ist einfach zu fertig im Hirn.

kleeBa

2021-07-17, 11:57:32

Außerdem füllen sie in Mehrspieler-Matches die Teams bis zur Kapazitätsgrenze aus, damit die Karten bevölkert werden können, wenn nicht genügend Menschen zusammengespannt werden können.

Wenn man eine auf 128 Spieler ausgelegte Map hat und die dann nur mit sagen wie 60 Leuten startet kann das je nach Design schon einsam darauf werden.
Die Absicht dahinter kann ich verstehen, kenne dass ja auch z.B. von PUBG.
Ob der von EA gewählte Ansatz jetzt der Königsweg ist kann ich auch nicht sagen. Aber was Besseres fällt mir jetzt auch nicht ein.

Käsetoast

2021-07-17, 12:46:22

Das mit den Bots finde ich prinzipiell nicht schlecht. Aber es bleiben halt viele Fragen offen wie ob ein Team ein Ticket verliert wenn ein Bot getötet wird. Auch bleibt die Qualität der Bots abzuwarten. Gegen Bots in Unreal Tournament zu spielen konnte ja ganz anspruchsvoll sein und das ist jetzt gut 20 Jahre her. Wenn die sich aber wie gehirnamputierte Zielscheiben verhalten, dann hat man nichts davon sie zu haben bzw. wenn sie für einen Ticketverlust sorgen, dann sind sie eher sogar hinderlicher als wenn sie gar nicht da wären...

Das Hauptproblem mit und um die Bots ist aber am Ende doch ein anderes: Keine von den Spielern verwaltete Server! Klang zumindest wieder extrem danach, dass die es schon wieder nicht auf die Reihe kriegen, dass man wie in BF4 einen Server mieten und frei konfigurieren kann. Jeder der es will, hätte sich dann ja seinen eigenen "No Bots" Server aufstellen können. Klingt als wären wir wieder auf dem Stand von BF1 / BFV, wo es einfach nur Map Rotations gibt, wo wenn die verhasste Karte XYZ kommt, der Server sich plötzlich leert und der Botspam beginnt. Ist doch zum Haare ausreißen! Wenn die Leute einen 24/7 Metro Server wollen, dann lasst sie das doch machen!

Am meisten Bauchschmerzen macht mir aber das Spezialistenkonzept. Das wirkt leider wie ein Balancing / Gameplay Gehirnfurz, die es bei Dice leider immer wieder mal gab. Die neuerlichen Klarstellungen wirken da auch ein wenig lachhaft. Nein - es laufen nicht alle mit Raketenwerfern rum, weil dann muss man auf die Munitionskiste verzichten! Deren Ernst? Wie oft hockte man in Battlefield denn an einer Munikiste weil die Raketen alle waren. Klar - das kam natürlich durchaus vor, aber da liefen auch nicht 90% des Teams mit Raketenwerfern rum. Oder anders gesagt: Dann haben von den 64 Spielern halt jetzt 4 ne Munikiste und 4 spielen Medic - dann haben wir immer noch 56 Spieler pro Team mit Raketenwerfern. Dass die sich dann auch noch trauen von allen Raketenwerfern die es gibt den Carl Gustav zu nennen (man erinnere sich an BFBC2 Zeiten wo das Ding nicht nur gegen Fahrzeuge nett war, primär aber Infanterie wegrotzen konnte), lässt das Böses erahnen...

Neben der Raketenwerfer Problematik und deren Auswirkungen auf Fahrzeuge, frage ich mich aber auch wieso noch jemand LMGs und MMGs spielen sollte? Auch hier sei BF4 erneut lobend erwähnt, weil man es da mit den Carbines und DMRs richtig gemacht hat. Da gab es halt für alle Klassen erhältliche Waffentypen, die aber für sich nicht die Besten im Spiel waren. Die Assault Rifles und richtigen Snipergewehre konnten immer noch eine Schippe obendrauf legen. Wie soll ich jetzt denn noch motivieren ein LMG zu nutzen? Ich nehme doch das Ding, das den Gegner am effektivsten fällt und das werden halt die Assault Rifles sein. Sofern die nicht endlich mal Suppression sinnvoll einsetzen (ich verlange da immer noch nach einem starken Depth-of-Field Effekt, der einen auf längere Distanzen handlungsunfähig macht, weil man nichts mehr sieht außer Brei), müssen die ihre riesigen Magazingrößen ja irgendwie kompensieren. Heißt die werden ungenauer sein / mehr Recoil haben als 30 Schuss Assault Rifles. Letztere laden aber schnell nach, weswegen man im Regelfall damit besser bedient ist bzw. wir haben ja gesehen, dass anscheinend auch Magazinvergrößerungsmods an den Waffen eher ein wählbarer Standard sein werden. Die Waffenwahl komplett von der Klasse zu lösen sehe ich da einfach kritisch, weil ich nicht sehe, wieso gewisse Waffentypen wie LMGs dann überhaupt noch gespielt werden sollen. Wenn man dann noch hinzunimmt, dass man einfach mal Red-Dot gegen 4x ACOG tauschen kann on-the-fly, sehe ich es eher so, dass im ganzen Spiel vielleicht nur noch 3-4 Waffen gespielt werden und der Rest des Arsenals hinfällig ist...

BlacKi

2021-07-17, 15:11:57

ich kann die skepsis verstehen, aber lasst uns doch erstmal beta spielen.

Schnoesel

2021-07-17, 22:01:37

Die Erfahrung lehrt dass man nicht erstmal auf die Beta warten muss.

Ziel wird sein das Spiel so leicht zugänglich zu machen wie möglich, damit auch die Bobs die Bots treffen. Ich fürchte das Ende des BF Franchises und dann ist es mir auch egal ehrlich gesagt. Werde ich es spielen? Klar. Aber ich rechne mir keine großen Chancen aus dass es mir gefällt. Nicht nach all dem was ich gesehen habe.

THEaaron

2021-07-18, 01:10:48

Da es immer noch volle PC Server für BFV gibt, mache ich mir erstmal wenig Gedanken über Bots die ersten 12-18Monate. Bin aber auch gespannt wie es dann letzten Endes wird mit den Änderungen des Klassensystems, Harmonie zwischen Maps und Spielerzahlen,..

Es gibt mit 64 Spielern schon genug Punkte wo es zum unspielbaren Meatgrinder wird. Da funktioniert das System mit den Sektoren hoffentlich.. Ist auch die Frage wie weit die Punkte eines Sektors so auseinanderstehen.

Dass die Loadouts nun dynamischer werden ist zwar irgendwo ein herber Bruch mit dem Klassensystem, könnte aber auch dafür sorgen dass man sich eigene Klassen baut. Eine AS Val mit Spawn Beacon wäre eine coole Kombo um irgendwo die Frontlinie zu durchbrechen. :D

BlacKi

2021-07-18, 01:18:48

kann ein mod bitte den thread umbenennen? das wäre super nice!

insane in the membrane

2021-07-18, 06:30:59

Bots und Konsoleros...das sind wirklich die beiden Dinge, die man als aller letztes in einem PC MP game sehen will. Und wozu überhaupt Bots, wenn man schon mit Controller-Fallobst auffüllen kann? Das lässt natürlich auch irgendwo tief blicken;D

Nightspider

2021-07-18, 07:00:57

Naja solange die Server voll sind gibts kein Grund zu jammern. Mal schauen.

Obwohl manchmal so Panzerduelle auf fast leeren Servern auch etwas hatten.
Oder wenn man sich einfach mal mit paar einzelnen duellieren wollte.

THEaaron

2021-07-18, 08:35:46

Cross play kann man auch deaktivieren. (y)

jay.gee

2021-07-18, 10:17:06

Da es immer noch volle PC Server für BFV gibt, mache ich mir erstmal wenig Gedanken über Bots die ersten 12-18Monate.

Egal ob BF1 oder BF5, in den vergangenen Jahren gab es selbst in den Hochzeiten der Titel immer wieder Konstellationen, wo die Server eben nicht voll waren. Speziell an den Wochenenden zur späten Stunde, wenn die alten Hasen und die Papas dieser Welt, Wochenende hatten und die ganzen Kids unterwegs, oder schon im Bett waren.

In BF1 und BF5 habe ich das gelegentlich sogar gemocht - war es doch die einzige Möglichkeit, nachdem EA der Community die Server weggenommen hatte, dem Chaos mal mit 40-50 Spielern Mapbalance zu entkommen. Wenn ich mir meine damalige prallgefüllte Favoritenliste, mit 48-Slot-Servern aus BF4 mal vor Augen halte, wird mir immer klar, wie beliebt exakt diese Map/Spieler-Balance in der Community war.

Es wird also immer wieder zu Konstellationen kommen, wo man mit Bots auf einem Server landet - völlig unabhängig davon, wie hoch frequentiert und beliebt das Spiel ist. Und dazu fallen mir eigentlich kaum noch Worte ein. Ich hätte es bis BF4 niemals für möglich gehalten, dass es sich die Community gefallen lässt, dass man Ihnen die Server wegnimmt. Und genauso wenig hätte ich es für möglich gehalten, dass man sich ernsthaft Bots in einem solchen Spiel aufschwätzen lässt. Mal sehen wie das Crossplay letztlich aussehen wird. Schade, dass man sich in den vergangenen Jahren unter EA viel zu viel vom kommerziell erfolgreichen Blockbuster CoD abgeschaut und sich Activision, CoD, Warzone, Battle Royale und diesen ganzen Müll immer wieder zum Vorbild genommen hat.

=Floi=

2021-07-18, 10:24:46

Weil BF mittlerweile egal ist. Deren monetaresierung ist nur noch schmutz und ändern wollen sie noch immer nichts...

Eventuell kaufe ich den titel mal für unter 10€, aber eher nicht. Ich lese hier mit, weil ich mich eigentlich vom gegenteil überzeugen wollte, aber wie bei fifa kann man ea vergessen. Die lernen es nicht mehr und ihre kundschaft ebenfalls nicht.

rokko

2021-07-18, 10:33:57

Naja solange die Server voll sind gibts kein Grund zu jammern. Mal schauen.

Oh da mach ich mir keine Sorgen. Unser Server war immer voll. Das wird sich im neuen Teil auch nicht ändern.:smile:

ezzemm

2021-07-20, 07:17:11

Battlefront 2 hatte doch auch Bots, oder? 48 Spieler und 16 Bots waren immer auf der Map. Da hat es mich nie gestört.

Lurelein

2021-07-20, 13:21:19

Weil BF mittlerweile egal ist. Deren monetaresierung ist nur noch schmutz und ändern wollen sie noch immer nichts...

Die wurde doch geändert, weil die "Community" wegen Premium geheult hat. Premium war aber wesentlich besser als der Live-Service in BF1 oder BFV.
Und Schmutz finde ich die Monetaresierung auch nicht, da sie 0 Einfluss auf das Gameplay hat und vollkommen irrelevant ist, außer für Skin Fans.

Sie sollten einfach wieder BF Premium einführen und große Expansion Packs bringen wie bei BF3/4 und alles wäre schön.

aufkrawall

2021-07-20, 13:26:32

Neben den Bots kommt noch die abgewirtschaftete Online-Infrastruktur und Schrott-Browser hinzu: Häufig klappt das Joinen in BFV gar nicht und das Spiel muss komplett beendet werden. Und wenn ich die Zuverlässigkeit von EA Online bei Apex Legends sehe, kotze ich direkt im Strahl. Man darf nie vergessen, wie derart fertig abgeranzt die Firma ist. Ist schon eine kapitalistische Entartung sondergleichen.

rokko

2021-07-20, 13:37:21

Die wurde doch geändert, weil die "Community" wegen Premium geheult hat. Premium war aber wesentlich besser als der Live-Service in BF1 oder BFV.
Und Schmutz finde ich die Monetaresierung auch nicht, da sie 0 Einfluss auf das Gameplay hat und vollkommen irrelevant ist, außer für Skin Fans.

Sie sollten einfach wieder BF Premium einführen und große Expansion Packs bringen wie bei BF3/4 und alles wäre schön.
Premium gabs aber auch in BF1.;)

Dorn

2021-07-20, 16:44:21

So für 38,89 € bei CD-Keys vorbestellt :wave:

(Möge meine 1080GTX noch für meine Anforderungen genügen...)

Damals auch bei CD-Keys vorbestellt:

Battlefield V 5 PC
€35.89

Battlefield 1 PC
€39.99

Screemer

2021-07-20, 16:45:47

wo?

rokko

2021-07-20, 16:46:56

So für 38,89 € vorbestellt :wave:
Vorbestellen? Eine Software die noch nichtmal fertig existiert?
Ne Danke. :ucrazy:

BlacKi

2021-07-20, 16:51:15

bei key sellern.

Jahr 1-Pass-Pack

4 neue Spezialisten (1 pro Saison des Jahr 1-Passes), 4 Battle Passes (1 pro Saison des Jahr 1-Passes) und 3 epische Skin-Bundles ("Blasen", "Sturm" und "Kaltblütig")

wenn es mehr spezialisten gibt, dann muss man im shop nachkaufen?^^ typisch ea.

Dorn

2021-07-20, 17:13:22

Hab mein Post erweitert: https://www.cdkeys.com/daily-deals
Aus Erfahrung könnte es im August noch etwas günstiger werden und ab September wird es dann garantiert immer teurer mit den Vorbestellung. So war es jeden Falls bei den beiden Battlefields davor.

Karümel

2021-07-22, 15:43:27

Heute Abend um 19 Uhr beginnt der EA Play Livestream
https://www.youtube.com/watch?v=i4CNtBn9uHU

Silentbob

2021-07-22, 16:55:01

https://static1.gamerantimages.com/wordpress/wp-content/uploads/2021/07/battlefield-portal-infographic.jpg

Der bisher noch nicht genannte Modus.

Käsetoast

2021-07-22, 20:00:11

Hmmm - weiß nicht. Sind halt glorifizierte Mutators. Im EA Play Video hatte ich auch stets ein wenig das Gefühl, dass man sich damit irgendwo ein wenig der Fortnite & Co Fraktion anbiedert. Also im Sinne von "Guck mal was wir für Fun-Modi haben!"...

Die Karten sind natürlich prima, das Balancing aber eher ein Albtraum bzw. es wird wahrscheinlich daher halt nur für "Fun-Modi" reichen. An und für sich jetzt vielleicht nicht schlimm, dass es das gibt, aber anstatt Weltkriegssoldaten in 2042 zu haben hätte ich mich über ein Customizing des eigenen 2042 Soldaten mehr gefreut als die Spezialisten-Klonkrieger mit vielleicht zwei oder drei Skinvarianten...

Was bleibt ist die Hoffnung, dass man so zumindest auch normale non-Portal Server einigermaßen flexibel konfigurieren kann...