Nachfolger von Radeon 560 und Geforce 1650

[Liszca]

Gibt es schon Geruechte zu eventuellen Nachfolgern von Radeon 560 und Geforce 1650 ohne extra Stromanschluss. Momentan sieht es selbst im High-End Segment nur nach Resteverwertung aus. Ich bezweifle das der Big Navi launch daran etwas aendern wird. So schlechte Zeiten gab es so lange anhaltend noch nicht, eine Preissenkung von AMDs Seite ist nahezu ausgeschlossen, weil TSMC einfach nicht mehr Kapazitaet hat und mit Ryzen laeuft es fuer AMD praechtig. Nochmal zum Topic zurueck kommend, hat jemand Geruechte zu eventuell erscheinenden Low-end Grafikkarten?

[Lowkey]

Jeder mit ein bissle Plan will keine Karte ohne Stromanschluss ;)

Nein, in den News war bislang nichts. Dabei wartet die HTPC Fangemeinschaft auf HDMI 2.1 für den HTPC.

[seaFs]

Die letzte Low-End-Grafikkarte von nVidia war doch die GT1030. Die kam im Mai 2017 raus, also vor über drei Jahren. Die RTX-20-Serie hatte keine kleinen Chip, für die RTX-30-Serie ist mir nichts bekannt.
Es sieht ganz so aus, als ob nVidia das Low-End-Geschäft endgültig an AMD und Intel verloren hat.

[Rooter]

Ja, eine Graka mit minimaler 3D-Leistung aber der Möglichkeit 4K HDR 120Hz zu dekodieren und auszugeben, wäre sicher für viele interessant.

MfG
Rooter

[dargo]

Gibt es schon Geruechte zu eventuellen Nachfolgern von Radeon 560 und Geforce 1650 ohne extra Stromanschluss.
Du meinst eine dGPU mit um die max. 66W die sich alleine vom PCIe-Slot bedient? Ich glaube sowas wird es nicht mehr geben. Das ist die Spielwiese von APUs. Also zumindest was die R560 angeht. Für die Leistung einer G1650 kann es noch etwas dauern.

[Liszca]

Jeder mit ein bissle Plan will keine Karte ohne Stromanschluss ;)

Hast nicht ganz unrecht, will aber dennoch nicht zu sehr darüber :biggrin:

Die letzte Low-End-Grafikkarte von nVidia war doch die GT1030. Die kam im Mai 2017 raus, also vor über drei Jahren.

Das schnellste was ich finden konnte ist derzeit:
https://geizhals.de/?cat=gra16_512&xf=132_4096%7E5585_ohne%7E9810_15+0002984+-+GTX+1650

Mir wäre AMD lieber wegen des sorglosen handlings unter Linux, neuer Kernel drauf und läuft ...

[Liszca]

Wird eine Radeon 560 schon von iGPUs überholt?

[Leonidas]

Also eine Radeon RX 560 oder GeForce GTX 1650 wird mit RDNA2/Ampere sicherlich ersetzt werden. Das wäre Klasse Radeon RX 6400/6500 oder GeForce RTX 3040/3050.

Aber: Wenn die Frage nach einem Ersatz der GeForce GT 1030 kommt, dann müssen wir abwarten, wie tief die neuen Chips wirklich heruntergehen. Der GA107 ist dafür schon zu fett, eventuell ist Navi 24 ein echter LowCost-Chip.

Zur Frage der iGPU-Performnace: Eine Radeon RX 560 steht im 3DC Perf. Index bei ~300%. Ice Lake & Picasso kamen auf ca. ~140%, siehe hier:
https://www.3dcenter.org/news/hardware-und-nachrichten-links-des-12-februar-2020-0

[dargo]

Wird eine Radeon 560 schon von iGPUs überholt?
Noch nicht.

UoCMGuColt8

Die Bandbreite vom Arbeitsspeicher wird denke ich immer noch der Knackpunkt für mehr CUs sein. Mal sehen wie die APUs mit RDNA2 dann performen. Wenn RDNA2 deutlich weniger an der Bandbreite hängt und dann so ne APU eventuell auch 12CUs bekommt könnte so eine Radeon 560 überholt werden. Rembrandt kommt aber erst 2022.

[seba86]

Wird eine Radeon 560 schon von iGPUs überholt?

Noch sehr, sehr lange nicht.

Eine Vega8 aus einem Ryzen 3500U ist immer noch erheblich schwächer als eine 750Ti / 5870 mit 210% und bin da eigentlich unzufrieden und diese werden ihren Ruf nicht gerecht (als Intel-GPU ginge das durch).
Jahrelang war ich mit einer 750Ti unterwegs und eigentlich immer happy bis hier und da auf das 2GB VRAM-Limit, aber bei der Vega8 sind viele Spiele zu sehr am Limit :/ So wie Leo schrieb: ~140% Vega8 und 300% 560.

[Achill]

Noch sehr, sehr lange nicht.

Eine Vega8 aus einem Ryzen 3500U ist immer noch erheblich schwächer als eine 750Ti / 5870 mit 210% und bin da eigentlich unzufrieden und diese werden ihren Ruf nicht gerecht (als Intel-GPU ginge das durch).
Jahrelang war ich mit einer 750Ti unterwegs und eigentlich immer happy bis hier und da auf das 2GB VRAM-Limit, aber bei der Vega8 sind viele Spiele zu sehr am Limit :/ So wie Leo schrieb: ~140% Vega8 und 300% 560.

Aktuell bei AMD ist doch ein 4750U bzw. 4800U (z.B. T14s (https://www.notebookcheck.com/Test-Lenovo-ThinkPad-T14s-Business-Laptop-ist-mit-AMD-besser.481481.0.html#c6843304)) bei Notebooks oder 4750G bei Desktops, warum mit einen älteren 3500U argumentieren?

[seba86]

Weil ich nur mit dem 3500U praktische Erfahrung habe, genauso wie mit der 5870/750Ti ^^

[PatkIllA]

Ja, eine Graka mit minimaler 3D-Leistung aber der Möglichkeit 4K HDR 120Hz zu dekodieren und auszugeben, wäre sicher für viele interessant. Wer soll da die Zielgruppe sein?
120Hz Content wird es als Video in absehbarer Zeit nicht geben.
Höchstens noch aufgezeichnete Lets play Videos.

[Rooter]

HTPCs!?

MfG
Rooter

[T86]

Die 75W Karten sind ein echtes Stiefkind
Die ganzen kleinen Karten lohnen halt kaum noch.

Der Markt ist ja quasi weg gebrochen über die Jahre
Bei Intel ist immer eine igp an Board und für den Alltag reicht das auch meist aus
Bei amd gibts auch CPUs mit igp für Office Rechner

Dh der Schwerpunkt hat sich komplett verlagert - es lohnt schlicht nicht mehr Zeit und Geld in die Entwicklung zu stecken von kleinen GPUs

Das sieht man doch auch den Grafikkarten unter 200€ an
Voll Alu Strang Kühlkörper mit im bessten Fall ein paar heatpipes ... war früher bei Karten für die Hälfte der Fall.
Auch die bis 150W Klasse verkommt zum billigheimer.

Finde ich auch Zimlich bescheiden

Ich hatte beim Chiplet design bei amd auf ne ganz andere Lösung gehofft
Anstatt zweiten CPU DIE zb eine extra GPU auf zu löten.
Die im Zweifel auch auf einer extra Karte mit eigenem Speicher zu finden wäre

Das wäre was gewesen

Da hätte man sich die Entwicklung des monolithischen mobile Chips komplett sparen können

[Lowkey]

Wer soll da die Zielgruppe sein?
120Hz Content wird es als Video in absehbarer Zeit nicht geben.
Höchstens noch aufgezeichnete Lets play Videos.

Na ich nehme auch SVP für 60hz/60fps bei Videos am HTPC. Nur reicht die Rechenleistung bestimmt nicht für 120fps in 4k ;(


Ich habe noch keine Turing für 99 Euro erwischt. Eine 1050 Ti gabe es schon öfters unter 100 Euro. Ich finde meine APU relativ praktisch, aber leistungsschwach in Bezug auf das Hochrechnen (wird einfach laut). Die Leistung der GPU dürfte keine Rolle spielen, aber wohl HDMI 2.0 für 4k und die unterstützten Decoder (und Encoder). Im normalen Betrieb merkt man sicherlich nicht die Fertigung bzw. den Stromverbrauch.