Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Dark Rock 3 ausreichend für 5900x?
spike.sp.
2020-10-27, 21:27:20
Bisher hat der BeQuiet Dark Rock 3 mit 190W TPD meinen 8700k@4.8Ghz nicht überragend aber ausreichend gekühlt.
Demnächst will ich mir einen 5900X zulegen, reicht der DR dann aus, oder sollte ich mich auch nach einem neuen Kühler umsehen?
Lowkey
2020-10-27, 21:35:29
Wenn der Kühler paßt, warum nicht erst einmal ausprobieren und dann entscheiden ob es paßt?
8700k ungeköpft hat immer schlechte Werte.
spike.sp.
2020-10-27, 21:37:35
Meiner wae geköpft und mit Flüssigmetal wieder zusammen gesetzt. Aber jetzt nach 3 Jahren ware mal wieder dir Paste zum ersetzen. :)
6 heatpipes und fast 1kg...
Was soll daran nicht funktionieren?
Das ist schon ein ordentlicher Klotz. Aus der 7nm CPU bekommst die Wärme auch schlecht raus.
Die Temperaturen sind mit keinem Kühler besonders gut
Viel Hitze auf kleiner Fläche.
Das gute beim 12 und 16 Kerner ist aber das es sich durch 2 CPU DIEs wenigstens auf etwas Fläche verteilt.
Klares Daumen hoch für den Kühler
qiller
2020-10-28, 00:14:19
@spikes.sp. Eigentlich einer der Vorteile von Flüssigmetall, die muss, zumindest bei vernickelten Kupferflächen, nicht ersetzt werden :F.
Ansonsten hat der 5900X noch einen Vorteil: Pro CCD sind da nur 6-Kerne aktiv (zumindest ist die Wahrscheinlichkeit, dass ein 6+6-Design benutzt wird, höher als ein 8+4 Design). Ergo ist die Wärmestromdichte nicht so hoch, wie bei den CPUs mit voll aktivierter Kernanzahl.
spike.sp.
2020-10-28, 10:13:43
@spikes.sp. Eigentlich einer der Vorteile von Flüssigmetall, die muss, zumindest bei vernickelten Kupferflächen, nicht ersetzt werden :F.
Sry, ich meinte die Paste zw. Heatspreader und Kühler. :)
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.