Übertaktest Du Deine K- bzw. X-CPU?

[BlackArchon]

Ich lese manchmal von Leuten, dss sie eine übertaktbare K- oder X-CPU besitzen, aber nicht übertakten würden. Vorrangig in Marktplatz-Threads oder bei Ebay.

Daher meine Frage an alle Besitzer einer übertaktbaren Intel-CPU: übertaktest du deine K- bzw. X-CPU?

[woodsdog]

Schön wäre gewesen wenn du OC einmal mit und einmal ohne RAM als Punkt gehabt hättest.
Ich OC die CPU aber mein RAM läuft nur mit XMP Profil.

[Rooter]

Ich hatte bis vor kurzem einen i5-2500K und das 1 GHz mehr, was da möglich war, habe ich nicht liegen lassen.

MfG
Rooter

[Lehdro]

Ich hatte bis vor kurzem einen i5-2500K und das 1 GHz mehr, was da möglich war, habe ich nicht liegen lassen.

MfG
Rooter
Selbiges hier.

[BTB]

Hab einen 4790k sooo viel geht da glaub ich gar nicht mehr. Daher nö ist mir zu nervig. Grafikkarte ja.

[Elite_Warrior]

Als ehemaliger 4790k Besitzer. Nein. Konnte max 300MHz rausholen. Sogar bei 200MHz+(4,6GHz) wurde 20-30Watt mehr gezogen. Die Verhältnismäßigkeit war nicht mehr gegeben. Auch der Grund warum ich meine Ryzen 3700x CPU nicht anfasse. Sinnvoller finde ich ein negativen Voltage offset zu machen. Spart einige Watt für lau.

€: RAM OC war aber drin. DDR3 war auf 1600MHz spezifiziert. Geprügelt wurde es auf 2400MHz. Damit konnte man in ArmA3 20% mehr FPS raushauen.

[Platos]

Ja, wird hier natürlich übertaktet bei mir. Allerdings keine hohe Spannungen (unter 1.2v). Aber das ist nunmal der Kompromiss hier bezüglich Lüfterdrehzahl.

4.3GHz i7 4820k (früher mal noch 4.6GHz, aber war mir zu laut/heiss). Also +600 MHz auf den Allcore Takt. Das bringt schon was.

RAM übertakte ich aber nicht. Dafür sind die Riegel einfach nicht geeignet (habs ausprobiert) und Timings gehen auch nicht gut.

Bei den heutigen CPUs würde ich mir aber überlegen, ob ich wirklich übertakten soll bzw. ob ich die K Version brauche. Die takten halt immer etwas höher, aber oftmal krieg man ja nicht mal mehr den höchsten Boosttakt mit allen Kernen hin. Aber jetzt habe ich ja noch die alte CPU und das wird mal noch so bleiben 1-2 Jahre.

Ich kenne aber jemand, der eine K-Version gekauft hat, sie aber nicht übertaktet. Aber mit dem Gedanke, dann am Ende des Lebenszyklus zu übertakten.

[Daredevil]

Der der größte Vorteil bei Intel gerade die Übertaktung ist, würde ich nur K CPUs kaufen.
Habe aber aktuell nichts, deswegen enthalte ich mich.

[hq-hq]

Hab einen 4790k sooo viel geht da glaub ich gar nicht mehr. Daher nö ist mir zu nervig. Grafikkarte ja.

mein 4790k lief auf 4.7GHz allcore aber prime small fft hat ihn (ungeköpft) aus der Spur geworfen, Zocken war absolut unproblematisch

maximal waren 4.9GHz aber ungeköpft kurz vorm Abschmieren

wichtig ist schneller DDR3 RAM, hatte mit 1666MHz angefangen und zuletzt 2600MHz @ Cl 11 13 13 31 mit 4700MHz allcore & uncore

-> hab alle K Modelle übertaktet

[Ex3cut3r]

Ja natürlich warum sollte ich die Leistung verschenken?

Hatte meinen 4770k @ 4,2 Ghz getaktet. War allerdings ein schlechtes Modell, weil ich schon dafür 1.230V brauchte. Dazu war Haswell ein Hitzkopf ungeköpft waren Temps von 85 Grad normal. Das was aber am meisten gebracht hat, war RAM Tuning. Von DDR3 1600 CL9 auf 2400 Mhz CL11 + Subtimings haben in manchen Spielen im CPU Limit (BF1 + BF5) 35% gebracht. Wer da nicht tunt ist einfach nur dumm. (IMO)

[NikLaw]

Ja, ein bischen Spaß mus sein...

9900KF 5 Ghz all cores bei 1,32 V.
8700K 4,9 Ghz all cores bei 1,285 V.
4690K 4,5 Ghz all cores bei 1,22 V, glaube ich...

RAM von 3200 auf 3600 Mhz.

[von Richthofen]

Eher nein. Die verflossenen 4790K und 5775C (gilt hoffentlich als "K-CPU";) boten nur unterdurchschnittliche Ergebnisse bzw. wurden zu heiss bei Prime95.
Aktuell ist zwar ein aufgeknackter, flüssigmetallter 8700K aber da nehm ich vorerst nur die kühleren Temperaturen mit.
Ein Grund für den Kauf einer "K-CPU" war und ist - besonders in der Vergangenheit - dass intel seine Line-Ups stark diversifiziert. Sprich die volle Leistung (HT, TDP, Takt, Cache) gibt es meist nur mit dem Top-Dog.

[Platos]

Wenn du schon bereit bist, die CPU zu köpfen, kannst du sie doch auch übertakten ? Vor allem, wenn du sagst, die Taktunterschiede von Non-K zu K wären gross. Nur für die Temp. muss man doch nicht köpfen.

[Freestaler]

Naja, ausser du willst silent gehen. Wirklich silent bis halt wieder am köpfen und undervolten. Mein 4790k war ohne köpfen nahe untauglich, nicht sinnvoll zu betreiben weder oc noch silent.

[x-force]

Ich lese manchmal von Leuten, dss sie eine übertaktbare K-CPU besitzen, aber nicht übertakten würden.

du solltest nicht alles glauben, was du liest


Vorrangig in Marktplatz-Threads oder bei Ebay.

da insbesondere

[Platos]

Naja, ausser du willst silent gehen. Wirklich silent bis halt wieder am köpfen und undervolten. Mein 4790k war ohne köpfen nahe untauglich, nicht sinnvoll zu betreiben weder oc noch silent.

Gut, wenn man es silent haben will. Die CPUs, die nicht verlötet sind bei Intel, sind halt auch wirklich richtige Krücken bezüglich dem Kühlen. Das stimmt schon.

du solltest nicht alles glauben, was du liest


Hier bestätigt sich doch gerade, dass das einige machen?

Aber klar, auf einem Verkaufsportal muss man nicht jedem glauben, der meint, er hat natürlich nie übertaktet.

[von Richthofen]

Wenn du schon bereit bist, die CPU zu köpfen, kannst du sie doch auch übertakten ? Vor allem, wenn du sagst, die Taktunterschiede von Non-K zu K wären gross. Nur für die Temp. muss man doch nicht köpfen.
Nein, das war auch nicht der ursprüngliche Plan. Die potentielle Mehrleistung durch OC war bisher nicht nötig oder überschaubar klein.
Teste das von Zeit zu Zeit mit dem intel Extreme Tuning Utility.

[Dr.Doom]

Jo, aber nur mässig, keine Lust auf Feintuning oder zu verstehen, was man da im Detail machen muss (z.B. bei RAM-OC-Subtiming-Krempel).

i7-8700k (geköpft, Flüssigmetall -- einfach nur, ums mal gemacht zu haben...)
3x5000Mhz -- für alte Spiele nehme ich die 5Ghz mit (Civilisation 4 Rundenzeiten!)
6x4700Mhz -- bei modernen Spielen bin ich was weniger gierig, reicht mir

RAM 3200/CL14
3600/CL16

[Blase]

Mein aktueller i7-8700K läuft allcore auf 5.1 GHz - Noctua Luftkühlung
Der vorherige i7-870 lief auf 4.3 GHz allcore - mit dem selben Noctua.

RAM allerdings "lediglich" laut XMP Profil...

MfG Blase

[Atma]

Darf ich mit einer X-CPU auch mitmachen? :D

Wenn ja, dann das volle Programm: Kerne übertaktet, Mesh übertaktet, untervoltet und die Subtimings beim Ram optimiert.

[BlackArchon]

Stimmt, es gibt ja noch X-CPUs. Ich habe das gleich mal ergänzt. Es geht mir ja um die Eigenschaft der Übertaktbarkeit von Intel-CPUs; ob da jetzt ein "K", "X" oder "C" dran steht, ist nebensächlich. :)

[von Richthofen]

"Mein" C hast du unterschlagen. :D

[MD_Enigma]

Hehe, ich hab den C immer noch drin. Ich finds doch relativ enttäuschend was durchs Übertakten rauskommt.

Läuft aktuell auf 65W@4,0Ghz@1.24V. Stock wären 45W@3,6Ghz@1.05V (-11% Leistung, -30% Energie).

Die 4.2 laufen auch stabil, aber die 5% merkt man nur in der Lautstärke, nicht in der Leistung ;)

Mir reicht er aktuell noch aus. Aktuellen Benchmarks von Ian (https://www.anandtech.com/show/16195/a-broadwell-retrospective-review-in-2020-is-edram-still-worth-it)nach, schlägt er sich im Games wacker und kein Plan ihn zu tauschen.

Die nächste CPU wird nicht mehr übertaketet. Lohnt sich net da einen Cent reinzustecken. Ich hab die CPU eigentlich nur aus Neugier genommen. Übertakten hab ich sie erst nach 2 Jahren oder so als Starcraft auf ner map mal die 30 FPS gerissen hatte ;)

[Platos]

Je nach Preisunterschied werde ich in Zukunft (falls es eine Intel CPU ist), auch nicht mehr zum K Modell greifen. Die Taktraten sind ja heute kaum anhebbar und viele kriegen nicht mal den Allcoretakt auf Boostniveau. Von daher lohnt sich Übertakten weniger den je. Und bei AMD wird ja auch schon von Haus aus fleissig bis nahe ans Limmit gegangen. Aber da sind die CPUs ja sowieso offen.

Jetzt wo AMD ja eig. momentan Leistungstechnisch Marktführer ist, frage ich mich, wie lange Intel noch nur gewisse Modelle freischaltet.

[ezzemm]

Irgendwie auch schön wenn man eine alte CPU hat. Dann lohnt sich das Übertakten wenigstens. Bei mir ein i7-6800K von 3.4GHz auf 4.3GHz. Aufgrund Quad-Channel habe ich den RAM auf 2400 laufen; irgendwie konnte ich den Teiler nicht stabil einstellen

[denjudge]

Jupp. 2500k und 3750k (den habe ich auch extra geköpft und flüssigmetallisiert). RAM ebenfalls. Jetzt bin ich auf Ryzen gewechselt, da nur den RAM, bringt einfach nix mehr.

[gedi]

10900k läuft hier @5.2G Allcore. RAM mit 14-14-14-28 260 bei 3.6G. Also ja

[woodsdog]

Ich behaupte die mit Abstand meisten K-CPUs laufen Stock in irgendwelchen Komplett-PCs von Dudes die schlicht "ganz oben" kaufen. Hab ich allein 3 Beispiele im weiteren Bekanntenkreis. Die haben keinen Bock irgendwelche Limits auszuloten, es soll einfach laufen und das möglichst schnell deswegen der K-Chip. Es hat einen Grund das Intel die Stock mit den höchsten Frequenzen ausliefert. Die Umfrage zeigt letztlich nur ein sehr verzerrtes Bild der Realität in unserer 3DC-Blase, sonst nix.

Und wenn wir ehrlich sind... die 5-6% die am Ende bei Intel die letzten paar Jahre beim OC rumgekommen sind... ist doch Pisskram und man merkt es in der Regel nur an irgendwelchen Benchmark Zahlen.

[Argo Zero]

Hab ne K CPU, weil sie günstiger war als die non K (sale ahoi).
Den Maximaltakt habe ich nicht erhöht, weil die CPU sich sowieso langweilt. Die Anzahl der Kerne, die den „Turbotakt“ nutzen sind jedoch angepasst.
Sollte es am einen merkbaren Unterschied machen, wird noch entsprechend übertaktet werden. Aktuell würde das aber keinen Sinn machen.

[BlackArchon]

...
Die Anzahl der Kerne, die den „Turbotakt“ nutzen sind jedoch angepasst.
...Auch das ist schon übertakten in meinen Augen, weil damit das Taktverhalten der CPU verändert wurde. Du hast also mit "ja" gestimmt?

[BlackArchon]

Aktuell sieht es mit einer Verteilung von 34:8 so aus, dass immerhin 20% der Besitzer einer übertaktbaren Intel-CPU diese mit ihren Standardeinstellungen betreiben. Hätte ich nicht gedacht!

[kleeBa]

Wird noch mehr...

2500K Linux - nö
6700K Windows - nö

[JVC]

Aktuell sieht es mit einer Verteilung von 34:8 so aus, dass immerhin 20% der Besitzer einer übertaktbaren Intel-CPU diese mit ihren Standardeinstellungen betreiben. Hätte ich nicht gedacht!
Es gibt auch Leute die nichts geschenkt wollen, oder sich nicht um Geld bücken...
Ich hätte zwar auch gedacht das es weniger sind, aber Jedem das Seine :smile:
Kompletter Standard, geht bei mir nicht ^^ Es gibt immer was zu optimieren ;)

M.f.G. JVC

[basix]

Ich hatte einen 5820K und nun einen 5960X. Beide liessen sich mit relativ wenig Aufand auf 4.4 GHz übertakten. Benches mit 4.7-4.8 GHz gehen auch ;) Da der Base- und Boosttakt der HEDT CPUs relativ tief war (im effizienten Betriebsbereich der CPUs) und man noch nicht Skylake-X Verlustleitungen erreicht hatte, wäre No-OC Perlen vor die Säue. Man muss mit dem Takt ja nicht so hoch gehen. Nur schon mit 3.8 GHz hat man beim 5960X All-Core einen deutlichen Boost und kann sogar noch die Spannung absenken.

Mit den neueren CPUs wird OC aber immer ineffizienter. Da verstehe ich, dass man mit den Default Einstellungen lebt. Bei Zen 2 & 3 ist das ja noch viel extremer, da ist die CPU default zum Teil schneller als OC.

Was aber jeder Spieler machen sollte: RAM-OC. Bringt enorm viel. Wenn der PC eher ein Arbeitstier ist: RAM-OC bringt meistens fast nichts.


Anregung für Umfrage:
Was ist mit "CPU Effizienz-Optimierung"? Ich würde bei einem nächsten PC die CPU wohl auf Default-Takt laufen lassen, aber UV oder Power-Limitierung nutzen. Dazu braucht es aber grundsätzlich keine OCbare CPU.

[BlackArchon]

...
Mit den neueren CPUs wird OC aber immer ineffizienter. Da verstehe ich, dass man mit den Default Einstellungen lebt. Bei Zen 2 & 3 ist das ja noch viel extremer, da ist die CPU default zum Teil schneller als OC.
...Genau aus dem Grund, dass bei Zen 2 und Zen 3 manuelles Übertakten eher kontraproduktiv ist, habe ich nur nach Intel-CPUs gefragt. Bei Zen 2- und Zen 3-Besitzern ist der Anteil an Übertaktern sicher sehr viel geringer.

[gnomi]

Jo, Beide übertaktet.
I7 2600K @ 4,4 GHz mit DDR 3 @ 2133 CL 9
I7 8700K @ 4,7 GHz mit DDR 4 @ 3866 CL 18

Warum nicht 25-35% Leistung mitnehmen, wenn ein guter Kühler das lautlos und ohne brutal Spannung zu geben erledigt.
Die erste CPU ist aus 2011 und immer noch ganz brauchbar .
Die zweite aus 2017. Auch gut, da preislich 2018 ähnlich zubekommen.

Aktuell bringt Intel allerdings immer mehr Produkte und hat Aufpreise für mehr Kerne und K Prozessoren. (I9 Einführung ab 9900K)
Außerdem ist AMD vorbei gezogen mit der dritten Ryzen Generation auch im Gaming.
Von daher bin ich mir nicht sicher, ob ich nicht in der Mittelklasse bei einer Neu Anschaffung einfach bleibe.
Dank DX 12 und hoher Konkurrenz brauche ich kaum mehr.
12 Thread sind auch okay mit OC bis 12 echte Kerne Mittelklasse werden.
Ein 9900K ohne Board Wechsel oder 10850 mit bringt noch zu wenig, so lange ich das theoretische Maximum selten nutzen kann.
Finde Grafikkarten immer wichtiger. (bei CPU nervt auch Board und Ram Wechsel)
Aber okay. Mit einer 3080TI müsste ich dann doch nochmal wegen der CPU Leistung bei Ray Tracing weiter sehen...

[Raff]

Klar, immer, alles – auch Referenz- und PCIe-Takt.

MfG
Raff

[MR2]

Zu Thunderbird Zeiten, per Bleistift, ja. Aber mittlerweile gar nicht mehr!

[MiamiNice]

Auch HW muss irgendwann sterben und nur Übertakter kommen in den Himmel. Ergo -> immer hart am Taktlimit

[Wildfoot]

Bin zur Zeit gerade nur auf Xeons unterwegs, da geht das nicht so gut.
Als ich aber noch auf den Extreme-Editions unterwegs war (und wenn ich es mal wieder sein werde), dann ja.
Meist gehe ich nur an den Multi, dann vielleicht noch an den BSCLK. Spannungsoptimierungen mach ich höchstens an der VCore, mehr brauch ich nicht. Das Problem bei den Multikernern ist heute eh die Temperatur. Hatte auch schon EE-CPUs, welche ich nicht OCen konnte, weil sie sonst zu heiss geworden wären.

Der RAM läuft bei mir dann immer so schnell wie der nominelle max. Speed des Memory-Controllers der CPU plus das OC. Den RAM kaufe ich da meist eh mit Reserven. ;)

Gruss Wildfoot