Diskussion zu: Hardware- und Nachrichten-Links des 10./11. Juni 2021

[Leonidas]

Link zur News:
https://www.3dcenter.org/news/hardware-und-nachrichten-links-des-1011-juni-2021

[Aroas]

Zumindest bisher scheint es NVidia und AMD ja nicht sonderlich zu stören, dass die den Mainstream Markt bis etwa 300€ überhaupt nicht mehr adressieren.
Zu viel Kohle generieren sie mit dem Verkauf ihrer High End Chips.

AMD macht ja nicht einmal Anstalten, mal was unterhalb der 6700XT zu veröffentlichen.

[iamthebear]

Also irgendwie finde ich dieses Diagramm extrem verwirrend bzw. nichtssagend.
Die Dollarangaben bei "High End" sind vermutlich der Nvidia/AMD UVP. Alleine der Vergleich hinkt ja schon da Nvidia UVPs in der Regel nur kurz vor Abkündigung der Karten stimmen und im 1 Jahr nach Release die realen Preise immer deutlich darüber liegen.

Die Einordnung in Mainstream und Highend basierend auf einem sowieso nicht existenten UVP halte ich für sinnlos.

Beispiele:
Q2 2020 gab es eine 2080 Ti um 1000 Euro
Q2 2021 ist eine 6700 XT mit nur 5% weniger Performance genauso um 1000 Euro erhältlich. Die 6700 XT erfüllt also genau dieselbe Rolle wie die 2080 Ti. 3080/6800 sind eine Erweiterung des Portfolios nach oben hin.

Q2 2020 gab es um 700+ Euro UVP eine 2080 Super
Q4 2020 wurden stattdessen 3080 und 3090 gekauft. Beide Karten liegen vom Portfolie deutlich über einer 2080 Ti (die 1000 gekostet hat). Somit stellen 1500 Euro keine reale Preiserhöhung da.

Im Mainstream Segment gab es eine leichte Preiserhöhung, was daran liegt, dass AMD hier nicht vertreten ist und die 3060 noch keinen funktionierenden Mininglimiter hatte:
Q2 2020 2070 Super um 500 Euro
Q2 2021 3060 um 700 Euro

Lediglich der Mainstreambereich ist das Problem, da der Bereich derzeit weder von Nvidia als auch von AMD mit der aktuellen Generation abgedeckt wird und sich alle um die Restware streiten.

[Leonidas]

Die Dollarangaben bei "High End" sind vermutlich der Nvidia/AMD UVP.

Nein. Das sind natürlich 1a Retail-Preise. Ergibt sich schon daran, dass im Mainstream-Segment keinerlei UVPs verändert wurden, die Karten trotzdem die genannten $496 kosten.

PS: Daneben wäre eine Marktaufstellung, die etwas über die Gesamtgröße des Marktes sagt (12,5 Mrd. Dollar) und dann UVPs ansetzt, herzlich zwecklos.

PS2: Eine Verfünffachung des Marktvolumens gegenüber dem letzten Jahr bekommt man nicht mit höheren UVPs hin. Das geht nur mit höheren Einzelhandelspreisen.

[MasterElwood]

"Noch besser als dass ist jedoch LGs Begründung für dieses Ansinnen: Man wolle "schlechte Tests" stoppen – weil jene die eigenen Verkäufe behindern"

Wenigstens sind sie ehrlich...

[Platos]

Naja, der Grundgedanke "Man will (technisch/methodisch) schlechte Tests stoppen" finde ich eig. relativ fair. Ich kann verstehen, dass schlechte Tests eben nicht gern gesehen sind. Die gibts aber auch sehr oft. Sie bringen übrigens dem Kunden auch nichts (positives).

Allerdings war das offensichtlicherweise nicht der Grundgedanke bei LG :D Hätten sie sich bessere Tests gewünscht, hätten sie ja eine vorgeschlagene Testmethodik veröffentlichen können .

Aber das ist schon richtig harter Stoff. Eigentlich ist es ja eine versuchte Bestechung von LG.

[Legendenkiller]

Mich wundert halt immer noch das die Preise bezahlt werden.

Klar ein paar Zocker ist der Kaufpreis schlicht egal, das ist aber glaub keine Marktrelevante Größe... Oder?

Die Miner kaufen solange es sich Lohnt ... aber kaufen wirklich nur die Miner ?!

Wieviele Private haben sich teils 4-8 GRakas gekauft (Fotos und Videos kursieren ja genug im Netz) nur um zu Minern?
Wieviel private Gamer haben sich trotzdem eine GRaka gekauft weil sie den extremen Kaufpreis kompensieren können, indem sie nach dem Zocken die restliche Zeit miner können.

Mal sehen ob da was in den nächsten Monaten noch rauskommt, wer wirklich wie viel gekauft hat für 200%+ UVP.
Weil ja in etwa genauso viele* (in Stück) Grakas verkauft wurden wie 2019/2020. Also ein gewisses Angebot war/ist ja da.

Doppelt preis bei doppelten Umsatz = selbe Stückzahl.