Radeon RX 6600XT Review-Thread

[r3ptil3]

Asus Dual ist dann offenbar ziemlicher Billigkrempel.

Billig würde ich nicht sagen, aber für die Ansprüche der User hier, ist der Kühler unterdimensioniert.
Hinzu kommt, dass die RTX 3060 problemlos mit 2100Mhz+ läuft, jedoch macht man keinen Gebrauch davon, da die Lüfter dann einem Haartrockner gleichkommen.

Eine Mittelklasse-GPU mit einem High-End-Kühler wie der der TUF, ist halt schon sehr angenehm.

Die RX 6700/RX 6800 in der Strix-Version habe ich immer wieder mal im Fokus. Die beiden Modelle wären fast perfekt, was Leistung/Lautstärke anbelangt.

[YeahBuoy!]

Billig würde ich nicht sagen, aber für die Ansprüche der User hier, ist der Kühler unterdimensioniert.
Hinzu kommt, dass die RTX 3060 problemlos mit 2100Mhz+ läuft, jedoch macht man keinen Gebrauch davon, da die Lüfter dann einem Haartrockner gleichkommen.

Eine Mittelklasse-GPU mit einem High-End-Kühler wie der der TUF, ist halt schon sehr angenehm.

Die RX 6700/RX 6800 in der Strix-Version habe ich immer wieder mal im Fokus. Die beiden Modelle wären fast perfekt, was Leistung/Lautstärke anbelangt.

Ich kann die Ref Version der 6800 sehr empfehlen die überraschenderweise bei mir relativ leise ihren Dienst tut.

[r3ptil3]

Ich kann die Ref Version der 6800 sehr empfehlen die überraschenderweise bei mir relativ leise ihren Dienst tut.

Die hatte ich auch, aber da sind Welten zwischen richtig guten Customs.

Hätte die Referenz RX 6800 den Kühler der 6800 XT/6900, wäre sie wohl uneingeschränkt zu empfehlen und vermutlich neben der Strix das beste Modell.

[Poekel]

Mit weniger max. Frequenz wirds sicherlich auch mehr gehen.
Gibt es irgendwo einen vernünftigen UV-Guide für RNDA2 (kein OC-Guide, der eh nur auf UV bis instabil, dann Takt erhöhen, bis instabil hinausläuft)?

Ich hab aktuell auf 1110 MV, da ich darunter Instablititäten hatte und unabhängig vom Takt bin ich nicht unter 1080 MV gekommen. Ab da stürzt er beim Stresstest ab (die Instabilitäten treten bis 1110 woanders/später auf), auch wenn ich den Maximaltakt um 300 MHZ und mehr reduziere, weshalb ich davon ausgegangen bin, dass die Einstellung einfach nur ein Offset ist.

[aufkrawall]

Die RX 6700/RX 6800 in der Strix-Version habe ich immer wieder mal im Fokus. Die beiden Modelle wären fast perfekt, was Leistung/Lautstärke anbelangt.
Ist ROG/Strix vs. TUF nicht nur noch Abzocke für überdimensionierte PCBs, die keiner braucht?

Ich hab auch wirklich keinen Bock mehr auf scheinstabiles Overclock. Mit UV kann man OCCT besser bzw. komplett ohne Drosselung laufen lassen. Schätze, das würde bei zig scheinstabilen OC-Configs in kürzester Zeit Fehler werfen, würden die Karten ungedrosselt mit Maximaltakt laufen. Viel zu wenig auf der Haben-Seite für OC vs. UV.


Btw auch hier nochmal: Die Wattman-Einstellung ist nicht nur ein Offest, sondern auch ein unzuverlässiger. Der hat hier eindeutig völligen Scheiß fabriziert vs. die Offset-Einstellung unter Linux. Besser MPT nehmen und Takt in Tools wieder hochziehen.

[Poekel]

Btw auch hier nochmal: Die Wattman-Einstellung ist nicht nur ein Offest, sondern auch ein unzuverlässiger. Der hat hier eindeutig völligen Scheiß fabriziert vs. die Offset-Einstellung unter Linux. Besser MPT nehmen und Takt in Tools wieder hochziehen.
Gibt es denn irgendwo Ressourcen, die sich damit ausführlicher beschäftigen? Alles, was ich finde, sind OC-Guides (die in der Regel nicht sonderlich gut sind) und auch alle MPT-Informationen beziehen sich tendentiell auf OC, nicht darauf, wie viel das Tool vs. Wattman bringt, wenn es darum geht, den Verbrauch zu reduzieren, ohne (!) den Takt zu steigern, sondern diesen evtl. ebenfalls zu reduzieren.

[aufkrawall]

Es gibt keine nennenswwerten Unterschiede beim Verbrauch WM vs. MPT, sofern tatsächlich vergleichbare Spannungen und Taktraten anliegen. Da liegt bez. Spannung aber die Krux beim WM: Offenbar je nach Karte würfelt der schon bei den geringfügigsten eingestellten Änderungen gegenüber der Standard-Spannung völlig idiotische anliegende Spannungen aus, die häufig zum Instant-Crash bei Last führen. Dieses widerwärtige Verhalten hast du mit UV via MPT komplett nicht. Allerdings sinkt der Takt ab und muss via WM/AB via korrigiert werden und man verliert in der PT-Drosselung etwas mehr Performance (ist dafür aber auch logischerweise stabiler).

[gedi]

Ist ROG/Strix vs. TUF nicht nur noch Abzocke für überdimensionierte PCBs, die keiner braucht?

Ich hab auch wirklich keinen Bock mehr auf scheinstabiles Overclock. Mit UV kann man OCCT besser bzw. komplett ohne Drosselung laufen lassen. Schätze, das würde bei zig scheinstabilen OC-Configs in kürzester Zeit Fehler werfen, würden die Karten ungedrosselt mit Maximaltakt laufen. Viel zu wenig auf der Haben-Seite für OC vs. UV.


Btw auch hier nochmal: Die Wattman-Einstellung ist nicht nur ein Offest, sondern auch ein unzuverlässiger. Der hat hier eindeutig völligen Scheiß fabriziert vs. die Offset-Einstellung unter Linux. Besser MPT nehmen und Takt in Tools wieder hochziehen.

? Takt oder Vcore? BTW. stehen bei mir default im MPT 2.805G bei mittlerweile 2.15G VRam-Takt. Die Vcore wirklich zu locken geht nur über das MPT.

[Raff]

Da es keinen perfekten Platz dafür gibt, pack ich's mal hier rein. Es geht um ALU-seitige Raytracing-Berechnungen. In The Ascent kann man DXR auch auf Pascal aktivieren - mit entsprechend katastrophaler Leistung. Eine RX 6600 XT ist um den Faktor ~2,5 schneller als eine GTX 1080 Ti - beim Rasterizing im selben Spiel herrscht ungefähr Gleichstand. Eine RTX 2060 ist beim Raytracing noch etwas schneller als die 6600 XT. All das dürfte die letzten Zweifel an der Sinnhaftigkeit von Fixed-Function-Kernen ein für allemal entkräften.

All das (und mehr) zu sehen hier: The Ascent im Benchmark-Test: Prächtiger Twin-Stick-Shooter im Test mit 44 CPUs und 20 GPUs (https://www.pcgameshardware.de/The-Ascent-Spiel-72722/Specials/Release-Review-Patch-Benchmark-Test-1377602/)

MfG
Raff

[vinacis_vivids]

Interessantes Duell:
GTX1080Ti vs RX6600XT

UTCVVFeq340

128bit SI vs 352bit SI ;D
256GB/s vs 484GB/s
237mm² vs 471mm² :biggrin:

[myMind]

Entsprechend liegen die Karten auch im 3DCenter Index im ähnlichen Bereich.

3DCenter FullHD Performance Index:

RX 6600 XT 1260%
RTX 2070S 1230%
GTX 1080Ti 1180%
Radeon R7 1170%
5700 XT 1160%
RTX 3060 1130%

3DCenter UltraHD/4K Performance Index:

RTX 2070S 178%
Radeon R7 177%
GTX 1080Ti 173%
RTX 3060 165%
5700 XT 163%
RX 6600 XT 159%

Launch-Analyse AMD Radeon RX 6600 XT (https://www.3dcenter.org/artikel/launch-analyse-amd-radeon-rx-6600-xt)
FullHD & UltraHD Performance-Überblick 2012 bis 2019 (https://www.3dcenter.org/artikel/fullhd-ultrahd-performance-ueberblick-2012-bis-2019)

[OpenVMSwartoll]

[...]

128bit SI vs 352bit SI ;D
256GB/s vs 484GB/s
237mm² vs 471mm² :biggrin:

Der Vergleich mag interessant erscheinen in bezug auf die Weiterentwicklung, nur liegen dazwischen ein paar Jahre Entwicklung und ein paar Sprünge in der Fertigung.

Deine Freude erscheint in dem Kontext etwas... seltsam.

[Raff]

Zumal er immer noch den absoluten AMD-Bestcase Resi 8 verlinkt. ;)

MfG
Raff

[IchoTolot]

Ich hatte ne 1070 seit 2017 und bin auf die RX6600 XT gewechselt und zufrieden. Ne wichtige Rolle hat der Preis gespielt. Es gab kaum ne andere Alternative.

[myMind]

G2Ro4Ca_M4M

Ziemlich interessant, dass praktisch nur auf die Temperaturen/Kühlsystem geschaut wird und auf eine detaillierte Performanceanalyse verzichtet wird. Mal abgesehen von dem Biostar Totalausfall, sind die Karten leistungstechnisch offenbar sehr gleich. Overclocking ist praktisch irrelevant.

[IchoTolot]

Es gibt derzeit einfach keine Alternative zur 6600 XT. ;( Ich hätte auch lieber ne 3060 Ti geholt oder so, aber nicht bei den irrsinnigen Preisen. Und meine 1070 musste wirklich mal ersetzt werden.

Und ich hab nun endlich auch mal Metro Exodus spielen können. Und der Performancegewinn da war quasi 100%. Ich weiß noch wie es in der Wüste geruckelt hat wo ich da ankam und wie flüssig es nun lief, sogar mit Raytracing. Die Karte is zwar nicht wirklich gedacht für raytracing, aber es war in 1080p absolut spielbar. Und für 1080p is die Karte gemacht. Außerdem hab ich auch nur nen 1080p Monitor.

Ich hab die XFX geholt.

[Ex3cut3r]

Läuft die Enhanced Edition überhaupt auf eine 6600XT?

Also mit meiner 2080 OC spucke ich da 70-90 FPS in DLSS Q @ 3440x1440 aus.

[aufkrawall]

Er hat nur 1080p und für Radeons gibts die RT "normal-"Einstellung. Das Spiel hatte ich zum Glück noch auf der 6800 durchgespielt (Na ja, war trotzdem kacke...), denn es läuft wie ruckliger und zäher Scheiß auf Nvidia (zumindest ohne fps-Limiter)...

[IchoTolot]

Läuft die Enhanced Edition überhaupt auf eine 6600XT?

Also mit meiner 2080 OC spucke ich da 70-90 FPS in DLSS Q @ 3440x1440 aus.

Klar läuft die.

Was nice ist: Ich kann ingame nun ne Auflösung von 5120x2880 auswählen für Screenshots. ^^ Bei der 1070 ging nur 4K ^^

[dildo4u]

Läuft die Enhanced Edition überhaupt auf eine 6600XT?

Also mit meiner 2080 OC spucke ich da 70-90 FPS in DLSS Q @ 3440x1440 aus.
Klar da die PC Version das Konsolen RT einstellen kann.

https://youtu.be/OnThHyUTz4s?t=282

[aufkrawall]

Die Karte kackt in 1440p mit RT in Deathloop komplett ab gegen die 3060:
https://gamegpu.com/action-/-fps-/-tps/deathloop-test-gpu-cpu

Welch Plot Twist. :freak:

Edit: In 1080p ist es sogar noch eine Spur ausgeprägter. Tolle 1080p-Karte...

[IchoTolot]

Die Karte kackt in 1440p mit RT in Deathloop komplett ab gegen die 3060:
https://gamegpu.com/action-/-fps-/-tps/deathloop-test-gpu-cpu

Welch Plot Twist. :freak:

Edit: In 1080p ist es sogar noch eine Spur ausgeprägter. Tolle 1080p-Karte...

Huh?

[dildo4u]

Rennt OK ohne RT, mit bricht sie ein 3060 dann auf 6700xt Level.


https://www.computerbase.de/2021-09/deathloop-benchmark-review-test/3/

[OpenVMSwartoll]

Rennt OK ohne RT, mit bricht sie ein 3060 dann auf 6700xt Level.


https://www.computerbase.de/2021-09/deathloop-benchmark-review-test/3/

Und das Thema Speichermangel fiel Dir nicht im Text auf? Mal naiv gefragt...

[The_Invisible]

Die NV 8GB Karten brechen nicht so ein, sogar die 6GB 2060 hat bessere Perzentil, wär aber nicht das erste Mal... wäre eventuell einen eigenen Artikel wert dem auf die Spur zu gehen...

[dargo]

Nein... überhaupt nicht. :rolleyes:
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=12793023&postcount=147

Zudem empfehle ich mal den Test von der PCGH zu lesen. Einige raffen nicht, dass hier mal wieder ein unfertiges Spiel released wurde. Typisch 3DC.

[dildo4u]

Und das Thema Speichermangel fiel Dir nicht im Text auf? Mal naiv gefragt...
Ja und hier geht um die 6600XT und ihre Gegenspieler, wie man sehen kann kann schon in 1080p die 8 GB zu wenig sein da das Speichermanagemt nicht so viel taugt.In dem Fall kann mit RT eine 3060 eine komplette Klasse über der 6600XT spielen selbst wenn man sich nur auf 1080p beschränkt.

[dildo4u]

dIohkbd--l8

[DrFreaK666]

Sehr langweilige Refreshes

[maximus_hertus]

Was sollte auch passieren? Es sind die gleichen Chips mit ein (sehr) wenig Mehrtakt + etwas schnellerer VRAM. Alles schon im Vorfeld bekannt gewesen. Von daher ist es überrachend, dass der Launch für einige "überraschend" ist.

Im Prinzip sieht es dann jetzt so bei AMD aus:

6600 - ca. 350-400 Euro
6650 XT - ca. 450-500 Euro
6700 XT - ca. 570-650 Euro
6750 XT - ca. 650-730 Euro
6800 - ca. 850-950 Euro
6800 XT - ca. 950-1100 Euro
6900 XT - ca. 1100-1250 Euro
6950 XT - ca. 1250+ Euro

Sieht okay aus. Holt mich zwar nicht ganz ab, aber ist für das MArktumfeld sicher keine schlechte Aufteilung.

Eine 6750 XT für 549 Euro wäre da durchaus attraktiv.

Schade, dass die 6800er (Vanilla und XT) so weit von der UVP entfernt sind. Vor allem die 6800 XT war ja eigentlich die mit Abstand spannenste Karte. Das 650 Euro da natürlich nicht mehr aufkommen werden, ist klar. Aber 750 Euro sollten da doch möglich sein ;) Irgendwann ;)

[aufkrawall]

In ~vier Monaten ist RDNA2 technisch nur noch völliges Alteisen. Der Treiber-Support wird dafür mit den großen Änderungen durch RDNA3 auch nicht besser werden, so viel ist mal klar. RDNA2 müsste es jetzt eigentlich geschenkt geben.

[dildo4u]

Ist immer noch die Baisis der Konsolen würde mich wundern wenn die Performance da mit der Zeit deutlich schlechter wird.
Die Entwickler könnnen z.b erst dann hefitg auf RT setzen wenn die näste Konsolen Gen draußen ist.

[Linmoum]

In ~vier Monaten ist RDNA2 technisch nur noch völliges Alteisen. Der Treiber-Support wird dafür mit den großen Änderungen durch RDNA3 auch nicht besser werden, so viel ist mal klar. RDNA2 müsste es jetzt eigentlich geschenkt geben.Polaris und Pascal sind auch völliges Alteisen. Trotzdem noch immer weit verbreitet in vielen Rechnern heutzutage.

[aufkrawall]

Polaris und Pascal sind auch völliges Alteisen. Trotzdem noch immer weit verbreitet in vielen Rechnern heutzutage.
Diese Karten waren auch spottbillig und hatten keine krassen Schwächen wie schlechte RT-Performance oder verkrüppelte PCIe-Anbindung. Selbst die 6GB der 1060 waren damals extremst üppig im Vergleich zu den "günstigeren" RDNA2-Modellen mit 8GB mit schlechter Anbindung und schlechtem VRAM-Management.
Ansonsten siehe Vega-Treiber.

[DrFreaK666]

Diese Karten waren auch spottbillig und hatten keine krassen Schwächen wie schlechte RT-Performance oder verkrüppelte PCIe-Anbindung. Selbst die 6GB der 1060 waren damals extremst üppig im Vergleich zu den "günstigeren" RDNA2-Modellen mit 8GB mit schlechter Anbindung und schlechtem VRAM-Management.
Ansonsten siehe Vega-Treiber.

Thema verfehlt!? Oder worauf willst du hinaus?

[BlacKi]

ich verstehs halt nicht. ich bin davon ausgegangen, das die preise gleichbleiben beim refresh. tatsächlich gehen die uvps nochmal nach oben, ob wohl in ein paar monaten karten kommen die besser nicht denselben preisbereich bedienen sollten. wenn n33 als 7600xt mit 1000€ preisschild kommt dann ist feierabend mit niedrigen uvp preisen, und dann halt auch den straßenpreisen.

wenn die 7600xt dann in 4 monaten mit einem pricetag von 500$ kommt, wie heftig müssen sich 6950xt käufer dann verarscht vorkommen?

letzteres würde ich nach dieser preiserhöhung nichtmal erwarten.

[DrFreaK666]

Naja, P/L bleibt ja gleich XD

[r3ptil3]

Ich zweifle sehr stark daran, dass wir dieses Jahr überhaupt noch neue Karten von AMD sehen werden. Navi31 vermutlich, das wars.

[chaospanda]

6950xt Partnerkarten bewegen sich da, wo bisher 6900xt Partnerkarten lagen. es bliebe also noch etwas Spielraum, das die nächste Runde doch nicht komplett abhebt...

[BlacKi]

Ich zweifle sehr stark daran, dass wir dieses Jahr überhaupt noch neue Karten von AMD sehen werden. Navi31 vermutlich, das wars.
wenn es denn n31 wäre, dann wäre alles geritzt. das problem ist, n33 kommt bald und n31 lässt sich noch zeit, also nächstes jahr.

[Linmoum]

wenn es denn n31 wäre, dann wäre alles geritzt. das problem ist, n33 kommt bald und n31 lässt sich noch zeit, also nächstes jahr.Ist das genauso sicher wie 2xGCD? Oder 60 WGP? Man sollte nicht jedes einzelne Gerücht für gegeben ansehen.

Erst N33 und dann monatelang nichts ergibt davon ab schlicht keinen Sinn. Dann hat man nur höhere RT-Performance und das war es.

[DrFreaK666]

Gerüchte sind nie sicher

[BlacKi]

Ist das genauso sicher wie 2xGCD? Oder 60 WGP? Man sollte nicht jedes einzelne Gerücht für gegeben ansehen.

Erst N33 und dann monatelang nichts ergibt davon ab schlicht keinen Sinn. Dann hat man nur höhere RT-Performance und das war es.


danke für deine klare meinung zu dem was ich sehe und entgegen all der leaks die legid angesehen werden

[dargo]

Ich weiß jetzt nicht so recht woran es liegt, aber aktuell wird die RTX 3050 von der RX 6600 regelrecht zersägt und das obwohl die RX 6600 sogar noch günstiger ist.

iTrlJ-jsDRY

Offenbar haben die Radeontreiber über die Zeit noch ordentlich zugelegt.

PS: ich kann mich jedenfalls nicht mehr daran erinnern, dass die Radeon bei manchen Games 60+% schneller war.

[Loeschzwerg]

Finde ich auch sehr spannend =) Mich würde hier echt ein Vergleich aktueller vs Launch-Treiber interessieren, also bei der RX6600.

Wer keine Lust hat auf Video, hier der Link zum Text von Techspot (aka HWUB):
https://www.techspot.com/review/2505-geforce-rtx-3050-vs-radeon-6600/

[aufkrawall]

Dabei steht bei AMD angeblich schon das nächste große Treiber-Update vor der Tür. :eek:

[dargo]

Ich bin am stärksten über das Ergebnis von Tiny Tina's Wonderlands mit der UE4 überrascht. Bisher waren Radeon und die Unreal Engine 4 nicht die beste Kombination. Aber auch GoW haut mich aus den Socken... +81% für die RX 6600 in 1440p? WTF? Haben die sich da vermessen? :freak: Oder die "Original Qualität" schmeckt RDNA2 besonders gut. Das dürfte das Playstation-Preset sein.

[Linmoum]

Hatte meine 6900XT zuletzt schon mal verkauft und es übergangsweise mit meiner alten Fury Nitro versucht und gehofft, dass die nächsten Monate damit überbrücken zu können bis zu den neuen GPUs. Ist an sich annehmbar, aber ich halte das an meinem OLED ohne HDR und vor allem ohne 120Hz echt nicht mehr aus. Das fühlt sich an wie regelrechte Steinzeit. Gerade 60Hz (die auch nur mit 'nem Adapter über DP laufen, weil das Teil nur HDMI 1.4 hat...) sind einfach nur übelstes Geruckel.

Naja, long story short hab mir jetzt mal bei Grover bis November übergangsweise eine 6600XT geholt. Sind 75€ für drei Monate, gibt schlimmeres und ich hab endlich wieder HDMI 2.1 und UHD@120Hz. Ich hoffe nur, die Asus Dual ist leise genug, was bei dem Verbrauch ja eigentlich kein Problem sein sollte. Wobei, es ist Asus. :freak: