AMD vs. NVIDIA in älteren Spielen

[Disconnected]

Da es für die aktuelle Generation (Ampere, Navi21) bei allen Seiten, wo ich bisher geschaut habe, nur immer die gleichen Benchmarks von Spielen 2020/2021 (die mich zu 99% nicht interessieren) zu geben scheint, wollte ich wissen, wie die aktuellen Karten in älteren Spielen (ca. 2013-2016) abschneiden. Kennt jemand solche Tests?

[aufkrawall]

Der Navi D3D9-Treiber ist ziemlich schlecht und der für D3D11 failt auch in einer nennenswerten Anzahl an Spielen. Umgekehrt gibt es eigentlich kaum oder gar nichts, was nur auf Nvidia komisch stottern würde (sofern man Prerenderlimit 1/ULL nutzt). Also ziemlich einfache Entscheidung. Dazu kommt bei Nvidia noch SGSSAA und schärferes Downsampling bei 4x und halt manchmal noch das PhysX-Gedöns.

[Disconnected]

So waren meine stichprobenartigen Beobachtungen auch in Crysis (6900 XT vs. 3080 Ti). Ich hätte es nur gerne nochmal irgendwo schwarz auf weiß gesehen. Das mit dem SGSSAA über Profile scheint bei NV auch bessere Glättungswirkung zu haben als das von AMD.

[Ex3cut3r]

Ja, SGSSAA über den Inspector mit den entsprechenden Bits, ist wirklich immer noch sehr mächtig für DX9 Spiele.

[RavenTS]

Dafür bräuchte man ein "Sonderheft" der "Retro PC Games Hardware" - quasi mit aktueller Hardware alte Spiele in maximierter Auflösung/AA/GrafikMODs etc. durchgetestet ... würde wohl niemanden interessieren ;-)

[aufkrawall]

Die Antwort ist sowieso klar, afair ging nicht mal bei Gothic 2 mehr SGSSAA mit AMD...