Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Internet-Browser, welchen nehmen?
Guten morgen
ich hoffe ihr könnt mir ein wenig helfen.
Ich suche einen neuen Internet-Browser der halbwegs schnell und gut auf einem alten icore5 CPU ist.
Zur Zeit nutze ich noch den FireFox, aber irgendwie bin ich in der letzten Zeit damit nicht mehr so zufrieden wie vorher.
Welchen Browser könnt ihr mir empfehlen?
Eigentlich alle. Das hängt immer von der Web-Anwendung ab, die du darin betreiben willst.
Den MS Edge nehme ich, wenn ich das Web-Office von MS nutzen will oder das Teams brauche. Der Chrome ist bei allen Web-RTC-Geschichten meine erste Wahl. Und der Firefox (aus Gewohnheit) für alles andere.
dreas
2021-10-25, 10:55:00
Vivaldi.
Kann alles, ist schnell und tut was er soll.
Gibt n vernünftiges Konto im Backround mit Sync von allem wichtigen.
Läuft auch auf so ziemlich allen Plattformen.
Opprobrium
2021-10-25, 11:42:15
Vivaldi.
Kann alles, ist schnell und tut was er soll.
Gibt n vernünftiges Konto im Backround mit Sync von allem wichtigen.
Läuft auch auf so ziemlich allen Plattformen.
Hat integrierten Ad-Blocker
Respektiert die Privatsphäre
Bietet viele Anpassungsmöglichkeiten ohne daß er mit Plugins überladen werden muss
Bietet nützliche Zusatzfunktionen ohne diese dem Nutzer aufzudrängen (Notizen, Mailclient, Webpanels)
Mausgesten!
Ist so ziemlich egal heutzutage.
Es gibt eh nur mehr:
Webkit - Safari, Apple only
Gecko - Firefox
Chromium - So ziemlich alles andere
Wenn du auf Windows unterwegs bist reduziert sich das auf Firefox und Chromium-Derivate, und welches du von letzteren nimmst ist aus Performancesicht relativ egal, du kannst dir also den aussuchen der Features bietet die du brauchst/haben willst.
Meine persönlichen Favoriten sind Vivaldi und Brave, in erster Linie wegen der integrierten Adblocker ohne dass man erst irgendwelche Extentions braucht, die kann man aber falls man damit bessere Erfahrungen gemacht hat alternativ dennoch verwenden, als Chromium-Basierte Browser sind auch die entsprechenden Extentions kompatibel.
Virtuo
2021-10-25, 18:16:41
Nimm Brave! Der ist schlank und Opensource.
Vivaldi ist mit Funktionen und Einstellmöglichkeiten völlig überladen. Da ist z.B. neben einem Emailclient auch noch ein Spiel mit drin. Schlank und schnell ist anders. Zudem ist Vivaldi in Teilen proprietär.
P.s.: Es ist schade wenn immer mehr Nutzer sich von Firefox abwenden. Wobei ich selber auch so meine Probleme mit dem Browser habe. Aber irgendwann basieren alle Browser nur noch auf Chromium und aus dem Internet wird das Googlenet.
P.s.: Es ist schade wenn immer mehr Nutzer sich von Firefox abwenden. Wobei ich selber auch so meine Probleme mit dem Browser habe. Aber irgendwann basieren alle Browser nur noch auf Chromium und aus dem Internet wird das Googlenet.
Nachdem Chromium Opensource ist, ist das überhaupt kein Problem.
Ganz im Gegenteil, es ist einfach ineffizient die selbe Arbeit mehrmals zu machen, da ist es gerade für so was generelles wie einen Internetbrowser sehr sinnvoll, dass es die grundlegende Engine nur 1x gibt.
Das erleichtert sowohl für Browserentwickler als auch für Webentwickler die Arbeit immens.
sei laut
2021-10-26, 16:43:51
..
P.s.: Es ist schade wenn immer mehr Nutzer sich von Firefox abwenden. Wobei ich selber auch so meine Probleme mit dem Browser habe. Aber irgendwann basieren alle Browser nur noch auf Chromium und aus dem Internet wird das Googlenet.
Da das eigentliche Thema abgehandelt ist (Antwort ist "egal", was der Wahrheit entspricht):
Ist es das nicht bereits jetzt schon? Ich nutze auch noch Firefox, aber sie machen es einem nicht leicht. Und der Marktanteil ist katastrophal,
Solange Facebook nicht in den Markt prescht, wird sich nichts ändern. Oder Amazon.
So, genug getrollt für heute, bin weg.
Opprobrium
2021-10-26, 17:44:38
Nachdem Chromium Opensource ist, ist das überhaupt kein Problem.
Eben. Im Zweifelsfall wird Chromium geforked
Virtuo
2021-10-26, 19:02:26
Nachdem Chromium Opensource ist, ist das überhaupt kein Problem.
Genau, da kannst du dir dann ganz offen angucken welche Daten von dir sie zu ihren Servern schicken und hast keine Alternative.
Ganz im Gegenteil, es ist einfach ineffizient die selbe Arbeit mehrmals zu machen, da ist es gerade für so was generelles wie einen Internetbrowser sehr sinnvoll, dass es die grundlegende Engine nur 1x gibt.
Dir fehlt dann aber jeder Wille zur Innovation, weil es keine Konkurrenz mehr gibt.
Schau dir an was Intel jahrelang gemacht hat weil AMD nicht konkurrenzfähig war und was nun plötzlich möglich ist.
Ein Monopol ist nie gut!
Ich nutze auch noch Firefox, aber sie machen es einem nicht leicht. Und der Marktanteil ist katastrophal,
Da bin ich ganz bei dir! Mozilla vernichtet sich im Moment selber.
Solange Facebook nicht in den Markt prescht, wird sich nichts ändern. Oder Amazon.
Die beiden Firmen braucht da aber auch niemand. Außerdem ist Facebook eng verbandelt mit Google, gegen Apple. Und das angeblich so anonyme DuckDuckGo wird auf AWS-Servern gehostet.
Eben. Im Zweifelsfall wird Chromium geforked
Und wer forked und entwickelt das dann weiter? Vivaldi oder Brave, denen es jetzt schon zu viel ist? Oder einer der unzähligen anderen Browserhersteller die wir am Markt haben? *Ironie off*
Opprobrium
2021-10-26, 20:27:43
Und wer forked und entwickelt das dann weiter? Vivaldi oder Brave, denen es jetzt schon zu viel ist? Oder einer der unzähligen anderen Browserhersteller die wir am Markt haben? *Ironie off*
Das schöne an OpenSource ist ja, daß es sich keineswegs auf eine einzelne Firma beschränken muss.
Vivaldi "konsumiert" ja nicht nur den Chromium Code, die steuern auch ihren Teil bei.
Und auch MS wird kein Interesse haben die Grundlage des Edge Browsers komplett an Google zu verlieren, ebensowenig wie Facebook die Kontrolle über das Internet an Google abgeben wird.
Und auch jenseits großer und kleiner Firmen gibt es ja durchaus Möglichkeiten OSS zu entwickeln :smile:
Virtuo
2021-10-26, 20:55:05
Das schöne an OpenSource ist ja, daß es sich keineswegs auf eine einzelne Firma beschränken muss.
Vivaldi "konsumiert" ja nicht nur den Chromium Code, die steuern auch ihren Teil bei.
Und auch MS wird kein Interesse haben die Grundlage des Edge Browsers komplett an Google zu verlieren, ebensowenig wie Facebook die Kontrolle über das Internet an Google abgeben wird.
Und auch jenseits großer und kleiner Firmen gibt es ja durchaus Möglichkeiten OSS zu entwickeln :smile:
Das ist doch der Punkt. Vivaldi steuert eben nicht bei, sondern lässt das was sie entwickeln proprietär, das ist im wesentlichen die GUI und was sie sonst noch einfügen. Und MS, Facebook und Google, die teilen sich dann den Kuchen, bzw. die Daten. Die sind doch alle am Datensammeln und Verkaufen interessiert.
Aber mir wird das hier zu anstrengend. Ich wollte eigentlich nur einen Browser empfehlen und keine Grundsatzdiskussion los treten. Wir hatten Opera noch nicht. Der ist auch schnell, basiert auf Chromium und dann bekommen die Chinesen wenigstens auch ein paar Daten. Oder Waterfox, dann sammelt System1. System1 ist übrigens auch an Startpage beteiligt. Bisher bindet Startpage nur deren Werbung ein, aber man sollte das im Auge behalten. Oder, wie einige hier, eben auch nicht. ;)
Opprobrium
2021-10-26, 21:06:59
Das ist doch der Punkt. Vivaldi steuert eben nicht bei, sondern lässt das was sie entwickeln proprietär
Ganz so einfach ist es nicht :smile:
https://vivaldi.com/blog/vivaldi-browser-open-source/
https://vivaldi.com/blog/vivaldi-different-from-chrome/
https://vivaldi.com/blog/no-google-vivaldi-users-will-not-get-floced/
Daredevil
2021-10-26, 21:16:17
Der Edge tut auch, was er soll, wie viele andere Browser auch.
Ich persönlich nutze Brave auf Windows und Safari auf Mac, bei nem LowEnd Notebook tut der Edge seine Aufgabe aber gefühlt besser.
Vielleicht helfen solche Videos ja bei der Entscheidung.
op7ge8EoQmo
Am Ende sind es aber nur Nuancen, wichtig ist, dass du damit klar kommst.
Virtuo
2021-10-26, 21:18:19
Ganz so einfach ist es nicht :smile:
https://vivaldi.com/blog/vivaldi-browser-open-source/
https://vivaldi.com/blog/vivaldi-different-from-chrome/
https://vivaldi.com/blog/no-google-vivaldi-users-will-not-get-floced/
Doch so einfach ist das. Ich zitier mal: This means that roughly 92% of the browser’s code is open-source coming from Chromium, 3% is open-source coming from us and only 5% is our UI closed-source code. - Das heißt 92% tragen alle anderen bei, 3% Backendcode, den sie für ihre Features brauchen und der Einfachheit wegen in die Chromium Libraries einbinden lassen und die restlichen 5% sind Closed Source. Was tragen die denn bitte bei?
Das ist auch cool: Vivaldi also contains third-party code. Licenses for this can be found in the source package and in the installed browser by navigating to vivaldi://credits. - Da wissen sie wahrscheinlich selbst nicht was im Code steckt. :D
Opprobrium
2021-10-26, 21:36:20
Was tragen die denn bitte bei?
https://vivaldi.com/blog/vivaldi-code-integration/ (ist schon älter, kannst aber gerne selbst noch etwas recherchieren)
littlejam
2021-10-26, 21:40:17
Vivaldi.
Kann alles, ist schnell und tut was er soll.
Gibt n vernünftiges Konto im Backround mit Sync von allem wichtigen.
Läuft auch auf so ziemlich allen Plattformen.
Hat integrierten Ad-Blocker
Respektiert die Privatsphäre
Bietet viele Anpassungsmöglichkeiten ohne daß er mit Plugins überladen werden muss
Bietet nützliche Zusatzfunktionen ohne diese dem Nutzer aufzudrängen (Notizen, Mailclient, Webpanels)
Mausgesten!
+1 von mir.
Für mich die richtigen Features und auch das passende Bedienschema.
Strg+Tab springt zum letzten aktiven Tab
Tabs gruppieren
Tabs nebeneinander, gekachelt, übereinander anordnen
Shortcuts in der Adresszeile (z.B. j Ticketnummer -> öffnet Ticket in Jira)
Screenshots von der ganzen Seite
Nimm Brave! Der ist schlank und Opensource.
Vivaldi ist mit Funktionen und Einstellmöglichkeiten völlig überladen. Da ist z.B. neben einem Emailclient auch noch ein Spiel mit drin. Schlank und schnell ist anders. Zudem ist Vivaldi in Teilen proprietär.
Das Spiel ist natürlich Quark, hab ich nicht verstanden, warum das da reingewandert ist.
Kosten und Nutzen. Wer weniger braucht ist mit Brave vielleicht besser unterwegs. Weiter runter gehts immer bis hin zu Lynx.
Grüße
Virtuo
2021-10-26, 21:50:39
https://vivaldi.com/blog/vivaldi-code-integration/ (ist schon älter, kannst aber gerne selbst noch etwas recherchieren)
Da steht im Wesentlichen das sie viel Hilfe von der Chromium community erhalten.
Sie selbst haben in 6 Monaten 12x den Text CRLF in LF geändert, weil ihr Developertool das als Fehler rot markiert hat. Bravo Vivaldi!!!
Und dann steht da: Yngve says he plans to send several other things upstream, but it can require weeks of preparation. - Ja nee, is klar. ;D
Virtuo
2021-10-26, 21:53:16
Das Spiel ist natürlich Quark, hab ich nicht verstanden, warum das da reingewandert ist.
Die Entwickler des Spiels sitzen im gleichen Gebäude und die wollten das supporten soweit ich weiß.
Simon Moon
2021-11-12, 01:46:32
Chrome ist imo kein Browser sondern ein verkrueppeltes OS das auf der Google Cloud aufsetzt. Und damit das so bleibt passt Google die eigenen Dienste halb-proprietaer aufeinander ab. Also nicht, dass dadurch ihr Produkt besser wuerde, sondern die Mitbewerber einfach bloed da stehen.
Die ganzen Chrome Derivate sind dabei auch keine wirkliche Loesung, da sie das Oekosystem im Kern eben auch mittragen.
Ich nutze nun seit einigen Monaten hauptsaelich Lynx und eLinks, die benoetigen schon allein wegen des Konzepts keinen obligatorischen Adblocker. Ueberhaupt braucht es da keine Addons, da man die frei an die eigenen Beduerfnisse anpassen kann. Du kannst einstellen womit du welche Dateiformate wohin herunterladen, streamen oder was auch immer moechtest.
Schnäppchenjäger
2021-11-12, 05:31:35
Eine Frage: Wie sieht das mit dem Fingerprinting bezüglich Nischenbrowser aus?
Wenn ich z.B. den Brave-Browser benutze bin ich doch eindeutig zuzurordnen weil vllt 0,7% aller Seiten damit angesurft werden oder??
Opprobrium
2021-11-12, 10:46:59
Eine Frage: Wie sieht das mit dem Fingerprinting bezüglich Nischenbrowser aus?
Wenn ich z.B. den Brave-Browser benutze bin ich doch eindeutig zuzurordnen weil vllt 0,7% aller Seiten damit angesurft werden oder??
Brave weiß ich nicht, aber Vivaldi hat da mal was zu veröffentlicht:
User Agent changes (https://vivaldi.com/blog/user-agent-changes/)
Fingerprinting (https://vivaldi.com/blog/shared-networks-tracking-fingerprinting/)
Simon Moon
2021-11-12, 16:36:11
https://mobile.twitter.com/kvz/status/14587162796705546
Hier nocb der Beleg, warum der Chromium Müll nicht viel besser ist als Chrome. Google möchte euch halt über alle Plattformen ausspionieren und die Rechenleistung für das Verteilen der Werbung sollt ihr gleich auch noch zur Verfügung stellen.
Simon Moon
2021-11-12, 16:41:42
Brave weiß ich nicht, aber Vivaldi hat da mal was zu veröffentlicht:
User Agent changes (https://vivaldi.com/blog/user-agent-changes/)
Fingerprinting (https://vivaldi.com/blog/shared-networks-tracking-fingerprinting/)
Das ist sicher praktisch, aber mit Javascript und dem ganzen Rotz bringt das auch nicht viel.
Kann übrigens auch jeder ganz einfach selber anpassen mit einem Proxy wie z.b. privoxy https://www.privoxy.org - da routest den Traffic dann einfach lokal (localhost oder ein Raspberry oder sowas) über den Proxy und kannst den Http Header einstellen wie du möchtest.
vBulletin®, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.