Diskussion zu: Wie ist der Ersteindruck zu AMDs Radeon RX 6600?

[Leonidas]

Link zur Umfrage:
https://www.3dcenter.org/umfrage/umfrage-wie-ist-der-ersteindruck-zu-amds-radeon-rx-6600


Link zur Umfrage-Auswertung:
https://www.3dcenter.org/news/umfrage-auswertung-wie-ist-der-ersteindruck-zu-amds-radeon-rx-6600

[Rabiata]

Negativer Ersteindruck, da schon die UVP überzogen ist im Vergleich zur Konkurrenz (von Straßenpreisen will ich gar nicht erst anfangen).

Ein weiterer Schönheitsfehler, mit dem ich aber leben könnte, ist der Abfall der Performance zu höheren Auflösungen hin. Ich habe hier 1440p und mag nicht mehr darunter gehen. Ich brauche aber auch keine 4k, so daß es etwa auf einen Gleichstand zur RX 5700 (non-XT) herauslaufen dürfte. Akzeptabel, aber nicht berauschend.

Alles in allem ist dies das erste mal hier, daß ich ein AMD-Produkt negativ einschätze. Nvidia geht immer noch nicht wegen deren Open Source Politik, aber eine Abwanderung zu Intels ARC könnte ich mir gut vorstellen.

[OpenVMSwartoll]

Die am wenigsten attraktive Karte. Die kann ich mir trotz einer gewissen Kaufneigung bei AMD nicht schön reden und würde eine 3060 nehmen und empfehlen, wenn... Ja, die Preise am Markt können einem alles verleiden.

Als 229,- € Karte wäre sie toll.

[Lehdro]

Als 229,- € Karte wäre sie toll.
Mehr muss man glaube nicht sagen. Der Straßenpreisunterschied zur 3060 zeigt wohin die Reise gehen sollte, wenn man die RTX3060 noch als "vernünftige" UVP ansieht.

[genervt]

Negativer Ersteindruck. Das Geld nicht wert.

[OpenVMSwartoll]

Mehr muss man glaube nicht sagen. Der Straßenpreisunterschied zur 3060 zeigt wohin die Reise gehen sollte, wenn man die RTX3060 noch als "vernünftige" UVP ansieht.

Was sie auch nur sehr begrenzt ist... Aber als primär FullHD-Karte in der heutigen Zeit in Anbetracht des geringeren Speicherausbaus, der geringeren RT-Leistung, des Fehlens von DLSS, ist das halt eher das untere sinnvolle Segment.

[Gastarbeiter]

Ich frag mich was die Antwortoption mit 'macht nichts besser als die RTX3060' soll?
Was macht sie denn wirklich schlechter?

-3% Performance? Meiner Meinung nach vernachlässigbar

-23% Stromverbrauch? Wird mit keiner Silbe erwähnt

Leistungseinbruch in 1440p und höher? Die Karten werden zu 99% eh für 1080p gekauft, also who cares?

Für Raytracing ist die 3060 auch zu schwach. Imho auch kein zwingendes Argument

Und zum Schluß die Listenpreise. Die sind doch aktuell alle nur Schall und Rauch und somit vollkommen irrelevant. Laut Launch-Analyse bekommt man die RX6600 aktuell für 540-600€ und die RTX3060 für 650-800€. Ist die RTX3060 jetzt wirklich 50-260€ Aufpreis wert?

[Gast]

Umfrage ohne die überzogenen Straßenpreise, aber mit der bereits überzogenen UVP?
So jedenfalls sagen es die Auswahlmöglichkeiten, mit "Positiv: Listenpreis" aber für Durchschnittlich und Negativ gibt es keinen Bezug zum Listenpreis.

[Leonidas]

Es ist schwer, irgendwas sinnvoll preislich zu bewerten. Für diesesmal hab ich mich darumgemogelt - man kann es natürlich in der Antwortoption mit der 3060 wiederfinden, denn die macht nur Sinn, wenn man es bezüglich des gleichen Listenpreises sieht.

[Loeschzwerg]

Negativer Ersteindruck, da schon die UVP überzogen ist im Vergleich zur Konkurrenz (von Straßenpreisen will ich gar nicht erst anfangen).


So habe ich auch abgestimmt.

[Platos]

Als 229,- € Karte wäre sie toll.

Ja, mehr muss man wohl nicht sagen. Für mich ist sie allerdings sowieso nix, da zu wenig Speicher.

[Rabiata]

Ich frag mich was die Antwortoption mit 'macht nichts besser als die RTX3060' soll?
Was macht sie denn wirklich schlechter?

-3% Performance? Meiner Meinung nach vernachlässigbar

-23% Stromverbrauch? Wird mit keiner Silbe erwähnt

Leistungseinbruch in 1440p und höher? Die Karten werden zu 99% eh für 1080p gekauft, also who cares?

Für Raytracing ist die 3060 auch zu schwach. Imho auch kein zwingendes Argument

Und zum Schluß die Listenpreise. Die sind doch aktuell alle nur Schall und Rauch und somit vollkommen irrelevant. Laut Launch-Analyse bekommt man die RX6600 aktuell für 540-600€ und die RTX3060 für 650-800€. Ist die RTX3060 jetzt wirklich 50-260€ Aufpreis wert?
-Performance? Ja, der Unterschied ist für FullHD vernachlässigbar. Leistungseinbruch in 1440p und höher? I care, meine bevorzugte Auflösung ist 1440p.
Edit: Aktuell dürfte die 6600 gerade noch angemessen sein bei bescheidenen Ansprüchen an die Framerate. Aber eine Spielegeneration weiter dürfte es schon sehr eng werden.

-Stromverbrauch? OK, das ist ein guter Punkt zugunsten AMD.

-Raytracing könnte ich ignorieren

-Speicherausstattung? Nach meiner Erfahrung wird bei steigenden Ansprüchen der Software zuerst der Speicher knapp. Wo eine schwache GraKa mit reichlich Speicher noch spielbare Frameraten bringt, ist eine stärkere mit wenig Speicher zuerst am Ende. Ich denke, daß die RTX 3060 auch da "langlebiger" ist als die 6600.

Alles in allem denke ich, daß 299,- € UVP das Maximum ist was bei normaler Marktlage noch angemessen wäre. Als vorübergehende Maßnahme um den Scalpern nicht alles zu überlassen könnte ich den Preis akzeptieren, aber der Trend gefällt mir trotzdem nicht.

[AMD Center]

Die Fanboys haben wieder zugeschlagen. Besser bewertet als die bessere 3060. Muss man auch erst mal hinbekommen. Wiede rein Beweis für die Sinnlosigkeit der "Umfragen".

[Berniyh]

Die Fanboys haben wieder zugeschlagen. Besser bewertet als die bessere 3060. Muss man auch erst mal hinbekommen. Wiede rein Beweis für die Sinnlosigkeit der "Umfragen".
Die kostet halt auch mindestens 50€ mehr als die XT, eher 100€.
Und die non-XT bekommt man noch mal deutlich günstiger.

[Leonidas]

Die Fanboys haben wieder zugeschlagen. Besser bewertet als die bessere 3060. Muss man auch erst mal hinbekommen. Wiede rein Beweis für die Sinnlosigkeit der "Umfragen".

So wesentlich besser bewertet? Sehe ich nicht. Und "besser" ist relativ. Schneller zu sein ist einfach - für eine schnellere Karte. Trotzdem liegt eine 3090 in diesen Umfragen nie an der Spitze. Eine 6900XT auch nicht.