Diskussion zu: Hardware- und Nachrichten-Links des 16. November 2021

[Leonidas]

Link zur News:
https://www.3dcenter.org/news/hardware-und-nachrichten-links-des-16-november-2021

[Raff]

Moin!

Eine mit 12 GiByte bewehrte RTX 2060 wird nicht denselben Performance-Index erreichen wie das zusammengekrüppelte Modell - es gibt schon einige Spiele, die mit maxmalen Details bei 6 GiByte eingehen. Riesig wird der Unterschied im globalen Mittel nicht ausfallen, aber messbar (die Bildqualität ist ebenfalls höher).

MfG
Raff

[Leonidas]

Hast Recht. Selbst unter FullHD ist eine gewisse Abweichung zu erwarten. Mal schauen.

[Platos]

@Geldmann: Falls dir mal langweilig ist und du einfach nicht weisst wohin mit deiner Zeit :D: Cinebench (MT) mit 25W Schritten und am Schluss evtl. sogar mit kleineren Schritten (also z.B 45W, 35W, 25W, 15W, 7/5W).

Generelle Empfehlung: Versuchen gängige TDP-Limits mit rein zunehmen, wie z.B 142W (AMD), 125W, 95W, 65W, 45W.

Aber danke nochmals für den Test!
P.S, bei Cinebench aufpassen, dass keine Dauerschleife eingestellt ist.

[Platos]

Besteht denn die Chance, dass die 2060 12GB eigentlich eine 2060S ist bzw. diese Leistung erreicht? Dann wäre sie nämlich (mit 12GB sowieso) knapp überhalb der 1080.

Ich bin ja mal gespannt, wie gut die Verfügbarkeit sein wird, immerhin handelt es sich hier um einen eher "alten" Prozess und somit könnte die Verfügbarkeit höher sein. Allerdings würden sich dann alle drauf stürzen und dann wird sie gleich wieder einbrechen.

Und die Händler Listen ja heutzutage schon bevor es Knappheit gibt schon hohe Preise, hat man so das Gefühl.

[Raff]

Wenn die übrige Spec abseits der Speicherkapazität gleich bleibt (bei gleichem Namen sinnvoll), wird eine 2060S in den allermeisten Fällen stärker bleiben (das ist immerhin fast 'ne 2070).

MfG
Raff

[Legendenkiller]

bin mal gespannt auf den UVP , einerseits wären 299€ für eine 3 Jahre alte Karte schon fast frech , andererseits aktuell trotzdem weit daneben.

Wenn die Kaste für 350-400€ real kaufbar ist wird sie wohl trotzdem ein Verkaufsschlager...

[Hott3X]

bin mal gespannt auf den UVP , einerseits wären 299€ für eine 3 Jahre alte Karte schon fast frech , andererseits aktuell trotzdem weit daneben.

Wenn die Kaste für 350-400€ real kaufbar ist wird sie wohl trotzdem ein Verkaufsschlager...

Ich benötige genau so eine Karte für meine Tochter, aber ich mache mir keine Hoffnung.
Die Karte kommt ja nicht um den Leuten eine billigen Einstieg ins Gaming zu bringen. Dafür müsste die 250€ kosten, was sie definitiv nicht wird.
Nein die kommt, weil NVidia die auch für 399€ verkaufen kann. Was kann den besser sein, als ein altes Produkt, welches die Entwicklungskosten wieder eingebracht hat neu Aufzulegen und zum hohen Preis zu verkaufen. Da freut sich die Bilanz.

[Platos]

Wenn die übrige Spec abseits der Speicherkapazität gleich bleibt (bei gleichem Namen sinnvoll), wird eine 2060S in den allermeisten Fällen stärker bleiben (das ist immerhin fast 'ne 2070).

MfG
Raff

Ja, und ich bin ja sonst ein Speicherliebhaber, aber bei ner 2060(s) sind 12GB nicht nötig, da reicht 8GB. Also wäre wohl eine 2060s deutlich besser bei gleichem Preis.

[Geldmann3]

@Geldmann: Falls dir mal langweilig ist und du einfach nicht weisst wohin mit deiner Zeit :D: Cinebench (MT) mit 25W Schritten und am Schluss evtl. sogar mit kleineren Schritten (also z.B 45W, 35W, 25W, 15W, 7/5W).

Generelle Empfehlung: Versuchen gängige TDP-Limits mit rein zunehmen, wie z.B 142W (AMD), 125W, 95W, 65W, 45W.

Aber danke nochmals für den Test!
P.S, bei Cinebench aufpassen, dass keine Dauerschleife eingestellt ist.

Danke, das merke ich mir!

Eventuell auch ganz interessant, falls noch nicht gesehen: Hier (https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=12848843&postcount=505) vergleiche ich die unterschiedlichen Hardware-Thread-Typen im 12900k bezüglich ihrer jeweiligen Leistungsaufnahme sowie Performance unter Last.

[Gast]

bin mal gespannt auf den UVP , einerseits wären 299€ für eine 3 Jahre alte Karte schon fast frech , andererseits aktuell trotzdem weit daneben.

Wenn die Kaste für 350-400€ real kaufbar ist wird sie wohl trotzdem ein Verkaufsschlager...
Naja, wenn man bedenkt, dass eine 3060 grob 25-30% schneller ist und aktuell für ab 750€ zu haben ist. Da würde ich mal eher mit 500€ oder mehr für die 2060 12GB rechnen...

[Convertible]

Die 2060 Super mit 4 Prozent besserer Effizienz würde eigentlich besser als Konkurenz zur Radeon 6600 geignet sein.

Klar, die 2060 Super ist nur noch 5 Prozent schwächer als die RTX 3060 ohne Raytracing und mit Raytracing 9 Prozent. Der Abstand war für Nvidia wohl zu gering. Jetzt werden die TU106-Chips unnötig stark kastriert. Dabei hätte bei aktueller Nachfrage auch zwei fast gleich starke Grafikkkarten kein Problem neben einander zu bestehen. Es wird eh immer das gekauft, was gerade zu niedriegstem Preis geliefert werden kann...

[Gast]

ich bin immer wieder überrascht, wie ineffizient Ampere ist:

3060 - 3584 FP32-Einheiten FHD-PI 1130%
2060 - 1920 FP32-Einheiten FHD-PI 910%
+86% +24%

und das bei 12nm zu 8nm. Wenn Nvidia Turing geshrinkt hätte, wäre die Leistung/Watt vielleicht besser.

Bei A100 hat Nvidia darauf verzichtet, bei einem auf Compute fokusierten Produkt. Das lässt die 30*0 wie Marketing- statt Leistungsoptimiert aussehen.

[Gast]

ich bin immer wieder überrascht, wie ineffizient Ampere ist:

3060 - 3584 FP32-Einheiten FHD-PI 1130%
2060 - 1920 FP32-Einheiten FHD-PI 910%
+86% +24%



Effizienz hat nichts damit zu tun wie viel Performance man aus wieviel FP32-Leistung bekommt.

Die einzig sinnvollen Effizienzvergleiche sind einerseits wie viel Performance man pro eingesetztem Watt bekommt und andererseits wieviel Performance man pro Fläche bekommt.


und das bei 12nm zu 8nm. Wenn Nvidia Turing geshrinkt hätte, wäre die Leistung/Watt vielleicht besser.


Nein, Nvidia hat nur plötzlich ernsthafte Konkurrenz und verliert ungern und quetscht deshalb jedes bischen Performance aus dem Silizium koste es was es wolle.

Ampere kann sehr effizient sein und ist es auch wie die mobilen Ableger zeigen.