Diskussion zu: Die Marktanteile für x86-Prozessoren im ersten Quartal 2022

[Leonidas]

Link zur News:
https://www.3dcenter.org/news/die-marktanteile-fuer-x86-prozessoren-im-ersten-quartal-2022

[Gast]

Dass hier die Konsolen-SOCs mitgezählt werden verzerrt den Marktanteil allerdings gehörig.

[Iscaran]

Tabelle 1. Zeile

Q1/2021 ??? => Q1/2022 oder?

IMHO, fast interessanter als die Absolutzahlen ist eigentlich das inkrementelle Wachstum:

Beispiel: year to year 2022 / 2021
Desktop von 19.3 => 18.3 = 18.3-19.3 = -1.0 PP = -1.0/19.3 = -5.1% relativ zu Q1/2021
Server 8.9 => 11.6 = +2.7PP = +30.3%

Ich denke AMD kann die 1% Markanteilsverlust (entsprechend nur -5% der eigenen Sales in dem Bereich) im Desktop locker wegstecken, sicherlich geschuldet dem aktuell eher hohen Preispunkten.
Aber im Servermarkt macht man mehr Marge und ausserdem ist es wichtiger dort wirklich Fuss zu fassen für die Langfristige Entwicklung.

In den anderen Märkten sieht es ähnlich aus. Wachstumsraten im SATTEN doppelstelligen %-Bereich!

Betrachtet man die Zeitreihe so grob bis 2018 dann sieht das fast nach exponentiellem Wachstum aus.

Definitiv eine positive Entwicklung - endlich hat man (fast) wieder 2 wirkliche global player.

[Zossel]

Dass hier die Konsolen-SOCs mitgezählt werden verzerrt den Marktanteil allerdings gehörig.

Bitte begründen.

[Leonidas]

Tabelle 1. Zeile
Q1/2021 ??? => Q1/2022 oder?

Gefixt.



Definitiv eine positive Entwicklung - endlich hat man (fast) wieder 2 wirkliche global player.

Zweifelsfrei. Trotzdem hängt AMD derzeit irgendwie an der 20%-Marke im Consumer-Bereich fest, die man schon vor anderthalb Jahren hatte - und bisher hat sich daran nicht mehr viel geändert.

[Iscaran]

Zweifelsfrei. Trotzdem hängt AMD derzeit irgendwie an der 20%-Marke im Consumer-Bereich fest, die man schon vor anderthalb Jahren hatte - und bisher hat sich daran nicht mehr viel geändert.

Ja das ist in der Tat etwas das mich auch gewundert hat - offenbar sind die Beharrungskräfte von "Intel Inside" Kampagnen im Retail/Consumer-Markt einfach immer noch wirksam und nur die informierteren griffen, als Verfügbar, zur Alternative.

[WedgeAntilles]

Intel hat einfach seit 1-2 Jahren die besseren Angebote im unteren Preissegment.

Ja, wenn du 400 Euro und mehr für eine CPU ausgibst findest du bei AMD was schönes.

Nur: Das wollen die wenigsten.
Die meisten Käufer brauchen das nicht - und für die bot Intel mit einem 11400F, 12400F und ähnlichem einfach die weit attraktiveren Produkte an.

Daher: Die "Geld spielt keine Rolle" griffen zu AMD.
Die Informierten, denen Preis-Leistung wichtig war, griffen zu Intel ;)


Edit: Natürlich war es von AMD völlig richtig, sich nicht mit dem Pöbel abzugeben sondern die Oberklasse zu bedienen.
Sie konnten ja schlicht nicht mehr Stückzahlen produzieren und verkaufen.
Also wäre es idiotisch gewesen, Produkte für 150 Euro herzustellen, statt solche für 300 Euro oder noch mehr.

[Tobalt]

Wieso ist AMDs overall share deutlich höher als der von jedem der einzelnen Segmente ? Was wird da berücksichtigt, was weder Client/Mobile/Server ist ?

[Gast]

Wieso ist AMDs overall share deutlich höher als der von jedem der einzelnen Segmente ? Was wird da berücksichtigt, was weder Client/Mobile/Server ist ?

Der selbe Grund warum Intel bei den GPU Market-Shares immer ganz vorne liegt, Konsolen.

[WedgeAntilles]

Wieso ist AMDs overall share deutlich höher als der von jedem der einzelnen Segmente ? Was wird da berücksichtigt, was weder Client/Mobile/Server ist ?

Die von Mercury Research angegebenen Zahlen zu den einzelnen Teilsegmenten "Desktop", "Mobile" und "Server" enthalten jeweils keinerlei IoT-Prozessoren und Konsolen-SoCs, jene fließen allerdings beiderseits in den Insgesamt-Marktanteil "Overall" mit ein.


Ich habe jetzt ehrlich gesagt keine Ahnung was ein IoT Prozessor ist oder wie viele es davon weltweit gibt, aber die Konsolen sind auf jeden Fall zig Millionen AMD CPUs die hinzu kommen.

[Leonidas]

IoT ist ein Riesenmarkt, davon werden jährlich (viel) mehr hergestellt als es Menschen auf dem Planeten gibt. ARM hatte eben 30 Mrd. ARM-basierte CPUs im Jahr gemeldet.

Aber: x86 IoT ist kaum vorhanden. Dafür ist x86 als Designansatz einfach zu groß. Zum Glück für uns, ansonsten würde die Statistik von Milliarden an IoT-Prozessoren dominiert.

PS:
Habe aus Spaß an der Freude in die Tabelle eine Spalte "x86 Console" aufgenommen.

[Benutzername]

Ja das ist in der Tat etwas das mich auch gewundert hat - offenbar sind die Beharrungskräfte von "Intel Inside" Kampagnen im Retail/Consumer-Markt einfach immer noch wirksam und nur die informierteren griffen, als Verfügbar, zur Alternative.


Wie WedgeAntilles ja schon ausführt hat intel im preisleistungs-Mittelklasse-Segment die besseren Angebote. Weitere Faktoren dürften sein, daß die meisten Otto Normalkäufer keine Desktops kaufen sondern Laptops und dort sieht man meistens intel im Angebot. Die kaufen halt was da ist im Saturn/Media/Expert/... Laden. Dann kaufen Firmen meistens von den großen komplett-PC herstellern, also dann auch wieder Intel und fürs Büro tun es die kleinen 11er und 12er intels wirklich gut. die Eingebaute Grafik reicht dafür locker. Da kann man schön kleine Kistchen mit bauen fürs Büro. Selbst für leichte nicht Schreibmaschine Arbeiten reicht die integrierte Grafik ja mittlerweile. Wenn man mal ein Photo bearbeitet oder mal ein Video schneidet geht das in noch erträglicher Zeit.