Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : ist der nforce1 schneller als der sis 735??
duckofdeath
2003-03-20, 19:31:44
siehe titel
Unregistered
2003-03-20, 20:44:57
der nforce1 ist um einiges schneller
tomato
2003-03-20, 20:50:03
Also, ich denke zwar auch, dass der NForce1 schneller ist, aber sooo gross sollte der Unterschied eigentlich nicht sein.
ga.rp
2003-03-20, 21:10:30
der nforce konnte den kt333 in einigen benchmarks schlagen und war eigentlich immer mindestestens gleichschnell wie der kt266a - soll heißen:
ja, ist schneller!
gRoUnD
2003-03-21, 11:43:53
Idle 32°, Last 38°. Der Sommer kann kommen :)
BlackArchon
2003-03-21, 23:58:27
Chipsatzvergleich: http://www.de.tomshardware.com/mainboard/20030305/athlon-plattform-05.html
Originally posted by BlackArchon
Chipsatzvergleich: http://www.de.tomshardware.com/mainboard/20030305/athlon-plattform-05.html
Nischt schlescht für einnnnn Diesel, würde ich sagen ...
mapel110
2003-03-22, 00:37:08
hö ?
was hat thg denn da mit dem sis735 angestellt ?
der war doch saulahm mit ddr-ram ?!
haben da bios updates später noch was gebracht ?
ich staun ja bauklötze :o
ich kenn den test zwar, aber darauf hab ich garnicht geachtet.
Originally posted by mapel110
hö ?
was hat thg denn da mit dem sis735 angestellt ?
der war doch saulahm mit ddr-ram ?!
haben da bios updates später noch was gebracht ?
ich staun ja bauklötze :o
ich kenn den test zwar, aber darauf hab ich garnicht geachtet.
Hehe, komm, beim letzen Mal hast du noch behauptet, dein KT133A wäre mit SDRAM schneller als der SIS735. ;) Was ich auch schon nicht glaube...
Mit DDR-RAM lag er eigentlich in allen Tests von Anfang an zwischen KT266 und KT266A. Wobei das K7S5A als einziges wirklich in Europa käufliches SIS735-Board die Referenz-Boards nie ganz erreicht hat.
duckofdeath
2003-03-22, 12:29:25
danke für eure antworten
mapel110
2003-03-22, 13:22:32
Originally posted by ..,-
Hehe, komm, beim letzen Mal hast du noch behauptet, dein KT133A wäre mit SDRAM schneller als der SIS735. ;) Was ich auch schon nicht glaube...
Mit DDR-RAM lag er eigentlich in allen Tests von Anfang an zwischen KT266 und KT266A. Wobei das K7S5A als einziges wirklich in Europa käufliches SIS735-Board die Referenz-Boards nie ganz erreicht hat.
achso, na dann.
ich hatte jedenfalls den nforce1 wesentlich besser in errinnerung.
StefanV
2003-03-22, 13:39:02
:rofl:
in einigen Benchmarks muss sich der nForce1 dem Ali Magik geschlagen geben :lol:...
DAS ist schon 'ne Leistung :naughty:
LovesuckZ
2003-03-22, 14:53:20
Originally posted by Stefan Payne
:rofl:
in einigen Benchmarks muss sich der nForce1 dem Ali Magik geschlagen geben :lol:...
DAS ist schon 'ne Leistung :naughty:
Und schon wieder geflamed... Nummer 2.
Madkiller
2003-03-22, 16:12:28
Originally posted by LovesuckZ
Und schon wieder geflamed... Nummer 2.
Nummer 2?
Das ist ne "never ending Story...!"
Madkiller
2003-03-22, 16:13:21
Originally posted by mapel110
hö ?
was hat thg denn da mit dem sis735 angestellt ?
der war doch saulahm mit ddr-ram ?!
haben da bios updates später noch was gebracht ?
ich staun ja bauklötze :o
ich kenn den test zwar, aber darauf hab ich garnicht geachtet.
Der Test ist voll für die Tonne, da der nForce1 da auch mal langsamer ist, als der KT133a.
Crazytype
2003-03-22, 18:01:20
war der test bei toms hardware guide nicht ein fake? Soll heißen sis chip war viel schneller als der der am markt erschiehn?
StefanV
2003-03-22, 18:32:41
Originally posted by LovesuckZ
Und schon wieder geflamed... Nummer 2.
1. die ganzen smileys musst du wohl übersehen haben...
2. Spamm/ Kindisches Posting Nr. X...
Originally posted by Stefan Payne
:rofl:
in einigen Benchmarks muss sich der nForce1 dem Ali Magik geschlagen geben :lol:...
DAS ist schon 'ne Leistung :naughty: des c1 stepping vom ali is gar netmal sooo schlecht....
die sis chips haben aktuell eigentlich alle eine relativ gute leistung (sicher es sind nie spitzenplätze aber schlecht sind se net)
zeckensack
2003-03-22, 21:37:15
Originally posted by Madkiller
Der Test ist voll für die Tonne, da der nForce1 da auch mal langsamer ist, als der KT133a. Der NForce 1 war nie wirklich schnell.
mapel110
2003-03-22, 21:53:37
Originally posted by zeckensack
Der NForce 1 war nie wirklich schnell.
naja,
so hatte ich es in errinnerung
http://www.hardtecs4u.com/reviews/2002/msi_k7n420_pro/index22.php
Kenny1702
2003-03-22, 21:53:39
Aber besser als ein KT266 ist er wohl immerhin, aber nicht als der KT266A.
Madkiller
2003-03-23, 13:27:03
Originally posted by zeckensack
Der NForce 1 war nie wirklich schnell.
Meinst du wirklich, daß ein nForce1 mit DDR teilweise langsamer ist, als ein KT133a mit SDR?
Also ich kann dir versichern, daß das nicht so ist, zumal ein Kumpel vom KT133a auf nForce1 gewechselt hat, und der Unterschied war wirklich spürbar!
Naja, schnell ist relativ... auf jeden Fall ist der nForce1 nur unwesentlich langsamer (bei selben Settings und FSB) als der nForce2.
Ich weiß das, da ein Kumpel das fast identische System, eben nur mit einem nForce1 hat....
btw
Ich habe auch bei Testberichten gehört, daß die Pro/MHz Leistung nicht viel zum nForce1 gestiegen wäre...
cereal
2003-03-23, 20:42:35
leude, ich hab ein nforce 1 und wer mir sagen will es soll teilweise so schnell (langsam) wie ein via kt133 oder kt133a , der hat echt von nix ne ahnung!
mfg
Originally posted by cereal
leude, ich hab ein nforce 1 und wer mir sagen will es soll teilweise so schnell (langsam) wie ein via kt133 oder kt133a , der hat echt von nix ne ahnung!
In genau einem Einzeltest des THG-Reviews ist er das faktisch (Comanche4). Aber auch sonst liegt die Leistung konstant unter der des KT266A. Der nForce liegt offensichtlich eher auf einer Linie mit SiS735, AMD760 und VIA KT266.
cereal
2003-03-23, 21:58:42
aus eigenen erfahrungen würd ich sagen er liegt deutlich drüber!
mfg
Sollen wir etwa "persöhnliche Erfahrungenen" den harten Fakten vorziehen?
Madkiller
2003-03-24, 14:34:08
Originally posted by Ikon
Sollen wir etwa "persöhnliche Erfahrungenen" den harten Fakten vorziehen?
Hallo?
Wie ich geschrieben habe, sind diese "persöhnliche Erfahrungenen" kein Einzelfall.
Willst du mir etwa sagen, daß THG vertrauenswürdig ist? :|
Keiner hat gesagt, daß er wirklich schneller als ein KT266a ist... aber auf jeden Fall schneller als ein KT133a mit SD-RAM.
Mal ein Beispiel(Selbe CPU, GraKa)
KT133a
UT2003 Botmatch 42
nForce1
UT2003 Botmatch 50
Das ist ne Steigerung von knapp 20%.
Originally posted by Madkiller
Hallo?
Wie ich geschrieben habe, sind diese "persöhnliche Erfahrungenen" kein Einzelfall.
persöhnliche Erfahrungen = subjektiv -> irrelevant
gemessene Zahlen = objektiv -> relevant
Originally posted by Madkiller
Willst du mir etwa sagen, daß THG vertrauenswürdig ist? :|
Nein. Das heißt aber nicht, dass die Zahlen falsch sind. Oder kannst du sie widerlegen?
Originally posted by Madkiller
Keiner hat gesagt, daß er wirklich schneller als ein KT266a ist... aber auf jeden Fall schneller als ein KT133a mit SD-RAM.
Ebenfalls hat keiner (zumindest nicht ich) gesagt, dass er generell langsamer als ein KT133A ist, sondern, dass dieser den nForce nur (!) im Comanche4-Bench bei THG deutlich geschlagen hat (kommt in den besten Familien vor ;) ).
Originally posted by Madkiller
Mal ein Beispiel(Selbe CPU, GraKa)
KT133a
UT2003 Botmatch 42
nForce1
UT2003 Botmatch 50
Das ist ne Steigerung von knapp 20%.
Natürlich, es gibt noch zig andere Benches wo der nForce schneller als der KT133A ist (andersherum wär's auch mehr als peinlich).
Madkiller
2003-03-24, 17:27:48
Originally posted by Ikon
Nein. Das heißt aber nicht, dass die Zahlen falsch sind. Oder kannst du sie widerlegen?
Nein, nicht direkt. Aber ich habe viele Benches mit meinem alten KT133a gemacht, und davon auch viele mit dem nForce1 verglichen, und die hatten alle eine ähnliche Tendenz wie bei UT2003.
Lange Rede kurzer Sinn.
Da alle Benches die ich gemacht haben die selbe Tendenz hatten. Es wäre schon sehr komisch, wenn gerade in einem bestimmten Bereich es andersrum wäre.
Da es schon absolut peinlich(wie du auch bemerkt hast) wäre wenn der nForce langsamer wäre.
Und da THG bekannt für ihre copy/paste Benches ist, halte ich es zu 95% für Nonsense.
Originally posted by Madkiller
Nein, nicht direkt. Aber ich habe viele Benches mit meinem alten KT133a gemacht, und davon auch viele mit dem nForce1 verglichen, und die hatten alle eine ähnliche Tendenz wie bei UT2003.
Das ist doch genau das, was das THG-Review aussagt, der nForce ist nur in einem einzigen Bench langsamer als der KT133A (langsamer als alle getesteten Chipsätz, AFAIR), ansonsten liegt er mehr oder weniger deutlich davor. Ich verstehe nicht, wo das Problem liegt.
zeckensack
2003-03-24, 17:38:00
Originally posted by Kenny1702
Aber besser als ein KT266 ist er wohl immerhin, aber nicht als der KT266A. Ack.
Etwas anderes wollte ich auch nicht behauptet haben ... mein Statement wäre wohl besser etwas detaillierter ausgefallen :|
Sorry @ Madkiller, war nicht meine Absicht dich (und andere NForce-Menschen) zu ärgern :)
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.