RDNA4 (Navi 4X, Radeon RX 9000 Serie, 4nm, 2025)

[Palpatin]

Bereits die 7900XT gab es zu ~650 EUR in der Last Gen. Damit man jetzt beeindrucken will reicht es nicht einfach nur mehr RT Leistung draufzupacken und FSR4 und wieder Nvidia -50 EUR zu fahren.

Entscheidend ist der Preis mit den sie in den Markt treten. Ende 2022 hat man die 7900XT mit 899 Dollar gegen die 4070ti mit 799Dollar gestellt und ist mit der Preispolitik baden gegangen. Wenn man jetzt 5070ti Leistung im Köcher hat und die mit z.B. 750 Dollar gegen die 799Dollar 5070ti stellt wäre das schon mal eine deutliche Verbesserung gegen 2022...... 699$ wäre dann der Kampfpreis alles andere unrealistisch.
Ist die Karte eine Gurke und langsamer als die 5070ti was ich nicht hoffe muss man mit 599$ kommen ja, aber dann interessiert mich und vermutlich viele die Karte eh nicht.

[GerryB]

Die 9070xt ist nur der Nachfolger der 7800xt.
ne Devil = derzeit 550€, = ca. 80€ mehr als Billigmodelle

Wie da Jemand auf Phantasiepreise >1000€ kommen kann, may be
bulgarian Scalper.

[robbitop]

Entscheidend ist der Preis mit den sie in den Markt treten. Ende 2022 hat man die 7900XT mit 899 Dollar gegen die 4070ti mit 799Dollar gestellt und ist mit der Preispolitik baden gegangen. Wenn man jetzt 5070ti Leistung im Köcher hat und die mit z.B. 750 Dollar gegen die 799Dollar 5070ti stellt wäre das schon mal eine deutliche Verbesserung gegen 2022...... 699$ wäre dann der Kampfpreis alles andere unrealistisch.
Ist die Karte eine Gurke und langsamer als die 5070ti was ich nicht hoffe muss man mit 599$ kommen ja, aber dann interessiert mich und vermutlich viele die Karte eh nicht.

Die 9070xt ist nur der Nachfolger der 7800xt.
ne Devil = derzeit 550€, = ca. 80€ mehr als Billigmodelle

Wie da Jemand auf Phantasiepreise >1000€ kommen kann, may be
bulgarian Scalper.
Meine Einschätzung (kann auch daneben liegen) - wenn man Marktanteile holen will brauchst du leistungsnormiert zu einer Geforce -20% Preis.
Sagen wir mal grob liegt die 9070XT auf 5070 ti Niveau. Die hat eine MSRP von 750 USD. Da landen wir dann bei 600 USD.
Passt übrigens auch ziemlich zu den Einschätzungen der hiesigen Youtuber (die zT auch schon lange in der HW Presse arbeiten). 500-600 USD sagen die meisten nach meiner Erinnerung wäre ein Preis bei dem die Masse dann zur Radeon greifen würde.
Wenn man bei einer Bruttomarge von Nvidia von 50-60% ausgeht (die verkaufen ja auch komplette Grafikkarten), dann landen 375-450 USD bei Nvidia wenn sie eine 5070ti FE verkaufen. Und entsprechend 300-375 für die reine Herstellung der Grafikkarte. Sagen wir mal das obere Ende und hauen noch etwas Sicherheit drauf. 400 USD. Dann bleiben immer noch 200 USD (sofern die 9070XT ähnliche Herstellungskosten hat) für Bruttomarge. Klar kann das eine sehr schmale oder leicht negative netto Marge bedeuten. Aber wenn man Marktanteile holen will -> that is the way to go. IMO.
Und dann sukzessive aufholen. Und endlich aus dem Reagieren Modus raus und wieder die Initiative in die Hand nehmen (was nur geht, wenn man auch in die GPU Sparte investiert).

Ich stimme dem Post von Gerry weiterhin zu. Man kann nicht beides haben. Entweder vergleicht man MSRPs vom gleichen SKU Segment (das wäre Launch MSRP von der 7800XT oder gar 7700XT da es bei RDNA4 keine Top SKU gibt) oder man vergleicht die P/L vom passenden old gen Produkt (ungefähr gleichschnell) gegen das neue next Gen Produkt.

[w0mbat]

Ich würde die 9070 XT bei 599€ sehen und die 9070 bei 499€.

[BavarianRealist]

Ich würde die 9070 XT bei 599€ sehen und die 9070 bei 499€.

Wäre schön, denke aber, dass die Preise höher liegen werden: eher so 749€ und 599€. Die von Nvidia angekündigten Preise könnten sich womöglich als Makulatur erweisen:

https://www.tweaktown.com/news/102804/nvidias-tight-margins-on-geforce-rtx-50-series-pressure-aibs-as-msrp-feels-like-charity/index.html

Das Die mit rund 350mm² und die 16GB dürften meines Erachtens einfach viel zu teuer für Preise um die 500€ sein.

[DrFreaK666]

Ich würde zähneknirschend 700€ akzeptieren, da ich die 6700XT verkaufe.
Aber wenn sie teurer wird, dann warte ich auf ein Angebot

[w0mbat]

Wenn wir $120 für das die und nochmal so viel für den GDDR6 rechnen, sind wir bei $240. Die Karte sollte dann insg. ca. $300 BOM haben. AMD braucht Marktanteile und keine hohe Marge. Das Geld machen sie mit den Servern.

[basix]

GDDR6 ist momentan bei einem Session Average von 2.3$/GByte. 120$ sind deutlich zu viel für 16GByte ;)
https://www.dramexchange.com/

Auch 120$ sind zu viel für das Die. Das dürfte <100$ sein.

[Exxtreme]

GDDR6 ist VIEL billiger als die 120 USD. Das Ding kostet derzeit ~3 USD pro GB. Für 16 GB wären wir bei 48 USD.

https://dramexchange.com/

[DrFreaK666]

AMD muss auch beachten, dass DLSS4 auch für ältere NV-Karten erscheint.
Es geht nicht nur um Performance

[basix]

AMD muss auch beachten, dass DLSS4 auch für ältere NV-Karten erscheint.
Es geht nicht nur um Performance

Evtl. bescheren uns die +2 Monate auch FSR4 für RDNA3 Karten ;)

Aber DLSS4 für ältere Karten ist generell ein "Problem für Neuverkäufe". Auch für Nvidia. Dito bei FSR4 für RDNA3. Man wird dadurch schlicht weniger neue Karten verkaufen.

AMD kann das nur durchbrechen, wenn RDNA4 generell attraktiv ist. Gutes P/L, gute Performance, genug VRAM, gutes Featureset (FSR4 gehört da dazu).

[DrFreaK666]

AMD benötigt noch mehr Alleinstellungs-Merkmale wie AFMF2.
Vielleicht kommt ja AFMF3 mit AI oder FSR4 FG mit AI.
Irgendetwas, das Nvidia nicht zu bieten hat

[robbitop]

Es (AFMF3) sollte besser einen ordentlichen Sprung machen. Lossless Scaling mit LSFG3 liefert bereits echt gute Resultate. Für jede GPU. Hab es für Elden Ring und Dark Souls 3 ausprobiert (beide sind locked 60 Hz Titel) und in beiden funktioniert es wirklich gut.
Hab dann allerdings einen DLSS + FSR3.1 FG Mod für Eldenring gefunden der dann natürlich noch besser ist X-D

[Der_Korken]

Ich würde die 9070 XT bei 599€ sehen und die 9070 bei 499€.
Ich würde zähneknirschend 700€ akzeptieren, da ich die 6700XT verkaufe.
Aber wenn sie teurer wird, dann warte ich auf ein Angebot

Ich glaube wir können froh sein, wenn es am Ende 700$ UVP sind. Also 800€ aufwärts dann für die XT. Ich stimme dem Tenor zu, dass AMD gute Preise machen muss, wenn sie Marktanteile wollen und ehrlich gesagt könnte die bisher schwache Vorstellung von Blackwell genau der richtige Zeitpunkt dafür sein. Ich glaube nur einfach nicht daran.

[robbitop]

700 USD UVP würde dann wieder kaum gekauft werden da man für 750 USD dann die 5070ti bekommt. Die hat modernere Features und ist wahrscheinlich in RT besser und hat den Geforce mindshare. Wenn man wieder kaum Marktanteil holen will -> dann 700 USD. ^^

[dargo]

Ich würde zähneknirschend 700€ akzeptieren, da ich die 6700XT verkaufe.
Aber wenn sie teurer wird, dann warte ich auf ein Angebot
Nimmst halt dann die 9070 non XT, super sparsam (sofern die 220W stimmen) und immer noch ein deutlich spürbares Upgrade von 6700XT. :)

[Dino-Fossil]

Würde ja auch gerne endlich mal wieder gute Preise für neue GPUs sehen, aber daran glauben mag ich nicht so recht. AMD kann ja gerne davon reden, dass sie Marktanteile wollen. Letztlich müssen sie es aber erstmal beweisen, dass es wirklich so ist.
Und als nächstes müssten sie dann auch gute Angebote <350$/400€ und <250$/300€ machen, denn da sind nochmal mehr Marktanteile zu holen.

[aufkrawall]

Es (AFMF3) sollte besser einen ordentlichen Sprung machen. Lossless Scaling mit LSFG3 liefert bereits echt gute Resultate.
Ich will AFMF nicht zu sehr loben, aber ich halte es LLS prinzipiell für massiv überlegen. Schlicht deshalb, weil der Treiber mit AFMF volle Kontrolle über die Priorisierung der GPU-Ressourcen und das Frame Pacing hat.
Es müsste sich halt mal nicht mehr zwischendurch abschalten und mit Vsync funktionieren, dann wärs mit Low-Paced Kram wie Anno ggf. endlich mal nutzbar. Scheint AMD aber auch vor riesige Herausforderungen zu stellen, wo wir wieder bei besser investierten Ressourcen in andere Projekte wären...

[DrFreaK666]

Nimmst halt dann die 9070 non XT
Nein, das geht nicht.
Ich habe ja eine 6700XT und davor hatte ich eine 5500XT.
Wie du siehst: Es muss eine XT sein :biggrin:

Und ich will meine +100%. Das wird mit der Non XT sicherlich nicht gegeben sein

[robbitop]

Ich will AFMF nicht zu sehr loben, aber ich halte es LLS prinzipiell für massiv überlegen. Schlicht deshalb, weil der Treiber mit AFMF volle Kontrolle über die Priorisierung der GPU-Ressourcen und das Frame Pacing hat.
Es müsste sich halt mal nicht mehr zwischendurch abschalten und mit Vsync funktionieren, dann wärs mit Low-Paced Kram wie Anno ggf. endlich mal nutzbar. Scheint AMD aber auch vor riesige Herausforderungen zu stellen, wo wir wieder bei besser investierten Ressourcen in andere Projekte wären...
Ich konnte AFMF2 mangels Radeon bis dato noch nicht testen hab aber mitbekommen, dass die Tester zufrieden waren. Allerdings scheint LSFG3 auch ordentliche Sprünge gemacht zu haben. Hast du LSFG3 (noch relativ neu) schon getestet? Es scheint sich zumindest gar nicht auszuschalten. Wobei IIRC laut den Tests von ancientgameplay AFMF2 auch ziemlich stabil wohl war in Bezug auf Ausschalten.

Ich denke eine gute Praktik ist es, mit Frame Generation jeglicher Art sicher gegen einen Limiter zu laufen. Dann sollte das Framepacing gut sein, die GPU ist dann underutilized was die renderqueue senkt und damit die Latenz.

Aber du hast sicher Recht - dann wenn es schwieriger wird (also im freien VRR Bereich) kann es schon sein, dass AFMF2 besser funktioniert. Allerdings sind diese übergestülpten Frame Generation Tools ja auch eher was für Spiele die älter sind und einen 60 Hz fix haben. Da ist genug Leistung da um es nach 120 fps/Hz zu drücken.
Modernere Spiele haben wenigstens DLSS2/FSR2. Und dann kann man Frame Generation (FSR3.1) mit Optiscaler forcieren. Und das ist wahrscheinlich besser als AFMF2 und Lossless Scaling.

[dargo]

Nein, das geht nicht.
Ich habe ja eine 6700XT und davor hatte ich eine 5500XT.
Wie du siehst: Es muss eine XT sein :biggrin:

Und ich will meine +100%. Das wird mit der Non XT sicherlich nicht gegeben sein
Doch... schon eine RX 7900XT liegt bei +85% vs. RX 6700XT in 1080p.
https://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/rangliste.2487/#abschnitt_benchmarks_in_spielen_mit_und_ohne_raytracing

In höheren Auflösungen sicherlich noch etwas mehr. ;) Schlag mich aber nicht wenn es nachher heißt +90%. :D

PS: ich würde vorschlagen erstmal die Preise und Performance abzuwarten und sich nicht jetzt schon verrückt machen. Wenn die non XT dann nur 50-70$ weniger kostet als die XT ist die non XT dann auch Käse vom Preispunkt her.

[fondness]

Ich konnte AFMF2 mangels Radeon bis dato noch nicht testen hab aber mitbekommen, dass die Tester zufrieden waren. Allerdings scheint LSFG3 auch ordentliche Sprünge gemacht zu haben. Hast du LSFG3 (noch relativ neu) schon getestet? Es scheint sich zumindest gar nicht auszuschalten. Wobei IIRC laut den Tests von ancientgameplay AFMF2 auch ziemlich stabil wohl war in Bezug auf Ausschalten.


Es ist natürlich völlig absurd, AFMF2 dafür zu kritisieren, dass es sich abschaltet. Es wäre wesentlich einfacher es einfach weiterlaufen zu lassen. AMD erkennt halt Fälle wo der Nutzen nicht gegeben ist und dreht es ab - das ist ein Feature und kein Bug. Es ist auch logisch, dass bei sehr schnellen Drehungen und niedrigen fps da kein sinnvolles Ergebnis raus kommen kann. Und bevor man Bildfehler hat ist es wesentlich sinnvoller es abzuschalten.

[DrFreaK666]

AMD sollte das optional machen. Ich bin kein iPhone-User, der an der Hand geführt werden muss :D

[[MK2]Mythos]

Die Preise die sich hier manche wünschen sind doch völlig an der Realität vorbei. Selbst die misslungene RX7900 -Reihe lag preislich auf Augenhöhe mit den vergleichbaren Nvidia Karten. Obwohl wichtige Features im Vergleich zu Nvidia fehlten oder deutlich schlechter performten.
Die RX9070 wird offensichtlich ein deutlich runderes Produkt. Und als AMD auf der CES verkündet hat, dass sie ihre Karten für unter 1000 USD anbieten würden, war doch klar, dass das nicht 500 oder 600 USD bedeutet, sondern irgendwas im Bereich 700-900.
Eine 9070xt die die 7900xt in Raster schlägt und bei Raytracing zu Nvidia aufschließt, wird garantiert auch entsprechend viel kosten.

[dildo4u]

Ebend 4070S ist 650€,4070 TI Super 850€ daran orientiert man sich, beide Hersteller sind besser geworden und produzieren nicht mehr zu viele Karten was absurde Preise bedeutet.

[Lehdro]

Mythos;13694187']
Die RX9070 wird offensichtlich ein deutlich runderes Produkt. Und als AMD auf der CES verkündet hat, dass sie ihre Karten für unter 1000 USD anbieten würden, war doch klar, dass das nicht 500 oder 600 USD bedeutet, sondern irgendwas im Bereich 700-900.
Eine 9070xt die die 7900xt in Raster schlägt und bei Raytracing zu Nvidia aufschließt, wird garantiert auch entsprechend viel kosten.
Eine 7900XT kostet was? Ab 680 € mittlerweile? Ziehe die Steuern davon ab und du bis bei ~575€, was ca. 600 Dollar sind. Das ist die Basis, denn die Karte muss nicht nur attraktiv gegenüber NV sein, sondern auch generell im Markt. So viel Spielraum nach oben sehe ich da gar nicht, falls es AMD wirklich ernst meinen sollte.

[ashantus]

Mythos;13694187']D
Eine 9070xt die die 7900xt in Raster schlägt und bei Raytracing zu Nvidia aufschließt, wird garantiert auch entsprechend viel kosten.

Die 7900XT hat 84 Cluster, die 9070XT hat 64 Cluster. Bei 84/64 = 1,31
D.h. die 9070XT muß per IPC und Takt erstmal 31% Rückstand aufholen!
Ich glaube, die 9070XT wird im Raster nicht besser, als die 7900XT.

Für AMD wäre es rentabel, weil der neue Chip eben kleiner ist und weniger kostbare Waferfläche verbraucht.
Dennoch ist ein Aufpreis von 100 Euro für das FSR Feature gerechtfertigt.
Somit sind 699 Dollar / 790€ als absolutes Maximum zu sehen. Sollte AMD bei den Europreisen eine 8 vorne haben, dann greifen die Käufer zu nvidia.

[Armaq]

Die 7900XT hat 84 Cluster, die 9070XT hat 64 Cluster. Bei 84/64 = 1,31
D.h. die 9070XT muß per IPC und Takt erstmal 31% Rückstand aufholen!
Ich glaube, die 9070XT wird im Raster nicht besser, als die 7900XT.

Für AMD wäre es rentabel, weil der neue Chip eben kleiner ist und weniger kostbare Waferfläche verbraucht.
Dennoch ist ein Aufpreis von 100 Euro für das FSR Feature gerechtfertigt.
Somit sind 699 Dollar / 790€ als absolutes Maximum zu sehen. Sollte AMD bei den Europreisen eine 8 vorne haben, dann greifen die Käufer zu nvidia.
Das ist zu teuer. Wenn sie wirklich die Masse abholen muss die Differenz zu nvidia anders aussehen. Man sieht es ja Pre 5000er Release, wie sich die Preise einspielten und das war nicht gut für AMD. Wenn sie wirklich Bewegung reinbringen wollen, zB in Vorbereitung für SW Features bei PS oder Xbox, dann müssen sie im PC Markt auch mal eine Ansage machen.

[why_me]

Speku forum hin oder her, was ist das hier für ein Kleinkrieg mit den Preisen? Wir wissen nicht einmal wieviel Leistung die Karten final haben werden, aber es ist sowas von klar, dass die 9070 XT nicht mehr als 400€ kosten darf. ;D

[w0mbat]

Die 7900XT hat 84 Cluster, die 9070XT hat 64 Cluster. Bei 84/64 = 1,31
D.h. die 9070XT muß per IPC und Takt erstmal 31% Rückstand aufholen!
Auf dem Papier stimmt das, in der Realität ist es aber einfacher 64CUs auszulasten, als 84CUs. D.h. es würden wahrscheinlich weniger als 31% Mehrleistung durch IPC/Takt ausreichen, um gleichzuziehen.

[aufkrawall]

Es ist natürlich völlig absurd, AFMF2 dafür zu kritisieren, dass es sich abschaltet.
Deshalb klappt das auch mit LLS-FG. Hat dein "Bias" wohl mal wieder zugeschlagen.

[AffenJack]

GDDR6 ist momentan bei einem Session Average von 2.3$/GByte. 120$ sind deutlich zu viel für 16GByte ;)
https://www.dramexchange.com/

Auch 120$ sind zu viel für das Die. Das dürfte <100$ sein.

Vom Preis für Billig GDDR6 ist es kaum möglich den Preis von High-End GDDR6 herzuleiten. 20GBps könnte durchaus auch ein vielfaches von 12Gbps kosten oder sieht man hier wie die Preissteigerungen aussehen?

[fizzo]

Die RX9070 wird offensichtlich ein deutlich runderes Produkt. Und als AMD auf der CES verkündet hat, dass sie ihre Karten für unter 1000 USD anbieten würden, war doch klar, dass das nicht 500 oder 600 USD bedeutet, sondern irgendwas im Bereich 700-900.
Eine 9070xt die die 7900xt in Raster schlägt und bei Raytracing zu Nvidia aufschließt, wird garantiert auch entsprechend viel kosten.

Sehe ich mittlerweile auch so. Der Onlineshop in Dänemark hatte die 9070 rund 25% über der 7900xt gelistet und diese war auch auf Lager. Die kolportierten Erstpreise sollten also der Wahrheit entsprechen.

Nun ist AMD zurückgerudert und muss die 9000er Serie marktkonform, preislich einsortieren. Schnäppchen erwartet ich keines mehr. Dafür dürfte es eine ‚runde’ Grafikkarte werden. Es bleibt spannend😎

[GerryB]

Da hat wohl die AI im Shop selber die Preise ausgewürfelt ?!
9070/7900= 115%

Bitte mal Alle das Gehirn beim Einloggen im Büro abgeben und durch ChatGPT ersetzen.

[fizzo]

Da hat wohl die AI im Shop selber die Preise ausgewürfelt ?!
9070/7900= 115%

Bitte mal Alle das Gehirn beim Einloggen im Büro abgeben und durch ChatGPT ersetzen.

Ich arbeite im Medizinproduktehandel. Wir bekommen von den Herstellern sehr wohl einen UVP (abzüglich Rabatt) zu den Produkten mitgeteilt. Wird hier wohl ähnlich ablaufen sein.

Edit: Es gab doch auch schon Meldungen zu diesem Thema….

[mczak]

Vom Preis für Billig GDDR6 ist es kaum möglich den Preis von High-End GDDR6 herzuleiten. 20GBps könnte durchaus auch ein vielfaches von 12Gbps kosten oder sieht man hier wie die Preissteigerungen aussehen?
12 gbps gddr6 stellt keiner mehr her (Minimum 14 gbps). Bei Samsung und Micron sind auch sämtliche 8 gb gddr6 Chips längst EOL, nur hynix hat noch welche im Programm, von daher sind die Werte da wohl ziemlich nutzlos. Da aber 8 gb Chips Exotenstatus haben ist eigentlich nicht davon auszugehen dass die 16 gb Chips wirklich teurer sind (pro GB).
Alle einigermassen neuen Grakas verwenden eigentlich auch mindestens 16 gbps Chips, sind vermutlich kaum mehr teurer als die 14 gbps Chips (sonst würden die sicher irgendwo verbaut). 20 gbps haben wohl schon einen gewissen Aufpreis, aber ob das am Ende wirklich so viel ausmacht?

[dargo]

Mythos;13694187']
Die RX9070 wird offensichtlich ein deutlich runderes Produkt. Und als AMD auf der CES verkündet hat, dass sie ihre Karten für unter 1000 USD anbieten würden, war doch klar, dass das nicht 500 oder 600 USD bedeutet, sondern irgendwas im Bereich 700-900.

Ist das so? Ich habe direkt von Frank Azor gehört <1.000$ und größer 300$. Wenn ich die Mitte davon nehme bin ich bei 650$. ;)

[Linmoum]

Ich habe bei RDNA2 auch von Frank Azor gehört, dass es kein Paper Launch wird (und auf Twitter hat er damals sogar mit irgendwem darum gewettet). Dem Typ würde ich nicht einmal glauben, wenn er behauptet, dass Wasser nass ist.

[TheGood]

Ich habe bei RDNA2 auch von Frank Azor gehört, dass es kein Paper Launch wird (und auf Twitter hat er damals sogar mit irgendwem darum gewettet). Dem Typ würde ich nicht einmal glauben, wenn er behauptet, dass Wasser nass ist.
Gab ja auch nicht zufällg ein Mining boom...

[crux2005]

https://videocardz.com/newz/retailer-confirms-powercolor-radeon-rx-9070-xt-red-devil-limited-edition-is-in-stock-talks-amd-pricing-strategy

9070 XT sollte 899 USD und 9070 sollte 749 USD kosten. :facepalm:
"RDNA4 Targeting mainstream price", ist klar AMD.

[reaperrr]

Gab ja auch nicht zufällg ein Mining boom...
Kombiniert mit Scalping Boom.

Nur weil AMD wegen der ausgebuchten N7-Kapazitäten, die mehrheitlich für margenträchtigere CPUs oder fixe Konsolen-SoC-Verträge verwendet werden mussten, nicht gleich Unmengen Karten zum Launch hatte, um die gesamte Nachfrage abzudecken, war es noch lange kein Paper-Launch.

[RoNsOn Xs]

https://videocardz.com/newz/retailer-confirms-powercolor-radeon-rx-9070-xt-red-devil-limited-edition-is-in-stock-talks-amd-pricing-strategy

9070 XT sollte 899 USD und 9070 sollte 749 USD kosten. :facepalm:
"RDNA4 Targeting mainstream price", ist klar AMD.
Ja, krass. Das heißt, dass sie aber immer hin anpassungsfähig sind und die Preise foglich im März nur die Tendenz nach unten kennen. Dennoch :shock:

[Exxtreme]

Und zurück zum Thema bitte.

[Prinzenrolle]

Es ist natürlich völlig absurd, AFMF2 dafür zu kritisieren, dass es sich abschaltet.
Natürlich. Wäre ja auch total vermessen Frame Generation zu haben, die sich nicht abschaltet. Also genau dann wenn man es am dringendsten braucht.:rolleyes:

AMD erkennt halt Fälle wo der Nutzen nicht gegeben ist und dreht es ab - das ist ein Feature und kein Bug.
Genau. Das Abschalten ist ein Feature.:tongue:

Und bevor man Bildfehler hat ist es wesentlich sinnvoller es abzuschalten.
Ach was?

[GerryB]

Hast Du denn überhaupt in letzter Zeit mit AFMF2 gespielt?

Nach m.E. ist ab 45/90fps kein Abschalten mehr zu beobachten.(eher ein AFMF1-Feature?)
ergo
Mal wieder eine sinnlose Diskussion for Nothing


Wer die Grafiksettings ingame so hoch treibt, das er die 45fps nicht schafft, ist selbst dran Schuld.
Entweder Ultra-->High-->Medium für einige Regler
oder/und
TSR/FSR Quality-->Balanced-->Performance
ist doch kein Hexenwerk

Natürlich ist am 4k-Moni mehr FSR sinnvoll möglich als in FHD, wo evtl. nur Quality gut genug ausschaut.

[DrFreaK666]

AMD FSR4 DLL spotted in unofficial Radeon drivers, support for RDNA4 only
https://videocardz.com/newz/amd-fsr4-dll-spotted-in-unofficial-radeon-drivers-support-for-rdna4-only

[Hakim]

Ja vorhin gelesen. Aber ist ja vorher schon so kommuniziert worden, das es exklusiv für RDNA4 kommen wird und wenn überhaupt später ( und evtl in abgespeckter Form) für RDNA3. Kommt halt gerade bei den 7900 XT/XTX Besitzern nicht gut an. Vor allem da ausgerechnet NV DLSS4 ungewöhnlich für alle RTX Karten bringt. Bin dennoch dafür das man einen Cut macht und sich auf die neuen Karten mit den Hardware Einheiten bei FSR4 fokussiert

[dargo]

Es gibt keinen Cut... FSR3.1 wird parallel weiter laufen für Hardware die kein FSR4 supportet bzw. dafür zu langsam ist. Und das ist auch gut so.

[aufkrawall]

Es gibt keinen Cut...
Dann gibts deiner Logik nach wohl auch keinen Cut bei BW und MFG? Läuft ja schließlich für LL auch in der gleichen DLL weiter.
:facepalm:

[robbitop]

Ggf sollte AMD einfach einen dp4a (oder WMMA) Pfad anbieten und wenn es zu langsam läuft -> ist halt die HW.
Jetzt noch parallel wie Intel ein low fidelity Modell mitzuschleppen ist wahrscheinlich extra Aufwand und kostet Fokus.

[Exxtreme]

Es gibt keinen Cut... FSR3.1 wird parallel weiter laufen für Hardware die kein FSR4 supportet bzw. dafür zu langsam ist. Und das ist auch gut so.

Parallel weiterlaufen wird's wahrscheinlich nicht sondern kumulativ in FSR4 aufgehen. Das ist viel einfacher für die Entwickler als zwei Projekte zu pflegen und dann Verbesserungen zurückzuportieren. Ist jetzt interessant ob AMD auch das Modell von FSR4 veröffentlicht. Denn dann könnte man es eventuell so ändern, dass es auch auf älterer Hardware läuft.

[DrFreaK666]

... Das ist viel einfacher für die Entwickler als zwei Projekte zu pflegen und dann Verbesserungen zurückzuportieren...

Wenn Entwickler DirectSR nutzen, dann dürfte sich der Mehraufwand in Grenzen halten

[dargo]

Parallel weiterlaufen wird's wahrscheinlich nicht sondern kumulativ in FSR4 aufgehen. Das ist viel einfacher für die Entwickler als zwei Projekte zu pflegen und dann Verbesserungen zurückzuportieren. Ist jetzt interessant ob AMD auch das Modell von FSR4 veröffentlicht. Denn dann könnte man es eventuell so ändern, dass es auch auf älterer Hardware läuft.
Du musst keine zwei Projekte auf DEV-Ebene pflegen. DEVs liefern FSR3.1, Treiber macht für passende Hardware FSR4. ;)

[DrFreaK666]

Könnte mir vorstellen, dass eine native FSR4-Lösung besser aussieht als FSR3.1 to FSR4

[dargo]

Was soll da besser aussehen wenn die DLL austauschbar ist? :freak: Mit der passenden DLL hast du die "native" FSR4 Lösung bei passenden Hardware.

[HOT]

Vielleicht benötigt FSR4 gar nicht mehr Daten als FSR3.1, in dem Falle wäre die Implementierung eh gleich für die Entwickler, oder besser, es gibt keine dedizierte FSR4-Implementierung.
Für RDNA3 kann man die dann später einfach nachreichen, alle vorherigen und Fremd-Produkte bleiben dann ganz einfach bei FSR3.1. Für die Entwickler würde das ein FSR bedeuten, das implementiert werden muss. Optional kann AMD dann ein FSR4.1 anbieten, dass dann wieder etwas mehr Liebe der Entwickler benötigt später.

[rumpeLson]

Was soll da besser aussehen wenn die DLL austauschbar ist? :freak: Mit der passenden DLL hast du die "native" FSR4 Lösung bei passenden Hardware.
Denkbar wäre es schön, dass es bei "nativer Implementierung" besser funktioniert.

Es wäre doch zum Beispiel möglich, dass die Schnittstelle um weitere optionale Inputs erweitert wurde, die die Bildqualität steigern können.

Oder aber, dass bei der ursprünglichen FSR 3 Workarounds für Bildfehler implementiert würden, die für FSR 4 nun mehr erforderlich sind und andere Probleme verursachen.

Also ausgeschlossen ist es theoretisch nicht.

[Tesseract]

Vielleicht benötigt FSR4 gar nicht mehr Daten als FSR3.1

wahrscheinlich weniger, z.B. keine reactive mask.

[Colin MacLaren]

https://videocardz.com/newz/retailer-confirms-powercolor-radeon-rx-9070-xt-red-devil-limited-edition-is-in-stock-talks-amd-pricing-strategy

9070 XT sollte 899 USD und 9070 sollte 749 USD kosten. :facepalm:
"RDNA4 Targeting mainstream price", ist klar AMD.

Was hatten die denn geraucht? Eine 7900XTX soll schneller sein und kostet aktuell so um die 900 EUR. Man bringt eine neue Karte, macht die langsamer und will noch mehr Geld dafür :freak:

[dildo4u]

Der Preis war für eine 1200$ 5080.

[HOT]

Ich würd mich an den Preisen da nicht aufhängen, das ist sicherlich eh purer BS.
https://www.techpowerup.com/331698/amd-denies-radeon-rx-9070-xt-usd-899-usd-starting-price-point-rumors

[Exxtreme]

Du musst keine zwei Projekte auf DEV-Ebene pflegen. DEVs liefern FSR3.1, Treiber macht für passende Hardware FSR4. ;)

Nein, so funktionieren DLLs nicht. DLLs sind so eine Art Lowlevel-Plugins und enthalten bereits alle Funktionalität. Das Programm, welches so eine DLL einbindet, assimiliert die Funktionalität dieser DLL und diese Funktionalität wird ein Teil des Programms. Das bedeutet, eine FSR3.1-DLL modifiziert bereits die Daten, die darzustellen sind und reicht sie an den Treiber weiter. Ein FSR4 im Treiber kann jetzt nichts Sinnvolles mehr tun da die Daten bereits fertig verarbeitet sind.

Man könnte sicherlich die FSR3.1-DLLs so programmieren, dass diese eine neuere Version von FSR erkennen können und diese dann einbinden anstatt die eigene Funktionalität auszuführen. Aber das macht man normalerweise nicht da solche verketteten DLLs wiederum andere Probleme nach sich ziehen könnten. Und mir wäre nicht bekannt, dass FSR3.1 von sich aus sowas macht.

Deshalb wird es wohl bei einem DLL-Austausch bleiben. Und wenn man schon DLLs tauscht dann ist es einfacher die APIs dieser DLLs stabil zu halten und dafür keine FSR-Varianten parallel zu entwickeln. Also so wie es Nvidia mit DLSS macht. Ein Spiel, welches FSR4 nicht kennt, würde nur die FSR3.1-APIs in dieser FSR4-DLL sehen.

[DrFreaK666]

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=13694591&postcount=6046

Laut Videocardz.com ist sowohl 3.1 als auch 4 in einer dll enthalten

The file was analyzed by Osvaldo Pinali Doederlein, who confirmed that it contains implementations of both FSR 4.0 and FSR 3.1. The FSR 4.0 implementation is significantly larger (17 MB) compared to the older technology (6.5 MB).

[HOT]

FSR4 ist also FSR3.1 mit KI. Damit sollte klar sein, dass es keine eigene FSR4-Implementation in Spielen gibt. Kein Wunder also, dass Last of Us genau jetzt mit 3.1 aufgerüstet wurde. Das wird sicherlich auch noch vielen anderen Titeln so gehen demnächst.

[Lehdro]

Was hatten die denn geraucht? Eine 7900XTX soll schneller sein und kostet aktuell so um die 900 EUR. Man bringt eine neue Karte, macht die langsamer und will noch mehr Geld dafür :freak:
Und viel weniger Speicher hätte sie auch noch gehabt. Das passt alles nicht zusammen, die war nie und nimmer für diesen Preispunkt gedacht. Die wird für den jetzigen Preispunkt um die 7900XT anvisiert gewesen sein und nun wird man auf die 5000er Serie reagieren (leichte Anpassungen beim Preis gehen immer) und auf FSR 4 warten, damit man etwas hat mit dem man werben kann. Die Boardpartner sind eh sauer und werden fleißig rumstänkern, damit AMD denen den Hintern pudert. Nix neues.

Ich hoffe nur dass AMD diesmal die Preisdifferenz recht realistisch zum Performanceunterschied weitergibt, damit wir nicht noch einmal eine DOA 7900XT bekommen.

[GerryB]

FSR4 ist also FSR3.1 mit KI. Damit sollte klar sein, dass es keine eigene FSR4-Implementation in Spielen gibt. Kein Wunder also, dass Last of Us genau jetzt mit 3.1 aufgerüstet wurde. Das wird sicherlich auch noch vielen anderen Titeln so gehen demnächst.


und 2077 games erhalten kein FSR3.1

Da sollten die Redaktionen dann mal HEFTIG und ganz EMPÖRT drauf rumhacken!

[Prinzenrolle]

Eine 7900XTX soll schneller sein und kostet aktuell so um die 900 EUR. Man bringt eine neue Karte, macht die langsamer und will noch mehr Geld dafür :freak:

Mit RT und FSR4 wäre die neue Karte schon besser gewesen.
Wer auf substanzielle Preissenkungen hofft, der ist schief gewickelt, selbst nachdem AMD herausgefunden hat, dass diese Preise nicht haltbar sind. Die 9070XT wird trotzdem inkl. Steuer 850 Euro kosten.

[dargo]

Was hatten die denn geraucht? Eine 7900XTX soll schneller sein und kostet aktuell so um die 900 EUR. Man bringt eine neue Karte, macht die langsamer und will noch mehr Geld dafür :freak:
Die haben gar nichts geraucht, ein paar 3DC-Member sind nur auf Drogen, wahrscheinlich seit Cannabis legalisiert wurde. Das Thema wurde schon durchgekaut.
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=13693861#post13693861

[Linmoum]

Wurde nur falsch durchgekaut. Ja, in dem VCZ-Artikel geht's um eine 9070XT Red Devil LE. Der Händler nennt aber auch Preise für non-XT Karten. Ergo ist der Hinweis darauf, dass sich der Preis eh nur auf irgendein teures Custom bezieht, schon mal falsch.

[HOT]

und 2077 games erhalten kein FSR3.1

Da sollten die Redaktionen dann mal HEFTIG und ganz EMPÖRT drauf rumhacken!
Da das aich DLSS 4 bekommt dürfte das auch FSR3.1 bekommen, da mach ich mir keine Sorgen. Wie gesagt, ich erwarte nen ganzen Haufen FSR3.1-Updates jetzt noch.

[Prinzenrolle]

Die haben gar nichts geraucht, ein paar 3DC-Member sind nur auf Drogen, wahrscheinlich seit Cannabis legalisiert wurde.
Wenn Nvidia P/L um zaghafte 10-15% anhebt und sich im Endeffekt nicht viel ändert, verzichtet AMD, nachdem sie bei den Margen mit RDNA3 schon ins Klo gegriffen haben auf faire Erzeugerpreise? :uhammer2:
Sankt Martin ist doch schon vorbei. :D
Natürlich kostet eine Red Devil mehr als das MBA Design.
Natürlich glaubt man aber AMD, die in einer nie dagewesenen Shit-Show den Launch auf den letzten Drücker verschieben und sogar vergessen Werbung von Verfügbarkeit für den 23/24 Januar rechtzeitig zu kündigen. ;D
. Ergo ist der Hinweis darauf, dass sich der Preis eh nur auf irgendein teures Custom bezieht, schon mal falsch.

Das kommt auch noch dazu. AMD hat halt mit 1199 für die 5080 gerechnet.

[aufkrawall]

Wurde nur falsch durchgekaut. Ja, in dem VCZ-Artikel geht's um eine 9070XT Red Devil LE. Der Händler nennt aber auch Preise für non-XT Karten. Ergo ist der Hinweis darauf, dass sich der Preis eh nur auf irgendein teures Custom bezieht, schon mal falsch.
Das ist schon ein sehr ekliger Geschmack, dass AMD selbst als Mini-Zweiter im Duopol noch stärker abzukassieren versucht als Nvidia. Die Firma hat wirklich völlig den Bezug zur Realität verloren. Bzw. wenn diese dann doch mal durchblitzt, kommt so etwas wie dieser verschobene Chaos-Launch bei rum. Die toppen sich selbst immer noch aufs Neue, das schafft sonst keiner.
Jetzt fehlt eigentlich nur noch, dass sie bei FSR 4 noch das neuronale Netzwerk so wie Intel bei XeSS unter Verschluss halten, nachdem man sich jahrelang als Open Source-Messias dargestellt hat.

[DrFreaK666]

...Die Firma hat wirklich völlig den Bezug zur Realität verloren...
In deiner Realität gilt: Gerüchte = Wahrheit.

Vielleicht solltest du eher daran arbeiten und zusätzlich noch an deiner stets abfälligen Ausdrucksweise

[Palpatin]

Das kommt auch noch dazu. AMD hat halt mit 1199 für die 5080 gerechnet.
Mit 5080 >= 1199$ haben viele gerechnet aber halt auch mit 5080 >= 4090. Jetzt sieht es eher nach 5080 ~ 4080S + ~5% aus.

[aufkrawall]

Vielleicht solltest du eher daran arbeiten und zusätzlich noch an deiner stets abfälligen Ausdrucksweise
Aber das triggert doch so schön kleine Leutchen, die meinen, die Ehre ihrer Lieblings-Milliardenkonzerne verteidigen zu müssen. :redface:

[robbitop]

Jetzt fehlt eigentlich nur noch, dass sie bei FSR 4 noch das neuronale Netzwerk so wie Intel bei XeSS unter Verschluss halten, nachdem man sich jahrelang als Open Source-Messias dargestellt hat.
Ich sehe das auch schon kommen. Würde mich aber gern irren.

[fondness]

Ich würds auch nicht veröffentlichen. Es wird schließlich eh nicht goutiert. Kommen höchstens gehässige Kommentare der NV-Trolle die meinen man tue das ja eh nur aus Marketingzwecken.

Das NV alles maximal abschottet und closed-Source hält stört auch niemanden. Stattdessen wird AMD hier dafür kritisiert, dass sie FSR4 "eventuell" nicht open-source machen. X-D

[DrFreaK666]

Aber das triggert doch so schön kleine Leutchen, die meinen, die Ehre ihrer Lieblings-Milliardenkonzerne verteidigen zu müssen. :redface:

Wenn ich dich kritisiere, dann ist es nicht das Gleiche wie eine Firma zu verteidigen. Hätte Nvidia mehr VRAM verbaut, dann hätte ich jetzt sicherlich eine 3060Ti. Davor hatte die 5500XT mehr VRAM als die 1650 Super und davor hatte die 980Ti mehr VRAM als die Fury X

[raffa]

Da das aich DLSS 4 bekommt dürfte das auch FSR3.1 bekommen, da mach ich mir keine Sorgen. Wie gesagt, ich erwarte nen ganzen Haufen FSR3.1-Updates jetzt noch.

Und für den Rest gibts immer noch den Weg über Mods (optiscaler). DLSS wird zu FSR3.1 was dann vom Treiber dann zu FSR4 gemacht wird. Wird Zeit für einen Vendor agnostischen Upscaler(pfad). Das ist doch kein Zustand mehr.

[DrFreaK666]

... Wird Zeit für einen Vendor agnostischen Upscaler(pfad). Das ist doch kein Zustand mehr.

Sowas in die Richtung gibt es mit DirectSR. Aber keine Ahnung ob es auch wirklich jemand nutzt. Sieht aktuell eher nicht danach aus

[Lurtz]

Hoffen wir einfach mal, dass FSR4 was taugt und einigermaßen Verbreitung findet. Sonst kann man AMD langsam endgültig abschreiben.

[raffa]

Stimmt, da war was. Und FSR3.1 kanns inzwischen auch. Wär ne gute Sache, aber gibts irgendwelche Spiele, die das nutzen?

https://www.tomshardware.com/video-games/pc-gaming/microsoft-directsr-adds-support-for-amd-fsr-3-1-upscaling-microsofts-one-stop-upscaling-api-for-dx12-games-gets-an-upgrade

[Badesalz]

Das ist schon ein sehr ekliger Geschmack, dass AMD selbst als Mini-Zweiter im Duopol noch stärker abzukassieren versucht als Nvidia. Die Firma hat wirklich völlig den Bezug zur Realität verloren.Kannst du irgendwas davon zu den genannten Preisen kaufen? Dann gebe ich dir Recht.

[Hakim]

So ein Standard für upscaler wäre echt gut, und sei es wegen der Vergleichbarkeit. Bei den tests werden verschiedene Marken Techniken gegeneinander gestellt, und der normale Käufer schaut sich halt die Balken Länge an. Aber hat es die selbe Bildqualität? Selbst wenn z.B konkret die Tensor Kerne unterstützt würden, wird wohl NV derzeit da nicht mitmachen wollen als Marktführer und Vorreiter dabei.

[The_Invisible]

So ein Standard für upscaler wäre echt gut, und sei es wegen der Vergleichbarkeit. Bei den tests werden verschiedene Marken Techniken gegeneinander gestellt, und der normale Käufer schaut sich halt die Balken Länge an. Aber hat es die selbe Bildqualität? Selbst wenn z.B konkret die Tensor Kerne unterstützt würden, wird wohl NV derzeit da nicht mitmachen wollen als Marktführer und Vorreiter dabei.

Wir hätten dann heute noch kein AI upscaling und wohl auch kein RT...

[fondness]

Wir hätten dann heute noch kein AI upscaling und wohl auch kein RT...

Natürlich hätten wir das, wenn Nvidia daran interessiert wäre. RT ist zudem ein Scherz nehme ich an, denn hier gibt es einen gemeinsamen Standard.

[fondness]

Frank Azor meldet sich jetzt direkt zu den angeblichen Preisen mancher Trolle:

While we aren’t going to comment on all the price rumors, I can say that an $899 USD starting price point was never part of the plan.

https://x.com/AzorFrank/status/1884016064360767598?t=gCUa6xXf3wJZDU1J4c_CPA&s=19

[dargo]

Frank Azor meldet sich jetzt direkt zu den angeblichen Preisen mancher Trolle:

While we aren’t going to comment on all the price rumors, I can say that an $899 USD starting price point was never part of the plan.

https://x.com/AzorFrank/status/1884016064360767598?t=gCUa6xXf3wJZDU1J4c_CPA&s=19
Ach hör doch auf. Gleich kommt wieder Linmoum um die Ecke und bezichtigt den Typen als Lügner.

[Linmoum]

Einen Händler, der nachweislich Karten für den Verkauf auf Lager hat(te), als Troll zu bezeichnen, ist dann aber selbst für deine Verhältnisse drüber. Der hat Karten eingekauft, natürlich kennt/kannte der die Preise.

Zumal es ja auch einen spanischen (?) Händler gab, der zwischenzeitlich von $800+ für die XT sprach. Dass es dazu nicht mehr kommen wird, ist ja mittlerweile offenkundig.

[dargo]

Einen Händler, der nachweislich Karten für den Verkauf auf Lager hat(te), als Troll zu bezeichnen, ist dann aber selbst für deine Verhältnisse drüber.
Sag mal... gehts dir noch gut oder was sollen diese Fake-Unterstellungen? Zeig mir mal wo ich irgendeinen Händler als Troll bezeichnet habe!

[GerryB]

Da das auch DLSS 4 bekommt dürfte das auch FSR3.1 bekommen, da mach ich mir keine Sorgen. Wie gesagt, ich erwarte nen ganzen Haufen FSR3.1-Updates jetzt noch.
Wers glaubt wird selig, ... weil die Marktposition so schwach ist, kann AMD bei den Studios garnix bewirken "dürfen".

Und für den Rest gibts immer noch den Weg über Mods (optiscaler). DLSS wird zu FSR3.1 was dann vom Treiber dann zu FSR4 gemacht wird. Wird Zeit für einen Vendor agnostischen Upscaler(pfad). Das ist doch kein Zustand mehr.

Mods erobern kein Marktanteile

den gemeinsamen ML-Pfad gibts ja schon durch MS, wo theoretisch die aktuellen dll´s unabhängig vom Game liegen könnten.
(aber auch MS hat da nicht genug zu melden)

Wenn MS nicht so ne Gurkentruppe wäre, hätte man schon vor Jahren für alle Gamepassspiele FSR2,3+ zwangsweise fordern können.

[dargo]

Wers glaubt wird selig, ... weil die Marktposition so schwach ist, kann AMD bei den Studios garnix bewirken "dürfen".

Ist doch Unsinn... was glaubst du warum jetzt gerade ein Update für FSR 3.1 bei TLOU kam? Nach deiner Logik dürfte XeSS es in praktisch kein Spiel schaffen.

[GerryB]

Intel ist immer noch größer/einflussreicher als Manche denken.

Hat Wer die Budgets die von XYZ an die Studios fliessen?
Denke mal, das AMD am wenigsten Geld dafür in die Hand nimmt, und
wenn mal ein AMD sponsered Game auftaucht, reden wir da meist über die CPU und
nicht über GPU optimierten Renderpfad.
Wie oft kackt AMD in Ultra-Settings ab?, ... frag mal Wiseman, wieviel besser Shadows@high läuft.

[dargo]

Wie oft kackt AMD in Ultra-Settings ab?
Seltsame Frage... ohne hohe RT/PT-Last praktisch gar nicht, bzw. vernachlässigbar.

[Zossel]

Jetzt fehlt eigentlich nur noch, dass sie bei FSR 4 noch das neuronale Netzwerk so wie Intel bei XeSS unter Verschluss halten, nachdem man sich jahrelang als Open Source-Messias dargestellt hat.

"Source-code" wären ja im dem Fall auch die Trainigs-Daten inklusive der Abläufe des Trainigs?

[The_Invisible]

Natürlich hätten wir das, wenn Nvidia daran interessiert wäre. RT ist zudem ein Scherz nehme ich an, denn hier gibt es einen gemeinsamen Standard.

Dxr wäre ein scheintoter Standard wie directstorage heute, hilft nix wenn es keine Hardware dazu gibt. Könntet euch also ruhig Mal bei NV bedanken das die das so gepusht haben ;)

[basix]

Da Blackwell gerade nicht so abliefert und man die 5070 und 5060 (Ti) in etwa abschätzen kann:
AMD hat gerade eine einmalige Chance bekommen. Bei der HW gibt es Indizien, dass man gegenüber Blackwell vermutlich ziemlich gut dastehen wird (Benchmark-Leaks, RT noch als Unbekannte). Kriegt man auch noch FSR4 gebacken, würde es sehr gut aussehen hinsichtlich Konkurrenzfähigkeit von HW & SW. Falls AMD das noch mit anständigen MSRPs anbietet, wäre RDNA4 richtig attraktiv für RDNA1...3 sowie Turing...Ampere Besitzer. Und auch Lovelace Besitzer bis zur 4070 könnten ein schönes Upgrade bekommen (z.B. auf 9070 16GB).

Wird sehr spannend in den nächsten paar Wochen.

[horn 12]

Jetzt noch einen RTX 5080 Konter in ca. Minderperformacne 10 - 15% Reichweite zur 5090 und AMD hat mehr geschafft als man Ihnen zutraute in der Generation
Träumen darf man ja noch, oder wird´s Realität gar ?

[dildo4u]

Meint ihr wirklich Nvidia verbaut GDDR7 aus Spaß, alle aktuellen GPU nutzen große Caches was aber nicht heißt das man 5 Jahre ohne Speicher Speedupgrade gehen kann.
Wenn eine 5080 1TB Speicherbandbreite hat machst du Kompromisse mit 600GB/Sec.

[TheGood]

AUf jedenfall wird AMD bei Raytracing deutlich aufholen, aber das war auch nach dem Test zur 5090 schon klar. Mit der 5080 wird es noch deutlicher. Das ist auf jedenfall sehr sehr gut für den MArkt.
Ich glaube immer noch nicht dran, dass die KArten ein schnäppchen werden. WEnn AMD wollte könnten sie dies aber machen und würden Nvidia dann richtig in den preiskrieg treiben. DAs wird NVidia weniger schmecken als AMD, da deren Bruttomarge in dem geschäftsbereich dann deutlich fallen würde. WAs auch immer das für weitere Auswirkungen hätte.

Irgendwie ist die RTX 5000 serie Nvidias RDNA3 szenario....

[Hakim]

Ich denke die 70er Karten werden sich auch nicht großartig von Ada absetzen können, eigentlich ist es die Vorlage für AMD, jetzt muss AMD es mal endlich etwas ausnutzen. Wenn die jetzt nicht irgendwo Patzen und P/L mäßig so dar stehen das es einfach selbst für Leute die gewöhnlich eher NV kaufen, sehr Attraktiv aussieht. Die Bühne ist frei

[basix]

Das ist genau das was ich meine. AMD hat eine Chance bekommen. Jetzt nutzen sie die auch hoffentlich.

[horn 12]

449 und 579 Euro soll(t)en es nun werden
Dies würde dem ganzen Guttun!

Dies würde ein Selbstläufer sein,- Zudem Massig lieferbar um die 2 Monate aufzubauen an Stock
und Leaks ab dem 20-ten Februar :-)

https://www.techpowerup.com/331776/amd-details-deepseek-r1-performance-on-radeon-rx-7900-xtx-confirms-ryzen-ai-max-memory-sizes

[GerryB]

$ ist was anderes als €
und meist wurde von 579$ ohne MSt. gesprochen in frühen Wunsch-Leaks

Warum AMD jetzt preiswerter werden soll, wenn evtl. die 5070(Ti) schwächelt, = ???
Eher besteht die Gefahr, das AMD genauso teuer wird.

[horn 12]

Ja, zuzutrauen wäre es Ihnen Allemal und die Vergangenen GPU Launch versemmelte AMD bisher allesamt (alle Jahre auf Neue)
Wenn sie es diesesmal aber Richtig und ihre Chance sehen, dürften 20 bis 25% Marktanteile schlussendlich wieder drinnen sein.
Da würden AMD die Karten aus den Händen gerissen!

[basix]

Ich rechen mit irgendwie sowas hier:
- 9070 XT = 599$ (64CU, 16GB)
- 9070 = 529$ (56CU, 16GB)
- 9060 XT / 9070S = 449$ (48CU, 12GB)

Billiger wird es vermutlich nicht werden. Aber wie immer: Preise sind nur eine Seite von Perf/$ ;)

[Wiseman]

Ich rechen mit irgendwie sowas hier:
- 9070 XT = 599$ (64CU, 16GB)
- 9070 = 529$ (56CU, 16GB)
- 9060 XT / 9070S = 449$ (48CU, 12GB)

Billiger wird es vermutlich nicht werden. Aber wie immer: Preise sind nur eine Seite von Perf/$ ;)

Das wären in Euro ca. 750 €. Mit so einem Preis rechne ich auch für die 9070XT. Und wie du richtig sagst, Preise sind nur eine Seite von Perf/€.

IMHO wäre AMD schön blöd, eine derart performante Karte, die nach meinen Performance-Vergleichen von zwei geleakten 9070XT-Benchmarks mit meiner XTX in Raytracing 24% bis 46% schneller als meine XTX und in Raster so schnell wie meine XTX war, beim Launch für 600 Euro zu verscherbeln. Zur Erinnerung, eine Custom 7900XTX kostete beim Launch zunächst 1300 Euro also fast das Doppelte.

Und wenn ich es richtig in Erinnerung habe, soll der direkte Konkurrent 5070Ti beim Launch ca. 880 Euro kosten.

[basix]

750 vs. 880 Euro macht bei 600$ vs. 750$ MSRP aber nicht so viel Sinn?

[amdfanuwe]

Und wenn ich es richtig in Erinnerung habe, soll der direkte Konkurrent 5070Ti beim Launch ca. 880 Euro kosten.
Wenn die Performance in RT gleichwertig ist, wird AMD bei der 9070XT nicht viel darunter bleiben.
Der Knüller könnte eher die 9070 16GB vs 5070 12 GB werden.
Bin mal gespannt, ob da auch noch eine N48 12GB darunter geben wird.

[Wiseman]

750 vs. 880 Euro macht bei 600$ vs. 750$ MSRP aber nicht so viel Sinn?

Das verstehe ich nicht. Wären dir 130 Euro Preisunterschied beim Launch zwischen 9070XT und 5070Ti zu wenig? Wie viel sollte deiner Meinung nach die 9070XT beim Launch in Euro kosten, damit sie gekauft wird?

[Poweraderrainer]

Die Leistung der 5070 Ti kann man doch relativ genau hochrechnen. War ja schon jedem bei der 5080 klar nach den 5090 Tests, dass da kaum mehr als +10% rauskommen können. Der Preis der FE ist auch bekannt.
Was die eigene Karte kann weiß AMD auch. Den eigenen Preispunkt sollte man daher leicht ausrechnen können - das kann imo nicht der Grund für eine Verzögerung sein.

Zeit in Treiberoptimierung stecken um den Preis der Karte zu maximieren könnte vllt ein Ansatz sein.
Die Karten sollen jetzt noch 1,5 Monate bei den Händlern und Distris rumgammeln deswegen offenbar. Wenn man über den günstigen Preis Marktanteile wollte, könnte man einfach nächste Woche launchen für unter 700 Euro und fertig.

Wir werden am Ende imo bei 800 Euro +/- 50 Euro rauskommen für die XT schätz ich mal. Zumindest hoffe ich, dass es nicht teurer wird.

[basix]

Das verstehe ich nicht. Wären dir 130 Euro Preisunterschied beim Launch zwischen 9070XT und 5070Ti zu wenig? Wie viel sollte deiner Meinung nach die 9070XT beim Launch in Euro kosten, damit sie gekauft wird?

Der relative Unterschied macht keine Sinn ;)
- 750 / 600 = 1.25x
- 880 / 750 = 1.17x

Wenn die 600$ MSRP zutreffen, müsste es ja eher 700 Euro rum sein, oder nicht?

[Wiseman]

...

Wir werden am Ende imo bei 800 Euro +/- 50 Euro rauskommen für die XT schätz ich mal. Zumindest hoffe ich, dass es nicht teurer wird.

Das deckt sich ziemlich genau mit meinen Erwartungen . Und ja, mehr als 850 Euro sollte die 9070XT auf keinen Fall kosten.

[Iscaran]

529$ + 1.04 €/$ + Mwst (1.19) ~ 650 €
599$ + 1.04 €/$ + Mwst (1.19) ~ 740 €

=> 649 € / 749 €.

Für mich immer noch zu teuer, aber vermutlich nicht unrealistisch.

Eine RTX 5080 FE soll ja wohl für ~999 $ antanzen (https://videocardz.com/newz/gigabyte-geforce-rtx-5080-pricing-revealed-by-bestbuy-one-msrp-model-six-premium-variants-starting-at-1199).

Nach obigem Schema also 1239 €.

Eine 5070 Ti wohl für 749$ (https://www.techpowerup.com/331715/nvidia-geforce-rtx-5070-ti-launches-on-february-20) => 929 €

Da wäre diese AMD Preis schon eine Ansage.

[HOT]

Wenn das Ding bei 4080 rauskommt, was nach Vorabbenchmarks und noch Treiberoptimierung bis März so passieren dürfte, ist der schneller als die 5070Ti, welche kaum schneller als ne 4070TiS sein dürfte, hat ungefähr die gleiche Rohleistung. Also wird die 9070XT bei Raster die 4080 ca. erreichen, also 5-7% unter der XTX und bei RT die 5070Ti sicherlich erreichen oder zumindest verdammt nah drankommen. Das wäre bei 750€ dann ein absolutes Knallerprodukt, zumal die langsamere 5070Ti dann ja teurer ist. Mit diesen Preisen wäre die 5080 dann klar überteuert.

[dildo4u]

Die Super Preise haben durch die Bank gepasst nur die 4080 hatte Probleme,daher mach es kein Sinn auf was sein könnte zu reagieren.

[DrFreaK666]

800€ für einer 7er Karte? Nie im Leben.
Die 7700XT kam damals mit einer UVP von 489€ auf den Markt. Und wie wir alle wissen, war der Preis zu hoch, da es die 7800XT für 549€ UVP gab.
Wie will man die Erhöhung um 310€ rechtfertigen?

[dildo4u]

AMD hat auf der CES selber gesagt das die alten Namen falsch gewählt wurden und man sich Nvidia anpasst damit Kunden besser vergleichen können.
Der Name 7800XT machte weder gegen AMDs eigene RDNA2 noch Nvidias Lovelace Karten Sinn


2p7UxldYYZM

[Lawmachine79]

AMD hat auf der CES selber gesagt das die alten Namen falsch gewählt wurden und man sich Nvidia anpasst damit Kunden besser vergleichen können.

https://youtu.be/2p7UxldYYZM
Wenn man besser vergleichen können soll, sollte man das neue Flagship einfach 3080XTX nennen.

[crux2005]

Bin gespannt was Coreteks zu sagen hat

YaA9vCEc8Xk

Am besten finde ich wie MLID jetzt genau das gleiche in seinem Video sagt. ;D;D;D

Alles über 599 USD MSRP wäre IMHO kein Mainstream Preis mehr. Wobei das eigentlich auch keiner mehr ist.

800€ für einer 7er Karte? Nie im Leben.
Die 7700XT kam damals mit einer UVP von 489€ auf den Markt. Und wie wir alle wissen, war der Preis zu hoch, da es die 7800XT für 549€ UVP gab.
Wie will man die Erhöhung um 310€ rechtfertigen?

Ich denke die 9070 XT wird teurer als 549€ UVP. Inflation, dazu RT Leistung + FSR4.

[dargo]

529$ + 1.04 €/$ + Mwst (1.19) ~ 650 €
599$ + 1.04 €/$ + Mwst (1.19) ~ 740 €

=> 649 € / 749 €.

Für mich immer noch zu teuer, aber vermutlich nicht unrealistisch.

Diese ganze Rumrechnerei führt doch eh zu nichts, verschwendete Lebensenergie. :) Es war bisher nicht selten so, dass die UVP in Dollar in Europa recht zügig 1:1 auf den Euro übertragen wurde. Sprich... liegt die UVP bei 599$ lag der Straßenpreis bei 599€ oder knapp drüber. Das hängt alles auch vom Angebot und Nachfrage ab. ;) Natürlich tritt sowas nicht sofort auf... am Anfang gibts immer den "Deppenaufschlag" der Händler für die ganz Ungeduldigen. Um gute Straßenpreise zu bekommen muss AMD einfach genug N48 produzieren damit es zu keinen Engpässen kommt. Im besten Fall mehr als die Nachfrage.

AMD hat auf der CES selber gesagt das die alten Namen falsch gewählt wurden und man sich Nvidia anpasst damit Kunden besser vergleichen können.
Der Name 7800XT machte weder gegen AMDs eigene RDNA2 noch Nvidias Lovelace Karten Sinn


https://youtu.be/2p7UxldYYZM
Das ist zwar richtig. Nur wusste AMD zu diesem Zeitpunkt noch gar nicht, dass Blackwell so failed, insbesondere unterhalb des Topdogs. Deshalb finde ich die neue Namensgebung auch recht bescheuert.

[GerryB]

Ich denke die 9070 XT wird teurer als 549€ UVP. Inflation, dazu RT Leistung + FSR4.

9070 nonXT = 549€ bei mindestens 10% mehr Fps als die 7800xt schafft, sonst
hat man denselben P/L-Murks wie grün und kann mehr Marktanteile vergessen.

9060xt@192bit auch als Salvage vom N48 wäre u.U. für 429€ auch ne Kampfansage.

Beides bekommt man u.U. aber erst ein paar Monate nach Launch.
Bei Launch eher upselling Preise, wo nur die 9070xt nen realen Preis hat.
699...799€ ???, ... je nachdem wie nah man an der Ti dran ist.

[mboeller]

529$ + 1.04 €/$ + Mwst (1.19) ~ 650 €
599$ + 1.04 €/$ + Mwst (1.19) ~ 740 €


komische Rechnung

$529/1,04 = 509 Euro x 1,19 = 605,- Euro incl. 19% Steuer... also eher 599,-

[Pirx]

Es wird Zeit für einen Spekumeter, für das die ganzen "Prognosen" auf Eintreffen geprüft werden, so könnte man Trolle und ernsthafte Diskutanten besser trennen.:rolleyes:

[MSABK]

Ich tippe auf 649€ und 749€.

[Altehardware]

4096 alu sollen also etwa 36-43tf schlagen dann mal viel glück
Wie komme ich zu der Diskrepanz nun das liegt blackwell arch Änderung da nvida voll auf software gegangen ist.
36tf eher wenn traditionell raster in dx11 und dx12_1 genutzt wird 43tf wenn explizit dx12_2 vulkan genutzt wird. abzüglich cpu limit
Das ist nvidia auch Angegangen was erfreulich ist beim gb203 chip
amd müsste bei rdna4 schon 3 Operationen per clock machen um diese sku zu erreichen faktisch 39tf bei 3,2ghz
Das ist höchst unwahrscheinlich eine dual issue Verdoppelung ist wahrscheinlicher und das bei 3,4ghz was das maxed wäre mit dem n4 node das wäre in etwa das gleiche Resultat mit entsprechender tbp von 360w

ich denke eher das man noch schnell versucht hat die Preise anzuheben da man gemerkt hat das nvidia nix an perf. zulegt. vermutlich ursprünglich 499$ und 549$ jetzt denkt man über 549-649$ nach
Meine Prognose bleibt den die knapp 32tf für die rx9070xt (rx7900xt +10%)
Und knapp 28tf für die 9070 (rx7900gre)

Die Preiseinordnung ist jetzt das schwierige der ursprüngliche preis war gut diesen auf die alten gen zu ersetzen wäre fatal der markt will bezahlbare gpu nicht noch mehr vom gleichen schlechten P/L die es derzeit schon gibt.

nvidia setzt ne Wette auf ai Optimierung bei content Produktion (spiele Grafik Erstellung) und auf eine ai Optimierung bei der gpu load.
Das geht nur bedingt.

Diese Wette wird nvidia aber verlieren. nix ersetzt Hubraum und das geht auch in effizient
wenn man will.
amd hat hier ein so großes Scheunentor an Gelegenheit nvidia einfach komplett vom mid range zu verbannen in dxr und raster und nutzt diese chance nicht das ist typsich amd marketing.

[dargo]

Ich tippe auf 649€ und 749€.
Auf welcher Grundlage? :tongue:

Dieses ganze tippen bringt doch nichts ohne sonstige Angaben. ;) Wir wissen noch nicht sicher wo N48 Fullchip landet. Landet das Ding bei Raster nur bei der RX7900XT oder gar drunter wären die 749€ für den Gamingmarkt komplett meh. Landet das Teil knapp unter der 7900XTX (mit weiter optimierten Treibern bis Ende März gar bei der 7900XTX) wären 750€ dann schon ganz ok. Kein wow, aber relativ ok-isch. Ich fände 650-700€ dennoch nochmal wesentlich besser für den Gamingmarkt.

[dildo4u]

Das ist zwar richtig. Nur wusste AMD zu diesem Zeitpunkt noch gar nicht, dass Blackwell so failed, insbesondere unterhalb des Topdogs. Deshalb finde ich die neue Namensgebung auch recht bescheuert.
Kommt drauf an was man Bencht?

Angebliche Raytracing Performance in Cyberpunk(Kein Path Tracing)

https://i.ibb.co/6ckdhfXb/Screenshot-2025-01-30-104914.png (https://ibb.co/bjkfh8bL)


https://youtu.be/udG8y64A8eo?si=rBPdWjMVjCUlTSlQ&t=538

[HOT]

Ich glaube, man kann das jetzt recht gut vorhersagen mit den ganzen Leaks:

- 4080S-Performance in Raster
- 4070TiS-Performance bei RT

für die 9070XT und

- 4070TiS-Performance in Raster
- 4070S-Performance bei RT

für die 9070

[Hakim]

Die Namensgebung ist so oder so und wenn ich mich wiederhole bescheuert mMn. Das vermittelt iwie Zweifel am eigenen Produkt. 9700 oder 9800 und gut ist. Hat sich doch damals auch gut verkauft als man gute Karten hatte (9700 und 9800 Pro Zeiten)

[][immy]

Kommt drauf an was man Bencht?

Angebliche Raytracing Performance in Cyberpunk(Kein Path Tracing)

https://i.ibb.co/6ckdhfXb/Screenshot-2025-01-30-104914.png (https://ibb.co/bjkfh8bL)


https://youtu.be/udG8y64A8eo?si=rBPdWjMVjCUlTSlQ&t=538

Nun so riesig ist der Abstand zu Nvidia eigentlich nicht. Die große Diskrepanz tritt erst mit dlss auf. Das wäre zwar ein Schritt in die richtige Richtung, dennoch etwas enttäuschend nach all der Zeit.
Ray tracing ist halt ohne tricks in 4k quasi ungenießbar, egal auch welcher Karte. Aber so langsam bewegt sich der Markt ja eh wieder weg von 4k in Richtung höherer frameraten (1440p scheint das neue Optimum zu sein).

[dildo4u]

Die Werte sind in diesem Fall brauchbar da man nativ und keine Upscaler Vergleicht.

Ich selber zocke mit meiner 4070S 4k Performance DLSS mit FG ca 100fps von 60fps Baseline mit RT Ultra GI und Reflektionen.

[][immy]

Die Werte sind in diesem Fall brauchbar da man nativ und keine Upscaler Vergleicht.

Ich selber zocke mit meiner 4070S 4k Performance DLSS mit FG ca 100fps von 60fps Baseline mit RT Ultra GI und Reflektionen.

Ja, aber dann muss sich fsr4 erst mal behaupten können, und es muss erst mal eingebaut sein.

[Zossel]

[immy;13696265']Nun so riesig ist der Abstand zu Nvidia eigentlich nicht. Die große Diskrepanz tritt erst mit dlss auf. Das wäre zwar ein Schritt in die richtige Richtung, dennoch etwas enttäuschend nach all der Zeit.

Unterschiedliche Implementierungen haben halt unterschiedliche Charakteristiken bei der Performance. Den Top Dog schlechthin gibt es in so einem Umfeld halt nicht.

Isso.

[Badesalz]

9700 oder 9800 und gut ist.Mein Reden. Vielleicht gibt es auch eine 9800 Pro :uup:

[HOT]

Wieso hängt ihr euch so sinnlos an den Namen auf? Die UDNA-Iteration wird eh wieder ein komplett neues Namensschema bekommen, das hier ist ja nur eine Übergangslösung sozusagen.
Auch bei Ryzen ist bei 9000 schluss, die Medusa Ridge werden sicherlich das Ryzen AI 500 Branding bekommen.

[dargo]

Wieso hängt ihr euch so sinnlos an den Namen auf?
Weil AMD damit für noch mehr Verwirrung gesorgt hat. ;D AMD sieht mit dieser Namensänderung die 9070XT bei der 7900XT oder der später kommenden 5070 von NV. Dabei zeigten die geleakten Benchmarks von Dezember 2024 ein anderes Bild. Natürlich könnten diese Benchmarks auch Fake sein.

[why_me]

AMD sieht die 9070XT als Nachfolger der 7900XT, die AMD damals gegen die 4070 ti positioniert hatte. Die 9070 XT muss sich mit der 5070 ti messen.
Man kann von einer Neuen Generation schon etwas Mehrleistung erwarten. Gut bei der 5070 ti wird es voraussichtlich nicht ganz so viel sein wie man vorher dachte, Chance für AMD.

Und der neue Name für die Vergleichbarkeit passt doch eigentlich. Ist doch einfacher xx70 XT einer xx70 ti zuzuordnen als eine 7900 XT. Nur etwas doof, dass nach 9000 nicht mehr so viel luft ist. Evtl geht es nächste Generation ja auch mit Buchstaben weiter?

[DrFreaK666]

Wurde das hier schon erwähnt?
https://i.ibb.co/PG2MtSNm/Screenshot-20250130-135804-You-Tube.jpg (https://ibb.co/pjHQnmx0)
udG8y64A8eo

Sollte das wirklich so kommen, dann dürften die Preise nicht niedrig sein

[Badesalz]

. Nur etwas doof, dass nach 9000 nicht mehr so viel luft ist. Evtl geht es nächste Generation ja auch mit Buchstaben weiter?YT und YTY? Ich weiß nicht...

[MSABK]

Ist mir gerade bissi zu viel Hypetrain.:D

[why_me]

YT und YTY? Ich weiß nicht...

:confused: hab eigentlich an A070, B070 gedacht, oder 10070. Aber das sieht ziemlich doof aus.

Ist mir gerade bissi zu viel Hypetrain.:D

Noch ein guter Monat, da muss er schön Fahrt aufnehmen, sonst kann er doch nicht entgleisen. Ist doch jedes mal das gleiche.

[Dino-Fossil]

Ich denke wir bekommen 4090 Performance ohne MFG für 499$ . :ugly:

[Zossel]

Es wird Zeit für einen Spekumeter, für das die ganzen "Prognosen" auf Eintreffen geprüft werden, so könnte man Trolle und ernsthafte Diskutanten besser trennen.:rolleyes:

So was ist nur für Buchhalter interessant.

[dargo]

Ich denke wir bekommen 4090 Performance ohne MFG für 499$ . :ugly:
Müssen diese völlig wirren Übertreibungen wirklich sein?

[raffa]

bisschen was mit Inhalt:
https://www.phoronix.com/news/Mesa-25.0-RADV-RDNA4-State

"Mesa 25.0 is working its way toward a stable release hopefully by the end of February, thus should be out ahead of the Radeon RX 9070 series graphics cards expected to ship in March. The RadeonSI Gallium3D (OpenGL) driver support should be in good shape too given that it's worked on by AMD engineers. It's nice knowing the RADV support for RDNA4 should also be in "good enough" shape for launch day. Over in kernel space, it's likely Linux 6.13~6.14 as the baseline for the necessary AMDGPU kernel graphics driver support. We'll see when the Radeon RX 9070 series graphics cards ship with our Linux testing."

[Oranje7]

Müssen diese völlig wirren Übertreibungen wirklich sein?
Mein letzter Kommentar zu den Wirren und komplett Hanbüchenen "Spekus" wurde leider gelöscht und dann den Thread für eine kleine Weile gesperrt. Keine Ahnung obs danach hier völlig Eskaliert ist ;D

Man könnte gerade meinen das Trolle (und nein! ich meine nichtmal Grüne Trolle) AMD Threads mit übertriebenen Vorstellungen fluten damit man am Ende dann behaupten kann "Die Drecksbude hat mal wieder nicht geliefert"

bisschen was mit Inhalt:
https://www.phoronix.com/news/Mesa-25.0-RADV-RDNA4-State

Klingt nach meiner Laienübersetzung tatsächlich danach als ob die Hardware längst fertig war die Software aber nicht und deshalb die 3! Monate verschiebung

[why_me]

the same procedure as every year

[Oranje7]

Nö sonst wurde Hardware released mit "Software is coming soon" aka "Fine Wine"

[dargo]

the same procedure as every year
Wenn das Gerücht mit der Software stimmt dürfte das einmalig in der Geschichte sein. Was ich auch sehr begrüße anstatt unfertige Software auszuliefern. Und das Affen-Theater von einem überstürzten Launch darfst du gerade bei GB202 und GB203 bestaunen.

[why_me]

Wenn der Post 3 Minuten nach meinem noch editiert wird, dann ist meiner komplett aus dem Kontext.
Das war eigentlich auf den hype bezogen, nicht die SW.

[The_Invisible]

Nö sonst wurde Hardware released mit "Software is coming soon" aka "Fine Wine"

Wieso kann ja noch immer failen. In 2 Monaten bügelt man jetzt auch keine großen Sachen mehr aus, wenn man im Finetuning ist, ist ok

[Prinzenrolle]

Ich denke wir bekommen 4090 Performance ohne MFG für 499$ . :ugly:

Ja, das denke ich auch. AMD hat einfach alle gefoppt.:redface:

Man könnte gerade meinen das Trolle (und nein! ich meine nichtmal Grüne Trolle) AMD Threads mit übertriebenen Vorstellungen fluten damit man am Ende dann behaupten kann "Die Drecksbude hat mal wieder nicht geliefert"

Das passiert von ganz alleine vor jedem AMD Launch, da muss man nichts dazu tun.:biggrin:

[GerryB]

schlechter als mit RDNA3 kanns net laufen
diesmal sind hoffentlich die MBA-Kühler o.B., bzw. auch schon die Customs verfügbar
und
Verkaufstart in ausreichender Menge scheint diesmal kein Problem zu sein.
(hoffentlich auch nonOC ala Reaper)

Da braucht man nicht auf andere Marken neidisch sein, wo die Deppen sich noch rühmen, wenn man
an Tag 1 eine überteuerte Custom erwischt.
Schon krass wie Manche für ne 5080 gleich mal 500 Tacken mehr hinblättern als für ne 4080S.
(da bekommt man u.U. für diese irrsinnige Differenz schon ne 9070)

Hoffentlich sind die 9070(xt) leiser als der "andere" Schrott.
Meine Fresse, = Ohrensausen inclusive.

[Prinzenrolle]

(da bekommt man u.U. für diese irrsinnige Differenz schon ne 9070)

Wozu wird diese clowneske Preiserwartung eigentlich überall so vehement vertreten? Rechen besser mal mit 700 Euro.:redface:

[Dino-Fossil]

Klingt nach meiner Laienübersetzung tatsächlich danach als ob die Hardware längst fertig war die Software aber nicht und deshalb die 3! Monate verschiebung

Vorsicht, hier gehts um linux! Da ist amd zwar inzwischen recht gut dabei, aber man kann trotzdem nicht immer erwarten das zum Release neuer Hardware die vom linux Kernel und den Treibern auch sofort 100% unterstützt werden. 1-2 Kernel Versionen abzuwarten kann da schon mal nötig sein.

[GerryB]

Wozu wird diese clowneske Preiserwartung eigentlich überall so vehement vertreten? Rechen besser mal mit 700 Euro.
Denk einfach mal nach, ... 7800xt lange Zeit 479€, warum sollte dann ne nonXT jetzt viiiiiel teuerer sein.
mal angenommen, die neuen Namen haben auch irgendwas zu bedeuten im internen Vgl.

10% mehr Performance darf bei ner neuen Gen erstmal nicht mehr kosten.
und
Die Herstellungskosten dürften sogar niedriger sein.

[Poweraderrainer]

Das mit der Software (unabhängig ob Linux oder Windows) war ja auch meine Vermutung - was anders kann es nicht sein. Ob es zu Preismaximierung gemacht wird oder um Bugs auszubügeln weiß ich natürlich genauso wenig wie jeder andere hier.

An den Karten selbst wird nichts mehr geändert, die sind ja schon in guten Stückzahlen in den Händlerlagern - die werden mit Sicherheit nicht zurückbeordert um was zu ändern.

[Zossel]

Vorsicht, hier gehts um linux! Da ist amd zwar inzwischen recht gut dabei, aber man kann trotzdem nicht immer erwarten das zum Release neuer Hardware die vom linux Kernel und den Treibern auch sofort 100% unterstützt werden. 1-2 Kernel Versionen abzuwarten kann da schon mal nötig sein.

Mesa gehört nicht zum Kernel, das ist Userspace.

Schau dir mal dieses Bild an: (Nicht mehr ganz taufrisch)

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/ff/Linux_AMD_graphics_stack.svg/1280px-Linux_AMD_graphics_stack.svg.png

via:

https://en.wikipedia.org/wiki/AMDgpu_%28Linux_kernel_module%29

[gedi]

Habe gerade gelesen, dass das Ding 3% laut AMD-interner Messungen schneller als eine 48080s sein soll. Ob jetzt nur Raster, oder mixed, ging aus dem Artikel nicht hervor.

Wenn dies stimmen sollte, dann ist mit Preisen ~900€ zu rechnen!

War glaube ich eine Zusammenfassung von einem MLID Video. Also eigentlich wenig wert. Das Video habe ich mir nicht angetan, da viel Gequatsche um nix...

[Palpatin]

Konnt keine 5080 für unter 1200 ergattern, hoffe AMD geht nicht zu billig in den Markt, so das man die beim Release auch wirklich kaufen kann. Auf die 5070 ti habe ich irgendwie 0 Bock.

[Der_Korken]

Habe gerade gelesen, dass das Ding 3% laut AMD-interner Messungen schneller als eine 48080s sein soll. Ob jetzt nur Raster, oder mixed, ging aus dem Artikel nicht hervor.

Wenn dies stimmen sollte, dann ist mit Preisen ~900€ zu rechnen!

War glaube ich eine Zusammenfassung von einem MLID Video. Also eigentlich wenig wert. Das Video habe ich mir nicht angetan, da viel Gequatsche um nix...

lol, jetzt wird die Leistung der 9070 bis zum Release immer weiter steigen und am Releasetag abstürzen. So wie letzten Frühsommer die Gerüchte um Zen 5%.

[Achill]

Wenn wir am hoffen sind, dann hoffe auf eine hohe Verfügbarkeit und die XT dann um die 650€ ..

[raffa]

Erste Kernel Patches für RDNA4 hat AMD schon vor etwa 7 Monaten eingereicht und seit 6.11 (Sept. 24) kennt der Kernel RDNA4. Wenig wies von dieser Seite auf einen so späten Release hin. Die Hardware ist schon lange "fertig".

Es wirkt schon so, als hätte hat sich kurzfristig entschieden, den Launch der 50er Serie abzuwarten und diesmal lieber einen leicht angereiften Wine zu bringen.
Wahrscheinlich kein Fehler, die Ersteindrücke prägen doch entscheidend das Bild.

[gedi]

lol, jetzt wird die Leistung der 9070 bis zum Release immer weiter steigen und am Releasetag abstürzen. So wie letzten Frühsommer die Gerüchte um Zen 5%.

Wenn die 9070(xt) so rauskommt wie Zen5 nun performt, dann können sich die Käufer glücklich schätzen. Das letzte Update von BIOS und Treiber brachte hier immerhin ~7 % an Mehrleistung. Zen5 zum Release war wohl eine Zumutung, aber aktuell ist es die beste Plattform, welche man sich derzeit geben kann! BTW. bin ich von einem 7950x3d zu einem 9950 gewechselt und bereue den Sidegrade keine Sekunde!

[Zossel]

Erste Kernel Patches für RDNA4 hat AMD schon vor etwa 7 Monaten eingereicht und seit 6.11 (Sept. 24) kennt der Kernel RDNA4. Wenig wies von dieser Seite auf einen so späten Release hin. Die Hardware ist schon lange "fertig".

Frühe Treiber werden bereits auf HW-Simulatoren noch vor dem Tapeout entwickelt und getestet, wie willst du sonst das Design testen ohne teure Maskensätze zu verbraten und ewig lange Turnaround Zeiten zu haben?

https://www.cadence.com/en_US/home/company/newsroom/press-releases/pr/2024/cadence-unveils-palladium-z3-and-protium-x3-systems-to-usher-in.html
https://www.cadence.com/en_US/home/tools/system-design-and-verification/emulation-and-prototyping/protium.html

Hatten wir hier schon mal mit viel Heckmeck diskutiert, weil ein User darauf bestanden hat das so was nicht geht.

[crux2005]

Wenn wir am hoffen sind, dann hoffe auf eine hohe Verfügbarkeit und die XT dann um die 650€ ..

+1 :)

[Wiseman]

Wurde das hier schon erwähnt?

https://i.ibb.co/PG2MtSNm/Screenshot-20250130-135804-You-Tube.jpg (https://ibb.co/pjHQnmx0)
https://youtu.be/udG8y64A8eo

Sollte das wirklich so kommen, dann dürften die Preise nicht niedrig sein.



Nein, wurde hier noch nicht erwähnt. Falls es wirklich so kommen sollte wie dieser Internet-Heini meint, nämlich dass die 9070XT die 5070Ti um 15% überflügelt und dass die 9070 die 5070 um 12% überflügelt, dann werden die Preise sicher nicht so niedrig sein wie von vielen erhofft.

Und trotzdem finde ich, es ist keine Panik angesagt.

Wer eine potente Grafikkarte mit 16 GB haben will, gibt entweder 750 Euro * für eine 9070XT oder 550 Euro * für eine 9070 aus.

Wer weniger als 550 Euro ausgeben will und auch mit weniger als 16 GB VRAM leben kann, wartet auf die 9060.

Wer überhaupt nichts ausgeben will, der behält seine derzeitige Karte. :biggrin:

* geschätzt