GeForce RTX 4070 Review-Thread

[The_Invisible]

Nach dem Video von dildo sind es "Hoch". Scheinen selbst die Konsolen mit 16GB nicht genug VRAM zu haben. :cool:

Die Beta hat auch hier bei 24GB gestottert. Ist einfach Murks, offensichtlich ist DX12 einfach schon veraltet, um ab einer bestimmten Menge von Daten noch effizient arbeiten zu können.

Es gab noch einen Stutter-Bug bei "high-end Systemen" wie sie es betitelten... Seit dem Patch vorgestern sind die weg

[dildo4u]

6d3X_Jaek_g

[sun-man]

Spannend wie kühl und leise die MSI läuft.

Schade das man keine KFA2 dabei hatte. 700 Ocken für die MSI ist schlicht viel zu viel

[Lurtz]

KFA2 ist doch der europäische Name von Galax...

Also dafür, dass die KFA2 EX Gamer OC locker doppelt so groß wie die 3070 FE ist, finde ich den Kühler zu laut. Die Umgebungstemperaturen sind natürlich gerade auch nicht niedrig, aber das ist in Deutschland ja nun auch nichts Neues mehr, sondern mittlerweile Normalität.

Wobei die Lüfterkurve auch deutlich heftiger als bei der 3070 eingestellt ist, warum ist das bei allen 4070 so? Die schauen ja alle nicht groß über 65 Grad hinaus zu kommen. Wird sonst der VRAM zu heiß oder woher kommt die niedrige Zieltemperatur?

Von dem erhöhten Powerlimit von 215 Watt sehe ich im Afterburner auch nichts, braucht man das KFA2-Tool, um das einzustellen? :confused: Naja, ist eh uninteressant, mit etwas Undervolting wird die Karte bei praktisch keinem Leistungsverlust dann sehr leise und kaum über 150 Watt hinaus. Das ist schon ziemlich genial. Mit noch mehr UV und/oder Framelimit geht auch WQHD-Gaming @100 Watt oder darunter ;D

@Stock wäre mir der Kühler aber definitiv zu laut, zumindest in meinem beQuiet PureBase 500 DX.

[sun-man]

KFA2 ist doch der europäische Name von Galax...
Wusste ich nicht. Interessant. Ich hab halt ne 3060TI von KFA2. Unauffällige Karte

[Lurtz]

Erzeugt die GPU Grafikfehler, wenn man zu sehr undervoltet, statt einfach zu crashen? :ugly: Hab in der Shadow's Gambit-Demo mal "live" undervoltet und hatte unter einer gewissen Schwelle lustige Grafikfehler, aber sie lief weiter, das habe ich so noch nie erlebt... :D

[Lurtz]

Das mit dem Powerlimit hat sich geklärt, das steht bei 215 Watt. Afterburner und Co zeigen es nur falsch an, und damit sicher auch den Verbrauch ~10% zu niedrig. Wenn man die Karte laufen lässt sind knapp 3 GHz drin, in fordernderen Spielen ist man dann aber auch mit den 215 W idR powerlimitiert. Mit angepasster Lüfterkurve ist die KFA2 damit immer noch sehr leise. Sonst ist das Lüfterverhalten aber alles andere als optimal und unnötig "heulig".

Der VRAM, tja, ist halt das gleiche wie bei der 3070. Gibt jetzt schon Spiele, in denen der VRAM die Leistung schon wieder extrem limitiert. Diablo 4 bspw. hat mit Ultra-Texturen definitiv schon in WQHD DLSS Quality extreme Ruckler, die es mit High nicht hat. Welch Ironie, dass das auch noch das Bundlespiel war.

Sehe da keinen Anlass zum Optimismus, dass die 12 GB wesentlich besser als die 8 der 3070 zum respektiven Zeitpunkt wären. Sprich viel mehr als zwei Jahre Lebenszeit wird man aus der Karte auch nicht rausbekommen. Kann natürlich sein, dass die 12 GB weniger oft limitieren, zB wenn die UE5 da wirklich so gut streamt, wie man es aktuell erhofft.

Hätte direkt Lust beim nächsten guten Angebot nochmal die 7900 XT so zum direkten Vergleich reinzustecken.

[sun-man]

So schlimm mit den Lüftern der KFA? Ist irgendwie meine bevorzugte Karte wenn sie mal unter 600 geht.

Ich spiele Diablo 4 auch in WQHD mit Ultra Setup ohne DLSS....ja, die Portale ruckeln mal und VRam liegt bei 7,*....aber "übles geruckel"?

[Lurtz]

Wirklich schlimm wohl nicht. Mir wäre sie ohne angepasste Lüfterkurve oder Undervolting aber zu laut wenn sie ihre 215 Watt verbraucht.

In Zeiten wo ein paar Millisekunden Shader-Compilation-Stutter schlimm sind, empfinde ich das als übles Geruckel. Vor allem nach dem Porten in Städte sind die Frametimes beim Rumlaufen erst mal locker fünf Sekunden komplett kaputt. Wenn er hart den Speicher leeren muss steht das Bild auch gerne Mal für eine Sekunde komplett still.

[sun-man]

OK, das hab ich auch - aber stören tut es mich nicht. Ist ja nur in der Stadt und nicht im Kämpfen.

Mal abgesehen von der Stromsauferei der AMDs hab ich heute noch das gelesen
https://www.pcgameshardware.de/Grafikkarten-Grafikkarte-97980/News/AMD-FSR-vs-Nvidia-DLSS-in-gesponsorten-Spielen-1423604/

05.07.2023 um 07:00 Uhr von Sven Bauduin - Dass einige in Form einer exklusiven Technologie-Partnerschaft von AMD unterstützte Spiele Nvidias AI-Upscaling DLSS blockieren könnten, wurde bereits länger vermutet. Jetzt haben die Tech-YouTuber von Hardware Unboxed die Probe aufs Exempel gemacht und exakt das in vielen Fällen nachweisen können. Nvidia andererseits geht fairer mit AMD FSR um.

[Lurtz]

Tritt auch anderswo auf, ist in Städten nur schön reproduzierbar.

Das Thema wird schon in mindestens zwei Threads diskutiert, denke das ist hier off-topic.

[sun-man]

Hmmm, ich struggel noch. KFA2 oder die MSI Trio? Keine Ahnung wann ich los ziehe ^^.
Die MSI müsste eigentlich auch in mein ollen Define 4 passen, schlimmstenfalls rupfe ich ne Lüfterblende raus.

[Thunder99]

KFA2 ist doch der europäische Name von Galax...

Also dafür, dass die KFA2 EX Gamer OC locker doppelt so groß wie die 3070 FE ist, finde ich den Kühler zu laut. Die Umgebungstemperaturen sind natürlich gerade auch nicht niedrig, aber das ist in Deutschland ja nun auch nichts Neues mehr, sondern mittlerweile Normalität.

Wobei die Lüfterkurve auch deutlich heftiger als bei der 3070 eingestellt ist, warum ist das bei allen 4070 so? Die schauen ja alle nicht groß über 65 Grad hinaus zu kommen. Wird sonst der VRAM zu heiß oder woher kommt die niedrige Zieltemperatur?

Von dem erhöhten Powerlimit von 215 Watt sehe ich im Afterburner auch nichts, braucht man das KFA2-Tool, um das einzustellen? :confused: Naja, ist eh uninteressant, mit etwas Undervolting wird die Karte bei praktisch keinem Leistungsverlust dann sehr leise und kaum über 150 Watt hinaus. Das ist schon ziemlich genial. Mit noch mehr UV und/oder Framelimit geht auch WQHD-Gaming @100 Watt oder darunter ;D

@Stock wäre mir der Kühler aber definitiv zu laut, zumindest in meinem beQuiet PureBase 500 DX.
Das "Problem" oder Phänomen habe ich auch beobachtet bei meiner Inno3D 4080. Temperatur target ist bei 65 Grad. Warum? Vorgabe Nvidia? Wegen Hot-Spot Temperaturen? Sicherheit gegen Peak? Process Empfehlung von N4?

[denjudge]

Meine MSI sieht die 60 Grad nur selten, selbst wenn ich sie voll aufmache und mit max Clock und Speicherfrequenz quäle. Dann nuckelt sie auch ihre 240 Watt manchmal. Aber sie ist leise, dafür aber auch riesig.

[VooDoo7mx]

Das "Problem" oder Phänomen habe ich auch beobachtet bei meiner Inno3D 4080. Temperatur target ist bei 65 Grad. Warum? Vorgabe Nvidia? Wegen Hot-Spot Temperaturen? Sicherheit gegen Peak? Process Empfehlung von N4?

Das ist keine Vorgabe von nVidia sondern schlicht der Unwillen oder die Nicht Interesse der Hersteller eine leise Lüfterkurve zu hinterlegen.

Ich hab das selbe auch bei meiner Gigabyte 4090. Da drehen die Lüfter selbst im Silent BIOS sofort mit 1400rpm auf bei 60°C.
Was besonders nervig ist, da im UV Modus die Karte dann immer wieder 60°C unterschreitet, der Lüfter ausgeht, dann heult der Lüfter wieder auf, geht aus usw.

Meine vorherige MSI 3080TI Suprim hat im silent BIOS ab Werk eine sehr angenehme Lüfterkurve wo die Lüfter dann auch mal mit 800rpm liefen,

Ich hab dann für die 4090 eine manuelle Lüfterkurve im Afterburner erstellt wo die Lüfter permanent mit ihrer niedrigsten Drehzahl von 900rpm drehen. Das kann man natürlich auch mit jeder 4070 machen...

[The_Invisible]

Ja ist hier mit der Pny auch so, Target bei so 65°C herum. Bleibt trotzdem sehr leise aber mit angepasster Lüfterkurve klebt sie quasi dauernd bei 30% Fanspeed

[PH4Real]

Asus Dual dreht auch bei 65 grad gleich mit 1400 RPM los…

Kurioserweise scheint das silent bios nur was an der lüfterkurve zu drehen - Performance/Powertarget bleibt identisch nur dass der Lüfter dann bei 900-1000 rpm dreht und GPU an die 70 Grad rankommt.

Ist dann auch sehr leise und ich frage mich warum dass nicht der Default ist…

[Lurtz]

Hab das bei meiner jetzt auch so eingestellt, jetzt ist Ruhe. Hotspot liegt immer noch deutlich unter der 3070 FE.

[SimonGreen]

Hi :-)

- Welche 4070 ist die leiseste und "effizienteste"?
- Gibt es einen P/L Sieger?

- Wie seht ihr eine zukünftige 7800/7800XT zur 4070, in Sachen Preis, Leistung und Stromverbrauch aufgestellt?
Kann jemand eine Einschätzung abgeben?

[r3ptil3]

Leise und effizient: ASUS RTX 4070 Dual.

Verbraucht etwa 15-20W weniger als die TUF und Gaming X.
Mit dem "Quiet-BIOS" zudem fast unhörbar.


Ich persönlich würde aber die TUF nehmen und manuell undervolten.

[Pitman]

Die TUF ist aber unverschämt teuer. Was ist eigentlich der Unterschied zwischen der ASUS Dual zur Dual OC ? Läuft die OC im Silent Modus dann auch schneller ?

[Lurtz]

Würde bei der Karte auch nicht so viel Geld für eine TUF ausgeben. Undervolting/Powerlimit senken und jede 4070 ist leise.

In zwei Jahren kann man eh wieder was Neues kaufen wegen VRAM und weil DLSS4 Blackwell-exklusiv wird.

Bei der OC ist AFAIK in erster Linie das Powerlimit höher. Spielt in der Praxis aber keine riesige Rolle IMO. Zu Beginn gab es sogar Partnerkarten, die das erhöhte Powerlimit hatten, obwohl es nominell "nur" UVP-Karten waren (meine KFA2 ist zB so eine).

[SimonGreen]

Reicht eigentlich ein Ryzen 3600 für eine 4070 bzgl. Flaschenhals?

[DrFreaK666]

Kommt auf die Games an.
Schau was die CPU in 720p bringt, das dürften die max FPS damit sein.
Wenn dir die ausreichen, dann spricht nichts gegen die 4070 imo

[Lord Wotan]

Die TUF ist aber unverschämt teuer. Was ist eigentlich der Unterschied zwischen der ASUS Dual zur Dual OC ? Läuft die OC im Silent Modus dann auch schneller ?
Bei mir läuft die ASUS Dual GeForce RTX 4070 OC Edition 12GB GDDR6X Gaming Grafikkarte, in Silent Modus mit Übertaktung der CPU Clock 2120 MHz, Menory 1453MHz und Boost 2720 MHz. Der Unterschied der ASUS Dual zur Dual OC ist die jeweilige Taktung.
ASUS Dual GeForce RTX 4070, DUAL-RTX4070-12G,
Übertaktung
+30MHz Boost (OC-Profil)
Takt Boost
2475MHz (Standard-Profil), 2505MHz (OC-Profil)
Takt Basis
1920MHz (Standard-Profil), 1920MHz (OC-Profil)

ASUS Dual GeForce RTX 4070 OC, DUAL-RTX4070-O12G
Übertaktung
+75MHz Boost (OC-Profil), +45MHz Boost (Standard-Profil)
Takt Boost
2520MHz (Standard-Profil), 2550MHz (OC-Profil)
Takt Basis
1920MHz (Standard-Profil), 1920MHz (OC-Profil)

[Lurtz]

Die Taktraten sind doch heiße Luft, jede 4070 dürfte selbst mit Undervolting locker 2500 MHz schaffen.

[Pitman]

@Lord Wotan

Danke für die Aufstellung.

Die Undervolting Methode finde ich bei Nvidia Karten doch recht kompliziert.

MfG
Pitman

[Lurtz]

Die Undervolting Methode finde ich bei Nvidia Karten doch recht kompliziert.

:confused: Es gibt einen Schieberegler und alternativ eine Kurve mit X/Y-Achse.

[mojojojo]

:confused: Es gibt einen Schieberegler und alternativ eine Kurve mit X/Y-Achse.

Die einem der Afterburner sogar automatich optimiert. :biggrin:

[Lord Wotan]

Die einem der Afterburner sogar automatich optimiert. :biggrin:
Undervolting Automatisch wo und wie?

Das geht gar nicht automatisch. Automatisch heißt doch, man muss nichts tun, weil das alles von selber geht. Das geht beim manuellen Umschalten bei ASUS von Silent Bios. Aber nicht bei einem externen Programm, dort muss man alles immer manuell einstellen.

[mojojojo]

Undervolting Automatisch wo und wie?

Das geht gar nicht automatisch. Automatisch heißt doch, man muss nichts tun, weil das alles von selber geht. Das geht beim manuellen Umschalten bei ASUS von Silent Bios. Aber nicht bei einem externen Programm, dort muss man alles immer manuell einstellen.

Naja, effektiv wird durch den Overclocking Scanner jeder Spannungsstufe die höchstmögliche Taktrate zugeordnet. Undervolting ist am Ende des Tages nichts anderes.
Du müsstest dann theoretisch nurnoch den Maximaltakt begrenzen, was aber zumindest bei meiner 3080 keinen Unterschied macht, da du in die oberen Taktbereiche in der Realität eh nie kommst. Spätestens, wenn du dann das Powerlimit entsprechend begrenzt hast du das selbe erreicht, als würdest Du manuell undervolten.

[ianm]

Habe die Palit GeForce RTX 4070 GamingPro seit einer Woche hier und kann bisher nur Gutes berichten. Der Kühler kann was, die Lüfter sind leise und Spulenfiepen habe ich noch nicht wahr genommen. Läuft undervoltet mit > 2700MHz bei 0.975V.

Danke an Lurtz für den Tipp, musste ich nicht lange fummeln. Man liest selten was zur Karte, daher das kurze Feedback.

[Rush]

KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer für 569 € geschossen.
Karte ist wunderbar leise (selbst übertaktet), keine Rattern der Lüfter, kein Spulenfiepen.
Wirklich effiziente Karte. Klare Empfehlung.

UV: 2580@0,9V / RAM +2000
OC: 2980@1,1V (Stock)/ RAM +2000

[Dorn]

@Rush hab mir zu der Karten noch eine Grafikhalterung geholt. Braucht man vielleicht nicht aber zwischen linker und rechter Ecke im Eingebauten Zustand sind es bei mir so ca. 2-5 mm. So ein Teil kostet ja auch nix.

[Raff]

Hier übrigens ein ofenfrisches Beispiel aus Ratchet & Clank: Rift Apart. Das ist einer der (bislang!) wenigen Fälle, wo eine RTX 4060 Ti 16GB an eine RTX 4070 12GB herankommt und allein wegen ihres VRAMs das deutlich ausgewogenere Spielgefühl liefert. Average liegt die "Kleine" bei rund 38 Fps, die "Große" bei gut 40 Fps.

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=85200&stc=1&d=1694126526

Ja, ja, fiese Settings. Anders kann man keine Wegweiser aufstellen. ;) Testszene:

CSOgt_vUMRY

MfG
Raff

[aufkrawall]

Mehr als 1440p DLSS Performance ist halt damit in UE5 nicht drin. Mit der 4070 wärs wenigstens Quality. Würd ich mal als wichtiger erachten.
Allerdings ist die 16GB-Variante gerade auch nur noch 60€ teurer als die 8GB und die 7800 XT deutlich teurer als die 6800 XT-Abverkäufe.
Ziemlich viele Scheiß-Optionen. Falls 12GB für Alan Wake 2 und UE5 Open World reichen, wär die 4070 aber trotzdem die beste dieser Optionen.

RT in Ratchet kann man sich ohne TC-Denoising imho auch schenken.
https://abload.de/thumb/riftapart_2023_09_07_yafjn.png (https://abload.de/image.php?img=riftapart_2023_09_07_yafjn.png) https://abload.de/thumb/riftapart_2023_09_07_zze7g.png (https://abload.de/image.php?img=riftapart_2023_09_07_zze7g.png)

Sieht in Bewegung einfach nur komplett zum Kotzen aus.

Btw: Nicht nur Starfield braucht nur 8GB, Trine 5 nimmt sich mit maximalen Texturdetails auch viel weniger VRAM als noch 4.

[DrFreaK666]

Ist Trine 5 nicht ein Side-Scroller? Wofür sollte man noch mehr VRAM benötigen?

[aufkrawall]

War bei 4 aber so, das hatte >8GB gefüllt und die zweithöchste Einstellung mit viel geringerem Verbrauch sah stellenweise bzw. punktuell direkt deutlich schlechter aus.
Wahrscheinlich haben die ihr Streaming gefixt. Weiß aber auch nicht, weshalb das Genre Sidescroller eine Rolle dabei spielen sollte. Da können genau so viele Assets in einer Szene sein wie bei räumlichem Gameplay.

[aufkrawall]

Auf Tetst kann man echt scheißen. Bei Geizhals hat die KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer (1-Click OC) einen Test-Mittelwert von 93/100 und eine User-Bewertung von 4,6. Das sind aber die am lautesten brummenden Lüfter, die mehr je untergekommen sind. Bei 600rpm sind die störender als Asus Dual 6700 XT bei 1000. :freak:
Aber mit UV und Firmware Fan Control Mode in AB ist es hinnehmbar. Es klackert und schleift wenigstens nichts.

Der Desktop läuft zum Glück bei 165Hz deutlich flüssiger als mit der 3060.

[Lurtz]

Wie sieht deine Lüfterkurve aus, im Firmware Control Mode?

[aufkrawall]

https://abload.de/img/fcfwvbiun.png (https://abload.de/image.php?img=fcfwvbiun.png)

ZeroFan-Verhalten ist halt unverändert, nur danach dreht er viel weniger auf.
Effizienz ist ganz nett, ca. doppelte 3060-Performance bei gleichem Verbrauch. In einigen Spielen wie Strange Brigade ist die Skalierung gegenüber der 6700 XT ein Witz, 4060 Ti wär dann sogar ein Downgrade gewesen. Weshalb die 4070 imho absolutes Minimum Lovelace-Tier ist.
>100fps im Counter mit FG & DLSS Q in z.B. Dying Light 2 @RT max sind natürlich schon recht beeindruckend.

[sun-man]

Auf Tetst kann man echt scheißen.
Kommt drauf an wen Du fragst. Hier hab ich auch schon gelesen das die KFA recht unangenehm bruzmmen solle. Hier ist es die zweitlauteste Karte (Galax ist wohl = KFA2)
https://www.techpowerup.com/review/galax-geforce-rtx-4070-ex-gamer-white/37.html

Ich hab genau deswegen auf de KFA verzichtet, wobei ich auch schon ein oder zwei gelesen habe die das Geräusch gar nicht störend empfanden.

[gedi]

Warum kauft sich jemand eine 4070? Nur wegen FG? Die Performance kann es kaum sein.

[aufkrawall]

Weil die BQ auf der 600€ GeForce in UE5 massiv besser ist als auf der 950€ Radeon.
FSR 2 sieht in Aveum so dermaßen beschissen aus, fast jeder Pixel flimmert bei der kleinsten Kamerabewegung. ;D
Das funktioniert im Grunde gar nicht mehr mit Nanite + Lumen. In Remnant 2 gibts auch nur mit Nanite genau das Gleiche zu sehen.

[The_Invisible]

Auf Tetst kann man echt scheißen. Bei Geizhals hat die KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer (1-Click OC) einen Test-Mittelwert von 93/100 und eine User-Bewertung von 4,6. Das sind aber die am lautesten brummenden Lüfter, die mehr je untergekommen sind. Bei 600rpm sind die störender als Asus Dual 6700 XT bei 1000. :freak:
Aber mit UV und Firmware Fan Control Mode in AB ist es hinnehmbar. Es klackert und schleift wenigstens nichts.

Der Desktop läuft zum Glück bei 165Hz deutlich flüssiger als mit der 3060.

Ja, manchmal frag ich mich echt ob alle mit Kopfhöhrer spielen oder halb taub sind. Meine vorige Zotac sollte auch leise sein, die hat aber von Mindestdrehzahl an so ein blechernes Geräusch gemacht das es nicht auszuhalten war. Da ist selbst meine aktuelle Pny ab 2000 rpm angenehmer

[Dorn]

Auf Tetst kann man echt scheißen. Bei Geizhals hat die KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer (1-Click OC) einen Test-Mittelwert von 93/100 und eine User-Bewertung von 4,6. Das sind aber die am lautesten brummenden Lüfter, die mehr je untergekommen sind. Bei 600rpm sind die störender als Asus Dual 6700 XT bei 1000. :freak:
Aber mit UV und Firmware Fan Control Mode in AB ist es hinnehmbar. Es klackert und schleift wenigstens nichts.

Der Desktop läuft zum Glück bei 165Hz deutlich flüssiger als mit der 3060.
Ich hab das Teil auch, kann mich nur der Geizhals Score Anschließen. Dann haste halt ein Model bei dem einer der Lüfter defekt ist oder was anderes.
Alles Top hier.

[Rush]

Ich hab das Teil auch, kann mich nur der Geizhals Score Anschließen. Dann haste halt ein Model bei dem einer der Lüfter defekt ist oder was anderes.
Alles Top hier.

+1, hier alles bestens.

[sun-man]

Glaub Horn hatt(e) auch so ne Rasselkarte. Wie erwähnt, da gibts noch ein paar mehr Leute die das so empfinden und das sie hier die Zweitlauteste (https://www.techpowerup.com/review/galax-geforce-rtx-4070-ex-gamer-white/37.html)ist kommt sicher nicht von ungefähr.
https://www.computerbase.de/forum/threads/leise-rtx-4070-gesucht.2155847/post-28505187
dem und dem User unten drunter war die KFA auch zu laut.

[aufkrawall]

Lurtz's soll auch so brummen und das Geräusch wird vom Motor kommen. Glaube dafür nicht an Defekte.
Hab halt auch Gehäuse auf (mag kein Rauschen in geschlossenen Gehäusen), wodurch das wesentlich stärker durchkommt. Ist jetzt aber auch, wie gesagt, nicht so schlimm, weil es mit Tuning eh nie mit mehr als 800rpm dreht und trotzdem <65°C ist.

[Dorn]

Da die Grafikkarte von KFA ja sehr oft Nummer Eins bei Geizhals ist, gibts dementsprechend mehr Leute, die zu Berichten haben. Geizhals Grafikkarten TOP 10 https://geizhals.de/?o=8

Ist das Brummen ab ein bestimmten Umdrehungszahl oder bei Stillstand?

[aufkrawall]

Sie sind halt allgemein einfach recht brummig. Je schneller, desto lauter das Brummen. Einige nervige hohe Resonanzen gibts bei der Luftverwirbelung auch, aber das kriegt auch MSI mit den Suprims nicht geschissen. Da sind etwa Asus TUF oder Powercolor Hellhound meilenweit voraus.

Ratchet & Clank reichen offenbar 12GB auch mit RT & FG, wenn man Texturen eine Stufe runterdreht und das Spiel neu startet. Texturen sehen dann so aus:
https://abload.de/thumb/riftapart_2023_09_18_rbf19.png (https://abload.de/image.php?img=riftapart_2023_09_18_rbf19.png)

https://abload.de/thumb/riftapart_2023_09_18_v3d6j.png (https://abload.de/image.php?img=riftapart_2023_09_18_v3d6j.png)

DLSS ist auch schon wieder völlig außer Konkurrenz, was die Rekonstruktion der RT-Effekte angeht. Mit TAA verschwimmen die Reflexionen abartig in Bewegung, mit DLSS ist das wesentlich besser.

[sun-man]

Angeblich soll meine TUF OC 4070 auch noch die Woche kommen, mal sehen.
Schlimm wie die Texturen aussehen ;). Ich überlege noch und bin mal gespannt, DLSS3.5 und auch das AMD Zeug soll ja diesen Monat noch kommen. Angeblich ^^

PS: TUF geändert, ich habe keine TUF, nur die OC. Sorry

[Lurtz]

Ich hab das Teil auch, kann mich nur der Geizhals Score Anschließen. Dann haste halt ein Model bei dem einer der Lüfter defekt ist oder was anderes.
Alles Top hier.
Bei Computerbase ging die auch "reihenweise" zurück. Denke die werden das alle haben, aber nicht jeder ist da so sensibel oder der Rechner steht wo es nicht so auffällt.

Und ohne UV/angepasste Lüfterkurve ist sie tatsächlich einfach nur laut.
Lurtz's soll auch so brummen und das Geräusch wird vom Motor kommen. Glaube dafür nicht an Defekte.
Hab halt auch Gehäuse auf (mag kein Rauschen in geschlossenen Gehäusen), wodurch das wesentlich stärker durchkommt. Ist jetzt aber auch, wie gesagt, nicht so schlimm, weil es mit Tuning eh nie mit mehr als 800rpm dreht und trotzdem <65°C ist.
Was war denn die höchste Hotspot-Temperatur, die du so gesehen hast?

Hab übrigens mal wieder Quantum Break getestet, das läuft mit der Karte das erste Mal ohne Upsampling vernünftig, heizt aber auch übel ein :)

Ratchet & Clank reichen offenbar 12GB auch mit RT & FG, wenn man Texturen eine Stufe runterdreht und das Spiel neu startet.
Die höchste Textureinstellung ist zumindest auf Geforces doch eh nach wie vor kaputt, oder? Sprich selbst eine 4090 verliert damit massiv Leistung, oder war das nur mit den Direct Storage-DLLs so?

[Dorn]

Bei Computerbase ging die auch "reihenweise" zurück. Denke die werden das alle haben, aber nicht jeder ist da so sensibel oder der Rechner steht wo es nicht so auffällt.

Ich bin extrem Sensibel was Brummen/Rattern/Fiepen/zirpen angeht.
Habe Tinnitus. Musste zum Beispiel alleine ca. 4 Monitore Retoure deswegen schicken oder Gebraucht gleich weiter verkaufen. Wenn ein bestimmte Frequenz von einem Elektrogerät mit meinem Tinnitus kollidiert, verändert sich dieser in Frequenz und Intensität.
Wenn dann passiert, dauert das paar Tage bis sich mein Tinnitus wieder normalisiert und nicht mehr im Vordergrund ist.

[aufkrawall]

Was war denn die höchste Hotspot-Temperatur, die du so gesehen hast?

Hatte ich bis gerade nicht drauf geachtet. Soeben durchgeführter OCCT-Stresstest mit unrealistisch hohem Verbrauch produziert nach 3min ein Delta von 15K zwischen Edge und Hotspot. Die Montage des Kühlers haben sie schon mal nicht verkackt.

Spuelenrasseln find ich auch nicht so schön bei der Karte. Das ist bei niedriger Last gar nicht unbedingt so viel leiser als bei hoher und zudem weniger ein Fiepen, das durch die Kopfhörer besser gefiltert würde. Aber geht auch noch.


Die höchste Textureinstellung ist zumindest auf Geforces doch eh nach wie vor kaputt, oder? Sprich selbst eine 4090 verliert damit massiv Leistung, oder war das nur mit den Direct Storage-DLLs so?
Sieht so aus, das läuft auch ohne RT & FG nicht richtig mit GPU DS auf Nvidia. Aber gut, wenn die ganzen Benchmarks damit sind und das zumindest nicht hinterfragen. :freak:

Langsam gefällt mir DLSS Preset D gut in UE mit Nanite/Lumen, das sieht unfassbar sauber und stabil vs. TAA 100% aus. Würd mich nicht wundern, wenn Nvidia das neuronale Netz hauptsächlich mit RT-Grafik trainiert. Nicht-RT spielt in deren Weltbild ja keine Rolle mehr (wobei sie da bei UE5 mit SW-RT sogar auch recht haben).

[Lurtz]

Splenfiepen/rasseln habe ich gar nicht, zumindest mit Framelimiter nicht.

[sun-man]

Huch, meine alte 3060TI von KFA2 war länger als die Dual 4070? :freak:

PS: Die Karte ist in meinem alten Gehäuse nicht zu hören. Shader kompilieren von Last of Us ist allerdinsg hart.
Wo vorher 100% GPU Last waren, sind jetzt deutlich weniger (spiele gerade oft Baldurs Gate 3). CPU Last (Ryzen 3600) ist auch im Rahmen. Dying Light 2 fühlt sich seltsam an, ich muss da die Optionen nochmal durch wühlen. 170 FPS und bei Vsync nur 60 - ich hab nen 144Hz Monitor.

Fazit aktuell: Egal ob es eine 4070 oder eine 7800XT gewesen wäre, das Upgrade fühlt sich genau wie eins an. Der Leistung im Vergleich zur 3060TI ist ziemlich ziemlich geil.

[sun-man]

Kleines Detail welches ich nicht ganz verstehe. Ich hab ne Shelly am PC um meine Home Assitant mal zu füttern. Ja, die ist im Winter von der Lichterkette :D

Meine 3060TI hat, reine PC Power (keine Monitor usw) mehr Strom beim zocken genommen also die 4070. Links die 4070, Rechts der größere Ausschnitt die 3060ti

[Pitman]

Ich dachte es sollte eine TUF werden ?

MfG
Pitman

[sun-man]

Ich dachte es sollte eine TUF werden ?

MfG
Pitman
Bei mir? Nein, nie (oder ich habe mich verschrieben). Ich hab ne Hellhound/Sapphire 7800XT oder ne 4070 "um 600" in Betracht gezogen. Da gab es ja nur die KFA2. Die war mir aber zu laut.

[Pitman]

Angeblich soll meine TUF OC 4070 auch noch die Woche kommen, mal sehen.
Schlimm wie die Texturen aussehen ;). Ich überlege noch und bin mal gespannt, DLSS3.5 und auch das AMD Zeug soll ja diesen Monat noch kommen. Angeblich ^^

ja hattest du hier genannt.

MfG
Pitman

[sun-man]

ja hattest du hier genannt.

MfG
Pitman
Tut mir leid. Das war ein Fehler in meiner Matrix. Ich hab nur die OC. Die verschiedenen Bezeichnungen spielen mir dann einen Streich. Sorry :(-. Die TUF ist schlicht viel zu teuer.

[sun-man]

Wie warm wird denn der Speicher so? Mir kommt das recht warm vor.
Hab ein leichtes Undervolting drauf. Das muss ich noch anpassen (1v) da Baldurs Gate 3 unter Vulkan nicht mehr lädt.

[dildo4u]

Die andern Karten sind alle unter 80 zurückgeben.

https://www.techpowerup.com/review/zotac-geforce-rtx-4070-amp-airo/36.html

[Lurtz]

Erscheint mir auch sehr hoch. Bei mir liegt der Unterschied gerade mal bei ca. 5 K.

[sun-man]

OK, also Gaming sind hier 78°C und "Still acceptable". Ich hab sicher nicht den am besten belüfteten PC.
https://www.youtube.com/watch?v=6d3X_Jaek_g

[sun-man]

So, ich hab jetzt div. Quellen befragt und überwiegend scheint das bei der Asus normal zu sein - und die Rams laufen auch nicht zu warm um sich Gedanken zu machen. Ich hab noch 2 andere mit den gleichen Temps gefunden. Nachdem ich meine Gehäuselüfter mal von leise auf "normal" gestellt habe liege ich bei ~85 Grad.
Da ich die Karte erst seit 24h habe werde ich sicher auch keinen Kühler abbauen um an den Speichern was zu ändern. Sollte FSR3 doch noch kommen und wie eine Bombe einschlagen sollte die Karte Original sein.

[The_Invisible]

Also wennst cp2077 pathtracing/RayReconstruction siehst willst sicher nicht zu AMD :D

[sun-man]

Also wennst cp2077 pathtracing/RayReconstruction siehst willst sicher nicht zu AMD :D
Ich glaub dafür ist die 4070 doch in 1440 eh zu schwach, oder?

Ich tausch mich u.a. hier etwas aus. Meine 80-85°C scheinen jetzt nicht so ungewöhnlich - zumindest nicht im Vergleich zu dem User.
https://www.hardwareluxx.de/community/threads/nvidia-rtx-4070-sammelthread.1336048/page-5#post-30091184

[sun-man]

Das sieht ja spannend aus. DLSS3.5, Cyberpunkt lädt 58Gb^^

zqKHBgoh92g

PS: Meine Karte ist im Games beim Speicher bei ~80Grad gelandet. Also fast so wie in den wenigen Tests wo der Speicher angegeben ist. Was solls also. Wenn jetzt kein besseres Angebot irgendwo um die Ecke kommt bleibe ich von der neuen Karte begeistert. Wie gesagt, und nochmal betont, prinzipiell von der Power der Karte bei der es egal wäre ob 4070 oder 7800XT.
Mit Undervolting bin ich, PC ohne Monitor, bei ~45 Watt weniger als mit der 3060TI die nicht undervoltet war. Da wäre das Ergebnis also wohl gleich.

[Pitman]

Im Silent Modus ? Oder im normalen Modus ?

MfG
Pitman

[sun-man]

Im Silent Modus ? Oder im normalen Modus ?

MfG
Pitman
Das ist gleich. Die Lüfter drehen um Perf Mode auch nicht schneller hoch. 110°C sollen für die Speicher die Grenze sein.

[sun-man]

Auch für Noobs wie mich ganz spannend.
https://www.igorslab.de/strahlende-zukunft-nvidia-dlss-3-5-und-die-naechste-stufe-des-raytracings/

[Pitman]

Das ist gleich. Die Lüfter drehen um Perf Mode auch nicht schneller hoch. 110°C sollen für die Speicher die Grenze sein.

Aha. Also im Quiet Modus wird der Speicher noch heißer.

https://www.techpowerup.com/review/zotac-geforce-rtx-4070-amp-airo/36.html

MfG
Pitman

[sun-man]

Kenn ich. Wirklich wärmer werden die im Q-Mode nicht da die Lüfter gefühlt genau so drehen. Im Spielbetrieb ist das alles hinnehmbar.

[QUERSCHLÄGER]

Gibt es eigentlich irgendwo eine Übersicht, wie sich die 4er Reihe jetzt nach P/L positioniert nach den vergangenen Monaten?

Also zB.
4090 16xx€ 100% / 100% Leistung
4080 11xx€ xx% / xx% Leistung
usw.

Würde gerne mal sehen, wo u.a. die 70 jetzt steht.

[sun-man]

Pcgh hat doch ne Kaufberatung. Raster oder raytracing usw

[aufkrawall]

Nochmal auf Radeon Texturen gestestet very high vs. high:
https://abload.de/thumb/riftapart_2023_09_23_3mds0.png (https://abload.de/image.php?img=riftapart_2023_09_23_3mds0.png) https://abload.de/thumb/riftapart_2023_09_23_9ffg9.png (https://abload.de/image.php?img=riftapart_2023_09_23_9ffg9.png)

Einige (wenige) fallen dann leider doch ab. Weiß der Geier, weshalb Nixxes & Nvidia das nicht hinkriegen. DirectStorage + rBAR lässt mit Nvidia auch immer noch das System bei Beendigung des Spiels einfrieren. Auf AMD gehts einfach...

Hatte auch schon Audio-Stotterer während des Arbeitens, AB-Logging zeigte VRAM-Taktänderung für den Moment des Auftretens an. :freak:
Und HAGS macht immer noch die Aufnahme mit obs bei hoher GPU-Last kaputt, was ein riesiges Ärgernis für mich in Fortnite ist.

Bin langsam nicht mehr so angetan und der Eindruck verstärkt sich, dass 570€ für diesen Plastikbomber immer noch viel zu viel sind...
Dazu hat mich Ray Reconstruction in CP77 auch noch ziemlich enttäuscht, einfach mal weniger Grafikfehler ohne üble Nebenwirkungen ist wohl bei DLSS auch nicht mehr drin. Das Smearing nervt in Fortnite für weit entfernte Gegner immer noch massiv, hat sich ja auch nichts getan. Frame Times sind auf der Radeon auch immer noch etwas besser...

[Lurtz]

Bin langsam nicht mehr so angetan und der Eindruck verstärkt sich, dass 570€ für diesen Plastikbomber immer noch viel zu viel sind...
Sowieso :D

Aber auf der anderen Seite ist das Gras ja auch nicht wirklich grüner (was würde ich mich mit einer 6800 XT aufregen, würde ich jetzt kein Anti-Lag+ nutzen können :ucrazy:).

[DrFreaK666]

Sowieso :D

Aber auf der anderen Seite ist das Gras ja auch nicht wirklich grüner (was würde ich mich mit einer 6800 XT aufregen, würde ich jetzt kein Anti-Lag+ nutzen können :ucrazy:).

Statt zu einer 4070 kann man ja zu einer etwas günstigeren 7800XT greifen

[Lurtz]

Und, was bringt das? Da nehme ich lieber DLSS als FSR2. Zumal sie in Europa nicht mal wirklich günstiger ist.

[DrFreaK666]

Ich kaufe nicht in Europa, sondern in Deutschland und hier ist sie es.

[ImmortalMonk]

Ich kaufe nicht in Europa, sondern in Deutschland


Ernsthaft jetzt?

[DrFreaK666]

Ernsthaft jetzt?

Ja, tatsächlich :eek:

[Langlay]

Ja, tatsächlich :eek:

Und Deutschland liegt wo? In Europa oder außerhalb davon ?

Davonab das ne 4070 22€ mehr als ne 7800XT kostet was jetzt nicht der riesen Betrag ist. Und die TCO dürfte dann eh für die 4070 sprechen.

[DrFreaK666]

...Davonab das ne 4070 22€ mehr als ne 7800XT kostet was jetzt nicht der riesen Betrag ist...

Lesen UND verstehen!
Statt zu einer 4070 kann man ja zu einer etwas günstigeren 7800XT greifen

War nur eine Frage der Zeit, bis jemand behauptet, ich hätte gesagt die Differenz sei groß :D

Ich bestelle in der Milchstraße. Ich hoffe das passt jetzt

[Langlay]

War nur eine Frage der Zeit, bis jemand behauptet, ich hätte gesagt die Differenz sei groß :D


Wo hab ich das behauptet?

Bevor du mit lesen und verstehen um dich wirfst sollteste da vielleicht mal selber üben.

[DrFreaK666]

Wo hab ich das behauptet?

Bevor du mit lesen und verstehen um dich wirfst sollteste da vielleicht mal selber üben.

Dann hat "riesen Betrag" bei dir wohl eine andere Bedeutung und dass du mich in dem Zusammenhang zitiert hast, war rein zufällig :rolleyes:

[Langlay]

Dann hat "riesen Betrag" bei dir wohl eine andere Bedeutung und dass du mich in dem Zusammenhang zitiert hast, war rein zufällig :rolleyes:

Ich hab 1. einen völlig anderen Post von dir zitiert und dann kommt ein Absatz.
Durch den Absatz sollte eigentlich klar sein das der 2. Teil einen eigenen Sinnzusammenhang hat.

Und davon hab ich dich eigentlich eher bestätigt als widersprochen. Da der Preisunterschied eben nicht riesig ist, sich das Verhältnis bei TCO (Total Cost of Ownership) allerdings drehen wird.

[aufkrawall]

Nochmal auf Radeon Texturen gestestet very high vs. high:

:eek:
https://abload.de/thumb/riftapart_2023_09_26_phcgo.png (https://abload.de/image.php?img=riftapart_2023_09_26_phcgo.png) https://abload.de/thumb/riftapart_2023_09_26_rfcp0.png (https://abload.de/image.php?img=riftapart_2023_09_26_rfcp0.png)
https://abload.de/thumb/riftapart_2023_09_26_r7dy8.png (https://abload.de/image.php?img=riftapart_2023_09_26_r7dy8.png) https://abload.de/thumb/riftapart_2023_09_26_buiub.png (https://abload.de/image.php?img=riftapart_2023_09_26_buiub.png)

Und DS senkte auch die CPU-Last bei 180° Kameradrehungen an der Teststelle (andere als auf den Screenshots) von ca. 30% auf 20% bzw. geht sie dann dabei nicht mehr hoch.
CPU-Overhead in Fortnite mit Nvidia hatte ich hier erwähnt: https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=13401560&postcount=1292
Da bleib ich doch lieber bei AMD, der Core-Treiber ist wichtiger. Nvidia macht gefühlt nur noch PR-wirksames Gedöns. Etwa ewig für RTX IO die Werbetrommel rühren, und dann funktioniert das einzige Spiel mit GPU DirectStorage bei ihnen nicht mal richtig... ;D

[OgrEGT]

:eek:
https://abload.de/thumb/riftapart_2023_09_26_phcgo.png (https://abload.de/image.php?img=riftapart_2023_09_26_phcgo.png) https://abload.de/thumb/riftapart_2023_09_26_rfcp0.png (https://abload.de/image.php?img=riftapart_2023_09_26_rfcp0.png)
https://abload.de/thumb/riftapart_2023_09_26_r7dy8.png (https://abload.de/image.php?img=riftapart_2023_09_26_r7dy8.png) https://abload.de/thumb/riftapart_2023_09_26_buiub.png (https://abload.de/image.php?img=riftapart_2023_09_26_buiub.png)

Und DS senkte auch die CPU-Last bei 180° Kameradrehungen an der Teststelle (andere als auf den Screenshots) von ca. 30% auf 20% bzw. geht sie dann dabei nicht mehr hoch.
CPU-Overhead in Fortnite mit Nvidia hatte ich hier erwähnt: https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=13401560&postcount=1292
Da bleib ich doch lieber bei AMD, der Core-Treiber ist wichtiger. Nvidia macht gefühlt nur noch PR-wirksames Gedöns. Etwa ewig für RTX IO die Werbetrommel rühren, und dann funktioniert das einzige Spiel mit GPU DirectStorage bei ihnen nicht mal richtig... ;D

Kannst Du nochmal sagen warum du high vs very high auf der 6700XT getestet hast? Der Unterschied ist enorm... Musstest du auf der 4070 mit den Texturen auf high runter?

[aufkrawall]

Kannst Du nochmal sagen warum du high vs very high auf der 6700XT getestet hast? Der Unterschied ist enorm... Musstest du auf der 4070 mit den Texturen auf high runter?
Er lädt auf der 4070 auch mit RT off die VH-Texturen gar nicht, offenbar funktioniert da GPU DirectStorage immer noch nicht richtig. Auf etwa 4090s geht es wohl (?), aber da sollen VH-Texturen mit DirectStorage trotzdem Leistung kosten.

[OgrEGT]

Er lädt auf der 4070 auch mit RT off die VH-Texturen gar nicht, offenbar funktioniert da GPU DirectStorage immer noch nicht richtig. Auf etwa 4090s geht es wohl (?), aber da sollen VH-Texturen mit DirectStorage trotzdem Leistung kosten.
Ah OK...kannst du DS deaktivieren?

[aufkrawall]

Kann man, indem man die DLLs rauslöscht. Das hatte ich mit der GeForce allerdings nicht probiert (und die 4070 ist auf dem Rückweg). Wobei auch gerade der NV-Treiber sich über CPU-Entlastung eigentlich freuen sollte. :freak:

[Lurtz]

:eek:
https://abload.de/thumb/riftapart_2023_09_26_phcgo.png (https://abload.de/image.php?img=riftapart_2023_09_26_phcgo.png) https://abload.de/thumb/riftapart_2023_09_26_rfcp0.png (https://abload.de/image.php?img=riftapart_2023_09_26_rfcp0.png)
https://abload.de/thumb/riftapart_2023_09_26_r7dy8.png (https://abload.de/image.php?img=riftapart_2023_09_26_r7dy8.png) https://abload.de/thumb/riftapart_2023_09_26_buiub.png (https://abload.de/image.php?img=riftapart_2023_09_26_buiub.png)

Und DS senkte auch die CPU-Last bei 180° Kameradrehungen an der Teststelle (andere als auf den Screenshots) von ca. 30% auf 20% bzw. geht sie dann dabei nicht mehr hoch.
CPU-Overhead in Fortnite mit Nvidia hatte ich hier erwähnt: https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=13401560&postcount=1292
Da bleib ich doch lieber bei AMD, der Core-Treiber ist wichtiger. Nvidia macht gefühlt nur noch PR-wirksames Gedöns. Etwa ewig für RTX IO die Werbetrommel rühren, und dann funktioniert das einzige Spiel mit GPU DirectStorage bei ihnen nicht mal richtig... ;D
So viel zu "dann stellt man halt die Texturen eine Stufe runter, macht ja eh keinen Unterschied" :uup:

Ohne DS scheint es aber zu laden:
https://abload.de/thumb/veryhightbchj.jpg (https://abload.de/image.php?img=veryhightbchj.jpg) https://abload.de/thumb/high3eez2.jpg (https://abload.de/image.php?img=high3eez2.jpg)

Bleibst du jetzt auf der 6700 XT sitzen? :ugly:

[aufkrawall]

Bleibst du jetzt auf der 6700 XT sitzen? :ugly:
Jap, bis zur nächsten Intel-Vorstellung, oder mal schauen. :redface:

[DrFreaK666]

Wann stellt Intel denn voraussichtlich was vor?

[Troyan]

:eek:
https://abload.de/thumb/riftapart_2023_09_26_phcgo.png (https://abload.de/image.php?img=riftapart_2023_09_26_phcgo.png) https://abload.de/thumb/riftapart_2023_09_26_rfcp0.png (https://abload.de/image.php?img=riftapart_2023_09_26_rfcp0.png)
https://abload.de/thumb/riftapart_2023_09_26_r7dy8.png (https://abload.de/image.php?img=riftapart_2023_09_26_r7dy8.png) https://abload.de/thumb/riftapart_2023_09_26_buiub.png (https://abload.de/image.php?img=riftapart_2023_09_26_buiub.png)

Und DS senkte auch die CPU-Last bei 180° Kameradrehungen an der Teststelle (andere als auf den Screenshots) von ca. 30% auf 20% bzw. geht sie dann dabei nicht mehr hoch.
CPU-Overhead in Fortnite mit Nvidia hatte ich hier erwähnt: https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=13401560&postcount=1292
Da bleib ich doch lieber bei AMD, der Core-Treiber ist wichtiger. Nvidia macht gefühlt nur noch PR-wirksames Gedöns. Etwa ewig für RTX IO die Werbetrommel rühren, und dann funktioniert das einzige Spiel mit GPU DirectStorage bei ihnen nicht mal richtig... ;D

Wie läuft das Spiel eigentlich mit Raytracing auf eriner 6700XT? Schaffts du die 20 FPS? ;D

[dildo4u]

Wann stellt Intel denn voraussichtlich was vor?

Gibt nur grob 2024 als Zeitfenster.

https://abload.de/img/1-2160.8e21d899-pcghc5cv5.jpg

[aufkrawall]

Wie läuft das Spiel eigentlich mit Raytracing auf eriner 6700XT? Schaffts du die 20 FPS? ;D
Die frei begehbareren Level sehen auch mit RT wie flache Textur- und Geometriewüsten aus, auch RT macht hier aus LastGen nicht mehr.
Wobei man auf der 4070 dann auch DS rauslöschen und mit stellenweise Matschtexturen spielen darf. Hätte ich die Karte doch nur behalten. ;D

[Weltraumeule]

Hatte vor einem Jahr von 1060 auf 3060 12GB aktualisiert. Leider ist mein 15 Jahr alter 24 Zöller im selben Zeitraum kaputt gegangen und ich auf 32 Zoll umgestiegen.
Dafür ist die 3060 nun nicht gemacht und in den kommenden Wochen werde ich zur 4070 wechseln.
Wollte max 600 € ausgeben (was eh um 200 € überteuert ist!) und mich für die "KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer (1-Click OC)" entschieden da die Geizhals Bewertungen und der Test bei Igor von einer leisen Karte sprechen. Aber manche hier haben vor zwei, drei Seiten im Thread von einer lauten Karte berichtet, was mich nun extrem verunsichert :( Frage mich, ob das Empfinden einfach nur anders ist oder die Leute hier eine schlechte Montagsreihe erwischt haben?

Ob die GIGABYTE GeForce RTX 4070 Windforce OC 12G besser ist?

Oder die INNO3D GeForce RTX 4070 Twin X2 mit nur zwei Lüftern und zwei Slot-Belegung? Die wird bestimmt sehr warm und auch dadurch laut, weil ich ein altes nicht grad gut belüftetes Gehäuse habe. Daher wäre mir eine Karte mir drei Lüftern besser um die einigermaßen leise zu halten. Also KFA2 oder Gigabyte?

[sun-man]

Ich lege Dir mal die zwei Links ans Herz.
https://www.reddit.com/media?url=https%3A%2F%2Fpreview.redd.it%2F39n6gbbzh0db1.png%3Fwidth%3D1329%26for mat%3Dpng%26auto%3Dwebp%26s%3D5535ae9839ca6f846170d73b8872dbdb53e4b4eb
https://www.techpowerup.com/review/galax-geforce-rtx-4070-ex-gamer-white/37.html

Gerade der erste ist sicher nicht so sauber gemessen. Die XLR8 könnte ja auch was sein. Meine Asus Dual ist aber Speicher recht warm, da hilft auch kein Undervolting. Die "Galax RTX 4070 EX White" entspricht der KFA2

[aufkrawall]

Mit rausgelöschten DS-DLLs lädt er manche Texturen nur noch extrem verzögert (4090 + 13700K):
https://abload.de/thumb/riftapart_2023_09_27_v4djr.png (https://abload.de/image.php?img=riftapart_2023_09_27_v4djr.png)
Mit DS + VH-Texturen ist die Performance auf Nvidia hingegen komplett im Hintern.
Im Grunde sind die Very High-Texturen selbst auf einer 4090 gar nicht richtig nutzbar, während es auf der ollen 6700 XT geht. :eek:

[The_Invisible]

Klar deswegen habs ich auch nur auf max Details in UHD auf 100% komplettiert, so unspielbar...

[aufkrawall]

fps und Frame Times sind mit GeForce DS & Very High-Texturen wesentlich schlechter als mit High-Texturen, kannst den lächerlichen grünen Whataboutism mal stecken lassen (an dieser Stelle und btw. im Allgemeinen).

[sun-man]

Was ist denn "DS"? Direct Storage? Ich hab einfach mal alles auf Very High gestellt, ohne DLSS/DLAA. Keine Ahnung davon :D. Liegt auf ner zweiten NVME und läuft in 1440. Tatsächlich schmiert es ab und an ab, ob das am Zusammenspiel der Treiber oder dem Undervolting liegt kann ich nicht sagen.

[aufkrawall]

An vielen Stellen, an denen man sich schnell fortbewegen kann, geht auf GeForces mit VH-Texturen und + DS die Performance deutlich runter vs. high-Texturen, einschl. fetterer Frame Times (deshalb sehen GeForces in den Benchmarks ohne RT auch so desaströs schlecht vs. Radeons aus). Durch Löschen von dstorage.dll und dstoragecore.dll läuft es dann besser, weshalb das oft als "Lösung" vorgeschlagen wird. Wie der Screenshot oben zeigt, bleibt das aber doch nicht ohne Nebenwirkungen in Form von stellenweise Matsch-Texturen.
Crashes können auch mit VRAM-Knappheit in Verbindung liegen, ja (müssen aber nicht). Die 12GB reichen für VH-Texturen + RT aber sowieso nicht, wird stellenweise Einbrüche geben (unabhängig von der ganzen DS-Thematik).

[sun-man]

Verstanden Thx.

[Lurtz]

Kann man mit einer 4070, mit der bereits das Diablo 4-Bundle über Geforce Experience eingelöst wurde, prinzipiell auch das Alan Wake 2-Bundle einlösen? Oder ist die Möglichkeit explizit gesperrt mit der gleichen Grafikkarte ein zweites Bundle zu registrieren?

[Exxtreme]

Man kann nur eins einlösen. Kannst es aber versuchen. ;D

[ChaosTM]

nicht böse sein, aber die 4070 Karte ist mostly Müll (für den derzeit aufgerufenen Preis)
Für RT zu langsam - für rasterization und alles andere zu wenig Speicher

[sun-man]

Aha

[ianm]

nicht böse sein, aber die 4070 Karte ist mostly Müll (für den derzeit aufgerufenen Preis)
Für RT zu langsam - für rasterization und alles andere zu wenig Speicher
Kann ich nicht nachvollziehen, ich würde sogar sagen die 4070 ist eines der besten Angebote für die Leistung. Für um die 600 Euro bekomme ich auch heute eine durchaus vernünftige Karte. Nur ein Beispiel (599 Euro zum Zeitpunkt des Posts):

https://geizhals.de/gigabyte-geforce-rtx-4070-windforce-oc-12g-gv-n4070wf3oc-12gd-a2930661.html?hloc=at&hloc=de

Kommt eben drauf an wovon man kommt. Vom generellen Preisgefüge müssen wir nicht sprechen, da lässt sich dann auch keine 4090 rechtfertigen. Ich habe 569 Euro für meine Palit gezahlt, für die 3070 davor gabs über 300 Euro zurück, somit die nächsten zwei Jahre wieder Ruhe für ~250 Euro.

Leistung hat die 4070 mMn genug, wenn man nicht gerade mit 4K um die Ecke kommt.

https://abload.de/thumb/cb2077_benchi0cit.png (https://abload.de/image.php?img=cb2077_benchi0cit.png)

Überlegt eine 4090 zu kaufen hatte ich auch, wären 1600 Euro für die Karte und um die 200 Euro für ein neues Netzteil gewesen. Selbst wenn ich die alte Hardware gegen rechne, sind das trotzdem mehr als 1400 Euro. Immer eine Frage was man will und was für die eigenen Ansprüche reicht. Da mache ich lieber die nächsten zehn Jahre alle zwei Jahre ein 300 Euro Upgrade inklusive Verkauf der alten Hardware.

AMD ist mMn aufgrund fehlender Features leider keine Alternative, hat aber mit der 7800XT dafür gesorgt, dass die 4070 Preise wieder gestiegen sind? Meine Karte kostet momentan knapp 700 Euro. Zu dem Preis würde ich auch nicht kaufen.

[ImmortalMonk]

nicht böse sein, aber die 4070 Karte ist mostly Müll (für den derzeit aufgerufenen Preis)
Für RT zu langsam - für rasterization und alles andere zu wenig Speicher

Sehe ich ebenfalls anders, imho ist die Karte in Bezug auf Preis und Leitung die aktuell sinnvollste Karte von nvidia und erst recht die sinnvollste Karte in dieser Preis-Range, AMD ist hier keine Alternative. Man muss halt in 1440p spielen und da bietet die Karte auch in CP Phantom Liberty ausreichend Leistung mit PT und RR.

und in 1440p wird auch der Speicher nicht knapp.

Das gilt so auch für andere sehr fordernde Titel wie aktuell auch Lords of the fallen.

lit2uHpAESY

Man hat hier halt auch im Gegensatz zur Konkurrenz DLSS, FG und die Möglichkeit RT sowie PT einzuschalten.

Sollte wirklich eine RTX4080ti kommen demnächst, werde ich diese ggf. in Erwägung ziehen. AMD würde ich für mich aktuell sowieso gar nicht in Erwägung ziehen. Bin froh, dass ich meine letzte AMD aus dem Rechner verbannen konnte, welche ich seinerzeit übrigens auch wegen des Speichers einer nvidia präferiert habe. Diesen dummen Fehler werde ich nicht wieder begehen. Da kaufe ich mir lieber eine neue Karte.

Die RTX4070 finde ich preislich einfach vernünftig. Man muss sich hier auch mal vor Augen halten, dass sie von der Leistung her mit FG auf dem Niveau der HighEnde Karten der 3000er Serie liegt, also einer 3090 und 3090 ti. Wenn man sich bei der nächsten Gen wieder eine Karte in dieser Range kauft, zahlt man weniger und hat vermutlich die gleiche Leistung wie jetzt mit einer 4090

Als ich meinen Rechner zusammen gebaut hatte, bin ich eigentlich nicht davon ausgegangen, dass ich wieder so viel am PC spiele, sonst hätte ich mir wahrscheinlich entgegen jeder Vernunft eine 4090 gekauft. Aktuell komme ich aber gut klar mit der 4070 und warte de nächsten Monate mal ab ob und welches Upgrade ich mir zulege. Die CPU habe ich ja schon getauscht, hatte erst einen 7600x


Überlegt eine 4090 zu kaufen hatte ich auch, wären 1600 Euro für die Karte und um die 200 Euro für ein neues Netzteil gewesen. Selbst wenn ich die alte Hardware gegen rechne, sind das trotzdem mehr als 1400 Euro. Immer eine Frage was man will und was für die eigenen Ansprüche reicht. Da mache ich lieber die nächsten zehn Jahre alle zwei Jahre ein 300 Euro Upgrade inklusive Verkauf der alten Hardware.

.

Gleiches bei mir, wobei der niedrige Stromverbrauch auch mit ein Grund war, der zum Kauf der 4070 geführt hat, da ich mir nicht auch noch ein neues Netzteil kaufen wollte. Ich warte jetzt erst mal das kommende Frühjahr ab, aber wahrscheinlich ist es dann auch schon zu später sich noch eine neue Karte aus der 4000er Serie zu kaufen, zumal man mit der 4070 sehr gut klar kommt aktuell.

[DrFreaK666]

4070 und 7800XT sind für ihren Preis schon in Ordnung, finde ich.
Wobei die 7800XT nochmals ca. 10% günstiger zu haben ist

[Exxtreme]

Beide Karten sind locker 200 EUR zu teuer, IMHO. Für den Preis der Karten gibt es schon ganze Office-PCs.

[sun-man]

Beide Karten sind locker 200 EUR zu teuer, IMHO. Für den Preis der Karten gibt es schon ganze Office-PCs.
Und mit Office PCs kann man so richtig gut zocken?
Jetzt sind sie schon 200€ zu teuer. :freak: Ist nicht immer alles irgendwo zu teuer? Teuer: ja...zu teuer: Sicher....aber 200€? Gemessen an was?

[Schnitzl]

Kann ich nicht nachvollziehen, ich würde sogar sagen die 4070 ist eines der besten Angebote für die Leistung. Für um die 600 Euro bekomme ich auch heute eine durchaus vernünftige Karte. Nur ein Beispiel (599 Euro zum Zeitpunkt des Posts):

https://geizhals.de/gigabyte-geforce-rtx-4070-windforce-oc-12g-gv-n4070wf3oc-12gd-a2930661.html?hloc=at&hloc=de

Kommt eben drauf an wovon man kommt. Vom generellen Preisgefüge müssen wir nicht sprechen, da lässt sich dann auch keine 4090 rechtfertigen. Ich habe 569 Euro für meine Palit gezahlt, für die 3070 davor gabs über 300 Euro zurück, somit die nächsten zwei Jahre wieder Ruhe für ~250 Euro.*cut*
hi, würde mich mal interessieren, in wieweit der Unterschied spürbar war von der 3070 auf die 4070
(da ich selber ne 3070 drin hab)

[DrFreaK666]

ca. 30% Mehrperformance in 1440p laut CB. Da merkt man sicherlich kaum was - vor allem verglichen zu meinem Upgrade (5500XT -> 6700XT (ca. 230% Mehrperformance))

[ImmortalMonk]

ca. 30% Mehrperformance in 1440p laut CB. Da merkt man sicherlich kaum was - vor allem verglichen zu meinem Upgrade (5500XT -> 6700XT (ca. 230% Mehrperformance))


Naja, sobald DLSS und FG unterstützt werden und somit zum Einsatz kommen, ist der Unterschied deutlich größer und das ist es, was ich für mich persönlich zählt, weil es eh die Zukunft ist und ohne zukünftig auch gar nicht mehr gehen wird. Ich finde die Vergleiche ohne DLSS, FG und RT inzwischen auch komplett irrelevant. Das kann man tun, wenn sich sich eine AMD Karte schön reden will.

[DrFreaK666]

Wenn du meinst

[sun-man]

Ich sehe das ähnlich, auch wenn die Jungs wohl wieder auf "Nur pure Leistung ist wichtig" gehen werden. Mag ja sein das einige DLSS als Krücke sehen, mir ist das Wurschdd. RT und CO empfinde ich als Bereicherung und wie die FPS zustande kommen ist mir auch egal solange ich in der Freesync-/G-Syncrange bin.

[ImmortalMonk]

Wenn du meinst



Mit einer AMD Karte schließt man sich halt automatisch aus Vielem aus.

hi, würde mich mal interessieren, in wieweit der Unterschied spürbar war von der 3070 auf die 4070
(da ich selber ne 3070 drin hab)

Beim folgenden Vergleich muss man noch beachten, dass die Messungen für die 4070 wirklich im DLC Gebiet erfolgen, dieses ist nochmals anspruchsvoller als das Gebiet des Hauptspiels

RTX3070 in CP mit PT und RR auf einer 3070 absolut unspielbar:
MxIOZ8hsNGQ

dagegen die 4070

zWxZzZMiSW8

Hier noch ein hilfreicher Vergleich


AgH6cpnkuF4

[ianm]

hi, würde mich mal interessieren, in wieweit der Unterschied spürbar war von der 3070 auf die 4070
(da ich selber ne 3070 drin hab)

Es kommt ganz drauf an, was du spielen möchtest. Habe momentan noch Uncharted und BG3 auf der Platte was ich zu Ende spiele, dafür reicht auch die 3070. Ebenso Diablo 4 und WoW, was ich nicht mehr spiele.

Ein Cyberpunk mit Pathtracing dagegen ist keine Freude. Mal schauen wie Alan Wake 2 und Stalker 2 werden. Du weißt am besten selbst, was du willst und brauchst. Mit welchen Settings du leben kannst.

Ich bin mittlerweile in einem Zweijahresrhythmus, nicht weil ich die Updates immer wirklich brauche, sondern weil manchmal ein Titel dabei ist, wo ich Bock drauf habe, den in seiner Pracht zu genießen.

Das ist aber subjektiv. Vorteile sind natürlich mehr VRAM, mehr Features und wieder zwei Jahre Ruhe. Ob Bedarf besteht muss jeder für sich selbst entscheiden.

[DrFreaK666]

Mit einer AMD Karte schließt man sich halt automatisch aus vielem aus...

Was heißt Vielem? CP2077?

[ImmortalMonk]

Was heißt Vielem? CP2077?

Wieder auf Kindergartenniveau? Sorry, bin ich raus


Ich bin mittlerweile in einem Zweijahresrhythmus, nicht weil ich die Updates immer wirklich brauche, sondern weil manchmal ein Titel dabei ist, wo ich Bock drauf habe, den in seiner Pracht zu genießen.

Das ist aber subjektiv. Vorteile sind natürlich mehr VRAM, mehr Features und wieder zwei Jahre Ruhe. Ob Bedarf besteht muss jeder für sich selbst entscheiden.


Das ist das wo ich eben auch drauf hinaus wollte. Es macht imho mehr Sinn und ist zudem kostengünstiger, sich alle 2 Jahre eine neue Karte in der gehobenen Mittelklasse zu kaufen, als zum Spitzenmodell zu greifen.

Darum interessiert mich auch die Speicherdiskussion nicht. Die Diskussion haben wir immer wieder seit vielen Generationen, zumindest für mich komplett irrelevant.

[aufkrawall]

Die Pluspunkte gegenüber der 3070 summieren sich natürlich schon zu einem sinnvollen Gesamt-Upgrade. Bei den Problemen von 8GB-Karten eigentlich ein No-Brainer.
Dass die Karte für ~600€ schon teilweise am Limit läuft, muss man bei dem kaputten Markt hinnehmen. Wenn man das nicht will, entweder die Gen auslassen oder anderes Hobby suchen.

[DrFreaK666]

Wieder auf Kindergartenniveau? Sorry, bin ich raus

Du kommst doch mit komischen Behauptungen. Wieso hast eigentlich ne PS5 ohne DLSS?

[ImmortalMonk]

Du kommst doch mit komischen Behauptungen. Wieso hast eigentlich ne PS5 ohne DLSS?

Kopfschütteln, du kommst jetzt endgültig auf Ignore.

[DrFreaK666]

Kopfschütteln, du kommst jetzt endgültig auf Ignore.

Na endlich. Habs dir schon vor Wochen vorgeschlagen

[ImmortalMonk]

Die Pluspunkte gegenüber der 3070 summieren sich natürlich schon zu einem sinnvollen Gesamt-Upgrade. Bei den Problemen von 8GB-Karten eigentlich ein No-Brainer.
Dass die Karte für ~600€ schon teilweise am Limit läuft, muss man bei dem kaputten Markt hinnehmen. Wenn man das nicht will, entweder die Gen auslassen oder anderes Hobby suchen.

Der Markt ist nun mal so wie er ist und es hilft imho auch nicht da lange zu lamentieren und immer wieder auf die Vergangenheit zu verweisen, wo Karten in dieser Leistungsklasse deutlich günstiger waren. Das ist einfach sinnlos, entweder man lebt damit oder man sucht sich eben ein anderes Hobby.

Aber eben weil die Karten inzwischen so teuer sind, vor allem im oberen Bereich, macht es aktuell imho mehr Sinn sich öfter eine neue Karte zu kaufen als das teuerste Modell. Muss jeder für sich entscheiden und wie ich schon schrieb, hätte ich beim Zusammenstellen des Systems gewusst, dass sich mein Spielverhalten wieder mehr hin zum PC verlagert, hätte ich mir wahrscheinlich eine 4090 gekauft. Jetzt fällt die Entscheidung schon etwas schwerer.

Das Problem ist ja aktuell auch, dass der Preis er rtx4080 einfach nicht zur Leistung passt, besonders dann, wenn man die 4080 direkt mit der 4070 vergleicht. Also da würde ich dann auch lieber den Aufpreis zur 4090 hinlegen. Mal sehen was da passiert, sollte wirklich eine 4080ti kommen.

[Lurtz]

hi, würde mich mal interessieren, in wieweit der Unterschied spürbar war von der 3070 auf die 4070
(da ich selber ne 3070 drin hab)
Insgesamt schon deutlich - VRAM, FG, Lautstärke, gerade genug Mehrleistung, um in WQHD meist den nötigen Schub gegenüber der 3070 zu bringen.

Die Pluspunkte gegenüber der 3070 summieren sich natürlich schon zu einem sinnvollen Gesamt-Upgrade. Bei den Problemen von 8GB-Karten eigentlich ein No-Brainer.
Dass die Karte für ~600€ schon teilweise am Limit läuft, muss man bei dem kaputten Markt hinnehmen. Wenn man das nicht will, entweder die Gen auslassen oder anderes Hobby suchen.
In so many words: Yes.

Das Upgrade ist insgesamt schon deutlich spürbar, wenn der 3070 der VRAM ausgeht (also ständig) ist der Unterschied eklatant und FG macht vieles mit RT/PT erst vernünftig spielbar. Außerdem ist die 4070 mit ein bisschen Tuning gegenüber der 3070 FE praktisch unhörbar.

Aufgrund des Aufpreises natürlich trotzdem kein wirklich toller Deal - aber wirklich gute Alternativen gibts nunmal auch nicht.

[sun-man]

Zumindest scheint der "Ihr werdet alle sterben mit 12Gb VRAM wenn LotF kommt" auch nicht ganz so einzutreten. Mag sein das es am Spiel liegt, aber ob man nun AMD oder NV gekauft hat macht keinen Unterschied in der 4070/7800XT Klasse.
https://www.pcgameshardware.de/Lords-of-the-Fallen-Spiel-12615/Specials/Test-Release-Benchmarks-1431343/

[The_Invisible]

UE5 ist bis jetzt sehr speichersparend, bei LotF erreiche ich mit meinen Spielsettings von 5k@DLSS-B+FG gerade mal 12GB.

[aufkrawall]

Talos 2-Demo ist hier auch <8GB. Allerdings knausert das seit dem Grafik-Update eher zu sehr und es gibt mehr Traversal Stutter, wenn die Garbage Collection Daten rauswirft. Tippe aber, da wirds noch ein paar Updates für geben, insbesondere nach Release. Aber man muss auch festhalten, dass etwa die Sony-Engines deutlich mehr brauchen.

[sun-man]

Ich steck ja nicht so tief in der Materie. Aber das "VRAM IST ALLES" Geschreibe hab ich noch vor Augen. Allan Wake 2 scheint jetzt auch nicht so betroffen in 1440.

kMHxkrABRNs

[dildo4u]

Laut dem braucht 1440p Max RT (Nicht Path Tracing) 13GB aber die Karte ist dafür eh zu langsam.


https://www.techpowerup.com/review/alan-wake-2-performance-benchmark/6.html

[Raff]

12 GiB sollte man schon haben, um RT oder PT ohne Schluckauf während längerer Sessions zu nutzen. Für Rasterizing mit Upsampling sind auch 8 GiB noch okay (optimal: 10).

MfG
Raff

[Raff]

Evtl. spannend für Geeks und Unentschlossene: Eine Geforce RTX 4070 kommt mit Pathtracing bis auf fünf Prozent an eine RTX 3090 Ti heran:

https://www.pcgameshardware.de/Alan-Wake-2-Spiel-17706/Specials/Release-Test-Benchmarks-1432197/2/#a2

Das könnte in Zukunft öfter passieren, wobei ich nicht weiß, ob Alan Wake 2 bereits SER nutzt (sehr wahrscheinlich). Beim Raytracing ist die alte Ti noch ~20 Prozent flotter. Und beim Rasterizing unterliegt die RTX 4070 den üblichen Vergleichsmodellen RTX 3080 und RX 7800 XT. Die Testszene:

muHGQ_ozlTM

MfG
Raff

[][immy]

Evtl. spannend für Geeks und Unentschlossene: Eine Geforce RTX 4070 kommt mit Pathtracing bis auf fünf Prozent an eine RTX 3090 Ti heran:

https://www.pcgameshardware.de/Alan-Wake-2-Spiel-17706/Specials/Release-Test-Benchmarks-1432197/2/#a2

Das könnte in Zukunft öfter passieren, wobei ich nicht weiß, ob Alan Wake 2 bereits SER nutzt (sehr wahrscheinlich). Beim Raytracing ist die alte Ti noch ~20 Prozent flotter. Und beim Rasterizing unterliegt die RTX 4070 den üblichen Vergleichsmodellen RTX 3080 und RX 7800 XT.

MfG
Raff
Sicher das die 40er Karten nicht trotzdem die DLSS Frame Generation verwenden?
Kann mir nicht vorstellen das die 4070er (die kaum schneller als die 3070er ist) hier plötzlich so performt trotzdem sie deutlich weniger Bandbreite hat.

[Raff]

Sicher. Was beim PT limitiert, geschieht in der GPU. Und da hat Ada einfach mehr ("IPC", Cache).

MfG
Raff

[robbitop]

Die Frage (die man von außen schwer beantworten kann) ist, wie viel davon von der neueren uArch kommt und wie viel von einer potenziell inhomogenen Treiberoptimierung. Ist wäre nicht ungewöhnlich, dass die neue uArch mehr Treiberoptimierung bekommen hat als die alte. Ampere ist schon 3 Jahre alt. Da fällt ggf. auch die Prioriät etwas ab.

Wie sieht es denn im reinen Rasterizing bei dem Spiel aus? Liegt die 4070 dort auch ungewöhnlich gut?

[The_Invisible]

Die Frage (die man von außen schwer beantworten kann) ist, wie viel davon von der neueren uArch kommt und wie viel von einer potenziell inhomogenen Treiberoptimierung. Ist wäre nicht ungewöhnlich, dass die neue uArch mehr Treiberoptimierung bekommen hat als die alte. Ampere ist schon 3 Jahre alt. Da fällt ggf. auch die Prioriät etwas ab.

Wie sieht es denn im reinen Rasterizing bei dem Spiel aus? Liegt die 4070 dort auch ungewöhnlich gut?

Kann halt auch sein das Ampere hier schon "totoptimiert" ist und bei der 40er noch was geht, zudem SER ja nur die 40er unterstützen.

[Raff]

Wie sieht es denn im reinen Rasterizing bei dem Spiel aus? Liegt die 4070 dort auch ungewöhnlich gut?

Da ich die Frage antizipiert habe, steht das schon oben. :D Ada ist beim Rasterizing eher "meh" gegenüber Ampere (und RDNA 2/3), die Stärke betrifft nur Strahlengedöns. Oder genauer: Pathtracing. Beim Raytracing sind 4070 und 3080, wie so oft, gleich schnell.

MfG
Raff

[robbitop]

Kann halt auch sein das Ampere hier schon "totoptimiert" ist und bei der 40er noch was geht, zudem SER ja nur die 40er unterstützen.
Naja wäre nicht das erste Mal. Das gab es insbesondere bei Nvidia schön ein paar Mal, dass die alte uArch kaum noch optimiert wurde pro Spiel. Bei AMD auch aber da man bei AMD die uArchs nicht so oft ändert, hat selbst GCN1 noch von GCN4 Optimierungen profitiert. :D
Ich kann mich aber noch gut daran erinnern, wo Kepler ungewöhnlich schlecht in Witcher 3 ggü Maxwell darstand.

[Lehdro]

Ich kann mich aber noch gut daran erinnern, wo Kepler ungewöhnlich schlecht in Witcher 3 ggü Maxwell darstand.
Kepler ist aber auch an sich unglaublich schlecht gealtert im Vergleich zu Maxwell, ungefähr vergleichbar mit Curie vs R580. Muss man sich nur mal die Skalierung von 780 Ti vs. 970 über die Zeitachse anschauen - gruselig. Aus einen kleinem Performancevorsprung (~ +5%) ist locker ein Performancetier Nachteil (~ -15%) geworden.

[robbitop]

Ja aber das war 2015 noch nicht so. Das ging dann schlagartig los. Da hat Kepler dann auf einmal wahrscheinlich keine Gameready Treiber(pfade) mehr bekommen.
Bei W3 gabs deswegen einen riesen Shitstorm und dann hat NV sich doch erweichen lassen und auf einmal richtig Leistung aus dem Hut gezaubert.

[Ex3cut3r]

Ja aber das war 2015 noch nicht so. Das ging dann schlagartig los. Da hat Kepler dann auf einmal wahrscheinlich keine Gameready Treiber(pfade) mehr bekommen.
Bei W3 gabs deswegen einen riesen Shitstorm und dann hat NV sich doch erweichen lassen und auf einmal richtig Leistung aus dem Hut gezaubert.

Stimmt. Gutes Gedächtnis. (y)

[sun-man]

Ist das eigentlich normal das mit in Experience keine Codes einlösen kann? Ich versuch seit gestern meinen 4070/Gamepasscode einzulösen....technische Probeme, geht nicht. Leider kein Alan Wake 2, sonder nur 3 Monate Game Pass :(

[ianm]

Habe heute meinen Code eingelöst.

[Lurtz]

4070 vs 7800 XT in UE5:
0saKY1w4Y4c

Die 1% Lows liegen teils schon 25-30% unter der 7800 XT. Da fehlts teils offenbar einfach deutlich an Bandbreite und Rohleistung.

[dildo4u]

Zur Ergänzung Lords of the Fallen nutzt Hardware Lumen daher sind die Karten dort fast gleich schnell.

[sun-man]

Zur Ergänzung Lords of the Fallen nutzt Hardware Lumen daher sind die Karten dort fast gleich schnell.
Er sagt "Non of these games seem to offer it" zum Thema Lumen.

https://youtu.be/0saKY1w4Y4c?si=gHnhNU8MON3Hxbj8&t=2382

[The_Invisible]

Zur Ergänzung Lords of the Fallen nutzt Hardware Lumen daher sind die Karten dort fast gleich schnell.

Wär mir neu, gibts überhaupt ein "normales" Game das HW-Lumen nutzt?

[dildo4u]

Vergleicht man Radeon und Geforce, zeigt Lords of the Fallen ein leichtes Nvidia-Faible. Das ist bemerkenswert, denn die ersten Spiele auf Basis der Unreal Engine 5 - Remnant 2 und Immortals of Aveum - haben andere Vorlieben. Da Lords of the Fallen die UE5-Features Nanite und Lumen in vollem Umfang nutzt, was Hardware-Raytracing einschließt, ergibt die leichte Geforce-Überlegenheit jedoch Sinn



https://www.pcgameshardware.de/Lords-of-the-Fallen-Spiel-12615/Specials/Test-Release-Benchmarks-1431343/

[gnomi]

Imho ist UE5 auf PC noch eher unfertig.
Eine Handvoll hübscher Spiele über UE4 Niveau würde ich sagen.
Aber gerade im CPU Bereich fehlen Optimierungen.
Und bei Upscaling und FG wechseln die Entwickler locker lustig die Standards je nach Kooperation.
Auf der GPU Seite scheint Software Lumen logischerweise gut auf AMD Hardware optimiert.
Ich würde allerdings auch nicht so weit gehen, die 4070 dann zu verschmähen.
Bei weitergehende RT Features müsste sich das drehen.
Aktuell hat das aber noch keine Priorität.
Bin auf die nächsten Games gespannt.

[Weltraumeule]

Habe mir nun eine 4070 geholt um 3060 zu ersetzen, wird wohl bald geliefert. Kann man heutzutage einfach einbauen und alles funktioniert ohne Leistungseinbußen, Spieleinstellungen bleibe erhalten? Oder solle ich den Treiber deinstallieren, runterfahren alte Karte raus, neue rein, Treiber neu installieren? :confused:

[Raff]

Es genügt, wenn du dein neues Kärtchen einbaust, beim anschließenden Treiber-Setup "Benutzerdefiniert" auswählst und dann den Haken bei "Neuinstallation vornehmen" setzt, dann wird alles gut. :) Das klassische Drüberbügeln führt hingegen zu der bunten Melange aus Fehlern, die man in Foren dieser Welt antrifft.

MfG
Raff

[Lurtz]

Grafikkarten-Generationen im Test: GeForce GTX 1070, RTX 2070, 3070 & 4070 im Vergleich (https://www.computerbase.de/2024-01/grafikkarten-generationen-test-geforce-gtx-1070-rtx-2070-3070-4070-vergleich/)
Grundlegend gilt für Nvidia an dieser Stelle die gleiche Aussage wie für AMD beim Radeon-Generationenvergleich. Die Änderungen, die Nvidia von Pascal zu Turing vorgenommen hatte, schlagen heute weitgehend durch und die RTX 2070 kann sich deutlich stärker von der GTX 1070 als ursprünglich absetzen.
Gleichzeitig müssen hier die einzelnen Spiele und deren Anforderungen betrachtet werden. AMDs Vega hält bei modernen Titeln wesentlich besser mit als Nvidias Pascal. Gerade in dieser Disziplin kann sich Turing in der Regel um mehr als 50 Prozent von Pascal absetzen, während ältere Games eher 20 bis 30 Prozent zulegen.
Die 70er-Grafikkarten verhalten sich bei den Leistungssprüngen zwischen den letzten Generationen dazu anders als ihre Gegenstücke bei AMD. Zwischen Pascal und Turing liegen knapp 50 Prozent, zwischen Turing und Ampere fast 70 Prozent. Erst Ada unterbietet diesen Sprung mit gerade mal 25 Prozent. Es wird dadurch verständlich, warum Nvidia sehr prominent bei den eigenen Benchmarks mit Frame Generation wirbt. Nur in RT kann der Fortschritt deutlich größer sein, wie ein Test in Cyberpunk 2077 zeigt.
Für Nvidia gibt es heute zwei große Themen für die Zukunft: Raytracing und Künstliche Intelligenz. Entsprechend liegt auch der Fokus bei den Grafikkarten von Nvidia – und in der 70er-Klasse ist das deutlich zu sehen. In RT kann sich Ada je nach Intensität deutlich von Ampere absetzen, ansonsten werden DLSS und Frame Generationen benötigt, um Ampere über den Takt hinaus deutlich zu schlagen.

[dildo4u]

Neue 4070 Modelle mit GDDR6 sind bestätigt.(20GDDR6 vs 21gbps GDDR6x)

https://videocardz.com/newz/exclusive-galax-geforce-rtx-4070-gddr6-has-been-pictured-features-ad104-251-gpu

[aufkrawall]

Ätzend. Die reguläre 4070 sah schon mies genug gegen die 3080 12GB aus. Mit den FG-Mods für alle GPUs ist da ja auch quasi nichts an Goodies, die es einem noch irgendwie nennenswert versüßen würden...

[Exxtreme]

Wenn die preislich stimmt dann sehe ich da keine Probleme.

[aufkrawall]

Würde mich arg wundern, wenn die absehbar real bei 450€ kaufbar wäre. Das Produkt gibts nur wegen Speichermangel am Markt, nicht um irgendwas bei Verkäufen und Margen zu ändern.

[dildo4u]

Ich denke auch das die ordentlich performt, die Super Version ist deutlich schneller und nutzt nur 21GBps.

[Exxtreme]

Es ist schon so, dass GDDR6X viel teurer ist als GDDR6. Und es braucht auch mehr Strom. Das könnte schon gut durchschlagen auf den Preis. Aber mal sehen.

[w0mbat]

GDDR6X war am Anfang mal viel teurer als GDDR6, vor allem, weil es deutlich höhere Taktraten hatte. Ob das jetzt noch so ist, wage ich zu bezweifeln.

[aufkrawall]

Knappe Verfügbarkeit + hohe Nachfrage wird wohl kaum in niedrigeren Preisen resultieren.

[gedi]

Ätzend. Die reguläre 4070 sah schon mies genug gegen die 3080 12GB aus. Mit den FG-Mods für alle GPUs ist da ja auch quasi nichts an Goodies, die es einem noch irgendwie nennenswert versüßen würden...

Full ack! Imo sollte sich die 4070 non S 4060 oder so nennen...

[x-force]

Full ack! Imo sollte sich die 4070 non S 4060 oder so nennen...

das komplette ada portfolio ist komplett schlecht segmentiert.

-es fehlt ein chip unter ad107 für den entry bereich mit 64/96 bit (4030)
-4060 ist eigentlich eine 4050
-4070 ist eine 4060
-4070ti ist ne 4070
-4080 super ist ne 4080
-es fehlt ein kleinerer und größerer ad102 für 4080ti und und titan(vollausbau)

aaaaaber amds unfähigkeit gute grafikkarten zu bauen hat es jensen mit jeder serie erlaubt weniger gpu zum höhren preis zu verkaufen.

[Exxtreme]

GDDR6X war am Anfang mal viel teurer als GDDR6,

Nein. Das Problem an GDDR6X ist, dass das so eine Nvidia-Sonderlocke ist. Das ist weder standardisiert, noch irgendwas. Sprich, Stückzahlen sind nicht megahoch weil es nur einen einzigen Abnehmer gibt etc. Und jetzt gibt es auch noch eine Knappheit.

[Atma]

Nein. Das Problem an GDDR6X ist, dass das so eine Nvidia-Sonderlocke ist. Sprich, Stückzahlen sind nicht megahoch weil es nur einen einzigen Abnehmer gibt etc.
Das sorgt am Ende für höhere Preise als bei GDDR6 ...

Das ist weder standardisiert, noch irgendwas.
Es ist von Micron standardisiert, GDDR6X hat genauso feste Specs wie jeder andere Speicher auch. Ob die Jedec sich das am Ende noch anschaut hat keine Relevanz.

[Exxtreme]

Es ist von Micron standardisiert, GDDR6X hat genauso feste Specs wie jeder andere Speicher auch. Ob die Jedec sich das am Ende noch anschaut hat keine Relevanz.

Mit "standardisiert" meine ich schon einen echten Standard ala JEDEC oder ISO. Micron ist kein Standardisierungsgremium. GDDR6X ist proprietär.

[Atma]

Mit "standardisiert" meine ich schon einen echten Standard ala JEDEC oder ISO. Micron ist kein Standardisierungsgremium. GDDR6X ist proprietär.
Wen interessiert ob irgendein Gremium dahintersteht? ATX ist einer der bekanntesten Standards überhaupt und von wem kommt's? Genau ... Intel.

Standardisierungsgremien sind überbewertet.

[dildo4u]

GDDR6 Version Offiziell bestätigt hoffe es gibt bald ein Test.

https://videocardz.com/newz/nvidia-introduces-geforce-rtx-4070-with-gddr6-memory-offering-similar-performance-to-gddr6x-version

[dildo4u]

Erster Test mit einer 4070 GDDR6 selbe Performance geringere RAM Temperaturen.


https://wccftech.com/review/galax-geforce-rtx-4070-oc-2x-graphics-card-review-out-goes-gddr6x-in-goes-gddr6/

[Sardaukar.nsn]

Nur die 4070 Performance ist nicht so toll. Soll denn auch die SUPER mit DDR6 kommen? Ist mmn der deutlich attraktivere Chip.

[Hakim]

Alles eine Frage des Preises, wenn die 4070 mit GDDR6 für ~450-500€ zu haben wäre, würde es schon seine Käufer finden. Aber ja wird nicht Passieren.

[dildo4u]

Korrekt die 4070 ist interessant da man sich nicht den grottigen High Power Stecker antun muss man kann sie locker mit 400 Watt Netzteil Betreiben.

Das ist schon 2 x einer PS5 Pro daher für mich schon an der Grenze was ich für Sinnvoll halte.

[aufkrawall]

Der Stecker ist schon ganz schön übel: Lässt sich mies fassen und braucht beim ersten Mal absurde Kraft, um reinzugehen. Habs auch nicht Klick machen hören, habe aber alle Steckerübergänge mit Lampe nach Spaltmaßen abgeleuchtet. :freak:
Dass man sich deswegen schlechtere Hardware kaufen sollte, die später auch auf dem Gebrauchtmarkt schlechter gehen wird, möchte ich aber doch mal bezweifeln.

[dildo4u]

Preis muss runter das ist klar die Super hat das deutlich bessere Preis/Leistung.

Wegen verkauf ich tippe mal drauf das man mehr Leute erreicht mit dem alten Stecker aber ich Wechsel nicht wie du ständig die GPU kann also sein das jeder nur die Super will.

[00-Schneider]

HMciftpkk2k

tl;dw: Kein großer Unterschied