Diskussion zu: News des 10. Mai 2023

[Leonidas]

Link zur News:
https://www.3dcenter.org/news/news-des-10-mai-2023

[Dino-Fossil]

Meinst du vielleicht 4070 non-Ti statt non-XT?

[Leonidas]

Ja ... gefixt. Blödes C&P.

[hardtech]

einfacher wäre, um die übermssig vielen chips loszuwerden, den preis der 4080 um 200 usd zu senken. :D

[Gast]

Das ganze mit den "überzähligen GPUs" macht nur sinn, wenn es zu wenig AD104 geben würde.

Nachdem es aber anscheinend von allen neuen GPUs mehr als genug gibt, wäre es komplett dämlich dafür AD103 zu verwenden, im "Notfall" stellt man eben die AD103 Produktion quasi ein und lässt dafür mehr AD104 produzieren.

Sinn macht das einzig um Chips zu verwerten die nicht als 4080 taugen, da dies ja aktuell die einzige Grafikkarte mit der GPU ist und weitere offenbar nicht geplant sind.

Auch die 16GB These ist nicht wirklich sinnvoll, RAM steuert auf ein Rekordtief zu, da wäre es sicher wesentlich günstiger selbst eine 24GB Karte anzubieten, anstatt dermaßen viel vom teuren 4N Silizium zu verschwenden.

[Exxtreme]

einfacher wäre, um die übermssig vielen chips loszuwerden, den preis der 4080 um 200 usd zu senken. :D

Naja, das Ganze ist auch nur ein Gerücht eines Twitter-Accounts. ;D Und es erscheint mir sehr unwahrscheinlich, dass sie einen AD103 teildeaktivieren nur um billigere Grafikkarten zu haben. Sowas macht nur Sinn wenn man relativ viele teildefekte AD103 hätte. Die könnte man dann als ein neues Produkt verkaufen.

[Crazy_Borg]

einfacher wäre, um die übermssig vielen chips loszuwerden, den preis der 4080 um 200 usd zu senken. :D

Das würde aber je nach Menge der Chips die Preisregionen darunter in bedrängnis bringen. Und das will nvidia überhaupt nicht. :freak:

[maximus_hertus]

Wird nicht so kommen, aber trotzdem mal mein Senf - nV wird Stück für Stück das Portfolio etwas umkrempeln:

4080 "Super" / "Ti" - AD102, 320 Bit, 20GB, Performance minimal über der bisherigen 4080 => 1299 USD

4080 - AD103, 256 Bit, 16GB, wie gehabt => 1099 USD (- 100 USD zu jetzt)

4070 "Super" - AD103, 256 Bit, 16GB, Performance minimal über 4070 Ti, aber noch klar unter der 4080 => 899 USD

4070 Ti - AD104, 192 Bit, 12GB, wie gehabt => 699 USD (-100 USD zu jetzt)

4070 - AD104, 192 Bit, 12GB, wie gehabt => 549 USD (-50 USD zu jetzt)

4060 "Super" / "Ti" 16G - AD106, 128 Bit, 16GB => 479-499 USD

4060 Ti 8G - AD106, 128 Bit, 8GB => 399-449 USD

4060 8G - AD106, 128 Bit, 8GB => 349 USD


350-450 USD: 8GB
500 - 1100 USD: 16GB (außer die 70 / 70 Ti mit 12GB)
über 1100 USD: über 16GB


So würde es halbwegs "vernünftig" aussehen. Abgesehen von den 70er gibt es sonst eine vernünftige VRAM Ausstattung. Eine 4070 Ti für 699 USD würde trotz 12GB wohl gut weg gehen. 3090 Performance für 699 USD ist sicherlich nicht das schlechteste Argument.



Aber wie geschrieben, alles nur Speku und in der Regel machen nV und Co. eh alles anders ;)

[DozerDave]

$350 für ne 8GB Grafikkarte ist heftig.

[Raff]

2014 wäre das ziemlich geil gewesen. :D

MfG
Raff

[Midnight-3DC]

Wie funktioniert das überhaupt mit dem Speicherinterface?
Wenn ein AD103-Chip teildeaktiviert wird, ist dann von dieser Deaktivierung das Speicherinterface betroffen oder nicht?

Szenario 1: Teilaktivierung betrifft nicht das Speicherinterface
In dem Fall habe ich beim AD103 ein 256-Bit-Interface und kann (ohne 1,5GB Chips) keine 12GB Karte bauen, was aber ja die Zielsetzung bei einer Weiterverwertung in Form einer einfachen 4070 wäre.

Szenario 2: Teilaktivierung betrifft das Speicherinterface mit
In dem Fall habe ich ein 192-Bit-Interface und kann keine 16GB Variante bauen.

Mein Verständnis ist, dass Szenario 1 zutrifft. Wenn das aber der Fall ist, wie sollte dann überhaupt eine, zur derzeitigen 4070 gleichwertige, Karte gebaut werden ohne die weiter unten in den News beschriebenen "Tricks" derart, den Speichertakt zu verringern o.ä.?
Oder anders gefragt: ist nicht eines der beiden skizzierten Szenarien (gleichwertige 4070 mit 12GB oder gleichwertige 4070 (TI) mit 16GB) ohnehin unmöglich?

In den News liest es sich so, als ob beide Varianten denkbar wären, Zweitere aber unwahrscheinlicher, da dort ein immanenter Performanceunterschied vorliegt.

[aceCrasher]

2014 wäre das ziemlich geil gewesen. :D

MfG
Raff
Erinner mich nicht an 2014, sonst werd ich noch emotional wenn ich meine kaputte R9 290X im Regal sehe :redface:

[Leonidas]

einfacher wäre, um die übermssig vielen chips loszuwerden, den preis der 4080 um 200 usd zu senken. :D

1. In jedem Fall.
2. Reale Chance darauf? ;)



Wenn ein AD103-Chip teildeaktiviert wird, ist dann von dieser Deaktivierung das Speicherinterface betroffen oder nicht?

Du kannst deaktivieren was Du willst. Auch Teile des Speicherinterface. Jene immer in 32-Bit-Schritten, weil das ist die (unänderbare) Interface-Breite der Speicherbausteine.



In den News liest es sich so, als ob beide Varianten denkbar wären, Zweitere aber unwahrscheinlicher, da dort ein immanenter Performanceunterschied vorliegt.

Die zweite Variante erzeugt per se einen Performance-Unterschied, da 16 GB ein größeres Interface haben. Aber: Man kann natürlich den Speichertakt senken und dies damit auf ein Niveau bringen, wo alles im Rahmen der Meßungenauigkeit gleich ist.