GeForce RTX 4060 Ti 8 GB Review-Thread

[Denniss]

Du hast FG vergessen, scheinbar DER heiße Scheiß heutzutage. Ohne FG geht die welt unter .......

[RoughNeck]

https://www.youtube.com/watch?v=fG1LggBkyqo

Auf so ein Video hab ich eigentlich gewartet, da es die eigentliche Problematik der PCIe 8x Anbindung zeigt, wenn man kein modernes System hat aber der Unterbau noch stark genug ist.

[basix]

Voll krass DLSS3, Alda Ada

Fixed that for you ;)

[TobiWahnKenobi]

https://www.youtube.com/watch?v=fG1LggBkyqo

Auf so ein Video hab ich eigentlich gewartet, da es die eigentliche Problematik der PCIe 8x Anbindung zeigt, wenn man kein modernes System hat aber der Unterbau noch stark genug ist.

ich sprach es bereits an.


(..)

mfg
tobi

[dargo]

https://www.youtube.com/watch?v=fG1LggBkyqo

Auf so ein Video hab ich eigentlich gewartet, da es die eigentliche Problematik der PCIe 8x Anbindung zeigt, wenn man kein modernes System hat aber der Unterbau noch stark genug ist.
Naja... das Hauptproblem bei der 4060TI sehe ich beim Preis und nicht der PCIe-Anbindung. Das Ding ist einfach viel zu teuer für das was es bietet. Bei 300€ sähe das mit hoher Wahrscheinlichkeit ganz anders aus.

[00-Schneider]

Wie schnell ist eine 4060Ti im Vergleich zu einer 2080 Super?

Letztere wird ja mal gerne als Maßstab für die Performance von Series X und PS5 herangezogen.

[Troyan]

Die +-30% schneller als die 2080 Super.

[00-Schneider]

Die +-30% schneller als die 2080 Super.


Wenn man die Konsolentypischen Optimierungen mit einberechnet, sehe ich hier preislich nicht den "Sinn" dieser Karte, wenn sie kaum mehr Power als eine PS5 hat. Nur wenn man zwingend auf dem PC spielen will, macht diese Sinn. Der Rest ist in dem Preissegment mit einer Konsole besser beraten.

[Troyan]

Die Karte ist deutlich schneller als eine PS5:
Jedi Survivor: ~60FPS in 1080p mit RT: https://youtu.be/QqUkq_F3-Ko?t=541

PS5 nuckelt da irgendwo bei 720p rum...

[gnomi]

Erst 4070 ist nennenswert über Konsolen Niveau.
Diese ganzen Karten, die kaum schneller als Turing ab 2070 sind, kann man doch vergessen zu diesen Preisen. Da drehe ich genau wie Sony an ein paar Optionen und fertig. ;)

[dildo4u]

Die Karte ist deutlich schneller als eine PS5:
Jedi Survivor: ~60FPS in 1080p mit RT: https://youtu.be/QqUkq_F3-Ko?t=541

PS5 nuckelt da irgendwo bei 720p rum...
Die Konsolen sind eher CPU Limitiert daher machen die konfigurierten 720p kein Sinn und in dem Video ist die 6700XT 1080p@60fps und die ist höstens 20% vor der PS5.

[Troyan]

Die Konsolen sind eher CPU Limitiert daher machen die konfigurierten 720p kein Sinn und in dem Video ist die 6700XT 1080p@60fps und die ist hösten 25% vor der PS5.

Computerbase ermittelt 85 FPS in A Plague Tale Requiem in 1080p und Ultra-Settings: https://www.computerbase.de/2023-05/nvidia-geforce-rtx-4060-ti-8gb-test/2/#abschnitt_benchmarks_mit_und_ohne_raytracing_in_1920__1080

PS5 rennt mit 7x FPS und "Medium" oder so durch die offenen Gebiete. ~30% kommt also hin zwischen einer 4060TI und der PS5, wenn man Raytracing ignoriert.

[dildo4u]

Dieses Game wurde gerade erst gepatcht da es zu CPU Limitiert war hier sind ein paar Werte @1080p 75fps PS5/85 fps Xbox.

https://youtu.be/u88a6kEl_iQ?t=761

Das scheint im Bereich der 6700XT/3060 TI zu sein.


DF hat auch seine Text Review fertig die hobeln sich sonst einen auf RT geben hier aber schlechte Noten.

https://www.eurogamer.net/digitalfoundry-2023-nvidia-geforce-rtx-4060-ti-review



fG1LggBkyqo

[Troyan]

Das ist nicht Ultra-Setting. Das ist vielleicht Medium und das Setting ist auf dem PC knapp 18% schneller: https://www.computerbase.de/2022-10/a-plague-tale-requiem-benchmark-test/#abschnitt_die_grafikpresets_bringen_nur_wenig_mehrleistung

[TobiWahnKenobi]

sehr schön dass das mal einer bestätigt. war mein erster gedanke, dass das mit dem interface in alten kisten in die hose geht. geld gespart.. bleibts beim coffeelake-zombie halt bei der iGP bis billig was gebrauchtes um die ecke kommt.


(..)

mfg
tobi

[Razor]

Stützt nur wieder diese NonSense-Diskussion (tm).

Klar, ein älteres System mit PCIe 3.0 (mind. 3 Jahre alt)... steht nun vor der Entscheidung: 3060ti oder 4060ti - soweit, so gut.
Und ja, hier macht es kaum einen Unterschied, ob alte Generation oder neue... Preisunterschied ziemlich exakt 100€.
Wenn man denn von neuen Features wie DLSS3, Videoengine und der deutlich effizienteren Architektur absieht.

Wo ist jetzt der Fehler?
Wo der "Aufreger"?

Die alte Generation ist im Abverkauf günstiger, als die neue - saubere Erkenntnis :uclap:
Schön für den Hersteller, wird er doch das alte Zeug auch noch los...

Technologie-Unterschiede (i.e. PCIe 4.0 der Grafikkarte und PCIe 3.0 der CPU) "kostet" Leistung - eine weiterer Nobrainer :uclap:^2
Kauf man sich in den nächsten 2-3 Jahren eine neue CPU, gibt's mit der "neuen" GPU-Gen auch noch mal 'nen Sprung, mit der alten eben nicht.

All das ist kein Argument für die neue Generation - auch ich würde keine 4060ti/8GB "empfehlen" - ist einfach zu teuer!

Ganz im Gegenteil - für jemanden mit einem alten System bietet sich jetzt die ideale "LastGen-Upgrade" Möglichkeit...
...kann für den gleichen Preis ein Upgrade erhalten - also z.Bsp. eine RTX3070 statt einer RTX4060ti.
Ach ja, stimmt ja... die 3070 ist ja kaum schneller und vs. DLSS3 richtig abgeschlagen :rolleyes:

Ja, die 4060ti/8GB ist (aktuell) kein "Schnapper" - nVidia und die Partner wollen halt noch die LastGen-Bestände los werden - wie verwerflich!
Sind diese erst mal weg, werden auch die Preise sinken, da bin ich mir ziemlich sicher...

Aber dieser künstliche Shitstorm vieler Reviewer ist einfach nur zum Kotzen.
Die "alle Regler rechts" Fraktion gehört endlich dahin, wohin die Sonne niemals scheint - meine Meinung.

Razor

[Exxtreme]

https://youtu.be/u88a6kEl_iQ?t=761


Tja, für die Aufrüster ist die Karte auch nichts. Aber gut, die MF-Zahlen sind da sehr deutlich und die Kunden sehen es offenbar genauso. Das Ding ist schlicht 150 EUR zu teuer. Und für Dinge wie DLSS3 fehlt der RAM und die Power. Kann man zwar auf die Schachtel drucken aber real nutzbar ist das Zeug eher nicht.

[Thunder99]

Bei der 4000er Gen hat Nvidia die Abstände zwischen den SKUs stark vergrößert und durch die Ti-Modelle jeweils "Zwischenstufen" eingefügt, die es so in dieser Form früher nicht gab. Da war die Situation eher so wie bei 3070 vs 3070Ti, wo letzterer eine leicht gepimpte Version war. Mit Ausnahme des 80Ti-Labels, das bis zur 2000er Serie deutlich schneller als das 80er Modell war. Seit der 3000er Serie heißt die frühere 80Ti eigentlich 90.

Was mir aufgefallen ist: Historisch war das 80er Modell immer ca. 2/3 des größten Chips im Vollausbau, das 70er Modell ca. 50% und das 60er Modell ca. 33%. Damit sind Shader gemeint, nicht absolute Leistung, weil kleine Modell oft höher takten und mehr Shader nicht zu 100% skalieren.

GTX980 = 16SMs (67% von 24SMs, GM200)
GTX1080 = 20SMs (67% von 30SMs, GP102)
RTX2080 = 46SMs (64% von 72SMs, TU102)
RTX3080 = 68SMs (80% von 84SMs, GA102)

GTX970 = 13SMs (54% von 24SMs, GM200)
GTX1070 = 15SMs (50% von 30SMs, GP102)
RTX2070 = 36SMs (50% von 72SMs, TU102)
RTX3070 = 46SMs (55% von 84SMs, GA102)

GTX960 = 8SMs (33% von 24SMs, GM200)
GTX1060 = 10SMs (33% von 30SMs, GP102)
RTX2060 = 30SMs (36% von 72SMs, TU102)
RTX3060 = 28SMs (33% von 84SMs, GA102)

Der einzige Ausreißer ist die RTX3080, die ungewöhnlich stark ausgefallen ist. Hätte Nvidia stattdessen den (nicht releasten?) GA103 dafür genommen, wären es 60SMs geworden und mit 71% wieder deutlich näher an den 2/3 dran. Offenbar war N21 aber zu stark dafür.

Guckt man sich jetzt die 4000er Karten an, fallen diese komplett aus dem Raster.

RTX4080 = 76SMs (59% von 128SMs) -> passt noch schon eher zu wenig
RTX4070 = 46SMs (36% von 128SMs) -> deutlich zu wenig
RTX4060 = 24SMs (19% von 128SMs) -> relativ sogar noch abgeschlagener

Ich habe für AD102 mal nur 128SMs angesetzt, auch wenn er theoretisch 144SMs im Vollausbau hätten. Sonst wäre es noch absurder.

Ein deutlich sinnvolleres Namensschema wäre folgendes gewesen:

RTX4080 = 84SMs (66% von 128SMs) -> Vollausbau (Salvage davon könnte dann 4070Ti oder 4070S heißen)
RTX4070 = 60SMs (47% von 128SMs) -> jetzige 4070Ti
RTX4060 = 46SMs (36% von 128SMs) -> jetzige 4070
RTX4050 = 34SMs (26% von 128SMs) -> jetzige 4060Ti
RTX4040 = 24SMs (19% von 128SMs) -> jetzige 4060

Statt also immer noch Ti-Modelle einzuschieben, hätte jedes mal die Zehnerstelle runtergezählt werden müssen, damit man ins alte Schema passt. Das Problem ist dann halt: Der jetzige 4070-Preis von >600€ steht plötzlich an der 4060 dran. Da würde sofort auffallen, dass wir eigentlich eine Preiserhöhung pro Leistungsklasse von ca. 100% haben zu dem, was man die letzten 6 Jahre so kannte.
Kurz und knapp, ja ist so. Nvidia hat es anders haben wollen und das ist jetzt so.

Hab mir dennoch die 4080 geholt weil ich keine 450W Karte kaufen werde! Ist eine gute Karte, 4060Ti weniger aber es gibt ja bald eine 16GB Version.

Seht die Karten Käufe in größeren Abständen oder Intervallen. Ist sowieso ökonomischer und generell sinnvoller für die meisten :)

[DrFreaK666]

Hätte Nvidia die 4080 12GB nicht umbenannt, dann wäre das jetzt eine 4070 :ugly:

[Platos]

Ja abgesehen der 4090 ist doch jede Karte (inkl. aller AMD Karten) einfach falsch benannt, wenn man sich den Preis anschaut.

[TheGood]

Stützt nur wieder diese NonSense-Diskussion (tm).

Klar, ein älteres System mit PCIe 3.0 (mind. 3 Jahre alt)... steht nun vor der Entscheidung: 3060ti oder 4060ti - soweit, so gut.
Und ja, hier macht es kaum einen Unterschied, ob alte Generation oder neue... Preisunterschied ziemlich exakt 100€.
Wenn man denn von neuen Features wie DLSS3, Videoengine und der deutlich effizienteren Architektur absieht.

Wo ist jetzt der Fehler?
Wo der "Aufreger"?

Die alte Generation ist im Abverkauf günstiger, als die neue - saubere Erkenntnis :uclap:
Schön für den Hersteller, wird er doch das alte Zeug auch noch los...

Technologie-Unterschiede (i.e. PCIe 4.0 der Grafikkarte und PCIe 3.0 der CPU) "kostet" Leistung - eine weiterer Nobrainer :uclap:^2
Kauf man sich in den nächsten 2-3 Jahren eine neue CPU, gibt's mit der "neuen" GPU-Gen auch noch mal 'nen Sprung, mit der alten eben nicht.

All das ist kein Argument für die neue Generation - auch ich würde keine 4060ti/8GB "empfehlen" - ist einfach zu teuer!

Ganz im Gegenteil - für jemanden mit einem alten System bietet sich jetzt die ideale "LastGen-Upgrade" Möglichkeit...
...kann für den gleichen Preis ein Upgrade erhalten - also z.Bsp. eine RTX3070 statt einer RTX4060ti.
Ach ja, stimmt ja... die 3070 ist ja kaum schneller und vs. DLSS3 richtig abgeschlagen :rolleyes:

Ja, die 4060ti/8GB ist (aktuell) kein "Schnapper" - nVidia und die Partner wollen halt noch die LastGen-Bestände los werden - wie verwerflich!
Sind diese erst mal weg, werden auch die Preise sinken, da bin ich mir ziemlich sicher...

Aber dieser künstliche Shitstorm vieler Reviewer ist einfach nur zum Kotzen.
Die "alle Regler rechts" Fraktion gehört endlich dahin, wohin die Sonne niemals scheint - meine Meinung.

Razor

Nein der zurecht kritisierte Preis ist natürlich kein künstlicher Shitstrom, ausser für Fans und für Aktieninhaber. Der ist völlig zurecht so genannt und durch nihts zu rechtfertigen, ausser Geldgier. Wenn die Gesellschaft nicht endlich mal anfängt genau dies an den Pranger zu stellen und dann auch die Dinger die blei in den Regalen steht, ist allen geholfen. Auch mit 30% MArge macht NVidia noch ein TOP geschäft. Sie können im Business ja dann 100% nehmen, aber auch da werden die andern Firmen irgendwann mal sagen. No thanks...

Der gesunde Menschenverstand sollte endlich mal bei den Leuten eintreten, vor allem die die genügend Geld haben...

[dildo4u]

Framegen pusht oft über 8GB.
Witzig als "Low End CPU" nutzt er ein Raptor Lake i5. :lol:
Influencer Leben in einer anderen Realität.

rGBuMr4fh8w

[00-Schneider]

Ich verstehe nicht, warum so oft 1440p bei der Karte getestet wird. Das ist in "neuen" Spielen eine 1080p Karte und nicht mehr.

[dildo4u]

Gucke das Video mal genau an es gibt auch Probleme wenn man DLSS 2 nutzt also wenn man auf 4k Hochskaliert. (Forza)
Die GPU an sich hätte ausreichend Power.

https://youtu.be/rGBuMr4fh8w?t=780

[ChaosTM]

Man kann die Karte einfach nicht schönreden. "ist ja eh nur als 1080p Karte gedacht" ist kein Argument. Das ist Fanbboy gebrabbel. ;)

[Exxtreme]

Ich verstehe nicht, warum so oft 1440p bei der Karte getestet wird. Das ist in "neuen" Spielen eine 1080p Karte und nicht mehr.

Nicht einmal dazu reicht die Power. "1080p mit reduzierten Details"-Karte passt besser. Nur wer soll das sein, der so eine Karte kauft? Denn "1080p mit reduzierten Details" können auch viel ältere Karten. Geht mit meiner 4 Jahre alten RX 5700XT nämlich auch.

Für diese Grafikkarten gibt es nur eine einzige Nische: meine jetzige Grafikkarte ist verreckt und ich brauche dringend Ersatz, der mindestens genauso schnell ist wie meine alte. Solche Kunden können dann die exzellente Energieeffizienz mitnehmen.

Aber mehr Gründe sehe ich nicht um so eine Karte zu kaufen.

[DerKleineCrisu]

Für diese Grafikkarten gibt es nur eine einzige Nische: meine jetzige Grafikkarte ist verreckt und ich brauche dringend Ersatz, der mindestens genauso schnell ist wie meine alte. Solche Kunden können dann die exzellente Energieeffizienz mitnehmen.

Aber mehr Gründe sehe ich nicht um so eine Karte zu kaufen.

Hmm also da würde ich lieber dann eine Intel Arc 770 Graka kaufen bei dem Preis.

Die bekommt Mann wenigstens für Unter 400 Euro und "hat" als zückerli" auch 16GB.

Und wenn man ne 8GB wegen Preis will dann lieber eine "ältere " oder auch wieder eine Arc 8 GB Graka

[Exxtreme]

Intel Arc hat hat eine sehr schlechte Energieeffizienz als Nachteil.
https://www.computerbase.de/2022-10/intel-arc-a770-a750-limited-test/#abschnitt_leistungsaufnahme

Und dann sind die Treiber auch eher ein Überraschungsei. Aber sie werden peu à peu besser.

[aufkrawall]

Gucke das Video mal genau an es gibt auch Probleme wenn man DLSS 2 nutzt also wenn man auf 4k Hochskaliert. (Forza)
Die GPU an sich hätte ausreichend Power.

https://youtu.be/rGBuMr4fh8w?t=780
Die 8GB-Geforces haben auch schon in 1440p ständig Stocker in FH5, die es mit der 6700 XT nicht gibt: https://youtu.be/rGBuMr4fh8w?t=607

[Razor]

...durch nihts zu rechtfertigen, ausser Geldgier.
Lesen und verstehen... und ein wenig Rechtschreibung täte gut.

Neue Generation mit höheren Preisen, um alte Generation mit deutlich geringerem Preis los zu werden?
Daran ist rein gar nichts verwerflich, sondern völlig normal in einer Marktwirtschaft.

Komisch, dass es damals (12/2020) mit Release der RTX 3060ti/8GB mit 419€/399€ UVP nichts dergleichen gab :rolleyes:
Ein "Sturm im Wasserglas" ist das hier, mehr nicht...

Razor

[Daredevil]

Man kann die Karte einfach nicht schönreden. "ist ja eh nur als 1080p Karte gedacht" ist kein Argument. Das ist Fanbboy gebrabbel. ;)
8GB sagen eigentlich schon aus, dass es keine WQHD+ Karte sein soll, weil man dort, oh Wunder, in Limitationen rennen könnte. ( Und es selbst bei FHD manchmal schon passiert, je nach Settings )

Eine 4090 mit 8GB wäre auch "nur" eine FullHD Karte, dann aber halt für diejenigen, die nen 500hz Monitor auf dem Schreibtisch stehen haben.
Genauso ist eine 6800 mit 16GB zwar theoretisch auch eine 4K fähige Karte, weil dort üppig Speicher verbaut ist, aber da ist die Balance zur Rechenleistung nicht ganz da.

Ohne Frage geizt Nvidia hier aber mal wieder an Ressourcen, damit sie irgendwann in Zukunft mal wieder einen Nachfolger bringen können, um dort zu glänzen. Das Spiel ist ja nicht neu und offenbar gibt es auch durch die Kunden keine Denkzettel in den letzten Generationen.
LowEnd Nvidia ist gleich iPhone SE bei Apple. Kostet viel, leistet Vergleichsweise wenig. Manchmal braucht es auch einfach nur eine "schlechte" Karte unten, damit man doch zu der Variante drüber greift.

[Linmoum]

Komisch, dass es damals (12/2020) mit Release der RTX 3060ti/8GB mit 419€/399€ UVP nichts dergleichen gab :rolleyes:
Sinnloser Vergleich. Was ist daran komisch?

Die 3060Ti war etwas schneller als die 2080 Super, die für $699/739€ an den Start ging.

Die 4060Ti ist etwas schneller als die 3060Ti, die für $399/399€ an den Start ging.

Die 4060Ti ist etwas schneller und teurer, als die 3060Ti. Die 3060Ti war etwas schneller als die 2080 Super, dafür massivst günstiger. Der Unterschied sollte jedem ins Gesicht springen.

Davon ab ändern sich Zeiten. 8GiB Ende 2020 für $400 sind was anderes, als dasselbe 2 1/2 Jahre später noch mal.

[DrFreaK666]

...
Ein "Sturm im Wasserglas" ist das hier, mehr nicht...

Razor

Ich denke die Mehrheit ist sich darüber einig, dass 8GB für 440€ im Jahr 2023 eine bodenlose Frechheit sind.
Du gehörst leider zu einer Minderheit.
Du fändest eine 4070 mit 256MB für 1000€ auch noch super (Achtung: Übertreibung. Sollte klar sein, was ich damit ausdrücken will)

[Lurtz]

Manchmal braucht es auch einfach nur eine "schlechte" Karte unten, damit man doch zu der Variante drüber greift.
Wenns nur eine wäre. Bis auf die 4090 ist das Ganze Lineup bis zum Gehtnichtmehr kastriert um Käufer tendenziell zum nächst größeren Modell greifen zu lassen.

[Exxtreme]

Wenns nur eine wäre. Bis auf die 4090 ist das Ganze Lineup bis zum Gehtnichtmehr kastriert um Käufer tendenziell zum nächst größeren Modell greifen zu lassen.

https://de.wikipedia.org/wiki/Upselling

War mit der GTX 970 3,5 GB genauso.

[DerKleineCrisu]

Ich denke die Mehrheit ist sich darüber einig, dass 8GB für 440€ im Jahr 2023 eine bodenlose Frechheit sind.
Du gehörst leider zu einer Minderheit.


Tja die Leute ( also wir) sind doch auch selber daran schuld. Wer hat denn den Herstellern gezeigt das selbst LowEnd Graka´s für 700 € und HighEnd Graka´s für über 2000 € gekauft werden.

Wäre das "damals" nicht gemacht worden , könnte vielleicht die Situation anders aussehen.
Die Graka Hersteller dachten sich halt " Ach 8 GB für 440 wird eh gekauft, die würden selbst noch 600 € Zahlen , die sind halt dumm und Zahlen jeden Betrag die wir Ausrufen "

[Exxtreme]

Wäre das "damals" nicht gemacht worden , könnte vielleicht die Situation anders aussehen.
Die Graka Hersteller dachten sich halt " Ach 8 GB für 440 wird eh gekauft, die würden selbst noch 600 € Zahlen , die sind halt dumm und Zahlen jeden Betrag die wir Ausrufen "

Wenn man bei MF reinschaut dann scheint das doch nicht so gut zu funktionieren.

[Rancor]

Ich denke 12 GB gehen noch in Ordnung. Darunter darf es heutzutage aber wirklich nicht mehr sein.
Alle 10GB 3080 Käufer tun mir leid.

[TheGood]

Sinnloser Vergleich. Was ist daran komisch?

Die 3060Ti war etwas schneller als die 2080 Super, die für $699/739€ an den Start ging.

Die 4060Ti ist etwas schneller als die 3060Ti, die für $399/399€ an den Start ging.

Die 4060Ti ist etwas schneller und teurer, als die 3060Ti. Die 3060Ti war etwas schneller als die 2080 Super, dafür massivst günstiger. Der Unterschied sollte jedem ins Gesicht springen.

Davon ab ändern sich Zeiten. 8GiB Ende 2020 für $400 sind was anderes, als dasselbe 2 1/2 Jahre später noch mal.

Dem gibt es nichts hinzuzufügen, ausser, dass genau das kritisieren dieses Faktors zur Marktwirtschaft gehört, wie auch dass die Käufer die beiden Produkte schlicht ignorieren.....
Aber das hatte ich im Ausgangspost schon erwähnt und im unteren Preisbereich, schauen die Leute offensichtlich schon welche Leistung es fürs Geld gibt.

[][immy]

Ohne Frage geizt Nvidia hier aber mal wieder an Ressourcen, damit sie irgendwann in Zukunft mal wieder einen Nachfolger bringen können, um dort zu glänzen. Das Spiel ist ja nicht neu und offenbar gibt es auch durch die Kunden keine Denkzettel in den letzten Generationen.
LowEnd Nvidia ist gleich iPhone SE bei Apple. Kostet viel, leistet Vergleichsweise wenig. Manchmal braucht es auch einfach nur eine "schlechte" Karte unten, damit man doch zu der Variante drüber greift.

In der letzten Generation hing das aber noch mit der Chipkrise zusammen. Da hat man mehr oder minder das geholt was da war. Aktuell zumindest gibt es Auswahl. Daher hoffe ich mal, das es diesmal anders wird und Nvidia auf ihren Karten sitzen bleibt.
Das AMD es hier mit der 600er aber ebenso macht sagt leider aus wo die Anbieter aktuell hin wollen. Nunja, zumindest ist AMD mit den Karten in nem anderen Preissegment unterwegs.

[Korvaun]

Leider hat zumindest nV aktuell wieder massiv Glück mit dem AI-Hype, da ist die Marge so riesig das sie Consumer Karten wohl eher nicht im Preis senken werden. Und selbst wenn dann wahrscheinlich längst nicht so stark wie wirklich nötig. Dazu noch die ganzen miesen PC-Ports aktuell, da werden wohl einige Aufrüstwillige eher zur Konsole greifen, was ja ok ist. Selber Schuld nv/AMD...

[ChaosTM]

Die Blase wird früher oder später auch wieder platzen und NV auf das alte Niveau +10% zurückfallen. Muss man bei den Aktien halt aufpassen. :)

AMD hat auch keine wirklich überzeugende Antwort auf die 4060er, von daher wird NV wenig passieren.

[dargo]

the more you buy the more you save ;D

IlWT_TdOK6s Uil7LMq2zRM

[ChaosTM]

Sie fahren momentan auch Margen ein, die Apple vor Neid erblassen lässt. Von daher macht die Jacke alles richtig.

@Daredevil eine 4090er mit 8 GB wäre maximal idiotisch. Die liefe @ 1080p 100% der Zeit voll im CPU Limit.

[DrFreaK666]

;D

https://youtu.be/IlWT_TdOK6s https://youtu.be/Uil7LMq2zRM

Bei Gamer funktioniert der Spruch nicht so gut

[dildo4u]

DLSS3 Test 4070 vs 4060 Ti.

https://www.pcgameshardware.de/Deep-Learning-Super-Sampling-Software-277618/Tests/Nvidia-RTX-4060-Ti-Frame-Generation-Performance-1420538/2/

[OpenVMSwartoll]

[...]

Toll, andere schon.

Ja die Resonanz auf die 7600 war super hier :facepalm: Peinlich ist eher aus jedem einzelnen Thema einen nVidia vs AMD-Kleinkindkrieg zu machen.

Ja, ist albern. Aber wir reden hier auch von stark abweichenden UVPs.

[robbitop]

Warum sollte die 4060 ti nur auf 1080p limitiert sein? Weil Nvidia das so sagt? Die Vorgänger hat man auch schon für 1440p genutzt. Dank DLSS sind auch 4K z.T. möglich. Aber DLSS mit 4K verbraucht kaum weniger Speicher als natives 4K.
Auch DLSS3 erhöht den Verbrauch. Die Karte ist mit 1080p aber schon jetzt nah an der 8GB Grenze in vielen Spielen. Zum Launch. Es ist ja nicht so als wäre es jetzt das Ende der Lebenszeit. Zum Launch sind die 8GB schon knapp und die Karte hat noch 2-3 Jahre vor sich.
Die 8 GB und der winzige Kern (die % an SMs relativ zum vollen 102 kann man sich historisch anschauen - der Vergleich zeigt dass alle Ada SKUs höher gelabelt sind als sie historisch sein sollten - die die size und der relative Performancevergleich zum Vorgänger zeigt es aber auch auf), der die Karte eigentlich eher zu einer 4050 machen würde, sind IMO sehr unzufriedenstellend.

*melk* *melk*

So ist es halt wenn der Wettbewerb so lax ist, dass die IHVs sich sowas erlauben können.

[Denniss]

Wenn ich verrückt genug wäre um mir für 400+ eine 8GB-FullHD-Karte zu kaufen dann wäre ich wirklich angepisst wenn ich an den Qualitätsreglern spielen müsste um Ruckler aufgrund von VRAM-Mangel zu vermeiden. Bei 200-250 würde ich das in Kauf nehmen.

[Platos]

Zumal es ja nicht an der Leistung der Karte hängt. Es ist ja nicht so, dass man sagen kann, die Karte hätte nicht genug Leistung für Texturstufe xyz.

Zu wenig Speicher kann man eigentlich nur bei Karten akzeptieren, die so oder so low-end sind vom Preis (also also mind. unter 200, eher 100-150).

Aber selbst vor 7 Jahren gabs 8GB für 250. Es ist also einfach nur pure Abzocke, wenn man jetzt für 200+ Grafikkarte nur 8GB kriegt.

[VooDoo7mx]

Im Gegensatz zu dir habe ich eine 8 GB VRAM-GPU und erlebe das oft genug live, statt es mit einer 12 GB GPU nachstellen zu wollen.

Wenn du der Meinung bist immer alles in 1440p+ auf Ultra/Extreme/Max spielen zu müssen, dann hat du eben an deinen eigenen Beadrf vorbei gekauft.
Das ist dein ganz persönliches Problem und ich verstehe das rumgeflenne hier nicht.

Wenn ich mit 250 über die Autobahn fahren möchte kaufe ich doch auch keinen 60PS Kleinwagen und beschwer mich dann noch beim Hersteller des Kleinwagens, dass dann dieser meine Anforderungen nicht erfüllt.

Und im Gegensatz zu dir, hat Ex3cut3r schon verstanden das Ultra Details mehr oder weniger oftmals sinnlos sind und sich mit etwas Hirnschmalz ziemlich viel an fps rausholen lässt.

Ich hab mittlerweile eine 4090 im Kasten und sogar ich stelle oftmals keine Ultra Details ein. Weil es einfach nur nutzlos meine Ernergiekosten nach oben treiben würde.

Haben nicht schon Deus Ex Mankind Divided und Shadows of War bei 6GB Karten eine Meldung gebracht, dass der VRAM nicht ausreicht?
Und wie lange ist das jetzt her?
Deus Ex: 2016
Shadows of War: 2017


Ich hab letztens erst Deus Ex Mankind Devided auf meinen 3060 Laptop mit 6GiB VRAM gespielt und das lief problemlos in 2560x1600 teilweise mit 100fps+.
Da ist nur der DX11 Pfad schneller als DX12 das sollte man noch im Auge behalten.

Bei Shadow Of War gibt es ein optionales HD Texturenpaket wo man die Unterschiede mit der Lupe suchen muss und beim eigentlichen Spielen definitiv keinen Unterschied sieht.
Den Download von diesen habe ich mir sogar auf meinen dicken PC mit 3080Ti (jetzt 4090) gespart. Weil sinnlose Verschwendung von SSD Platz nur um sich an irgendwelchen nutzlosen "HD" Texturen aufzugeilen.

Keine Ahnung wie sich das jetzt mit der 3060 6GiB im Notebook verhält.
Ich hab jetzt auch nicht so viel lange weile, dass jetzt noch zu testen.

==============================================

Und ganz allgemein verstehe ich bei diesen ganzen Geschwurbel hier noch immer nicht worum es geht.
Das viel zitierte Resident Evil 4 hier läuft auf einer Stock 4060Ti in 1440p mit dem High Preset mit über 80-90fps+ ohne irgendwelche Stotterer.
Mit Uspacling ist man damit doch schon locker im gut spielbaren UHD Bereich.

Hier wurde ja schon das Argument gebracht, dass man mit einer 400eu Karte ja schon gar nicht mehr Settings einstellen sollte weil das ja viel zu viel Aufwand sei. Das ist ja schließlich gesetzlich so verankert.
Seid ihr eigentlich noch klar im Kopp? Das sind schon nicht mal mehr 1st World Problems sondern nur noch komplett irre.

Und in der Realität ist es doch genau umgekehrt. Wenn ich jetzt eine 4060Ti hätte und starte das erste Mal Resident Evil 4, wird das Spiel automatisch das High Preset wählen und ich kann sofort in einen tollen Spielerlebnis loszocken ohne nur irgendwas einstellen zu müssen.
Den Extra Aufwand habe ich erst wenn ich in das Optionsmenu gehen um alles auf Ultra/Max/Extreme zu stellen. :hammer:

[RoNsOn Xs]

Meine persönliche Meinung: den VRAM der 4060ti finde ich entsprechend der kleinen Karte als gerechtfertigt. Was einige ja auch wissen, dass diese ja sogar nur eine 4050 mit falschem Namen ist, ist der VRAM mehr als gerechtfertigt.
Einzig allein bewegt sich diese Karte in der absolut falschen Preisregion.
Nebenbei habe ich persönlich letztes Jahr noch auf einer 3060ti alle Spiele mit 1440p + DLSS zocken können, ohne irgendwelche Einschränkungen. War alles spielbar. Zwar vergangene Spiele, aber dies zur kleinen Einordnung meinerseits.

[ChaosTM]

Dann hätte man sie auch 4050er nennen müssen, um nicht wieder die User zu verarschen.
So wie die geplante "4080er" mit 12Gb.. ;)

[RoNsOn Xs]

eine 4050 mit dem aktuellen Preis hat sich halt nicht mal nVidia getraut... von daher blieb ihnen ja nix anderes übrig. ;)

[Raff]

Beyond the VRAM - falls jemand noch das richtige Herstellerdesign sucht:

Vier RTX-4060-Ti-Custom-Designs im Kurztest: So steht es um Temperatur, Lautheit und Leistung (https://www.pcgameshardware.de/Geforce-RTX-4060-Ti-8GB-Grafikkarte-279648/Specials/Test-Custom-Modelle-MSI-Gigabyte-Zotac-Temperatur-Lautheit-1420551/)

MfG
Raff

[DrFreaK666]

Für VRAM haben wir einen Thread!
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=13318619#post13318619

[Linmoum]

Wenn ein Hersteller im Jahr 2023 mehrere hundert Euro für eine Grafikkarte mit <=8GiB haben will, dann kriegt er das halt auch völlig zurecht links und rechts um die Ohren gehauen.

Das Problem sind nicht per se 8GiB, sondern was man dafür verlangt. Speicher gehört essentiell zum Produkt, daher dreht sich die Diskussion auch bei einer 4060Ti (im Juli dann auch 4060) oder 7600 zurecht darum.

Würde bei 200€ keinen interessieren, aber das ist halt nicht der Fall.

[Platos]

Der Preis ist natürlich eine Sache oben drauf, es ist aber nicht nur der Preis. Es wurde in den Launchrevies ja genug dargelegt, dass unter 1080p 8GB in vielen Spielen einfach nicht reicht für max. texturen.

Das Stand heute. Die Karte ist also schon "dead on arrival". In 2 Jahren ist es nicht besser, natürlich ist es dann schlechter.

Und das sind nicht nur 1-2 abnormalo-Spiele. 8GB, gerade mit Framegen, sind einfach zu wenig.

Es wurde in den Launchreviews belegt.

Wenn irgendjemand eine andere "Meinung" hat, ist das halt nix anderes, als ne Meinung und keine Fakten, wie es die Launchreviews und andere Artikel belegen.

Man kann natürlich sagen, alle meine Spiele (und zukünftige Spiele) werden die 8GB niemals sprengen. Das ist aber nunmal ein spezifisches Szenario, mehr nicht.

[Denniss]

8GB sind angemessen im Bereich um 250€, bei 400€ oder mehr sind die das nicht. Daran krankte ja schon die ganze 30er Reihe abseits der 3090 - ordentlich Dampf beim Chip aber eingebremst vom kleinen VRAM.

[Alex1973]

Beyond the VRAM - falls jemand noch das richtige Herstellerdesign sucht:

Vier RTX-4060-Ti-Custom-Designs im Kurztest: So steht es um Temperatur, Lautheit und Leistung (https://www.pcgameshardware.de/Geforce-RTX-4060-Ti-8GB-Grafikkarte-279648/Specials/Test-Custom-Modelle-MSI-Gigabyte-Zotac-Temperatur-Lautheit-1420551/)

MfG
Raff

Also ich habe der Fairness Halber allen meinen Bekannten und Freunden und in allen Foren davon abgeraten sowas zu kauf-wegschmeißen.Ist nur eine 4050 mit 1,88 cm² Chip und 128 bit und 8 GB. Hab aber zu 3060 ti geraten um 300 Euro 192 bit 2,92 cm² Chip. Ist auch sehr im Sinne von NVIDA, die wollen sicher die Alten loswerden.

[vinacis_vivids]

https://abload.de/thumb/screenshot_20230601_1ltifl.jpg (https://abload.de/image.php?img=screenshot_20230601_1ltifl.jpg)

RX6700XT ist schneller als RTX4060Ti in TLU@Ultra 1440p nach neuesten Messungen.

Schaut euch mal die (RAM + VRAM) Poolbelegung und die Frameausgabe an:
RX6700XT absolut smooth während die 4060Ti schon zuckt.
Bei der Radeon werden 24,74GB und bei GeForce 28,84GB belegt / adressiert.

[Lurtz]

Wenn du der Meinung bist immer alles in 1440p+ auf Ultra/Extreme/Max spielen zu müssen, dann hat du eben an deinen eigenen Beadrf vorbei gekauft.
Das ist dein ganz persönliches Problem und ich verstehe das rumgeflenne hier nicht.
Tausendmal widerlegter Strohmann, denk dir mal was Neues aus als deine Ad Hominems. Herrlich wie man hier die Perspektive einer der reichsten Firmen der Welt einnimmt und Victim Blaming inszeniert, weil es ja nicht sein kann, dass die Lieblingsmarke irgendwie scheiße ist ;D

Mal ein Denkansatz:
nVidia bewirbt RTX 3000/4000 aggressiv mit DLSS3 und RT. Nicht mal dafür reicht der VRAM. Und das wird hier noch verteidigt. Beyond sad :usad:

[DrFreaK666]

Benchmarks mit angepassten Settings

3ZCSt-nJewY

[DrFreaK666]

Die 16GB Version ist wohl vorab schon unbeliebt

Very few NVIDIA board partners interested in promoting GeForce RTX 4060 Ti with 16GB memory
https://videocardz.com/newz/very-few-nvidia-board-partners-interested-in-promoting-geforce-rtx-4060-ti-with-16gb-memory

Wird bestimmt ein Verkaufsschlager für 499$ :ugly:

[dildo4u]

6800 sind auch bei 480-500€ dort nimmt sich AMD und NV nicht viel.
AMD schneller in Raster, NV in RT mit deutlich weniger Verbrauch.

[DrFreaK666]

Die 4060Ti 16 wird mindestens 550€ kosten und zu dem Preis gibt es 6800XT, der durchgängig schneller ist.
In 1440p wird der Abstand noch größer

[Exxtreme]

499 USD sind derzeit in Deutschland 627 EUR wenn man die Märchensteuer noch dazurechnet. Eventuell geht es schnell auf 599 EUR runter.

[Raff]

Der Punkt ist nicht, dass es Alternativen von anderen IHVs gibt. Die gibt es quasi immer. Aber einige Leute wollen partout eine Geforce - und gerade aus dieser Perspektive ist die RTX 4060 Ti 16GB ein sehr interessantes Gerät. Dass man dieser die Bühne verwehrt, aber die langweiligen 8G-Dinger ins Rampenlicht stellt, ist beinahe fahrlässig.

MfG
Raff

[dildo4u]

499 USD sind derzeit in Deutschland 627 EUR wenn man die Märchensteuer noch dazurechnet. Eventuell geht es schnell auf 599 EUR runter.
4060 gibt es für 313€ bei 299 USD.

https://www.mindfactory.de/product_info.php/8GB-Palit-GeForce-RTX-4060-Dual-Aktiv-PCIe-4-0-x16--x8-Retail-_1496362.html


Nachfrage wird schwach genug sein bei 500€.

[DrFreaK666]

499 USD sind derzeit in Deutschland 627 EUR wenn man die Märchensteuer noch dazurechnet. Eventuell geht es schnell auf 599 EUR runter.

Interessiert nicht, wenn NV sagt, dass die Karte 549€ kosten wird.


Der Punkt ist nicht, dass es Alternativen von anderen IHVs gibt. Die gibt es quasi immer. Aber einige Leute wollen partout eine Geforce - und gerade aus dieser Perspektive ist die RTX 4060 Ti 16GB ein sehr interessantes Gerät. Dass man dieser die Bühne verwehrt, aber die langweiligen 8G-Dinger ins Rampenlicht stellt, ist beinahe fahrlässig.

MfG
Raff

Das Problem der Karte ist, dass man für 550€ nicht eine Karte gekauft hat, die nur in 1080p sehr gute Leistung zeigt und in höheren Auflösungen vergleichsweise (zur 6800XT) stark an Performance verliert.

Für 50€ gibt es die schnellere 4070, aber mit 12GB. Gleiche Kacke wie bei 3060/3070

[Exxtreme]

4060 gibt es für 313€ bei 299 USD.

https://www.mindfactory.de/product_info.php/8GB-Palit-GeForce-RTX-4060-Dual-Aktiv-PCIe-4-0-x16--x8-Retail-_1496362.html


Nachfrage wird schwach genug sein bei 500€.

Das ist ein Sonderangebot. Normalerweise sind sie bei 330 - 350 EUR.

Für 630 EUR hat die RTX 4060Ti 16 GB keine Chance. Ich sehe das Ding schnell auf < 500 EUR fallen.

Und wenn die Grüchte stimmen, dass die Hersteller nicht so wirklich die RTX 4060Ti 16 GB wollen dann dürfte das Angebot auch relativ klein sein. Und kleines Angebot = höhere Preise.

[DrFreaK666]

Das ist ein Sonderangebot. Normalerweise sind sie bei 330 - 350 EUR.

Für 630 EUR hat die RTX 4060Ti 16 GB keine Chance. Ich sehe das Ding schnell auf < 500 EUR fallen.

Und wenn die Grüchte stimmen, dass die Hersteller nicht so wirklich die RTX 4060Ti 16 GB wollen dann dürfte das Angebot auch relativ klein sein. Und kleines Angebot = höhere Preise.

Was sollen deine Fantasiepreise?
NV sagt die 4060Ti 16GB wirs 549€ kosten!
https://www.nvidia.com/de-de/geforce/graphics-cards/40-series/rtx-4060-4060ti/

[dildo4u]

Das sind keine Sonderangebote NV hat 80% vom Markt und entsprechend Chips bestellt wenn sich die Karten nicht bewegen sinkt der Preis.
Nicht vergessen die Chips alle eine Stufe kleiner als bei Ampere, also wenn sie nur die selbe Anzahl an Waffer geordert haben kommen deutlich mehr Chips raus als bei der 3060.

[Hakim]

EuGxu7jxsKc

[Denniss]

Er lässt da aber auch kein gutes Haar an der Karte .......

[robbitop]

P/L ist halt kacke. Bei den aktuellen Ada Karten hätte man die gleiche Performance vor 2-3 Jahren schon zum gleichen Preis kaufen können. Das ist halt Müll aus der Endkundensicht.

[aufkrawall]

Nicht nachvollziehbar, weshalb man Fortnite auch ohne Lumen überhaupt noch mit D3D11 testet. Und die angebliche Testszene ist offenbar komplett auf ein Interior beschränkt und zeigt seltsamerweise gar keine Schatten in ihrem Video, obwohl sie high details angeben. Sieht nach Schema F-Test ohne Sinn und Verstand aus.

[Ex3cut3r]

Die Transparenz der HWU Hardware Test und welche Testszenen Sie benutzen, ist wirklich unter aller Sau. Man kann nichts nachbenchen, da die Szene unbekannt ist.

[Lurtz]

Legen sie das nicht alles Supportern offen?

[ianm]

Legen sie das nicht alles Supportern offen?
Meine das auch schon einmal gehört zu haben.

[robbitop]

Wenn du denen Geld geben musst um die Details der Tests zu erhalten ist das nicht wirklich transparent.

[Ex3cut3r]

Wenn du denen Geld geben musst um die Details der Tests zu erhalten ist das nicht wirklich transparent.

Bingo. ;)

Was kommt als nächstes? Die Ergebnisse auch hinter einer Paywall?

[DrFreaK666]

Wenn sie für alle Karten die gleichen Einstellungen liefern, dann sind deren Ergebnisse trotzdem valide

[Platos]

Wenn du denen Geld geben musst um die Details der Tests zu erhalten ist das nicht wirklich transparent.

Muss man das denn?

[Crazy_Borg]

Bingo. ;)

Was kommt als nächstes? Die Ergebnisse auch hinter einer Paywall?

Von heise+ lernen heisst siegen lernen...
:rolleyes:

[Raff]

Es geht los! Irgendwie. :uup:

yAAOXWGBQ-g

MfG
Raff

[Hakim]

Ich persönlich würde jedem anderen der sich eine 4060Ti mit 16GB holen will weil 8 GB ihm zu wenig sind, eine 6800xt oder wenn es eine NV Karte sein soll eine 599€ 4070 empfehlen.

@Raff ich fand das Argument das es zukunftssicherer ist nicht ganz gut. Zum Teil ja, stimmt schon, aber wenn es um wirklich Zukunftssicherheit geht, sollte man dennoch nicht so eine Karte kaufen finde ich. Wenn das Geldbeutel zuläßt für einen Huni mehr die 4070, hat man deutlich mehr von.

[Raff]

In den meisten Fällen und in der Gegenwart: definitiv. Allerdings gab es bereits Spiele, die mit 12 GiByte kleinere Probleme aufwiesen. Mit Patches wurde das besser, aber die Anforderungen der kommenden Spiele werden nicht fallen, sondern steigen - das ist der Lauf der Dinge. Ergo: Wann kommt der Punkt, wo 16 GiB mehr wert sind als Rechenleistung? Die RTX 4070 ist derzeit das beste Gesamtpaket, wenn man eine bezahlbare Geforce haben will, aber es schwebt mindestens ein "Damoklesdolch" über der Karte, der zu einem Schwert heranwachsen könnte. ;)

MfG
Raff

[DrFreaK666]

In den meisten Fällen und in der Gegenwart: definitiv. Allerdings gab es bereits Spiele, die mit 12 GiByte kleinere Probleme aufwiesen. Mit Patches wurde das besser, aber die Anforderungen der kommenden Spiele werden nicht fallen, sondern steigen - das ist der Lauf der Dinge. Ergo: Wann kommt der Punkt, wo 16 GiB mehr wert sind als Rechenleistung? Die RTX 4070 ist derzeit das beste Gesamtpaket, wenn man eine bezahlbare Geforce haben will, aber es schwebt mindestens ein "Damoklesdolch" über der Karte, der zu einem Schwert heranwachsen könnte. ;)

MfG
Raff

Naja, was wird in der Zukunft wichtiger sein? Ruckelig und scharfe Texturen oder flüssig und weniger scharfe Texturen?

[Raff]

Auch die Zukunft wird nicht binär sein. ;)

MfG
Raff

[Lurtz]

In den meisten Fällen und in der Gegenwart: definitiv. Allerdings gab es bereits Spiele, die mit 12 GiByte kleinere Probleme aufwiesen. Mit Patches wurde das besser, aber die Anforderungen der kommenden Spiele werden nicht fallen, sondern steigen - das ist der Lauf der Dinge. Ergo: Wann kommt der Punkt, wo 16 GiB mehr wert sind als Rechenleistung? Die RTX 4070 ist derzeit das beste Gesamtpaket, wenn man eine bezahlbare Geforce haben will, aber es schwebt mindestens ein "Damoklesdolch" über der Karte, der zu einem Schwert heranwachsen könnte. ;)
Woher der Sinneswandel? Vor kurzem meintest du hier noch, du könntest die Vorwürfe gegenüber den 12 GB der 4070 nicht verstehen, weil wesentlich weniger problematisch als die 8 der 3070.

Und selbst zur 4070 Ti mit nochmal deutlich Mehrleistung schreibt ihr bei PCGH:
Falls Sie bis hierhin alles gelesen haben und sich fragen, warum wir das Thema Grafikspeicher nicht in der von uns gewohnten Breite thematisieren, hat das einen simplen Grund: Die RTX 4070 Ti weist im Gegensatz zu vielen anderen Geforce-Grafikkarten eine angemessene Kapazität auf. 12 GiByte haben sich in zahlreichen PCGH-Tests als ideale Menge erwiesen, während die von Nvidia jahrelang installierten 8 GiByte oft gesprengt werden und auch 10 GiByte in anspruchsvollen Einstellungen einen Limitfaktor darstellen.

[Raff]

Meine Aussage passt sich graduell jedem neuen Spiel-Release an. IT ist sehr dynamisch und "kleinere Probleme" ist nicht wild. Die Panikmache, dass 12 GiB schon heute voll krass wenig und Schrott sind, teile ich weiterhin nicht (weil's Quatsch ist). :)

MfG
Raff

[aufkrawall]

Wie immer, gilt das unter Berücksichtigugn des Preises. Für >600€ sind 12GB einfach nur beschissen, wenn es die 6800 XT gerade problemlos kaufbar für 509€ gibt/gab und vermutlich die 7800 ähnlich aussehen wird (vermutlich etwas schneller & etwas teurer?).

[Razor]

Mit RT nützen Dir Deine tollen AMD's auch nichts und die 16GB sind schlicht überflüssiger Nonsense.
Ich kann nur sagen, dass die RTX 4070ti mit 12GB bei mir in JEDEM Scenario unter WQHD gereicht hat.

Auch unter VR hat's nichts ans Limit gebracht.
Ist allerdings auch keine Kunst, da es hier kaum/keine "Grafikkracher" gibt.

Allerdings gab es bereits Spiele, die mit 12 GiByte kleinere Probleme aufwiesen.
Wo? Unter 4k?
Und 16GB reichen dann immer?

Razor

[Hatstick]

Wie begründet nVidia eigentlich die "8GB reicht meistens noch" zu einer RTX 4070 mit 12GB und dann die langsamere 4060 Ti mit 16GB?
Das ist schon ne wilde Speicherbestückung. :freak:

[The_Invisible]

Der AD103 hätte halt abgespeckt auch noch auf die 4070/Ti verbaut gehört, dann hätte man schöne 16GB/256bit gehabt. Ab 4060Ti runter dann AD104 mit 12GB. Aber gut, wunschdenken und so ; )

[HOT]

Die 12GB werden in 1 1/2 Jahren genauso zu wenig sein wie jetzt die 8GB, das ist absehbar. Dann ist größtenteils Next-Gen-Kram im Markt.

Razor
Du hast noch keine RDNA3 in Händen gehalten, wette? Dann wüßtest du, dass RT sehr wohl auch gut funzt.

[Raff]

Es geht los! Irgendwie. :uup:

https://youtu.be/yAAOXWGBQ-g

Jetzt auch zum Lesen: Geforce RTX 4060 Ti 16GB im Nicht-Test: Was Sie zum Launch der neuen Nvidia-Karte wissen müssen (https://www.pcgameshardware.de/Geforce-RTX-4060-Ti-16GB-Grafikkarte-279647/Specials/RTX-4060-Ti-16GB-vs-8GB-1424580/)

MfG
Raff

[Hellspawn]

Jetzt auch zum Lesen: Geforce RTX 4060 Ti 16GB im Nicht-Test: Was Sie zum Launch der neuen Nvidia-Karte wissen müssen (https://www.pcgameshardware.de/Geforce-RTX-4060-Ti-16GB-Grafikkarte-279647/Specials/RTX-4060-Ti-16GB-vs-8GB-1424580/)


MfG
Raff

Ich hoffe du machst einen Nachtest deiner "Simulation" gegen die echte 4060 16gb. Das wäre spannend, wie sehr sich die werte ähneln/unterscheiden.

[Raff]

Ist natürlich eingeplant. =) Allerdings muss dann auch die 16G-Karte den OC-Takt schaffen, was keineswegs sicher ist ... Schauen wird mal, was gleich lieferbar ist.

Der Launch-Treiber ist mittlerweile verfügbar: https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=615673

MfG
Raff

[DeadMeat]

NBB hat sie ab 539€-660€ gelistet aber noch als "Vorbestellung".

[Hellspawn]

Wer um >=600 eine 4060 16gb statt einer 4070er kauft, hat die kontrolle über sein leben verloren.

[Hakim]

Ist halt wirklich 60€ Unterschied zwischen der günstigsten 4060ti 16gb und 4070 Modellen, bei ca ~35% mehr Leistung der 70er. Normalerweise eine einfache Entscheidung

[vinacis_vivids]

Wer um >=600 eine 4060 16gb statt einer 4070er kauft, hat die kontrolle über sein leben verloren.

"The more you buy, the more you save." Jensen Huang 😂

Jensen weißt Bescheid , dass in jeder Milisekunde ein neuer Schwachkopf geboren wird.

[Lord Wotan]

Hier ein Testvideo

Unter Diablo 4 mit 4K und DLSS ist die 16GB Version doppelt so schnell zur 8GB Version. Speicher ist doch wichtig.

https://www.youtube.com/watch?v=tPiaWWd0xGc&embeds_referring_euri=https%3A%2F%2Fextreme.pcgameshardware.de%2F

[Lord Wotan]

Ist halt wirklich 60€ Unterschied zwischen der günstigsten 4060ti 16gb und 4070 Modellen, bei ca ~35% mehr Leistung der 70er. Normalerweise eine einfache Entscheidung
Der Unterschied liegt bei ca 100€ : Nur die schlechteste und Lauteste 4070 Ghost mit reinen Plastikgehäuse gibt es für unter 600€ alle anderen liegen weit darüber. Preise für die 4060 ti 16 GB liegen so um 560€. Und die werden auch noch fallen.
Die Inno3D liegt bei 539€. So nun zeige mir eine Gleichwertige 2 Slot Karte der 4070 für 539€

[DrFreaK666]

Hier ein Testvideo

Unter Diablo 4 mit 4K und DLSS ist die 16GB Version doppelt so schnell zur 8GB Version. Speicher ist doch wichtig.

https://www.youtube.com/watch?v=tPiaWWd0xGc&embeds_referring_euri=https%3A%2F%2Fextreme.pcgameshardware.de%2F

DLSS Balanced fixt wahrscheinlich das Problem

[Hakim]

Nope, 5 Modelle bei 599€ und einige ticken drüber, die KFA2 soll laut Tests ganz ordentlich sein

Edit:

[Lord Wotan]

Haben aber eben nur 12GB Speicher.


Deshalb warte ich auch einen Ultra Diablo 4 Test mit normalen 4070 12 GB und übertakteten 4060 Ti 16GB



Und bei mir kommt zu wieso nur eine Zwei Lüfter Karte möglich in 2 bis 2,5 Slot Ausführung in frage. Wegen der Größe.

[Hakim]

LW ich hab aufgezeigt das du falsch liegst, weiter Diskutieren lohnt bei dir nicht, sry

[Lord Wotan]

LW ich hab aufgezeigt das du falsch liegst, weiter Diskutieren lohnt bei dir nicht, sry
Nee hast du nicht. Und die Preise werden ja auch noch fallen. War bei der 8 GB Version nach einer Woche schon der Fall. Und in Video von PCGH gezeigt. Aussage die 16 GB 4060 Ti ist zukunftssicher. Und bei der 3060 12 GB müssen die Kritiker von Damals heute ganz leise sein. Wird auch in Video erklärt.

[DrFreaK666]

Haben aber eben nur 12GB Speicher.


Deshalb warte ich auch einen Ultra Diablo 4 Test mit normalen 4070 12 GB und übertakteten 4060 Ti 16GB



Und bei mir kommt zu wieso nur eine Zwei Lüfter Karte möglich in 2 bis 2,5 Slot Ausführung in frage. Wegen der Größe.

Die 4070 ist bis zu 40% schneller.
Du tust so, als wäre der einzige Unterschied nur der Speicher :rolleyes:

[Lord Wotan]

Die 4070 ist bis zu 40% schneller.
Du tust so, als wäre der einzige Unterschied nur der Speicher :rolleyes:
Das der Speicher wichtig ist beweist ja das von mir verlinkte TestVideo. Mit 8 GB kommt man heute nicht weit. Und 12 GB in die Zukunft gesehen sind bei 4K und Ultra Einstellungen eben ein Nogo.
Die Rohdaten der AMD Karten sehen auf denn Papier auch besser aus als die NVidia Karten beim Direktvergleich. Aber AMD kann bei DLSS 3 eben Nvidia nicht das Wasser reichen. Auch wenn die Rohdaten bei AMD vielleicht besser aussehen. Das ist nun mal Fakt. DSLL3 ist das Kauf Argument für Nvidia. Und anders, als bei Physik X zieht DSL 3 als das Grafik Future in Games.


Und ja mich würde ein Test internieren wie bei 4K und 5K eine 4060 TI 16 GB zu einer 4070 abschneidet. Welche Karte geht als erstes der Speicher aus.;D

[DrFreaK666]

Ist die DLSS3 die Zukunft bei der 4060Ti, wenn sie ohne nur 40 schafft?
Ich glaube wir sind uns da einig, dass das nicht so geil ist.
Am Ende muss man RT deaktivieren, da die Geschwindigkeit sonst nicht reicht.
Wo ist der Vorteil dann hin?

[Lord Wotan]

Ist die DLSS3 die Zukunft bei der 4060Ti, wenn sie ohne nur 40 schafft?
Ich glaube wir sind uns da einig, dass das nicht so geil ist.
Am Ende muss man RT deaktivieren, da die Geschwindigkeit sonst nicht reicht.
Wo ist der Vorteil dann hin?
In TestVideo mit Diablo 4 unter 4K und vollen DSLL 3.0. Lief das Game absolut rund. Und DLSS3 ist die Zukunft aller Games
Und da ist NVidia in ganze auf Zeiten Konkurrenzlos.

[Linmoum]

Wer sich für diesen Preis eine 4060Ti mit 16GiB holt, hat den Schuss nicht gehört und ist völlig bescheuert. Das ist noch wohlwollend formuliert. Ist einfach so.

[Lord Wotan]

Wer sich für diesen Preis eine 4060Ti mit 16GiB holt, hat den Schuss nicht gehört und ist völlig bescheuert. Das ist noch wohlwollend formuliert. Ist einfach so.
bei 450 € sieht die Sache denke ich anders aus. Abwarten
Und 12 GB sind eben für die Zukunft nicht Zeitgemäß.

[DrFreaK666]

In TestVideo mit Diablo 4 unter 4K und vollen DSLL 3.0. Lief das Game absolut rund. Und DLSS3 ist die Zukunft aller Games
Und da ist NVidia in ganze auf Zeiten Konkurrenzlos.

Diablo 4... Diablo4...
Laut CB ist die 4070 bis zu 45% schneller. Und das Spiel ist kein Einzelfall (Ja, es gibt tatsächlich nicht nur D4 :eek: )

bei 450 € sieht die Sache denke ich anders aus. Abwarten
Und 12 GB sind eben für die Zukunft nicht Zeitgemäß.

Durchschnittlich 40% weniger Performance ist natürlich zeitgemäß.
Seltsame Logik :ugly:

[Lord Wotan]

Diablo 4... Diablo4...
Laut CB ist die 4070 bis zu 45% schneller. Und das Spiel ist kein Einzelfall (Ja, es gibt tatsächlich nicht nur D4 :eek: )
Und? Ich spiele zur Zeit nur Spiele wie Diablo 4
45 % Schneller bei 4K unter Diablo 4?

[Lord Wotan]

Diablo 4... Diablo4...
Laut CB ist die 4070 bis zu 45% schneller. Und das Spiel ist kein Einzelfall (Ja, es gibt tatsächlich nicht nur D4 :eek: )



Durchschnittlich 40% weniger Performance ist natürlich zeitgemäß.
Seltsame Logik :ugly:
Gibt auch Leute die nicht 650€ für eine Grafikkarte ausgeben.

Und wie der Test bei PCGH beweist, ist die 4060 Ti 16GB mit Abstrichen selbst bei 4K Zukunftssicher.

[DrFreaK666]

Und? Ich spiele zur Zeit nur Spiele mit DSLL 3!
45 % Schneller bei 4K unter Diablo 4?

Was und? Du stellst die 4060Ti in Zukunft als die bessere Karte hin, verglichen mit der 4070. In Zukunft hat sie halt auch 40% weniger Performance.
Ja, in 4k. 37% in 1080p. (ich rede natürlich von der 8GB Version)

Gibt auch Leute die nicht 650€ für eine Grafikkarte ausgeben.

Und wie der Test bei PCGH beweist, ist die 4060 Ti 16GB mit Abstrichen selbst bei 4K Zukunftssicher.

Tatsächlich? Wäre mit mit einer 5500XT nie in den Sinn gekommen :D
Und der PCGH-"Test" mit Fake-Karte beweist überhaupt nichts. Außerdem zeigte Raff iirc nur Worst Cases. Im Durchschnitt wird die Differenz wahrscheinlich max.10% betragen

[Lord Wotan]

Was und? Du stellst die 4060Ti in Zukunft als die bessere Karte hin, verglichen mit der 4070. In Zukunft hat sie halt auch 40% weniger Performance.
Ja, in 4k. 37% in 1080p. (ich rede natürlich von der 8GB Version)
Nur von Speicher ist die 4060 Ti 16GB besser und den Rohdaten ist die 4070 besser. Das bestreite ich ja gar nicht.Aber unter Strich ist eine 4060 Ti 16 GB eben billiger als die bessere 4070. Und die Preise werden bei der 4060 Ti 16 GB noch fallen war bei der 4060 Ti 8GB in einer Woche nach Start der Fall. Während die Preise bei der 4070 so bleiben.


Tatsächlich? Wäre mit mit einer 5500XT nie in den Sinn gekommen :D
Und der PCGH-"Test" mit Fake-Karte beweist überhaupt nichtsIch habe mir damals die 3060 12 GB geholt. Trotz aller Unkenrufe. Und ich hatte recht. Billige Mittelklasse die bis jetzt ihre Arbeit tut.

Und jetzt behautest du , das PCGH einen nichtssagenden Fake Test abgeliefert hat. Nee ist klar.

[DrFreaK666]

Raff hat die Karte simuliert. Also ist das ein Fake-Test

[Raff]

Tatsächlich? Wäre mit mit einer 5500XT nie in den Sinn gekommen :D
Und der PCGH-"Test" mit Fake-Karte beweist überhaupt nichts. Außerdem zeigte Raff iirc nur Worst Cases. Im Durchschnitt wird die Differenz wahrscheinlich max.10% betragen

Im Durchschnitt über alle (also Tausende) Spiele, die in den letzten Jahren erschienen sind, wird das eher ein exakter Gleichstand (Serienstreuung mit eingerechnet), rein auf Balken-Charts bezogen. :D

Wenn ich das mal grob überschlage, kann ich dir in gut zehn Spielen deutliche Unterschiede aufzeigen (wie im "Fake Test"). Es gibt aber einen sehr großen Pool an Spielen, der subtilere Unterschiede zwischen 8 und 16 GiB aufzeigt, etwa Frametime-Varianzen, und dabei darf man auch das Optische (Streaming-Brei) nicht vergessen. Diese Fälle laufen aber immer etwas anders, was Benchmarks zeitaufwendig und dann trotzdem nicht eindeutig genug macht, um damit Gesichter mit Freude der Erhellung zu füllen.

MfG
Raff

[DrFreaK666]

Ich hab nichts gegen die Karte, aber gegen den Preis. Für 400€ wäre ich dabei

[Lord Wotan]

Im Durchschnitt über alle (also Tausende) Spiele, die in den letzten Jahren erschienen sind, wird das eher ein exakter Gleichstand (Serienstreuung mit eingerechnet), rein auf Balken-Charts bezogen. :D

Wenn ich das mal grob überschlage, kann ich dir in gut zehn Spielen deutliche Unterschiede aufzeigen (wie im "Fake Test"). Es gibt aber einen sehr großen Pool an Spielen, der subtilere Unterschiede zwischen 8 und 16 GiB aufzeigt, etwa Frametime-Varianzen, und dabei darf man auch das Optische (Streaming-Brei) nicht vergessen. Diese Fälle laufen aber immer etwas anders, was Benchmarks zeitaufwendig und dann trotzdem nicht eindeutig genug macht, um damit Gesichter mit Freude der Erhellung zu füllen.

MfG
Raff
Macht ihr noch einen Test wenn Hardware vorhanden ist mit einer normalen 4070 und eine OC 4060 Ti 16 GB mit 4 K Und DLSS 3 max bei Diablo 4?

[Hellspawn]

Macht ihr noch einen Test wenn Hardware vorhanden ist mit einer normalen 4070 und eine OC 4060 Ti 16 GB mit 4 K Und DLSS 3 max bei Diablo 4?

D4 Benchmarks sind das sinnloseste überhaupt, da bringt dir auch eine 4090 nix, wenns ruckelt und zuckelt aufgrund des netcodes.

[TobiWahnKenobi]

ist mir noch gar nicht aufgefallen, dass D4 überhaupt irgendwo ruckelt.. dachte, das läuft auf jedem toaster.. aber okee, ich suchte es auch nicht wirklich. es spielt sich auf der 4090 mit auf 60 oder 70% eingebremstem PL problemlos mit festgenagelten 120fps - passend zum UHD-refresh des displays.. und ohne DLSS, FG oder andere tricks.

und selbst wenn es nicht so wäre, würde ich nicht explizit für D4 irgendwas am rechner umbauen; spiele noch immer lieber D2r.



(..)

mfg
tobi

[Hellspawn]

ist mir noch gar nicht aufgefallen, dass D4 überhaupt irgendwo ruckelt.. dachte, das läuft auf jedem toaster.. aber okee, ich suchte es auch nicht wirklich. es spielt sich auf der 4090 mit auf 60 oder 70% eingebremstem PL problemlos mit festgenagelten 120fps - passend zum UHD-refresh des displays.. und ohne DLSS, FG oder andere tricks.

und selbst wenn es nicht so wäre, würde ich nicht explizit für D4 irgendwas am rechner umbauen; spiele noch immer lieber D2r.



(..)

mfg
tobi


Das ist auf jeden Fall so, es läuft auf Toastern. Bei mir ohne Probleme auf einer 1060er. Wenn es ruckelt ist es in Städten/Porten und beim Regionwechsel aufgrund der instance-wechsel.

[The_Invisible]

Ist in D4 nur mit Ultra Texturen so, da verschlingt es auch mit neuem Patch so >22GB VRAM. Warum und wieso weiß niemand...

[aufkrawall]

Warum und wieso weiß niemand...
Geldkoffer von AMD natürlich. Gibt sogar Beweismaterial:
https://lockgamer.files.wordpress.com/2014/04/amd-radeon-r9-295x2.jpg

Das Allerletzte! :mad:

[][immy]

Ist in D4 nur mit Ultra Texturen so, da verschlingt es auch mit neuem Patch so >22GB VRAM. Warum und wieso weiß niemand...

Das ist doch der sinn von dem Speicher. Da wird alles rein gepumpt solange Platz ist...
Könnte natürlich auch einfach ein Speicherleck sein. Oder das Spiel hält es einfach nicht für nötig aufzuräumen solange Platz vorhanden ist.
Letzteres wäre wohl by design.

[BlacKi]

wenn spiele den speicher leeren bevor er voll ist, dann um leute zu beruhigen, das noch genug speicher frei ist. wenn spiele mit großen texturen nicht rausschmeißen würden, dann würden oft auch mehr als 24gb belegt werden. was keinen einfluss hätte. einfluss von fehlendem speicher sieht man nur im vergleich mit mehr speicher, weshalb wohl nv es auch nicht für nötig gehalten hätte, eine 16gb version der 8gb version gegenüberzustellen. das ist schlicht geschäftsschädigend. deswegen macht amd das auch nichtmehr^^

[Crazy_Borg]

...Aber AMD kann bei DLSS 3 eben Nvidia nicht das Wasser reichen. Auch wenn die Rohdaten bei AMD vielleicht besser aussehen. Das ist nun mal Fakt. DSLL3 ist das Kauf Argument für Nvidia. Und anders, als bei Physik X zieht DSL 3 als das Grafik Future in Games.
...


Ja, sorry das AMD noch nicht so weit bei Kundenbeschei$$technoloigie ist wie nvidia, die haben da einen uneinholbaren Vorsprung. :rolleyes:

In TestVideo mit Diablo 4 unter 4K und vollen DSLL 3.0. Lief das Game absolut rund. Und DLSS3 ist die Zukunft aller Games
Und da ist NVidia in ganze auf Zeiten Konkurrenzlos.

Willkommen im Jahr 2033.
Nivida GPUs rendern jetzt nur noch einen Frame pro Minute in 720p in echt und extrapoliert dann daraus mit DLSSX und FGVII alles dazwischen hoch auf 8K@240fps.

Brave New World!
:freak:

[Hatstick]

Raff hat das mal gut zusammengefasst, nVidia entwickelt irgendwie nicht für Gamer.
Können sie sich wohl leisten und AMD hat leider diese Gen wohl auch nix mehr im Köcher.

[TobiWahnKenobi]

speicher macht nur sinn, wenn man ihn auch benutzt.. speicher freihalten ist wie ne festplatte kaufen und nichts draufzukopieren.. sinnlos.


(..)

mfg
tobi

[The_Invisible]

Die 16GB gibts jetzt ab 528EUR lagernd, hoffentlich haben die Reviewer schon bestellt ; ) https://geizhals.de/?cat=gra16_512&xf=132_16384%7E9816_03+05+17+-+RTX+4060+Ti

@TobiWahnKenobi
Ja eh, Speicher soll genutzt werden. Allerdings läuft D4 nicht mal mit 12GB und Ultra optimal, da braucht man schon 16GB. Für ein Spiel mit Top-Down Draufsicht ohne Weitsicht schon arg übertrieben...

[Razor]

Ist in D4 nur mit Ultra Texturen so, da verschlingt es auch mit neuem Patch so >22GB VRAM. Warum und wieso weiß niemand...
Dass des Game auf 'ner 24GB Karte den VRAM glatt "verschwendet"?
Da ist es bei weitem nicht alleine... und läuft auf 'ner 12GB Karte ganz hervorragend ;)

Razor

[Lurtz]

Diablo 4 mit Ultra-Texturen hat üble Streamingruckler auf 12 GB-Karten.

[DrFreaK666]

lol?

GeForce RTX 4060 Ti 16GB ends up slower than 8GB in official MSI testing
https://videocardz.com/newz/geforce-rtx-4060-ti-16gb-ends-up-slower-than-8gb-in-official-msi-testing

Will MSI die überteuerte Karte nicht verkaufen?

[Raff]

Haha, nice - oder eher total "slim"? Höhö. Die Karte habe ich übrigens auch mittlerweile in den Griffeln. Bei mir ist sie aber schneller.

MfG
Raff

[Exxtreme]

lol?


https://videocardz.com/newz/geforce-rtx-4060-ti-16gb-ends-up-slower-than-8gb-in-official-msi-testing

Will MSI die überteuerte Karte nicht verkaufen?

Mhhh, kein Mitleid mit RTX4060 (Ti)-Käufern. X-D Irgendwie ist alles unterhalb der RTX4080 total Gaga bei Ada. Alles viel zu teuer und dann passt das Namensschema nicht zu den Beschneidungen im Chip, dann viel zu wenig VRAM ...

Ich glaube, dass selbst die Leute bei NV nicht ganz so zufrieden sind. Aber Ampere muss man halt auch abverkaufen ohne die Händler und Hersteller in den Ruin zu treiben.

[The_Invisible]

Ich glaube, dass selbst die Leute bei NV nicht ganz so zufrieden sind. Aber Ampere muss man halt auch abverkaufen ohne die Händler und Hersteller in den Ruin zu treiben.

Wär ja interessant was die Ingenieure/Techniker bei Nvidia sagen ohne irgendein Marketing/Vertriebs blabla... glaub unter 4090 nix gutes :D

[Raff]

Interessant ist, dass die MSI-Karte mit einem recht hohen Boost wirbt: https://www.pcgameshardware.de/Geforce-RTX-4060-Ti-16GB-Grafikkarte-279647/News/MSI-Geforce-RTX-4060-Ti-Gaming-X-Slim-16G-Test-Review-1424907/

Damit die neben einer anderen Ti langsamer ist, muss das ein elektrisch ziemlich gutes (= hoch boostendes) Modell sein. Nun. Benchen ist eben nicht mehr so leicht wie zu R300-Zeiten.

MfG
Raff

[DrFreaK666]

Wer gibt da eigentlich genau vor, wie schnell die Karten unter 4090 sein sollen? Jensen wird ja nicht alles selbst managen

[Raff]

Da gibt's natürlich eine breite (Product-)Manager-Hierarchie dazwischen, aber angeblich nickt Mr. Huang noch vieles persönlich ab.

MfG
Raff

[dildo4u]

Ziemlich mäh Last of US schafft keine locked 60fps in 1440p.

https://abload.de/img/screenshot2023-07-211y1fio.png

2_Y3E631ro8

[Ex3cut3r]

Ja sieht sehr legit aus, der Thumb allein, reicht mir schon, dieses Video nicht anzusehen. Nvidia zu "verhöhnen" und eigentlich schon täglich zu kritisieren, gibt wohl sehr viele Klicks. Wenigtens gibt es die Option auf 16GB. Wer will kann Sie kaufen, 500€ sind viel Geld. Aber mit DLSS 2 und 3 sowie fürs kleine RT @ 1080p oder 1440p sehr lange benutzbar. Das wurde sich IMHO rentieren, vorallem wenn Sie vlt. in einem halben Jahr oder einem ganzen Jahr, richtung 400€ fällt.

[dildo4u]

Niemand zwingt die AIB das Modell in Masse zu produzieren die wird eher verschwinden als später ein Schnäppchen zu werden.

[Exxtreme]

Ja sieht sehr legit aus, der Thumb allein, reicht mir schon, dieses Video nicht anzusehen. Nvidia zu "verhöhnen" und eigentlich schon täglich zu kritisieren, gibt wohl sehr viele Klicks. Wenigtens gibt es die Option auf 16GB. Wer will kann Sie kaufen, 500€ sind viel Geld. Aber mit DLSS 2 und 3 sowie fürs kleine RT @ 1080p oder 1440p sehr lange benutzbar. Das wurde sich IMHO rentieren, vorallem wenn Sie vlt. in einem halben Jahr oder einem ganzen Jahr, richtung 400€ fällt.

Naja, die Frage ist halt wer so viel Geld auf den Tisch legt um so viele Kompromisse eingehen zu müssen. Das ist das Problem dieser Grafikkarte. Für 300 EUR hätte ich nichts gesagt. Und für DLSS3 hat sie eher zuwenig Power. DLSS3 belastet die Grafikkarte auch sehr stark.

[Raff]

Naja, die Frage ist halt wer so viel Geld auf den Tisch legt um so viele Kompromisse eingehen zu müssen. Das ist das Problem dieser Grafikkarte. Für 300 EUR hätte ich nichts gesagt. Und für DLSS3 hat sie eher zuwenig Power. DLSS3 belastet die Grafikkarte auch sehr stark.

Hu? Im Gegenteil: Das ist das perfekte Modell für DLSS 3. Super Resolution steigert die echten Fps, Frame Generation multipliziert sie weiter. Speichermangel ist mit 16 GiB bei FG kein Thema. Speichermangel ist bei dieser Karte generell kein Thema, was sie ja so interessant für Käufer mit Perspektive macht. :)

MfG
Raff

[DrFreaK666]

Ja sieht sehr legit aus, der Thumb allein, reicht mir schon, dieses Video nicht anzusehen. Nvidia zu "verhöhnen" und eigentlich schon täglich zu kritisieren, gibt wohl sehr viele Klicks. Wenigtens gibt es die Option auf 16GB. Wer will kann Sie kaufen, 500€ sind viel Geld. Aber mit DLSS 2 und 3 sowie fürs kleine RT @ 1080p oder 1440p sehr lange benutzbar. Das wurde sich IMHO rentieren, vorallem wenn Sie vlt. in einem halben Jahr oder einem ganzen Jahr, richtung 400€ fällt.

Dann also einfach bei Games ohne DLSS DLSS3 aktivieren. Fertig ist der Lack :ugly:

[aufkrawall]

Speichermangel ist bei dieser Karte generell kein Thema, was sie ja so interessant für Käufer mit Perspektive macht. :)

Der Perspektive ist halt, dass sie morgen noch lahmer ist als heute, wenn sie bei den 1% low in Fortnite RT schon nur bei der 6700 XT und 55fps avg in 1080p rumgammelt:
https://youtu.be/QqUkq_F3-Ko?t=1229
(Raffs Lieblings-YTer btw.)

[Raff]

Im Gegenteil, die Perspektive ist, dass Frame Generation und SER in Spiele Einzug halten, plus weitere Treiberliebe, womit die Karte noch nachreifen kann (im Gegensatz zu RDNA 2). Leute, ich verstehe den Unmut, aber dieses brutale Draufhauen trotz besseren Wissens ergibt keinen Sinn. Das einzige Problem der Karte ist ihr Preis.

MfG
Raff

[aufkrawall]

In Alan Wake 2 sicherlich.
In Starfield? Fraglich. Tippe, das wird auf der 6800 XT deutlich besser laufen.
Was auf neue Spiele mehrheitlich zutreffen wird, wird man dann sehen. In TLOU (DLSS 3 Mod kam btw. Wochen dem 1.1-Update nicht hinterher) gibts vermutlich üble Haue für die überteuerte GeForce, solche Fälle gibts auch...

[The_Invisible]

Ziemlich mäh Last of US schafft keine locked 60fps in 1440p.

https://abload.de/img/screenshot2023-07-211y1fio.png

https://youtu.be/2_Y3E631ro8

Seit wann ist eine 60er eine 1440p Karte, würd die eher bei 1080p HighFPS oder so ansetzen.

Ansonsten mit 16GB jetzt nettes Kärtchen, Preis müsste halt unter 500 EUR rutschen, ansonsten alle neueste Tech dabei.

[dildo4u]

Die GPU ist massiv besser als die in der PS5 die spielt es aber deutlich besser das Ding verhungert am Interface nicht nur am Vram.

[DrFreaK666]

Seit wann ist eine 60er eine 1440p Karte, würd die eher bei 1080p HighFPS oder so ansetzen.

Ansonsten mit 16GB jetzt nettes Kärtchen, Preis müsste halt unter 500 EUR rutschen, ansonsten alle neueste Tech dabei.

Seit wann ist eine 500+€ Karte keine 1440p Karte? ;)

[Ex3cut3r]

Und für DLSS3 hat sie eher zuwenig Power. DLSS3 belastet die Grafikkarte auch sehr stark.

:confused: DLSS 3 sorgt für mehr sichtbare FPS auf dem Bildschirm, was soll da die GPU belasten, wenn man genug VRAM hat? Sehe ich genauso wie Raff.

Die GPU ist massiv besser als die in der PS5 die spielt es aber deutlich besser das Ding verhungert am Interface nicht nur am Vram.
Das Interface spielt überhaupt keine Rolle, wenn man genug Cache hat. Und das hat die 40er Gen nunmal zweifelslos und auch eine noch bessere Kompression. KA, warum Leute sich immer am VRAM und/oder Speicherinterface festhalten, aber gleichzeitig Steinalte HW benutzen.

[Exxtreme]

Hu? Im Gegenteil: Das ist das perfekte Modell für DLSS 3. Super Resolution steigert die echten Fps, Frame Generation multipliziert sie weiter. Speichermangel ist mit 16 GiB bei FG kein Thema. Speichermangel ist bei dieser Karte generell kein Thema, was sie ja so interessant für Käufer mit Perspektive macht. :)

MfG
Raff

Da wirst du aber schon auf Balanced oder Performance stellen müssen damit da was rumkommt, ohne dass die Eingabelatenz sehr hoch wird. Das ist das Problem bei DLSS3. Es braucht selbst sehr viel Rechenleistung, die dem Spiel nicht mehr zur Verfügung steht. Es bringt nichts wenn das Spiel mit 80 fps mit DLSS3 anstatt 60 fps nativ läuft weil du im ersten Falle mindesten 25 ms Eingabelatenz hast und im zweiten Falle ~17 ms.

Deshalb sehe ich diese Karte nicht als eine gute DLSS3-Karte an. Ach ja, es gibt Tonnen an Spielen, die kein DLSS3 können.

[DrFreaK666]

Wann ist eigentlich mit Tests zu rechnen. Am Wochenende noch?

[Raff]

Wann ist eigentlich mit Tests zu rechnen. Am Wochenende noch?

Wer sich am Dienstag eine aus dem Laden geholt hat und seitdem durchcruncht, könnte das schaffen. Bis dahin gibt's nur bessere Vorschau-Beiträge.

MfG
Raff

[Crazy_Borg]

Hu? Im Gegenteil: Das ist das perfekte Modell für DLSS 3. Super Resolution steigert die echten Fps, Frame Generation multipliziert sie weiter. Speichermangel ist mit 16 GiB bei FG kein Thema. Speichermangel ist bei dieser Karte generell kein Thema, was sie ja so interessant für Käufer mit Perspektive macht. :)

MfG
Raff

Sehe ich genauso.
DLSS ist genau für diese Karte sinnvoll, für den welcher das nvidia KI upscaling Voodoo denn mag.
Aber Käufer mit Perspektive hat die Karte eben nicht.
Der Preispunkt ist wie angesprochen blamabel, und für die langfristige Planung ist die Karte zu schwach auf der Brust.
Wer längerfristig plant kauft meist grösser (Rechenleistungstechnisch), und wer schnell eine Grafikkarte nur für die nächsten 1-2 Jahren braucht winkt beim Preisschild ab.

Welche Käuferperspektive meinst du also? :rolleyes:

Gemessen an dem viel zu geringen abschmilzen der Preise in der letzten Zeit wird die Karte erst interessant wenn schon der Nachfolger auf dem Teppich steht.

[dildo4u]

:confused: DLSS 3 sorgt für mehr sichtbare FPS auf dem Bildschirm, was soll da die GPU belasten, wenn man genug VRAM hat? Sehe ich genauso wie Raff.


Das Interface spielt überhaupt keine Rolle, wenn man genug Cache hat. Und das hat die 40er Gen nunmal zweifelslos und auch eine noch bessere Kompression. KA, warum Leute sich immer am VRAM und/oder Speicherinterface festhalten, aber gleichzeitig Steinalte HW benutzen.
Warum kackt sie dann öfter gegen 3060 TI ab?
Nvidia nutzt natürlich nur soviel Cache das sie im Schnitt nicht hinter der 3060 Ti ist.

https://abload.de/img/screenshot2023-07-211iwcmh.png

https://abload.de/img/screenshot2023-07-211mef9n.png

EuGxu7jxsKc

[DrFreaK666]

Wahrscheinlich wegen 256bit vs 128bit

[The_Invisible]

Das ist das Problem bei DLSS3. Es braucht selbst sehr viel Rechenleistung, die dem Spiel nicht mehr zur Verfügung steht.

Was seit wann das? Sind ja dedizierte Einheiten genau für dieses Feature.

[Exxtreme]

Was seit wann das? Sind ja dedizierte Einheiten genau für dieses Feature.

War schon immer so. Deshalb verdoppelt DLSS3 bzw. Framegeneration die Framerate in den allerseltensten Fällen. Wenn das komplett unabhängig wäre dann hätte man immer eine Verdoppelung. Die Chance drauf gibt es nur dann wenn sich die Grafikkarte komplett langweilt.

[Lurtz]

Ja sieht sehr legit aus, der Thumb allein, reicht mir schon, dieses Video nicht anzusehen. Nvidia zu "verhöhnen" und eigentlich schon täglich zu kritisieren, gibt wohl sehr viele Klicks. Wenigtens gibt es die Option auf 16GB. Wer will kann Sie kaufen, 500€ sind viel Geld. Aber mit DLSS 2 und 3 sowie fürs kleine RT @ 1080p oder 1440p sehr lange benutzbar. Das wurde sich IMHO rentieren, vorallem wenn Sie vlt. in einem halben Jahr oder einem ganzen Jahr, richtung 400€ fällt.
Wieso sollte man, laut dir reichen 8 GB doch für alles.

[Ex3cut3r]

Sehe ich genauso.
DLSS ist genau für diese Karte sinnvoll, für den welcher das nvidia KI upscaling Voodoo denn mag.
Aber Käufer mit Perspektive hat die Karte eben nicht.
Der Preispunkt ist wie angesprochen blamabel, und für die langfristige Planung ist die Karte zu schwach auf der Brust.
Wer längerfristig plant kauft meist grösser (Rechenleistungstechnisch), und wer schnell eine Grafikkarte nur für die nächsten 1-2 Jahren braucht winkt beim Preisschild ab.

Welche Käuferperspektive meinst du also? :rolleyes:

Gemessen an dem viel zu geringen abschmilzen der Preise in der letzten Zeit wird die Karte erst interessant wenn schon der Nachfolger auf dem Teppich steht.


Voodoo? Ah ja, komisch DLSS sieht eigentlich immer besser aus als TAA. In 1080p oder 1440p mit DLSS Q und FG wird die Karte ziemlich lange reichen, auch was die FPS angeht.

Dazu mit 16GB ein fetter Speicher. KA, was es immer zu meckern gibt, ist der VRAM zu wenig, machen Sie alle darüber lustig und labern einfach drauf los, dass es nicht reichen soll, ohne Beweise zu liefern. Lifert Nvidia eine Karte mit ausreichend Speicher und mit DLSS 2 sowie 3 Support. Ist die Karte wiederum ein Rohrkrepierer.

Es ist einfach keine objektive Diskussion möglich, weil bei den meisten einfach eine Menge Nvidia Frust dabei ist.

[aufkrawall]

Voodoo? Ah ja, komisch DLSS sieht eigentlich immer besser aus als TAA.
Ist mit FSR 2 in gar nicht so wenigen Fällen auch so. DLSS war schon mal ein größerer Pluspunkt als jetzt. Wenn ich AMD wär, würd ich dessen Verbreitung zudem (auch?) sabotieren. ;)

[Ex3cut3r]

Klar kann/ist FSR auch besser als TAA. Aber FSR hat halt oft diesen Fuzzy Look. In Jedi Surivoir z.B. miserabel. Die DLSS Mod sieht im ganzen viel besser aus.

[Razor]

Warum kackt sie dann öfter gegen 3060 TI ab?

Speicherinterface? 256Bit der 3060ti vs. 128Bit der 4060ti.
Aber nur bei Titeln, die DLSS3 und RT nicht unterstützen...
Seit wann ist eine 500+€ Karte keine 1440p Karte? ;)
Seit Corona und dem Bitcoin-Wahn :rolleyes:

Einfach mal "richtige" Test abwarten.
Wie Raff schon sagte, eine durchaus gute Karte, bei der der Preispunkt einfach nicht stimmt.

Razor

[DrFreaK666]

... In 1080p oder 1440p mit DLSS Q und FG wird die Karte ziemlich lange reichen, auch was die FPS angeht...

Weil jedes Spiel auch FG anbieten wird

[Ex3cut3r]

Das Gleiche hat man auch über DLSS 2 gesagt.
Hast du auch ne andere Platte? Oder hat die einen Sprung? Wenn AMD sich nicht einmischt, hat eigentlich jedes neue AAA Game DLSS 2 + 3. Ratchet und Clank z.B. hat FG auch.

[DrFreaK666]

Es gibt aber nicht nur AAA Games, schon bemerkt?

[Ex3cut3r]

Bei nicht AAA Games sollte die Framerate ja sowieso hoch genug sein. Wo ist dann das Problem?

[DrFreaK666]

Naja, warten wir weitere Tests ab. HWU alleine reicht nicht aus, um die Karte korrekt zu bewerten.
Der Preis bleibt aktuell aber ein Problem.
Und FG bringt nur bei einem entsprechenden Monitor/TV auch etwas.
Wie ist da die Marktdurchdringung? Im Steam Survey spielt die Hertz-Zahl des Monitors leider keine Rolle

[Ex3cut3r]

Oh Mann, du fischt echt nach Argumenten, um den FG Vorteil im Keim zu ersticken, erst das AAA Argument, jetzt natürlich auf einmal der Monitor. Ist klar.

Es gibt 1080p Monitore mit IPS Panel und 144HZ ab 139€

https://geizhals.de/?cat=monlcd19wide&xf=11955_IPS%7E11963_144%7E14591_19201080&sort=p#productlist

Meinst du nicht auch, dass jeder Gamer in einem EU Land schon längst 60HZ hinter sich gelassen hat?

[Lord Wotan]

MfG
Raff
Hast mich überzeugt, habe mir eine ASUS Dual GeForce RTX™ 4070 OC für 625 gekauft. Wegen des Silent Bios und der Größe. :D

[Exxtreme]

Und FG bringt nur bei einem entsprechenden Monitor/TV auch etwas.


Naja, wenn einen die Hz-Zahl des eigenen Monitors nicht interessiert dann ist auch diese Grafikkarte nicht wirklich was für einen da viel zu teuer.

[DrFreaK666]

...Meinst du nicht auch, dass jeder Gamer in einem EU Land schon längst 60HZ hinter sich gelassen hat?

Mein Monitor kann offiziell nur 60Hz.
Um deine Frage zu beantworten: Nein

Naja, wenn einen die Hz-Zahl des eigenen Monitors nicht interessiert dann ist auch diese Grafikkarte nicht wirklich was für einen da viel zu teuer.

Es geht nicht um diese Karte, sondern um FG als Argument. Auch die deutlich günstigere 4060 beherrscht das.

Immer "Ada beherrscht FG". Was bringt das bei einem 60Hz Monitor/TV?

[Daredevil]

FG bringt jedem etwas, der die 60fps mit seiner GPU nicht erreichen kann und bei dem die Vorteile persönlich den Nachteilen überwiegen.
Völlig egal, ob man 1080p/60 bedienen muss, oder 8k/60.

FG ist ein Argument, welches als Kirsche auf DLSS oben drauf kommt. Wer dies nicht benötigt, kauft es nicht. Wer aus "wenig Leistung viel machen" möchte, zahlt für eine FG Karten oben drauf.
Das ist die gleiche Diskussion, wie früher zu DLSS Zeiten, wo es noch kein FSR gab.
Jetzt ist DLSS nicht mehr das Steckenpferd, weil es mittlerweile von AMD/Intel/Apple ähnliche Technologien gibt, FSR ist aber eben Nvidia exklusiv und wirkt.

[DrFreaK666]

Wenn man 60FPS nur mit FG erreicht, dann ist die Grafikkarte allgemein zu schwach

[Exxtreme]

Wenn man 60FPS nur mit FG erreicht, dann ist die Grafikkarte allgemein zu schwach

Nicht unbedingt. Wenn die CPU keine 30 fps schafft dann wird man mit FG keine 60 fps erreichen.

[Razor]

Einfach mal "richtige" Test abwarten.
Wie Raff schon sagte, eine durchaus gute Karte, bei der der Preispunkt einfach nicht stimmt.
2_Y3E631ro8

Speziell ab hier (https://youtu.be/2_Y3E631ro8?t=506) mit 1080p und ordentlich RT...
Wenn da nur nicht der Preispunkt wäre.

Razor

P.S.: richtig doof die Klapskallies, die die gleichen Einstellungen testen, die sie für die 8GB und "smoothes" Gamplay nutzten.
"Waaaaas? Die Karte ist ja nur genauso schnell oder gar langsamer? What?" :rolleyes:

[OCmylife]

Oh Mann, du fischt echt nach Argumenten, um den FG Vorteil im Keim zu ersticken, erst das AAA Argument, jetzt natürlich auf einmal der Monitor. Ist klar.

Es gibt 1080p Monitore mit IPS Panel und 144HZ ab 139€

https://geizhals.de/?cat=monlcd19wide&xf=11955_IPS%7E11963_144%7E14591_19201080&sort=p#productlist

Meinst du nicht auch, dass jeder Gamer in einem EU Land schon längst 60HZ hinter sich gelassen hat?

Das würde ich so auch nicht verallgemeinern. Ich spiele auch in 4K 60 FPS. Lieber 60hz auf 65" statt 144 auf 27" 😁

[Ex3cut3r]

Das würde ich so auch nicht verallgemeinern. Ich spiele auch in 4K 60 FPS. Lieber 60hz auf 65" statt 144 auf 27" ��

Deine Entscheidung, wenn dich 67 PPi zufriedenstellen. Bitte. Tu dir keinen Zwang an. :biggrin:

Mein Monitor kann offiziell nur 60Hz.

Dein "Pech" 1440p und erst recht 1080p mit 144HZ+ bekommt man seit Jahren hinterhergeworfen.

Vlt. wäre so eine PS5 eher so dein Ding.

[BlacKi]

Deine Entscheidung, wenn dich 67 PPi zufriedenstellen. Bitte. Tu dir keinen Zwang an. :biggrin:


du hast bei 65 zoll natürlich einen anderen sitzabstand, daher ist die ppi angabe nutzlos im vergleich.

[DrFreaK666]

... Dein "Pech" 1440p und erst recht 1080p mit 144HZ+ bekommt man seit Jahren hinterhergeworfen.

Vlt. wäre so eine PS5 eher so dein Ding.

Hab 1440p. Zurück zu 1080p geh ich bestimmt nicht (bzw. hatte 1050p davor).
Und ich hab ne XBox. Eine Playstation kommt mir nicht ins Haus :D

[Ex3cut3r]

1440p für ne RX 5500 XT 8G? Sportlich. Respekt. Eigentlich wäre jede neue Graka ein gewaltiger Sprung für dich.

[DrFreaK666]

1440p für ne RX 5500 XT 8G? Sportlich. Respekt. Eigentlich wäre jede neue Graka ein gewaltiger Sprung für dich.

Davor hatte ich ne 980Ti. Für viele zu der Zeit war sie schnell genug.

[Mordekai2009]

https://youtu.be/2_Y3E631ro8

Speziell ab hier (https://youtu.be/2_Y3E631ro8?t=506) mit 1080p und ordentlich RT...
Wenn da nur nicht der Preispunkt wäre.

Razor

P.S.: richtig doof die Klapskallies, die die gleichen Einstellungen testen, die sie für die 8GB und "smoothes" Gamplay nutzten.
"Waaaaas? Die Karte ist ja nur genauso schnell oder gar langsamer? What?" :rolleyes:

Vielen Dank. :)

Wenigstens ein echter Test ohne Simulation. (Bin ja nicht gegen simulierung. War interessant zu lesen bei PCGH.)

[Raff]

Vielen Dank. :)

Wenigstens ein echter Test ohne Simulation. (Bin ja nicht gegen simulierung. War interessant zu lesen bei PCGH.)

Ich habe mich bis eben durch die Fortsetzung der Spezialmessreihe geknuspert. Full HD bis Ultra HD, 8 vs. 16 GiB, stets "all in", was (Nvidia-)Tech angeht - aber trotzdem mit praxisnahen Einstellungen. Die 16G-Karte offenbart erst, wo es bei der 8G-Variante überall klemmt, was wirklich erhellend ist. Und teils erschreckend. Ich muss die Datenflut noch aufbereiten, aber ihr könnt euch spätestens am Dienstag über ein paar hübsche Frametimes freuen. :D

MfG
Raff

[Razor]

Erster:
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB Review - Twice the VRAM Making a Difference? (https://www.techpowerup.com/review/nvidia-geforce-rtx-4060-ti-16-gb/)
by TechPowerUp und von heute, 24.7.

Aber so richtig überzeugt mich die 16GB Variante nicht.
Legt eigentlich nur dort zu, wo sie 'eh schon am Limit ist...

Speziell zu dieser "Gainward Panther OC" hat mich der recht hohe Idle, MultiMon/Video Verbrauch irritiert.
Liegt er doch eher auf Niveau von RTX 4070ti oder höher.

Razor

[Ätznatron]

Erster:
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB Review - Twice the VRAM Making a Difference? (https://www.techpowerup.com/review/nvidia-geforce-rtx-4060-ti-16-gb/)
by TechPowerUp und von heute, 24.7.

Aber so richtig überzeugt mich die 16GB Variante nicht.
Legt eigentlich nur dort zu, wo sie 'eh schon am Limit ist...

Speziell zu dieser "Gainward Panther OC" hat mich der recht hohe Idle, MultiMon/Video Verbrauch irritiert.
Liegt er doch eher auf Niveau von RTX 4070ti oder höher.

Razor

So wertlos, wier ein FPS nur sein kann.

Völlig am Thema vorbei.

[ChaosTM]

Techpowerup`s Review spiegelt den Jetzt-Zustand wider.

ich würde für eine brustschwache 4060er auch keine zusätzlichen 100€ für mehr Speicher ausgeben

Wer längerfristig plant, kauft sowieso was anderes.

[DrFreaK666]

Die 4070 mit nur 12GB wird regelrecht deklassiert :ugly:

[Henroldus]

Erster:
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB Review - Twice the VRAM Making a Difference? (https://www.techpowerup.com/review/nvidia-geforce-rtx-4060-ti-16-gb/)
by TechPowerUp und von heute, 24.7.

Aber so richtig überzeugt mich die 16GB Variante nicht.
Legt eigentlich nur dort zu, wo sie 'eh schon am Limit ist...

Speziell zu dieser "Gainward Panther OC" hat mich der recht hohe Idle, MultiMon/Video Verbrauch irritiert.
Liegt er doch eher auf Niveau von RTX 4070ti oder höher.

Razor
was war das Geschrei groß 8GB seien zuwenig. :freak:
Wenn die Benches hier stimmen macht die Verdoppelung nahezu keinen Unterschied (selbst unter 4K), schon gar nicht rechtfertigt es den Aufpreis.
Es fehlt schlicht die Rohpower um 16GB sinnvoll zu nutzen.
Man kauft so eine Karte auch für jetzt und nicht für die Zukunft.
im Vergleich zur 3060Ti wäre am Ende eine 4060Ti 8GB für 300€ ein faires Angebot als Nachfolger, das werden wir jedoch dies Jahr nicht mehr sehen, es sei denn AMD überrascht alle.
Aufs Raphs Auswertung warte ich aber trotzdem noch.

[Exxtreme]

Erster:
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB Review - Twice the VRAM Making a Difference? (https://www.techpowerup.com/review/nvidia-geforce-rtx-4060-ti-16-gb/)
by TechPowerUp und von heute, 24.7.

Aber so richtig überzeugt mich die 16GB Variante nicht.
Legt eigentlich nur dort zu, wo sie 'eh schon am Limit ist...

Speziell zu dieser "Gainward Panther OC" hat mich der recht hohe Idle, MultiMon/Video Verbrauch irritiert.
Liegt er doch eher auf Niveau von RTX 4070ti oder höher.

Razor

Die Frage ist wiederum was die Spiele machen wenn sie zu wenig VRAM haben. Es gibt einige, die lassen schlicht Texturen weg wenn der VRAM zu wenig ist. Das muss man auch testen ob das nicht ebenfalls zutrifft.

[Shink]

schon gar nicht rechtfertigt es den Aufpreis
Naja wo kommt der eigentlich her? Ist ja okay, wenn man eine Variante mit mehr RAM für German Angst-Käufer macht aber so kompliziert dürfte das Boardlayout im Vergleich zu den billigeren 16GB-Karten mit mehr Speicherbandbreite doch nicht sein.

[Raff]

was war das Geschrei groß 8GB seien zuwenig. :freak:
Wenn die Benches hier stimmen macht die Verdoppelung nahezu keinen Unterschied (selbst unter 4K), schon gar nicht rechtfertigt es den Aufpreis.
Es fehlt schlicht die Rohpower um 16GB sinnvoll zu nutzen.
Man kauft so eine Karte auch für jetzt und nicht für die Zukunft.
im Vergleich zur 3060Ti wäre am Ende eine 4060Ti 8GB für 300€ ein faires Angebot als Nachfolger, das werden wir jedoch dies Jahr nicht mehr sehen, es sei denn AMD überrascht alle.
Aufs Raphs Auswertung warte ich aber trotzdem noch.

In einer Stunde gibt's was Feines (das nicht so langweilig ist). :biggrin:

MfG
Raff

[Rancor]

In einer Stunde gibt's was Feines (das nicht so langweilig ist). :biggrin:

MfG
Raff
Die Spieleauswahl ist da auch echt nicht so geil in dem Test.

[Exxtreme]

Spieleauswahl ist schon OK, IMHO. Aber die scheinen keinen Bildqualitätstest gemacht zu haben sondern haben nur Benchmarks gefahren. Und sehen womöglich nicht ob das Spiel oder der Treiber die Texturendetailstufe heruntersetzen um VRAM zu sparen.

[dildo4u]

FC6 ohne Texturpack vermutlich.

[Ex3cut3r]

Spieleauswahl ist schon OK, IMHO. Aber die scheinen keinen Bildqualitätstest gemacht zu haben sondern haben nur Benchmarks gefahren. Und sehen womöglich nicht ob das Spiel oder der Treiber die Texturendetailstufe heruntersetzen um VRAM zu sparen.
Was nutzen mir grobe AVG. Werte? Frametimes bitte!!!

TechpowerUp Test = Müll.

Keine Frametimes, keine 1% Low oder Minium wengistens. Keine Benchszene. Irgendwas was in Excel eingetippt was logisch erscheint = Test fertig.

[Raff]

RTX 4060 Ti 16GB vs. RTX 4060 Ti 8GB: Wo sich 16 GiByte zweifelsfrei lohnen - Test mit 11 Spielen (https://www.pcgameshardware.de/Geforce-RTX-4060-Ti-16GB-Grafikkarte-279647/Specials/Test-Review-Preis-Release-8GB-vs-16GB-Specs-Benchmark-1425140/)

Wenn das kein Diskussionsstoff ist, weiß ich auch nicht. ;)

MfG
Raff

[DrFreaK666]

...Man kauft so eine Karte auch für jetzt und nicht für die Zukunft...

Wer ist dieses "man"? Meine Grafikkarte soll ne Weile halten

RTX 4060 Ti 16GB vs. RTX 4060 Ti 8GB: Wo sich 16 GiByte zweifelsfrei lohnen - Test mit 11 Spielen (https://www.pcgameshardware.de/Geforce-RTX-4060-Ti-16GB-Grafikkarte-279647/Specials/Test-Review-Preis-Release-8GB-vs-16GB-Specs-Benchmark-1425140/)

Wenn das kein Diskussionsstoff ist, weiß ich auch nicht. ;)

MfG
Raff

Naja. Das sind nur Worst Case Szenarios. Die Pathtracing Benchmarks sind wohl ein schlechter Witz. Was soll das?

[Raff]

Naja. Das sind nur Worst Case Szenarios

Nope, Worstcase wäre natives Ultra HD. ;) Das sind einfach nur anspruchsvolle Spiele, die in den meisten Fällen die neueste Nvidia-Tech unterstützen. Wenn diese selbst in normalen Auflösungen dazu führt, dass 8 GiByte platzen, muss man ganz klar von einem Konzeptionsfehler (der RTX 4060 Ti 8GB) sprechen.

MfG
Raff

[][immy]

RTX 4060 Ti 16GB vs. RTX 4060 Ti 8GB: Wo sich 16 GiByte zweifelsfrei lohnen - Test mit 11 Spielen (https://www.pcgameshardware.de/Geforce-RTX-4060-Ti-16GB-Grafikkarte-279647/Specials/Test-Review-Preis-Release-8GB-vs-16GB-Specs-Benchmark-1425140/)

Wenn das kein Diskussionsstoff ist, weiß ich auch nicht. ;)

MfG
Raff

Ok, jetzt mit frametimes... hat mich erst Mal etwas verwirrt, weil ich Balken erwartet habe :).
Die the Witcher Werte sehen seltsam aus, als hätte das Spiel ein Speicherleck weil es immer schlechter läuft.
Jetzt wäre natürlich interessant ob man auch Fälle konstruieren kann, wo die rtx 4070 überholt wird. Unwahrscheinlich aufgrund der Hardwaredifferenz, aber gibt bestimmt den einen Fall wo der Speicher ausgeht.

Die 16 GB Karte ist auch gar nicht so verkehrt, aber wieder Mal im falschen Preissegment unterwegs. Die 8gb- im Preis gesenkt und die 16gb-Variante auf aktuellen 8gb Preis, damit wäre sie deutlich besser davon gekommen, wenn auch nach wie vor überteuert. Ich hoffe Mal der Markt akzeptiert die aktuellen Nvidia Preise nicht und Nvidia rudert zurück. Aber danach sieht's nicht aus.

[Raff]

[immy;13357739']Ok, jetzt mit frametimes... hat mich erst Mal etwas verwirrt, weil ich Balken erwartet habe :).
Die the Witcher Werte sehen seltsam aus, als hätte das Spiel ein Speicherleck weil es immer schlechter läuft.
Jetzt wäre natürlich interessant ob man auch Fälle konstruieren kann, wo die rtx 4070 überholt wird. Unwahrscheinlich aufgrund der Hardwaredifferenz, aber gibt bestimmt den einen Fall wo der Speicher ausgeht.

Kein Problem, allerdings nicht mit spielbaren Fps. :ugly: Flight Sim ist so ein Kandidat. In den allermeisten Fällen sind die +33 Prozent Leistung der RTX 4070 aber wichtiger bzw. zielführender als der Speicher, sogar in den gezeigten Brutalo-Fällen. Entsprechende Messungen liefere ich schnellstmöglich nach.

MfG
Raff

[DrFreaK666]

Nope, Worstcase wäre natives Ultra HD...
MfG
Raff

Du nutzt DLAA und PT bei CP2077.
Mit beiden unspielbar und realitätsfern, trotz FG

[PHuV]

RTX 4060 Ti 16GB vs. RTX 4060 Ti 8GB: Wo sich 16 GiByte zweifelsfrei lohnen - Test mit 11 Spielen (https://www.pcgameshardware.de/Geforce-RTX-4060-Ti-16GB-Grafikkarte-279647/Specials/Test-Review-Preis-Release-8GB-vs-16GB-Specs-Benchmark-1425140/)

Wenn das kein Diskussionsstoff ist, weiß ich auch nicht. ;)
Was ist bitte Dein persönliches Fazit zu Deiner Simulation vorher, hat das so hingehauen oder nicht? Ich würde sagen, Realität zur Simulation sind immer wieder ernüchternd, oder? ;)

[Achill]

RTX 4060 Ti 16GB vs. RTX 4060 Ti 8GB: Wo sich 16 GiByte zweifelsfrei lohnen - Test mit 11 Spielen (https://www.pcgameshardware.de/Geforce-RTX-4060-Ti-16GB-Grafikkarte-279647/Specials/Test-Review-Preis-Release-8GB-vs-16GB-Specs-Benchmark-1425140/)

Wenn das kein Diskussionsstoff ist, weiß ich auch nicht. ;)

MfG
Raff

Guter Test, Thx!

[Raff]

Du nutzt DLAA und PT bei CP2077.
Mit beiden unspielbar und realitätsfern, trotz FG

Sieh es einfach als das, was es ist: ein Bonustest. :)

Was ist bitte Dein persönliches Fazit zu Deiner Simulation vorher, hat das so hingehauen oder nicht? Ich würde sagen, Realität zur Simulation sind immer wieder ernüchternd, oder? ;)

Hat vom Gefühl her absolut hingehauen. :up: Ich kann nur die Differenz zwischen dem "Simulanten" und der echten Karte noch nicht genau beziffern. Die Frage ist, was spannender ist: Wieder Benchmarks mit einer untertakteten RTX 4070 ... oder doch lieber eine Stock-4070 als Vergleich? "Beides!" - jaa, leider enden sogar Nachtschichten schnell ...

MfG
Raff

[Ex3cut3r]

Geiler Test. Bäääm TechPowerUp in your Face.

https://abload.de/img/screenshot2023-07-251scii9.png

Die Frametimes sind auch nicht schlecht. Mit 16GB alles glatt, mit 8GB Spikes aus der Hölle.

https://abload.de/img/screenshot2023-07-251wfffq.png

EDIT: Boah X-D

https://abload.de/img/screenshot2023-07-251toimb.png

[Crazy_Borg]

Danke für den Test, Raff!
:up:

Ja, ich finde das mit den (automatisch) reduzierten Details auf der 8GB Karte eigentlich das deutlich schlimmere Thema.
Dies wird häufig überhaupt nicht kommuniziert und ist auf den ersten Blick vielleicht nicht direkt erkennbar, sondern nur im Vergleich.

[Langlay]

RTX 4060 Ti 16GB vs. RTX 4060 Ti 8GB: Wo sich 16 GiByte zweifelsfrei lohnen - Test mit 11 Spielen (https://www.pcgameshardware.de/Geforce-RTX-4060-Ti-16GB-Grafikkarte-279647/Specials/Test-Review-Preis-Release-8GB-vs-16GB-Specs-Benchmark-1425140/)

Wenn das kein Diskussionsstoff ist, weiß ich auch nicht. ;)

MfG
Raff


Mein innerer Monk randaliert gerade.

In den The Last of Us Part I Frametimegrafiken ist bei Fullhd und WQHD die 16GB grün und die 8 GB braun und in UHD sind die Farben vertauscht.

[Exxtreme]

RTX 4060 Ti 16GB vs. RTX 4060 Ti 8GB: Wo sich 16 GiByte zweifelsfrei lohnen - Test mit 11 Spielen (https://www.pcgameshardware.de/Geforce-RTX-4060-Ti-16GB-Grafikkarte-279647/Specials/Test-Review-Preis-Release-8GB-vs-16GB-Specs-Benchmark-1425140/)

Wenn das kein Diskussionsstoff ist, weiß ich auch nicht. ;)

MfG
Raff

Danke für den Test. :) (y)

Die 8 GB-Version ist offenbar eine Grafikkarte für Casuals und Streamer, die das Encoding über einen Zweit-PC machen.

[DrFreaK666]

Danke für den Test. :) (y)

Die 8 GB-Version ist offenbar eine Grafikkarte für Casuals und Streamer, die das Encoding über einen Zweit-PC machen.

Und für wen ist die 16GB Version? Für Menschen, die viel Geld für eine 60er Karte ausgeben wollen?

[Exxtreme]

Und für wen ist die 16GB Version? Für Menschen, die viel Geld für eine 60er Karte ausgeben wollen?

Die ist eher für Menschen, die unbedingt Grün kaufen wollen und ihnen 12 GB zu wenig und die anderen 16 GB zu teuer sind. :freak: Also nein, ich glaube nicht, dass sich das Ding toll verkaufen wird. :freak:

[DrFreaK666]

Naja, die 28FPS kann man in Zukunft ja mit FG erhöhen :D

[Exxtreme]

Mit FG wird das nicht nennenswert steigen. Und die Latenzen werden aus der Hölle sein. Sprich, bevor ich eine RTX 4060 Ti 16 GB kaufe, kaufe ich lieber eine RX 6800 XT. Kostet in etwa das gleiche und ist in fast allen Bereichen deutlich überlegen. In RT sind sie etwa gleich schnell :freak: und die Videoencoder sind schlechter. OK, und kein DLSS2.

[Shink]

Ich denke, wenn die mal verscherbelt wird und es dann mehr speicherhungrige Spiele mit FG gibt, ist das ein akzeptabler Kauf (wie damals RX5500XT mit 8GiB Ram).

[Lurtz]

Naja. Das sind nur Worst Case Szenarios. Die Pathtracing Benchmarks sind wohl ein schlechter Witz. Was soll das?
Digitala Foundry bewerben die Karte ironiefrei mit Pathtracing + Frame Generation (nicht mit DLAA, to be fair).

Nope, Worstcase wäre natives Ultra HD. ;) Das sind einfach nur anspruchsvolle Spiele, die in den meisten Fällen die neueste Nvidia-Tech unterstützen. Wenn diese selbst in normalen Auflösungen dazu führt, dass 8 GiByte platzen, muss man ganz klar von einem Konzeptionsfehler (der RTX 4080 Ti 8GB) sprechen.

+++

[Linmoum]

Mit FG wird das nicht nennenswert steigen. Und die Latenzen werden aus der Hölle sein. Sprich, bevor ich eine RTX 4060 Ti 16 GB kaufe, kaufe ich lieber eine RX 6800 XT. Kostet in etwa das gleiche und ist in fast allen Bereichen deutlich überlegen. In RT sind sie etwa gleich schnell :freak: und die Videoencoder sind schlechter. OK, und kein DLSS2.Und beim Verbrauch sind das mal eben 130W+ Unterschied. Das merkt man schon, auch bei der produzierten Abwärme.

Aktuell ist die 16GiB aber sowieso schlicht unverschämt im (Auf)Preis und sollte nicht gekauft werden, bis sie deutlich billiger ist.

[DrFreaK666]

Kein Problem, allerdings nicht mit spielbaren Fps. :ugly: Flight Sim ist so ein Kandidat. In den allermeisten Fällen sind die +33 Prozent Leistung der RTX 4070 aber wichtiger bzw. zielführender als der Speicher, sogar in den gezeigten Brutalo-Fällen. Entsprechende Messungen liefere ich schnellstmöglich nach.

MfG
Raff

Wird es auch Gigapixel AI Benchmarks geben? Nutze es gerne

[aufkrawall]

Und beim Verbrauch sind das mal eben 130W+ Unterschied. Das merkt man schon, auch bei der produzierten Abwärme.

Um was sich 4090-Besitzer bei ihren Mitmenschen immer so alles Sorgen machen. :freak:

[Linmoum]

Wenn du zwei Grafikkarten mit ~identischer (RT, um das es ging) Performance zur Auswahl hast und die eine 130W+ mehr zieht, dann kannst du gerne entsprechend zuschlagen. Der 4090-Whataboutism ist mal wieder völlig belanglos.

[PHuV]

Wird es auch Gigapixel AI Benchmarks geben? Nutze es gerne
Wüßte nicht, wo hier mehr VRAM entscheidend sein sollte:
https://www.pugetsystems.com/labs/articles/topaz-ai-cpu-gpu-performance-analysis/
https://www.pugetsystems.com/wp-content/uploads/2022/12/Topaz-AI-Suite-GPU-Performance-Benchmark-Results.png

[aufkrawall]

Wenn du zwei Grafikkarten mit ~identischer (RT, um das es ging) Performance zur Auswahl hast und die eine 130W+ mehr zieht, dann kannst du gerne entsprechend zuschlagen. Der 4090-Whataboutism ist mal wieder völlig belanglos.
Nur weil es um RT ging, ist die Bedeutung von Raster mal nicht eben komplett aufgehoben.
Nur mal so als Hinweis: Gerade ist Remnant II komplett ohne RT erschienen und da konkurriert die 6800 XT offenbar mal eben eher mit der 4070 bzw. schlägt diese um 10-15%. In Fortnite bei den 1% low wird die 6800 XT auch mit HW RT Lumen vermutlich ein ordentliches Stück vorn liegen. Die Auswahl von PCGH ist zum Aufzeigen der VRAM-Problematik definitiv gut gelungen, aber das ist auch nur ein Ausschnitt.

Die 4060 Ti bleibt auch mit 16GB lahm und ist in 1-2 Jahren in UE5 Lumen einfach nur noch quälend langsam.

[Troyan]

Mit FG wird das nicht nennenswert steigen. Und die Latenzen werden aus der Hölle sein. Sprich, bevor ich eine RTX 4060 Ti 16 GB kaufe, kaufe ich lieber eine RX 6800 XT. Kostet in etwa das gleiche und ist in fast allen Bereichen deutlich überlegen. In RT sind sie etwa gleich schnell :freak: und die Videoencoder sind schlechter. OK, und kein DLSS2.

Hä? Die Latenz der 6800XT ist abartig gegenüber der 4060TI. Reden hier von fast 100ms mehr.

Logo, kannst FSR benutzen, aber dann hast du miserable Bildqualität und weiterhin höhere Latenz.

Kannst dann natürlich noch auf Raytracing verzichten, aber dann hast du noch schlechtere Bildqualität, aber wenigsten gleichwertige Latenz.

Und das für 300W. Klingt wie ein Schnapper. ;D


Ansonsten frage ich mich, ob PCGH die selben Einstellungen nehmen wird, wenn man die 4060TI mit AMD vergleicht... Naja, wahrscheinlich nicht.

[Raff]

Wird es auch Gigapixel AI Benchmarks geben? Nutze es gerne

Sorry, Gaming-only. Produktiv-Benchmarks sind aber im Hintergrund in der Evaluierungsphase (TBD/TBA).

Ansonsten frage ich mich, ob PCGH die selben Einstellungen nehmen wird, wenn man die 4060TI mit AMD vergleicht... Naja, wahrscheinlich nicht.

Mit der Radeon lässt sich schlecht DLAA und FG nachstellen. ;) In Apples-to-Apples-Vergleichen mit TAA (-> regulärer Test am ~Donnerstag) sieht die RTX 4060 Ti fast nie Land gegen eine RX 6800 (XT).

MfG
Raff

[Troyan]

Mit der Radeon lässt sich schlecht DLAA und FG nachstellen. ;) In Apples-to-Apples-Vergleichen mit TAA (-> regulärer Test am ~Donnerstag) sieht die RTX 4060 Ti fast nie Land gegen eine RX 6800 (XT).

MfG
Raff

Wo ist die Logik gegenüber der 8GB Einstellungen zu nehmen, die zeigen sollen, dass 8GB zu wenig wären, aber im Vergleich mit AMD andere Einstellungen, wo die Vorteile der überteuerten 16GB Version verheimlicht werden?!

Also entweder ist Raytracing und FG relevant, dann gehört es auch gegen AMD aktiviert, oder man lässt es generell aus.

[Raff]

Die Logik ist: Es geht hier gar nicht um AMD - sondern darum, dass Nvidia (8-GiB-)Grafikkarten baut, die der eigenen Technologie und dem Anspruch, Innovator zu sein, nicht gewachsen sind.

MfG
Raff

[DrFreaK666]

Wüßte nicht, wo hier mehr VRAM entscheidend sein sollte:
https://www.pugetsystems.com/labs/articles/topaz-ai-cpu-gpu-performance-analysis/
https://www.pugetsystems.com/wp-content/uploads/2022/12/Topaz-AI-Suite-GPU-Performance-Benchmark-Results.png

Thanks. Mir gings aber um die Performance allgemein, auch gegen gleichpreisige Karten

[DrFreaK666]

Wo ist die Logik gegenüber der 8GB Einstellungen zu nehmen, die zeigen sollen, dass 8GB zu wenig wären, aber im Vergleich mit AMD andere Einstellungen, wo die Vorteile der überteuerten 16GB Version verheimlicht werden?!

Also entweder ist Raytracing und FG relevant, dann gehört es auch gegen AMD aktiviert, oder man lässt es generell aus.

Von AMD gesponserte Titel haben keine NV-Tech und fressen/fraßen bei bestimmten Einstellungen trotzdem VRAM zum Frühstück

[Ex3cut3r]

Aktuell ist die 16GiB aber sowieso schlicht unverschämt im (Auf)Preis und sollte nicht gekauft werden, bis sie deutlich billiger ist.

Ne du, lass meine deine Ratschläge stecken, jemand der eine 4090 zum Rls. kauft und dafür über 2000€ ausgibt. Sollte lieber anderen nicht sagen, was Sie zu kaufen haben.

Nichts für ungut. Ich finde, du bist ein toller User hier im Forum. Aber das passt einfach nicht.

(Ich bin da auch nicht besser natürlich, habe eine 3080 Ti für sehr viel Geld damals gekauft)

[Linmoum]

Was soll ständig dieser Verweis auf andere Grafikkarten? Ist dieser Whataboutism neuerdings cool?

Das hat bei der 4060Ti auch rein gar nichts mit Ratschlag oder dergleichen zu tun. $100 bzw. 110€ offizieller Aufpreis für 8GiB mehr Speicher sind objektiv schlicht eine Frechheit.

[DrFreaK666]

Aktuell laut GH sogar 128€, wenn man die günstigsten Karten vergleicht

[Hakim]

Auch wenn ich jetzt einigen damit auf die Nerven gehen werde, die 4060ti ist sowieso keine wirklich gute Karte die man empfehlen kann und wenn man dann noch über 520€ für die 16GB Version ausgeben will : Lieber in den Optionen von Ultra auf High (Vielleicht muß man hier in Zukunft sogar auf Medium je nach Spiel) Texturen umstellen statt 130€ dafür auszugeben für einen schon ansich schlechte teuer Karte in der noch Schlechteren P/L Version zu kaufen. Wenn ich Kaufen müßte würde ich in den Preisbereich klar eine 4070 oder 6800xt vorziehen.

[DrFreaK666]

eine 4070 kostet nochmal über 10% mehr, aber eine 6800XT ist exakt genauso teuer

[Raff]

Eine 6800 XT ist beim Rasterizing um ein gutes Drittel schneller, da muss man in Sachen Fps gar nicht diskutieren. Allerdings braucht sie auch fast doppelt so viel Strom, ist beim Raytracing nur gleich schnell und hat auch nicht die neuen "Bells & Whistles" in Sachen Features. Das ist nicht einfach, denn wer weiß schon, wie's in 2-3 Jahren aussieht? Mit 16 GiB überleben beide so lange.

MfG
Raff

[aufkrawall]

Das ist nicht einfach, denn wer weiß schon, wie's in 2-3 Jahren aussieht?
Das weiß nun wirklich jeder, der 1&1 zusammenzählen und nochmal ein ordentliches Stück der Leistungsanforderungen von Fortnite für komplexere Assets draufrechnen kann. Also Anforderungen wie Remnant II oder noch heftiger (durch Lumen).
Man kann seinen Lesern ruhig mal den Fakt zumuten, dass alles unter 7900 XTX/X/4080 einfach nur (überspitzt gesagt, aber auch nicht unbedingt) Wegwerfprodukte sind.

Man kann natürlich extrem Details reduzieren, also Nanite & Lumen komplett aus. Das wird aber wohl nicht viel Liebe durch den Entwickler erfahren, wenn etwa SP-Spiele auf den Konsolen in jeder Qualitätseinstellung Nanite & Lumen nutzen.

[Thunder99]

Danke @Raff für den Test und die Arbeit :up:
Es zeigt einfach, dass die 8GB einer 60er zu wenig sind für den Preis der Karte.

Wer heute 8GB Kauft muss Settings runter schrauben oder 2x kaufen...

[DrFreaK666]

Bei der "normalen" 4060 kann man vielleicht gerade noch so ein Auge zudrücken, wenn der Preis weiter sinkt (aktuell noch 300€)

[Crazy_Borg]

Hä? Die Latenz der 6800XT ist abartig gegenüber der 4060TI. Reden hier von fast 100ms mehr.
...

Äh, wie bitte?
Latenz der Grafikkarte?
Noch nie gehört, Quelle bitte.

[Exxtreme]

Äh, wie bitte?
Latenz der Grafikkarte?
Noch nie gehört, Quelle bitte.

Er vergleicht Spiele mit Nvidia Reflex mit Spielen, die auf einer Radeon laufen wo Reflex nicht verfügbar ist.

[Crazy_Borg]

Ach die olle Kamelle.
Hat die je irgendwas gebracht?
In Ausnahmefällen bringt die 50ms Vorsprung. Bei 360Hz unter Raytracing Vollast.
Ja, genau der Anwendungsfall für eine GTX4060.

Rosinenpicken par excellence.
Weil ja auch jeder 4060 Besitzer einen 360Hz Monitor besitzt und FPS V0llSk1ll3r ist! :freak:
Ich glaub die Latenz von Bluetooth Maus, Bluetooth Headset und billigen Monitor ist da viel schlimmer.

[Razor]

RTX 4060 Ti 16GB vs. RTX 4060 Ti 8GB: Wo sich 16 GiByte zweifelsfrei lohnen - Test mit 11 Spielen (https://www.pcgameshardware.de/Geforce-RTX-4060-Ti-16GB-Grafikkarte-279647/Specials/Test-Review-Preis-Release-8GB-vs-16GB-Specs-Benchmark-1425140/)

Wenn das kein Diskussionsstoff ist, weiß ich auch nicht. ;)
Hmmm...
Fazit ist also: Bring ordentlich was bei den Frametimes!
Ob Spielbar oder nicht ist dann doch eher zweitrangig...
Echt jetzt?

Am geilsten fand' ich "over 9000%" bei Wolfenstein Youngblood in UHD... was war das? 10 vs 0,1 fps? ;D
Sorry, aber solche Tests sind wirklich vollkommen sinnfrei.

Und was ist das mit Deiner "Anti-8GB-Kampangne"?
Die meisten Spieler wäre froh, eine 8GB Karte im Rechner zu haben!
(der Sohn eines Bekannten spielt noch immer mit 'ner GTX 960/4GB aus 2015)

Razor

[dildo4u]

Die 3060 hat bei Steam jetzt die 1060 überholt 12 GB wird sich damit als Minimum durchsetzen.
Die Karten sind jetzt günstig genug und der Sprung in Performance ist ordentlich.