Radeon RX 7900 GRE 16 GB (N31XL 80CU) Review-Thread

[Raff]

Der N31 80CU Salvage ist doch mächtiger als N32full 60CU.
Mich wundert, dass die 7800XT so nah an der 7900GRE ist. Die 80CUs verhungern wohl an Takt und Bandbreite ?

Yep, die Karte ist brutal powerlimitiert (was zu ungeschlagener Effizienz im AMD-Lager führt).

MfG
Raff

[BlacKi]

was ich gerne vorher gewusst hätte, vram oc gehen max 2% und wird durch die software limitiert.

d.h. OC skaliert eher schlecht. 14,4% mehr takt 2334mhz sind von den 2040 mhz die ich so am laufen habe max drin. dann laufen sie in das +15% PT. mit 281w avg laut daten.

14,4% mehr core clock bringen sagenhafte 8,6% mehr performance.

brauchen dabei aber 27,7% mehr verbrauch. und eben 15% mehr verbrauch als stock

80w mehr für 8% mehr performance. amd weiß warum nur 2% OC geht.

[Raff]

Mit Undervolting? Siehe hier (https://www.pcgameshardware.de/Radeon-RX-7900-GRE-Grafikkarte-279821/Tests/Review-Benchmark-Preis-vs-7900-XT-vs-6800-XT-vs-4070-1426289/4/):

"Manuelle Optimierung ist hier besonders lohnenswert, wie wir im Schnelltest abklopften: Mit maximalem Powerlimit (+15 Prozent), höchstmöglichem Speichertakt (2.316 MHz) sowie handgeschnitztem Undervolting konnten wir unseren Hasen zu rund 2,3 GHz Kerntakt motivieren. Gegenüber den werkseitig erreichten 1,95 GHz ergibt das eine messbar höhere Leistung bei real anliegenden 295 Watt Leistungsaufnahme."

€dit: Okay, laut den noch angefügten Bildern inkl. UV. Hmja, das ist das Ende der Fahnenstange, die Limits sind sinnlos streng.

MfG
Raff

[horn 12]

Nanu, Neues 7900 GRE Modell und bei Mindfactory in kürze erhältlich ?

https://www.mindfactory.de/product_info.php/16GB-ASRock-Radeon-RX-7900-GRE-Challenger-DDR6-retail_1521011.html


PS:
Ital. Shop hat nun 16 Karten verkauft
für 536 Euro

Vorher 200 Stück, nun 184 Stk.

https://giosatech.com/it/schede-video/53690-karta-graficzna-xfx-radeon-rx-7900-gre-gaming-16gb-gddr6-3-fan-840191502415.html

[AtTheDriveIn]

Nanu, Neues 7900 GRE Modell und bei Mindfactory in kürze erhältlich ?

https://www.mindfactory.de/product_info.php/16GB-ASRock-Radeon-RX-7900-GRE-Challenger-DDR6-retail_1521011.html


Scheinbar auch bei Proshop für 579,9€ als DEAL

https://www.proshop.de/Grafikkarte/ASRock-Radeon-RX-7900-GRE-Challenger-OC-16GB-GDDR6-RAM-Grafikkarte/3231253
https://www.proshop.de/Images/915x900/3231253_2e554d6a010e.png


Edit: hab das Ding mal bestellt.

[DrFreaK666]

muss stark bleiben und RDNA4 abwarten

[Skeptik]

Unterdessen ist auch die Triple-Fan-Variante "Steel Legend" von AsRock verfügbar:

https://www.mindfactory.de/product_info.php/16GB-ASRock-Radeon-RX-7900-GRE-Steel-Legend-DDR6-retail_1521012.html

Bei GH gelistet:

https://geizhals.de/?cat=gra16_512&xf=9809_05+14+-+RX+7900+GRE

Eine schöne Entwicklung! Ich bin gespannt, wie es mit weiteren GRE-Karten aussieht.
Da spricht (für mich) nicht mehr viel für die 7800 XT, gerade bei fast identischen Preisen.

Gruß,
Erik

[AtTheDriveIn]

Man könnte fast meinen, AMD bringt die GRE als Antwort auf die 4070S nun doch in den Handel. Preisrutsch der 7800xt wäre aber auch nice, gerne 450€ UVP :D

[Exxtreme]

Ja, die GRE ist die bessere 7800XT. Frisst nur bissl mehr Strom und ist um einiges schneller.

[DrFreaK666]

einiges? Bei CB bis zu 12%

[Duran05]

Ja, die GRE ist die bessere 7800XT. Frisst nur bissl mehr Strom und ist um einiges schneller.

AMD hat jetzt ne Preisaktion bei der 7900 XT. 739 Euro gab es sie schon.
Das ist die bessere GRE, weil sie 20 GB Speicher hat und noch ne Schippe drauflegt.

Darunter ist die 6950 XT zu gut oder die 6900 XT zu günstig verfügbar.
Die 7800 XT spricht mich praktisch gar nicht an, weil sie immer noch teuer ist oder weniger liefert.

Im Angebot war auch eine 16GB 4060 Ti, die leicht über der GeForce2080Ti liegt und den unteren Platz einnahm.

[Raff]

einiges? Bei CB bis zu 12%

Neun Prozent im Mittel bei quasi-gleicher Leistungsaufnahme (ausführlich & frisch hier (https://www.pcgameshardware.de/Geforce-RTX-4070-Super-Grafikkarte-280116/Tests/Release-Preis-kaufen-Specs-vs-RTX-4070-vs-7800-XT-1437772/)) -> besserer Deal als eine 7800 XT.

MfG
Raff

[DrFreaK666]

Kostet 9% mehr. Sehe da keinen besseren Deal ;) und wenn man sich eure Zahlen anschaut, dann schluckt sie schon mehr

[Exxtreme]

AMD hat jetzt ne Preisaktion bei der 7900 XT. 739 Euro gab es sie schon.
Das ist die bessere GRE, weil sie 20 GB Speicher hat und noch ne Schippe drauflegt.


Ja, nur legst du hier gleich 160 EUR drauf. Wenn man das Geld hat dann ist die 7900 XT klar besser, ja.


Darunter ist die 6950 XT zu gut oder die 6900 XT zu günstig verfügbar.


Das Problem an diesen Karten ist, diese sind sehr nah an der Kotzgrenze. Sprich, der Stromverbrauch ist ca. 100 W mehr in Spielen. Und auf Features ala AFMF musst du auch verzichten. IMHO kein guter Deal.

[BlacKi]

Ja, die GRE ist die bessere 7800XT. Frisst nur bissl mehr Strom und ist um einiges schneller.eigentlich hat sie 3w niedrigeres powertarget. bei cb braucht sie 1-2w weniger.

[DrFreaK666]

... Und auf Features ala AFMF musst du auch verzichten. IMHO kein guter Deal.

Ähm, das stimmt nicht. AFMF gibt es für RDNA2. Welche Features meinst du sonst noch?

[Exxtreme]

Ähm, das stimmt nicht. AFMF gibt es für RDNA2. Welche Features meinst du sonst noch?
Echt? OK, dann nehme ich das zurück. X-D Meine Informationen waren wohl veraltet was das angeht.

Aber ... RDNA3 hat bessere AV1 und H.264 Encoder im Vergleich zu RDNA2.

[AtTheDriveIn]

AMD hat jetzt ne Preisaktion bei der 7900 XT. 739 Euro gab es sie schon.
Das ist die bessere GRE, weil sie 20 GB Speicher hat und noch ne Schippe drauflegt.

Darunter ist die 6950 XT zu gut oder die 6900 XT zu günstig verfügbar.
Die 7800 XT spricht mich praktisch gar nicht an, weil sie immer noch teuer ist oder weniger liefert.


6950xt und 6900xt sind aber am verschwinden. Eine 7900GRE für unter 600€ scheint mir gar kein schlechter Deal zu sein.

140-150€ mehr für eine 7900xt muss man sich auch leisten wollen.

[BlacKi]

738 für die xt entsprechen 600€ für die GRE. also kann man durchaus machen. für deutlich unter 600€ schiebt die GRE sich aber nach vorne.
23% performance unterschied sind schon recht viel.

vielleicht setzt da eine golden dragon edition an. mit mehr takt, mehr power und schnellerem ram um sich 11-12% zwischen die GRE und die XT zu setzen.

[Duran05]

6950xt und 6900xt sind aber am verschwinden. Eine 7900GRE für unter 600€ scheint mir gar kein schlechter Deal zu sein.

Du sagst die verschwinden langsam aber es gibt eben noch welche. ;)
Das ist für mich leider der Maßstab als Gamer, mit Rechnung dazu. Gebraucht liegt die ja teils bei 550 Euro.

Was mich an dieser Generation stört das sie nur 16 GB Speicher mitbringt. Die 7900 XT kommt mit 4 weiteren. Das rechtfertigt den Aufpreis schon, auch wenn man es häufig nicht braucht. Andererseits hat die Karte mehr Power um sie vielleicht auszufahren.

Wenn es billiger werden soll gibt es alles in Richtung 6800, 6900, 6950 und 7800. Der Markt ist also voll.
Die 4060 Ti mit 16 GB Speicher gab es für 399-429, rundet also nach unten ab.

Die müssen echt mal das Sortiment aufarbeiten, ich fände eine 7850 XT klasse die die Lücke schließen könnte - auch im Preis. 589 - 639 Euro und die läuft allen davon. Die gewählten Namen sorgen auch nur dafür, das viele gar nicht wissen woran sie bei der Karte sind. Angesichts der sinkenden Preise derzeit muss man wohl von ausgehen das die Marge bisher hoch war.
So hab ich doch keinen Grund eine dieser Karten zu kaufen, die 'gebrauchten' reichen mit bis zu 2,5 Jahren Garantiezeit aus und dann gibts definitiv neue.

[vinacis_vivids]

Also 740€ für die 20GB 7900XT und 550€ für die 16GB 7900GRE sind beude sehr gute Deals. Hätten am Anfang gleich den Preis haben sollen.
Mittlerweile sind GPU-Mikrochips auch sehr preisstabil und eignen sich durchaus als Wertanlage (Voodoo 5 6000, GF2 Ultra , Kyro2 4500 usw.) oder auch für Mining-Zwecke (RX580, Vega56/64, Radeon VII).

Für den gemeinen Gamer ist die 7900GRE ziemlich perfekt und mit 550-600€ noch halbwegs bezahlbar.

[AtTheDriveIn]

Du sagst die verschwinden langsam aber es gibt eben noch welche. ;)
Defacto nichts mehr.

6950xt liegt bei 818€ bei einem Laden mit Bewertung knapp über Grasnarbe.
https://geizhals.de/powercolor-radeon-rx-6950-xt-red-devil-axrx-6950-xt-16gbd6-3dhe-oc-a2731626.html?hloc=at&hloc=de

6900xt bei 679€ als günstigste Option haut mich auch nicht vom Hocker.
https://geizhals.de/powercolor-radeon-rx-6900-xt-red-devil-ultimate-axrx-6900xtu-16gbd6-3dhe-oc-a2510147.html?hloc=at&hloc=de

[Raff]

Wenn man eine 7900 GRE für 580 und eine 7900 XT für 760 Euro bekommt, kann man RDNA 2 endlich verabschieden. :) Die Dinger sind drei Jahre alt. Wer in RDNA 3 investiert, kriegt nicht nur bessere Video-Features, sondern auch höhere Effizienz und vor allem potenziell drei Jahre längeren Treiber-Support - das darf man bei AMDs mitunter harten Cuts nicht vergessen.

MfG
Raff

[Hakim]

Was hat es denn mit dieser Limitierung beim UV/OC auf sich? Der Chip wird künstlich davon abgehalten via FW?

[horn 12]

Habe mal 10 Karten für 530 Euro bei Giosatech Bestellt.
Werde noch zum Scalper :-)

Wobei ich denke dass die Sapphire/ Powercolor und nun ebenso Asrock doch noch etwas schneller sind als die XFX Referenzkarte.
Aber auch mehr verbrauchen!

[mercutio]

Habe mal 10 Karten für 530 Euro bei Giosatech Bestellt.

Wozu? Für Crossfire..(geht das überhaupt noch?)? Ein Mining-Rig..? :confused:

[horn 12]

Sorry, 1 Stück!

[Raff]

Was hat es denn mit dieser Limitierung beim UV/OC auf sich? Der Chip wird künstlich davon abgehalten via FW?

Yep. Theoretisch könnte man das Ding auf 3 GHz ballern, aber dafür bräuchte man doppelt so viel Energie wie erlaubt wird. Die besonders kurze Leine beim Speichertakt ist aber auch unnötig. Vermutlich möchte AMD nicht, dass man damit die XT "hertaktet" - vor vielen Jahren war das noch eine normale Sache für Tuner ...

Btw, es spricht sich rum: Radeon RX 7900 GRE: "Klarer Preistipp" in Deutschland besser verfügbar und günstiger (https://www.pcgameshardware.de/Radeon-RX-7900-GRE-Grafikkarte-279821/News/In-Deutschland-guenstig-und-besser-verfuegbar-1438588/) :)

MfG
Raff

[M4xw0lf]

Wenn man eine 7900 GRE für 580 und eine 7900 XT für 760 Euro bekommt, kann man RDNA 2 endlich verabschieden. :) Die Dinger sind drei Jahre alt. Wer in RDNA 3 investiert, kriegt nicht nur bessere Video-Features, sondern auch höhere Effizienz und vor allem potenziell drei Jahre längeren Treiber-Support - das darf man bei AMDs mitunter harten Cuts nicht vergessen.

MfG
Raff
7900XT für 600€ gebraucht. :uup:

[Raff]

Lucker (gratz). :biggrin:

MfG
Raff

[horn 12]

https://www.amazon.it/dp/B0CSP4QHM1/?smid=A1XW0D4194ZO95&tag=idealoit-mp-21&linkCode=asn&creative=6742&camp=1638&creativeASIN=B0CSP4QHM1&ascsubtag=2024-01-20_14b38c76714c825c39b75341cee731979d29a308472438bb43e9c027a16810e7&th=1&psc=1

Zwecks Fotos , und nicht auf den Preis schauen.

Das sogar Asrock ein Modell der 7900GRE bringt
ist verwunderlich.

Zum Release gab es ja nur:
XFX Referenz
Powercolor Red Devil
Sapphire Pulse
und die Sapphire Nitro+

[AtTheDriveIn]

https://www.amazon.it/dp/B0CSP4QHM1/?smid=A1XW0D4194ZO95&tag=idealoit-mp-21&linkCode=asn&creative=6742&camp=1638&creativeASIN=B0CSP4QHM1&ascsubtag=2024-01-20_14b38c76714c825c39b75341cee731979d29a308472438bb43e9c027a16810e7&th=1&psc=1

Zwecks Fotos , und nicht auf den Preis schauen.

Das sogar Asrock ein Modell der 7900GRE bringt
ist verwunderlich.

Zum Release gab es ja nur:
XFX Referenz
Powercolor Red Devil
Sapphire Pulse
und die Sapphire Nitro+

Sogar gleich zwei Modelle

https://www.amazon.it/ASRock-7900GRE-Challenger-16GO-DDR6/dp/B0CSPJ5DPR/ref=mp_s_a_1_1?crid=1ZPAOGAUHSPD4&keywords=Asrock+7900gre&qid=1705734289&sprefix=asrock+7900gre%2Caps%2C101&sr=8-1

[M4xw0lf]

Lucker (gratz). :biggrin:

MfG
Raff
PCGH-Marktplatz machts möglich :)

[Lurtz]

PCGH-Marktplatz machts möglich :)
Darf man da noch offiziell mit Preisen handeln? :eek:

[ianm]

16GB ASRock Radeon RX 7900 GRE Challenger DDR6 retail + Avatar

579,00 Euro

https://www.mindfactory.de/product_info.php/16GB-ASRock-Radeon-RX-7900-GRE-Challenger-DDR6-retail_1521011.html

[Th3o]

Ich habe eine RX6800, diese hat 250 TDP und läuft mit einem 5800X3D problemlos mit einem 500W Netzteil. Im ProShop werden bei den beiden 7900 GRE Grafikkarten 750 bzw 800W als Netzteil genannt. Ist das nicht etwas übertrieben? Bin am überlegen mir eventuell eine 7900 GRE zu holen, habe aber keinen Bock ein neues Netzteil zu kaufen.

[dildo4u]

Customs liegen wohl um 300 Watt sollte laufen.

https://youtu.be/49I8aziyhmY?si=wr5Z6qkmfjagM9kD&t=346

Hängt natürlich auch von der Qualität deines NT ab.

[Th3o]

Ich habe dieses NT https://geizhals.de/be-quiet-straight-power-10-cm-500w-atx-2-4-e10-cm-500w-bn234-a1165357.html

[dildo4u]

Bist du dir sicher das das Upgrade Sinn macht? Sollten nur 30% sein.
Es sei denn du kannst die 6800 für 400€ verkaufen.

[Th3o]

Das ist mehr das Was Neues Haben Wollen. Würde die 6800 dann meinem Sohn schenken. Als AMD Aktionär muss man sein Unternehmen unterstützen.

[M4xw0lf]

Ich habe eine RX6800, diese hat 250 TDP und läuft mit einem 5800X3D problemlos mit einem 500W Netzteil. Im ProShop werden bei den beiden 7900 GRE Grafikkarten 750 bzw 800W als Netzteil genannt. Ist das nicht etwas übertrieben? Bin am überlegen mir eventuell eine 7900 GRE zu holen, habe aber keinen Bock ein neues Netzteil zu kaufen.
Meine 7900XT läuft auch neben einem 5800X3D mit einem 500W NT (bq Straight Power 10). Powerlimit erhöhen ist dann natürlich tabu, ich habe sie global soweit an die Leine gelegt wie es geht mit -10%.

[vinacis_vivids]

16GB ASRock Radeon RX 7900 GRE Challenger DDR6 retail + Avatar

579,00 Euro

https://www.mindfactory.de/product_info.php/16GB-ASRock-Radeon-RX-7900-GRE-Challenger-DDR6-retail_1521011.html

Alles weggekauft... :eek:

Neues Modell von Asrock Steel Legend ~ 2345Mhz @ 260W

https://i.ibb.co/kcD2PYk/3106334-l4.webp

https://i.ibb.co/0ykL0Gy/3106334-l8.webp

https://i.ibb.co/nsf26nW/3106334-l3.webp

https://i.ibb.co/Gx9LrMj/3106334-l0.webp

[marc-05]

Sapphire 7900 Hasi Edition ab knapp 650€ zeigt sich https://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/203704886_-radeon-rx-7900-gre-sapphire-technology.html

[AtTheDriveIn]

Am Status meiner Bestellung der ASRock Challenger bei proshop hat sich seit Freitag nix geändert. Voraussichtlich 24/25.1 war angegeben, aber daran glaube ich nicht. Bin mal gespannt wann die ankommt.

[Tarkin]

Hat schon jemand versucht auf eine 7900 GRE im Referenzdesign ein Bios mit höherem PPT zu flashen?

das hier z.b. https://www.techpowerup.com/vgabios/262245/sapphire-rx7900gre-16384-230616

hat ein PPT von 244W statt 220W

[BlacKi]

was bringen dir mehr coretakt, wenn kein vram oc nennenswert möglich ist? und die 300w der referenz reichen schon jetzt für massiv bandbreitenlimitierte +-2400mhz.

[AtTheDriveIn]

hat jemand schon eine der 7900GRE von Mindfactory oder proshop erhalten?

[marc-05]

Ein User hat die Asrock Steel Legend bekommen
https://www.youtube.com/watch?v=l5KH5OnGDxE

[OgrEGT]

Hat schon jemand versucht auf eine 7900 GRE im Referenzdesign ein Bios mit höherem PPT zu flashen?

das hier z.b. https://www.techpowerup.com/vgabios/262245/sapphire-rx7900gre-16384-230616

hat ein PPT von 244W statt 220W
Soweit ich weiß kann man bei RDNA3 Karten das BIOS nicht nur per Software flashen wie bisher. Es braucht dafür auch Hardware um den BIOS Chip neu zu programmieren... sowas wie den CH341A EEPROM Programmer...

[AtTheDriveIn]

Na da schau an, was der Postbote gerade gebracht hat. Werde sie heute Nachmittag mal einbauen. Noch ruft die Arbeit. :usad:
https://i.ibb.co/Ln4gQGM/PXL-20240126-082021039.jpg (https://ibb.co/Ln4gQGM)

[mercutio]

Willkommen im Club. :smile:

[AtTheDriveIn]

Einen Wermutstropfen habe ich gefunden. Meine Oculus Rift S scheint nur Daten aus dem grünen Farbkanal zu bekommen. Jeder DP Anschluss der ASRock hat das Phänomen. Das Headset an die onboard Grafik (Radeon Graphics) angeschlossen produziert ein korrektes Bild.

Mit Monitor auch kein Problem, da läuft alles wie es soll.

[BlacKi]

Yep, die Karte ist brutal powerlimitiert (was zu ungeschlagener Effizienz im AMD-Lager führt).

MfG
Raff
mit den schlechtesten N31 chips die irgendwie funktionieren.:freak:

[DrFreaK666]

Ich weiß nicht. Die 7800XT 100€ weniger. Beim dem geringen Leistungsunterschied lohnt sich das doch nicht wirklich - als die 7900GRE

[dildo4u]

Daher die guten Preise die meisten 7800XT sind bei 530, es gab 7900GRE für 580.
Du brauchts das Modell gegen die 4070S.

Sogar noch auf Lager.

https://i.ibb.co/4FXQdnM/Screenshot-2024-01-28-142839.png (https://ibb.co/qDcZ539)


https://www.mindfactory.de/product_info.php/16GB-ASRock-Radeon-RX-7900-GRE-Challenger-DDR6-retail_1521011.html

[horn 12]

Nun, Italien ist bei 684 Euro für die 7900XT
und war bereits bei XFX Referenz bei 523 Euro für die 7900 GRE
Gerade wieder im Angebot bei Amazon.it

[DrFreaK666]

Ja gut.. Mindstar.

[dargo]

Daher die guten Preise die meisten 7800XT sind bei 530, es gab 7900GRE für 580.

Es gab auch die RX 7800XT für 499€. Keine Ahnung was alle so toll an der 7900GRE finden. Ich finde die Karte ziemlich langweilig, wie RDNA3 insgesamt.

[Exxtreme]

Es gab auch die RX 7800XT für 499€. Keine Ahnung was alle so toll an der 7900GRE finden. Ich finde die Karte ziemlich langweilig, wie RDNA3 insgesamt.

Das Ding ist die bessere 7800XT. Um einiges schneller und frisst nur einen Ticken mehr Strom. Läuft halt in so einer Art Optimum während die 7800XT sich mehr der Kotzgrenze nähert.

[dildo4u]

Es gab auch die RX 7800XT für 499€. Keine Ahnung was alle so toll an der 7900GRE finden. Ich finde die Karte ziemlich langweilig, wie RDNA3 insgesamt.
Ist halt das effizientere Modell das Stört dich doch allgemein bei RDNA3.

https://i.ibb.co/wS01404/Screenshot-2024-01-28-160610.png (https://ibb.co/Vgj8TjT)

https://www.pcgameshardware.de/Geforce-RTX-4070-Ti-Super-Grafikkarte-280115/Tests/Benchmark-vs-4080-Preis-kaufen-1438289/4/

[dargo]

Das Ding ist die bessere 7800XT. Um einiges schneller und frisst nur einen Ticken mehr Strom.
6-8% schneller... wow. :lol:

Leute... wacht doch mal endlich auf. Für wen sollte eine 7900GRE ein lohnenswertes Upgrade sein? Für einen RX 6600XT Spieler sicherlich denn dann bekommt der =>Faktor 2. Nur säuft die 7900GRE mal eben =>100W mehr. Völlig anderes Powerbudget, und da rede ich nicht mal von einer völlig anderen Preisklasse.

Ist halt das effizientere Modell das Stört dich doch allgemein bei RDNA3.

Lol... nimm eine 7900XTX und setze den max. Boost auf 2,0-2,1Ghz dann hast du dein Effizienzwunder @RDNA3. :lol: Wem die 7900XTX zu teuer ist nimmt die 7900XT und setzt den max. Boost auf 2,2-2,3Ghz, ich wette das Ding wird eine bessere Perf/W haben als die 7900GRE.

[dildo4u]

3070 Custom Modelle waren bei 600€ und 250 watt.
+ 50% Leistung und 16GB

https://i.ibb.co/mhNWNjX/power-limit.png (https://imgbb.com/)

https://www.techpowerup.com/review/asus-geforce-rtx-3070-noctua-oc/39.html

[dargo]

Träum weiter... die 7900GRE ist bei CB in 1440p 39% schneller als die 3070.
https://www.computerbase.de/thema/grafikkarte/rangliste/#abschnitt_benchmarks_in_spielen_mit_und_ohne_raytracing

Und +50% sind gähn für ein lohnenswertes Upgrade. Und sich irgendwelche an die Kotzgrenze getriebenen Customs der 3070 raussuchen ist einfach nur noch bescheurt bzw. schönsaufen.

[Exxtreme]

6-8% schneller... wow. :lol:


Schneller ist schneller und in RT sind es schon mehr als 6 - 8%, gerade bei heftigeren RT-Spielen. Von daher, ich halte die GRE für das ausgewogenere Modell.

[dargo]

Heftigeres RT? Nächster... :lol: Wen interessiert heftigeres RT wenn er dann mit 30fps oder weniger spielen müsste.

[Ex3cut3r]

Also 30 FPS bist du bei einer A770. KA. Was du meinst.
Achso ich vergaß, FSR 2 taugt ja zu 80% meistens nichts. Dann hast du recht @ nativ 1440p.

https://s20.directupload.net/images/user/240128/z7x6dtd8.jpg

[dargo]

:facepalm:

1. Seit wann ist der Schnitt von 20 Games heftigeres RT?
2. Das was du da postest sind keine Frameraten sondern Prozentwerte ausgehend von 100% bei der RTX 4090.

[DrFreaK666]

Die 7900GRE ist kein Preiswunder

https://i.postimg.cc/jqZF6r2n/Screenshot-20240128-184337-com-brave-browser-edit-728797341080980.jpg (https://postimages.org/)

https://i.postimg.cc/rsFY6fnp/Screenshot-20240128-184345-com-brave-browser-edit-728822786341913.jpg (https://postimages.org/)

[huey]

Ist halt das effizientere Modell das Stört dich doch allgemein bei RDNA3.

https://i.ibb.co/wS01404/Screenshot-2024-01-28-160610.png (https://ibb.co/Vgj8TjT)

https://www.pcgameshardware.de/Geforce-RTX-4070-Ti-Super-Grafikkarte-280115/Tests/Benchmark-vs-4080-Preis-kaufen-1438289/4/

Gibt es eigentlich noch Seiten wo man den Systemverbrauch sehen kann und das am besten incl. des Kartenverbrauchs?
Es ist ja ganz toll wenn man die Karten mit entsprechenden Equipment gezielt ausmessen kann, aber es kann doch nicht so schwer sein den Systemgesamtverbrauch in Klammern daneben zu schreiben denn bei dem Aufwand wird der ja wohl mitgeplottet.
Ich möchte sehen ob die eine Karte mehr Leistung aus der CPU zieht als die Andere und inwieweit sich dadurch in der Gesamtbetrachtung was verändert oder aber auch nicht.
Als einfacher Nutzer interessiert mich eh was aus der Steckdose gezogen wird und darüber hinaus vielleicht die Netzteilempfehlung die sich aus den Lastspitzen ergibt.

[BlacKi]

Lol... nimm eine 7900XTX und setze den max. Boost auf 2,0-2,1Ghz dann hast du dein Effizienzwunder @RDNA3. :lol: Wem die 7900XTX zu teuer ist nimmt die 7900XT und setzt den max. Boost auf 2,2-2,3Ghz, ich wette das Ding wird eine bessere Perf/W haben als die 7900GRE.ja, aber du verlierst 20-25% an leistung.


es ist egal welche rdna3 karte du kaufst, nur die GRE verliert keine performance wenn man sie auf den auf den effizientesten punkt bringst. alle anderen karten verlieren deutlich leistung wenn du sie auf den effizienzpunkt der GRE bringst, die du vorher bezahlt hast, was bei der gre aber eben nicht der fall ist.


für alle die ihre karten auf die maximale effizienz trimmen wollen, bietet die GRE die beste performance per euro.



die 7800xt, die 7900xt, die 7900xtx verlieren alle leistung. die GRE nicht, sie gewinnt sogar leistung beim weiter optimieren am effizientesten punkt.


das ist die stärke der GRE. nicht das taktpotential beim oc, nicht der preis bei stock leistung.


anders formuliert. nur bei der GRE verkauft amd kein produkt an der kotzgrenze. alle anderen modelle sind lediglich überteuerte OC modelle.

[Ex3cut3r]

:facepalm:

1. Seit wann ist der Schnitt von 20 Games heftigeres RT?
2. Das was du da postest sind keine Frameraten sondern Prozentwerte ausgehend von 100% bei der RTX 4090.

Poste ich ein Spiel, ist es immer die schön rausgepickt und angeblich vollkommen an der Realität vorbei. Poste ich in den Schnitt ist es genauso so bullshit?

Na was denn jetzt?

Was interessiert überhaupt RT? Ist doch deiner Meinung nach, sowieso Bullshit. Also was solls? Kauf dir endlich deine Performance/Mid Range Karte bei RDNA 4 und sei ruhig. Meine Fresse. Dein ständiges Gelaber und deine Besserwisserei kannst du dir sonst wo hinstecken.

[dargo]

ja, aber du verlierst 20-25% an leistung.

Völlig übertrieben.
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=13277513&postcount=2080

Knapp 2Ghz = 86,4fps bei 247W
Knapp 2,5Ghz = 100,9fps bei 347W

Sind minus ~14%. APTR hat auch die höchste Heizlast die ich in einem Game gefunden habe. In anderen Games werden es bei den ~2Ghz eher 220-230W und weniger, je nach Game.

Du kannst es drehen wie du willst. Eine beim max. Boost eingebremste 7900XTX wird immer effizienter (bessere Perf/W) sein als eine 7900GRE.

Poste ich ein Spiel, ist es immer die schön rausgepickt und angeblich vollkommen an der Realität vorbei. Poste ich in den Schnitt ist es genauso so bullshit?

Lerne im Kontext lesen dann kannst du dich wieder melden.

[DrFreaK666]

Poste ich ein Spiel, ist es immer die schön rausgepickt und angeblich vollkommen an der Realität vorbei. Poste ich in den Schnitt ist es genauso so bullshit?.
..

Was wolltest denn damit zeigen? Dass die 7900GRE 9% schneller ist?

[BlacKi]

Du kannst es drehen wie du willst. Eine beim max. Boost eingebremste 7900XTX wird immer effizienter (bessere Perf/W) sein als eine 7900GRE.


was meiner aussage nicht widerspricht.

[Denniss]

Gibt es eigentlich noch Seiten wo man den Systemverbrauch sehen kann und das am besten incl. des Kartenverbrauchs?
Musst mal bei Igor reinschauen denn der gibt oft den CPU-Verbrauch zusätzlich mit an.

[dildo4u]

Gibt es eigentlich noch Seiten wo man den Systemverbrauch sehen kann und das am besten incl. des Kartenverbrauchs?
Es ist ja ganz toll wenn man die Karten mit entsprechenden Equipment gezielt ausmessen kann, aber es kann doch nicht so schwer sein den Systemgesamtverbrauch in Klammern daneben zu schreiben denn bei dem Aufwand wird der ja wohl mitgeplottet.
Ich möchte sehen ob die eine Karte mehr Leistung aus der CPU zieht als die Andere und inwieweit sich dadurch in der Gesamtbetrachtung was verändert oder aber auch nicht.
Als einfacher Nutzer interessiert mich eh was aus der Steckdose gezogen wird und darüber hinaus vielleicht die Netzteilempfehlung die sich aus den Lastspitzen ergibt.
Techspot/Hardware Unboxed nutzt ein System mit 7800X3D und zeigt Gesamtwerte.
Leider keine 7900GRE Dabei.

https://i.ibb.co/Sxd5dD9/Power-Spider-p.webp (https://ibb.co/sP6b6pM)
https://i.ibb.co/3rHTVws/Power-Hitman-p.webp (https://ibb.co/znwmC15)

https://www.techspot.com/review/2793-nvidia-geforce-rtx-4070-ti-super/

[Tarkin]

Wäre schön wenn du uns informierst wie die Karte dann bei dir läuft.

Habe ebenfalls Interesse an der 7900GRE für 540€ statt 550€ für ne Custom 7800XT.

Der N31 80CU Salvage ist doch mächtiger als N32full 60CU.
Mich wundert, dass die 7800XT so nah an der 7900GRE ist. Die 80CUs verhungern wohl an Takt und Bandbreite ?

hab die Karte bekommen und mal oberflächlich getestet mit Doom ET

Raster ist das ding @stock exakt gleich schnell wie meine alte 6900 XT bei identischem Verbrauch (250W GPU power)

Mit Raytracing 24% schneller.

Physisch ist die Karte etwas kleiner und leichter. Außerdem ist der Kühler deutlich leiser! Also da hat AMD wirklich einen Top-Job gemacht. Bin positiv überrascht! Abgesehen davon gefällt sie mir optisch wirklich sehr gut... sieht und fühlt sich hochwertig an! Die RDNA2 Karten waren jetzt nicht unbedingt Schönheiten mit diesen hässlichen silber-Applikationen ;)

OC + UV Test folgt

[horn 12]

https://geizhals.eu/?fs=7900+GRE&hloc=at&hloc=de&hloc=eu&hloc=pl&hloc=uk

Nun kommen doch noch die GRE Versionen welche nur für Indien geplant gewesen sind
in den europäischen Markt so wie es scheint...
Hätt ich nicht für möglich gehalten.

[Der_Korken]

Raster ist das ding @stock exakt gleich schnell wie meine alte 6900 XT bei identischem Verbrauch (250W GPU power)

250W GPU-Power oder 250W Board-Power bei der GRE? RDNA3 kann auch letzteres, RDNA2 nur ersteres.

[Tarkin]

250W GPU-Power oder 250W Board-Power bei der GRE? RDNA3 kann auch letzteres, RDNA2 nur ersteres.

Ahhh stimmt... Board Power ist das bei RDNA3. Danke für den Hinweis. Ergo ist sie @stock schon ~50W sparsamer bei gleicher Raster Leistung (6900 XT braucht gesamt 300W laut Computerbase)

Hab jetzt btw mit OC und UV nochmal rund 10% Leistung rausgeholt (wieder mit Doom ET getestet) bei nun 280W Board Power.

Voltage hab ich auf 930mV, Speicher auf Anschlag mit Fast Timings.

Clocks habe ich nun rund 2.500 bei Doom ET (vorher ca. 2.050 oder so)

Habe nun ein Leistungsplus mit Raytracing in Doom ET von rund 38% bei 20W weniger Verbrauch

Kann man lassen! Dafür dass ich fast keinen Aufpreis gezahlt habe für die 7900 GRE ;)

[AtTheDriveIn]

Ähnlich hier. Läuft stabil mit 925mV, +15 PT. Wird im Furmark 65° warm (81° Hotspot). Bei 300W Boardpower. Bis auf das Problem mit der Oculus alles prima.

In Games mit Framelock bei 144fps eine sehr coole Geschichte.

[BlacKi]

die GRE zeigt falsche werte an. die GRE hat ein PT von 260w. das gibt 300w bei +15%. alle amd rdna3 karten zeigen zu wenig, aber die GRE irgendwie am meisten.

[horn 12]

@Tarkin

Neuigkeiten bitte
Oder hat schon Retourniert die Karte?

[Tarkin]

@Tarkin

Neuigkeiten bitte
Oder hat schon Retourniert die Karte?

Warum sollte ich die Karte retournieren?

Bin zufrieden (gibt nix neues)

War die letzten Tage mit DDR5 Tuning beschäftigt :freak: (und das macht mich wahnsinnig)

[Crazy_Borg]

Karte ist sowohl bei giosatech als auch bei maxtrade aus dem Sortiment verschwunden.

[vinacis_vivids]

ausverkauft ....

[balu42]

hatte mir ein goldenen Hasen bei MF betellt, kam heute an, gleich mal gewundert weil die Backplatefolie benutzt aussah, dort war bisl Staub unter dem Plastik. Dachte mir nix dabei, Häschen klang bei niedrig FPS wie eine Nähmaschine und alles über 100 wie die Formel1 , kommt man sich verarscht vor war hundert pro ne Retourkarte :(

[OgrEGT]

hatte mir ein goldenen Hasen bei MF betellt, kam heute an, gleich mal gewundert weil die Backplatefolie benutzt aussah, dort war bisl Staub unter dem Plastik. Dachte mir nix dabei, Häschen klang bei niedrig FPS wie eine Nähmaschine und alles über 100 wie die Formel1 , kommt man sich verarscht vor war hundert pro ne Retourkarte :(
War das ein Mindstar Angebot?

[balu42]

nee, die ASRock 7900GRE Steel Legend(wihte). Ich versuchs mit ein Umtausch, will schon gern bei der Karte bleiben

[OgrEGT]

Viel Glück!
Habe schon öfters bei MF eingekauft und nur einmal ein Mainboard umtauschen müssen was einwandfrei geklappt hat...

[balu42]

Hallo, ich teste gerade meine GRE bei meinen Spielen, läuft alles soweit, aber sie steckt manchmal im idle fest GPU Clock 1300mhz/0,7V/BoardPower 80W. Problem is halt man merkt das nicht wenn man nicht direkt nachschaut, wenn ich nun ein Spiel starte und wieder beende komm ich wieder in den normalen idle.

[BlacKi]

gpu auslastung? für ein anspruchsloses spiel sind die taktraten normal. oder halt cpu limit, die grafikkarte hat nichts zu tun. welches spiel denn?

[balu42]

gpu auslastung? für ein anspruchsloses spiel sind die taktraten normal. oder halt cpu limit, die grafikkarte hat nichts zu tun. welches spiel denn?

hi, es geht darum das die Karte nicht wieder sauber in den idle modus zurück geht, sie hängt auf dem Desktop mit0,7V

ich spiele TESO, Humankind, New World

[BlacKi]

desktop und nichts offen? kein youtube, nichts? mit was misst du?

[balu42]

desktop und nichts offen? kein youtube, nichts? mit was misst du?

mit der AMD Treiber Software, GPU Z zeigt aber auch das gleiche an. Ich hab einen zweiten Monitor wo Sachen laufen aber der hängt an der GPU vom Board. war mit meiner alten Graka(1070) ja auch kein Problem.

[BlacKi]

du hast recht, dabei hab ich nur youtube geschaut mit 80-90w. der idle verbrauch geht erst wieder normal wenn ich auf die igpu wechsle.

[balu42]

du hast recht, dabei hab ich nur youtube geschaut mit 80-90w. der idle verbrauch geht erst wieder normal wenn ich auf die igpu wechsle.

könnte man sagen das ist ein treiber problem?

[vinacis_vivids]

Ich habe mit meiner 7900XTX 56W-59W mit Youtube

[Exxtreme]

Das kann sein, dass das mal wieder irgendein Windows-Fail ist. AMD ist nicht alleine mit dem Problem.

[BlacKi]

könnte man sagen das ist ein treiber problem?eher ein rdna3 oder chiplet gpu problem. aber kann man schlecht sagen.

[Wiseman]

Meine Custom 7900XTX verbraucht auf Youtube TBP 44 W. Soeben gemessen. Treiber ist der aktuelle 24.2.1.

Exxtreme, wie viel verbraucht deine 4090 auf Youtube?

TBP = Total Board Power

[Exxtreme]

Laut HWInfo mit YT Video + FF14 im Hintergrund um die 60 W.

[Raff]

"Hasi" is back! :biggrin:

Radeon RX 7900 GRE im Handel: Kaufentscheidung mit unserem Benchmark-Test (https://www.pcgameshardware.de/Radeon-RX-7900-GRE-Grafikkarte-279821/Tests/Kaufen-Benchmark-7900-GRE-vs-7800-XT-vs-4070-Super-1441373/)

LIHqrvGymdI

MfG
Raff

[DrFreaK666]

Haufenweise Reviews online gegangen. Vielleicht mag jemand am PC den Rest erledigen. Zu mühselig am Smartphone...

brOSJF9eonw

[Leonidas]

Radeon RX 7900 GRE
- AMD Navi 31
- 80 Shader-Cluster
- 64 MB Infinity Cache
- 256 Bit Speicherinterface
- 16 GB GDDR6
- 260W TDP
- Listenpreis $549
- Vorstellung für China sowie OEMs & Systemintegratoren: 28. Juli 2023 (https://www.3dcenter.org/news/amd-radeon-rx-7900-gre-fuer-den-weltweiten-vertrieb-vorgestellt-sowie-erstmals-getestet)
- weltweiter Retail-Launch: 26. Februar 2024
- weltweiter Retail-Marktstart: 27. Februar 2024

|Chip|Hardware|TDP|Liste|Release
Radeon RX 7900 XTX|Navi 31|96 CU @ 384 Bit, 96 MB IF$, 24 GB GDDR6|355W|$999|13. Dezember 2022
Radeon RX 7900 XT|Navi 31|84 CU @ 320 Bit, 80 MB IF$, 20 GB GDDR6|315W|$899|13. Dezember 2022
Radeon RX 7900 GRE|Navi 31|80 CU @ 256 Bit, 64 MB IF$, 16 GB GDDR6|260W|$549|28.7.23 / 27.2.24
Radeon RX 7800 XT|Navi 32|60 CU @ 256 Bit, 64 MB IF$, 16 GB GDDR6|263W|$499|6. September 2023
Radeon RX 7700 XT|Navi 32|54 CU @ 192 Bit, 48 MB IF$, 12 GB GDDR6|245W|$449|6. September 2023
Radeon RX 7600 XT|Navi 33|32 CU @ 128 Bit, 32 MB IF$, 16 GB GDDR6|190W|$329|24. Januar 2024
Radeon RX 7600|Navi 33|32 CU @ 128 Bit, 32 MB IF$, 8 GB GDDR6|165W|$269|25. Mai 2023

Listen der Launchreviews bei 3DCenter (https://www.3dcenter.org/news/amd-radeon-rx-7900-gre-die-launch-reviews-gehen-online) und VideoCardz (https://videocardz.com/174241/amd-radeon-rx-7900-gre-graphics-cards-review-roundup)

[Der_Korken]

Eine Karte, auf die die Welt gewartet hat ... nicht. Die Karte macht nichts besser als die 7800XT. Und eigentlich auch nicht als die 6800XT.

[Raff]

Kann man so sehen. Aber eigentlich macht sie alles besser. Nur nichts, das die Welt bewegt. ;) Hoffen wir, dass das die Preise der 7800 XT noch etwas drückt, 499 wäre eine hübsche Marke, wenigstens psychologisch.

MfG
Raff

[Exxtreme]

Eine Karte, auf die die Welt gewartet hat ... nicht. Die Karte macht nichts besser als die 7800XT. Und eigentlich auch nicht als die 6800XT.

Energieeffizienz ist besser als bei der 7800XT. Ansonsten hast du 9% auf alles, ausser Tiernahrung. Aber ja, ist wohl die Verwertung von teildefekten N31-Chips.

[Leonidas]

Dafür, dass sie nicht mehr verbraucht als die 7800XT, erscheint sie mir ganz praktikabel.

[GerryB]

Mit Fps-Limit scheint der Verbrauch auch zu passen.(selbst mit OC-Bios)
dito
Im CPU-Limit very amazing minFps.(in R6)

btw.
Im selben Game performt RDNA2 ggü. RDNA3 nicht gut.
(aus nem kompatiblen älteren Review)

Heute würde man wohl eher ne 7800xt oder GRE kaufen statt ner 6800xt oder 6900.

[DrFreaK666]

Zu teuer für das Gebotene. Eine 4070S kostet nur ein paar Kröten mehr

[GerryB]

???
mit fetten 12GB = nicht zeitgemäß für den aufgerufenen Preis

[DrFreaK666]

Das interessiert den grünen Käufer nicht. Er sieht den Preis, Balken und RTX

[blackbox]

Warum ist eigentlich der Strombedarf bei Youtube so hoch? Das betrifft ja mehr oder weniger alle AMD-Karten.

[GerryB]

Nutz halt hybrid Mode, falls Du ne iGPU hast.
und
Denk nicht weiter über die große GPU@YT nach.

[Der_Korken]

Warum ist eigentlich der Strombedarf bei Youtube so hoch? Das betrifft ja mehr oder weniger alle AMD-Karten.

Weil der moderne PC-User seinen PC wie eine Konsole nutzen soll: Einschalten, zocken, ausschalten. Wer hohen Idle- oder 2D-Verbrauch kritisiert, dem wird gesagt, er soll sich für diese Sachen einen sparsamen Zweit-PC hinstellen. Stromverbrauch juckt die Hersteller halt null. Und die meisten User auch.

[gedi]

Nutz halt hybrid Mode, falls Du ne iGPU hast.
und
Denk nicht weiter über die große GPU@YT nach.

Gibt es den auch bei Intel? Bei AMD echt ein Gamechanger, da es auch mit einer NV-GPU funktioniert. Da lassen sich insbesondere in 2D incl. YT, Streaming usw. viele Wätter sparen, da die discrete GPU einfach ausgespart wird und lediglich 3W verbraucht, egal ob NV, oder AMD-Karte!

[GerryB]

Ein Luxxer@Intel hat mit ähnlichem hybridMode rumprobiert, ... auf Umwegen zum Erfolg.(x)
https://www.hardwareluxx.de/community/threads/hybrid-grafikkarten-modus-pc-stromverbrauch-im-2d-modus-auch-beim-abspielen-von-videos-auch-im-dualmonitorbetrieb-auf-igpu-werte-senken.1335904/

(x) ... musste sein Board irgendwie anlernen, indem er im Gerätemanager noch rumgetrickst hat
(ist schon 1 Jahr her, vllt. inzwischen einfacher)

[konkretor]

Also der Cache kostet die Karte einfach zu viel.


Da kommt von den CU nicht das an was es sollte.
Wer eine wollte konnte ja schon vorher eine kaufen, die Hürde war ja nicht wirklich groß.

[Der_Korken]

Die GRE taktet bei CB mal eben 10% niedriger als die 7900XT. Die hat dann eben noch 5% mehr CUs und eine Shader Engine (20%) mehr. Aus diesen 15% mehr Rechenleistung holt die XT dann +21% avg und +19% 1p raus. So krass bremst der Cache dann auch nicht. Im ursprünglichen GRE-Review war die Taktdifferenz sogar noch größer, weil die XT da mit 2,55 statt 2,36Ghz angegeben wurde. Da wurde die Leistungsdifferenz quasi komplett über Takt und CUs erklärt. Mit XT-Taktraten (CUs und VRAM) würde die GRE schon ordentlich dastehen, aber das geben diese aussortierten Samples halt nicht her.

[BlacKi]

also die gre boostet die max voltage nicht aus. die ist komplett powerlimitiert. selbst mit 300w hat die karte noch voltagepotential offen und darf halt nicht höher boosten. gilt auch für die xt und xtx.

aber eines betrifft die gre halt doch, 20% weniger cache und 28% weniger speicherbandbreite als die xt. die rechenleistung ist trotz der niedrigen taktraten überproportional vorhanden. und da man von amd aus nicht mehr wie 2% speichertakt erhöhen darf, kann man das nichtmal versuchen auszugleichen, stattdessen schickt man die karte mit noch mehr takt noch weiter ins bandbreitenlimit. manche spiele skalieren damit gut, die meisten aber setzen die 16% mehr takt in gerade mal 8% mehr performance um. das ist schon nicht optimal und killt nur die effizienz.

die 2% mehr speichertakt skalieren zu 100% und nicht wie der core clock nur mit 50%.

[GerryB]

Bandbreitenlimit gibts ja nur in nativer Resi.(>1440p)
Mit FSR2/3+FG/AFMF im praktischen 24/7-Betrieb kaum spürbar.

btw.
Im PR misst der Luxx deutlich bessere Werte ggü. RDNA2, ... für hybrid RT ganz brauchbar.
Die Gaming OC skaliert ordentlich ggü. der MBA bei PCGH. (die 29W mehr werden ganz gut genutzt)
(weiss nicht, ob alle Scores mit aktuellem Treiber sind, wenn ja, dann sieht man dort den Nutzen der GRE-Customs)

Das sollte sich in allen AMD-Games mit hybrid RT ähnlich verhalten und könnte ggü. der 6800xt/7800xt in der UE5
mit HardwareLumenRT auch ne Rolle spielen.Von daher sind die paar Euro mehr gut angelegt.

[GerryB]

noch ein paar andere RT-Messungen, wo sich die GRE auch ganz gut von der 6800xt absetzen kann
(Achtung, die Luxxwerte sind mit der OC, PCGH mit der MBA!)

btw.
Bezgl. hybrid RT kann natürlich Jeder auch mal die Regler im GameGrafikmenü benutzen, um aus Bottlenecks
rauszukommen und bei Bedarf gibts ja hoffentlich bald mehr FSR3+FG oder zur Not AFMF, wenn nur FSR2 vorh.
Der FSR2 to FSR3 Mod von LukeFZ ist sicher auch ne Überlegung wert.

[balu42]

Im moment tauchen viele reviews auf womit 2250 Mhz Stock getestet wird. Ich hatte jetzt zwei ASrock Steel Legends in den Händen die hatten Standart OC und liefen mit 2500Mhz davon würde ich gerne mal Tests sehen.

[Raff]

Die Steel Legend läuft nicht ansatzweise mit 2.500 MHz, die hat nur 20 Watt mehr als die MBA-Karte zur Verfügung. Alles, was die Karte ordentlich auslastet, führt zu <2.300 MHz. Schau die mal die Datenflut hier an: https://www.pcgameshardware.de/commoncfm/comparison/clickSwitchNew.cfm?article=1441373&page=4&draft=-1&rank=2

MfG
Raff

[balu42]

Die Steel Legend läuft nicht ansatzweise mit 2.500 MHz, die hat nur 20 Watt mehr als die MBA-Karte zur Verfügung. Alles, was die Karte ordentlich auslastet, führt zu <2.300 MHz. Schau die mal die Datenflut hier an: https://www.pcgameshardware.de/commoncfm/comparison/clickSwitchNew.cfm?article=1441373&page=4&draft=-1&rank=2

MfG
Raff

? AMD Tool zeigt ~ 2500 MHz, GPU Z ~2500 Mhz

so richtig versteh ich das nicht, in meinen GPU Z stehen definitive andere Zahlen, wenn ich nacher Heim komme poste ich mal Screens

[GerryB]

Interessante sehr "genaue" Gameclocks ab Werk.

Da fragt man sich, wie die Clocks einzeln ausgemiezelt werden, oder ob man die Kurve von AMD kennt.

@Raff
Frontendclock fast gleich mit Shaderclock, ist das jetzt mit RT oder mit Rastergaming?
(kennt man so niedrig eher nur von der 7600)

[Raff]

? AMD Tool zeigt ~ 2500 MHz, GPU Z ~2500 Mhz

so richtig versteh ich das nicht, in meinen GPU Z stehen definitive andere Zahlen, wenn ich nacher Heim komme poste ich mal Screens

Das ist nicht komplett unrealistisch, 2.500 MHz kriegst du aber nur bei Minimallast und in kaltem Zustand zu Gesicht. Und, wenn etwas anderes limitiert, etwa deine CPU, mit Framelock, etc. Es kann natürlich auch sein, dass du deine Karte mit maximalem Powerlimit (müssten 315 Watt) laufen lässt, dann sind 2.500 MHz durchaus realistisch. :)

MfG
Raff

[balu42]

Das ist nicht komplett unrealistisch, 2.500 MHz kriegst du aber nur bei Minimallast und in kaltem Zustand zu Gesicht. Und, wenn etwas anderes limitiert, etwa deine CPU, mit Framelock, etc. Es kann natürlich auch sein, dass du deine Karte mit maximalem Powerlimit (müssten 315 Watt) laufen lässt, dann sind 2.500 MHz durchaus realistisch. :)

MfG
Raff

ich benutze heaven 4.0 von unigine und hab die Karte eine Weile laufen lassen und das ist Stock.( also vom Hersteller, richtig? ).
Clock pentelt sich nach einer weile ein zwischen 2500 und 2450, Board Power Drawn verhält sich in Spielen etwas anders liegt im Schnitt bis 290 hab schon Spitzen von 330 gesehen, Glock bleibt aber gleich hoch.

ich hatte mich selbst etwas in optimierung versucht memory auf 2300 und Voltage auf 1000 mv festgelegt, die Clock selbst hab ich so gelassen.

[Megamember]

Glock ist ne Handfeuerwaffe, du meinst Clock/Takt.
Heaven ist ein uralter benchmark, kein Wunder das der Takt da relativ hoch ist. Aktuelle games oder 3dmark Time Spy/Port Royal oder ähnliches sind da "realistischer".

[Raff]

ich benutze heaven 4.0 von unigine und hab die Karte eine Weile laufen lassen und das ist Stock.( also vom Hersteller, richtig? ).
Clock pentelt sich nach einer weile ein zwischen 2500 und 2450, Board Power Drawn verhält sich in Spielen etwas anders liegt im Schnitt bis 290 hab schon Spitzen von 330 gesehen, Glock bleibt aber gleich hoch.

ich hatte mich selbst etwas in optimierung versucht memory auf 2300 und Voltage auf 1000 mv festgelegt, die Clock selbst hab ich so gelassen.

Hast du zufällig Metro Exodus in der Enhanced Edition? Damit kannst du der GPU richtig Feuer unterm Hintern machen. Hier gibt es das besonders gemeine Save "Bounce Base" zum Download: https://www.pcgameshardware.de/Metro-Exodus-Spiel-62179/Specials/Metro-Exodus-Enhanced-Edition-Test-Vergleich-1371524/3/#a5

ich hatte mich selbst etwas in optimierung versucht memory auf 2300 und Voltage auf 1000 mv festgelegt, die Clock selbst hab ich so gelassen.

Das macht sich in gemeinen Spielen besonders positiv bemerkbar. Bin gespannt, wo du am Ende landest. :)

MfG
Raff

[balu42]

Hast du zufällig Metro Exodus in der Enhanced Edition? Damit kannst du der GPU richtig Feuer unterm Hintern machen. Hier gibt es das besonders gemeine Save "Bounce Base" zum Download: https://www.pcgameshardware.de/Metro-Exodus-Spiel-62179/Specials/Metro-Exodus-Enhanced-Edition-Test-Vergleich-1371524/3/#a5



Das macht sich in gemeinen Spielen besonders positiv bemerkbar. Bin gespannt, wo du am Ende landest. :)

MfG
Raff
sry hab nur so free stuff, Megamember hatte recht lag am alten Benchmark.
Hab mal von Unigine Superposition geladen, damit taktet die Karte nur noch zwischen 2250-2350 im Durchschnitt, Benchmarkscore 11931. Nur das hier die Voltage einfach nicht hoch kommt mit 270W/0,9V puh keine Ahnung.
Dann ist es wohl so wie es ist, aber trotzdem danke an euch für Tipps und Info

[GerryB]

btw.
Mal eine andere Perspektive:...... minFps in RDNA3 "optimierten" Games
(6800xt vs. 7900 GRE siehe Anhang 1)

nach m.E. sollte mit guten minFps dann AFMF sauberer laufen

zum PL würde ich denken, in Raster reichen die 260W dicke aus, passend zur Bandbreite, ... nur für RT
würde ich ein 2.Profil anlegen mit PL+10%
(wg. der Messung in PR im Luxx, = GamingOC@289W siehe Anhang 2)

[Tarkin]

btw.
Mal eine andere Perspektive:...... minFps in RDNA3 "optimierten" Games
(6800xt vs. 7900 GRE siehe Anhang 1)

nach m.E. sollte mit guten minFps dann AFMF sauberer laufen

zum PL würde ich denken, in Raster reichen die 260W dicke aus, passend zur Bandbreite, ... nur für RT
würde ich ein 2.Profil anlegen mit PL+10%
(wg. der Messung in PR im Luxx, = GamingOC@289W siehe Anhang 2)

Meine 7900 GRE MBA Karte (mit OC+UV) hat bei Port Royal btw 12600 punkte und ist somit rund 4-5% schneller wie die Gigabyte OC Karte und 15% schneller als die Stock MBA Karte von PCGH - hab da wirklich ein sehr gute erwischt!

[GerryB]

Net schlecht wenn OC+UVen bei Dir so gut skaliert.
Bei PL+15?
(wären ja schon ein paar W mehr als die GamingOC@stock hat)

[Tarkin]

Net schlecht wenn OC+UVen bei Dir so gut skaliert.
Bei PL+15?
(wären ja schon ein paar W mehr als die GamingOC@stock hat)

Jup, Powertarget +15%

Glaub die W dürften ähnlich sein, die Gigabyte hat ein höheres Powerlimit als die MBA Karte.

[BlacKi]

das ist doch kein game... und erst recht kein game mix.

[GerryB]

Wozu?

Es geht um die Tendenz, wann man ne GRE mit mehr PL sinnvoll einsetzen kann, = PR=hybrid RT.
(bei Raster kaum, solange der Vram nicht groß OCtet werden kann, aber bei RT schon)

Und komm jetzt bitte nicht mit Review-Parcours wo meist das RT soooo hoch gesetzt ist, das ne GRE eeh im Bottleneck ist.

Das müsste schon Jeder GRE-Besitzer für sich selbst mit angepassten Settings in Game XYZ herausfinden, ob ein gutes
Scaling mit mehr W da ist. (z.Bsp. RT-Schatten aus und nur RT-AO oder RT-Refl.@low...medium)

[Cytor]

Ich überlege mal endlich meine 1080Ti abzulösen. Meint ihr die Sapphire Nitro lohnt sich, lautstärketechnisch? Ansonsten würde ich eins der günstigeren triple-fan Designs nehmen.

[Raff]

Nitro, Pulse, Hellhound: Die scheinen alle gut und leise zu sein. Mit der Nitro wirst du am höchsten kommen, was viel Leistung bei wenig Lärm angeht, aber der Aufpreis ist halt merklich.

MfG
Raff

[Cytor]

Danke @Raff, habe mir die Pulse bestellt.

[BlacKi]

Wozu?
weil sonst ein falscher eindruck entsteht.

[GerryB]

Danke @Raff, habe mir die Pulse bestellt.
derzeit für 559€ bei MF

weil sonst ein falscher eindruck entsteht.
Bei Wem?
(Wer nur Reviews@maxed Settings versteht muss halt mehr löhnen)

[dargo]

Ich überlege mal endlich meine 1080Ti abzulösen. Meint ihr die Sapphire Nitro lohnt sich, lautstärketechnisch? Ansonsten würde ich eins der günstigeren triple-fan Designs nehmen.
Laut HWU würde ich definitiv zur Hellhound greifen, die Nitro GRE hat Sapphire scheinbar verkackt.
https://youtu.be/brOSJF9eonw?si=gjcKm-2Axe3cMApP&t=612

[dildo4u]

Wundert mich nicht laut dem fallen die RPM auf 900.
Kühler könnte potent sein.

https://www.igorslab.de/sapphire-radeon-rx-7900-gre-nitro-16-gb-im-test-auf-der-jagd-nach-dem-goldenen-hasen/15/

[BlacKi]

Bei Wem?


bei leuten die sich für die karte interessieren.

[GerryB]

bei leuten die sich NICHT für die karte interessieren.
fixed for you

Warum immer die selben langweiligen Fragen nach RT-Parcours?
... soll Da etwa Schleichwerbung für ne andere Marke gemacht werden!?

[BlacKi]

wer redet von RT parcours? ich rede von echten spielen mit echter performance erwartungen statt synth scheiße.

[GerryB]

Man könnte mal ganz traditionell in W3@RT testen, wie die GRE mit den Watts skaliert.
W3 war für AMD-Grakas immer sehr vom PL abhängig.
PL=-10% vs. PL= 0% vs. PL+10%
(praktisch würde man 24/7 dann allerdings auch das OC/UVen bezgl. Takt und Offset jeweils ein mue anders optimieren müssen,
damit die Watt nicht verpuffen, ... ala Tarkin, der in PR auch nicht mit default Werkseinstellung unterwegs war)

Falls sich ein Bottleneck zeigt, würde ich dann in Richtung hybrid RT gehen und nur RT-AO nutzen.
Im Idealfall kann vllt. der Abstand zur 6800xt noch vergrößert werden. Fps/W sehen@stock schon gut aus, sprich man ist schon
bei ca. 50% mehr Effizienz, was vom Node her zu erwarten war.

btw.
Ob sich der MEE savegame auch eignet, who knows.
(spielt hier eigentlich hairworks immer noch ne Rolle?, ... gibt keine Anmerkung hairworks=off)

[mercutio]

Hast du zufällig Metro Exodus in der Enhanced Edition? Damit kannst du der GPU richtig Feuer unterm Hintern machen. ...

Ist vielleicht ein bisschen OT, aber Metro Exocdus gibts bei Steam gerade für 5,99. Inkl. allen add-ons für 7,99.

Ich habs mir gekauft, ich habe es nämlich noch nicht gezockt. :rolleyes:

[Raff]

(spielt hier eigentlich hairworks immer noch ne Rolle?, ... gibt keine Anmerkung hairworks=off)

In der Szene gibt's keine Viecher, nur Strahlen des Todes. :D

Ist vielleicht ein bisschen OT, aber Metro Exocdus gibts bei Steam gerade für 5,99. Inkl. allen add-ons für 7,99.

Ich habs mir gekauft, ich habe es nämlich noch nicht gezockt. :rolleyes:

Happy grilling! :up:

MfG
Raff

[dargo]

Ist vielleicht ein bisschen OT, aber Metro Exocdus gibts bei Steam gerade für 5,99. Inkl. allen add-ons für 7,99.

Ich habs mir gekauft, ich habe es nämlich noch nicht gezockt. :rolleyes:
Hast auch nichts verpasst, das Game ist zum einschlafen langweilig.

[HOT]

Jo das lebt eher von der Athmosphäre, wenn die einem nicht zusagt sollte man es lassen.

[mercutio]

Na da bin ich ja mal gespannt... :ugly:

[Raff]

Metro auf das Schießen zu reduzieren funktioniert genauso "gut" wie bei The Last uf Us, das dargo AFAIR sehr gerne mag. Atmosphäre ist ein elementarer Baustein bei Spielen. :)

MfG
Raff

[MuhBär]

Das einzig interessante an der Karte ist, wie AMD es geschafft hat, mit 80CUs näher an der Leistung von 60Cus als von 84Cus zu sein.

[Linmoum]

In dem man einerseits das Powerlimit reduziert und andererseits vor allem die Speicherbandbreite. Die ist um 35% kleiner als bei der 7900XT und liegt sogar unterhalb der 7800XT. Dass die GRE daher näher an N32 als an den größeren N31 liegt, ist nur logisch.

[BlacKi]

Das einzig interessante an der Karte ist, wie AMD es geschafft hat, mit 80CUs näher an der Leistung von 60Cus als von 84Cus zu sein.das ziel war es, chips, die die qualifizierung für xt/xtx nicht geschafft haben, nicht wegschmeißen zu müssen und daran geld zu verdienen.


mission erfüllt.


die chips brauchen deutlich mehr voltage für den gleichen takt. eigentlich sind es schrott chips.

[Schnitzl]

In dem man einerseits das Powerlimit reduziert und andererseits vor allem die Speicherbandbreite. Die ist um 35% kleiner als bei der 7900XT und liegt sogar unterhalb der 7800XT. Dass die GRE daher näher an N32 als an den größeren N31 liegt, ist nur logisch.
wäre interessant ob es Situationen gibt, in der die 7800XT aufgrund der Speicherbandbreite schneller ist als die GRE :freak:

[Der_Korken]

Das einzig interessante an der Karte ist, wie AMD es geschafft hat, mit 80CUs näher an der Leistung von 60Cus als von 84Cus zu sein.

Interessant ist daran gar nichts. Die Karte ist ein Krüppel, der mit 2,1Ghz in Spielen taktet, weil AMD dort die letzten Ramsch-Chips verwurstet. Zieht man den fehlenden Takt zu anderen RDNA3-Modellen ab, entspricht es eher 70CUs, was näher an 60 dran ist als an 84. Erstaunlich ist eher, dass die fehlende Bandbreite nicht stärker reinhaut.

[BlacKi]

wäre interessant ob es Situationen gibt, in der die 7800XT aufgrund der Speicherbandbreite schneller ist als die GRE :freak:heaven benchmark wäre so ein kandidat, wo das zutreffen "könnte". habs noch nicht getestet.

da die GRE nicht nennenswert memory oc zulässt, wird die karte spätestens gegen die 7800xt mit memory oc richtig schlecht aussehen in heaven.

[Blaze]

Die 7800XT sind aber, gerade was den RAM angeht, für Overclocking nicht wirklich zu gebrauchen. Wenn du Samsung Chips hast gehen häufig nur 2500 MHz (Stock 2438 MHz), wenn Hynix verbaut ist klappen auch mal 2600 MHz. Der Performancezuwachs ist also eher überschaubar.

[dargo]

Interessant ist daran gar nichts. Die Karte ist ein Krüppel, der mit 2,1Ghz in Spielen taktet, weil AMD dort die letzten Ramsch-Chips verwurstet.
Nun mal langsam mit den Schlussfolgerungen. ;)

Die 2,1Ghz resultieren auch daraus, dass das Powerlimit deutlich unter einer 7900XT liegt. Die 2,1Ghz in diversen Spielen sind sicherlich nicht das obere Limit. Das obere Limit bestimmt der max. Boost im Treiber wenn man die Karte auch saufen lässt (Powerlimit weit öffnen). Wie hoch der @Stock im Treiber ist kann Blacki sicherlich sagen da er eine GRE hat.

[Schnitzl]

heaven benchmark wäre so ein kandidat, wo das zutreffen "könnte". habs noch nicht getestet.

da die GRE nicht nennenswert memory oc zulässt, wird die karte spätestens gegen die 7800xt mit memory oc richtig schlecht aussehen in heaven.
ich hab leider nur nen AMD 5600 CPU - was für Settings?

[BlacKi]

ed:it falsche treibersettings XD

[staui]

Hallo,

da stimmt doch was nicht, oder übersehe ich was?
Meine 6800 XT macht in diesen Einstellungen 4000 Punkte.

[Schnitzl]

ok das ist bitter ;D

[DrFreaK666]

Seltsam.
Schnitzel, da stimmt was mit deinem System anscheinend nicht.
Bei Blacki aber auch nicht.
Oder RDNA3 mag den Bench nicht

https://i.postimg.cc/rmWb1FSM/grafik.png (https://postimages.org/)

[Schnitzl]

hatte SuperSampling an, jetzt siehts schon anders aus ^^

anbei noch die Einstellungen im Treiber, darüber ist alles deaktiviert

[DrFreaK666]

Habe die Optimierungen abgeschaltet und nun 7 Punkte weniger :ugly:
Ich finde du hast trotzdem zu wenig Punkte.
Deine schwächere CPU sieht man in den Min-FPS, aber bei den Max-FPS bringt die 7800XT hier gerade mal 18% mehr.

Aber kann sein, dass RDNA3 den Benchmark nicht mag.
Passen die FPS sonst deiner Meinung nach?

[BlacKi]

staui hat recht. ich hatte max fps in den treibern aktiv.

aber ist trotzdem langsamer als die 6800xt. ob die doppelte cachegröße, 128 statt 64mb, hier reinhaut? die bandbreite ist ja fast identisch.

https://i.ibb.co/bbD5fDY/Screenshot-2024-03-18-at-19-21-21-Unigine-benchmark-results.png


wir können gerne auch in uhd testen:

https://i.ibb.co/1GdfHk1/Screenshot-2024-03-18-at-19-30-39-Unigine-benchmark-results.png

[DrFreaK666]

Habt ihr kein 3DMark? Ist gerade im Angebot auf Steam. Dann hätten wir aktuelle RT-Benchmarks und keine uralten

[BlacKi]

wir haben genau deshalb den bench hergenommen, weil er so schlecht ist und nur mit bandbreite skaliert.

und ja, cache löst bandbreitenprobleme.

[DrFreaK666]

Achso, ok

[staui]

Hallo, uhd sind es dann ca. 1800 Punkte
Allerdings läuft die Karte mit 2,6 Ghz und 2,1 Ghz Speicher, das sollte das ganze etwas relativieren.

[BlacKi]

hier eine xtx mit stock clocks

wqhd und uhd

https://i.ibb.co/jL7KBZ7/wq.png

https://i.ibb.co/zHXqj3N/uhd.png

https://www.techpowerup.com/forums/threads/unigine-heaven-4-0-benchmark-scores-part-2.222125/post-4934391

[staui]

Sieht so aus, das RDNA 3 in Heaven nicht besonders gut läuft, wenn man den eigentlichen Abstand der Karten zugrunde legt.

[Schnitzl]

also ich sehe dass die GRE die 7800XT schon deutlich hinter sich lässt.
Inwiefern da die CPU Einfluß hat, k.A. - evtl. können da andere mehr dazu sagen?

[DrFreaK666]

@Blacki Mit deinen UHD ist aber auch etwas faul.
Wieso habe ich höhere Min-FPS als du?

https://i.postimg.cc/9fTj0PFQ/grafik.png (https://postimages.org/)

[BlacKi]

der dip unter 30 passiert random, und manchmal garnicht.

aber es gibt szenen die fps über mehrere frames runter auf niedrige 30 fps fallen.

screenshot von einer obs aufnahme über cpu, und trotzdem niedrigere avg fps.

könnte auch die igpu sein. ich switche zwischen gaming und desktop die gpus, das die GRE bei YT 90w zieht.

https://i.ibb.co/JrzmGnM/uhd.png

[Achill]

Da läuft etwas nicht rund ... die min. FPS lassen sich in Spielen / Bench mit Teillast verbessern, wenn man im Treiber den Minimalen Takt anhebt.

6900XT mit min. Takt von 2000MHz und sonst 2425/2150MHz und UV+PT@0

https://i.imgur.com/7OzSyNj.jpeg

[BlacKi]

also, wenn ich sie tune, dann wird sie schneller^^ ok, stimmt. aber du hast schon gesehen, das der link ins TPU forum eine xtx zeigt mit min fps von 35?

ich hab jetzt mal die min mhz manuell auf 2000mhz gesetzt. die min fps liegen jetzt bei 30,5fps. ist halt aber nicht stock. es gibt aber sicher auch runs, wo ich selbst mit min fps auf 2000mhz wohl unter 30 fallen werde. signifikant ist anders.

rdna3 liegt der benchmark wohl generell nicht. vl auch nur wegen des geringeren caches.

[Achill]

Ne, hatte ich nicht gleich gesehen. Das da aber generell etwas nicht passt mit der Architektur, da stimme ich dir zu.

[Tarkin]

https://www.amd.com/en/support/kb/release-notes/rn-rad-win-24-3-1

Fixed Issue:

The maximum memory tuning limit may be incorrectly reported on AMD Radeon™ RX 7900 GRE graphics products.


GEIL :D

[BlacKi]

vram takt kann man bei der GRE nun um bis zu 33% anheben. bin gerade am testen.

[BlacKi]

statt 2250mhz gehen bei mir 2500mhz. schon 2512mhz ergibt reset. das sind immerhin 11% mehr mem takt.

[Exxtreme]

Die GRE dürfte gut skalieren mit mehr RAM-Takt.

[GerryB]

statt 2250mhz gehen bei mir 2500mhz. schon 2512mhz ergibt reset. das sind immerhin 11% mehr mem takt.

Ist das ne MBA und welcher Vram ist da verbaut?

Die neueren teuren Customs sollen evtl. guten Hynix haben.
(wenn TPU richtig geguckt hat)

und
Ist auch beim GPU-Takt mehr freigegeben worden, >2803?

[Raff]

Die GRE dürfte gut skalieren mit mehr RAM-Takt.

Jo, das säuft aber Power weg -> skaliert geil, wenn man ein dickes Custom-Design hat, das mehr als 300 Watt erlaubt. Damit sollte die XT knackbar sein.

MfG
Raff

[BlacKi]

Ist das ne MBA und welcher Vram ist da verbaut?

Die neueren teuren Customs sollen evtl. guten Hynix haben.
(wenn TPU richtig geguckt hat)

und
Ist auch beim GPU-Takt mehr freigegeben worden, >2803?


MBA
speicher keine ahnung
regler lässt 2803 max core clock zu.


Damit sollte die XT knackbar sein.

glaub ich nicht. ich mein, es fehlt ja nicht nur takt und power. es fehlen shader und speicherinterface. selbst mit memory oc fehlen immernoch 20% bandbreite.

selbst mit 400w und glück beim speicher wird das nix.

Edit:

bin von meinen benchmark ergebnissen in cyberpunk enttäuscht. liegt das an dem neuen treiber oder an den cyberpunk mods? da war früher mehr drin.

ich muss mal was anderes nachher benchen.

[GerryB]

ich muss mal was anderes nachher benchen.
TS GT1 ala TPU

aber
man müsste erstmal ein Nitro-Bios draufflashen, falls ne "Pulse" kompatibel ist (geht wohl nur @Linux)
ob man 350W wirklich für 2803MHz braucht ist eeh Chiplotterie
evtl. schafft auch ne Pulse@311W+UVen schon die 2803MHz

Games, die wenig Watt brauchen könnten eher zu schaffen sein. Und ein mue UVen versuchen !!!
(mit FSR3+FG oder FSR2+AFMF müsste so ne GRE auch mit weniger W schon rund laufen)

Was man nicht weiß bei den ersten billigen Modellen, wie gut der Vram ist, sprich wann Fehlerkorr. einsetzt.
Die Samsung waren wohl auch wärmer als die neuen Hynix, die man vllt. weiter ausreizen kann.

[BlacKi]

teure modelle machen keine sinn, da es die xt schon für wenig mehr gibt.

für mich ist die GRE eigentlich nur wegen der besseren effizienz per euro die bessere karte. die beste karte von amd aktuell wenn man händisch tuned. und jetzt mit mehr memory oc spielraum noch besser.

edit:

hier mal die auswirkungen von memory oc bei 0% +2% und +11% mem takt, bei -10% powerlimit, aber mit UV.

man kann daran erkennen, das memory OC ganz gut die effizienz steigern kann.

https://i.ibb.co/M8nrBHm/memoc-comp.png

[dargo]

Naja... 3% mehr Performance bei +11% mehr Speichertakt ist jetzt aber kein Verhungern an Bandbreite, völlig normale Skalierung im Rahmen. Oder verstehe ich das Diagramm jetzt falsch?

[BlacKi]

die 3% entstehen bei gleichem verbrauch. der core takt reduziert sich durch den mehrverbrauch des höheren memory takts, und trotzdem kommen mehr fps raus.
kommt drauf an wie man verhungern definiert.

steigern sich die fps bei mehr core takt? ja. ist das ein zeichen von verhungern? kann man so nicht sagen.

steigern sich die fps bei mehr speichertakt? ja, und zwar deutlich stärker als core takt.

verhungert der speichertakt also an der speicherbandbreite? ich würde sagen ja. mit core oc sogar noch stärker.

[Tarkin]

Bei mir funktionieren nun 2400 mit fast Timings (vorher 2312). Besser als nix ;)

Mit 2450 wird Doom ET schon instabil.

[GerryB]

Bringt Fast Timings denn Soviel vs. mehr Vramtakt?
2400FT vs 2500ST

[AtTheDriveIn]

Hab die ASRock Challenger und bei +15PT und >2350ST crashed es sofort im Furmark.

[GerryB]

Schau mal bitte in GPU-Z, welcher Vram verbaut ist.

mit Hynix ist wohl jetzt bis 3000MHz offen
(ein Fall für h2o?, womöglich mit coolen Temps leichter auszuschöpfen)

[BlacKi]

offen ja. stabil nein. wenn dir auf dem desktop beim übernehmen der 2512mhz der pc crashed, hilft dir auch keine wakü.

gpu z sagt:
https://i.ibb.co/HrPykWm/gre.png

[GerryB]

klingt nicht gut

für 24/7 reicht eigentlich GPU-Takt@stock leicht UVen, PL=-10%
und
Vram=2425 ST, ... evtl. doch von Vielen zu schaffen, wie in Deinem Post#442

Wenn dann in 4k die minFps net schlechter als bei der 7800xt sind, ist doch der Zweck erfüllt.
(wo Manche denken, das ne 7800xt@OCen so easy gleichziehen könnte)

[AtTheDriveIn]

Schau mal bitte in GPU-Z, welcher Vram verbaut ist.

mit Hynix ist wohl jetzt bis 3000MHz offen
(ein Fall für h2o?, womöglich mit coolen Temps leichter auszuschöpfen)

Samsung

Hab mal ein paar Tests gemacht in Furmark. Max 12% mehr Leistung bekomme ich aus der Karte, bei 13% mehr Board Power.

GPU geht bis auf Anschlag im Treiber Menu bei 875mV undervolting. Speicher ist eher mau. Fast Timings bringen nix außer Abstürze.

Werde als nächstes schauen wie stabil die Karte in Games läuft mit den Settings. Furmark Stresstest alles gut, aber hab schon häufiger erlebt, dass es dennoch Abstürze gibt.

[GerryB]

Ein Spiel mit integriertem Benchmark wäre supi, damit auch Andere mitvgl. können. (Pandora ist wohl zickig)

und
möglichst noch 1 aus dem Gamepass für User, die Pandora nicht haben
Guardians@RT ?
FH5 (streamed Das ausreichend?)
Dirt5

Bei den 3dMarks, glaube ich nicht so richtig, das der Vram stark belastet wird.

[AtTheDriveIn]

Nichts dergleichen

Edit: Shadow of the Tomb Raider hatte ich noch auf der Platte.
Interessant: Meine "ideale" Konfiguration aus dem Furmarktest, hat direkt mal nicht gewollt. In Helldiver2 lief sie.

Fahre nun +10% PT, 975mv, GPU 2803, Mem 2376 ST. Läuft stabil, und bei 292w TBP. Ist kaum langsamer als die Konfig. vorher (+15% PT, 875mv, GPU 2803, Mem 2376 ST, 303w)

[BlacKi]

für was 2800mhz core clock? die sieht man nur bei spielen die sowieso zu hohe fps haben, oder man im cpu/fps limit und dort dann den verbrauch nur unnötig erhöhen.

[seaFs]

Was hat es eigentlich mit 2803MHz auf sich? Diesen Takt kann man doch bestimmt gar nicht einstellen, da 2803 eine Primzahl ist.
Oder gibt es keinen Grundtakt von 27MHz mehr und es kann jetzt stufenlos getaktet werden?

[GerryB]

In Helldiver2 lief sie.

Fahre nun +10% PT, 975mv, GPU 2803, Mem 2376 ST. Läuft stabil, und bei 292w TBP.
nice

bzgl. Helldiver2
"Wir raten davon ab, den Arc Thrower, die Arc Shotgun und den Tesla Tower zu benutzen, da diese mit dem Problem in Verbindung zu stehen scheinen", schrieb der Community Manager Baskinator auf dem offiziellen Discord-Server zum Spiel. Die betroffenen Waffen richten elektrischen Schaden an, was die Ursache der Freezes zu sein scheint.

[BlacKi]

@seafs
die einstellbaren werte werden auch so nicht anliegen, soviel schon mal sicher. man kann über die werte nur so versuchen den boostalgorithmus zu verschieben. die regler sind keine exakte wissenschaft, das hat mehr mit try and error zu tun. gilt auch für memory takt. 2500 am regler eingestellt ergeben laut overlay 2484? mhz. irgend sowas.

[GerryB]

Warum AMD das 2803MHz-Limit nicht aufgehoben hat, ... may be, man hatte ursprünglich nicht mit sooo fetten Customs gerechnet, die dann ne Curve bräuchten, die auch mehr Volt erlaubt.

[BlacKi]

aber für was brauchst du die 2800mhz, die eh nicht anliegen?

[GerryB]

Das der Takt im Treiberpaneel nicht der reale Takt ist sondern nur dem Treiber hilft, nen Ausgangspunkt für die dynamische Festlegung/nach mehreren Parametern zu treffen ist nicht schlimm.
(Parameter, die der Arbitrator bedenkt, wie z.Bsp. Temp.+ Watt-PL +Volt-Limit, verfügbare Daten vom Cache+Vram, Fps-Limit etc.)

seit es Boost gibt, hat AMD keine "festen" Takte mehr, und UVen ist eeh nur ein fiktives Verschieben der Kurve, da sollte man
auch keine 1:1 - Reaktion erwarten

OB bei NV ein Cappen des Taktes in der AB-Kurve tatsächlich exakt die MHz ergibt, weiß ich nicht,
... ist mir auch egal; praktisch hat auch NV nen Arbitrator, der mindestens auf Temp. reagiert/Takt senkt,
früher mal bei Turing um 1-3 15MHz-Steps, wenn man ne Air mit ner Liquid vergleicht
NV greift da sogar schon bei niedrigeren Temps ein als AMD.

[AtTheDriveIn]

Irgendwas scheint schräg zu sein, wenn man Memory erghöt, aber PT <=0% eingestellt ist. Der reale Speichertakt und damit die Leistung fällt deutlich schlechter aus, als wenn man den Speicher einfach in Ruhe lässt.

-10%PT default GPU clock, 975mV und 2250(default) Mem clock -> realer Tak 1722/2238 und 17274 score
-10%PT default GPU clock, 975mV und 2300 Mem clock ->2009/1538 realer Takt und 16179 score

0% PT default GPU clock 1050mv und 2250(default) Mem clock -> realer Tak 1824/2238 und 18861 score
0% PT default GPU clock 1050mv und 2300 Mem clock -> realer Tak 2013/1837 und 16202 score

[BlacKi]

also wenn die core clock unter 2ghz fällt, dann lässt die performance deutlich nach. das weiß ich ich schon seit ende 22, als ich das taktverhalten von der xtx untersucht habe.

da ist nichts faul, das ist so nicht vorgesehen. ich denke, das hat mit den verschiedenen taktfrequenzen des front end und der shader zu tun. das harmoniert dann garnichtmehr.

€dit:

hatte nach ein paar stunden einen crash. also bin ich jetzt erstmal wieder auf 2474 zurück und teste weiter.

[AtTheDriveIn]

Sieht eher so aus, als würde die GPU auf kosten des Mem hochtakten, obwohl eigentlich das Gegenteil im Treiber vorgegebenen ist. Mit anheben des PT normalisiert sich das Verhalten.

[GerryB]

Wizzard ist auch schon am Probieren, da bin ich mal gespannt!
(was bei der Hellhound für Vram drauf ist und tatsächlich kann)

... hoffentlich ohne FT, damit überhaupt Was geht

The GDDR6 memory chips are made by Samsung and carry the model number K4ZAF325BC-SC20. They are specified to run at 2500 MHz (20 Gbps effective).(könnte ein kopierter Standardsatz aus den anderen Reviews sein!?)

[vinacis_vivids]

Was ist denn jetzt so der höchste Takt für die beste Custom 7900GRE ?

[GerryB]

Steht doch schon da, ... mit viiiel W, die GFX nahe 2800MHz, Vram = ???

it´s done
Vram 2600MHz bei der Hellhound
https://www.techpowerup.com/review/powercolor-radeon-rx-7900-gre-hellhound/41.html

TS-GT1 muss aber nicht unbedingt gamestable sein

TSE=4k wäre vllt. bezgl. Vram-Scaling auch aussagekräftiger

[BlacKi]

und wie man sieht, ist die xt noch weit weg.

und da liegen keine 2800mhz core clock an...

[GerryB]

Das werden wir wohl nie erfahren, was ein offenes Limit beim GPU-Takt gebracht hätte.

aber
solange man ne 7900xt@689€ kaufen kann, macht ne besonders teure GRE-Custom zum max.OCen
eeh wenig Sinn

edit:
mal noch ein User im IL-Thread mit PL=0 und Vram 2400MHz z.Vgl.
(weiss gar net, ob PL=244W anhaltend das wahre avg. PL darstellt)

[senator]

also ich sehe dass die GRE die 7800XT schon deutlich hinter sich lässt.
Inwiefern da die CPU Einfluß hat, k.A. - evtl. können da andere mehr dazu sagen?
Grade gesehen und mal meine 7800XT gebencht

[GerryB]

Da wirste wohl den minTakt anheben müssen, wie Achill gesagt hat, ... und erstmal eine Runde durchlaufen lassen
und dann erst den Benchmark starten
(um in Runde 1 die Shader zu kompilieren, ... in Runde 2 limitiert die CPU dann wenig)

btw.
die minFps sind bei mir nur ein einziger kurzer Nachladeruckler, hat glaube eher was mit der Engine zu tun

edit:
SORRY, hatte wohl noch Irgendwo ein altes Game-Profil, was Tess. begrenzt.
(was der Treiber so Alles findet und dann ungewollt benutzt!?)
komisch,
habe jetzt extra nochmal auf das Gameprofil geachtet, ... may be das Globale Profil wirkt immer noch!?

[GerryB]

btw.
Im Thread von IL macht die GRE Challenger MERC nen guten Eindruck mit UV/OCen.
vllt. geht ja nächste Woche noch mehr mit default Watt
(Samsung)

[dildo4u]

Seine Hellhound maxt bei 2575 Vram in Cyberpunk


Vg64Wllzs-4


q5tbCbm1IYM

[AtTheDriveIn]

Hab die ASRock Challenger und bei +15PT und >2350ST crashed es sofort im Furmark.

Muss mich korrigieren. Der Speicher geht deutlich höher. 2500Mhz hab ich bereits geschafft. Der Grund für die Abstürze war wohl, dass das TBP bei 305w (Anzeige im Treiber) limitiert ist. Mit +10% PT und max. 2000Mhz GPU, 750mV, aktuell <300w und keine Abstürze.

[aufkrawall]

Es crasht jetzt (scheinbar) nicht mehr, wenn du mehr Strom zulässt? Dann ist ein Betriebspunkt weiter unten auf der Kurve instabil. Ist ein Klassiker mit UV seit RDNA2. Irgendwann crasht es dann doch wieder, keine Sorge. RDNA3 ist da auch keinen Deut besser. Eher schlimmer, weil die GPU je nach Spiel auch ohne Power-Drosselung im GPU-Limit mal höher und mal niedriger taktet.

Und weil ich gerade dabei bin: Außerdem ist die Übertaktbarkeit bei der 7800 XT auch nur fake. Man kann 3GHz einstellen und sie taktet in vielen Spielen bequem unter der 300W-Drosselmarke trotzdem nur mit 2,5xGHz. Kompletter Beschiss. Habs jetzt bei 2,5GHz deshalb gecapt, dann geht wenigstens noch etwas UV...

[AtTheDriveIn]

Es crasht jetzt (scheinbar) nicht mehr, wenn du mehr Strom zulässt? Dann ist ein Betriebspunkt weiter unten auf der Kurve instabil. Ist ein Klassiker mit UV seit RDNA2. Irgendwann crasht es dann noch wieder, keine Sorge. RDNA3 ist da auch keinen Deut besser. Eher schlimmer, weil die GPU je nach Spiel auch ohne Power-Drosselung im GPU-Limit mal höher und mal niedriger taktet.

Und weil ich gerade dabei bin: Außerdem ist die Übertaktbarkeit bei der 7800 XT auch nur fake. Man kann 3GHz einstellen und sie taktet in vielen Spielen trotzdem nur mit 2,5xGHz. Kompletter Beschiss. Habs jetzt bei 2,5GHz deshalb gecapt, dann geht wenigstens noch etwas UV...

Weniger Leistung. Vorher +15%PT und es ging nur 2350 mit dem Speicher. Wenn ich den Hunger der Karte einbremse und GPU weiter runter zwinge, geht der Speicher höher.

Muss schauen was Spiele sagen. Shadow of the TR zickt sofort wenn etwas nicht stabil läuft.

[BlacKi]

Weniger Leistung. Vorher +15%PT und es ging nur 2350 mit dem Speicher. Wenn ich den Hunger der Karte einbremse und GPU weiter runter zwinge, geht der Speicher höher.

Muss schauen was Spiele sagen. Shadow of the TR zickt sofort wenn etwas nicht stabil läuft.das ist dasselbe mit mit dem cpu und ram.



wenn du eine cpu auf 2ghz limitierst, dann treten bei memory tests auch fast keine fehler mehr auf. gibst du dann wieder 5ghz+, dann kann dein speicher wieder instabil werden. dasselbe mit der abweichender core anzahl.

[aufkrawall]

Weniger Leistung. Vorher +15%PT und es ging nur 2350 mit dem Speicher. Wenn ich den Hunger der Karte einbremse und GPU weiter runter zwinge, geht der Speicher höher.

Dann ist das hier der umgekehrte Fall, kann halt irgendein Punkt auf der Kurve es plötzlich crashen lassen.
VRAM-OC ist auch immer noch richtig ätzend auf RDNA3, das kackt bei instabilen Werten irgendwann mit plötzlichem Reset oder Black Screen ab anstatt nur TDR.

[Raff]

Seine Hellhound maxt bei 2575 Vram in Cyberpunk

Das entspricht 20,6 GT/s - wenn das auch bei vollem VRAM stabil ist (was ich stark bezweifle), wäre das ein echter Glücksfall.

MfG
Raff

[aufkrawall]

Es erhöht nicht die Belegung die Wahrscheinlichkeit von Crashes (zumindest nicht bez. instabiler Hardware), sondern wie hart Sachen reinkopiert werden.
Fortnite mit TSR epic + dynamischer Skalierung + Relive AV1 120fps 100Mbit ist der absolute Todesfall, das wechselt wie bekloppt Taktraten und Auslastung und nutzt Async Compute, FP16 etc. Ist nur fies auf ohnehin schon instabilen Systemen, weil das CPU und RAM genau so gemein abklopft. :freak:

Mehr Verbrauch und Belegung = besserer Stabilitätstest ist jedenfalls ein Mythos. Wobei das 120fps AV1 Capture schon noch krasse 35W auf der 7800 XT drauflegt.
Diese ganzen "Tester-Tests" sind jedenfalls sehr mit Vorsicht zu genießen. Die nutzen die Karte halt nicht über zig Stunden, was bei solchen Tweaks erst Aussagekraft verleiht.

[Duran05]

Bald braucht man diese Karte nicht mehr kaufen, sehe schon die ersten 7900 XT regelmäßig für 699 und 689 Euro im Angebot.
Die Cashback Aktion ist zwar abgelaufen aber andere Hersteller ziehen nach. ;)

War ein recht kurzes Glück... da nehm ich doch besser den Mehrspeicher mit.
Vielleicht kommt im Sommer noch eine Verkaufsoffensive.

[GerryB]

Die XT gabs jetzt schon längere Zeit nicht mehr so preiswert.
Dagegen die GRE Pulse war lange Zeit für 563€ versandkostenfrei zu haben.

Mit UV/OCen kommt ein Kollege im IL-Thread damit ganz gut hin: ... leider k.A. ob 2600ST oder FT
(ne 7900xt@stock ist erreichbar, wenn man guten Vram erwischt hat)

[vinacis_vivids]

Aktuell:

7900 GRE ~ 575€ bis 589€+
7900 XT ~ 729€ bis 749€+

Das sind doch noch ~ 150 bis 160€ Unterschied je nach Modell zwischen 7900XT und 7900GRE.

[GerryB]

Wenns nicht auf den Preis ankommt, ist natürlich die 7900XT ne gute Wahl, lässt sich auch optimieren:

[r3ptil3]

Hab mal einen kurzen Abstecher gewagt zu einer RX 7900 GRE Hellhound (kommend von einer RTX 4090).

+ sehr sehr leise, wow (leiseste Karte überhaupt die ich hatte mit ca. 820 Rpm)
+ relativ kompakt verglichen mit der Strix 4090
+ RGB Beleuchtung per HW-Schalter komplett deaktivierbar

- unter 950mV lief nix, praktisch jede Seite berichtet aber von 890mV (riecht nach Selektion)
- beim Thema Undervolting hat man mit der Karte keinen Spass
säuft gut mal knapp 300W mit 950mV
- die RGB Beleuchtung bietet nur zwei Farbmodi (türkis und lila)
- in jeglicher Hinsicht absolut chancenlos gegen eine RTX 4090 @ 250W

[Th3o]

Was kostet eine 7900 GRE und was kostet eine RTX 4900? Toller Apfel - Birne Vergleich.

[BlacKi]

dank dem memory oc ist die gre eine gute oc karte geworden. mit oc schafft man es fast an eine xt ran und säuft dabei immernoch weniger als jene. als wem die xt leistung bzw. knapp darunter reicht, der kann mit der gre + oc doch einiges an geld sparen. das ist schon ordentlich viel rohpower die man für das geld bekommt. und das powerlimit ist selbst für effiziente leistung 236w bis 299w ein gutes fenster zumindest im rdna3 linup.

dennoch vermisse ich dlss.

[r3ptil3]

Was kostet eine 7900 GRE und was kostet eine RTX 4900? Toller Apfel - Birne Vergleich.

Definitiv, ja.

@BlacKi
Jap, genau das war auch mein Ansatz.
Eigentlich eine oder die interessanteste Karte, vor allem zu dem Preis.

Ich habe aber durch die ganzen doch sehr positiven Reviews fast ausser Acht gelassen, wo ADA wirklich punktet: Verbrauch in mittlerer Last und oder bei aktivem FPS Limiter. Die 4090 funktioniert da bei mir oft gut bei 120-180W - ein Traum. Keine Chance da auch nur annähernd hinzukommen mit der GRE. Da sind mir dann die 250W+ einfach zu schade.

[GerryB]

praktisch ist UVen bei RDNA3 eeh ne Kombination aus Takt und Volt, wenn man sparsamer sein will

UV 2150 Core / 980 mV / 2416 Mem + FT / -10% Power kostet@Raster dann wieviel W?
(der eff. Boosttakt sollte dann trotzdem noch >2200MHz sein)

für hybrid RT sollte es auch reichen, ... im PR =12108points bei nem User im CB-Forum
ist glaube ne Pulse bei Ihm, falls das PL von Modell zu Modell etwas abweicht

2350MHz-980mV wäre dann eher was für PL=0 ... +5.
2575MHz-980mV? sicher schon nur mit PL+15 sauber getaktet,
sollte auch noch >>2600MHz boosten, ... da macht dann evtl. auch schon Vram 2430FT zusätzlich
Sinn, ... siehe Anhang

btw.
Das manche Reviewer auch mal 968mV hinbekommen, ist eher ne Ausnahme für TS, der eeh ständig hoch taktet,
nicht solche Lastwechsel wie reale Games hat.
950mV bei 2200MHz halte ich für wirkungslos, stellt eeh nur auf die minVolt der Kurve.

[BlacKi]

die software ist echt zu dumm sich irgendwas zu merken. selbst profile werden je nach laune mit takt versehen. ich hab schon alles gesehen, von 97% takt bis 102% jedes mal ne wundertüte. jeder neustart, alles resetet und der core takt steht selbst durch den reset irgendwo.

eine absolute katastrophe. ich schiebe das mal auf das sondermodell GRE, denn die vielen anderen würden sich sicher beschweren.

die preise der karte steigen auch gerade wieder, scheinbar sinkt die verfügbarkeit. zeit die karte abzustoßen. ob ich jemals wieder amd karten besuch abstatten werde? keine ahnung.