Problem beim Entpacken auf einer SSD

[Rooter]

Hi Leute,

irgendwas stimmt mit Linux Mint oder meiner SSD nicht. :uponder:
Ich wollte eine .xz-Datei entpacken. Die liegt in meinem Home-Ordner, ist knapp 10GB groß und enthält ein 64GB großes Festplatten-Image. Das Entpacken in denselben Ordner hat jetzt ziemlich exakt 30 Minuten gedauert = 36MB/sek :ugly:
Das war entpacken mit DoubleCommander, aber im Terminal mit unxz ist es genauso elend.
Dabei liegt /home auf einer M.2 SSD (Crucial P1 500GB; 2000MB/s lesen, 1000MB/s schreiben, zu 60% gefüllt, getrimmt).
Weder liefen die 16GB RAM voll, noch war die HDD-LED dauer-an. Auch die CPU-Last lag immer nur um 10%.
Was kann denn das sein? :usad:

Restliche Hardware, siehe hier (https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/member.php?u=16898&tab=other2).

EDIT: Packformat der Datei ist übrigens --lzma2=dict=8MiB, also nix Ausgefallenes.

MfG
Rooter

[Exxtreme]

https://www.crucial.de/products/ssd/p1-ssd

So wie es aussieht, sind das QLC-Speicherzellen, die dieses SSD hat. Und sobald der Cache vollläuft, bricht die Leistung extrem stark ein.

[whatever]

Crucial P1 500GB
Billige QLC SSD, sobald der SLC Cache voll ist bricht die Schreibrate ins Bodenlose ein.

[PatkIllA]

Billige QLC SSD, sobald der SLC Cache voll ist bricht die Schreibrate ins Bodenlose ein.
Und der ist laut Anandtech (https://www.anandtech.com/show/13512/the-crucial-p1-1tb-ssd-review) wohl auch nur 5 bis 50 GB SLC Cache bei der kleinen Variante.

Ich habe auf der 2TB Version auch schon ohne Probleme BD-ISOs entpackt. Habe die auch nur gekauft, weil die damals mit 150€ billiger als die meisten SATA und deutlich günstiger als die NVMe-SSDs war.

[Rooter]

Hmm, okay, so einfach könnte es sein. Hier (https://www.techpowerup.com/ssd-specs/crucial-p1-500-gb.d117) steht:
SLC Write Cache:
approx. 80 GB
(75 GB Dynamic
+ 5 GB Static)
Und da sie ja zu 60% gefüllt ist, ist es sicher viel weniger. :(
Wenn ich das Image auf meine HDDs entpacke (2x 3TB als RAID0) komme ich auf ~120MB/s.
Ich hantiere nicht oft mit Dateien >10GB rum, daher lohnt es nicht die SDD deswegen zu ersetzen.

Danke @all für die Aufklärung :wave2:

MfG
Rooter

[konkretor]

Ich hatte die selbe SSD auch, die Reviews waren damals mit TLC und wenn du gekauft hast war QLC drin. Das Verhalten spricht genau so das der Cache weg ist und dann die brutale Realität von QLC SSD zum vorschein kommen.

[Rooter]

Gekauft wurde sie im Oktober oder November 2020.
Ich hätte aber gehofft, dass der Cache größer sei. Naja, egal, falls es mich ernsthaft nervt, wird das Laufwerk halt ersetzt.

MfG
Rooter

[Exxtreme]

Solange alles im Cache ist, ist die Leistung wie mit SLC. Aber ja, je voller das SSD desto weniger vom verfügbaren Cache. Und bei GB-großen Dateien läuft das halt voll. Und dann schlägt der Nachteil von QLC zu. :) TLC-SSDs sind etwas besser was das angeht.