Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Diskussion zu: News des 9. August 2024
Leonidas
2024-08-10, 09:30:27
Link zur News:
https://www.3dcenter.org/news/news-des-9-august-2024
Das Geld steckt auch weiterhin im KI- und nicht Gaming-Markt.
Da AMD es nicht macht und NVidia nicht mal nötig hat *1, hätte intel mit Konzentration der Entwickler auf KI (Vorsprung & Marktmacht von NVidia sind enorm) und ausreichend leistungsfähiger GPU (ACM-G10 wie auf A770 reicht nicht) mit satt RAM (48GB+, gern auch _deutlich_ mehr) Geld verdienen können.
Wie u.a. GDDR6+-RAM-Knappheit *1 und die (angeblichen?) Verpflanzungen von Gaming-GPUs auf HPC-Karten *1 zeigen, geht das. Zertifizierung für WS-Anwendungen ist dafür irrelevant.
Ich erwähne das nur. Diskussion ist irrelevant.
*1 Der KI-Boom hat keine Auswirkung auf den Gaming-Sektor . . .
Altehardware
2024-08-10, 17:43:41
Die Ai blase platzt gerade da keine gewinne kommen vom Ai boom.
Also ich glaube so schlecht waren die Verkaufszahlen nach dem Launch noch nie. Ein paar dutzend Leute haben sich die neuen CPUs in einem Laden gekauft, wo sonnst hunderte CPUs an Launschtagen über die Theke gehen. Folgt jetzt die Einsicht über zu hoch angesetzte Preise und man senkt die Preise für die Ryzen 9 noch vor dem Verkaufsstart oder lässt man es weiter laufen?
Bei den aufgerufenen Preisen könnten die genau so gut einen Paperlaunsch hinlegen. Würde bis auf die paar dutzend Leute keinen jucken...
Leonidas
2024-08-11, 02:34:40
AMD wird gezwungen darüber nachzudenken, die X3D-Modelle zuerst zu bringen. Darauf ist DIY scharf - nicht auf den Rest der Modell-Palette.
Die X3Ds benötigen ja mehr Validierungszeit. Aber imho ist das gar nicht das Problem. Die Ryzen 7000-er Non-X3Ds verkaufen sich ja auch, weil die eben nach dem Preisverfall eine vernünftige Preisregion erreicht haben. Auch da waren die 7700X und die 7600X zu teuer am Anfang. Erst mit der Einführung der Non-X-Varianten und gleichzeitigen Preisverfall der X-Varianten wurden die Modelle interessant. Hätte AMD jetzt die Ryzen 9000X gleich zu UVP-Preisen der Non-X 7000-er Varianten ( 8-Kerner 329USD, 6-Kerner 229USD)) vorgestellt, wäre das nicht so ein quasi-paperlaunch geworden, wo keiner was kauft. Dann hätte der eine oder andere nämlich schon überlegt, kaufe ich den 7800X3D mit 10 Prozent mehr Gaming-Performance oder den 9700X mit 20 Prozent mehr Single-Core-Performance und 10 Prozent mehr Multicore-Performance für einen ähnlichen Preis. Die Frage stellt sich jetzt hingegen nicht, weil man für den 9700X auch noch mehr bezahlen muss, da greift man direkt zum Gaming-König.
Auch beim 9600X hätte sich der eine oder andere überlegt den zu kaufen, wenn der nicht so teuer wäre. 300 Euro für einen 6-Kerner war schon vor 2 Jahren zu viel und in 2024 gilt das noch mehr.
Aber na-ja, Arrrow Lake wird es im Oktober richten. Dann purzeln die Preise bei AMD.
Gastig
2024-08-11, 13:03:37
… das Gejammer und die Apokalypse wurden schon mit dem Zen4 Launch beschworen.
Es ist aber in den meisten Fällen doch noch genug Leistung im PC vorhanden, dafür sitzt aber das Geld nicht mehr so locker. Ambitionierte Plebs müssen ja jetzt schon wieder für die nächste Nvidia sparen um dann 1-2 hochoptimierte Games zu zocken um den Kauf sich zu rechtfertigen.
Wir sind mitten in der Konsolengeneration. Ohne künstliche Kaufanreize wird da nicht viel passieren, bei Supersampling und Hyper-FPS ist die Luft schon raus, VR ist nicht mehr populär. Path Tracing Fetischisten merken auch langsam dass das den Spass nicht wert ist.
Also kauft eh nur noch wer dringend Ersatz benötigt oder neu einsteigt, die meisten können auf die X3D CPUs sicherlich warten, oder doch ne PS5pro.
MuhBär
2024-08-11, 16:38:06
AMD wird gezwungen darüber nachzudenken, die X3D-Modelle zuerst zu bringen. Darauf ist DIY scharf - nicht auf den Rest der Modell-Palette.
Wenn man was vernünftiges geliefert hätte (mit 12-15% durschnittlichem IPC Zuwachs so wie angekündigt wären alle zufrieden gewesen) und nicht versuchen würde die treuen DYI Kunden nach NV-Schema zu verarschen (wir geben unseren non-X Chips einfach dennoch die X-Bezeichnung, merkt doch eh keiner ..) wäre das Kauf-Verhalten sicher weniger verhalten. So kann man nur hoffen das die Chips zu diesem Preis sich ähnlich "gut" verkaufen werden, wie die 4070 zur Einführung für schlappe 900€.
Leonidas
2024-08-11, 17:32:59
Die Dinger haben 12-15% mehr IPC! Nur kommt das nicht auf die Straße, wenn die TDP vorher abriegelt.
Einmal mehr ein Fall von: Welche Benchmarks gibt der Hersteller vorab preis - und vor allem welche gibt er nicht preis. Nächster Kandidat: Arrow Lake.
Exxtreme
2024-08-11, 17:34:41
Der Witz ist ja, dass man diese 12 - 15% bekommt, und zwar unter Linux:
https://www.phoronix.com/review/ryzen-9600x-9700x
Nur der WinDOS-Schrott bremst mal wieder.
Der Witz ist ja, dass man diese 12 - 15% bekommt, und zwar unter Linux:
https://www.phoronix.com/review/ryzen-9600x-9700x
Nur der WinDOS-Schrott bremst mal wieder.
Geomean, ja, aber auch nur weil bei diesem "Geomean" viele Single-Threaded-Anwendungen and AVX 512/AI-Anwendungen enthalten sind.
Oder anders ausgedrückt:
Der etwas günstigere Ryzen 7 7900(X) ist in Multithreading-Anwendungen meist schneller als der teurere Ryzen 7 9700X. Es sei den, der Benchmark testet den Durchsatz der verbreiteten FPU, AI/AVX512.
Der günstigere Ryzen 7700(X) ist in Multithreading-Anwendungen meist schneller als der teurere Ryzen 5 9600X. Es sei den, der Benchmark testet den Durchsatz der verbreiteten FPU, AI/AVX512. Auch der 8700G kann bei gewöhnlichen Multithreaded-Anwendungen gut mithalten. Was ich aber nicht verstehe: Warum wurde beim 8700G nicht die NPU bei den AI-Benchmarks genutzt? Ist die NPU unter Linux tot, fehlen irgendwelche Treiber, oder warum gibt es keine Bencchmarks mit NPU-Nutztung?
Single-Threaded-Anwendungen rocken die neuen CPUs. Das gefällt mir an den neuen CPUs am besten.
Wenn man was vernünftiges geliefert hätte (mit 12-15% durschnittlichem IPC Zuwachs so wie angekündigt wären alle zufrieden gewesen) und nicht versuchen würde die treuen DYI Kunden nach NV-Schema zu verarschen (wir geben unseren non-X Chips einfach dennoch die X-Bezeichnung, merkt doch eh keiner ..)
12-15% IPC-Zuwächse gibt es auch, nur eben bei in der Realität größtenteils etwas geringeren Taktraten.
vBulletin®, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.