ARM entzieht Qualcomm die Architekturlizenz

[fondness]

Da braut sich was zusammen. :D
https://www.computerbase.de/news/wirtschaft/rechtsstreit-nach-nuvia-uebernahme-arm-entzieht-qualcomm-die-architekturlizenz.90052/

[Leonidas]

Noch sehr undurchsichtig. ARM macht auf den ersten Blick keine gute Figur, wenn man langjährige Großabnehmer verklagt, ohne mit denen zu einer Einigung zu kommen.

[Ganon]

Also alle Lizenzverträge die ich bisher gesehen habe, hatten tatsächlich Klauseln drin, dass der Lizenzvertrag nicht übertragbar ist. Kenne jetzt natürlich den Vertrag zwischen ARM und Nuvia nicht, aber das ist halt genau der Grund warum sowas in der Regel drin ist. Man will halt keine relativ günstige Lizenz an ein Startup verkaufen, nur damit irgend ein großes Unternehmen dieses Startup dann schluckt und damit dann sich auch gleichzeitig eine günstige Lizenz beschafft hat.

ARM verdient halt Geld mit Lizenzen, von daher schon nicht verwunderlich, dass sie da nach zwei Jahren nun ungemütlich werden.

[ChaosTM]

"Verschwörungstheorie"
NVIDIA glaubt fest an einen Wahlsieg der Republikaner und nimmt daher an, ARM an den Wettbewerbshütern vorbei erstehen zu können.
Unter den Demokraten geht so was schwerer bis gar nicht durch.

https://www.ftc.gov/legal-library/browse/cases-proceedings/2110015-nvidiaarm-matter

The Federal Trade Commission filed a law enforcement action to block U.S. semiconductor chip supplier Nvidia Corp.’s $40 billion acquisition of UK-based semiconductor design firm Arm Ltd., the largest transaction in the history of the semiconductor industry. The FTC’s action seeks to preserve competition in markets for computer chips used in datacenters and in automotive advanced driver assistance systems.

Oder der Grund liegt ganz woanders..

[Sunrise]

Also alle Lizenzverträge die ich bisher gesehen habe, hatten tatsächlich Klauseln drin, dass der Lizenzvertrag nicht übertragbar ist. Kenne jetzt natürlich den Vertrag zwischen ARM und Nuvia nicht, aber das ist halt genau der Grund warum sowas in der Regel drin ist. Man will halt keine relativ günstige Lizenz an ein Startup verkaufen, nur damit irgend ein großes Unternehmen dieses Startup dann schluckt und damit dann sich auch gleichzeitig eine günstige Lizenz beschafft hat.

ARM verdient halt Geld mit Lizenzen, von daher schon nicht verwunderlich, dass sie da nach zwei Jahren nun ungemütlich werden.
Die spielen das aus. Qualcomm kennt man ja.

Ich bin da eher auf der Seite von ARM.

Das ist ungefähr so wie bei OpenAI. Erst behaupten man wäre non-profit, man schluckt alles Geld was man bekommen kann. Dann wacht ein schlauer auf und denkt sich, hmmm, da geht doch viel mehr, lass mal von MS kaufen und wir machen gemeinsame Sache und ich ekel den Rest einfach raus.

[BlacKi]

Noch sehr undurchsichtig. ARM macht auf den ersten Blick keine gute Figur, wenn man langjährige Großabnehmer verklagt, ohne mit denen zu einer Einigung zu kommen.
sie produzieren halt gute chips und verdienen viel geld damit. qualcom will mit tricks die lizenzkosten drücken, die sie zum erfolg gebracht haben. die wollen ARM verarschen. und dann ist klar, da muss man kante zeigen.


die fachleute sind sich relativ einig, es wird eine erhöhung der lizenzgebühren geben. ob qualcom will oder nicht.

[x-force]

mal wieder ein guter zeitpunkt, an dem selbst blinde erkennen können, warum es gut wäre patente zu verbieten.

[Iamnobot]

Ah ja. ;D

[ChaosTM]

Der Prozess zwischen ARM und Qualcomm ist für Anfang Dezember anberaumt.
Ein paar Tage bevor die 60 Tage Frist die ARM gesetzt hat abläuft.
Da will man halt etwas Druck machen..

[Ganon]

Gericht gibt Qualcomm Recht: https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-12-20/qualcomm-wins-licensing-fight-with-arm-over-chip-designs