Lohnt sich eine Nvidia Quadro für Architektur-CAD (Archicad)?

[The Dude]

Hallo Forum,
einer unserer PCs soll gegen eine neue, leistungsfähige Kiste ausgetauscht werden. Wir haben bislang die üblichen, leistungsstarken Gamer-GPUs am Start. Im Cad, Archicad, geht es um kleine bis mittelgroße Projekte. 2d- und 3d-Darstellung. Betr. Visualisierung haben wir D5 Renderer am Start, dessen Basis die UnrealEngine ist. Sprich das ist reines GPU-Rendering.

Nun ergibt sich die Frage: Was wäre der Mehrwert einer teuren Quadro, gegenüber z.B. einer 4090?

Im Archicad-Forum lässt sich leider nicht viel in Erfahrung bringen über dieses Thema. In YT gibt es ein paar Videos, in denen bei diversen Games "normale" GPUs mit Quadro verglichen werden. Und es zeigt sich, dass die Quadro hier nicht schneller ist. Klar haben die Quadros viel mehr Speicher. Aber die 24 GB der 4090 würden locker reichen für unsere Projekte. Was also könnte die Quadros erstrebenswert machen?

Danke im Voraus,
Greezzz the Dude

[YeahBuoy!]

Es kommt, wie immer, drauf an. Wir arbeiten hier mit Autodesk AutoCAD sowie einem branchenspezifischem Plugin, die Maschinen haben im Schnitt mindestens eine A2000 drin und die wird auch punktuell bei den Kollegen gut ausgelastet wenn bspw. mal etwas gerendert wird. Diesen Workload könnte man vermutlich auch mit einer Consumer GPU stemmen, aber wir haben in der Vergangenheit die Erfahrung gemacht das die Helpdesks natürlich erstmal die Specs abklappern und sobald da irgendwas von den Empfehlungen abweicht versuchen die sich aus der Affäre zu ziehen. Bei Archicad siehts, wenn ich nach den empfohlenen Specs gehe, ok aus Hier wird ja nur auf CUDA Version 7.0 und aufwärts bzw. bei AMD auf Vega / Navi explizit angesprochen.

Ich glaube, Specs hin oder her, das die eingesetzt Hardware erst ab dem Zeitpunkt aus dem Profifregal stammen muss wenn es um sicherheitsrelevante Berechnungen, bspw. Statik geht. Stichwort; Fahrlässigkeit. ECC Speicher und zertifizierte Treiber schützen nicht davor katastrophal scheiße zu machen, aber sie helfen nachzuweisen das man nicht schon an den Arbeitsmitteln gespart hat.

Darüber hinaus, und für deinen Usecase nicht so relevant, kriegst du bei den Quadros oftmals sehr potente Karten im Singleslot/Dualslot Formfaktor, was Aufrüstungen natürlich schon hilfreich sein kann.

[Skysnake]

Die consumer sind teils bei 2D gedrosselt. Und wenn du das Zeig ins Rechenzentrum stellst verstößt du mit den Consumer gegen die EULA.

[The_Invisible]

Geht eigentlich eh nicht da die Server/Workstation Kisten eine ID Abfrage haben, zumindest hier bei HP/dell.

[The Dude]

Ok vielen Dank Leute!
Denke wir gehen dann einfach auf die Consumer-GPU.

[Sweepi]

Gibt afaik 3 Gruende, die fuer Quadro sprechen:

1. Lizenz- und Support Angelegenheiten (Rechenzentrum, ...)
2. Mehr VRAM - wenn man den braucht, ist die Quadro meilenweit schneller (betrifft aber nur die groessten Modelle, hingegen z.B. eine RTX A4000 anstatt einer 3070 Ti / 4070 aufgrund des VRAM zu kaufen macht wenig Sinn, da die 4070 Ti (S) auch 16 GB hat und in allen anderen belangen besser und günstiger ist.)
3. Der Quadro-Treiber ist schneller


https://www.igorslab.de/wp-content/uploads/2020/03/02-SPECviewperf-Catia-2.png

Das muss man sich aber speziell je nach anwendungsfall anschauen, meistens ist davon nämlich nichts zu sehen:

https://www.igorslab.de/wp-content/uploads/2020/03/01-SPECviewperf-3ds-2.png
https://www.igorslab.de/wp-content/uploads/2020/03/05-SPECviewperf-Maya-1.png


Wenn alle 3 nicht zutreffen, ist GeForce bei gleichem Preis wesentlich schneller (oder gleich schnell, aber wesentlich günstiger).

[Skysnake]

Jup gut zusammengefasst

[Shink]

Lüfterkonzept könnte man noch nennen. Die Profikarten haben Radiallüfter, die lauter sind bei gleicher Kühlleistung. Dafür brauchen die Grafikkarten weniger Platz und sie führen ihre Wärme selbst ab, was bei einer Consumer-Grafikkarte das Gehäuse übernehmen muss.
(Wobei naja, bei dem Preisunterschied könnte man das auch umbauen...)

[kmf]

Was hier aber nicht angesprochen wurde, ist die durch die Profikarte mögliche Kantenglättung, die über den Treiber nur für diese Karten zugänglich ist. Ich finde, das ist ein wichtiger Aspekt in CAD.